ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" вересня 2013 р. Справа № 920/137/13-г

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" (вх. № 2920 С/2) на окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 03.09.13 у справі № 920/137/13-г

за заявою Компанія АЙВЕС ІНК.(IVEX INK.)

до ПАТ "Будшляхмаш" (м. Суми; ід. код 14310164)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.01.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Будшляхмаш" на підставі статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.06.2013 р. у справі № 920/137/13-г частково затверджено реєстр вимог конкурстних кредиторів, крім кредиторських вимог ПАТ "ВіЕйБіБанк", розгляд яких відкладений на 01.08.2013 р. для витребування додаткових пояснень та документів.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 р. відкладено розгляд кредиторських вимог ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на 03 вересня 2013 року; зобов'язано ПАТ «ВіЕйБі Банк» надати суду: належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи, а оригінал у судове засідання для огляду Витягу Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності банку 10.06.2013р., на який є посилання в листі банку; письмові пояснення щодо приховання факту реєстрації за банком права власності на майно боржника на дату подання до суду 25.06.2013р. додаткових пояснень до своєї заяви з кредиторськими вимогами та під час розгляду в судовому засіданні 25.06.2013р. заяви банку про кредиторські вимоги до боржника; письмові пояснення щодо порядку дій, які були зроблені банком для реєстрації за ним права власності: коли та до якої установи (організації, державної установи, тощо) банк пред'являв наказ господарського суду міста Києва у справі №34/12 від 01.02.2012р.; коли було отримано банком ухвалу від 03.04.2013р. у справі №34/12 та коли і до якої установи (організації, державної установи, тощо) було пред'явлено зазначену ухвалу, яка є невід'ємною частиною наказу від 01.02.2012р. №34/12; зобов'язав ПАТ «ВіЕйБі Банк», боржника та розпорядника майна надати суду письмові пояснення з посиланням на норми законодавства України щодо набуття ПАТ «ВіЕйБі Банк» права власності на нежитлове приміщення боржника з урахуванням норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції діючій до набрання чинності змінами внесеними Законом №4212-VI від 22.12.2011р.), Закону України «Про виконавче провадження» (як в редакції до внесення змін Законом №4212-VI від 22.12.2011р., так і в редакції після внесення зазначених змін), статтей 85, 86, 91, 106,121 Господарського процесуального кодексу України.

03.09.2013р. від ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшли письмові пояснення з додатками.

03.09.2013 р. господарський суд Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) виніс окрему ухвалу з приводу того, що витребувана копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності не завірена належним чином, як того вимагала ухвала господарського суду від 01.08.2013 р., оскільки на ній відсутня печатка установи банку. Окремою ухвалою зобов'язано голову правління ПАТ "ВіЕйБіБанк" вжити невідкладні заходи по усуненню недоліків у діяльності ПАТ "ВіЕйБіБанк" Рекомендовано посилити контроль за виконанням службових обов'язків особами, на яких покладені функції по представництву банку у справах про банкрутство господарського суду Сумської області та підготовкою матеріалів для звернення до суду.

ПАТ "ВіЕйБіБанк" не погодився з окремою ухвалою господарського суду Сумської області від 03.09.2013 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин справи та порушення норм матеріального права, просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Сумської області від 03.09.2013 р. у справі № 920/137/13-г та стягнути з боржника ПАТ "Будшляхмаш" на користь ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" судовий збір.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" жовтня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Викликати в судове засідання представників ПАТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.