РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Справа № 11/5007/1175/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивачів: ОСОБА_1 паспорт серія НОМЕР_6 виданий 23.06.2001р. Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області;

ОСОБА_2 - не зявився

ОСОБА_3 - не зявився

ОСОБА_4 - не зявився

ОСОБА_5 - не зявився

ОСОБА_6 - паспорт серія НОМЕР_7 виданий 13.08.1997р. Богунським РВ УМВС України в Житомирській області

ОСОБА_7 - не зявився

відповідача: не з'явився

третьої особи - Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради: не з'явився

третьої особи - ОСОБА_8: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (м. Житомир), ОСОБА_2 (м. Житомир), ОСОБА_3 (м. Житомир), ОСОБА_4 (м. Житомир), ОСОБА_5 (м. Житомир), ОСОБА_6 (м. Житомир,) ОСОБА_7 (м. Житомир)

на рішення господарського суду Житомирської області від 10.01.13 р.

у справі № 11/5007/1175/12

за позовом ОСОБА_1 (м. Житомир), ОСОБА_2 (м. Житомир), ОСОБА_3 (м. Житомир), ОСОБА_4 (м. Житомир), ОСОБА_5 (м. Житомир), ОСОБА_6 (м. Житомир,) ОСОБА_7 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" (м.Житомир)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державний реєстратор виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_8 (м. Житомир, вул.Київська,74)

про скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.01.13р. по справі №11/5007/1175/12 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750) від 26.04.02р. , яке оформлене протоколом № 12, в частині передачі ОСОБА_10 часток в статутному фонді ТОВ ВТФ "Рушничок" належних ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750) від 20.04.06р., яке оформлене протоколом №15 в частині передачі ОСОБА_10 частки в статутному фонді ТОВ ВТФ "Рушничок", що належить ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

Визнано недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750) від 18.04.07р., яке оформлене протоколом № 16, в частині передачі ОСОБА_10 частки в статутному фонді ТОВ ВТФ "Рушничок" що належить ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) та в частині затвердження Статуту ТОВ ВТФ "Рушничок" у новій редакції.

Припинено провадження у справі в частині визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок" ( м. Житомир, вул. Київська, 74, код 13557750) від 20.04.06р., яке оформлене протоколом № 15 в частині передачі ОСОБА_10 частки в статутному фонді ТОВ ВТФ "Рушничок" що належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) за відсутністю предмету спору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачі звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять оскаржене рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколами №11 від 06.07.1999р., №12 від 26.04.2002р., №15 від 20.04.2006р. в частинах передачі ОСОБА_10 часток вибулих учасників і у зв`язку зі смертю скасувати. Скасувати рішення господарського суду Житомирської області по справі №11/5007/1175/12 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом №16 від 18.04.2007р. в частині передачі ОСОБА_10 100% статутного фонду ТОВ ВТФ "Рушничок". У зв`язку з ухваленням судом першої інстанції нового рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколами №12 від 26.04.2002р., №15 від 20.04.2006р., №16 від 18.04.2007р. в частині передачі ОСОБА_10 часток, що належать ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2 постановити рішення про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом №14 від 07.07.2005р. в частині передачі ОСОБА_10 часток, що належать позивачам-апелянтам ОСОБА_6 і ОСОБА_3.

Пердставники позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в судове засідання 03.04.2013р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце перегляду судового рішення, про причини неявки суду не повідомили.

Представники відповідача, третіх осіб в судове засідання 03.04.2013р. не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце перегляду судового рішення, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 06.03.13р. зобов"язано Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", оскільки це стосується предмета спору.

Однак, Державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради не виконано вимог ухвали суду, не надано реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок".

В зв'язку з цим, повторно витребувати у Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради для огляду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", а також надати належним чином завірену копію реєстраційної справи по вказаному суб'єкту господарювання.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.ст.99, 101,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов"язати Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) надати суду реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок", а також до 15.04.13р. належним чином завірену копію реєстраційної справи по вказаному суб'єкту господарювання.

Зобов"язати Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради надати витяг з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" ().

Попередити Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради про адміністративну відповідальність в порядку ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та про кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду в порядку ст. 382 КК України.

3. Відповідачу та третім особам подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.