ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" січня 2013 р. Справа № 18/1960/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №290П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.12 р. у справі № 18/1960/12

за позовом Комунального підприємства "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6116,76 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позиваач, КП "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради, звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача 6116,76 грн. заборгованості за договором оренди №4Р-414 від 01.11.2011 р. в тому числі: 5810,09 грн. основного боргу та 306,67 грн. пені.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.12.2012 р. по справі № 18/1960/12 (суддя Білоусов С.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь КП "Полтава-Сервіс" Полтавської міської ради основний борг в сумі 5810,09 грн., пені - 303,33 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 1608,62 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківскього апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, не доведено обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2012 р. по справі № 18/1960/12 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Крім того, апелянт просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: відповідач з 24.12.2012 р. по 26.12.2012 р. знаходився на обстежені в лікарні, що підтверджується довідкою лікаря.

Колегія суддів розглянула клопотання про поновлення пропущеного строку, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.