ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № 922/4163/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента", м. Одеса
до 1. Товарної біржі "Ресурс-Інформ", м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа Публічне акціонерне товариство "МАРФІН БАНК", м. Іллічівськ
про визнання результатів аукціону недійсними
за участю представників сторін:

позивача - Малявкін А.Б., довіреність № 01/01/13 від 08.01.2013 року;

відповідача 1 - Сойко Н.В., довіреність від 10.10.2013 року;

відповідача 2 - ОСОБА_1, довіреність від 10.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-лізингова компанія "Рента" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить визнати результати аукціону з продажу нерухомого майна банкрута (фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1; адреса реєстрації: АДРЕСА_1), а саме: нежитлової будівлі - кафе з магазином-кулінарією літ. А-1, площею 187,2 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2, а також земельної ділянки (на якій розташована вищевказана нежитлова будівля), що знаходиться в оренді (загальна площа 0,0572 га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для розташування та обслуговування кафе), який проводився 02.09.2013 року Товарною біржею "РЕСУРС-ІНФОРМ" () - недійсними, а також визнати недійсним протокол № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону, затверджений 02.09.2013 року Ліквідатором банкрута Петченко І.В. та директором ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ" Єлісюченко О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4163/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 жовтня 2013 року.

15 жовтня 2013 року від першого відповідача надійшли заперечення на позовну заяву ( вх. № 38028), які долучені судом до матеріалів справи.

22 жовтня 2013 року представник позивача надав додаткові документи із супровідним листом (вх. № 39156). Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

22 жовтня 2013 року представником відповідача 2 були надані заперечення на позовну заяву (вх. № 39056), які були долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 07 листопада 2013 року.

29 жовтня 2013 року від позивача до канцелярії суду надійшли зауваження на надані відповідачем 2 заперечення до позову (вх. № 39951). Вказані зауваження долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07 листопада 2013 року представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представники відповідачів у судовому засіданні 07 листопада 2013 року заперечують проти позову.

Третя особа у призначене судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення третьої особи про судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представника третьої особи та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. об 11:00

Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з документами в обгрунтування своєї правової позиції.

Зобов'язати сторони надати додаткове нормативно-правове обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/4163/13