ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013 Справа № 905/8439/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А., при секретарі судового засідання Займак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал», Донецька обл., м. Краматорськ

про стягнення заборгованості у сумі 2703,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 16.06.2013р.;

від відповідача: - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м. Київ в особі філії Донецьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськводоканал», Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 2703,66 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на копії наступних документів: договір №107 від 01.04.2011р. про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, договір №107 від 01.05.2012р. про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення, акт рахунок №107 4 від 30.04.2012р., акт рахунок №107 5 від 31.05.2012р., договір відступлення права вимоги №107 від 03.05.2012р., платіжне доручення №45412350 на суму 2457,90 грн., претензію №15/3695 від 02.08.2013р. з бланком підтвердження про отримання.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, документи витребувані ухвалою про порушення справи від 02.12.2013р. не надав.

З матеріалів справи вбачається, що результати розгляду справи можуть вплинути на права та обовязки КВП «Краматорський водоканал», як особи якої ТОВ «Краматорськводоканал» відступив право вимоги за договором №107 від 03.05.2012р. до ПАТ «Державний ощадний банк України» за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, фактично спожиті протягом квітня 2012 року на загальну суму 1432,02 грн. за договором №107 від 01.04.2011р.

За таких обставин суд вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КВП «Краматорський водоканал» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 6) .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КВП «Краматорський водоканал» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 6) .

2. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 225, другий поверх.

3. Зобовязати позивача надіслати на адресу КВП «Краматорський водоканал» (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Південна, 6) копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів, надати суду пояснення, щодо перерахування грошей у сумі 2457,90 грн. на рахунок ТОВ «Краматорськводоканал», докази вимог КВП «Краматорський водоканал» до ПАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення заборгованості стосовно спірної суми, докази припинення договору №107 від 01.05.2012р.

4. Зобов`язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати документально підтверджені письмові пояснення стосовно предмета підстав позову; документально підтвердити наявність договірних відносин з позивачем, з відповідачем у справі, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Суддя І.А. Бойко

Вик.ОСОБА_2

Т. 387-59-05

надруковано примірників 5:

1 - Господарському суду Донецької області,

2 - Позивачу,

1 - Відповідачу,

1 - третій особі.