ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 45/282-03

вх. № 14628/5-45

Суддя господарського суду: Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

розглянувши заяву державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області про заміну сторін виконавчого провадження по справі за позовом ТОВ "Гера ЛТД", м. Харків

ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" м. Харків

про стягнення 91664,93 грн.

за участю представників:

заявника (Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області) - не з'явився,

стягувача - не з'явився,

боржника - Грищенко А.А., довіреність №2-84д від 28.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.03.2004р. (суддя Дюкарєва С.В.) по справі № 45/282-03 були задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гера ЛТД", м. Харків, до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Харківгазвидобування", м. Харків, про стягнення 91664,93 грн.

06.05.2004р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2011р. було задоволено заяву стягувача, здійснено процесуальне правонаступництво та заміну у виконавчому провадженні наказу господарського суду у справі № 45/282-03 від 06.05.2004 р. ТОВ НВФ "Гера ЛТД" (код 14112375) на його правонаступника - Борисовця Олександра Івановича (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 4, паспорт серія ММ № 784273, виданий Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 11.12.2000р., ІНН )".

11.10.13р. державний виконавець Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторін виконавчого провадження, в якій зазначає, що відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 06.05.2004р. ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" (Харків, пров. Інженерний, 1-А) є боржником за рішенням суду. Наказ був пред'явлений до виконання у 2004 році - 12.05.2004р. було відкрито виконавче провадження, яке було зупинено. 18.03.2013р. на підставі дублікату вказаного наказу було відкрито виконавче провадження у зв'язку з втратою наказу державним виконавцем, що проводив виконавчі дії.

Державний виконавець у своїй заяві посилається на те, що під час зупинення виконавчого провадження, а саме у 2010 році згідно з наказом ДК "Укргазвидобування" від 04.10.10 № 470 - про ліквідацію філії ГПУ "Харківгазвидобування", майно та зобов'язання ГПУ "Харківгазвидобування" передані ГПУ «Шебелинкагазвидобування» - вказано в п. 2 Наказу. Таким чином боржник - ДК "Укргазвидобування", а також вказує, що усе майно та борги своєї філії ГПУ "Харківгазвидобування" передав філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування". Крім того, державний виконавець зазначає, що будівлю за адресою: Харків, пров. Інженерний, 1-А за договором купівлі-продажу № 274/134-07 від 30.07.2003р. ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" придбало у ДК "Укртрансгаз". А також стверджує, що була реорганізована і сама юридична особа - відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України „ Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" від 13.06.2012р. №360 - р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України „Про реорганізацію Дочірньої компанії „Укргазвидобування" національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" від 18.07.2012р № 529, 27.12.2012р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство „Укргазвидобування". Державний виконавець посилається на те, що згідно статуту - ПАТ „Укргазвидобування" дана юридична особа створена в результаті реорганізації шляхом перетворення у публічне акціонерне товариство Дочірньої Компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України"( п.1.1 Статуту). Згідно п. 1.2. статуту Товариство є правонаступником усіх майнових та немайнових прав і обов"язків Дочірньої компанії „Укргазвидобування" НАК „Нафтогаз України". Згідно п. 2.1. Статуту - товариство є юридичною особою та набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації. Газопромислове управління „Шебелинкагазвидобування" є філією зазначеної юридичної особи. Згідно ст. 108 ЦК України - у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи. Таким чином, державний виконавець зазначає, що будівля, що вказана в наказі: Харків, пров. Інженерний, 1-А зараз є власністю ПАТ „Укргазвидобування" і перейшла разом з зобов'язаннями від однієї філії до іншої реорганізованої юридичної особи. У зв`язку з чим, державний виконавець просить суд провести заміну боржника у виконавчому проваджені у зв'язку з передачею зобов'язань від однієї філії до іншої та реорганізацією самої юридичної особи.

Крім того, державний виконавець стверджує що стягувач Борисовець О.І. та ТОВ "ГЕРА ЛТД" розірвали договір цесії, за яким право вимоги перейшло від ТОВ "ГЕРА ЛТД" до Борисовця О.І., але доказів розірвання вищевказаного договору до господарського суду не надав. На думку державного виконавця, Боржник про розірвання договору цесії повідомлений. Таким чином, право вимоги знову належить ТОВ "ГЕРА ЛТД", у зв'язку з чим, державний виконавець також просить суд замінити і стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ "ГЕРА ЛТД".

На підставі вищенаведеного, державний виконавець просить суд провести заміну сторін виконавчого провадження: стягувача Борисовця О.І. замінити на ТОВ "ГЕРА ЛТД", боржника ДК "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Харківгазвидобування" замінити на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Ухвалою суду від 17.10.13р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні.

13.11.13р. представник боржника надав заперечення на заяву ДВС, в якій зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012р. №360-р. наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012р. № 529. 27.12.2012 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування". Та вказує на те, що в процесі ліквідації філії ГПУ "Харківгазвидобування", кредиторська заборгованість по ТОВ "Гера ЛТД" філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" не передавалась. Враховуючи зазначені обставини, боржник вважає, що належним боржником згідно Наказу господарського суду Харківської області від 06.05.2004р. у справі №45 282-03 є юридична особа ПАТ"Укргазвидобування". місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд 26/28.

Таким чином, представник боржника просить суд вважати належним боржником згідно Наказу господарського суду Харківської області від 06.05.2004р. у справі № 45/282-03 юридичну особу ПАТ "Укргазвидобування" місцезнаходження: м. Київ. Шевченківський район, вул. Кудрявська, буд 26/28; та в задоволенні заяви про заміну боржника згідно Наказу господарського суду Харківської області від 06.05.2004р. у справі № 45/282-03 на ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування" відмовити.

Представник стягувача в судове засідання 13.11.13р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник боржника в судовому засіданні 13.11.13р. заперечував проти заяви ДВС про заміну боржника у виконавчому провадженні та підтримав свої письмово подані заперечення щодо наданої державним виконавцем заяви.

Представник Дзержинського ДВС в судове засідання 13.11.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Суд, розглянувши заяву державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - ДК "Укргазвидобування" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", зазначає наступне.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012р. №360-р. наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012р. № 529. 27.12.2012 року було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування".

Крім того, згідно передавального акту станом на 30 вересня 2012 року, який був долучений до матеріалів скарги разом із запереченнями боржника по скарзі, ПАТ"Укргазвидобування" є єдиним і повним правонаступником всіх майнових та немайнових прав та обов'язків Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до довідки від 02.01.2013 року № АА №782291 з ЄДРПОУ (копія додана до заперечень боржника), "Шебелинкагазвидобування" є філією ПАТ"Укргазвидобування" та не має права юридичної особи, тому "Шебелинка-газвидобування" не може бути правонаступником боржника в даному випадку, так як правонаступником має бути тільки юридична особа, а не його відокремлений підрозділ.

Учасниками судового процесу не було надано до господарського суду доказів підтвердження передачі майна та боргів філії ГПУ "Шебелинкагазвидобування". Оскільки проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" шляхом перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", тому ідентифікаційний код у новоствореного підприємства не змінився.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження боржника - ДК "Укргазвидобування" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" та відмовляє в задоволенні заяви державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області про заміну сторін виконавчого провадження, в частині заміни боржника - ДК "Укргазвидобування" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування".

Щодо вимоги державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, в частині заміни стягувача Борисовця О.І. на ТОВ "Гера ЛТД", то в цій частинні суд залишає заяву без розгляду, оскільки державним виконавцем в порушення вимог ухвали суду від 17.10.13р. по даній заяві не було надано підтверджуючих документів, зокрема доказів розірвання договору цесії та інших витребуваних судом документів в обгрунтування заяви.

Відповідно до ч.1 ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3 ст.25 ГПК України, про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області про заміну сторін виконавчого провадження, в частині заміни боржника - ДК "Укргазвидобування" на ПАТ "Укргазвидобування" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування" - відмовити.

2. Заяву державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ в Харківській області про заміну сторін виконавчого провадження, в частині заміни стягувача Борисовця О.І. на ТОВ "Гера ЛТД" - залишити без розгляду.

Суддя Шарко Л.В.