ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 квітня 2013 р. Справа № 909/243/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ФО-П ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,78300

до відповідачів: Снятинська міська рада

вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300

ПП ОСОБА_4

АДРЕСА_2, 78300

про визнання незаконною бездіяльність Снятинської міської ради щодо нерозгляду земельного спору про погодження меж земельної ділянки, та нескликання земельно-узгоджувальної комісії для складання акту погодження меж; зобов'язання розглянути питання щодо затвердження проекту землеустрою та передачі у користування Позивачу земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, без згоди та погодження меж з боку суміжного землекористувача ПП ОСОБА_4

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - підприємець, (паспорт серія - № НОМЕР_1 )

Від відповідача ФО-П ОСОБА_4: ОСОБА_5 - предстаник, (довіреність №167 від 03.06.13 )

Від відповідача Снятинська міська рада: не з"явився.

Встановив:

Позивач, Підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відповідачів, Снятинська міська рада та підприємця ОСОБА_4 про визнання незаконною бездіяльність Снятинської міської ради щодо нерозгляду земельного спору про погодження меж земельної ділянки та нескликання земельно-узгоджувальної комісії для складання акту погодження меж; зобов'язання розглянути питання щодо затвердження проекту землеустрою та передачі у користування Позивачу земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1, без згоди та погодження меж з боку суміжного землекористувача ПП ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.04.13р., розгляд справи відкладено на 12.04.13р. о 10:00 год. Крім цього, даною ухвалою повторно зобов'язано Відповідача, ПП ОСОБА_4 представити суду відзиви на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач, ПП ОСОБА_4 вимоги суду викладені в ухвалі не виконав, відзив на позов не подав, однак представник в судовому засіданні проти позову заперечує.

Представник відповідача, Снятинська міська рада в судове засідання не з"явився , про причини нез"явлення суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

В зв"язку із необхідністю заміни адвоката для надання належної правової допомоги, Позивачем в судовому засіданні подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до положень ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням наведеної норми закону, та з необхідністю забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне клопотання Позивача задоволити, продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів з врахуванням святкових днів, визначених відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1043-р від 19.12.12р. , а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.05.13р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання відбудеться 16.05.13 об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

4. Зобов'язати :

Відповідача, ПП ОСОБА_4- виконати вимоги суду викладені в ухвалах суду від 19.03.13р. та 02.04.13р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду, або нез'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 12.04.13