У Х В А Л А

№ 910/8025/13 10.06.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8025/13

за позовом Гараж Інтернешнл Люкс Сарл (Garage International Lux Sarl), м. Люксембург, Велике Герцогство Люксембург,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти», м. Київ, та

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ»,

за участю представників сторін:

позивача - Кочерги Д.О. (довіреність від 14.02.2013 б/н);

відповідача-1 - не з'явилися;

відповідача-2 - Гнідої Ю.Ю. (довіреність від 16.11.2012 №2-8/9290),

ВСТАНОВИВ:

Гараж Інтернешнл Люкс Сарл (Garage International Lux Sarl, далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- дострокове часткове припинення дії свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ», володільцем якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти» (далі - ТОВ «Нові Продукти»), у частині його реєстрації для товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків (далі - МКТП);

- зобов'язання Державної служби інтелектуальної власності України (далі - Служба) внести відомості про часткове дострокове припинення свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ» в частині його реєстрації для товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП і опублікувати відомості про це у офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013 зазначену позовну заяву прийнято до провадження.

18.05.2013 позивачем подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якій Компанія просила суд заборонити Службі:

- здійснювати державну реєстрацію договорів про передання виключних майнових прав інтелектуальної власності на торговельну марку «ГАРАЖ» за свідоцтвом України № 53406 відносно товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП;

- вносити до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг зміни, пов'язані зі зміною власника свідоцтва України № 53406 на знак для товарів і послуг «ГАРАЖ» відносно товарів 18 і 25 класів та послуг 35 класу МКТП.

Ухвалою від 20.05.2013 задоволено заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідачем-2 у подано суду письмові пояснення, в яких зазначено про те, що :

- ТОВ «Нові Продукти» повинно довести безпосереднє та фактичне використання або зазначити поважні причини невикористання знака для товарів і послуг «ГАРАЖ» протягом трьох років;

- Положенням про Державну службу інтелектуальної власності України, затвердженим Указом Президента України від 08.04.2011 №436/2011, не передбачено здійснення Службою контролю за використанням знаків для товарів і послуг їх власниками чи іншими особами.

Представник відповідача-1 в судове засідання 10.06.2013 не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача-2 подали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 09.07.2013 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 о 10 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

- сторони:

направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Продукти»:

подати суду докази використання або зазначити поважні причини невикористання знака для товарів і послуг «ГАРАЖ» впродовж трьох років;

подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

01.07.2013 о 10:20.