ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 922/1066/13

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка

про стягнення 1 692 233,34 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Співдружність" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка 1692233,34 грн. заборгованості.

Рішенням суду від 07.05.2013 року позовні вимоги були задоволені частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації "Аерошляхбуд" (63212, Харківська область, Нововодалазький район, с. Ольховатка, вул. 2-й Лиман, код ЄДР 33481985, р/р 5950 в ПАТ "ПУМБ" м. Харкова, МФО 350385) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 11, код ЄДР 22633154, р/р 8713 в ХФ ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670) - 1450743,85 грн. основного боргу, 83542,81 грн. 3% річних, 44663,92 грн. інфляційних, 107724,18 грн. пені та 33733,49 грн. судового збору. В решті позову - відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

01.07.2013 року до суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд повернути йому зайво сплачену суму судового збору у розмірі 35080,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача 1692233,34 грн.

При цьому ним було сплачено 68820,00 грн. судового збору, тоді як, відповідно до Закону України "Про судовий збір", він мав сплатити 33844,66 грн.

Рішенням суду позовні вимоги було задоволені частково та стягнути з відповідача на користь позивача 33733,49 грн. судового збору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до цієї статті, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТОВ "Співдружність" 34975,34 грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" - задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Співдружність" (61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 11, код ЄДР 22633154) судовий збір у розмірі 34975,34 грн., сплачений до Державного бюджету України, відповідно до квитанції № ПН30 від 07.05.2013 року.

Суддя Погорелова О.В.