overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 918/94/13-г

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада

про стягнення в сумі 133 060 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація" про стягнення збитків, а саме: вартості пошкодженого приміщення котельні загальною площею 181,2 кв.м. за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Л.Українки, 4, в розмірі 133 060 грн. 00 коп.. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада.

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження по справі № 918/94/13-г до отримання висновку експерта та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

17 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист в якому останній зазначає, що направляє висновок будівельно - технічної експертизи № 7279 - 7280 від 11 липня 2013 року по справі № 918/94/13-г в додатках до вказаного супровідного листа наданий висновок який зазначався вище по тексту та матеріали справи № 918/94/13-г.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 918/94/13-г та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/94/13-г.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2013 р. на 11:40 год..

3. Зобов'язати позивача подати суду до судового засідання:

- письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7279 - 7280.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до судового засідання:

- письмові пояснення з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7279 - 7280.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 4/38

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в Костопільському районі вул. Грушевського 34,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" ОСОБА_1,Костопільський район, Рівненська область,35013

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.11.2010р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.02.2013р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Розпорядженням керівника апарату №01-07/233/2013 від 01.07.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/38 про визнання банкрутом СВК "Серпанок" за результатами якого, дану справу розподілено судді Церковній Н.Ф.

В ході розгляду вказаного звіту про роботу, виникла необхідність розгляд справи відкласти для подання додаткових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/38 на "21" серпня 2013 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

3.В строк до 20.08.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду копію книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай членів СВК "Серпанок" (колишніх членів КСП ім. Щорса).

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 918/1126/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Зірка-Плюс"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про визнання права власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 31 травня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зірка-Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про визнання права власності на будівлю магазину загальною площею 16 м2,що знаходиться за адресою: територія Великожитинської сільської ради, автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км 155 м.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 30 липня 2013 року, не надав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/1852/11

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2012 року призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором банкрута 08.08.2013 року подано до суду клопотання про припинення обов'язків ліквідатора, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1852/11 на "04" вересня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

2.До 02.09.2013 року подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу.

- комітету кредиторів: пропозицію щодо кандидатури нового ліквідатора ЗАТ "Костопільська фабрика Мрія".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"19" липня 2013 р. Справа № 8/30

Кредитор: Військовий прокурор Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Інвестжитлобуд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2010 року порушено провадження у справі № 8/30 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" (далі Боржник, Товариство) за заявою Військового прокурора Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_2 в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року внесених змін, далі Закон про банкрутство).

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.02.2012 року Товариство було визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено арбітражного керуючого Франка О.П.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.01.2013 року публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" відмовлено в прийнятті заяви про визнання кредитором Товариства на суму 2 942 227 грн. 10 коп.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2013 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Рівненської області від 18.01.2013 р. у справі № 8/30 скасовано, справу № 8/30 направлено до господарського суду Рівненської області для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитором до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд".

Враховуючи все вищенаведене, заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання кредитором необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 8/30 на "28" серпня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

2. До 26.08.2013 року подати суду:

- ПАТ "Укрсоцбанк": документальне підтвердження боргу; детальний розрахунок заборгованості з розмежування суми основного боргу, штрафних санкцій та з вказанням підстав нарахування;

- ліквідатору: рішення щодо заявлених ПАТ "Укрсоцбанк" грошових вимог до боржника.

3.Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк" (03150, м.Київ, вул. Ковпака, 29,).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа №921/575/13-г/5

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора Теребовлянського району в інтересах держави в особі комунальної установи Тернопільської обласної ради "Буданівська обласна психоневрологічна лікарня"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс"

про повернення зайво отриманих коштів.

Представники:

від позивача: - не з'явився;

від позивача: - не з'явився;

від органу прокуратури: - ОСОБА_3 посвідчення № 010595 від 20 жовтня 2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Теребовлянського району в інтересах держави в особі комунальної установи Тернопільської обласної ради "Буданівська обласна психоневрологічна лікарня" звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Атланта сервіс" про повернення зайво отриманих коштів в сумі 6312 грн. 69 коп.

02 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву, в якій останній просить проводити розгляд даної справи без їхньої присутності.

02 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому останній просить в задоволенні позову відмовити повністю.

У судовому засіданні 02 липня 2013 року прокурор підтримав позов в повному обсязі та наполягав на його задоволенні з підстав викладених у позовні заяві.

У судовому засіданні 02 липня 2013 року представники позивача та відповідача не з'явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "08" липня 2013 року:

- належні та допустимі докази які підтверджують обставини викладені у позовній заяві.

5. Відповідачу надати суду до "08" липня 2013 року:

- належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/1140/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" вул. Черняка, 14,Рівне,33022

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "Банк"ОСОБА_2 та кредит" - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.10 2012 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ПАТ "ОСОБА_2 і кредит" про перехід до загальних процедур у справі про банкрутство ТзОВ "Тесса" .

Судом встановлено, що ліквідатор, явка якого визнавалася обов'язковою, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 18.06.2013 року не виконав, натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Окрім того, ПАТ "ОСОБА_2 і кредит" вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року виконали частково. За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1140/12на"04" вересня 2013 р.на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.ПАТ "ОСОБА_2 і кредит" - акт перевірки наявності заставленого товару відповідно до п.6 договору застави товарів в обороті №0200ТО/0507 від 25.05.2007 року станом на 01.06.2013р.

4.Ліквідатору спільно з ПАТ"Банк ОСОБА_2 і кредит" - акт наявності чи відсутності заставного майна згідно договорів застави № 0161ОЗ/0207 від 27.02.2007р., №0262ТЗ/1007 від 01.10.2007р., №0200ТО/0507 від 25.05.2007 р.;станом на 01.06.2013р.

5.Ліквідатору - докази вжиття заходів по розшуку, виявленню та поверненню зареєстрованого за боржником транспортного засобу ЗАЗ ТF558 Р р.н. ВК 9088АІ; майна згідно договору застави основних засобів №0161ОЗ/0207 від 01.10.2007р.; згідно договору застави товарів в обороті №0200ТО/0507 від 25.05.2007 р.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 918/129/13-г

Кредитор ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

Боржник ОСОБА_2 особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3, зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2013 року, подано протокол засідання комітету кредиторів боржника, згідно якого вирішено звернутись до господарського суду Рівненської області з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

За наведених обставин, справу №918/129/13-г про визнання банкрутом ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №918/129/13-г призначити на "21" серпня 2013 р. о 11:40 год. в каб. №15.

2.До 20.08.2013 року подати суду:

-Розпоряднику майна: звіт про проведену роботу, протокол зборів кредиторів згідно якого створено комітет кредиторів боржника;

-Комітету кредиторів: клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/930/11

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5019/930/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 р. по справі № 5019/930/11 боржника - ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

31.07.2013 року ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/930/11 на "04" вересня 2013 р. на 11:25 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Справа № 5019/2862/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Управлінням пенсійного фонду України в Рівненському районі, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу" Прогрес", Товариством з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дефа" подано до суду заяви про визнання кредитором.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Титан-Юг" надійшло до суду клопотання про заміну кредитора у справі.

Вказані заяви та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2862/11 на "30" серпня 2013 р. на 11:50 год. ( в каб.№15).

2.До 28.08.2013 року подати суду:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Титан-Юг" подати суду докази здійснення оплати по договору цесії №23/07/12-01.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Дефа": детальний розрахунок заборгованості з наданням підтверджуючих документів (накладні, акти тощо.);

- ліквідатору ОСОБА_1: рішення щодо заявлених Управлінням пенсійного фонду України в Рівненському районі, Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу" Прогрес", Товариством з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дефа" кредиторських вимог.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Титан-Юг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дефа".

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дефа", Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім заводу" Прогрес", Товариству з обмеженою відповідальністю "Західенергоресурс".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2013 р. № 918/1010/13
Про примусове виконання рішення
На примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист бізнесу" від 29 квітня 2013 року по справі третейського провадження № 1/2013, яке набрало чинності 29 квітня 2013 року, та ухвали господарського суду від 15 липня 2013 року
СТЯГНУТИ: з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 (м. Рівне, вул. Шевченка, 105, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь позивача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_3 (м. Рівне, вул. Шевченка, 105, ідентифікаційний код НОМЕР_2) 345 825 (триста сорок п'ять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 00 коп. боргу та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" липня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.