номер провадження справи 20/15/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.13 Справа № 908/688/13-г

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Приватного підприємства ТЕСС (69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 109, к. 55-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сонячна сільська рада Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, 16)

про стягнення суми 335191,63 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 10 від 21.01.2013 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. Б/н від 16.03.2013 р.); ОСОБА_3 (дов. б/н від 16.03.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за водокористування в сумі 335191,63 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.02.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/688/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/15/13, справу призначено до розгляду на 25.03.2013 р.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що предметом спору є стягнення з відповідача заборгованості за водокористування в сумі 335191,63 грн., яка нарахована на підставі акту технічного обстеження водопроводу № 820 від 21.12.2012 р. по вул. Кочубея-Сурікова в м. Запоріжжя. Згідно з даним актом зафіксований виток питної води на водопровідній мережі абонента (відповідача у справі). На підставі акту № 820 від 21.12.2012 р. був складений акт-рахунок № 6379/1 від 21.12.2012 р. на суму 335191,63 грн., де розрахована та вказана вартість води, кількість якої визначена розрахунковим шляхом. Як слідує з письмового відзиву відповідача, який проти позову заперечив, та вбачається із матеріалів справи, 19.10.2011 р. між ПП ТЕСС (управитель) та Сонячною сільською радою Запорізького району Запорізької області (установник управління) було укладено договір управління майном. Відповідно до умов договору ПП ТЕСС було передано в управління майно, а саме: обєкти інженерної інфраструктури у складі насосної станції, водонапірних веж з трубопроводом та обладнанням. Відповідно до п. 12 договору управитель (ПП ТЕСС) несе субсидіарну відповідальність за боргами, що виникли у звязку із здійсненням ним управління. Зокрема, у письмовому відзиві відповідач зазначає, що він є неналежним відповідачем у даній справі, позов повинен бути предявлений до Сонячної сільської ради.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сонячну сільську раду Запорізького району Запорізької області, оскільки рішення з даного спору може вплинути на її права та обовязки.

Враховуючи викладене вище, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/688/13-г слід відкласти, зобов`язати сторони та третю особу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Сонячну сільську раду Запорізького району Запорізької області (70413, Запорізька область, Запорізький район, с. Ручаївка, вул. Берегова, 16).

2. Розгляд справи № 908/688/13-г відкласти на 15.04.2013 р. о /об/ 10 год. 00 хв.

3. Зобов`язати:

Позивача завчасно до дня судового засідання направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду); надати нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням письмового відзиву відповідача; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Третю особу надати письмове пояснення по суті спору; оригінал договору управління майном від 19.10.2011 р., укладений між ПП ТЕСС та Сонячною сільською радою; довіреність на представника; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Л.П. Гандюкова