ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2013 р. Справа № 909/650/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., при секретарі судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: ТзОВ "Торгівельно-транспортна Компанія",

юридична адреса: Комплекс будівель та споруд Чумаківська сільська рада,

Дніпропетровської області, 52000,

поштова адреса: а/с 6146, м. Дніпропетровськ, 49125;

до відповідача: ПП "Бого-Транс",

юридична адреса: вул.Крута,6,смт.Богородчани,

Івано-Франківська область, 77701,

фактична адреса:вул.Грушевського,15 (3 поверх) м.Івано - Франківськ,76018;

про: стягнення заборгованості в сумі 4 752,18грн., з яких: 4 500,00грн. - основний борг, 252,18грн. - пеня.

Представники сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, проте направив суду заяву №10054 від 12.06.13р., в якій просить суд, зменшити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу та стягнути з відповідача 4 500,00грн. - заборгованості, 252,18грн.- пені. Крім того, у зв"язку з неможливістю направити в судове засідання повноваженого представника, просить суд, розглянути спір у відсутності позивача.

Враховуючи правила ст.22 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позивач, до прийняття рішення по справі, має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, а спір вирішується , виходячи зі зменшеної ціни позову.

При цьому, суд бере до уваги п.3.10. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.11р., п.14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009р. щодо застосування норм господарського процесуального кодексу України" від 29.06.10р. №01-08/369, в яких зазначено, що в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір. При цьому, будь-які підстави припинення провадження у справі, в частині зменшення позовних вимог, у господарського суду відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №4804/13 від 05.06.13р. Вимоги ухвали суду від 03.06.13р. не виконав.

Разом з тим, згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, нез"явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, є підставами для відкладення розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.22, ч.3 ст.4-3, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.07.13р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната/зал № 16).

2. Зобов'язати повторно надати в судове засідання:

позивача

- обґрунтований розрахунок пені, вказавши при цьому, дату початку та дату закінчення періоду нарахування пені, кількість днів прострочення, суму заборгованості, враховуючи умови Договору.

відповідача

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу;

- докази сплати боргу ( письмові пояснення причин несплати ).

- довідку органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час розгляду справи.

Сторонам провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати в засідання суду. У разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Савчин Т.О. 13.06.13р.