ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 922/4325/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків
про стягнення 140911,51 грн.
за участю предстанвиків сторін:

позивача - Штифурко Ю.І., за довіреністю № 72 від 06.09.2013 року;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інетрпайп - Україна" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссервіс", в якій просить суд стягнути з відповідача боргу 131 908,00 грн., пені в сумі 7 294,51 грн., 3% річних в сумі 1 709,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 818,22 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору №У402/2010 від 01.12.2010 року та поставку відповідачеві товару у період з 09.02.2011 року по 26.04.2013 року на загальну суму 6 805 615,04грн., про те як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару здійснив частково в сумі 6 673 707,04 грн., неоплаченою залишилась заборгованість на суму 131 908,00 грн., в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2013 року порушено провадження у справі №922/4325/13, розгляд справи призначено на 11.11.2013 року.

У зв`язку з хворобою судді Буракової А.М. згідно приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою було призначено для розгляду справи № 922/4325/13 суддю Попович І.М., про що складено відповідний протокол повторного розподілу справи між суддями від 08 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 27.11.2013 року.

26.11.13р. було підписано розпорядження №1572 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/4325/13.

26.11.13р. на підставі розпорядження №1572 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/4325/13 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з хворобою судді Попович І.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4325/13 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.11.2013 року представник позивача супровідним листом (вх. № 44050) надав документи, що свідчать про відправлення відповідачу позовної заяви та додатків до неї.

Представник позивача у судовому засіданні 27.11.2013 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 27.11.13р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 10:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- докладний та обґрунтований розрахунок пені, нарахований у відповідності до п. 7.2 договору № У402/2010 від 01.12.2010р., із зазначенням періоду нарахування та проплат, здійснених відповідачем;

- докладний та обґрунтований розрахунок 3% річних, із зазначенням періоду нарахування та проплат, здійснених відповідачем;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.
922/4325/13