КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" грудня 2013 р. Справа№ 910/22609/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

при секретарі судового засідання Пась
М.П.

за участю представників:

від апелянта (відповідача 1): не
з'явились

від позивача:
ОСОБА_2 за довіреністю від 04.07.2012

від відповідачів 2,3,4: не
з'явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо- впроваджувальна фірма
"Сапсан"

на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 22.11.2013 року

у справі № 910/22609/13 (суддя Удалова
О.Г.)

За позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна

виробничо-
впроваджувальна фірма "Сапсан"

Солом'янської районної у
місті Києві державної

адміністрації

Державної реєстраційної
служби України

Головного управління
юстиції у місті Києві

про визнання недійсними та
скасування записів, зобов'язання

вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" та Солом'янської районної в
місті Києві державної адміністрації
Державної реєстраційної служби
України, Головного управління юстиції
у місті Києві про визнання недійсними
та скасування записів, зобов`язання
вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.11.2013р. порушено провадження
у справі № 910/22609/13.

Звертаючись із позовною заявою до
Господарського суду міста Києва,
позивач подав заяву про вжиття заходів
до забезпечення позову, у якій просив
заборонити товариству з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 21482012) вчиняти будь-які дії
щодо внесення змін до статуту
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 21482012), в тому числі будь-які
дії щодо зміни складу учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 21482012) та державної
реєстрації таких змін, заборонити
будь-які дії щодо внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців змін
будь-яких відомостей стосовно
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 214820120);

- заборонити державним реєстраторам
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
вносити до Єдиного державного реєстру
записи про рішення засновників
(учасників) юридичної особи товариства
з обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" (код 21482012) або
уповноваженого ним органу щодо
внесення змін до установчих документів
(Статуту), зокрема, але не виключно:
змін, які пов'язані зі зменшенням
статутного капіталу (статутного або
складеного капіталу) юридичної особи,
із зміною складу засновників
(учасників) юридичної особи, про
перехід чи передачу частки учасника у
статутному капіталі товариства, про
примусове виключення чи вихід
засновника (учасника) зі складу
засновників (учасників) юридичної
особи, змін до установчих документів
(Статуту), які пов'язані зі зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи на підставі факту
смерті фізичної особи - засновника
(учасника) та відмови інших засновників
(учасників) у прийнятті спадкоємця
(спадкоємців) померлого до складу
засновників, змін до установчих
документів (Статуту), які пов'язані зі
зміною мети установи, змін до
установчих документів, які пов'язані зі
зміною відомостей про юридичну особу,
які відповідно до Закону "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" зазначаються у
виписці з Єдиного державного реєстру,
зокрема, але не виключно, щодо зміни
директора;

- заборонити державним реєстраторам
Солом'янської районної у Києві
державної адміністрації проводити
державну реєстрацію змін до установчих
документів юридичної особи товариства
з обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" (код 21482012) або
уповноваженого ним органу щодо
внесення змін до установчих документів
(Статуту), зокрема, але не виключно:
змін, які пов'язані зі зменшенням
статутного капіталу (статутного або
складеного капіталу) юридичної особи,
зі зміною складу засновників
(учасників) юридичної особи, про
перехід чи передачу частки учасника у
статутному капіталі товариства, про
примусове виключення чи вихід
засновника (учасника) зі складу
засновників (учасників) юридичної
особи, змін до установчих документів
(Статуту), які пов'язані зі зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи на підставі факту
смерті фізичної особи - засновника
(учасника) та відмови інших засновників
(учасників) у прийнятті спадкоємця
(спадкоємців) померлого до складу
засновників, змін до установчих
документів (Статуту), які пов'язані зі
зміною мети установи, змін до
установчих документів, які пов'язані зі
зміною відомостей про юридичну особу,
які відповідно до Закону "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" зазначаються у
виписці з Єдиного державного реєстру,
зокрема, але не виключно, щодо зміни
директора.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 22.11.2013 року у справі № 910/22609/13
вжито заходи до забезпечення позову у
даній справі, а саме:

- заборонено товариству з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" (код 21482012) вносити зміни
до статуту товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 21482012), в тому числі,
змінювати склад учасників товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" (код 21482012), здійснювати
державну реєстрацію таких змін,
вносити до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців зміни відомостей стосовно
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 214820120);

- заборонено державним
реєстраторам юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (01001 м.
Київ, пров. Музейний, 2д, код 34691374)
вносити до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців записи про рішення
засновників (учасників) юридичної
особи товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 21482012) або уповноваженого
ним органу щодо внесення змін до
установчих документів (Статуту),
зокрема, але не виключно: змін, які
пов'язані зі зменшенням статутного
капіталу (статутного або складеного
капіталу) юридичної особи, зі зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи, про перехід чи
передачу частки учасника у статутному
капіталі товариства, про примусове
виключення чи вихід засновника
(учасника) зі складу засновників
(учасників) юридичної особи, змін до
установчих документів (Статуту), які
пов'язані зі зміною складу засновників
(учасників) юридичної особи на підставі
факту смерті фізичної особи -
засновника (учасника) та відмови інших
засновників (учасників) у прийнятті
спадкоємця (спадкоємців) померлого до
складу засновників, змін до установчих
документів (Статуту), які пов'язані зі
зміною мети установи, змін до
установчих документів, які пов'язані зі
зміною відомостей про юридичну особу,
які відповідно до Закону "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" зазначаються у
виписці з Єдиного державного реєстру,
зокрема, але не виключно, щодо зміни
директора; заборонити державним
реєстраторам Солом'янської районної у
Києві державної адміністрації
проводити державну реєстрацію змін до
установчих документів юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан"(код 21482012) або уповноваженого
ним органу щодо внесення змін до
установчих документів (Статуту),
зокрема, але не виключно: змін які
пов'язані зі зменшенням статутного
капіталу (статутного або складеного
капіталу) юридичної особи, із зміною
складу засновників (учасників)
юридичної особи, про перехід чи
передачу частки учасника у статутному
капіталі товариства, про примусове
виключення чи вихід засновника
(учасника) зі складу засновників
(учасників) юридичної особи, змін до
установчих документів (Статуту), які
пов'язані із зміною складу засновників
(учасників) юридичної особи на підставі
факту смерті фізичної особи -
засновника (учасника) та відмови інших
засновників (учасників) у прийнятті
спадкоємця (спадкоємців) померлого до
складу засновників, змін до установчих
документів (Статуту), які пов'язані зі
зміною мети установи, змін до
установчих документів, які пов'язані зі
зміною відомостей про юридичну особу,
які відповідно до Закону "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" зазначаються у
виписці з Єдиного державного реєстру,
зокрема, але не виключно, щодо зміни
директора.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою
суду, ТОВ "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" звернулось до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу господарського суду
міста Києва від 22.11.2013 року у справі №
910/22609/13 про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що
оскаржувана ухвала є незаконною,
оскільки позивачем не доведено та не
підтверджено певними доказами
наявність фактичних обставин, з якими
пов'язується застосування заходу
забезпечення позову у вигляді заборони
вчинення певних дій скаржником.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р. у
справі №910/22609/13, скарга прийнята до
розгляду та порушено апеляційне
провадження.

Представники відповідача (апелянта) 1,
відповідача 2,3,4 в засідання Київського
апеляційного господарського суду
25.12.2013р. не з'явились, були належним
чином повідомлені про місце та час
розгляду апеляційної скарги, що
підтверджується відміткою відділу
діловодства на зворотному боці ухвали
Київського апеляційного
господарського суду від 18.12.2013р.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено
до вимог Інструкції з діловодства в
господарських судах України, є
підтвердженням належного надсилання
копій процесуального документа
сторонам та іншим учасникам судового
процесу (Інформаційний лист Вищого
господарського суду України від 13.08.2008
№ 01-8/482 "Про деякі питання застосування
норм господарського процесуального
кодексу України, порушені у доповідних
записках про роботу господарських
судів у першому півріччі 2008 року").

Згідно із п.3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011р.
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадку нез'явлення
в засідання господарського суду
представників обох сторін або однієї з
них справа може бути розглянута без їх
участі, якщо неявка таких
представників не перешкоджає
вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що
неявка представників сторін не
перешкоджає розгляду апеляційної
скарги за наявними у справі
матеріалами, та, за таких обставин,
розгляд справи за відсутності
представників сторін є можливим.

Крім того, враховуючи, що судом явка
уповноважених представників сторін в
судове засідання обов'язковою не
визнавалася, відповідачі не
скористались належними їм
процесуальними правами приймати
участь в судовому засіданні 25.12.2013р.,
Київський апеляційний господарський
суд дійшов висновку про можливість
розгляду справи у відсутності
представників відповідачів за
наявними в ній матеріалами на підставі
ст. 101 Господарського процесуального
кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу,
перевіривши матеріали справи,
Київський апеляційний господарський
суд вважає, що ухвала Господарського
суду міста Києва від 22.11.2013р. підлягає
залишенню без змін, а апеляційна скарга
ТОВ "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" - без задоволення, з наступних
підстав.

Згідно ст. 99 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд,
переглядаючи рішення в апеляційному
порядку, користується правами наданими
суду першої інстанції.

В обґрунтування поданої до
господарського суду заяви про вжиття
заходів забезпечення позову позивач
посилався на те, що предметом позовних
вимог є визнання недійсними та
скасування записів у Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців про
проведення реєстраційних дій відносно
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 21482012, місцезнаходження: 02222
м. Київ, вул. Мартиросяна, будинок 8),
здійснених на підставі рішень,
прийнятих загальними зборами
учасників товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан", які оформлені протоколом №
3/12/11 від 29.12.2011, зобов'язання
відповідачів внести зміни до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців відносно
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" (код 21482012, місцезнаходження: 02222
м.Київ, вул. Мартиросяна, будинок 8)
шляхом скасування державної
реєстрації реєстраційних дій,
зобов'язання відновити становище, що
існувало до порушення права,
підставами позову є саме порушення
корпоративних прав позивача на частку
в статутному капіталі товариства,
враховуючи ймовірність прийняття
рішень новим складом учасників
товариства з обмеженою
відповідальністю "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан", які будуть підставою для
внесення змін до Єдиного державного
реєстру та які відповідно до ст. 18
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" будуть вважатися
достовірними.

Відповідно до ст. 65 Господарського
процесуального кодексу України з метою
забезпечення правильного і
своєчасного вирішення господарського
спору при підготовці справи до
розгляду суддя вирішує, в тому числі,
питання про вжиття заходів до
забезпечення позову.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити передбачених статтею 67
цього Кодексу заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 67
Господарського процесуального кодексу
України позов забезпечується
накладанням арешту на майно або
грошові суми, що належать
відповідачеві; забороною
відповідачеві вчиняти певні дії;
забороною іншим особам вчиняти дії, що
стосуються предмета спору.

Судова колегія погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
заходи до забезпечення позову
застосовуються господарським судом як
гарантія реального виконання рішення
суду.

Відповідно до п.1 Постанови №16 від
26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського
суду України "Про деякі питання
практики застосування заходів до
забезпечення позову", при вирішенні
питання про забезпечення позову
господарський суд має здійснити оцінку
обґрунтованості доводів заявника щодо
необхідності вжиття відповідних
заходів з урахуванням: розумності,
обґрунтованості і адекватності вимог
заявника щодо забезпечення позову;
забезпечення збалансованості
інтересів сторін, а також інших
учасників судового процесу; наявності
зв'язку між конкретним заходом до
забезпечення позову і предметом
позовної вимоги; запобігання порушенню
у зв'язку із вжиттям таких заходів прав
та охоронюваних законом інтересів
осіб, що не є учасниками даного
судового процесу.

Адекватність заходу до забезпечення
позову, що застосовується
господарським судом, визначається його
відповідністю вимогам, на забезпечення
яких він вживається. Оцінка такої
відповідності здійснюється
господарським судом, зокрема, з
урахуванням співвідношення прав
(інтересу), про захист яких просить
заявник, з вартістю майна, на яке
вимагається накладення арешту, або
майнових наслідків заборони
відповідачеві вчиняти певні дії (пункт
3 Постанови № 16 від 26 грудня 2011 року
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування заходів до забезпечення
позову").

Як зазначалось, позовними вимогами у
даній справі є, зокрема, визнання
недійсними та скасування записів,
зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування вимог заяви про вжиття
заходів до забезпечення позову,
позивач зазначив, що можуть бути
прийняті незаконні рішення
неповноважним складом учасників ТОВ
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" шляхом проведення
засідань органів товариства, що
стануть підставою для внесення змін до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
стосовно відповідача 1.

Як вбачається з матеріалів справи
склад учасників ТОВ "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" неодноразово змінювався, і на
даний час учасником товариства є
юридична особа за законодавством
Республіки Панама - Компанія Лаяна
Тредійнг Інк, зареєстрована у
Державному реєстрі Панами, про що було
внесено відповідні зміни до статуту
ТОВ "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан", тобто, склад учасників ТОВ
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" змінився.

Приймаючи ухвалу щодо забезпечення
позову від 22.11.2013 року, господарський
суд першої інстанції обґрунтовано
дійшов висновку про необхідність
застосування заходів забезпечення,
оскільки вважав, що прийняття рішень
неповноважним складом учасників ТОВ
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" шляхом проведення
засідань органів товариства можуть
бути прийняті незаконні рішення, що
стануть підставою для внесення змін до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
стосовно відповідача 1.

На підставі викладеного, приймаючи до
уваги предмет та підстави позовних
вимог, судова колегія дійшла до
висновку, що вжиті оскаржуваною
ухвалою заходи забезпечення позову
пов'язані з предметом позовних вимог, є
адекватним, розумним і співмірним
заходом до забезпечення позову у
розглядуваній справі та відповідає
принципу забезпечення збалансованості
інтересів відповідачів та позивача.

Колегія суддів вважає, що
господарський суд першої інстанції
вірно встановив фактичні обставини
справи, належним чином дослідив наявні
докази, дав їм належну оцінку та виніс
законну та обґрунтовану ухвалу у
відповідності з вимогами
матеріального та процесуального права.

При цьому, доводи ТОВ "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан", викладені в апеляційній
скарзі, не спростовують висновків
господарського суду першої інстанції,
а підстави для скасування ухвали
господарського суду відсутні.

З огляду на викладене, судова колегія
приходить до висновку про те, що в
задоволенні апеляційної скарги ТОВ
"Комерційна виробничо-впроваджувальна
фірма "Сапсан" на ухвалу господарського
суду міста Києва від 22.11.2013 року у
справі № 910/22609/13 слід відмовити, а
оскаржувану ухвалу - залишити без змін.

Судові витрати за розгляд
апеляційної скарги у зв'язку з
відмовою в її задоволенні на підставі
ст. 49 Господарського процесуального
кодексу України покладаються на
апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського
процесуального кодексу України,
Київський апеляційний господарський
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Комерційна
виробничо-впроваджувальна фірма
"Сапсан" на ухвалу господарського суду
міста Києва від 22.11.2013 року у справі №
910/22609/13 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста
Києва від 22.11.2013 року у справі № 910/22609/13
залишити без змін.

3. Матеріали справи № 910/22609/13 повернути
господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін