ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 38/100

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про:

визнання - дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції з винесення постанов ВП №36483785, ВП №36484149 від 22.04.2013р. про повернення виконавчих документів наказів господарського суду Донецької області у справі №38/100 від 14.06.2010р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП №36483785, ВП №36484149 від 22.04.2013р.

у справі №38/100

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка, Донецька область

до: Державного підприємства «Домоуправління Артемівського гарнізону» Міністерства оборони України, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 1075,26грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.06.2010р. у справі №38/100 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка до Державного підприємства «Домоуправління Артемівського гарнізону» Міністерства оборони України, м. Артемівськ задоволені: стягнуто з відповідача 1075,26грн. вартості недооблікованої електричної енергії, 102грн. державного мита, 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 14.06.2010р. видані накази.

27.05.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-3647/13 від 27.05.2013р. про визнання: дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції з винесення постанов ВП №36483785, ВП №36484149 від 22.04.2013р. про повернення виконавчих документів наказів господарського суду Донецької області у справі №38/100 від 14.06.2010р. такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; незаконними постанов про повернення виконавчих документів ВП №36483785, ВП №36484149 від 22.04.2013р.

Скаржник також просить суд здійснити зміну найменування позивача у справі №38/100 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

На підтвердження зміни найменування додає: копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 30.03.2012р. про Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» та копії сторінок 1-2 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (), затвердженого 27.03.2012р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» і зареєстрованого 30.03.2012р.

З Загальних положень статуту Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вбачається, що Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго», а надалі на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

Таким чином, відбулась зміна найменувань позивача без зміни його організаційно-правової форми, що не свідчить про реорганізацію товариства, і клопотання скаржника про зміну найменування підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.38, 65, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2013 на 11:15 год. (кім.№ 212).

2. Задовольнити клопотання про здійснення заміни найменування позивача (стягувача) у справі №38/100.

Змінити найменування позивача (стягувача) у справі №38/100 з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка (ідентифікаційний код за ) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка ().

3. Зобовязати скаржника (стягувача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази знаходження майна боржника за адресою: м.Артемівськ, вул.Леваневського, 97/3;

- письмово та документально обґрунтувати, що дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито жодного заходу з виявлення майна, на яке може бути звернуто стягнення за наказами №38/100 від 14.06.2010р.

4. Зобовязати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Зобовязати ВДВС Артемівського МУЮ:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

5.1. Витребувати від ВДВС Артемівського МУЮ матеріали виконавчих проваджень №36483785 та №36484149 (оригінали).

Зобовязати матеріали виконавчих проваджень №36483785 та №36484149 направити на адресу суду у строк до 20.06.2013р.

Явка представників сторін та представника ВДВС Артемівського МУЮ у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи, 2 сторонам,

1 ВДВС

вик. ОСОБА_1, тел.: 311-94-80