overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.10.2013 Справа № 905/4742/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Тоцького С.В.

Суддів: Бокової Ю.В., Осадчої А.М.,

при секретарі судового засідання Асманової Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Донецьк

до відповідача: Підприємства обєднання громадян «Комісія з арбітражного судочинства фінансових послуг», м. Сніжне

про стягнення 13 441,19грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В И Р І Ш И В:

Замінити відповідача - Підприємство обєднання громадян «Комісія з арбітражного судочинства фінансових послуг» () на Підприємство обєднання громадян «Служба контролю за взаємодією з податковою інспекцією» ().

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» в особі Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Донецьк до Підприємства обєднання громадян «Служба контролю за взаємодією з податковою інспекцією», м. Сніжне про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 13027,67грн., інфляційних витрат в сумі 5,75грн., 3% річних в сумі 67,96грн. та пені в сумі 339,81грн., задовольнити частково.

Стягнути з Підприємства обєднання громадян «Служба контролю за взаємодією з податковою інспекцією» (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Щербакова, 56, , р/р 7001 відкритий в ОСОБА_3, код банку 300249) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Донецького головного регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 (83086, м. Донецьк, пр-т Дзержинського, 13, ) заборгованість в сумі 13027,67грн., пеню в сумі 329,94грн., 3% річних в сумі 67,48грн., інфляційні в сумі 5,75грн., судовий збір в сумі 1719,12грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 25.10.2013р.

Суддя С.В. Тоцький

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.11.2013р. Справа № 905/6930/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 14.11.2013р.
Рішення набрало чинності з 26.11.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.12.2013 Справа № 905/7352/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: В.о Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Форт», м. Донецьк

про зобовязання звільнити нежитлове приміщення.

від Прокурора: Осипенко Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: ОСОБА_1 директор;

В И Р І Ш И В:

У позові в.о Прокурора Петровського району м. Донецька в інтересах держави в особі Донецької міської ради, м.Донецьк, Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м.Донецьк, Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька», м. Донецьк до Приватного підприємства «Форт», м. Донецьк про зобовязання відповідача повернути на користь територіальної громади м. Донецька на баланс Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. С. Щипача, буд. 16, загальною площею 13,0кв.м., відмовити.

Стягнути з Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) з Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради (83050, м. Донецьк, вул. Артема, 98, ) та з Комунального підприємства «Керуюча компанія Петровського району м. Донецька» (83010, м. Донецьк, вул. Літня, 19, ) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00грн. рівними частками по 382,33грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 06.12.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.10.2013 Справа № 905/6774/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асманової Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

про стягнення 6966,33грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», м.Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 6798,01грн. та заборгованості з витрат по експлуатаційним послугам в сумі 168,32грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83011, м. Донецьк, вул. Чекаліна, 26/2, Ідент. номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька» (83016, м.Донецьк, вул. Аравійська, 44а, , р/р№7352 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість з орендної плати в сумі 6798,01грн. та заборгованість з витрат по експлуатаційним послугам в сумі 168,32грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 30.10.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2013р. Справа № 905/6920/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 26.11.2013р.
Рішення набрало чинності з 09.12.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.11.2013р. Справа № 905/7207/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В., при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу за позовом: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю Олена, с. Азовське, Донецька область

до відповідача 2.: ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 18950,86грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність

від відповідача 1 не зявився

від відповідача 2 не зявився

Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Олена, с. Азовське, Донецька область, ОСОБА_1, м. Донецьк стягнення 18950,86грн.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Відповідач 1 у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

Відповідач 2 у судове засідання не зявився, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання відповідача1 та відповідача2, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.11.2013 року о 09:30 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Зобовязати позивача надати детальний розрахунок суму боргу визначену у позовній заяві відносно відповідача.

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 10 жовтня 2013р та надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу, правоустанові документи (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), документи про підтвердження або відсутність громадянки ОСОБА_1, м. Донецьк у статусі господарюючого субєкта та докази сплати заборгованості (при наявності), довіреність на представника.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.11.2013р. Справа № 905/5920/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 29.10.2013р.
Рішення набрало чинності з 11.11.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

12.11.2013 Справа № 905/6828/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Крараматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 2104,80грн.

від Прокурора - Блащик Г.Є.-

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - не зявився;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2104,80грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л.Бикова, 25/65, НОМЕР_1) на користь Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради (84313, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, 23, р/р 2516 в ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ) заборгованість з орендної плати в сумі 2104,80грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ (84311, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Л.Бикова, 25/65, НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1720,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 13.11.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.11.2013р. Справа № 905/6828/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 12.11.2013р.
Рішення набрало чинності з 25.11.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.11.2013 Справа № 905/6920/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 9971,85грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава про стягнення заборгованості в сумі 9359,51грн., 3% річних в сумі 612,34грн, задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36010, Полтавська область, м. Полтава, вул. Половки, б. 103, кв. 20, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» (83058, м. Донецьк, вул. Арктики, 1-В, , п/р 5876 в ПАТ»ПУМБ», м. Донецьку, МФО 334851) заборгованість в сумі 9359,51грн., 3% річних в сумі 612,34грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 27.11.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 905/6552/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Страхова компанія ПРОВІДНА, м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова компанія АСКА, м.Донецьк

про стягнення 9000 грн. у порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПРОВІДНА, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська акціонерна Страхова компанія АСКА, м.Донецьк про стягнення 9000 грн. у порядку регресу.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. у звязку із поверненням судді Соболєвої С.М. з відрядження, справу було передано судді Соболєвій С.М.

05.12.2013р. представник відповідача надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

У звязку з тим, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, а також враховуючи клопотання відповідача суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутнім представник позивача, а також за необхідністю витребування нових доказів, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 1, 3 ст.77, ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 13:20 год.

Зобовязати позивача:

- направити копію позовної заяви з додатками до неї на адресу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 40034);

- надати належним чином завірені копії первинної документації щодо сплати страхового випадку.

Зобовязати сторін надати письмові пояснення щодо одержання страхового відшкодування за платіжним дорученням №018693 від 13.04.2012р.

Зобовязати ОСОБА_3: надати письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.12.2013р. Справа № 905/7055/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 10.12.2013р.
Рішення набрало чинності з 23.12.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

25.02.13 Справа № 5009/4040/12

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2012 р. у справі № 5009/4040/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжлісторг» (69104, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, буд. 3, к. 7)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (69006, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 456 977 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.03.2013 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача установчі документи, нормативно та документально обґрунтований відзив, заперечення (у разі наявності) на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.12.2012 р. у справі № 5009/4040/12 на шість місяців; докази оплати відповідачем заборгованості на виконання рішення суду по цій справі; листування з відповідачем з питання оплати заборгованості, стягнутої рішенням суду у цій справі, частинами; докази сплати відповідачем заборгованості за іншими судовими рішеннями (у разі наявності); довіреність на представника.

Відповідача установчі документи; нормативне та документальне обґрунтування заяви; докази в підтвердження обставин, що ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його виконання; докази часткової оплати заборгованості на виконання рішення суду по цій справі; листування з позивачем з питання оплати заборгованості, стягнутої рішенням суду у цій справі, частинами; докази неможливості виконання рішення суду у більш раніший термін; докази можливості сплати за судовим рішенням у заявлений строк; докази сплати позивачу заборгованості за іншими судовими рішеннями (у разі наявності); довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1