ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/28/25пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокова Ю.В., Сковородіна О.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

м. Донецьк

до відповідача 1- Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Кристал»

м. Костянтинівка

до відповідача 2- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» м. Київ

в особі Донецької філії ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та

майном м. Київ

за участю третьої особи 2без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Орендне

підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13 розстріляних робітників»

м. Костянтинівка

про визнання недійним договору застави рухомого майна №04-09/39-05 від 28.10.2005р.

за участю представників сторін:

від позивача - Неведомий .Д.О. довіреність №55 від 11.07.2012р.,

від відповідача 1 - не явився,

від відповідача 2 - Ставратій О.А. - довіреність №юр-306 від 10.07.2012р.,

від третьої особи 1,2- не явились.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача 1 до судового засідання не явився, про причину не явки не повідомив.

Представник відповідача 2 до судового засідання явився, проти позовних вимог заперечив додаткових документів не надав.

Представники третіх осіб до судового засідання не явились, витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з неявкою відповідача 1, третьої особи 1,2 та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 06.02.13 року.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно наданого відповідачем відзиву щодо не співпадіння 10 спірних одиниць заставленого майна з тим, що передавалося в оренду відповідачу 1 згідно інвентарного опису.

Відповідачу 1 надати письмовий відзив на позов, документи в підтвердження права власності ТОВ «ТК «Кристал» на спірне майно.

Третій особі 1 визначити конкретний перелік майна, що є державною власністю за спірним договором застави рухомого майна №04-09/39-05 від 28.10.2005р., надати документи в підтвердження належності цього майна до державної власності, в тому числі паспорти на обладнання, документи, які визначають дату внесення спірного майна в бухгалтерський облік, докази обліку орендованого майна на позабалансових рахунках, документи щодо проведення на ТОВ «ТК «Кристал» інвентаризації (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи).

Третій особі 2 надати первинні бухгалтерські документи стосовно спірного майна за договором застави рухомого майна №04-09/39-05 від 28.10.2005р.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.

Суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сковородіна О.М.