номер провадження справи 20/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.05.13 Справа № 908/1042/13

За позовом: Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

позивач: Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 60-річчя Жовтня, 89)

про визнання договору недійсним

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Красних О.О. (службове посвідчення № 013462);

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 01-31/520 від 23.04.2013 р.) ;

Від відповідача ОСОБА_3 (без належно посвідченої довіреності)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним договору № 48 про закупівлю масла за державні кошти, укладеного 04.02.2013 р. між Управлінням освіти Мелітопольської міської ради та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1042/13, справі присвоєно номер провадження 20/27/13, справу призначено до розгляду на 15.04.2013 р. Ухвалою голови господарського суду Запорізької області розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 13.05.2013 р.

В звязку з невиконанням прокурором та представниками сторін вимог суду, викладених в ухвалі від 26.03.2013 р., розгляд справи № 908/1042/13 слід відкласти, зобов`язати прокурора та сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1042/13 відкласти на 23.05.2013 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2013 р.; надати матеріали прокурорської перевірки (прокурору), в т.ч. оригінали пояснень, долучених до позовної заяви; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінал тендерної документації (позивачу), в т.ч. оригінал та посвідчену копію протоколу про розкриття пропозицій конкурсних торгів; службове посвідчення (прокурору); довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2013 р.; надати оригінал або нотаріально посвідчену копію (суду для огляду) свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; оригінал договору № 48 від 04.02.2013 р. про закупівлю масла (у разі відсутності договору письмове пояснення з цього приводу); оригінали документів, доданих до письмового відзиву відповідача; оригінал та посвідчену копію свідоцтва про реєстрацію відповідача платником єдиного податку; посвідчення особи відповідача (паспорт), нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Явку в судове засідання відповідача ФОП ОСОБА_1, уповноваженого представника позивача та прокурора визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.