ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 921/145/13-г

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

до відповідача Зборівської міської ради, вул. Б. Хмельницького,13, м. Зборів, Тернопільська область, 47201;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Тернопільського обласного комунального підприємства "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського,8, м. Тернопіль, 46201

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок", вул. Б. Хмельницького,8, м. Зборів Тернопільської області.

про стягнення 118 346 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

Позивача: Меснікович Ч. М. - представника, довіреність №14 від 26.02.2013 року;

Відповідача: Борисюка П.М. - представника Зборівської міської ради, довіреність б/н від 15.04.2013 року;

Третіх осіб: Сліпець Ю.М. - головного спеціаліста-юрисконсульта відділу організації оплати праці, фінансування та бухгалтерського обліку Управління ЖКГ Тернопільської ОДА, довіреність №389-03/1-10 від 26.02.2013 року;

Олійника П.О. - голови ОСББ "Світанок", паспорт серії МС №048568, виданий Зборівським РВУМВС України в Тернопільській області 07.11.1998 року.

Третьої особи - ТОКП "Архбудсервіс": не прибув.

В судовому засіданні представникам сторін та третіх осіб роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт-Буд", м. Кременець, Тернопільська область, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Тернопільського обласного комунального підприємства "Архбудсервіс", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості в сумі 118 346 грн.

Позовні вимоги обґрунтовувались неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості додаткових підрядних робіт по реконструкції житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 у м. Зборові, виконаних ТзОВ "Газ-Пласт-Буд" згідно Договору №8 від 25.08.2011 року.

В підтвердження надано: Договір №8 від 25.08.2011 року, акт обстеження реконструкції житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 у м. Зборові Тернопільської області від 09.12.2011 року та лист №188 від 03.01.2013 року.

Ухвалою суду від 11.02.2013 року порушено провадження у даній справі, до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в порядку ст. 27 ГПК України, залучено: Зборівську міську раду та Управління житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації; розгляд справи призначено на 15:30 год. 25.02.2013 року.

Разом з тим, у зв'язку із перебування судді 25.02.2013 року у відпустці, ухвалою суду від 15.02.2013 року розгляд справи перенесено на 10:30 год. 27.02.2013 року.

Ухвалами суду від 27.02.2013 року, від 18.03.2013 року та від 03.04.2013 року, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 15:20 год. 18.03.2013 року, на 10:30 год. 03.04.2013 року, на 14:30 год. 15.04.2013 року, з викладених у відповідних ухвалах суду підстав.

Ухвалою суду від 03.04.2013 року, в порядку ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світанок", вул. Б. Хмельницького,8, м. Зборів Тернопільської області

Строк вирішення спору продовжено до 23.04.2013 року, в порядку передбаченому ч.3 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу 03.04.2013 року.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року, за згодою позивача (клопотання №154 від 15.04.2013 року) проведено заміну первісного відповідача - Тернопільське обласне комунальне підприємство "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль на належного відповідача - Зборівську міську раду, вул. Б. Хмельницького,13, м. Зборів, Тернопільська область; Тернопільське обласне комунальне підприємство "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Окрім того, судом прийнято заяву позивача про зміну підстав позову, згідно якої позивач просив суд стягнути 118 346 грн. заборгованості на підставі ст. ст. 1212, 1213 ЦК України.

Відтак, предметом позову у даній справі визначено стягнення 118 346 грн. заборгованості на підставі ст. 1212, 1213 ЦК України.

Розгляд справи в судовому засіданні 15.04.2013 року, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено на 14:30 год. 19.04.2013 року, звикладених у відповідній ухвалі суду підстав.

В судове засідання 29.04.2013 року представник позивача прибув, позовні вимоги, з врахуванням поданої в судове засідання 15.04.2013 року заяви про зміну підстав позову, підтримав в повному обсязі. Окрім того, додатково на підтвердження позовних вимог позивачем до матеріалів справи долучено акт контрольних обмірів фактично виконаних робіт по реконструкції 32-х квартирного житлового будинку по вул. Герети, 17 в смт. Козова та по реконструкції житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 у м. Зборів від 3 квітня 2013 року. Стверджує, що контрольні обміри проводилися в межах зустрічної звірки документального підтвердження обсягу, виду та якості проведених операцій та розрахунків, що здійснювались між Управлінням житлово-комунального господарства Тернопільської обласної державної адміністрації та ТОВ «Газ-Пласт-Буд». Огляд виконаних робіт проводився уповноваженими суб'єктами, згідно вимог чинного законодавства, і обмірами встановлено фактично вищу наявність виконаних робіт, ніж зафіксовано в акті (так як брався до уваги лише акт на 414 131 грн., який наявний в УЖКГ ТОДА). Таким чином, зазначає, що наявність додатково виконаних робіт підтверджено незацікавленим суб'єктом - Державною фінансовою інспекціє в Тернопільській області.

Відповідач у відзиві на позов, підтриманому його повноважним представником в судовому засіданні 29.04.2013 року, позовні вимоги вважає безпідставними, в задоволення позову просить відмовити. Стверджує, що Акт обстеження реконструкції житлового будинку по вул. Б. Хмельницького, 8 у м. Зборові рішенням сесії Зборівської міської ради не затверджувався. Вважає, що посилання позивача на акт обмеження реконструкції житлового будинку по вулиці Б.Хмельницького, 8 у м. Зборові без дати, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки міська рада не розробляла додаткового кошторису, не оплачувала його, не має копії даного кошторису і не може оплачувати не передбачені витрати, а відтак, не може бути і відповідачем у справі.

Окрім того, Зборівська міська рада звернулась до суду з письмовим клопотанням №128 від 29.04.2013 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №8798 29.04.2013 року), згідно якого просить відкласти розгляд справи в даному судовому засіданні, оскільки представники відповідача Хмиз І.Л. та Загородня О.В. знаходяться у відрядженні.

Представник третьої особи - Управління ЖКГ Тернопільської ОДА в судове засідання 29.04.2013 р. прибув, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Повноважний представник третьої особи - ОСББ "Світанок" в судове засідання 29.04.2013р. прибув та підтримав в повному обсязі викладене у наданих суду письмових поясненнях по суті позовних вимог від 26.04.2013р. за № 18. Зокрема, зазначив, що житловий будинок про вул. Б. Хмель ницького, 8 у м. Зборові Тернопільської області знаходиться на балансі Зборівського комбінату комунальних підприємств та обслуговується останнім, оплату за надані послуги жильці сплачують згідно укладених договорів із Зборівським ККП. Договір на виготовлення проектно-кошторисної документації по реконструкції даху згаданого вище житлового будинку ОСББ "Світанок" не укладався, оскільки він був укладений Зборівською міською радою у 2009 році. Договір на виконання будівельних робіт згідно проектно-кошторисної документації укладався та підписувався ТзОВ "Газ-Пласт-Буд", ТОКП "Архбудсервіс" та управління ЖКГ Тернопільської ОДА. ТзОВ "Архбудсервіс" є замовником, яке виконувало функції організації тендерних закупівель, здійснювало технічний нагляд за виконанням робіт. Разом з тим, зазначає, що нагляд виконувався на відстані, об'єм та вартість робіт в натурі працівниками підприємства не перевірявся. В такому ж порядку підписувалися документи на виконані роботи та декларація на здачу будинку в експлуатацію, хоч мали місце значні недоробки та дефекти виконаних робіт. Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання виконаних робіт Об'єднанням не підписувались. Оплату робіт по даному об'єкту проведено за рахунок коштів Державного бюджету через управління ЖКГ Тернопільської ОДА на умовах співфінансування від ОСББ - 74,9 тис. грн. Зазначає, що голова ОСББ "Світанок" до складання акту обстеження не залучався і даного акту не підписував. Також стверджує, що окремі роботи по реконструкції житлового будинку виконані позивачем з порушенням проектно-кошторисної документації та мають ряд недоліків, про що комісією у складі голови ОСББ та жильців будинку складено відповідний Акт обстеження від 14.04.2013 року, в якому вказано усі недоліки виконаних робіт (долучено до матеріалів справи).

Представник третьої особи - Тернопільського обласного комунального підприємства "Архбудсервіс" в судове засідання 29.04.2013 року не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Окрім того, ухвалою суду від 15.04.2013 року задоволено клопотання повноважних представників Зборівської міської ради, в порядку ст. в порядку ст. 38 ГПК України, витребувано у Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області (вул. За Рудкою, 33 м. Тернопіль) належним чином засвідчену копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації,- "Реконструкція житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 8 у м. Зборові Тернопільської області". Проте, станом на день проведення даного судового засідання вимоги суду не виконано, витребовуваних документів не надано.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представників сторін та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, враховуючи клопотання позивача, неотримання витребовуваної судом інформації від Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 33, 34, 36, 38, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15:00 год. 03.06.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази на підтвердження факту набуття вартості матеріалів та виконаних робіт на суму 118 346 грн. відповідачем;

- докази на підтвердження безпідставності набуття відповідачем вартості матеріалів та виконаних робіт в сумі 118 346 грн.;

- докази на підтвердження факту виконання позивачем підрядних робіт на суму 118 346 грн. за замовленням відповідача.

Відповідача (повторно):

- письмовий документально-обґрунтований відзив на позов (з врахуванням поданої позивачем та прийнятої судом заяви про зміну підстави позову);

- інформацію про те, хто являється власником/ балансоутримувачем житлового будинку за адресою: вул. Б. Хмельницького,8 м . Зборів (з долученням підтверджуючих документів).

3. В порядку ст. 38 ГПК України, зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області (вул. За Рудкою, 33 м. Тернопіль) в строк до 25.05.2013р. надати суду належним чином засвідчену копію Декларації про готовність об'єкта до експлуатації,- "Реконструкція житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 8 у м. Зборові Тернопільської області".

4. Явку повноважного представника позивача в судове засідання 03.06.2013 року визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити сторонам, третім особам у справі та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, вул. За Рудкою, 33 м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

У відповідності до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подати в канцелярію з супровідним листом до 25.05.2013 року..

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність/доручення) та документ, що підтверджує особу (паспорт)

Суддя І.М. Гирила