ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/4202/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Спецтрубомонтаж", м. Харків
до ТОВ "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 49 800,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Спецтрубомонтаж", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Виробниче будівельне підприємство "Спецбуд", м. Харків заборгованості у розмірі 49800,00 грн. за договором № 2-12 підряду на будівельні роботи від 01 грудня 2011 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми заборгованості з відповідача позивач вказує на те, що, в порушення умов договору № 2-12 підряду на будівельні роботи від 01 грудня 2011 року, відповідачем не було здійснено оплату за виконані позивачем роботи за договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4202/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року.

В призначене судове засідання представники сторін не з'явились, причин неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Про час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення 10 жовтня 2013 року ухвали господарського суду Харківської області про порушення у справі № 922/4202/13 від 07 жовтня 2013 року.

Разом з цим, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представників сторін в призначене судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 10:50

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду:

позивача: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; докази перерахування відповідачем передплати позивачу у розмірі 70% вартості робіт у відповідності до пункту 4.1. договору № 2-12 підряду на будівельні роботи від 01 грудня 2011 року; докази часткової оплати відповідачем вартості робіт за актами прийому виконаних робіт на суму 39 200,00 грн. за договором № 2-12 підряду на будівельні роботи від 01 грудня 2011 року; докази направлення відповідачу претензії, копію якої долучено позивачем до позовної заяви; довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивачів та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативно-правове обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
Справа № 922/4202/13