ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 922/4197/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області, м. Валки
до 1. Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської МР, м. Валки , 2. ОСББ "Перемоги-10", м. Валки
про стягнення 9630,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Губський В.П., довіреність від 01.08.2013 року б/н;

1-го відповідача - Перепелиця О.В., довіреність №534 від 24.10. 2013року;

2-го відповідача -не з'явився;

3-ї особи - Довгий В.Є, довіреність №25-26/10331.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Вода" Валківської районної ради звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути борг з Комунального підприємства "Благоустрій" Валківської міської ради у розмірі 5778,00 грн. та з ОСББ "Перемоги-10" у розмірі 3852,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4197/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідання на 24 жовтня 2013 року.

23 жовтня 2013 року до канцелярії суду від третьої особи надійшли пояснення щодо суті позовних вимог (вх. № 39281), які долучені судом до матеріалів справи.

24 жовтня 2013 року у судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримують позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог та надав відзив (вх. 39524) в обгрунтування своїх заперечень, який долучений до матеріалів справи.

Відповідач 2 свого представника у судове засідання 24 жовтня 2013 року не направив, поштове повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 30 вересня 2013 року, до суду не поверталось, тому у суду немає доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача 2 в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" листопада 2013 р. об 10:00

Зобов'язати позивача та третю особу надати письмові пояснення стосовно заперечень відповідача;

1-го відповідача надати додаткові письмові пояснення та заперечення стосовно позовних вимог позивача;

2-го відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Сторонам також надати належним чином засвідчені копи: свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків станом на момент розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/4197/13