ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р.
Справа № 911/4479/13

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Кулакова Володимира
Володимировича, м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайн», Київська
область, Обухівський район, село
Підгірці

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Обухівського міськрайонного
управління юстиції, Київська область,
м. Обухів

про визнання недійсним рішення
загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської
області надійшла позовна заява б/н б/д
(вх. №4442/13 від 2 грудня 2013 року) Кулакова
Володимира Володимировича до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизайн» за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Обухівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
недійсним рішення загальних зборів

Подана позовна заява не відповідає
вимогам розділу VIII Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Згідно зі ст. 36 ГПК України письмовими
доказами є документи і матеріали, які
містять дані про обставини, що мають
значення для правильного вирішення
спору. Письмові докази подаються в
оригіналах або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до ч. 2 п. 2.2 Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року за №18 «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції»
копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
«Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 року за
№55, а в разі якщо інструкціями з
діловодства, які діють у відповідних
органах, підприємствах, установах і
організаціях установлено додаткові
вимоги щодо оформлення копій - також і
цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Національного
стандарту України Уніфікованої
системи організаційно-розпорядчої
документації «Вимоги до оформлювання
документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 року за №55, відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи.

Судом встановлено, позовна заява
Кулакова Володимира Володимировича б/н
б/д подана з порушенням норм п. 4 ч. 1 ст. 57
ГПК України, зокрема, додані позивачем
до позовної заяви документи не
завірені належним чином, а тому не
можуть вважатись доказами, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо у позовній
заяві не вказано обставин, на яких
ґрунтується позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3
частини 1 статті 63, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кулакова Володимира
Володимировича до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дизайн»
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Реєстраційної
служби Обухівського міськрайонного
управління юстиції про визнання
недійсним рішення загальних зборів
разом з доданими до неї матеріалами
повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Суддя
Заєць Д.Г.