overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа №918/1186/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Метал"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми "Євробудсервіс"

про стягнення в сумі 80 570 грн. 50 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю б/н від 22 квітня 2013 року).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Метал" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства - фірми "Євробудсервіс" в якій просить стягнути з відповідача суму у розмірі 80 570 грн. 50 коп.

20 серпня на виконання ухвали господарського суду Рівненської області про порушення справи від 09 серпня 2013 року, представник позивача у судовому засіданні надав витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "30" серпня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;.

б) відповідачу: відзив на позов, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 5019/2704/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.12.2011 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський", яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/2704/11 на "04" вересня 2013 р. на 12:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 02.09.2013 року подати суду докази здійснення заходів по розшуку зареєстрованих за банкрутом транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №918/798/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення боргу в сумі 55 311 грн. 73 коп.

представники:

позивача: - не з'явився;

відповідача: - ОСОБА_4 за довіреністю № 25/06/13 від 25 червня 2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 740 грн. 26 коп. заборгованості з орендної плати, 34 200 грн. 97 коп. пені та 2 370 грн. 59 коп. штрафу згідно укладеного договору суборенди № А081111902 від 11 листопада 2009 року.

08 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представником позивача подано клопотання , в якому останній зазначає, що виконав вимоги ухвал суду від 11 червня 2013 року та 25 червня 2013 року та просить суд розглянути господарську справу № 918/798/13 без присутності представника ТОВ "ЕСВАЛДА" (позивача) та просить задовольнити позов в повному обсязі з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні 09 липня 2013 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

У судовому засіданні 09 липня 2013 року представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.

- (Повторно) оригінали документів в судове засідання для огляду, копії яких, надані позивачем, і містяться в матеріалах даної справи;

- копію (якісну) Договору суборенди № А 081111902.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 918/69/13-г

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Фермерське господарство "Звіздівка"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.04.2013 боржник - Фермерське господарство "Звіздівка" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/253/2013 від 03.07.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/69/13-г про визнання банкрутом Фермерського господарства "Звіздівка" за результатами якого дану справу розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу №918/69/13-г про визнання банкрутом Фермерського господарства "Звіздівка" до свого провадження.

2.Призначити засідання господарського суду по справі №918/69/13-г на "11" вересня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору до 09.09.2013 року подати суду: акт інвентаризації майна боржника.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 918/1156/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1І.М."

до дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - Підприємство)

та товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" (далі - Товариство)

про стягнення заборгованості в сумі 300 221 грн. 18 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 1 серпня 2013 року № 01/06-13,

від Підприємства: не з'явився,

від Товариства: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ОСОБА_1І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідачів 300 221 грн. 18 коп. боргу, що виник на підставі договору поставки товару від 29 березня 2012 року № 24, укладеного між позивачем та Підприємством.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 5 серпня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 5 серпня 2013 року, не надали. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду від Підприємства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: (для огляду в судовому засіданні) оригінали долученої до матеріалів справи банківської виписки та договору поруки від 29 березня 2012 року № 29/03/12;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

б) відповідачам: оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вони діють (статути, положення, свідоцтва про державну реєстрацію тощо), витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 9/4

Боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2006 року Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури ПВКФ "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.05.2013 року.

09.07.2013 року ліквідатором банкрута подано до суд клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури до 01.11.2013 року, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/4 на "21" серпня 2013 р. на 12:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору скликати збори комітету кредиторів боржника та до 19.08.2013 року подати суду рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 918/566/13

Кредитор : Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт" вул. Гагаріна, 39,Рівне,33028 Боржник : Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод" вул. Д.Галицького, 25,Рівне,33027

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ України в м.Рівне - ОСОБА_2, Рівненське обласне комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" ОСОБА_3, ПП-фірма "Інтерекопласт" - ОСОБА_4

Від боржника: ОСОБА_5

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.2013 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6.

На виконання вимог ухвали суду від 19.06.2013 року розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів та подано до господарського суду на затвердження.

У попередньому засіданні під час розгляду поданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №918/566/13 на "11" вересня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15)

3.ДПІ у м.Рівному надати суду та розпоряднику майна детальний розрахунок заявленої вимоги з вказанням підстав та періодів нарахування.

4.Розпоряднику майна надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

5.Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_6 (Житомирська обл., м. Житомир, пров. 2-й Островського, буд. 18).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 8/21

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД" вул. Черняка 14,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.02.2013 року призначено засідання по справі та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор не в повному обсязі виконав вимоги ухвали суду. За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/21 на "30" серпня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2013року.

4. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

6.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 5019/2007/12

Кредитор: Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

Боржник: Приватне підприємство "Інта"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "10" січня 2013 р. боржник - Приватне підприємство "Інта" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру , призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/69/2013 від 09.04.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/2007/12 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Інта" за результатами якого дану справу розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнанняйого банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст.86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу №5019/2007/12 про визнання банкрутом Приватного підприємства "Інта" до свого провадження.

2.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2007/12 на "28" серпня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15)

3.Визнати обов'язковою явку в засідання суду ліквідатора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р. № 918/835/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2013 р., яке набрало чинності "02" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 4/57

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Березнефарфор"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2007 року у справі про банкрутство ВАТ "Березнефарфор" затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.08.2013 року керуючим санацією подано до суду звіт про проведену роботу та клопотання про затвердження звіту керуючого санацією та припинення провадження у справі. у зв'язку з виконанням плану санації.

Вищевказані звіт та клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №4/57 на "11" вересня 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 15/158

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду зі скаргою у якій просить скасувати постанову про поновлення виконавчого провадження ВП № 30510347 від 10.06.2013 р. з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області № 15/158 виданого 08.12.2009 р.

Ухвалою суду від 04.07.13 р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на "18" липня 2013 року.

Суд встановив, що ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Рівненського апеляційного господарського суду на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.06.13 р. у справі № 15/158 подано касаційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 15/158 про розгляд скарги на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги у справі № 15/158 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про стягнення 764 188 грн. 00 коп.

2. Зобовязати сторін повідомити господарський суд Рівненської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 15/158 з наданням копії відповідного судового рішення суду касаційної інстанції.

Суддя Гудзенко Я.О.