ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2013 р. справа № 5010/440/2012-22/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк", пр. Перемоги, 15, м.Луцьк, Волинська область, 43005,

до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд", вул. Дудаєва, 1, м.Івано-Франківськ, 76014,

товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ", вул. Дудаєва, 1, м.Івано - Франківськ, 76014,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 161 636, 53 грн. шляхом звернення стягнення на предмет застави,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Хорощак Є.П., довіреність 18.02.2013, №433-19,

від відповідачів представники не з"явились,

встановив:

Розглядається справа за позовом ПАТ "Західінкомбанк" до ТзОВ "Укрінтехбуд" та ТзОВ "Авіакомпанія "САТ" про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором №1304/06 від 13.04.2006 у розмірі 1161636,53грн., звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- адміністративні приміщення, зазначені в плані літерою "А", які належать ТзОВ "Авіакомпанія "САТ" на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, нотаріально посвідченого 31.12.2004 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за реєстровим №509-Д, за початковою ціною 658596,00грн.,

- нежитлові приміщення, зазначені в плані літерою "А", які належать ТзОВ "Укрінтехбуд" на підставі договору купівлі-продажу №01/2003, укладеному між ПП "Аста" та ТзОВ "Укрінтехбуд" 04.03.2003, за початковою ціною 540657,00 грн.,

шляхом надання позивачу права продажу від свого імені будь-якій особі-покупцеві,

та шляхом звернення стягнення на предмет застави:

- кран баштовий, марки КБ-100.3А-1, заводський номер 4395, який належить заставодавцю ТзОВ "Укрінтехбуд" на підставі договору купівлі-продажу від 08.06.2006, за початковою ціною 90000,00 грн.

шляхом продажу предмета застави позивачем з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем

з наданням банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а саме права на отримання у всіх інстанціях довідок та документів щодо предмету іпотеки та предмету застави; на отримання в органах БТІ витягу з реєстру прав власності на предмети іпотеки та витягу про реєстрацію прав власності на предмет іпотеки; на подання від імені іпотекодавця/майнового поручителя ТзОВ "Авіакомпанія "САТ" в БТІ документів, необхідних для здійснення державної реєстрації права власності на предмет іпотеки згідно отриманих дублікатів правовстановлюючих документів, та на отримання останніх, а також на подання відповідних заяв, документів та на отримання інших документів від імені іпотекодавця, які пов'язані з оформленням права власності.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.02.2013. Причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача в судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог вх.№ 4010/13 від 06.03.2013, в якій він просить в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №1304/06 від 13.04.2006 в розмірі 1 161 636,53 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на адміністративні приміщення, зазначені в плані літерою "А", які належать ТзОВ "Авіакомпанія "САТ" на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, нотаріально посвідченого 31.12.2004 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кочан М.В. за реєстровим №509-Д, шляхом надання права ПАТ "Західінкомбанк" на його продаж з укладанням від свого імені договорів купівлі - продажу будь яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягів з Державних реєстрів, та інших необхідних документів, а також з наданням ПАТ "Західінкомбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною 658 596,00 грн. Зміну позовних вимог позивач мотивував тим, що стосовно ТзОВ "Укрінтехбуд" порушена справа про банкрутство, в якій він заявив вимоги до даного боржника, а тому у даній справі банк підтримує позовні вимоги до відповідача - ТзОВ "Авіакомпанія "САТ".

Як передбачено ст.22 ГПК України, позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. В даному випадку позивач змінив предмет позову і, враховуючи те, що розгляд справи по суті не почався, вказана заява прийнята судом.

В судовому засіданні було з'ясовано, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 01.03.2013.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи з метою надати суду додаткові докази.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи процесуальні особливості розгляду даного спору, а саме призначення експертизи, зміну позовних вимог, необхідність витребування нових доказів, вказане клопотання судом задоволене.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 69, ст. 77, 86 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 14.03.2013.

2 .Відкласти розгляд справи на 14.03.2013 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

3. Зобов'язати позивача:

- надати правове обгрунтування здійснених нарахувань заборгованості по кредитному договору №1304/06 від 13.04.2006,

- докази погашення відповідачем кредиту та відсотків (виписки про рух коштів по відповідних рахунках),

-належний розрахунок відсотків,

- докази направлення вимог про погашення заборгованості відповідачам,

- довідки з ЄДРЮОФОП відповідачів на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 06.03.13