ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4824/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгспан-Львів", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгспан", м. Харків
про зобов'язання використання комерційного найменування
за участю представників сторін:

позивача - Бондаренко Я.В.

відповідача - Підчасов Ю.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд зобов'язати відповідача припинити використання чужого комерційного найменування. Позов обґрунтований ст.ст. 16, 90, 424, 489, 490 ЦК України, ст.ст. 321, 33, 159, 218 ГК України. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

09.12.2013 року до господарського суду від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій він просить суд зобов'язати відповідача припинити використання у господарській діяльності, в тому числі в найменуванні Товариства словосполучення "Кінгспан", що є комерційним найменуванням позивача та зобов'язати відповідача внести зміни до установчих документів щодо зміни найменування відповідача та провести державну реєстрацію таких змін.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

09.12.2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

06.12.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

Зокрема, відповідачем були надані заперечення на позовну заяву, в яких він проти позову заперечує у повному обсязі, вважає його не обґрунтованим та безпідставним. Крім того, зазначив, що ніякої господарської діяльності відповідач не веде, листи контрагентів ТОВ "Арт-Салон" та ТОВ "МС-Холод" є наклепом, оскільки ніяких листів відповідач зазначеним особам не писав і господарської діяльності з ними не вів.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Холод" (м. Харків, пр. Московський, 199 Д5, оф. 423.7) та Приватне підприємство "ДЦ Арт-Салон" (м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Острівська, 2, корп. 2).

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати клопотання про призначення по справі судової експертизи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зміну предмету позову та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 10:45

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МС Холод" (м. Харків, пр. Московський, 199 Д5, оф. 423.7) та Приватне підприємство "ДЦ Арт-Салон" (м. Кіровоград, Ленінський район, вул. Острівська, 2, корп. 2).

Зобов'язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви (з урахуванням зміни предмету позову). Докази направлення надати суду.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази сплати судового збору за вимогу про зобов'язання відповідача внести зміни до установчих документів щодо зміни найменування відповідача та провести державну реєстрацію таких змін; докази направлення заяви про зміну предмету позову відповідачеві.

Зобов'язати залучених третіх осіб надати до суду письмові пояснення щодо листів, надісланих на адресу позивача, стосовно перемовин з відповідачем щодо придбання сендвіч-панелей та надати належним чином засвідчені копії листів відповідача з пропозиціями придбати зазначений товар, якщо такі є.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.