ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2013 р.Справа № 1/88/5022-913/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву № 81 від 29.03.2013р. Збаразького міського комунального підприємства "Збараж", м. Збараж Тернопільської області вул. Д.Галицького,91

про розстрочення виконання рішення господарського суду від 21.12.2012р.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ, вул. Цитадельна,7

до Скалатської комунальної районної лікарні, вул. Л.Курбаса, 36, м.Скалат, Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 37 258 грн.00 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 21.12.2012р. у справі № 1/88/5022-913/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ, вул. Цитадельна,7 задоволено повністю і стягнуто із Збаразького міського комунального підприємства "Збараж", м. Збараж Тернопільської області вул. Д.Галицького,91 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", м. Київ, вул. Цитадельна,7 37 258 (тридцять сім тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн.00 коп. боргу, 2820 (дві тисячі вісімсот двадцять) грн. 82 коп. пені, 983 (дев'ятсот вісімдесят три) грн.00 коп. 3% річних та 1609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

03.01.2013р. матеріали справи № 1/88/5022-913/2012 направлено до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Збаразького міського комунального підприємства "Збараж".

Листом № 266/3013 від 18.02.2013р. господарський суд повідомив Збаразьке міське комунальне підприємство "Збараж" про те, що заява № 44 від 15.02.2013р. про розстрочення виконання рішення буде розглянута після повернення матеріалів справи до господарського суду Тернопільської області.

25.02.2013р. господарським судом Тернопільської області отримано матеріали справи № 1/88/5022-913/2012 з Львівського апеляційного господарського суду, яким постановою від 29.01.2013р. рішення господарського суду Тернопільської області залишено без змін, а в задоволенні апеляційної скарги Збаразького міського комунального підприємства "Збараж" відмовлено.

25.03.2013р. на виконання рішення господарського суду від 21.12.2012р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.01.2013р. господарським судом видано відповідний наказ.

29.03.2013р. Збаразьке міське комунальне підприємство "Збараж" звернулося до господарського суду з заявою № 81 від 29.03.2013р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 21.12.2012р. на 5 років рівними частинами в зв'язку з важким фінансовим становищем підприємства.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення, суд повертає її без розгляду з огляду на наступне:

У відповідності до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

В силу ст. 56 ГПК України (зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні заяви надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме заяви та доданих до неї документів другій стороні може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Крім того, суд звертає увагу, що в якості доказів до заяви про розстрочку рішення суду заявником додано копії належним чином не засвідчених документів, а тому такі не можуть бути належним доказом в розумінні ст. 36 ГПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях. Так, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи). А отже копії документів, додані до заяви, які належним чином не засвідчені, не можуть бути прийняті судом як належні докази обставин, на яких ґрунтується вимога та фактами, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Враховуючи, що заява № 81 від 29.03.2013р. не відповідає вимогам ст. ст. 57,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд повертає її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57,86,87,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Збаразького міського комунального підприємства "Збараж" № 81 від 29.03.2013р. про розстрочення виконання рішення господарського суду від 21.12.2012р. (всього на 7-х арк.) - без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Ухвала суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Суддя Ю.О. Чопко