overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р.Справа № 924/1203/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства внутрішніх справ України, військової частини 3053 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, м. Хмельницький
до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський
про стягнення 21873 грн. заборгованості

Представники сторін:
позивача: Бутузов В.Ю. - за довіреністю від 22.07.2013 р. №550
відповідача: не з`явився
прокуратури: Козирський Ю.В. - прокурор Хмельницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері згідно посвідчення №011973 від 30.10.2012 р.

встановив: прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 21873,00 грн. заборгованості за надані згідно договору №1/32 від 04.02.2013р. послуги по забезпеченню безпеки на об`єктах відповідача. В обґрунтування посилається на договір №1/32 від 04.02.2013р. про надання послуг по забезпеченню безпеки об`єкта, акти виконаних робіт №13 від 02.04.2013р., №18 від 13.05.2013 р., №21 від 01.06.2013 р., ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 625, 629, 612 ЦК України, ст.ст. 1,2,12,54,57,66,67 ГПК України.
Повноважні представники позивача та прокуратури в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Подали суду заяву, у якій просять не розглядати заяву про забезпечення позову.
Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 20.09.2013 року.
Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін, необхідність подання сторонами для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору витребуваних доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "09" жовтня 2013 р.
Прокурору та позивачу подати докази про оплату відповідачем послуг ( при наявності) .
Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату послуг ( при наявності) .
Визнати явку повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.: 5 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу (м. Кам`янець-Подільський, Майдан Відродження 1) - рек. з пов.; 4 - МВС України (м. Київ, вул. Академіка Богомольця 10); 5 - прокурору
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 924/1426/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного науково-виробничого підприємства "Пошук" м. Вінниця

до приватного підприємства "Азимут-Ленд" м. Славута Хмельницької області

про зобов'язання виконати умови договору №14/2012 від 08.10.2012 р. повернувши державному науково-виробничому підприємству "Пошук" поставлений товар згідно Договору, у комплектації, визначеній Додатком №1 до Договору, а саме: електронний тахометр №3Та5Р (зав.№15351); штатив ШР-160 дерев'яний; відбивач однопризмовий; віха телескопічна 2,5 м., загальною вартістю 20001,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.10.2013 року

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача виконати умови договору №14/2012 від 08.10.2012 р., укладеного між ДНВП "Пошук" та ПП "Азимут-Ленд" повернувши державному науково-виробничому підприємству "Пошук" поставлений товар згідно договору, у комплектації, визначеній Додатком №1 до Договору, а саме: електронний тахометр №3Та5Р (зав.№15351); штатив ШР-160 дерев'яний; відбивач однопризмовий; віха телескопічна 2,5 м., загальною вартістю 20001,00 грн.

В обґрунтування позову посилається на умови договору №14/2012 від 08.10.2012 р., ст.ст. 16, 202, 525, 526, 611, 655 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач не направив в судове засідання свого повноважного представника, витребуваних доказів не надав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "03" грудня 2013 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 25); 3 - відповідачу (м. Хмельницька обл., м. Славута, площа ОСОБА_2, буд. 6) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 924/1170/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до приватної фірми "Проспектбуд" м. Хмельницький

про стягнення 2274,10 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.04.2011 року

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2274,10 грн. заборгованості за надані послуги по централізованому спостереженню за станом систем охоронної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали. В обґрунтування посилається на умови договору централізованого спостереження за станом систем охоронної сигналізації та реагуванню ГЗ ПЦО на відповідні сигнали №ХМ3333с від 01.11.2007 року, акти прийому-здачі виконаних робіт/послуг, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, про причини неявки та неподання доказів не повідомив, своїм процесуальним правом не скористався. При цьому, ухвала суду направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та позовній заяві.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "04" жовтня 2013 р.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, доказів про оплату послуг.

Визнати явку представників сторін на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 3 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу; 3 - відповідачу ((м. Хмельницький, вул. Вайсера 4/2, офіс 1) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.Справа № 909/831/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної фірми "Софія" м. Тисмениця Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 110773,32 грн., з яких: 103305,60 грн. основного боргу, 5918,14 грн. 3% річних, 1549,58 грн. - втрат від інфляції

представники сторін: не з'явилися

встановив: позивач в позові просить стягнути з відповідача 103305,60 грн. боргу за поставлені автозапчастини до автомобіля "Белаз", 5918,14 грн. 3% проценти річних, 1549,58 грн. втрат від інфляції.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 09.09.2013р., 19.09.2013р., 01.10.2013р. та 10.10.2013р. докази не подали, причини неявки та неподання доказів не повідомили.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору сторонами витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "28" жовтня 2013 р.

Позивачу подати оригінали ( для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії в матеріали справи доказів поставки автозапчастин до автомобіля "Белаз" ТОВ "Ресурс-Інвест-2007" на суму 103305,60 грн. (в т.ч. товарно-транспортні накладні), податкові накладні щодо поставки відповідачу автозапчастин до автомобіля "Белаз" на суму 103305,60 грн., реєстр виданих та отриманих податкових накладних (з відображенням податкової накладної щодо поставки відповідачу автозапчастин до автомобіля "Белаз" на суму 103305,60 грн.).

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, реєстр виданих та отриманих податкових накладних (з відображенням податкової накладної щодо поставки автозапчастин до автомобіля "Белаз" на суму 103305,60 грн.).

Визнати явку представників сторін на їх розсуд .

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (77400, Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Липова, 11 та м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 77, каб. 210) - рек. з пов. 4 - відповідачу ( 32322, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, с. Сахкамінь) -всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 909/831/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватної фірми "Софія" м. Тисмениця Івано-Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

про стягнення 110773,32 грн., з яких: 103305,60 грн. основного боргу, 5918,14 грн. 3% річних, 1549,58 грн. - втрат від інфляції

представники сторін: не з'явилися

встановив: позивач в позові просить стягнути з відповідача 103305,60 грн. боргу за поставлені автозапчастини до автомобіля "Белаз", 5918,14 грн. 3% проценти річних, 1549,58 грн. втрат від інфляції.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, витребувані ухвалою суду від 09.09.2013р., 19.09.2013р. докази не подали, причини неявки та неподання доказів не повідомили.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору сторонами витребуваних та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "10" жовтня 2013 р.

Позивачу подати оригінали ( для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірені копії в матеріали справи доказів поставки автозапчастин до автомобіля "Белаз" ТОВ "Ресурс-Інвест-2007" на суму 103305,60 грн. ( в т.ч. товарно-транспортні накладні), податкові накладні щодо поставки відповідачу автозапчастин до автомобіля "Белаз" на суму 103305,60 грн., реєстр виданих та отриманих податкових накладних (з відображенням податкової накладної щодо поставки відповідачу автозапчастин до автомобіля "Белаз" на суму 103305,60 грн.).

Відповідачу подати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, реєстр виданих та отриманих податкових накладних (з відображенням податкової накладної щодо поставки автозапчастин до автомобіля "Белаз" на суму 103305,60 грн.).

Визнати явку представників сторін на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу (77400, Івано-Франківська обл., м. Тисмениця, вул. Липова, 11 та м. Івано-Франківськ, вул. Бандери, 77, каб. 210) - рек. з пов. 4 - відповідачу ( 32322, Хмельницька обл., м. Кам'янець-Подільський, с. Сахкамінь) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.Справа № 924/1123/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 14 по вул. Г. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат" м. Хмельницький

про стягнення 29858,16 грн. заборгованості

Представники сторін: не викликались

встановив: рішенням суду від 26.09.2013 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку 14 по вул. Г. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат" м. Хмельницький про стягнення 29858,16 грн. заборгованості. Стягнуто з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №14 по вул. Г. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат" АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький, 29858,16 грн. заборгованості, 1720,50грн. судового збору. На виконання рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року виправлено описку, допущену у абз. 2 резолютивної частини рішення суду, щодо зазначення коду відповідача, а саме після слів "Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №14 по вул. Г. Сковороди в м. Хмельницькому "Карат"" замість „(код 32739540) необхідно читати „(код 37557177).

На адресу суду 29.10.2013 року надійшла заява публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж про виправлення помилки, допущеної щодо коду боржника у наказі про примусове виконання рішення від 07.10.2013р. за №924/1123/13.

З огляду на вищенаведене та положення ст. 117 ГПК України, заяву ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського РЕМ необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електричних мереж про виправлення помилки в наказі господарського суду Хмельницької області від 07.10.2013р. по справі №924/1123/13 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. "06" листопада 2013 року.

Визнати явку повноважних представників сторін на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.:3 прим.: 1- до справи; 2-позивачу (м. Хмельницький, вул. Свободи 57/2); 4-відповідачу (АДРЕСА_2)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 924/1232/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до приватного підприємства "Дентал Плюс Поділля" м.Хмельницький

про стягнення 2175,63 грн., з яких 2102,18 грн. основного боргу, 12,77 грн. 3% річних, 60,68 грн. пені.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №2170/02 від 29.08.2013 року

від відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 2175,63 грн., з яких 2102,18 грн. боргу за надані послуги з теплопостачання боргу за надані згідно договору на постачання теплової енергії №2038/565 від 14.10.2013р., 12,77 грн. 3% річних, 60,68 грн. пені, посилаючись на умови договору № 2038/565 від 14.10.2013 р., ст. ст. 193,198,231,232 ГК України, ст. 625 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та надав суду заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку із здійсненням частини оплати суми основного боргу в сумі 1321,29 грн. та просить стягнути з відповідача 780,89 грн. заборгованості, 12,77 грн. 3% річних, 60,68 грн. пені. Подана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України , тому вона приймається судом.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін, необхідність подання витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:10 год. "17" жовтня 2013 р.

Позивачу надати докази про включення відповідача до ЄДРЮО і ФОП (витяг), докази про сплату відповідачем боргу ( за наявності)

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП (витяг), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату послуг.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Пересипкіна 5); 3,4 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2) відпов. рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № 924/1390/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс" м.Узин Білоцерківського району Київської області

до Славутського обласного державного навчально-курсового комбінату м. Славута Хмельницької області

про стягнення 28400 грн. основного боргу, 16479,20 грн. штрафу

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.10.2013 року

відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю

встановив: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 28400 грн. неповернутої фінансової допомоги, наданої згідно договору про зворотну фінансову допомогу від 16.03.2012 року та 16479,20 грн. штрафу, посилаючись на умови договору про зворотну фінансову допомогу від 16.03.2012 року, ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України.

Повноважний представник подав заяву, в якій просить клопотання про забезпечення позову не розглядати у зв'язку з відсутністю потреби. Подана заява приймається судом.

Представник відповідача письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, проте в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Враховуючи необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "20" листопада 2013 р.

Позивачу надати докази про часткове повернення відповідачем фінансової допомоги.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про повернення фінансової допомоги.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (м. Славута, вул. Князів Сангушко 7)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" лютого 2013 р. Справа №926/126/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького району електричних мереж

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Володимир-Буд»

про стягнення заборгованості 5850,92 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького району електричних мереж звернулось з позовом до ОСОБА_1 підприємства «Володимир-Буд» про стягнення заборгованості у сумі 5850,92 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 лютого 2013 року порушено провадження у справі № 926/126/13-г та призначено до розгляду в засіданні на 10:30, 20 лютого 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Неявка відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 04 березня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. Справа №926/40/2013

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське насіння

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мамаївський

агропромисловий комбінат

про стягнення заборгованості 283756,80 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське насіння звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат про стягнення заборгованості у сумі 283756,80 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 04 січня 2013 року порушено провадження у справі № 5027/40/2013 та призначено до розгляду в засіданні 21 січня 2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти. При цьому, сторони попереджаються, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 січня 2013 року на 11 годин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2