ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/1161/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державного підприємства "Підприємство Холодногірської колонії управління державної пенітенціарної служби в Харківській області (№18)", м. Харків
до Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку ім. М. Горького", м. Харків
про стягнення 62 424,60 грн.
за участю представників сторін:

прокурор - Кріцина Н.Г.

позивача - Борисенко І.А.

відповідача - Нестеренко Т.В.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 62424,60 грн. заборгованості, з яких: 62300,00 грн. основний борг, 124,00 грн. інфляційні, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № Г-470, укладеного між сторонами 01.10.2012 року. Судові витрати прокурор просить суд покласти на відповідача.

18.04.2013 року до господарського суду від прокурора надійшла заява про уточнення позовної заяви, в якій прокурор просить суд вважати позивачем по справі Державне підприємство "Підприємство Холодногірської колонії управління державної пенітенціарної служби в Харківській області (№18).

Суд, дослідивши надану заяву та додані до неї документи, долучає її до матеріалів справи та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

18.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, долучає їх до матеріалів справи.

26.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

29.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості відповідачу здійснити оплату заборгованості.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Присутній в судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

29.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору за межі строку, визначеного ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 21 травня 2013 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 05 червня 2013 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представників сторін, вважає доцільним задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокурора про уточнення до позовної заяви та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 05 червня 2013 року.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 11:00

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.