ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/1271/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ПП "Аптека 2011", м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_2, м.Харків
про про зобов'язання звільнення нежитлового приміщення та надання доступу до нього
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Орач О.Л., дов. № 163.11 від 04.11.2013р.

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Аптека 2011" (відповідач), у якому просив суд зобов'язати відповідача звільнити нежитлове приміщення першого поверху АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей та надання безперешкодного доступу в будь-який час до приміщення представників ФОП ОСОБА_1

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1271/13 позов було задоволено частково, зобов'язано Приватне підприємство "Аптека 2011" звільнити нежитлове приміщення першого поверху АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей, стягнуто з Приватного підприємства "Аптека 2011" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 573,50 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013 р. апеляційні скарги Приватного підприємства "Аптека 2011" та третьої особи - ФОП ОСОБА_2 були залишені без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 р. по справі № 922/1271/13 господарським судом Харківської області 14.08.2013 р. були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2013р. рішення господарського суду Харківської області від 03.06.2013 р. по справі № 922/1271/13 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2013р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до Витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 23.10.2013р. справу призначено для розгляду судді Присяжнюку О.О.

Ухвалою від "25" жовтня 2013 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином ухвалою суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання (вх. № 40504 від 04.11.2013р.) про припинення провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору. Клопотання обґрунтовано тим, що з метою добровільного виконання рішення господарського суду від 03.06.2013 року по справі № 922/1271/13, ПП "Аптека 2011" та ФОП ОСОБА_2 достроково припинили дію договору оренди нежитлового приміщення від 12.11.2012р. уклавши додаткову угоду № 2 від 31.07.2013р. до вищевказаного договору та підписали Акт прийому-передачі (повернення) спірного приміщення.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи 3-ю особу було повідомлено належним чином ухвалою суду.

Враховуючи неявку представника позивача та 3-ї особи у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 11:30 год.

Зобов*язати сторони:

позивача - виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати правове обґрунтування позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.10.2013р. по справі № 922/1271/13 та клопотання відповідача про припинення провадження у справі від 04.11.2013р.;

відповідача та 3-ю особу - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.