ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа №918/107/13-г

За позовом відкритого акціонерного товариства "РІВНЕЗАЛІЗОБЕТОН" до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне" та товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ ВИРОБІВ З МЕТАЛУ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання правочину недійсним

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_2 (дов. № 4 від 04.02.13 р.)

Від відповідачів: ОСОБА_3 (дов. № 09-32/1109 від 20.08.12 р.), від ТОВ "СВІТ ВИРОБІВ З МЕТАЛУ" не з`явився

від третьої особи на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 (дов. б/н від 24.10.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ВАТ "РІВНЕЗАЛІЗОБЕТОН" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Рівне" та ТОВ "СВІТ ВИРОБІВ З МЕТАЛУ" (далівідповідачі) про визнання правочину недійсним.

Ухвалою господарського суду від 28 січня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/107/13-г, розгляд якої призначено на 06.02.2013 року.

До канцелярії суду 06.02.13 р. від позивача надійшли письмові пояснення щодо необхідності залучення до справи третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на стороні відповідача.

В судовому засіданні 06.02.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.13 р. заперечив проти задоволення позовних вимог, а у зв`язку із задоволенням судом клопотання позивача про залучення третьої особи, необхідністю позивачу надати суду додаткові докази у підтвердження позовних вимог та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи було відкладено на 27 лютого 2013 р.

В судовому засіданні 27.02.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові, представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.03.13 року об 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.