ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5023/5966/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Ішковій Г.С.

за участю представників:

ініціюючого кредитора (заявника апеляційної скарги) - Новікова Н.В. (за дов. № 737/10/10-037 від 26.02.2013 р.);

боржника - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у Балаклійському районі Харківської області (вх. №537 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 31.01.13 у справі № 5023/5966/12

за заявою ДПІ у Балаклійському районі Харківської області ДПС, Харківська обл. м. Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод" , Харківська обл., Балаклійський р-н., сел. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Кредитор ДПІ у Балаклійському районі Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ВАТ "Савинський цукровий завод" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В заяві кредитор зазначає, що боржник має безспірну заборгованість перед ним в загальній сумі 1245475,92 грн. та відсутній за місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. у справі № 5023/5966/12 провадження у справі припинено. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р.

Припиняючи провадження у справі, господарський суд першої інстанції зазначив, що кредитором на підтвердження безспірності його грошових вимог та неплатоспроможності боржника додано до заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Савинський цукровий завод" наступні документи, копії: виконавчого листа Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2а-9669/11/2070 від 26.07.2011 р., копії платіжних вимог із зазначенням дати прийняття банківською установою, копії податкових повідомлень - рішень.

Отже, на думку господарського суду Харківської області доказів наявності відкритого виконавчого провадження щодо боржника до заяви про порушення справи про банкрутство боржника не додано, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області не погодилась з прийнятою у справі ухвалою та звернулась з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу № 5023/5966/12 на розгляд до господарського суду Харківської області.

Боржник відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання 04.03.2013 р. боржник не прибув, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 04.03.2013 р. представник заявника апеляційної скарги пояснив, що не заперечує проти розгляду скарги за відсутності представника боржника.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника боржника за наявними у справі матеріалами.

Представник заявника апеляційної скарги підтримав вимоги заявленої скарги в повному обсязі, наполягав на її задоволенні та заявив клопотання про продовження строків розгляду апеляційної скарги за межами 15-ти денного строку та відкладення розгляду справи. Клопотання обгрунтоване необхідністю надання додаткових пояснень по справі.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, зважаючи на неявку представника боржника дійшла висновку про можливість задоволення клопотання представника заявника апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника заявника апеляційної скарги про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладеня розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.