ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р.Справа № 921/993/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс", вул. Степана Бандери, 42/2, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область

про cтягнення 20 360,50 грн. заборгованості, з яких: 19 868,00 грн. - основний борг, 492,50 грн. - пеня.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс" про стягнення 20 360,50 грн. заборгованості, з яких: 19 868,00 грн. - основний борг, 492,50 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятих на себе зобов"язань по оплаті товару згідно договору поставки № 24 від 06.06.2013 р. не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість за поставлений товар в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.10.2013 р., який відкладався на 28.10.2013 р.

28.10.2013 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла зустрічна позовна заява № 258 від 24.10.2013 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", що є відповідачем у первісному позові, про cтягнення 20 227,49 грн. збитків.

В обґрунтування зустрічного позову зазначено, що в порушення умов договору поставки № 24 від 06.06.2013 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс" під виглядом дорогого наповнювача для бетону "Політерм" продано значно дешевший пінопласт, чим завдано товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс" як прямі збитки так і упущено ним вигоду. Також, позивачем (відповідачем у первісному позові) понесено збитки у вигляді штрафу в розмірі 20 227,49 грн. на користь контрагента ТОВ "Газ-Пласт-Буд", якому в подальшому був реалізований неякісний товар, що заявлений до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс".

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (за підставами цих позовів та/або поданими доказами; можливістю зарахування вимог за усіма позовами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). (Рекомендація, Вищий господарський суд, від 19.07.2010, № 04-06/113 "Про внесення змін і доповнень до деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України і президії Вищого господарського суду України").

Відтак, враховуючи пов'язаність зустрічного позову з первісним, господарський суд приймає зустрічний позов до для спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, який призначений на 11.11.2013 р. на 10:10 год. (Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх).

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс" подати відзив на зустрічний позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.В. Охотницька