overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/2826/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЕРВІС», м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 26744,66 грн., збитків в сумі 852,00грн. та зобовязання відповідача повернути орендоване нежитлове приміщення.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача - не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЕРВІС», м. Маріуполь звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 26744,66 грн., збитків в сумі 852,00грн. та зобовязання відповідача повернути орендоване нежитлове приміщення.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 09:00 год.

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою

м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325

1. Зобовязати позивача надати правоустановчи документи на обєкт оренди та платіжні доручення.

2. Зобовязати відповідача виконати умови ухвали від 19.04.2013р., надати правоустановчи документи та платіжні доручення.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.13 р. Справа № 9/88

Суддя господарського суду Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., розглянувши скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк,

на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції, м.Донецьк,

в межах справи № 9/88

за позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Донецька область, м.Артемівськ,

про: стягнення 2425грн.51коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2011р. по справі №9/88 позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, Донецька область, м.Артемівськ, про стягнення 2 425 грн.51коп., з яких: інфляційні 2008грн. 29коп., 3% річних 417грн.22коп.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

05.04.2013р. на адресу господарського суду Донецької області від Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк надійшла скарга №б/н від 05.04.2013р. на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції, м.Донецьк, у якій скаржник просить зобовязати державного виконавця Тєплякова О.О. відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню наказу суду від 27.09.2011р.

Додані до заяви матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 14.05.13 на 13:30 год. (кім.№ 326)

2. Зобовязати Скаржника надати надати через канцелярію господарського суду до 07.05.2013р.:

- письмове обґрунтування разом з підтверджуючими доказами відносно звернення зі скаргою з додержанням строків, передбачених ст. 121-2 ГПК України;

- письмово визначитися з вимогами скарги, конкретизувати прохальну частину скарги;

- оригінали для огляду документів, на яких ґрунтуються вимоги скарги.

3. Зобовязати Боржника надати через канцелярію господарського суду до 07.05.2013р.:

- письмові пояснення по суті скарги;

- відомості з підтверджуючими доказами відносно стану виконання судового рішення по справі № 13/54;

4. Зобовязати ВДВС Ленінського РУЮ надати суду: посвідчення на представника, засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення суду від 13.09.2011р. по справі № 9/88 (оригінали для огляду в судовому засіданні); письмові пояснення по суті скарги з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог скаржника з посиланням на діюче законодавство з доказами надсилання скаржнику та стягувачу.

5. Явка уповноважених представників учасників справи та представника ВДВС Ленінського районного управління юстиції у судове засідання є обовязковою.

6. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Макарова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.05.2013р. Справа № 905/2814/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Тоцького С.В., при помічнику судді Ґатунок Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу
за позовом: Прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк
за участю представників сторін:
прокурор - Осипенко Ю.С.- за посвідченням
від позивача ОСОБА_2 довіреність; ОСОБА_3- довіреність
від відповідача - не зявився;
Судове засідання оголошується відкритим о 09год. 30хвил.
Господарським судом починається розгляд справи по суті.
Представнику позивача розяснені права та обовязки учасників судового засідання, що передбачені вимогами ст.ст.20, 22, 28, 29 ГПК України.
Заяв про відвід складу суду не надходило.
Прокурор у судове засідання зявився.
Представники позивача у судове засідання зявились, через канцелярію суду надали клопотання про залучення документів до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника із-за хвороби.
Обговорення обставин справи та дослідження доказів.
Прокурор підтримав позовні вимоги.
Представники позивача підтримали позовні вимоги.
У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача ненадання витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.
Судове засідання оголошено закритим о 09год. 40хвил.
Протокол складено на підставі вимог передбачених ст.81-1 ГПК України.
Суддя С.В. Тоцький
Помічник судді Н.В. Ґатунок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.06.2013р. Справа № 905/2650/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «МИГ», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 81815,57грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариством з оюмеженою відповідальністю «Торговый дом «МИГ», м. Донецьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення заборгованості по орендним платежам в сумі 72500,00грн., 3% річних в сумі 4078,77грн. та інфляційних витрат в сумі 1190,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83000, м. Донецьк, вул. Дзержинського, 6/89, ІПН НОМЕР_1, р/р №672 в АБ «Діаматнбанк», м. Київ, МФО 320854) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «МИГ» (83062, м. Донецьк, вул. Ткаченка, 157, р/р №9481 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк», , МФО 335593) заборгованість по орендним платежам в сумі 72500,00грн., 3% річних в сумі 4078,77грн., інфляційні витрати в сумі 1190грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 07.06.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/3098/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД», м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с. Опитне Донецької області

про стягнення 1718914,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача - не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД», м. Донецьк звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с. Опитне Донецької області про стягнення стягнення 1718914,70грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 09:10 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 30 квітня 2013р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.05.2013р. Справа № 905/2442/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства «Шериф-Плюс», м.Жмеринка Вінницької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с. Новолуганське Донецької області

про стягнення 11900,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства «Шериф-Плюс», м.Жмеринка Вінницької області до Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод», с.Новолуганське Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 11900,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Вуглегірський експериментальний комбікормовий завод (84573, Артемівський р-н, с. Новолуганське, вул.. Побєди, 23, р/р 9928 в Артемівському філіалі ПАТ «ПУМБ», м. Артемівськ, МФО 335537, ) на користь Приватного підприємства «Шериф-Плюс» (23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Космонавтів, 111, , р/р 4075 в ПАТ «Універсал Банк» в м. Києві, МФО 322001) заборгованість в сумі 11900,00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 24.05.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.05.2013р. Справа № 905/3121/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Продукт», м.Костянтинівка

про зобовязання відповідача демонтувати вентиляційний канал, який проходить по фасаду будівлі та привести фасад будівлі в первісний стан.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

В И Р І Ш И В:

У позові Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-Продукт», м.Костянтинівка про зобовязання відповідача демонтувати вентиляційний канал, який проходить по фасаду будівлі та привести фасад будівлі в первісний стан, відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 24.05.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 905/2778/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донморепродукт ЛТД», м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2.

про усунення перешкод у користуванні майном.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: ОСОБА_2 особисто;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донморепродукт ЛТД», м.Макіївка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про зобовязання відповідача не чинити перешкод у здійсненні позивачем права користування автомобілем марки (моделі) Мерседес-Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязання відповідача повернути позивачу автомобіль марки (моделі) Мерседес-Бенц, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (83052, АДРЕСА_1) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Донморепродукт ЛТД» (83126, АДРЕСА_2, ) автомобіль марки (моделі) Mercedes-Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83052, АДРЕСА_1) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю «Донморепродукт ЛТД» (83126, АДРЕСА_2, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 14.06.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.05.2013р. Справа № 905/3098/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД», м. Донецьк

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с. Опитне Донецької області

про стягнення 1718914,70грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача - не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паралель-М ЛТД», м. Донецьк звернувся до Відкритого акціонерного товариства «Артемнафтопродукт», с. Опитне Донецької області про стягнення стягнення 1718914,70грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 09:50 год.

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м.Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

1. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 30 квітня 2013р.

2. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/2778/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 13.06.2013р.
Рішення набрало чинності з 25.06.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.05.2013р. Справа № 905/2161/13
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали суду від 14.05.2013р.
Ухвала набрала чинності з 20.05.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/2494/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м.Артемівськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ

про стягнення 11654,42грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг», м.Артемівськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м.Артемівськ про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 10446,35грн., пені в сумі 1009,49грн., 3% річних в сумі 198,58грн., задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84500, м. Артемівськ, вул. Шевченко, 19, ІНН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» (84500, м. Артемівськ, вул. Соборна, 8, , р/р 6650 в Донецькому РУ «Приватбанк», МФО 335496) заборгованість з орендної плати в сумі 10446,35грн., пеню в сумі 627,68грн. та 3% річних в сумі 198,58грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84500, м. Артемівськ, вул. Шевченко, 19, ІНН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Артемівська керуюча компанія житлово-комунальних послуг» (84500, м. Артемівськ, вул. Соборна, 8, , р/р 6650 в Донецькому РУ «Приватбанк», МФО 335496) витрати по сплаті судового збору в сумі 1664,07грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 29.05.2013р.

Суддя С.В. Тоцький