overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"03" жовтня 2013 р. № 906/1427/13

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Міського комунального підприємства "Водоканал" (м.Радомишль,
Житомирська область)

до Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(м.Житомир)

про визнання недійсним п.2 та п.3 Рішення адміністративної колегії від 30.07.2013р.
№1.16/-61р,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "15" жовтня 2013 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Статуту (належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати, при наявності, додаткові докази.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали довідки про включення до ЄДРПОУ, Положення
(належним чином завірені копії вказаних документів - до справи);

- надати для огляду матеріали справи 4.7.2-54/2013.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75
ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013
Справа № 905/8176/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк

про стягнення суми заборгованості у розмірі 26 126,38 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 15,00 гривень та пені у розмірі 65,14 гривень, -

представники сторін:

від позивача: Пеліхос Є.М. - за довіреністю,

від відповідача: Шишкін А.Ю. - за довіреністю,

Гомон В.Н. - за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво
"Альтком", м.Донецьк про стягнення суми заборгованості у розмірі 26 126,38 гривень, трьох відсотків річних у розмірі 15,00 гривень та пені у розмірі 65,14 гривень.

Розпорядженням за підписом заступника голови господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу було передано судді
Соболєвій С.М.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року об 11:10 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 22.11.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013
Справа № 905/8572/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК
Артеміда Трейд", м.Макіївка Донецької області

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Донецьк

про стягнення 268028,68 грн., -

представники сторін:

від позивача: Шестаченко К.В. - за довіреністю,

Сбоєва А.І. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Артеміда Трейд", м.Макіївка Донецької області звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Промінвестекскавація", м.Донецьк про стягнення 268028,68 грн.

Представник відповідача через канцілярію суду 18.12.2013р. надав клопотання №129-13 від 17.12.2013р. з додатками про відкладення розгляду справи. Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.01.2014 року об 11:20 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 04.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013
Справа № 905/8284/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення 9 309 грн. 54 коп.

представники сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: В’язова О.П. - за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство
"Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА", м.Донецьк про стягнення 9 309 грн. 54 коп.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Маліковій Е.І. на лікарняному, справу було передано судді Соболєвій
С.М.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутній представник позивача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 14:10 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 28.11.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013
Справа № 905/8640/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів", м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно", м.Донецьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача:

третя особа 1 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія
"Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

третя особа 2 ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 96999,3 грн.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат,

від відповідача: Джаран Є.О. - за довіреністю,

від третьої особи 1: не зявився,

від третьої особи 2: не зявився.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон техніки та меблів", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Руно", м.Донецьк за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ та ОСОБА_2, м.Донецьк про стягнення 96999,3 грн.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року об 11:10 год.

Зобов'язати сторін та третіх осіб: виконати вимоги ухвали від 09.12.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України)

Суддя
С.М.
Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013
Справа № 905/8343/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", в особі
Донецької філії, м.Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 м.Макіївка
Донецької області

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення 1 772 грн. 28 коп.

представники сторін:

від позивача: Бондаренко К.В. - за довіреністю №1086 від 05.04.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Українська пожежно-страхова компанія", в особі Донецької філії, м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД", м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 м.Макіївка
Донецької області про стягнення 9309грн. 54 коп.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Маліковій Е.І. на лікарняному, справу було передано судді Соболєвій
С.М.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, а також за необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 10:50 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 28.11.2013р. в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача: надати належним чином завірені копії довідки щодо страхування транспортного засобу
ГАЗ 3307 СПГ номерний знак НОМЕР_1 та копію поліса.

В порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати повторно Моторно
(транспортне) страхове бюро України
(02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8 а/с 272) надати суду інформацію по полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності №
ВС №8985926, видані на транспортний засіб
ГАЗ 3307 СПГ номерний знак НОМЕР_1, страхувальник ТОВ «ДИАД», а саме: чи видавались зазначений поліс та якщо так, то якою страховою компанією; повідомити строк дії Полісу, ліміт відповідальності та розмір франшизи за вказаним Полісом.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013
Справа № 905/8359/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк

третя особа 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Клімов Володимир Тімофєєвіч

третя особа 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
КП «Дорожне ремонтно-бідівельне управління», м.Донецьк

про стягнення 31480,05 грн. в порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: Лисак Ю.В. - за довіреністю,

від відповідача: Вязова О.П. - за довіреністю,

третя особа 1: Клімов В.Т. - паспорт.

Від третьої особи 2: Демченко Ю.М. - за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 31480,05 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. були залучені треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Клімова Володимира
Тімофєєвіча та КП «Дорожне ремонтно-бідівельне управління», м.Донецьк.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2 ст.77, ст 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 14:00 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 27.11.2013р. в повному обсязі.

Зобов'язати Жолобчука Володимира
Івановича та КП «Дорожне ремонтно-бідівельне управління», м.Донецьк: надати письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін та третіх осіб у засідання суду обов'язкова.

Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом 1) Приватного виробничого підприємства "Сіріус" 2) Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" до Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Щербина про припинення іпотеки та визнання договору поруки недійсним
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін:
Від позивача-1: Макидон М.М. (дов.)
Від позивача-2: Хоменко А.В. (дов.)
Від відповідача: Мединський М.М.
Від третьої особи: Богатченко Ю.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач-1 - Приватне виробниче підприємство "Сіріус", Позивач-2 -
Приватне акціонерне товариство
"Сіріус-Буд" звернулись до
Господарського суду міста Києва з вимогою до Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" про припинення іпотеки та визнання договору поруки № П-2004187-1 від 14.12.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.12.2013р. порушено провадження справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Щербину Тетяну
Миколаївну та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача-1 - Приватного виробничого підприємства "Сіріус" надійшло письмове підтвердження, витребувані судом документи, від позивача-2 -
Приватного акціонерного товариства
"Сіріус-Буд" надійшло письмове підтвердження, витребувані судом документи, від відповідача - Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" надійшла заява про припинення провадження у справі, від третьої особи - Щербини Тетяни Миколаївни надійшли
Також, 24.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.
В судовому засіданні 24.12.2013р. представники сторін просили суд задовольнити клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі №
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013
Справа № 905/7301/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промислово страховий Альянс», м.Запоріжжя

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: 1) ОСОБА_1, м.Київ

2) Публічного акціонерного товариства «Київенерго», м.Київ

про стягнення 14563грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 - за дов. №317/17 від 30.10.2013р.,

треті особи: не викликались.

Приватне акціонерне товариство
«Промислово страховий Альянс», м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м.Донецьк про стягнення 14563грн. збитків.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2013р. розгляд справи відкладено на 17.12.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.12.2013р. справу передано на розгляд судді
Фурсової С.М., у зв'язку з перебуванням судді Шилової О.М. на лікарняному.

09.12.2013р. на адресу суду від позивача надійшла заява №472 від 02.12.2013р., в якій останній відмовляється від позову та просить суд припинити провадження у справі.

Заява №472 від 02.12.2013р. судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 26.11.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання з'явився, через канцелярію суду 17.12.2013р. надав супровідний лист №2541/17 від 16.12.2013р. з додатками, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 11:15 год.

2. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази отримання від відповідача 7864,02грн., як частини оплати страхового відшкодування;

- надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_3, як головного бухгалтера.

3. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати документи на підтвердження повноважень ОСОБА_4, як головного бухгалтера.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони
(неприбуття в судове засідання, непредставлення документів тощо), на підставі п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя
С.М.
Фурсова

Надруковано 5 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 2 - третім особам

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013
Справа № 905/8276/13

Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Суддя Ю.С.Нестеренко

Секретар судового засідання Т.Г.Вашето

розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія ЛТД", м.Київ до
Відповідача Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 18396,46грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Донецьк до Відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія ЛТД", м.Київ про: стягнення 151812,54грн.

за участю представників сторін :

від позивача за первісним позовом:
Бондарчук І.В. - за довіреністю № 667/1113 від 20.11.13 р.

від відповідача за первісним позовом:
Несторак М.Я. - за довіреністю № км-02/07-104 від 23.11.13 р. , Героцький А.В. - за довіреністю № км-02/07-121 від 19.12.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія ЛТД", м.Київ звернулось до господарського суду м.Донецька з позовом до Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 18396,46грн.

12.12.13р. до господарського суду був поданий зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія ЛТД", м.Київ про стягнення 151812,54грн., який ухвалою від 16.12.13р. був прийнятий судом до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Представник ТОВ "Українська металургійна компанія ЛТД" до судового засідання з'явився. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти зустрічних позовних вимог заперечив.

Представник ПрАТ "КЕРАМЕТ" до судового засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог відповідно до наданого відзиву, зустрічний позов підтримав.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2,3 ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 10:50 год.

Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати суду: відзив на зустрічний позов та договір на надання транспортно-експедиційних послуг.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко