overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

кредитор - не з'явився

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Босенко К.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Кей-Колект" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 002 448,28 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. заяву ТОВ "Кей-Колект" було призначено до слухання в судовому засіданні на 21.03.2013 р.

Кредитор та ліквідатор в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку ліквідатора в призначене судове засідання, а також те, що суду не надано доказів розгляду ліквідатором кредиторських вимог ТОВ "Кей-Колект", суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" на "16" квітня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" надати суду повний та обґрунтований розрахунок заявленої заборгованості.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Кей-Колект", надати суду докази щодо результату розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/5939/12

вх. № 5939/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к боржника - Посметний С.Б. (дов. від 04.01.13 р.),

розпорядник майна - Тризна О.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтертон Плюс", м. Харків

до ТОВ "Інтертон Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертон Плюс", призначив проведення попереднього засідання суду на 19.02.13 р.

В судове засідання розпорядник майна надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Голос України" № 11 від 18.01.2013р.).

Представник боржника надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, оскільки строк подання заяв кредиторів сплив лише 18.02.2013р., тому враховуючи поштовий перебіг кореспонденції, до розпорядника майна можливо надійшли не всі заяви від кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості всім кредиторам подати заяви з вимогами до боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "04" березня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/2873/11

вх. № 2873/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

Ліквідатор: не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_2, м. Харків

до ФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 18.05.11 ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М., якого суд зобов'язав виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.02.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В судове засідання ліквідатор знову не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням та не можливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора повторно виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на клопотання банку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.,ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт ліквідатора. Попередити ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог суду.

3. Кредиторам надати пропозицію щодо кандидатури ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/6032/12

вх. № 6032/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін.

Ліквідатора: Котлярова Д.Л.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Лідерагро", м. Харків

до ТОВ "Лідерагро", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.01.2013р. ТОВ «Лідерагро» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Котлярова Д.Л., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.03.13 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора.

Проте на виконання вимог суду ліквідатором не було надано всіх необхідних документів стосовно закінчення ліквідаційної процедури, зокрема доказів повідомлення всіх кредиторів про закінчення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного розгляду звіту ліквідатора та надання ліквідатором всіх необхідних документів по банкруту суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.12 р. ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Мусієнко А.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла скарга Лозівської ОДПІ Харківської області на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на неправомірні дії ліквідатора та просить суд усунути ліквідатора від виконання обов'язків, призначити нового ліквідатора Козаченко В.М., якого зобов'язати провести збори кредиторів і вибрати комітет кредиторів. А також, з метою запобігання втрат до бюджету, просить суд накласти арешт на все майно банкрута в межах процедури банкрутства та прискорити розгляд даної скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу Лозівської ОДПІ та повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "15" квітня 2013 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу та повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5023/5939/12

вх. № 5939/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: пр-к боржника - Посметний С.Б. (дов. від 04.01.13 р.),

розпорядник майна - Тризна О.В.

пр-к ДПІ у Дзержинському р-ні - Піскун Н.В. (дов. від 08.01.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтертон Плюс", м. Харків

до ТОВ "Інтертон Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.01.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Інтертон Плюс", призначив проведення попереднього засідання суду на 19.02.13 р.

Ухвалою суду від 19.02.13 р. відкладено розгляд справи з метою надання можливості всім кредиторам подати заяви з вимогами до боржника, зобов'язавши розпорядника майна надати суду складений та підписаний реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення ним інвентаризації активів боржника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника, враховуючи, що суду не надано реєстр вимог кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання розпорядника майна та відкласти розгляд справи в попередньому засіданні

За таких обставин, керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "19" березня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р.Справа № 922/559/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеопатра Інтернешнл Трейдінг", м. Київ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 144271,29 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_2, особисто, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 144271,29 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару по договору № 24/11, укладеного між сторонами 24.11.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

09.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи проект додаткової угоди до договору № 24/11; проект мирової угоди, докази надіслання додаткової угоди та мирової угоди.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

09.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи в господарському суді м. Києва за позовом ФОП ОСОБА_2 до ТОВ "Клеопатра" про зміну господарських відносин.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, як необґрунтованого.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи для сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 12:15

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.04.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

кредитора ПАТ "Альфа-Банк" - Бойцова А.Ю., дов. № 1536/12 від 10.12.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Босенко К.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Альфа-Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 865 356,09 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. заяву ПАТ "Альфа-Банк" було призначено до слухання в судовому засіданні на 21.03.2013 р.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав вимоги, викладені в заяві, просив суд визнати кредиторські вимоги ПАТ "Альфа-Банк" на суму 2865356,09 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку ліквідатора в призначене судове засідання, а також те, що суду не надано доказів розгляду ліквідатором кредиторських вимог ПАТ "Альфа-Банк", суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Альфа-Банк" на "16" квітня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "Альфа-Банк" надати суду повний та обґрунтований розрахунок заявленої заборгованості.

3. Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Альфа-Банк", надати суду докази щодо результату розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Кей-Колект" - Пономаренко О.В. (дов. від 01.04.13 р.),

ліквідатор - Босенко К.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_3, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Босенко К.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. призначено до слухання в судовому засіданні заява ТОВ "Кей-Колект" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 002 448,28 грн.

Ухвалою суду від 21.03.13 р. відкладено розгляд заяви в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, зобов'язавши кредитора надати суду повний та обгрунтований розрахунок заявленої заборгованості, а ліквідатора - розглянути вимоги кредитора, надати суду докази розгляду вимог кредитора-заявника.

Кредитор та ліквідатор в судове засідання з'явилися, проте вимог ухвали суду не виконали, про причину невиконання суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор та ТОВ "Кей-Колект" не виконали вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект", зобов'язавши ліквідатора та кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду, попередивши учасників процесу про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" на "23" травня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" надати суду повний та обґрунтований розрахунок заявленої заборгованості.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Кей-Колект", надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 5023/2873/11

вх. № 2873/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 20.03.13 р.),

ліквідатор - Стєбєлєв А.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 18.05.11 ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М., якого суд зобов'язав виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.03.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт, попередивши ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог суду, а також зобов'язавши кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду проміжний звіт ліквідатора, а також клопотання про затвердження порядку використання грошових коштів, затвердження розміру оплати праці ліквідатора і розміру відшкодування витрат ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор надав суду велику кількість документів безпосередньо у судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" травня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/7668/11

вх. № 7668/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ТОВ "АН "Рестріелт" та ФОП ОСОБА_6 - ОСОБА_7., дов. від 30.10.2012р. та від 20. 01.12р.

пр-к СРУ Державної прикордонної служби України - Брижко О.В. (дов. від 25.12.12р.),

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко О.П., дор. від 08.11.12р.

Розглянувши справу за заявою

Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України, м. Х-в

до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.13 р. було відкладено розгляд справи в попередньому засіданні суду, судом було викликано в судове засідання арбітражних керуючих Терновського Р.І., Панасюка І.В.

В судовому засіданні представник ТОВ "АН "Рестріелт" підтримав письмове клопотання про призначення розпорядником майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Терновського Р.І., який надав суду заяву - згоду на своє призначення. Кредитори СРУ Державної прикордонної служби України та ПАТ "Укрсоцбанк" підтримали заяву про призначення розпорядником майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" арбітражного керуючого Панасюка Івана Вікторовича.

В судове засідання арбітражні керуючи Терновський Р.І. та Панасюк І. В. не з'явилися, причини неявки суду не надали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу з метою виклику у судове засідання арбітражних керуючих Терновського Р.І. та Панасюка І. В. та надання арбітражними керуючими письмових пояснень щодо наявності володіння спеціальними знаннями, досвіду роботу та інших можливостей здійснення повноважень розпорядника майна ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК" суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "18" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражних керуючих Терновського Р.І. та Панасюка І.В. надати суду відомості про досвід своєї роботи на посадах арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), наявність технічної та правової можливості виконувати повноваження арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, арбітражним керуючим.

Суддя Міньковський С.В.