ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 5019/1646/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Горплюка А.М., Павленка Є.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод"Технопривод"

про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Форвард"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУН"

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" (далі ВАТ "РЗТА") звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради. Крім того, позивачем одночасно з позовною заявою подано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст.44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Позивачем заявлений позов про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради, тобто заявлені вимоги які мають немайновий характер.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що на час подання вказаного позову складав 1073 грн. 00 коп., та за подання заяви про вжиття заходів до забезпечення позову - 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, що на час подання вказаного позову складав 1 609 грн. 50 коп. Таким чином, позивачу під час звернення до суду з вказаним позовом необхідно було сплатити 2 682 грн. 50 коп. судового збору.

ВАТ "РЗТА" судовий збір під час звернення до суду з вказаним позовом сплачено у сумі 2 795 грн. 00 коп., згідно з платіжними дорученнями №479 від 23.10.2012 року та №480 від 23.10.2012 року, тобто переплата складає 112 грн. 50 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ВАТ "РЗТА" суми переплаченого судового збору в розмірі 112 грн. 50 коп., а тому керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству "Рівненський завод тракторних агрегатів" (33021, м. Рівне-21, ) з Державного бюджету України 112 (сто дванадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжних дорученнь №479 від 23.10.2012 року та №480 від 23.10.2012 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи № 5019/1646/12.

Суддя Пашкевич І.О.

Судді: Горплюк А.М.

ОСОБА_2