ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа №918/770/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі рівненського відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2

про визнання недійсним додаткового договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі рівненського відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним додаткового договору №3 до договору іпотеки №17.08-03/07-ДІ01 від 03.10.2007 року.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явились. Позивач вимог ухвали суду від 12 липня 2013 року не виконав.

До початку розгляду справи відповідач надіслав заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, 12.07.2013 року через відділ канцелярії суду позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи, оскільки вона має високий рівень юридичної складності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, оскільки строк розгляду спору закінчується, для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду спору та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2013 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати до початку розгляду справи:

- письмове обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_3 у якості третьої особи (на чиїй стороні, з якими вимогами та яким чином прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої);

- технічний паспорт на предмет іпотеки, а саме, нежитлові приміщення більярдного залу та закусочної піцерії, що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, (вул.Ленінська), будинок 264, загальною площею 1004,4 кв.м;

- докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підписання позовної заяви від імені ТзОВ "ОСОБА_1 СЕРВІС"

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.