ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3207/12

вх. № 3207/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І., довіреність від 10.10.12р.

Кредитор - ФОП ОСОБА_4 (особисто)

Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 29.08.2011р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Олійникове

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Олійникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 14 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду від державного виконавця ВДВС Харківського РУЮ Харківської області, супровідним листом (вх№ 377751) надійшов акт державного виконавця від 25.09.13р., згідно якого, майна боржника на яке можливо звернення стягнення не виявлено.

Також, через канцелярію суду від боржника надійшла заява (вх№ 37876) про зобов'язання банківських установ закрити рахунки банкрута.

В судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі.

Присутній у засіданні суду представник боржника підтримав заяву про закриття розрахункових рахунків банкрута в банківських установах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Універсал Банк" та просив суд її задовольнити.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначив, що банкрут із відповідною заявою про закриття рахунку до банку не звертався, у зв'язку з чим проти задоволення заяви боржника в частині зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" закрити розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, судом встановлено, що як вбачається із заяви боржника про закриття рахунків та матеріалів справи, банкрут має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Універсал Банк", грошові кошти на яких відсутні.

Відповідно до пояснень боржника, грошові кошти на закриття вказаних рахунків у нього відсутні, у зв'язку з чим банкрут просить суд зобов'язати банківські установи закрити рахунки Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Втім, з урахуванням того, що дія норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є спеціальною у відношенні до інших законодавчих актів України і у разі протиріч норм цього Закону іншим нормативним актам повинні діяти норми Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд зазначає, що виконання ліквідаційних заходів, в тому числі закриття розрахункових рахунків банкрута, здійснюються у порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та на підставі постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь - які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, з метою недопущення надмірного затягування ліквідаційної процедури, а також недопущення при цьому порушень інтересів боржника та його кредиторів, задовольнити заяву боржника частково та зобов'язати ПАТ "Універсал Банк" закрити рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім`я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5. А також, зобов'язати боржника звернутися у встановленому порядку до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" із відповідною заявою про закриття рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника про закриття рахунків задовольнити частково.

2. Зобов'язати ПАТ "Універсал Банк" закрити рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім`я Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, код НОМЕР_1.

3. Зобов'язати боржника звернутися у встановленому порядку до ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" із відповідною заявою про закриття рахунку.

4. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги суду.

6. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, ДВС, ПАТ "Універсал Банк".

Суддя Дзюба О.А.