ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2013 р.Справа № 5023/4169/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Макаренко О.В.

судді: Жиляєв Є.М.

Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АТП 16327", м. Зміїв Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Енгельське приладобудівне об'єднання "Сигнал", Російська Федерація, м. Енгельс-19
до ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків
про про визнання додатку до договору укладеним
за участю представників:

позивача - Колінько О.О., директор

Павлуненко К.Л., довіреність б/н від 01.11.2011 р.

Павлуненко Д.О.

3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

відповідача - Кундіус П.В., довіреність №06/5034 від 17.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТП 16327" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (відповідач) про визнання укладеним додатку №3 "Розрахунок втрат природного газу в мережі" до договору №9316ттк на розподіл природного газу від 01.07.2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.2012 р. було задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №5023/4169/12 за межами 2-х місячного строку.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 03.12.2012 р. для розгляду справи №5023/4169/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді Жиляєв Є.М., Бринцев О.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. було змінено склад колегії суддів у справі № 5023/4169/12 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді Жиляєв Є.М., Суслова В.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 18.02.2013 р. було змінено склад колегії суддів у справі № 5023/4169/12 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді Жиляєв Є.М., Лавренюк Т.А.

У судовому засіданні 20.02.2013 р. оголошено перерву до 07.03.2013 р.

06.03.2013 р. від позивача до господарського суду надійшла заява про уточнення позовної заяви (вх. №8670 т.2 а.с.117-119), в якій позивач просить суд визнати укладеним додаток №3 "Розрахунок втрат природного газу в мережі" до договору №9316ттк на розподіл природного газу від 01.07.2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням заяви про її уточнення (вх. №8670 т.2 а.с.117-119).

Розглянувши заяву позивача (вх. №8670 т.2 а.с.117-119) про уточнення позовної заяви, судова колегія приймає її до розгляду з наступних підстав.

Зі змісту заяви позивача про уточнення позовної заяви вбачається, що дана заява за своєю суттю та правовою природою є заявою про зміну предмета позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Аналогічний висновок також міститься в п. 3.12. Постанові Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., в якому зазначено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Заява позивача про уточнення позовної заяви надійшла до господарського суду до початку розгляду справи по суті колегією суду у складі: головуючий суддя Макаренко О.В., судді Жиляєв Є.М., Лавренюк Т.А. З огляду на це, судова колегія знаходить правові підстави для прийняття цієї заяви до розгляду та зміни предмета позову у даній справі.

Одночасно, від позивача до господарського суду надійшли письмові пояснення з додатковими документами (вх. №8671 від 06.03.2013 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає, просить суд у позові відмовити. Через канцелярію господарського суду подав клопотання (вх. №8915 від 07.03.2013 р.) про відкладення розгляду справи для надання письмових заперечень на заяву позивача про зміну предмета позову.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ Енгельське приладобудівне об'єднання "Сигнал" в судове засідання не з'явилася.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування від відповідача відзиву на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ "АТП 16327" про зміну предмета позову у даній справі прийняти до розгляду.

2. Задовольнити клопотання ПАТ "Харківміськгаз" про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. на 11:00 год.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача - докази надсилання на адресу відповідача копії заяви про зміну предмета позову.

Відповідача надати письмові заперечення (відзив) на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмета позову.

5. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Макаренко О.В. Жиляєв Є.М. Лавренюк Т.А.