м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 25/216 13.01.13

Суддя Господарського суду міста Києва
Морозов С.М., розглянувши без виклику
сторін матеріали справи

За позовом Фірми «Galnafta Corp.»

до Приватного підприємства «Астат»

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця»

про стягнення 1 225 337,41 доларів США

за участю Київської транспортної
прокуратури,

За розглядом подання в.о. Прокурора
Чернігівської області

про перегляд рішення Господарського
суду міста Києва №25/216 від 11.04.2002р. за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

Фірма «Galnafta Corp.» (надалі також - позивач)
звернулась до суду з позовом про
стягнення з Приватного підприємства
«Астат» (надалі також - відповідач) 1 225
337,41 доларів США заборгованості за
поставлену але не оплачену продукцію з
врахуванням 38 341,60 доларів США 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 11.04.2002р. позов задоволено та
стягнуто з відповідача на користь
позивача 1 186 995,81 дол. США основного
боргу, 38 341,60 дол. США 3% річних, 340,00 дол.
США державного мита та 69,00 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

29.04.2002р. на виконання вказаного рішення
Господарським судом міста Києва було
видано наказ.

Ухвалою Київського апеляційного
господарського суду від 23.01.2003р. у
справі №25/216 апеляційне подання
першого заступника прокурора
Чернігівської області на рішення
Господарського суду міста Києва від
11.04.2002р. повернуто без розгляду.

17.02.2003р. в.о. прокурора Чернігівської
області звернувся до Господарського
суду з поданням про перегляд рішення
Господарського суду міста Києва №25/216
від 11.04.2002р. за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 24.02.2003р. у справі № 25/216
прийнято до розгляду подання прокурора
Чернігівської області про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 11.04.2002р. за нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.03.2003р. у справі № 25/216 на
підставі ч. 1 ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
розгляд подання прокурора
Чернігівської області про перегляд
рішення від 11.04.2002р. зупинено до
набрання законної сили вироком суду по
кримінальній справі №601, порушеній за
фактом контрабанди в Україну
нафтопродуктів, за ознаками злочину
передбаченого ст. 70 ч. 3 ст. 148-2 КК
України.

Згідно наявної в матеріалах справи
№25/216 постанови Заступника начальника
Слідчого відділу управління Служби
безпеки України в Чернігівській
області від 04.12.2001р. кримінальні справи
№599 та №601, порушені за ознаками
злочину, передбаченого ст. 70, ч. 3 ст. 148-2
КК України об'єднано в одне
провадження, збережено для обліку №599.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду міста Києва від
24.04.2003р. ухвала Господарського суду
міста Києва від 05.03.2003р. була залишена
без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 04.08.2003р. касаційне подання
заступника прокурора Чернігівської
області повернуто без розгляду.

У зв'язку з поданням Командитним
підприємством «Астат» (правонаступник
відповідача) заяви про перегляд
рішення Господарського суду міста
Києва від 11.04.2002р. за нововиявленими
обставинами, ухвалою Господарського
суду міста Києва від 18.09.2006р. у справі
№25/216 поновлено провадження та
призначено до розгляду заяву
Командитного підприємства «Астат» та
подання прокурора Чернігівської
області.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 06.11.2006р., зокрема, відмовлено
Державному територіально-галузевому
об'єднанню «Південно-Західна
залізниця» у задоволенні клопотання
про залучення його до участі у справі в
якості третьої особи на стороні
відповідача, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору.

23.02.2007р. Київська транспортна
прокуратура подала заяву про вступ у
справу №25/216.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 28.02.2007р. ухвалу
Господарського суду міста Києва від
06.11.2006р. у справі №25/216 скасовано,
залучено Державне
територіально-галузеве об'єднання
«Південно-Західна залізниця» до участі
у справі в якості третьої особи на
стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
справу передано до Господарського суду
м. Києва для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 19.06.2007р. у зв'язку з відмовою
відповідача від заяви про перегляд
рішення від 11.04.2002р. за нововиявленими
обставинами, провадження у справі за
розглядом заяви Командитного
підприємства «Астат» припинено на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського
процесуального кодексу України.
Провадження у справі за розглядом
подання прокурора Чернігівської
області зупинено через наявність
обставин, що зумовили зупинення
провадження у справі (ухвала
Господарського суду міста Києва від
05.03.2003р.).

16.09.2008р. позивачем було подано заяву про
відновлення строку пред'явлення до
виконання наказу Господарського суду
міста Києва від 29.04.2002р.

Ухвалою від 16.10.2008р. заяву позивача про
відновлення строку пред'явлення наказу
до виконання задоволено та видано
новий наказ від 16.10.2008р. з строком
пред'явлення до виконання до 16.10.2011р.

Листом №25/216 від 11.11.2013р. судом було
надіслано на адреси сторін та
учасників процесу нагадування про
необхідність повідомлення суду про
обставини прийняття кінцевого рішення
в кримінальній справі №599 (об'єднані
кримінальні провадження №599 та №601) за
фактом контрабанди в Україну
нафтопродуктів.

До суду надійшов лист заступника
прокурора Чернігівської області
№05/2/1-754-13 від 30.12.2013р., відповідно до
змісту якого за результатами
розслідування 02.09.2013р. СУ ФР ГУ
Міндоходів в області прийнято рішення
про закриття кримінального
провадження у зв'язку з відсутністю в
діянні складу кримінального
провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284
КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з вищевикладеним, керуючись
положеннями ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№25/216 за розглядом подання в.о.
Прокурора Чернігівської області про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва №25/216 від 11.04.2002р. за
нововиявленими обставинами.

2. Призначити розгляд подання в
справі №25/216 на 28.01.14 о 11:00.

3. Викликати в судове засідання
уповноважених представників позивача,
відповідача, Київської транспортної
прокуратури та Прокуратури
Чернігівської області. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Господарського суду м. Києва, за
адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького
44Б, зал судових засідань №5.

4. Зобов'язати Прокуратуру
Чернігівської області надати суду:

- письмові пояснення з приводу
актуальності розгляду подання про
перегляд рішення Господарського суду
міста Києва №25/216 від 11.04.2002р. за
нововиявленими обставинами.

5. За відсутності витребуваних доказів
надати обґрунтовані письмові
пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити
письмові докази відповідно до ст. 36
Господарського процесуального кодексу
України.

7. Учасникам судового процесу завчасно
подати витребувані судом докази з
супровідним листом через відділ
діловодства Господарського суду міста
Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції»).

8. Явку повноважних представників
сторін та учасників процесу для дачі
пояснень з витребуваними ухвалою суду
документами визнати обов'язковою.

9. Зобов'язати сторони направити в
судове засідання своїх повноважних
представників, надавши їм відповідні
довіреності, які будуть залучені до
матеріалів справи.

Суддя
С.М.
Морозов

До відома сторін: ознайомлення з
матеріалами справи здійснюється
щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні
Господарського суду міста Києва за
наявності завчасно поданого через
канцелярію суду клопотання, у якому
просимо зазначити дату та час з'явлення
представника до суду для ознайомлення
з матеріалами справи. Коли представник
з'явиться до суду для ознайомлення з
матеріалами справи, він повинен при
собі мати документ, що посвідчує особу,
оригінал довіреності та належним чином
засвідчену копію для долучення до
матеріалів справи. Інформацію щодо
руху справи можна отримати в
інформаційному центрі Господарського
суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на
інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають
можливість отримувати процесуальні
документи в електронному вигляді
паралельно з документами у паперовому
вигляді.

Для отримання процесуальних
документів в електронному вигляді
потрібно:

1. Зареєструватися в системі
обміну електронними документами між
судом та учасниками судового процесу
(завести поштову скриньку електронного
суду), розміщеній на офіційному
веб-порталі судової влади України за
адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання
процесуальних документів в
електронному вигляді, яку необхідно
роздрукувати на офіційному веб-потралі
судової влади України у вищевказаному
розділі. Процесуальні документи у
відповідній справі, що видані після
дати подання вказаної заявки до суду,
будуть надходити в електронному
вигляді на зареєстровану електронну
адресу учасника судового процесу в
домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.