ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"06" листопада 2013 р.Справа № 5023/1751/12
Господарський суд Харківської області
судді Дзюби О.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Фінагротрейд", м. Харків
до ТОВ "Теплопостачальник", м.
Куп'янськ про визнання банкрутом
Постановою господарського суду
Харківської області від 19 липня 2012 року
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Теплопостачальник"
визнано банкрутом та відкрито
ліквідаційну процедуру, ліквідатором
по справі призначено ініціюючого
кредитора Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фінагротрейд", якого
зобов'язано виконати всі дії по
ліквідації банкрута, докази надати
суду.
Ухвалами господарського суду
Харківської області розгляд справи
неодноразово відкладався, у зв'язку з
неявками в судові засідання учасників
процесу та ненадання ними витребуваних
судом документів, які мають суттєве
значення для повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи.

Учасники процесу неодноразово
попереджувались про відповідальність
за невиконання вимог суду, в тому числі
про кримінальну відповідальність,
згідно статті 382 Кримінального кодексу
України (Невиконання судового рішення).

Під час розгляду даної справи судом
встановлено, що ліквідатор - Орлов
Олександр Олександрович,
уповноважений представник ТОВ
"Фінагротрейд", систематично не виконує
вимоги суду, не з'являється на виклики
суду, чим безпідставно затягує
процедуру банкрутства Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теплопотачальник".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
встановлено, що ліквідатор при
реалізації своїх прав та обов'язків
зобов'язаний діяти сумлінно та розумно
з урахуванням інтересів боржника та
його кредиторів.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і
застосовувати ті статті або відповідні
частини статей Господарського
процесуального кодексу України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов`язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".
Аналогічні за змістом норми закріплені
у ст.124 Конституції України, згідно з
якою судові рішення ухвалюються судами
іменем України і є обов`язковими до
виконання на всій території України.

Згідно ст. 4- 5 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати
судові рішення, що набрали законної
сили і які є обов`язковими до виконання
усіма органами державної влади,
органами місцевого самоврядування, їх
посадовими особами, об`єднаннями
громадян та іншими організаціями,
громадянами та юридичними особами на
всій території України встановлений
статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статут суддів",
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншими учасниками процесу доказів з
неповажних причин, спрямоване на
затягування судового процесу, має
розцінюватись господарським судом як
зловживання процесуальними правами.

Відповідно до матеріалів справи,
ухвалами господарського суду
Харківської області, в тому числі,
багаторазово ліквідатора
зобов'язувалося надати суду докази, що
свідчать про закінчення ліквідаційної
процедури в повному обсязі та
попереджено про відповідальність за
невиконання вимог суду.

Проте ліквідатором - Орловим О.О.,
уповноваженим представником ТОВ
"Фінагротрейд", приписи Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та вимоги ухвал суду виконані не були,
документи, які мають суттєве значення
для повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи не представлені.

В даному випадку бездіяльність
представника ліквідатора - Орлова О.О.
призводить до затягування
ліквідаційної процедури, відкладень
розгляду справи та порушень законних
інтересів сторін у справі.

Суд вважає, що така позиція ліквідатора
- Орлова О.О., а саме невиконання вимог
суду, дає підстави для висновку про
недоліки у діяльності Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінагротрейд" та має ознаки неповаги
до суду.

Відповідно до абз. 4 ст. 74
Господарського процесуального кодексу
України за неповагу до суду винні особи
притягуються до відповідальності,
встановленої законом.

Згідно ст. 129 Конституції України, за
неповагу до суду і судді винні особи
притягаються до юридичної
відповідальності.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно п. 5.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від 26
грудня 2011року окрема ухвала
виноситься, як правило, одночасно з
рішенням зі справи. Водночас з
урахуванням обставин конкретної
справи суд може винести окрему ухвалу в
будь-який момент часу а процесі
розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою
усунення недоліків у роботі Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінагротрейд", суд вважає за необхідне
направити окрему ухвалу директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінагротрейд" - Гріва
В.О., для вжиття необхідних заходів по
усуненню недоліків в роботі Товариства
з обмеженою відповідальністю
"Фінагротрейд".

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. ст. 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати директора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Фінагротрейд" - Гріва В.О. розглянути
окрему ухвалу, вжити невідкладні
заходи по усуненню недоліків у роботі
уповноваженого представника ТОВ
"Фінагротрейд" - Орлова О.О. та
найскорішого надання господарському
суду Харківської області витребуваних
ухвалою суду від 18 вересня 2013 року
документів.

2. Рекомендувати посилити контроль за
виконанням своїх обов'язків
уповноважених представників
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінагротрейд", а
також вирішити питання, щодо
притягнення винних у зволіканні осіб
до відповідальності.

3. Про результати розгляду окремої
ухвали та вжиті заходи, повідомити
господарський суд у десятиденний строк
з моменту отримання.

4. Попередити, що посадові особи несуть
відповідальність за ухилення від
виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі, в порядку та розмірі,
передбачених частиною першою статті 119
ГПК України.

5. Дану ухвалу направити директору
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінагротрейд" - Гріва
В.О.

Суддя Дзюба О.А.