РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/4761/13 03.07.13

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Альянс"
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Студіо" стягнення 218 366,56 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Філіпович М.О. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились

У судовому засіданні 03.07.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Студіо» про стягнення 175 787,25 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неналежного виконання позичальником за Кредитним договором своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, у останнього станом на 06.03.2013 виникла заборгованість за кредитом у сумі 73 000,00 грн. та за процентами в сумі 14 014,11 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитним договором, були укладені Договори застави та поруки з додатковими угодами (далі - Договір застави, поруки). Внаслідок прострочення виконання зобов'язання за Кредитним договором, позивач заявив до стягнення пеню за прострочену заборгованість за кредитом та відсотками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 порушено провадження у справі №910/4761/13, розгляд справи призначений на 15.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

У зв'язку з перебуванням судду Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа № 910/4761/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

У зв'язку з виходом судді Літвінової М.Є. з відпустки, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від27.05.2013 справа № 910/4761/13 передана на розгляд судді Літвінової М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 справа № 910/4761/13 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до свого провадження, розгляд справи призначений на 12.06.2013.

12.06.2013 в судовому засіданні представник позивача подав заяву про збільшення розміру заявлених позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 218 366,56 грн. Заява прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2013 в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.07.2013.

Представник відповідача у судові засідання 15.04.2013, 12.06.2013 та 03.07.2013 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв клопотань не подавав.

В судовому засіданні 03.07.2013, на підставі ч.2 ст.85 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Альянс» (далі - Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Студіо» (далі - позичальник, відповідач) було укладено Кредитний договір № 10-019/ЮК (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надає позичальнику кредит:

- цілі кредиту - поповнення обігових коштів;

- сума кредиту (далі-кредит) - 63 000,00 грн;

- термін користування кредитними коштами - по 08.06.2011 включно;

- розмір процентної ставки за користування кредитними коштами - 29,0 %.

В подальшому між сторонами було укладено низку Додаткових договорів до Кредитного договору, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, зокрема було визначено суму кредиту, встановлено відсотки, які підлягають сплаті за користування кредитними коштами та визначено термін користування такими коштами.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань по Кредитному договору зі всіма змінами та доповненнями до нього, між позивачем та Шпанським Максимом Олеговичем було укладено Договір застави транспортного засобу від 09.12.2010 р.

Пунктами 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 Кредитного договору в редакції додаткового договору до нього від 14.03.2012 встановлена сума кредиту - 73 000,00 грн.; термін користування кредитними коштами - по 14.11.2012; розмір процентної ставки за користування кредитними коштами - 33,39%.

Факт отримання позичальником кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку позичальника №1430, відкритого у банку (копія міститься у матеріалах справи).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, позичальник у порушення вказаних норм та умов Кредитного договору (пунктів 5.5.1, 5.1.3, 5.1.4) свої зобов'язання за цим договором належним чином не виконав і порушив строки сплати процентів та повернення кредиту. Станом на 12.06.2013 у позичальника виникла заборгованість за Кредитним договором, зокрема, у сумі 70 383,55 грн. за кредитом та в сумі 4 765,49 грн. за процентами.

Розрахунок суми вказаної заборгованості, доданий позивачем до матеріалів справи, відповідає умовам Кредитного договору та матеріалам справи.

Доказів сплати вказаної суми заборгованості станом на момент вирішення спору матеріали справи не містять.

Отже, факт наявності у позичальника заборгованості за Кредитним договором у вищевказаних сумах позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем та позичальником не спростований.

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З огляду на вищенаведене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 70 383,55 грн. та відсотки за користування кредитом у розмірі 4 765,49 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Крім основної суми заборгованості позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочену заборгованість по поверненню кредиту у розмірі 6 806,66 грн., несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами - 13,22 грн., штрафні санкції за нараховані відсотки - 264,39 грн. та штрафні санкції за прострочений кредит - 136 133,25 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 ст. 551 ЦК України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як вбачається з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п.п. 4.2.3, 4.2.4 Кредитного договору банк має право за несвоєчасне погашення заборгованості та несплату процентів утримати з позичальника пеню, яка вираховується як 0,9 % від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочки.

Як вбачається з п. 4.2.10. Кредитного договору у разі невиконання та/або неналежного виконання позичальником пунктів 5.1.8. - 5.1.16 та будь-яких інших умов Договору та додаткових договорів до нього, які укладені та можуть бути укладені в майбутньому, позичальник сплачує пеню 0,09 % від суми заборгованості по кредиту за кожен день вищезазначеного невиконання та/або неналежного виконання, що визначається банком.

Судом здійснено перерахунок розмірів пені, які заявлені позивачем до стягнення з відповідача та які передбачені п. 4.2.3. та п. 4.2.10. Кредитного договору, та встановлено, що позивачем було вірно розраховано вищезазначені показники.

З огляду на вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня, передбачена умовами Кредитного договору, в загальному розмірі 147 983,01 грн.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором в розмірі 218 366,56 грн. підлягають задоволенню.

З огляду на задоволення позову судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Студіо" (03148, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 3, код 36265993) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Альянс" (04073, м. Київ, просп. Московський, 8, корп. 16-А, код 14360506) 70 383,55 грн. (сімдесят тисяч триста вісімдесят три гривні 55 коп.) - заборгованості по тілу кредиту, 4 765,49 грн. (чотири тисячі сімсот шістдесят п'ять гривень 49 коп.) - відсотки за користування кредитом, 264,39 грн. (двісті шістдесят чотири гривні 39 коп.) - штрафні санкції за нараховані відсотки, 13,22 грн. (тринадцять гривень 22 коп.) - пеня за нараховані відсотки, 136 133,25 грн. (сто тридцять шість тисяч сто тридцять три гривні 25 коп.) - штрафні санкції за прострочений кредит, 6 806,66 грн. (шість тисяч вісімсот шість гривень 66 коп.) - пеня за прострочений кредит та 4 367,32 грн. (чотири тисячі триста шістдесят сім гривень 32 коп.) - судового збору.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4.Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення 08.07.2013

Суддя М.Є. Літвінова