ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 жовтня 2013 р. Справа № 909/960/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" (вул.

Дудаєва, 1, м. Івано - Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)

до відповідача - 1: Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (пр. Перемоги, 15,

м. Луцьк, Волинської області, 43005)

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" (вул. Дудаєва,

1, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000)

про розірвання договору іпотеки від 14.04.2006 року.

без виклику представників сторін.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.10.2013 року розгляд справи відкладено на 24.10.2013 року.

Однак, розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Михайлишина В.В. у відрядженні.

Представник позивача подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 16535/13 від 24.10.2013 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із складністю спору.

Суд розглянувши письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 12.11.2013 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що представником позивача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Призначити розгляд справи на 07.11.13 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА 2 - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 25.10.13