ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 14/140

За позовом: Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії "Рівненська Філія "Рівненська дирекція" Акціонерного товариства "Індустріально-експортний ба

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 46 724 грн. 24 коп.

орган виконання Рівненський районний відділ державної виконавчої служби

Суддя Марач В.В., розглянувши в матеріалах справи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні

За участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від заявника: представник по довіреності ОСОБА_2

від органу ДВС: представник по довіреності ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29.12.2008р. у справі № 14/140 за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії Рівненська дирекція до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № Ю-140 від 13.08.2007 pоку, господарським судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.

15.01.2009р. судом видано наказ про примусове виконання рішення, на підставі якого ВДВС Рівненського РУЮ відкрито виконавче провадження № 11453084. На час звернення до суду виконавче провадження завершено (постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.06.2012 року).

13.05.2013 року на адресу суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні від Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", в якій останній просить замінити стягувача - Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії Рівненська дирекція на ТзОВ "АУЗ Факторинг". Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що на підставі Договору факторингу №03/09 від 26.09.09р. та відступлення права вимоги ТзОВ «АУЗ Факторинг» набула права Кредитора за Кредитним договором №Ю-140 від 13.08.2007 pоку.

Ні позивач, ні Відповідач відзиву на заяву суду не надали, представники їх в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, наявні в матеріалах справи.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява ТзОВ "АУЗ Факторинг" підлягає задоволенню.

При цьому господарський суд керувався наступним.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 грудня 2008 року у справі № 14/140 задоволено позов Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" в особі філії Рівненська дирекція до приватного підприємця ОСОБА_1 та стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість по кредиту та судові витрати.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення № 14/140 від 15 січня 2009 року, на підставі якого ВДВС Рівненського РУЮ відкрито виконавче провадження № 11453084 від 17.02.2009 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Рівненського РУЮ від 26.06.2012 року виконавчий документ повернуто стягувачу, виконавче провадження завершено.

Згідно статуту ПАТ «Креді ОСОБА_4» є правонаступником усіх прав та обовязків, коштів та майна ПАТ «Індустріально-Експортного Банку», яке в свою чергу виступає правонаступником АТ «Індустріально-Експортний Банк».

Між АТ «Індустріально-експортний банк» та TзOB «АУЗ Факторинг» було укладено Договір факторингу №03/09 від 26.09.09р., відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №Ю-140 від 13.08.2007 pоку, перейшло до ТзОВ «АУЗ Факторинг».

Таким чином, до ТзОВ «АУЗ Факторинг» перейшли всі права Кредитора відносно ПП ОСОБА_1

Відповідно до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнт) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.І ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні є передання ним свого прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не вcтaнoвлeно договором або законом.

На підставі ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Рівненської області від 29.12.2008р у справі №14/140 - Акціонерне товариство "Індустріально-експортнимй банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (04112, м.Київ, вул.Танкова, 8, ).

Суддя Марач В.В.