Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 927/1019/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "НВО Промвпровадження",

вул. Довженка, 10, м. Київ, 03057

адреса для листування: а/с -95, м. Київ-160, 02160

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-Будівельне

Управління № 14",

вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 2140897,55 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Семиріч Д.В. довіреність № 23/04-02 від 23.04.2012 року, представник

від відповідача: Фісун М.В., довіреність №433 від 04.09.2013 року, представник

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 2 140 897 грн. 25 коп. боргу за поставлений товар та надані послуги, згідно договорів: №67/11 купівлі-продажу від 28.03.2011 року та додаткової угоди до нього від 01.09.2011 року; №68/12 купівлі-продажу від 16.07.2012 року; договору №13/12 оренди частини промислової зони від 03.01.2012 року та додаткової угоди №13-1/12 від 01.02.2012 року до нього; договору №09/13 оренди частини промислової зони від 02.01.2013 року; договору №14/13 на компенсаційні послуги від 02.01.2013 року.

Представниками сторін подано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи витребуваних судом документів. Подані представником позивача документи судом залучено до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 18.09.2013 року надав погоджене з відповідачем письмове клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 2 тижні з метою вирішення спору мирним шляхом.

Відповідач в поданому відзиві на позов вказує на те, що заборгованість відповідача станом на 31.03.2013 року, заявлена в позові, обгрунтовується актом звірки, однак на момент подачі позову до суду звірка взаємних розрахунків позивачем проведена не була. Сума боргу змінилася так як, завод по виготовленню асфальтобетону знаходиться на території ТОВ "ШБУ-14", яке постійно надає послуги позивачу на постачання газу, електричної енергії, послуги механізмами, у зв"язку з чим сума боргу станом на 11.09.2013 року зменшилась до 2099724,68 грн. Крім того, відповідач вказує на те, що 29.04.2013 року з питань дотримання податкового законодавства Державною податковою службою м. Чернігова було проведено перевірку ТОВ "ШБУ-14", в результаті якої встановлено проведення операцій між сторонами на загальну суму 6124117 грн. Також відповідач зазначає, що ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Чернігівській області порушено кримінальне провадження по операціях по договорах між ТОВ "ШБУ-14" та ТОВ "НВО Промвпровадження". Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова дозволено ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Чернігівській області вилучити документи в ТОВ "ШБУ-14" та на даному етапі проводиться досудове слідство. Таким чином, виходячи з акту перевірки виникають сумніви в реальності проведення господарських операцій суб"єктами господарської діяльності - позивача і відповідача по даній справі, та залишаються нез"ясованими питання реального визначення юридичної спрямованості, дійсності господарських договорів між товариствами. У зв"язку з викладеним відповідач просить суд зупинити провадження у справі та надіслати матеріали ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Чернігівській області для вирішення питання по суті реальності проведених господарських операцій по договорах суб"єктами господарської діяльності в рамках кримінального провадження.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд доходить висновку , що клопотання сторін про відкладення розгляду справи з метою вирішення спору мирним шляхом підлягає задоволенню, оскільки це є процесуальним правом сторони.

Як вбачається із матеріалів справи, позовні матеріали надійшли до суду 09.08.2013 року, відповідно двохмісячний строк вирішення спору, встановлений ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 09.10.2013 року.

В силу частини 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що позивачем подано погоджене з відповідачем письмове клопотання про продовження строку розгляду спору з метою вирішення спору мирним шляхом, суд доходить висновку, що клопотання сторін про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню, а відповідно строк вирішення спору підлягає продовженню до 24.10.2013 року включно (+15 днів з 09.10.2013 року).

Розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Чернігівській області для вирішення питання по суті реальності проведених господарських операцій по договорах суб"єктами господарської діяльності в рамках кримінального провадження відкладено судом у зв"язку з поданням сторонами спільної заяви про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 14.10.2013 року об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Продовжити строк вирішення спору за клопотанням позивача, погодженого з відповідачаем, до 24.10.2013 року включно.

3. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати розрахунки заборгованості окремо по кожному із договорів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов"язати сторони провести звірку розрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. В акті звірки розрахунків зазначити вартість поставленої продукції окремо по кожному із договорів із значенням дати та номеру видаткової накладної та суми поставки, а також дати і суми здійснених відповідачем оплат.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.