overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа № 5023/4676/12

вх. № 4676/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2012 року Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 16788) про звільнення його від обов'язків ліквідатора у справі, у зв'язку з великою зайнятістю.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "08" травня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Попадюк І.В., свідоцтво від 26.01.13р.

Представника ТОВ "ФК "Приватні Інвестиції" - Литвиненко В.Д., довіреність від 12.04.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 11 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 19726) про розподіл коштів отриманих від продажу майна банкрута, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, а також підтримав своє клопотання про розподіл коштів.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24-34, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 922/2618/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ «Автопортал», м. Макіївка
до ПП "Демис", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 24 000 грн.
за участю сторін:

позивача- не з*явився

відповідача- ДемченкоП.Г.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопортал" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Приватного підприємства "Демис" ( надалі - відповідач) суму боргу 24 000 грн., судовий збір стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору за № 3 від 23.03.2012 року на транспортно - експедиційне обслуговування та організацію перевезення автомобільним транспортом .

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки останнім не було отримано документів для здійснення оплати, а саме рахунку на оплату ,оригінал накладної СМR завірений вантажоотримувачем та акту виконаних робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 10:30

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2013 року.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р.Справа № 922/2550/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Орджонікідзевському районі, м. Харків
до Публічне АТ "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 21 575,59 грн.
за участю сторін:

позивач- не з*явився

відповідач- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Управління Пенсійного фонду в Орджонікідзевському районі м.Харкова ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Миропільска паперова фабрика" ( надалі - відповідач) та просить стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених колишнім працівникам відповідача, відповідно до ч.2 прикінцевих положень Закону України "Про загальнобов*язкове державне пенсійне страхування " в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б-з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 21 575,59 грн.

Відповідачем надано повідомлення про порушення справи про банкрутство (справа за № 922/122613-г), в яких останній повідомляє суд, що сума боргу в розмірі 21 575,59 грн. включена до складу грошових вимог до боржника.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, враховуючи неявку сторін в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 10:45

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 07/390-09 (н.р. 55/118-09)

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши заяву А.О. Назаренко про заміну сторони його правонаступником (вх. № 27289 від 26.07.2013 року) по справі № 07/390-09 (н.р. 55/118-09) за позовом ТОВ "Атон-АМД", смт. Бабаї, Харківський р-н, Харківська обл.

до 1. Черкасько-Лозівської сільської ради, с. Черкаська Лозова, Харківська область

2. Державного казначейства Дергачівського району Харківської області

про стягнення 120000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2010 р. у справі № 07/390-09 (н.р. 55/118-09) зобов'язано Черкасько-Лозівську сільську раду повернути ТОВ "Атон - АМД" отоплювальний пристрій типу "Руська піч", що є предметом договору поставки б/н від 01.08.2008 року.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 22.10.2010 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

26 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Фізичної особи Назаренко А.О. надійшла заява про заміну сторони його правонаступником (вх. № 27289 від 26.07.2013 року).

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, заяву А.О. Назаренко призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "20" серпня 2013 року о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Зобов'язати сторін надати для огляду в судовому засіданні оригінали угод про відступлення права вимоги (заміну кредитора у зобов'язанні) № б/н від 22 жовтня 2010 року та № б/н від 26 червня 2013 року.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5023/4676/12

вх. № 4676/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Банк Фінанси та Кредит" - Тютерева Є.Є.., довіреність від 19.07.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року відкладено розгляд справи на 14 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 травня 2013 року.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" жовтня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

4. Дану ухвалу направити кредиторам та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 922/2565/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ Східно-Українська компанія "Малтюроп", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 2 151,23 грн.
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська компанія "Малюроп" ( надалі - відповідач) суму боргу в розмірі 2 151,23 грн., судовий збір стягнути з відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору на транспортне обслуговування № 1212-2012 від 12.12.2012 року.

Відповідач проти заявлених заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог, оскільки позивачем самим порушені умови договору, так у відповідності до заявки на перевезення ( а.с.12), сторони передбачили, що оплата здійснюється після розвантаження за умови надання рахунку , акту виконаних робіт та копій ТТН, які мають містити три печатки : вантажовідправника, вантажоодержувача та автопідприємства.

Позивачем в судовому засіданні надані ТТН, та письмові пояснення щодо виконання умов вказаного договору.

Позивачем в судовому засіданні надане клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів, в межах ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05 вересня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. о 9:15

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 922/3303/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Старцевою О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Глобал Инвест"
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів в сумі 22 124,71 грн.
за участю сторін:

позивач - не з*явився

відповідач - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал - Инвест" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( надалі - відповідач) суму основного богу 19 514,01 грн., пеню - 1 863,37 грн., 3 % річних - 747,3 3грн. та судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача повернути помилково перераховані грошові кошти.

Ухвала надіслана господарським судом про порушення провадження у справі від 07.08.2013 року , повернулася до матеріалів справи з відміткою поштового відділення " за закінченням строку зберігання".

Позивачем заявлене клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача , враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача щодо відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 09:15

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 922/3065/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Приватне АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивача - Гринько О.А.

відповідача - Гончар О.П.

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр "Роганського промвузла" ( надалі - відповідач) суму основного богу 579 280,90 грн., інфляційні втрати - 1 658,56 грн., пеню 35 086,28 грн., 3 % річних - 7 017,26 грн., та судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі - продажу природного газу за № 12/48-БО-31 від 31.07.2012 року в частині розрахунків за відпущений газ.

Відповідач проти заявленого позову заперечує та долучає до матеріалів справи докази часткової оплати.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 19.08.2013 року до 09.09.2013 року до 9 год. 30 хв.

Після оголошеної перерви відповідачем було заявлене клопотання щодо зменшення позивачем вимог в частині нарахування основного боргу, оскільки останнім були проведені ще часткові оплати.

Позивачем в судовому засіданні надане клопотання щодо продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 69,77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.10.2013 року.

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. о 09:45

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "Ощадбанк" - Ткачик А.В., довіреність від 17.06.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року затверджено перелік витрат ліквідатора - арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича, що пов'язані зі здійсненням ліквідаційної процедури в сумі 700,00 грн.; встановлено порядок розподілу коштів, отриманих від продажу майна Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в сумі 11450,00 грн.; відкладено розгляд справи на 17 вересня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов ліквідаційний звіт (вх№ 33914) разом з додатками, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також клопотання (вх№ 33912) про прийняття до відома ліквідаційного звіту у справі та відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 33622) про відкладення розгляду звіту ліквідатора та продовження повноважень ліквідатора.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі та надання суду документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "05" листопада 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.