ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.02.13 р. Справа № 905/71/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове,

про: врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при укладанні договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №16-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 43/17м від 08.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/71/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про врегулювання розбіжностей, що залишились неврегульованими, при укладанні договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами № 191112-04Д2.2/61 від 19.11.2012р., зокрема абзац другий пункту 3.4 договору, абзац другий пункту 4.2 договору, підпункт 2 пункту 5.1 договору, підпункт 8 пункту 6.1 договору, пункт 6 додатку №1 «Розрахункові точки обліку» до договору, пункт 8 додатку №1 «Розрахункові точки обліку» до договору.

На підставі п.7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Діловодство суду».

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав копію протоколу розбіжностей до спірного договору та письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача за № 51юр-1217/13 від 21.02.2013р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, до канцелярії суду надав письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо кожного спірного пункту окремо та копію ліцензії на постачання електричної енергії серії АД № 036337.

З огляду на матеріали та пояснення сторін, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, господарський суд вважає за необхідне викликати у судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України уповноваженого представника Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України для надання пояснень по суті спору, у звязку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:40 год. 04.03.13 року.

Викликати уповноваженого представника (спеціаліста) Національної комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України, м. Київ (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19) в особі відділу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Донецької області (83000, м. Донецьк, вул. Артема,72) надати письмові пояснення щодо можливості виконання договору на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами між постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом та електропередавальною організацією №191112-04Д2.2/61 від 19.11.2012р. за відсутністю спірних умов.

При собі мати: документ, що посвідчує особу та відповідні повноваження; обґрунтовані письмові пояснення з питань, що стосуються розгляду справи.

Позивачу та відповідачу направити на адресу Національній комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України в особі відділу Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері електроенергетики Донецької області (83000, м. Донецьк, вул. Артема,72) документи, повязані з розглядом відповідної справи (копію позовної заяви та додані до неї документи, копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, інш.).

Відповідачу надати суду договір на поставку електроенергії з кінцевими споживачами.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 01.03.2013р.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Розяснити Національній комісії що здійснює державне регулювання у сфері енергетики України про можливість ознайомлення з матеріалами справи в порядку ст. 30 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.