номер провадження справи 20/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.08.2013 Справа № 908/2261/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСибббанк (61050, м. Харків, пр.Московський, 60; поштова адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 151); поштова адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23)

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства Запроріжсантехмонтаж (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Автоком (69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 1154 від 09.04.2013 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.04.2011р.);

Від третьої особи не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про звернення стягнення у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 (реєстраційний номер 0) від 30.09.2009 р. на заставлене майно на підставі договорів іпотеки, укладених між позивачем та відповідачем; встановлення способу реалізації нерухомого майна, що належить відповідачу, а саме шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2261/13, справі присвоєно номер провадження 20/43/13, справу призначено до розгляду на 18.07.2013 р. Ухвалою суду від 18.07.2013р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.08.2013р.

Суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав представників сторін.

Від позивача судом отримано уточнену позовну заяву, якою, як пояснив представник, не змінюється ані предмет, ані підстави позову, а лише більш докладно викладено прохальну частину позову, а саме: більш детально описано склад нерухомого майна, що є предметом іпотеки, на який позивач просить звернути стягнення, а також уточнено вимоги в частині способу реалізації майна та розподілу отриманих внаслідок неї грошових коштів. Заява не суперечить ст.22 ГПК України, тому прийнята судом до розгляду.

В звязку з невиконанням відповідачем вимог, викладених в ухвалах суду та ненаданням витребуваних документів, розгляд справи №908/2261/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2261/13 відкласти на 19.08.2013 р. о /об/ 14 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус відповідача, в тому числі Статутні документи з усіма змінами; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; у разі заперечення на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду справи (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова