ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" жовтня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1335/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.,

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог заставного кредитора в сумі 1091885,01 грн.

у справі:

за заявою кредитора: Державного підприємства " Державний резервний насіннєвий фонд України ", м. Київ

до боржника: Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс", м. Зборів Тернопільської області

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

кредиторів: Жарський І.Р., головний юрисконсульт, довіреність № 2814-О від 10.09.12р., представник ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк";

боржника: не з'явився;

ліквідатора: Пархоменко Р.І., уповноважений, довіреність б/н від 15.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 01.09.2011 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/1335/2011 про банкрутство Приватного агропромислового підприємства "Агрокомплекс" за заявою Державного підприємства "Державний насіннєвий фонд України" в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.12.2012 року (суддя - Півторак М.Є.) відхилено вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на суму 1 091 885,01 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника, а також відхилено вимогу банку про зобов'язання ліквідатора Підприємства внести вказані вимоги в реєстр вимог кредиторів окремо.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 року (головуючий суддя - Желік М.Б., судді: Костів Т.С., Малех І.Б.) апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.12.2012 року скасовано, визнано кредиторські вимоги Банку в сумі 1 091 885,01 грн., а ліквідатора зобов'язано включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно встановленої судом черговості.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2013 року касаційну скаргу Державного підприємства Державний насіннєвий фонд України" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 р. та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 05.12.2012 р. у справі №10/Б-5022/1335/2011 скасовано, а справу в частині кредиторських вимог ПАТ "КБ"Приватбанк" передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Тернопільської області Гирили І.М. від 30.07.2013р. справу №10/Б-5022/1335/2011 передано судді Андрусик Н.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.08.2013р. прийнято матеріали справи до провадження в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "КБ"Приватбанк" та призначено судове засідання на 15.08.2013р. Судове засідання в порядку ст. 77 ГПК України відкладалося на 03.10.2013р. у зв'язку з неявкою кредитора, заявлене ним клопотання та через неподання витребуваних судом документів.

В судовому засіданні 03.10.2013р. кредитором подано письмові пояснення №В/1-10/Б-5022/1335/2011 від 26.09.2013р., котрі підтримано в судовому засіданні представником кредитора, щодо здійснених банком розрахунків основного боргу (тіла кредиту), відсотків, пені по кожному договору.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив, що поданий банком розрахунок є невірним, оскільки не відповідає розміру заборгованості, що встановлено, зокрема, в рішенні Зборівського районного суду Тернопільської області від 18.06.2010р. у справі №2-42/2010 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ПАП "Агрокомплекс", Петришина В.Є. про звернення стягнення на належне останньому майно в рахунок погашення боргу підприємства перед банком за договором №10/07/043А від 17.10.2007р. та в рішенні суду апеляційної інстанції від 06.10.2011р., прийнятої за результатами його оскарження.

Крім того, представник ліквідатора вказує, що кредитором пропущено передбачений п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк на звернення до господарського суду з вимогами конкурсного кредитора. Наводить інші заперечення.

Представник кредитора зазначає, що заявлені банком вимоги є в розумінні Закону про банкрутство поточними грошовими вимогами.

За таких обставин, беручи до уваги відсутність детального розрахунку суми боргу (в тому числі штрафних санкцій) із зазначенням періоду виникнення боргу, підстав та дати оплати, з огляду на необхідність витребування додаткових доказів через наявність розбіжностей в сумах заборгованості по договору від 17.10.2007р., суд відкладає в порядку ст. 77 ГПК України судове засідання на 17.10.2013 року до 11 год. 30 хв. та зобов'язує кредитора подати додаткові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, п.п. 2-3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

Ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на 17 жовтня 2013 року до 11-30 год.

2. Зобов'язати подати в строк до 15.10.2013р.:

- ПАТ "КБ"Приватбанк": детальний обґрунтований розрахунок суми заборгованості (окремо по нарахованих відсотках та пені) по кожному кредитному договору, починаючи з 01.09.2011р.; підписаний керівником банківської установи уточнений розрахунок грошових вимог по договору №09/08/015А19 від 26.09.2008р.; копію позовної заяви та усіх доданих до неї документів (в тому числі розрахунок заборгованості), що подавалися банком до Зборівського районного суду Тернопільської області (справа №2-42/2010), засвідчені належним чином; письмові пояснення щодо стану заборгованості боржника станом на 14.02.2012р. (з урахуванням довідки банку (том 3 а.с. 102) по договору від 17.10.2007р., додаткових пояснень від 19.03.2013р., а також рішення Зборівського районного суду Тернопільської області у справі №2-42/2010);

- боржника (ліквідатора): письмовий мотивований документально підтверджений відзив на кредиторську заяву про визнання грошових вимог банку.

3. Ухвалу направити сторонам по справі та ліквідатору банкрута Дяченко С.В., м. Київ, а/с 149.

4. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик