м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Господарський суд міста Києва у
складі судді Чебикіної С.О.,
розглянувши справу за позовом
Приватного підприємства «Активбуд» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ріст» про стягнення
4 145, 09 грн., за участю представників
позивача - Галіциної М.П., довіреність
від 07.10.2013 року, відповідача - Грицика
Д.С., довіреність №4 від 12.12.2013 року,
У листопаді 2013 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення 3 000, 00 грн. основного боргу, 77,
59 грн. 3% річних, 902, 98 грн. 40% річних та 164,
52 грн. пені у зв'язку неналежним
виконанням останнім зобов'язання з
оплати вартості поставленої продукції.
Ухвалою господарського суду м. Києва
від 29.11.2013 року порушено провадження у
справі та призначено справу до
розгляду на 18.12.2013 року.
В судовому засіданні 18.12.2013 року
представник відповідача надав відзив
на позовну заяву, в якому просив
припинити провадження в частині
стягнення основного боргу та штрафних
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши наявні в матеріалах
справи докази, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні дані, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.05.2012 року між
Приватним підприємтсвом «ФБМ-Україна»
(первісний кредитор), Приватним
підприємством «Активбуд» (новий
кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ріст» (боржник) було
укладено угоду № 15-КВ про відступлення
права вимоги, за умовами якої первісний
кредитор відступає, а новий кредитор
приймає на себе права та вимоги
первісного кредитора і стає кредитором
відносно боргу за актом звірки
взаєморозрахунків від 26.05.2012 року на
суму 579, 09 грн. між боржником і первісним
кредитором (п.1 угоди).
Відповідно до п. 2 угоди сума
основного боргу, відносно якого
змінюється кредитор, фіксується у акті
звіряння, який підписується сторонами
у день підписання цієї угоди та стає
невід'ємною частиною цієї угоди.
Згідно п. 3 угоди сторони
підтверджують свою згоду на
відступлення права вимоги.
Дана угода вступає в силу з моменту
її підписання сторонами (п. 5 угоди).
Відповідно до п. 2.1.3. договорів
первісний кредитор зобов'язався
письмово повідомити боржника
(відповідача) про нового кредитора
(позивача) та про необхідність
виконання зобов'язань новому кредитору
протягом одного місяця з моменту
підписання цих договорів.
Договори набирають законної сили з
часу їх підписання і діють до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за ними (п. 5.1. договорів).
На виконання умов п. 2 угоди № 15-КВ
сторони підписали акт звірки
розрахунків, відповідно до якого
заборгованість відповідача становила
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу
України, кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою, зокрема, і
внаслідок передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).
Судом також встановлено, що на підставі
видаткових накладних №0124-0003407 від
25.05.2012 року на суму 84, 00 грн. та №0124-0003410
від 25.05.2012 року на суму 850, 00 грн.
стверджується факт поставки позивачем
відповідачу продукції на загальну суму
Відповідач за отриману продукцію
розрахувався частково, та має
заборгованість перед позивачем в
розмірі 218, 75 грн.
18.06.2012 року між Приватним підприємством
«Активбуд» (постачальник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Ріст» (покупець)
було укладено договір поставки
продукції № 15-КВ, за умовами якого
постачальник здійснює поставки, а
покупець приймає кріпильно-будівельні
матеріали (товар) в асортименті та
кількості, вказаних в погодженнях
сторонами в заявках покупця і за
цінами, вказаними в рахунку і
зобов'язується сплатити вартість
вартість товару на умовах, визначених
цим договором. (ст. 2 договору).
Відповідно до п. 5.1. договору загальна
вартість і кількість продукції, яка
постачається, визначається у
Згідно п. 6.2. договору розрахунок за
товар здійснюється покупцем по 100%
оплаті з відстрочкою платежу 28
календарних днів з моменту отримання
товару покупцем (який підтверджується
видатковими накладними) шляхом
банківського переведення грошових
коштів на розрахунковий рахунок
постачальника у національній валюті
Даний договір вступає в силу з моменту
його підписання і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
(п. 14.1. договору).
Поясненнями позивача та видатковими
накладними № 0124-0006253 від 11.09.2012 р. на
суму 477, 02 грн., № 0124-0006499 від 19.09.2012 р. на
суму 349, 37 грн., № 0124-0007578 від 25.10.2012 р. на
суму 111, 47 грн., № 0124-0007633 від 29.10.2012 р. на
суму 415, 47 грн., № 0124-0008522 від 27.11.2012 р. на
суму 922, 65 грн., № 0124-0008597 від 29.11.2012 р. на
суму 1 056, 00 грн., № 0124-0008947 від 12.12.2012 р. на
суму 263, 94 грн. стверджується факт
поставки позивачем відповідачу товару
на загальну суму 3 569, 92 грн.
Відповідач за отриманий товар
розрахувався лише часково та мав
заборгованість перед позивачем у
розмірі 2 202, 16 грн.
Отже, позивач виконав взяті на себе
зобов'язання з поставки продукції
відповідачу, а відповідач не виконав
належним чином взяті на себе
зобов'язання з оплати отриманої
продукції та має перед позивачем
загальну заборгованість у сумі 3 000, 00
Доказів сплати вказаної
заборгованості відповідачем суду не
Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Однак, відповідачем після порушення
провадження сплачено заборгованість у
розмірі 3 000, 00 грн., що підтверджується
наявним у матеріалах справи платіжним
дорученням № 427 від 03.12.2013 р.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо відсутній
Приймаючи до уваги, що станом на день
розгляду справи відповідач сплатив
заборгованість за поставлений товар,
після звернення позивача з позовом до
суду в сумі 3 000, 00 грн., суд вважає, що
провадження у справі в цій частині
позову підлягає припиненню на підставі
пункту 1-1 статті 80 ГПК України в зв'язку
з відсутністю предмету спору, судовий
збір в цій частині позову покладається
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Позов в частині стягнення 3 % річних у
розмірі 77, 59 грн. є обґрунтованим та
проте підлягає задоволенню.
Згідно ст. 536 Цивільного кодексу
України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо інше не
встановлено договором між фізичними
особами. Розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
У п. 12.3. договору сторони передбачили,
що якщо покупець прострочив оплату
товару відповідно з умовами п. 6.2.
договору понад 2 дні, постачальник має
право додатково стягнути з покупця 40%
річних за користування чужими
грошовими коштами від суми несплати
Позовні вимоги в частині стягнення
процентів за користування чужими
коштами у розмірі 902, 98 грн.
обґрунтовані та підлягають
Відповідно до ст. 230 Господарського
кодексу України порушення зобов'язання
є підставою для застосування
господарських санкцій (неустойка,
П. 12.2. сторони погодили у разі
несвоєчасної сплати покупцем товару,
покупець виплачує на користь
постачальника пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ від несплаченої
суми за кожен день прострочення.
Позовні вимоги в частині стягнення
пені у розмірі 164, 52 грн. обґрунтовані та
підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на позивача.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 33, 49, 82 - 85 Господарського
процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою
вул. Симиренка, 36, код 25412904) на користь
Приватного підприємства «Активбуд»
33943152) 164 (сто шістдесят чотири) грн. 52
коп. пені, 77 (сімдесят сім) грн. 59 коп. 3 %
річних, 902 (дев'ятсот дві) грн. 98 коп.
процентів за користування чужими
коштами та 1 720 (одна тисяча сімсот
двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Припинити провадження у справі в
частині стягнення суми основного боргу
в розмірі 3 000, 00 грн.
Після вступу рішення в законну силу
Рішення господарського суду набирає
законної сили відповідно до статті 85
Господарського процесуального кодексу
України.

Повне рішення складено 23.12.2013р.

Суддя
С.О.Чебикіна