ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 липня 2013 р. Справа № 909/794/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПРОГРЕСС БРИГІДА БУЙНО ПІДПРИЄМЕЦЬ

юридична адреса: вул. Букова 6, 76-200 Слупськ, Польща

адреса для кореспонденції: вул. Дубнівська, 12, кв.48, м. Луцьк, 43000

(назва позивача мовою оригіналу:

PRZEDSIEBIORCA PROGRESS BRYGIDA BUJNO)

ul. Bukowa 6, 76-200 Slupsk, powiat Slupsk, Polska

представник позивача: адвокат Коновалов Григорій Васильович

вул. Дубнівська, 12, кв.48, м. Луцьк, 43000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ"

вул. Миру, буд. 90, кв.55, м. Івано-Франківськ, 76006

про стягнення в сумі 1998, 23 євро, що станом на 02.07.2013 р. становить 20 801 грн. 57 коп.

згідно курсу НБУ, з яких:

1770, 00 євро - попередньої оплати;

228, 23 євро - відсотки за користування чужими коштами.

за участю представників сторін:

від позивача: Коновалов Г.В. - адвокат, (посвідчення № 72 від 10.11.10, свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 464 від 10.11.10, Угода про надання правової допомоги від 28.03.13);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ПРОГРЕСС БРИГІДА БУЙНО ПІДПРИЄМЕЦЬ (назва позивача мовою оригіналу: PRZEDSIEBIORCA PROGRESS BRYGIDA BUJNO) звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" про стягнення в сумі 1998, 23 євро, що станом на 02.07.2013 р. становить 20 801 грн. 57 коп. згідно курсу НБУ, з яких: 1770, 00 євро - попередньої оплати; 228, 23 євро - відсотки за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 23.07.13.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.13 не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 06.08.13 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Позивачу подати суду:

контракт № 17-03 від 12.09.11 в оригіналі для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

документальні докази сплати 1770 євро, як передоплати за товар, в обгрунтування здійснення передоплати відповідно до контракту № 17-03 від 12.09.11.

Відповідачу подати суду:

оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи для долучення до матеріалів справи;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, (копію), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні в разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 23.07.13