ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4540/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРПЕТ", м. Харків
до Державного підприємства "УКРДНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", м. Харків
про зобов'язання припинити перешкоджання у користуванні та розпорядження будівлею та про визнання недійсним та скасування акту постійного користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Моргун А.М., дов. № 315 від 21.05.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про зобов*язання відповідача - Державне підприємство "УКРДНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" припинити перешкоджання позивачу -Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРПЕТ" у користуванні та розпорядженні будівлею літ. "И-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20, а саме перешкоджати проведенню реконструкції по надбудові мансардного поверху та про визнання недійсним та скасування акту постійного користування земельною ділянкою виданого Державному підприємству "УКРДНТЦ "ЕНЕРГОСТАЛЬ" за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданих запереченнях на позовну заяву просить суд витребувати у позивача додаткові документи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів задовольнити.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10:20

2. Клопотання відповідача про витребування у позивача додаткових документів задовольнити.

3. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу; завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду; документальне та правове обґрунтування позовних вимог; документ, що підтверджує право власності позивача на нежитлову будівлю літ. "И-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20; технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "И-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20, складений на дату придбання позивачем вказаної будівлі; документ, що підтверджує право позивача на користування земельною ділянкою, на якій розташована нежитлова будівля літ. "И-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20; проектну документацію на реконструкцію нежитлової будівлі літ. "И-1", розроблену Товариством з обмеженою відповідальністю "Градсільбудпроект"; дозвільні документи, щодо проведення позивачем будівельних робіт з реконструкції нежитлової будівлі літ. "И-1", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Дарвіна, 20; докази активної дії, щодо перешкоджання надбудові відповідачем; висновок щодо 6 метрів (яка саме відстань має бути між будівлями по вул. Дарвіна, 20 у м. Харків); пояснення того, яким чином мансарда зв*язана з землею; акт постійного користування; договір оренди з ЗАТ "НВП САУ"; державний акт, яким порушено право позивача.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.