ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 43/191-04

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

заявника (відповідача) - не з"явився

представника КЕВ м. Луганськ - Шерстюк В.О., довіреність № 1320 від 23 травня

2013 року

розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків, про заміну вибулої сторони правонаступником у справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Військової частини № А 1451 МОУ, м. Харків
про стягнення 20265,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 43/191-04 від 13 липня 2004 року за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії до Військової частині № НОМЕР_1 було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача 15654,18 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1939,94 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетікання реактивної енергії, 814,39 грн. пені, 342,89 грн. 3% річних, 699,39 грн. інфляційних витрат, 202,65 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат. Після набрання рішенням законної сили видано наказ на примусове стягнення вказаних сум.

01 квітня 2013 року ВЧ НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 805/13), в якій просить замінити сторону в виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітян 2013 року було прийнято заяву та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року розгляд заяви відкладено на 14 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року розгляд заяви відкладено на 04 червня 2013 року.

24 травня 2013 року від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська надійшов відзив на заяву (вх. № 18708) з доданими до нього документами, відповідно до якого, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська в задоволені заявлених вимог просив відмовити в повному обсязі.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В обґрунтування своєї правової позиції Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська зазначив, що він не є стороною в спірному договорі, а відтак не має зобов`язань передбачених зазначеним договором.

Стягувач (позивач) в судове засідання 04 червня 2013 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням з датою (20 травня 2013 року) про вручення ухвали суду від 14 травня 2013 року).

Заявник (відповідач) в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки суду не повідомив.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ в судовому засіданні проти заявлених вимог, викладених у заяві заперечує та просить суд відмовити у її задоволенні, з підстав викладених у відзиві, який долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 43/191-04 від 13 липня 2004 року за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії до Військової частині № НОМЕР_1 було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача 15654,18 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1939,94 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетікання реактивної енергії, 814,39 грн. пені, 342,89 грн. 3% річних, 699,39 грн. інфляційних витрат, 202,65 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Доказів реорганізації В/Ч НОМЕР_1 або заміни боржника в зобов"язанні на Квартирно-експлуатаційний відділ міста Луганська заявником до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи заявника, перевіривши повноту встановлення обставин, що мають значення для здійснення правонаступництва відповідача, суд дійшов висновку про те, що заявником - ВЧ НОМЕР_1 не надано належних доказів в підтвердження переходу майнових та немайнових прав і обов`язків В/Ч НОМЕР_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганська, зокрема в частині заборгованості В/Ч НОМЕР_1 перед ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії на суму 46 202,95 грн., відсутність яких в матеріалах справи унеможливлює заміну відповідача - В/Ч НОМЕР_1 його правонаступником в порядку ст.25 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ВЧ НОМЕР_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Суслова В.В.