ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 5023/5446/12

вх. № 5446/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора Харківського міського центру зайнятості - Камишанова М.С., довіреність № ХМЦЗ-02-7509-22/13 від 12.04.2013 р.

представника кредитора ВВД ФССНВВ та ПЗ України у м. Харкові - Степаненко О.Ю., довіреність № 27-01 від 11.07.2013 р.

представника кредитора ДНУ НТК ІМК НАНУ - Дуняк О.С., довіреність № 01/151 від 26.03.2013 р.

представника кредитора УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова - Немченко Д.О., довіреність від 22.01.2013 р.

представника боржника ДПІППХРПВР "Діпрохімреактив" - Денисюк А.Г., в.о. директора, довіреність №01/151 від 26.03.2013 р.

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області Бобриш К.О., довіреність № 113 від 11.07.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

до Державного підприємства "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 5 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 869693,50грн. Розпорядник майна боржника, кредитор, боржник, відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Зобов'язано прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство на "14" травня 2013 р. об 11:30.

30.04.2013р. до канцелярії суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна, в якому просять суд визнати ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив" банкрутом, ввести в справі ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича. До клопотання додано протоколи загальних зборів кредиторів ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив" та згоду арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича на участь у справ №5023/5446/12 про банкрутство ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив". Дане клопотання було долучено судом до матеріалів справи.

13.06.2013р. до канцелярії суду факсимільним зв'язком надійшли письмові пояснення Агентства держмайна України, в яких зазначено, що ДП "Діпрохімреактив" включено до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, а відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що закон застосовується до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів.

Ухвалою суду від 13.06.2013р. відкладено розгляд справи на "18" липня 2013р. о 10:20, зобов'язано учасників судового процесу надати до суду пояснення з приводу обставин, викладених в листі Агентства держмайна України.

01 липня 2013р. судом, після отримання оригіналу листа Агентства держмайна України та з'ясування, що в листі Міністерства юстиції України №4024-0-33-13/132 від 16.05.2013р., який є додатком листа Агентства держмайна України, мова йдеться про ДП "Конструкторсько-технологічний центр верстатобудування", а не про ДП "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", судом направлено запит до Агентства держмайна України про надання інформації щодо включення чи не включення Державного підприємства "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації. На даний час відповіді судом не отримано.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду 11.07.2013р. надав письмові пояснення, в яких зазначив, що згідно з діючою редакцією Закону України "Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" ДП "Діпрохімреактив" внесено до переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані, а у зв'язку з тим, що роботу з виключення з переліку або з корпоратизації державного підприємства не розпочато, розпорядник майна вважає можливим припинити провадження у справі №5023/5446/12. Також в поясненнях розпорядник майна просить суд провести засідання щодо подальшої процедури по справі за його відсутності.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що ведеться робота по виключенню ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив" з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" вересня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати боржника надати до суду докази вирішення питання про виключення ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив" у встановленому законом порядку з переліку об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Кононенко О.М.

Суддя Савченко А.А.