ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № Б-39/68-10

вх. № 5237/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

кредиторів - не з`явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.07.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов`язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 червня 2013 року скаргу ПАТ "ПУМБ" задоволено, витребувано у ліквідатора звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, провул.Прохолодний, 1, проведену 15.08.2012 р. ПП "Агенство оцінки майна та земель" та документи по реалізації вказаного майна (протокол проведення аукціону з продажу майна, договір купівлі-продажу майна, тощо), відкладено розгляд справи на "12" вересня 2013 р. о 10:40 год.

На підставі розпорядження №1092 від 12 вересня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/68-10 було передано судді Чистяковій І.О.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів, звіту ліквідатора та доказів завершення ліквідаційної процедури не надав, про причини неявки суд не повідомив.

04 липня 2013 року до суду надійшла уточнена скарга Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на дії ліквідатора (вх. №24242), відповідно до якої скаржник просить суд витребувати від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Фоміна Г.В. звіт про експертну грошову оцінку та документи по реалізації (протокол проведення аукціону з продажу майна, договір купівлі - продажу майна) земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та розташована за адресою: АДРЕСА_1, проведену 15.08.2012р. ПП "Агентство оцінки майна та землі".

В обгрунтування поданої уточненої скарги представник кредитора зазначає, що ліквідатор при вчинення дій з продажу вищенаведеної земельної ділянки був зобов`язаний після отримання звіту про оцінку земельної ділянки провести рецензування оцінки з огляду на розбіжності у ринкової вартості земельної ділянки, що ставить під сумнів об`єктивність та правдивість здійсненої оцінки нерухомого майна банкрута, відповідно до якої було визначено початкову ціну реалізації.

Також в уточненій скарзі на дії ліквідатора представник кредитора просить суд відкласти розгляд звіт ліквідатора до надання вищезазначених документів.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

За таких обставин, суд вважає, що вирішення цієї скарги зачіпає інтереси сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак, враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд вважає, необхідним прийняти дану скаргу в частині витребування документів до розгляду та повідомити учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Щодо наведеного в уточненній скарзі на дії ліквідатора клопотання представника кредитора про відкладення слухання звіту ліквідатора, то суд вважає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати кредитора направити на адресу ліквідатора подану уточнену скаргу на дії ліквідатора, докази направлення надати до судового засідання, а також зобов`язати ліквідатора надати письмові пояснення щодо заявленої кредитором уточненої скарги на дії ліквідатора.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволене клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора, неявку ліквідатора та кредиторів, ненадання доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" на дії ліквідатора (вх. №24242 від 04.07.2013р.).

2. Задовольнити клопотання кредитора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

3. Слухання звіту ліквідатора та розгляд скарги кредитора відкласти на "14" жовтня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати кредитора (ПАТ "Перший Український міжнародний банк") направити на адресу ліквідатора подану уточнену скаргу на дії ліквідатора, докази направлення надати до судового засідання.

5. Зобов`язати ліквідатора надати суду за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо заявленої уточненої скарги на дії ліквідатора, ліквідаційний звіт та всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а також на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27 червня 2013 року надати звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, м.Мерефа, провул.Прохолодний, 1, проведену 15.08.2012 р. ПП "Агенство оцінки майна та земель" та документи по реалізації вказаного майна (протокол проведення аукціону з продажу майна, договір купівлі-продажу майна, тощо),

Визнати явку ліквідатора у судове засідання обов`язковою.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/68-10