номер провадження справи 12/19/12-21/71/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 19/5009/782/11

Кредитори:

1. (заявник) Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ) в особі Запорізького регіонального управління ПАТ Банк Фінанси та Кредит (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39, )

2. Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Лепіка, 34)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл-Експрес (69002, АДРЕСА_1, )

Банк, здійснюючій розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор -ОСОБА_1 (свідоцтво № 300 від 28.02.2013, поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

ліквідатор не зявився; від заявника ОСОБА_2, дов. від 04.02.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2012 року (суддя Владимиренко І.В.) клопотання ПАТ Банк Фінанси та Кредит про продовження терміну ліквідаційної процедури, заміни ліквідатора ТОВ Ойл-Експрес ОСОБА_3 та призначення нового ліквідатора ОСОБА_4 залишено без задоволення; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затверджено, банкрута - ТОВ Ойл-Експрес ліквідовано, вимоги, не задоволені за відсутністю майна боржника вважаються погашеними, провадження у справі припинено.

20.08.2013 року до суду надійшла заява ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит № 3985 від 20.08.2013 року про перегляд ухвали від 02.10.2012 року по справі № 19/5009/782/11 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 20.08.2013 року справу № 19/5009/782/11 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у звязку із надходженням заяви ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит № 3985 від 20.08.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 20.08.2013 суд прийняв до розгляду заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит № 3985 від 20.08.2013 року. Присвоїв справі номер провадження № 21/71/13. Судове засідання призначив на 03.09.2013 року.

В судове засідання 03.09.2013 р. представник кредитора 2, ліквідатор не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит № 3985 від 20.08.2013 року про перегляд ухвали від 02.10.2012 року по справі № 19/5009/782/11 за нововиявленими обставинами, дослідивши наявні матеріали, заслухавши представника заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно із положеннями Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 № 17 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Згідно із п. 1, 1.1, 1.2, 1.3 Розяснення Президії Вищого господарського суду від 21.05.2002 р. N 04-5/563 Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами: На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені. Так, підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення чи вироку суду, які у відповідності з частинами третьою і четвертою статті 35 ГПК були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладені ним в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали або повинні були стати відомі заявникові. Якщо нововиявлена обставина пов'язана з вироком чи рішенням суду, днем виникнення такої обставини вважається день набрання законної сили вироком чи рішенням суду, які покладено в основу відповідного судового акта, або день коли заявникові стало чи повинно було стати відомо про набрання сили вироком чи рішенням.

Згідно з ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Судом встановлено, що станом на 03.09.2013 існує зведене виконавче провадження стосовно боржника - Казенного підприємства «Запорізькій титано-магнієвий комбінат» у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, в межах якого провадиться і стягнення коштів на користь ТОВ «Ойл-Експрес». Наявність даного провадження підтверджується Інформацією про виконавче провадження, отриманою з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Відповідно до даної інформації сума грошових коштів, яка підлягає стягненню за виконавчим документом - наказом Господарського суду Запорізької області від 20.02.2009р. № 20/550/08- складає 387 322,09 грн. Також, в цьому зведеному виконавчому провадженні стягується заборгованість з Казенного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь ТОВ «Ойл-Експрес»згідно з наказом № 28/488/08 від 02.01.2009р., відповідно до наказу сума стягнення складає 7 279,93 грн. Таким чином, загальна сума дебіторської заборгованості перед ТОВ «Ойл-експрес», яка стягується у виконавчому провадженні, складає 394602,02 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Згідно з ч. 2 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Враховуючи зазначені обставини, що суд дійшов до висновку, що боржник ТОВ «Ойл-Експрес» має майнові активи, які не було враховано при формуванні ліквідаційної маси боржника, вказана дебіторська заборгованість не була реалізована в процедурі банкрутства. Таким чином, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.10.2012р. по справі № 19/5009/782/11, якою було затверджено звіт ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ «Ойл-Експрес», ліквідовано банкрута ТОВ «Ойл-Експрес» та припинено провадження у справі про банкрутство було винесено через те, що суду не було відомо про наявність дебіторської заборгованості перед боржником, що є істотною обставиною для даної справи.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд Запорізької області вирішив заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит № 3985 від 20.08.2013 року про перегляд ухвали від 02.10.2012 року по справі № 19/5009/782/11 за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Слід скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 по справі № 19/5009/782/11. Відновити ліквідаційну процедуру ТОВ Ойл-Експрес. Зобовязати державного реєстратора РС Запорізького МУЮ внести відповідний запис згідно до ст. 41 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

29.08.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. 09-06/17174 від 29.08.2013), в якій він просить достроково припинити повноваження ліквідатора у звязку з навантаженістю на роботі, погіршенням стану здоровя.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

29.08.2013 до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 на участь у справі. У засіданні кредитор 1 проти задоволення заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не заперечив. З огляду на те, що кандидатура арбітражного керуючого ОСОБА_1 відповідає встановленим законодавчим вимогам до арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1. За таких обставин, слід задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. 09-06/17174 від 29.08.2013), припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 Ліквідатором у справі слід призначити арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 300 від 28.02.2013, поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, ідент. номер НОМЕР_1).

З метою здійснення новим ліквідатором своїх повноважень, слід на підставі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 86, 112-113, 114 Господарського процесуального кодексу України, ст. 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі ЗРУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит № 3985 від 20.08.2013 року про перегляд ухвали від 02.10.2012 року по справі № 19/5009/782/11 за нововиявленими обставинами задовольнити. Скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 02.10.2012 року по справі № 19/5009/782/ про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл-Експрес. Відновити ліквідаційну процедуру Товариство з обмеженою відповідальністю Ойл-Експрес (69002, АДРЕСА_1, ).

Зобовязати державного реєстратора РС Запорізького МУЮ внести відповідний запис згідно до ст. 41 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. 09-06/17174 від 29.08.2013) задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_3 Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 300 від 28.02.2013, поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, ідент. номер НОМЕР_1). Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (69114, м. Запоріжжя, а/с 7447, ідент. номер НОМЕР_2) передати, а ліквідатора ОСОБА_1 (свідоцтво Міністерства юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 300 від 28.02.2013, поштова адреса: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, ідент. номер НОМЕР_1) прийняти бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності у 10-денний строк.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (69114, м. Запоріжжя, а/с 7447), банкруту, Головному управлінню юстиції у Запорізькій області, державному реєстратору ВДРЮОФОП РС Запорізького МУЮ (Жовтневій РА ЗМР 69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, 26), Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції, Головному управлінню статистики у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський