overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5019/655/12

Боржник : Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" вул. Залізнична, 50,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя Музика М.В.

Про призначення справи до судового розгляду

Постановою господарського суду № 5019/655/12 від 17.07.2012р. дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів": вул. Залізнична, 50, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ІК 00955779, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ліквідатором боржника подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Подане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.) суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 5019/655/12 на "12" березня 2013 р. на 14:10 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 11.03.2013р. звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5019/930/11

Кредитор : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 вул. Гагаріна 12/10,Рівне,33003

Боржник : Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1,Рівне,33003

Суддя Музика М.В.

Про призначення справи до судового розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі № 5019/930/11 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на підставі ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.06.2011 р. по справі № 5019/930/11 боржника - ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2012 р. продовжено термін ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 3 місяці до 09.11.2012 року.

Ліквідатором подано суду клопотання від 11.03.2013р. про продовження терміну ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Подане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 р.) суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/930/11 до судового розгляду на "26" березня 2013 р. на 17:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/2002/12

Кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна" вул. Симона Петлюри, 14, офіс. 387А,Рівне,33028

Суддя Музика М.В.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна"

В судовому засіданні по розгляду даної справи виникла необхідність витребувати додаткові документи, які необхідні для вирішення справи по суті.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/2002/12 на "19" лютого 2013 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань кб.№8). в приміщенні господарського суду Рівненської області.

3. Ініціюючому кредитору подати суду до 19.02.2013р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма записами щодо боржника та довідку Головного управління статистики у Рівненській області стосовно боржника станом на лютий 2013 року.

4. Державному реєстратору Рівненської міської ради подати суду до 18.02.2013 р. копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна", .

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному реєстратору Рівненської міської Ради, Головному управлінню статистики у Рівненській області.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 8/16

Кредитор : Дубенська об'єднана державна податкова інспекція вул. Грушевського 134,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" Зарічне,Радивилівський район, Рівненська область,35523

Суддя Музика М.В.

Про призначення справи до судового розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2007 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Маяк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.08.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Маяк" за результатами роботи подав господарському суду проміжний звіт та клопотання про продовження терміну повноважень ліквідатора та терміну ліквідаційної процедури.

Подане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 8/16 до судового розгляду на "26" лютого 2013 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).в приміщенні господарського суду Рівненської області.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2013 р.Справа № 921/910/13-г/16
УХВАЛА

у складі судді Хоми С.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 5/100, м. Тернопіль

відповідача 2: Приватного підприємства "Італійська Хімчистка" вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільська область

Суть справи. Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль звернулось до суду з позовом до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 5/100, м. Тернопіль відповідача 2: Приватного підприємства "Італійська Хімчистка" вул. Грушевського, 2, м. Ланівці, Тернопільська область про cтягнення: 1) з ФОП ОСОБА_1 50000 грн., в тому числі 25000 грн. штрафу та 25000 грн. пені; 2) з ПП "Італійська хімчистка" 80000 грн., в тому числі 40000 грн. штрафу та 40000 грн. пені.

Ухвалою суду від 30.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 21.10.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Від позивача надійшла заява № без номера, в якій позивач просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів, оскільки справа №9/64/5022-912/2012 скерована до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення касаційного провадження та можливий перегляд рішення по даній справі в касаційному порядку, що має важливе значення для справи №921/910/13-г/16.

Згідно ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Беручи до уваги заяву позивача; в зв'язку із направленням справи №9/64/5022-912/2012 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження, результати якого будуть мати важливе значення для вирішення справи №921/9210/13-г/16 по суті; необхідність подання сторонами витребуваних матеріалів; те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двомісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/910/13-г/16 на 15 днів після закінчення строку вирішення спору, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5019/1321/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Березнівському р-ні Рівненської області

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" вул. Чапаєва, 3,Москвин,Березнівський район, Рівненська область,34634

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 14.01.2013р.); ОСОБА_3 (дир.)

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.11.2012 . введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" вул. Чапаєва, 3,Москвин,Березнівський район, Рівненська область,34634, ік. 00278824, терміном на 6 місяців, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю "Моквинська паперова фабрика" призначено на "20" лютого 2013 р. на 15:00 год.

В судовому засіданні 20.02.2013р. судом встановлено, що ініціюючий кредитор та розпорядник майна в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1321/12 на "12" березня 2013 р. на 15:00 год. (в залі судових засідань кб.№8). в приміщенні господарського суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26а).

Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, заявникам кредиторських вимог згідно із реєстром вимог кредиторів.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5019/863/12

Кредитор: Рівненський міський центр зайнятості, вул. Кавказька, 4,Рівне,33028.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Експромт" АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя Музика М.В.

Секретар судового засідання: Літвищенко А.А.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.05.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Експромт" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Рівненської області від "22" серпня 2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Експромт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ліквідатором банкрута подано до суду письмове клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке призначено до слухання в судовому засіданні на 05.03.2013р.

В судове засідання 05.03.2013 р. ліквідатор не з'явився, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/863/12 на "19" березня 2013 р. на 15:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб.№8.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Музика М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 922/199/13-г

вх. № 199/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представники сторін у судове засідання не зявились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Дочірне підприємство "Деснел Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Деснел Трейд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 04 лютого 2013 року.

В судове засідання представники кредитора та боржника не зявились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників сторін враховуючи те, що ними не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5023/6015/12

вх. № 6015/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 04.01.13р.

Представник боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Кегичівському р-ні, с. Кегичівка

до Кегичівська района друкарня, смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 06 лютого 2013 року, за клопотанням ініціюючого кредитора.

До канцелярії суду від кредитора супровідним листом (вх№ 3839) надійшли документи витребувані судом.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник боржника у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника боржника та враховуючи необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" березня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 922/219/13-г

вх. № 219/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 01.02.13р.

Представник боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс" порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання на 04 лютого 2013 року.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проте документів витребуваних судом не представив.

Представник боржника у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, та враховуючи те, що сторонами не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 922/022/13-г

вх. № 022/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ДМ Брок", м. Харків

до ТОВ "Неаполіс", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 січня 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Неаполіс", смт. Пісочин визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДМ БРОК", якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх№ 6957) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" квітня 2013 р. о 09:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.