ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" березня 2013 р.Справа № 922/730/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське

до Комсомольської селищної ради, с. Комсомольське

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державна інспекція сільського господарства в Харківській області;

- Державна податкова інспекція Зміївського району Харківської області Державної податкової служби України

про визнання договору оренди землі укладеним

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача -Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, в якій просить визнати укладеним договір оренди земельної ділянки від 23.02.2012 р. розташованої у смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, по АДРЕСА_1 площею 0,0091 га між позивачем та відповідачем на термін до 22.02.2014 року на умовах визначених в попередньому договорі оренди даної земельної ділянки укладеному 22.02.2006 року, який було зареєстровано в Зміївському районному відділі ЗХРФ ДП ЦДЗК НОМЕР_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року розгляд справи відкладено на "27" березня 2013 р. о 11:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме речення щодо надання третьою особою - Державною інспекцію сільського господарства в Харківській області письмових пояснень за вх.№ 8166 було віднесено у абзац п'ятий описової частини ухвали, який стосується з'явлення у судове засідання третьої особи - Державної податкової інспекції Зміївського району Харківської області Державної податкової служби України. Також у сьому абзаці у реченні першому зазначено, "Приймаючи до уваги неявку відповідача та третіх осіб", замість - "третьої особи".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року справі №922/730/13-г.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року справі №922/730/13-г.

2. Абзаци третій і п'ятий описової частини вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"Присутній представник третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду. Також надав через канцелярію господарського суду Харківської області письмові пояснення за вх.№8166, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи (Державна податкова інспекція Зміївського району Харківської області Державної податкової служби України) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.".

Початок речення абзацу сьомого викласти в наступній редакції:

"Приймаючи до уваги неявку відповідача та третьої особи.".

Суддя Светлічний Ю.В.