ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

15 травня 2013 року Справа №927/502/13

За позовом: заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави

В особі позивача: 8 Навчального Центру спеціальної служби транспорту, вул.. Щорса, 18 м. Чернігів, 14017

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Березнянський цегельний завод-2», вул. Зарічна, 1-А, смт. Березне, Менський район, Чернігівська область, 15622

про стягнення 51514грн.62 коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1573 від 22.12.2012 р.

Від відповідача: не зявився

В судовому засіданні прийняв участь ОСОБА_2 прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

Заступником Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі позивача - 8 Навчального Центру спеціальної служби транспорту подано позов про стягнення з відповідача 49641грн.52коп. основного боргу по оплаті загальнобудівельних робіт, виконаних згідно договору підряду № 47 від 16.10.2012р., 315грн.52коп процентів річних за період з 25.01.2013р. по 11.04.2013р., 1557грн.58коп. пені, нарахованої за період з 25.01.2013р. по 11.04.2013р.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволено.

Відповідач витребуваний судом відзив на позов та інші витребувані документи не надав, в судове засідання уповноваженого представника не направив, незважаючи на наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції відповідачу.

Позивачем витребувані судом документи надані суду не в повному обсязі.

В судовому засіданні представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати та представити суду витребувані судом докази в повному обсязі. Прокурор підтримав вказане клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відсутність витребуваних від позивача документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 травня 2013 року о 09год.30 хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати позивача: надати суду докази прийняття відповідачем робіт, виконаних в грудні 2012 року (акт виконаних робіт); докази наявності боргу в заявленому до стягнення розмірі 49641грн.52коп. (докази часткової оплати відповідачем робіт).

3. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати заступника Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері: надати суду докази наявності боргу в заявленному до стягнення розмірі 49641грн.52коп. (докази часткової оплати відповідачем робіт).

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич