ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/3025/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолей", м. Харків
про стягнення 55168,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, особисто

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3025/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій", м. Харків про стягнення 55168,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2013 по справі № 922/3025/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій", м. Харків про стягнення 55168,00 грн. була призначена судова будівельно-технічна експертиза та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2, провадження по справі зупинено до закінчення судової експертизи, а матеріали справи № 922/3025/13 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

04.11.2013 р. до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло повідомлення про узгодження строків проведення експертизи у термін більший ніж три місяці та клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 9391.

На вимогу суду 26.11.2013 року матеріали господарської справи № 922/3025/13 були повернуті до господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2.

Дослідивши клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 9391, господарським судом встановлено, що відповідно до зазначеного клопотання судовий експерт просить надати:

1. План земельної ділянки по вул. Єлизаветинській, 9 у м. Харкові з нанесеними будівлями та літерами.

2. Технічний паспорт на будівлю складу № 1 по вул. Єлизаветинській, 9 у м. Харкові станом на 20.06.2011р.

3. Забезпечити прибуття експерта, належні умови роботи та безперешкодне обстеження будівлі складу № 1 по вул. Єлизаветинській, 9 у м. Харкові, яке відбудеться 26.11.2013 року з 10.00год. після проведення оплати згідно з доданою квитанцією.

Крім того, в вищенаведеному клопотанні Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 повідомляв суд, що виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж три місяці у зв'язку з чим просив суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи в указані вище строки.

Відповідно до приписів абз.5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 грудня 2013 року поновлено провадження у справі, розгляд якої призначено на 09 грудня 2013 р. о 12:20 год.

Позивач в призначене судове засідання з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився.

З урахуванням вищевикладених обставин та враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. о 12:40

2. Зобовязати сторони надати до суду письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про проведення експертизи у термін більший ніж три місяці.

3. Зобовязати відповідача надати до суду:

1. План земельної ділянки по вул. Єлизаветинській, 9 у м. Харкові з нанесеними будівлями та літерами.

2. Технічний паспорт на будівлю складу № 1 по вул. Єлизаветинській, 9 у м. Харкові станом на 20.06.2011р.

4. Зобовязати Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надати суду докази оплати вартості експертизи.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що:

- неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/3025/13