overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 5019/1933/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2013 року у справі № 5019/1933/12

за позовом Фізичної особи - підприємця Терзі Івана Георгійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Рекорд"

про стягнення 188877,80 грн. основного боргу, 18174,60 грн. пені, 3644,60 грн. 3% річних, 944,37 грн. інфляційних втрат

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці суддів Бригинець Л.М., Демидюк О.О., змінено склад колегії суддів у справі № 5019/1933/12. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 17.09.2013 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 906/1254/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючого кредитора 1 - не з'явився, ініціюючого кредитора 2 - ОСОБА_1, за довіреністю, боржника - ОСОБА_2, за довіреністю, арбітражний керуючий - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року у справі № 906/1254/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.11.13 року представники ініціюючого кредитора 1 та арбітражний керуючий не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник боржника у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Для надання можливості представнику боржника ознайомитись із матеріалами справи та сторонам права реалізувати принцип змагальності, з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 924/883/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача - Михайлов В.О., за довіреністю, третьої особи позивача - не з'явився, прокуратури - Прищепа О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.09.13 року у справі № 924/883/13

за позовом Прокурора Кам'янець-Подільського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації

до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Управління МНС України в Хмельницькій області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ Держземагентства у Кам'янець-Подільському районі

про визнання недійсним державного акту серії ЯЯ № 332780 на право постійного користування земельною ділянкою

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.13 року змінено склад колегії суддів у справі № 924/883/13 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Коломис В.В., Тимошенко О.М., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Мамченко Ю.А., Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.11.13 року представники позивача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 906/728/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

прокуратури - не з'явився, позивача - не з'явився, відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - Черниш О.М., за договором

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.2013 року у справі № 906/728/13

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації

до 1.Житомирської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитер-Люкс"

про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення спірної земельної ділянки до земель запасу

Розпорядженням В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року змінено склад колегії суддів у справі № 906/728/13 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А., суддя Тимошенко О.М., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.10.2013 року представники позивача, відповідача 1 та прокурор не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 903/60/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Хотинець М.У., за договором

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Цуманське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 23.09.13 р. у справі № 903/60/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Волинь Транс Ліс"

до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

про стягнення 852 994,75 грн.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.13 року змінено склад колегії суддів у справі № 924/883/13 призначеної до розгляду у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Коломис В.В., Тимошенко О.М., утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., судді Мамченко Ю.А., Тимошенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 12.11.13 року представник позивача не з'явився. Надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 906/973/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: Остапчук В.П., Кучерук М.Г.;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.2013 р. у справі № 906/973/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35"

про стягнення 2 979 985, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.09.2013 року у справі № 906/973/13 в позові ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до ТзОВ "Шляхове будівельне управління №35" про стягнення 2 979 985, 97 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

20.11.2013 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із участю останнього у розгляді кримінальної справи в м. Черняхів Житомирської області.

Відповідно до п. 1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Клопотання судом задоволено; розгляд справи відкладається, про що представники позивача повідомлені під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю "Шляхове будівельне управління № 35".

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2013 р. Справа № 918/516/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Сисоєва В'ячеслава Кузьмича від 07.11.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.13 р. у справі № 918/516/13

за позовом Сисоєва В'ячеслава Кузьмича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення в сумі 15 610,07 грн. грошової компенсації вартості акцій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову Сисоєва В'ячеслава Кузьмича до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Сисоєв В'ячеслав Кузьмич звернувся з апеляційною скаргою від 07.11.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 та задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 р. у справі № 918/516/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляду на 04.12.2013 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 22.11.2013 р. у першому абзаці мотивувальної частини допущено описку при зазначені складу суду першої інстанції, яким було прийнято рішення 29.10.2013 р. та зазначено - суддя Качур А.М., а необхідно було зазначити - головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у першому абзаці ухвали від 22.11.2013 р. необхідно виправити, зазначивши склад господарського суду Рівненської області - головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "22" листопада 2013 р. у справі № 918/516/13.

2. Абзац перший мотивувальної частини ухвали читати: Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову Сисоєва В'ячеслава Кузьмича до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є.Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2013 р. Справа № 902/599/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" від 27.10.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.13 р. у справі № 902/599/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс"

до відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

про скасування постанови № 14 від 04.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 15.10.2013 р. у справі № 902/599/13 (головуюча суддя Кожухар М.С., судді - Банасько О.О., Тісецький С.С.) відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області про скасування постанови № 14 від 04.04.2013 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.10.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.2013 р. у справі № 902/599/13 повністю та прийняти нове, яким задоволити вимоги позовної заяви.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 р. у даній справі апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2013 р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.11.2013 р. у зв'язку із необхідністю витребування доказів по справі розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.12.2013 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 27.11.2013 р. у шостому абзаці мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини ухвали допущено описку при зазначені номеру платіжного доручення від 23.10.2013 р. та зазначено - платіжне доручення № 923, а необхідно було зазначити - платіжне доручення № 392.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у шостому абзаці мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини ухвали від 27.11.2013 р. необхідно виправити, зазначивши номер платіжного доручення від 23.10.2013 р. - № 392.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у шостому абзаці мотивувальної частини та пункті 2 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "27" листопада 2013 р. у справі № 902/599/13

2. Номер платіжного доручення від 23.10.2013 р. по тексту ухвали читати: платіжне доручення № 392.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є.Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" грудня 2013 р. Справа № 918/516/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

суддя Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Сисоєва В'ячеслава Кузьмича від 07.11.2013 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.13 р. у справі № 918/516/13

за позовом Сисоєва В'ячеслава Кузьмича

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація"

про стягнення в сумі 15 610,07 грн. грошової компенсації вартості акцій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 (головуючий суддя Качур А.М., судді - Романюк Р.В., Пашкевич І.О.) відмовлено в задоволенні позову Сисоєва В'ячеслава Кузьмича до Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" про стягнення 15 610 грн. 07 коп. грошової компенсації вартості акцій.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Сисоєв В'ячеслав Кузьмич звернувся з апеляційною скаргою від 07.11.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. у справі № 918/516/13 та задоволити позов.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 р. у справі № 918/516/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляду на 04.12.2013 р.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 22.11.2013 р. у пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описку при зазначені дати, станом на яку відповідач повинен подати суду витяг з ЄДРЮО та зазначено - станом на 09.12.2013 р., а необхідно було зазначити - станом на 02.12.2013 р.

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, описку у пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 22.11.2013 р. необхідно виправити, зазначивши дату подання витягу з ЄДРЮО станом на 02.12.2013 р.

Керуючись статтями 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "22" листопада 2013 р. у справі № 918/516/13.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали читати: "Відповідачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО станом на 02.12.2013 р.".

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є.Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 924/1137/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.11.13 р. у справі № 924/1137/13

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до 1.Товариство з обмеженою відповідальністю"Речовий ринок "Торговий дім"Бартерсервіс"

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про усунення перешкод в користування майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01.11.2013 року у справі №924/1137/13 в позові ФОП ОСОБА_1 до ТзОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс" та ФОП ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні торговим місцем 20 ряд 62, що знаходиться на ринку по вул. Геологів, 13 м. Хмельницький шляхом допуску ФОП ОСОБА_1 до торгового місця та надання можливості здійснення торгівельної діяльності відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач ФОП ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

11.12.2013 року відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

11.12.2013 року позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відвід колегії суддів та відкладення розгляду справи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду 11.12.2013 року в задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. - відмовлено.

Окрім того, 04.12.2013 року відповідачем-2 ФОП ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу від 02.12.2013 року, який не містить підпису уповноваженого представника останнього.

Відповідно до п.1 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Клопотання судом задоволено; розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.