ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.Справа № 5023/3245/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

за участю представників сторін:

стягувача - Болотова Е.І., довіреність №113 від 28.12.2012 р.

боржника - не з'явився

державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ - Земскова В.С., довіреність №12-35 від 18.02.2013 р.

розглянувши скаргу Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом ДП "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків < Текст >

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова, м. Харків

про стягнення 117 570,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. по справі №5023/3245/12 позовні вимоги Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків задоволено частково, стягнуто з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова на користь ДП "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків заборгованість в розмірі 105 185,23 грн., пеню в розмірі 10 321,01 грн., 3% річних в розмірі 1 504,29 грн. та судовий збір в розмірі 2 340,21 грн. В частині стягнення пені в розмірі 2 064,20 грн. відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. по справі №5023/3245/12 був виданий наказ від 24.09.2012 р.

16.04.2013 року до господарського суду від Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків надійшла скарга (вх.№88) на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

2) зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надіслати на адресу стягувача копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а при наявності, інші винесені постанови, а також повідомити ідентифікатор доступу до Єдиного реєстру виконавчих проваджень;

3) зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції негайно здійснити усі заходи, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" з метою забезпечення повного реального виконання рішення суду.

У судове засідання з'явився представник стягувача. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх. №16059), які долучено судом до матеріалів справи.

Боржник в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення боржника про час та місце розгляду справи.

У судове засідання з'явився представник Жовтневого ВДВС ХМУЮ, витребуваних судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №16120) про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись зі скаргою стягувача у зв'язку з її ненадходженням на адресу Жовтневого ВДВС ХМУЮ.

Представник стягувача в судовому засіданні проти клопотання представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи не заперечує.

Розглянувши клопотання представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи, а також враховуючи неявку представника боржника в судове засідання та ненадання боржником та Жовтневим ВДВС ХМУЮ витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Жовтневого ВДВС ХМУЮ про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд скарги відкласти на "06" червня 2013 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати надати до суду:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова - письмові пояснення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника.

Жовтневий ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу стягувача; матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

4. Явку представників сторін та Жовтневого ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.