ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5023/5555/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_5, м. Харків
про стягнення 25609,45 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 за довіреністю № 3961 від 10.12.2012 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ФОП ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (відповідач) про стягнення 25609,45 грн., з яких: 12460,32 грн. основний борг; 1232,27 3% річних; 2686,70 грн. інфляційні та 9230,16 грн. штраф. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди № 6 від 01.01.2010 р. та набуття позивачем права вимоги до відповідача на підставі договору цесії (відступлення права вимоги) від 02.06.2011 р.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № Д17/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № 1754, надала письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи. Згідно пояснень 3-я особа просила суд стягнути з відповідача 3720,14 грн. та повну суму судового збору. Крім того, в поясненнях 3-я особа виклала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними в справі матеріалами, яке господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № 1752, надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи. Згідно неї позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 3720,14 грн. та відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору за рахунок відповідача.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява позивача про уточнення розміру позовних вимог є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Питання щодо прийняття заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача доказів направлення даної заяви на адресу відповідача та отримання від відповідача письмових пояснень щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5555/12 відкласти на "04" лютого 2013 р. о 10:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази направлення заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.