ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 5002-6/2262-2011
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого судді:Шевчук
С.Р.,суддів:Акулової Н.В., Владимиренко
С.В. -доповідач,перевірив касаційну
скаргу EUTILIA LIMITED (компанія Ютіліа
Лімітед)на постановуСевастопольського
апеляційного господарського суду від
10.12.2013р.у справі5002-6/2262-2011
господарського суду Автономної
Республіки Кримза заявою
боржникаТовариства з обмеженою
відповідальністю "СВ-Плюс"провизнання
банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана EUTILIA LIMITED (компанією Ютіліа
Лімітед) касаційна скарга не може бути
розглянута Вищим господарським судом
України, оскільки не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються докази сплати
судового збору і надіслання копії
скарги іншій стороні у справі.

Скаржником, в порушення вимог вказаної
статті, до касаційної скарги б/н від
17.12.2013р. не додано доказів сплати
судового збору та направлення
касаційної скарги сторонам у справі.

Згідно з п.п.3, 4 ч.1 ст. 1113 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано доказів надіслання її
копії іншій стороні (сторонам) у справі;
якщо до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1, 2 ст.1117 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна інстанція на підставі вже
встановлених судом фактичних обставин
справи перевіряє судові рішення
виключно на предмет правильності
юридичної оцінки обставин справи та
повноти їх встановлення у рішенні або
постанові господарського суду.
Касаційна інстанція не має права
встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені у
рішенні або постанові господарського
суду чи відхилені ним, вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими, збирати нові докази
або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга за змістом
повинна містити вимоги особи, що подала
касаційну скаргу, із зазначенням суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко
викладатись зміст такого порушення з
законодавчим обґрунтуванням порушених
норм та з зазначенням конкретних
статей та пунктів.

Всупереч вимог, викладених у п.4 ч.1 ст.111
Господарського процесуального кодексу
України, доводи касаційної скарги EUTILIA
LIMITED (компанія Ютіліа Лімітед)
направленні на неправомірність
розгляду апеляційних скарг за
відсутності представників скаржника
та не вказують які саме норми
матеріального та процесуального права
порушені чи не враховані судами першої
чи апеляційної інстанції.

Відповідно, колегія суддів дійшла
висновку про невідповідність поданої
касаційної скарги вимогам щодо її
оформлення.

Наслідки недотримання скаржником
вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського
процесуального кодексу України
визначено п.6 ч. 1 ст.1113 Господарського
процесуального кодексу України, згідно
якого касаційна скарга не приймається
до розгляду і повертається судом, якщо
у скарзі не зазначено суті порушення
або неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст.86, 107, 111, п.3, 4, 6 ч.1 ст.1113,
1117 Господарського процесуального
кодексу України, Вищий господарський
суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу EUTILIA LIMITED (компанія
Ютіліа Лімітед) на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 10.12.2013р. у
справі №5002-6/2262-2011 господарського суду
Автономної Республіки Крим - повернути
скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя:С. Шевчук Судді: Н.
Акулова С. Владимиренко