ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2013 р. Справа № 5010/752/2012-з-9/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул. Виговського, 2/1, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради №300 від 02.11.1995 про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11, 2359 га та визнання недійсним державного акту серії П-ІФ №000405 від 16.11.1995 на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул.П.Мирного,5 в м.Надвірна Івано-Франківської області,

за участю представників сторін:

від відповідача Надвірнянської міської ради: представник Дем"янчук Я.Б., довіреність від 01.09.2011 № 11,

від позивача та відповідача ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" представники не з'явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наса" заявило позов до Надвірнянської міської ради, публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради №300 від 02.11.1995 про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11, 2359 га та визнання недійсним державного акту серії П-ІФ №000405 від 16.11.1995 на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного,5 в м.Надвірна Івано-Франківської області.

Представники позивача та відповідача ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 25.06.2013. Представником відповідача ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" надіслано клопотання вх.№ 11402/13 від 09.07.2013 про відкладення розгляду справи, оскільки представник товариства перебуває у відпустці, про що свідчить наказ № 284 про надання відпустки. Клопотання за вих.№ 1310 від 08.07.2013 (вх.№ 11380/13 від 08.07.2913) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника надіслане позивачем.

Судом встановлено, що вказані особи вимог, викладених в ухвалі суду від 25.06.2013, не виконали.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") надіслало суду клопотання № 054-002/1091 від 08.07.2013 (вх.№ 11367/13 від 08.07.2013) про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Аналогічне клопотання №509/04-22/04 від 08.07.2013 (вх.№11404/13 від 09.07.2013) заявлено Надвірнянською міською радою.

Дані клопотання мотивовані тим, що згідно кредитної угоди № 5404К45 від 29.09.2004 ВАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надав товариству з обмеженою відповідальністю "Наса" кредит на суму 56863,20 євро з кінцевим терміном повернення заборгованості до 25.08.2009. В забезпечення зобов'язань по кредитній угоді № 5404К45 від 29.09.2004 був укладений договір іпотеки № 54042101 від 29.09.2004, предметом іпотеки по якому є нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Надвірна, вул. П.Мирного,5 і належить на праві власності ТзОВ "Наса" на підставі договору купівлі- продажу, посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського РНО Трух Н.М. №Д-50 від 29.01.2004. Посилаються на те, що іпотекодержатель згідно Закону України "Про іпотеку" має переважне право перед іншими кредиторами набути право власності на предмет іпотеки та відповідно до ст.377 ЦК України має право набути у власність чи у користування земельну ділянку, на якій розміщене нерухоме майно. Враховуючи викладене, вважають, що вирішення даного спору може вплинути на права та обов'язки АТ "Укрексімбанк" як іпотекодержателя.

Представник відповідача Надвірнянської міської ради в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

При розгляді даного клопотання суд виходить з того, що згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань ТзОВ "Наса" перед АТ "Укрексімбанк" згідно кредитної угоди №5404К45 від 29.09.2004 між ТзОВ "Наса", як іпотекадавцем, та АТ "Укрексімбанк", як іпотекодержателем був укладений договір іпотеки №54042101 від 29.09.2004, предметом іпотеки по якому виступило нерухоме майно, що знаходиться за адресою м.Надвірна, вул. П.Мирного,5 і належить на праві власності ТзОВ "Наса" на підставі договору купівлі-продажу №Д-50 від 29.01.2004. Відповідно до ст.ст.33,37,38 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки; іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки, іпотекодержатель може мати право на продаж предмета іпотеки. Як передбачено в ст.377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача); розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків).

Виходячи з викладеного, вирішення даного спору може вплинути на права і обов'язки АТ "Укрексімбанк", як іпотекодержателя, в процесі звернення стягнення на вказане нерухоме майно. А тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору по суті, є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк"), вул.Незалежності 10, м.Івано-Франківськ, 76000.

2. Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати ПОЗИВАЧА - надати суду :

- документи, що підтверджують знаходження вказаних об'єктів нерухомого майна на земельній ділянці, наданій в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" згідно державного акту серії П-ІФ №000405 від 16.11.1995,

- документи, що підтверджують рік побудови нерухомого майна;

- обґрунтування способу захисту порушеного права;

ВІДПОВІДАЧА- ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" - надати суду:

- документи, на підставі яких оформлявся державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 09.07.13