ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа №918/1165/13

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Рівне в інтересах держави

до відповідачів: - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

- Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 посвідчення № 010726 від 22 жовтня 2012 року;

Від відповідачів: не зявився.

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівне в інтересах держави звернувся в господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення.

15 серпня через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради подав клопотання в якому останній просив суд перенести слухання даної справи у зв'язку з перебуванням у щорічній основній відпустці уповноваженого представника

20 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав клопотання, про відкладення даної справи на іншу дату, також у даному клопотанні останній зазначає, що не отримував копії позовної заяви. Дане клопотання прийняте судом до розгляду.

Представник позивача (прокурор) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявилися.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 року на 11:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- ПОВТОРНО: докази надіслання копії позовної заяви відповідачу: а саме Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на адресу з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засідання).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

- належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію (оригінал для огляду);

- належним чином засвідчену копію статуту (оригінал для огляду).

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Торчинюк В.Г.