ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.Справа № 5023/5686/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "ДВС", м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників:

позивача - Мартинова А.М. за довіреністю № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013 р.

3-ї особи - Мартинова А.М. за довіреністю № 20/0/42-13 від 09.01.2013 р.

відповідача - Оленіна Є.Ю. за довіреністю № б/н від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС" (відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "ДВС" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції зазначеній у позові.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № Д 90/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № 4829, надав заяву про уточнення позовних вимог, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Дослідивши дану заяву про уточнення позовних вимог, господарський суд прийшов до висновку, що дані уточнення за своєю суттю є заявою про зміну предмету позову, оскільки згідно них представник позивача просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між ТОВ "ДВС" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у іншій редакції.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України та те, що господарським судом справа по суті ще не розглядалася, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Представники сторін, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № 4827, надали клопотання продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представників сторін та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 25.02.2013 р. включно.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 06.02.2013 р. за вх. № 4757, надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та те, що судом 07.02.2013 р. була прийнята до розгляду заява представника позивача про зміну предмету позову, у зв'язку з чим справа розглядається з урахуванням цієї заяви, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору по справі.

3. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 25.02.2013 р. включно.

4. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

5. Розгляд справи № 5023/5686/12 відкласти на "19" лютого 2013 р. о 10:20

6. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позов з урахуванням заяви представника позивача про зміну предмету позову.

7. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

8. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.