ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4675/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Страхова компанія "ВУСО", м. Донецьк
до Приватного АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА", м. Харків
про стягнення 49000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Клюс О.О., довіреність №ГН-20-Ю від 02.01.13 р.,

відповідача - Батрина О.Ф, за довіреністю від 27.08.2013р.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне АТ "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА" суму страхового відшкодування в розмірі 49000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 11.11.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.12.13р. представник відповідача надав заяву про заміну відповідача правонаступником, в якій просить суд винести ухвалу про заміну первісного відповідача - Приватне АТ "Страхова компанія "ВЕЛТА" на належного відповідача - ПРАТ СК "ВОНА" (79035, м. Львів, вул. Кримська, 28, оф. 501).

Оскільки доказів в обгрунтування клопотання про заміну відповідача на правонаступника до суду надано недостатньо, тому вищевказане клопотання буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні, після надання доказів офіційного внесення змін у встановленому порядку.

16.12.13р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 16.12.13р. не заперечував проти клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.12.13р. не заперечував проти клопотання про продовження строку розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору за межі двохмісячного строку, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 22, 25, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів за межі, встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по "23" січня 2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2014 р. о 12:00

3. Клопотання щодо заміни відповідача на правонаступника буде вирішено у наступному судовому засіданні.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати всі вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент подачі позову до суду стосовно ВІДПОВІДАЧА.

ВІДПОВІДАЧУ :

- докази правонаступництва;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на момент подачі позову до суду та витяг з ЄДР з вказанням дати внесення змін щодо зміни найменування відповідача; довіреність на представництво інтересів відповідача за підписом нового директора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

- договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №А/5374391 між ПАТ "СК "Велта" та Гулідою М.О.

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

6. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

7. ВИЗНАТИ ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН В СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Суддя Шарко Л.В.