overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 910/5903/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смерічка"

до приватного підприємства "Ранг"

про стягнення заборгованості в сумі 217 704 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 1 січня 2013 року,

ОСОБА_2 за дов. від 1 січня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смерічка" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Ранг" заборгованості за укладеним між сторонами договором про надання послуг гідромолота "KVANGLIMG SG 2800 S" на базі "Екскаватора HYUNDAI" від 18 травня 2009 року № 18/05 в сумі 217 704 грн. 00 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 9 квітня 2013 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази сплати підряднику авансового платежу за договором від 18 травня 2009 року № 18/05 у відповідності до пункту 3.11 даної угоди;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 4/68

Кредитор:Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Зоря"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.01.2009 року Сільськогоспо-дарський виробничий кооператив "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.2012 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та продовжено термін ліквідаційної процедури боржника на шість місяців до 14.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2013 року (суддя Музика М.В.) продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 3 місяці до 14.03.2013 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/62/2013 від 09.04.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу №4/68 розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор по завершенні терміну ліквідаційної процедури звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута суду на розгляд та затвердження не подав, у зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №4/68 про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Зоря" до свого провадження.

2.Призначити справу №4/68 для розгляду в судовому засіданні на "19" червня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору до 17.06.2013 року подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №918/319/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Фіалка

про стягнення в сумі 3 507 грн. 12 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 1207 від 10.04.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Фіалка про стягнення 7 045 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 295 грн. 58 коп. заборгованості по процентам та 432 грн. 10 коп. пені.

15.04.2013р. представник позивача подав клопотання, в якому, в звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 463 грн. 37 коп. пені та 3 106 грн. 75 коп. штрафу. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 15.04.2013р. подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.03.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2013 року на 11:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 24 квітня 2013 року:

а) позивачу: письмову заяву відповідача, передбачену умовами договору, на отримання кредитних коштів; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2013 р. № 5019/357/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2013 р. , яке набрало чинності "16" квітня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 5019/698/11

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2011 року введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 "Агрофірма Трипілля".

ТОВ "Фінансова компанія " Приватні інвестиції" 16.04.2013 року подано суду заяву у якій просить здійснити заміну первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт капітал".

Водночас, ПП "Мінераліз" 16.04.2013 року подано суду заяву у якій просить здійснити заміну первісного кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КОМФОРТ КАПІТАЛ" на його правонаступника - Приватне підприємство "Мінераліз".

Дані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 5019/698/11 на "22" квітня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.Заявникам подати суду оригінали поданих документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Комфорт капітал", представника Приватного підприємства "МІНЕРАЛІЗ", розпорядника майна.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" квітня 2013 р. № 918/380/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "30" квітня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" травня 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа №918/285/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 13 821 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем звернулось в господарський суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг по обслуговуванню приміщення б/н від 01 січня 2009 року, договором на надання послуг по обслуговуванню приміщення № 26 від 27 жовтня 2010 року в сумі 35 339 грн. 71 коп..

26.04.2013р. відповідач подав клопотання, в якому в звязку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Крім того, в суду виникла необхідність витребувати від сторін нові докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/285/13-г на 15 днів до 14 травня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2013 року на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 13 травня 2013 року:

а) позивачу: витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР;

в) відповідачу: витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2013 р. № 918/374/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "29" квітня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 5019/655/12

Боржник : Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" вул. Залізнична, 50,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: В'юненко І.І.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Млинівська МДПІ - ОСОБА_2;

Від боржника:ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ліквідатор: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського судуРівненської області № 5019/655/12 від 17.07.2012 року дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області призначено до розгляду в судовому засіданні поданий ліквідатором звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2013 року розгля справи було відкладено для витребування від ліквідатора додаткових документів.

Судом встановлено, що ліквідатором не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 02.04.2013 року.

З огляду на вищенаведене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/655/12 на "19" червня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2013 року, а саме:подати суду докази стягнення дебіторської заборгованості.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 918/320/13-г

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області та Управління державного казначейства у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 111 285 грн. 70 коп.,

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2 за дов. від 24 березня 2010 року № 496,

від відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції: ОСОБА_3 за дов. від 11 квітня 2013 року № 21-265/13,

від Головного управління юстиції в Рівненській області: ОСОБА_3 за дов. від 2 січня 2013 року,

від Управління державного казначейства у Рівненській області: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області та Управління державного казначейства у Рівненській області заборгованості за договорами від 31 серпня 2007 року № 18 та від 30 грудня 2007 року № 23 в сумі 111 285 грн. 70 коп.

Управління державного казначейства у Рівненській області про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечило, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 квітня 2013 року, не надало.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" травня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачам:

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

б) управлінню державного казначейства у Рівненській області:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа № 8/14

Боржник : підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Справа про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/14 від 03.05.2009 року ліквідатором в даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2Г, призначено нового ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.02.2013 року термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 продовжено до 29.04.2013 року.

30.04.2013 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, у зв'язку з розшуком зареєстрованих за підприємцем ОСОБА_1 транспортних засобів. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №8/14 на "12" червня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.До 18.02.2013 року подати суду:

- ліквідатору: докази вжиття заходів по розшуку майнових активів банкрута;

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 2/293

За позовом: Млинівський районний центр зайнятості

до відповідача: Приватне підприємство "ВКЗ-Дебют"

Суддя Марач В.В.

Про стягнення в сумі 60689 грн. 82 коп.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 квітня 2004 року у справі № 2/293 за позовом Млинівського районного центру зайнятості до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ВКЗ-Дебют" про стягнення 60689 грн.82 коп. зупинено розгляд даної справи до вирішення Млинівським районним судом пов'язаної з нею кримінальної справи № 70/06-03.

За повідомленням Млинівського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2012 року № 01-19/706/12 відносно керівника ПП "ВКЗ Дебют" 29.05.2012 року постановлено вирок суду.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №2/293 .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" травня 2013 р. на 11:00год.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/645/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Здолбунівводоканал"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Здолбунівкомуненергія"

про стягнення заборгованості в сумі 169 866 грн. 13 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 20 травня 2013 року;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство "Здолбунівводоканал" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення пені в розмірі 169 866 грн. 47 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 21 травня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

17 травня 2013 року через відділ канцелярії та документообігу представник відповідача подав заяву, в якій просить застосувати до вимог позивача спеціальний строк позовної давності визначений ст. 258 ЦК України та відмовити в задоволені позову, також подав заяву в якій у зв'язку з тим що представник КП "Здолбунівкомуненергія" 21 травня 2013 року буде приймати участь в інших судових процесах, останній просить дану справу відкласти та надати додатковий термін на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 року на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "31" травня 2013 року:

- належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Відповідачу запропонувати надати суду до "31" травня 2013 року;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.