ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" грудня 2013 р.924/1688/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши
матеріали

за позовом Національної Академії
статистики обліку та аудиту м.Київ

до приватного підприємства "Медіалайт"
м.Хмельницький

про стягнення 50 096 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла
позовна заява Національної Академії
статистики обліку та аудиту м.Київ до
приватного підприємства "Медіалайт"
м.Хмельницький про стягнення 50 096 грн. 85
коп.

Згідно ст. ст. 54, 57 ГПК України позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується
повноважною посадовою особою позивача
або його представником, до позовної
заяви, підписаної представником
позивача, додається довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження представника позивача.

Як вбачається із поданої позовної
заяви, остання підписана Корнієнко П.С.
як представником Національної
Академії статистики обліку та аудиту.
При цьому до позовних матеріалів
долучено довіреність від 25.12.2013р. на
ім'я Корнієнко П.С., із змісту з якої не
вбачається надання права підпису
Корнієнко П.С. позовних заяв, які
подаються до суду від імені
Національної Академії статистики
обліку та аудиту.

Відповідно до ст. 56 господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих документів.

Позивачем до позовної заяви додано як
докази направлення відповідачу копії
позовної заяви та доданих документів
фіскальний чек від 25.12.2013р. № 3496 та опис
вкладення (про направлення лише
додатків на 36 аркушах).

З аналізу доданих до позовної заяви
документів та опису вкладення у цінний
лист вбачається, що позивачем
направлено відповідачу позовну заяву
без доданих до неї документів (в описі
вкладення зазначено не всі документи,
які позивач подав до господарського
суду разом з позовною заявою), що не
відповідає вимогам ч. 1 ст. 56
господарського процесуального кодексу
України.

Отже, з наданих позивачем документів
неможливо зробити висновок про
направлення на адресу відповідача
копії позовної заяви та доданих до неї
документів саме в редакції, яку надано
до господарського суду Хмельницької
області.

За таких обставин, з огляду на вище
наведені норми чинного законодавства,
фіскальний чек від 25.12.2013 р. № 3496 та опис
вкладення не можуть бути прийняті
судом як належні докази відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Інших доказів відправлення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів позивачем не
додано.

У відповідності до п. 3.5 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції"
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57
господарського процесуального кодексу
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені статтею 63
господарського процесуального кодексу
України.

Таким чином, з врахуванням наведених
положень законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви належних документів, що
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви з
доданими до неї документами з описом
вкладення, позовну заяву необхідно
повернути без розгляду відповідно до
п. 6 ст. 63 господарського процесуального
кодексу України.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї
матеріали на 57 аркушах.

Суддя
І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (04107, м. Київ, вул. Підгірна, 1 -
простим.);

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.
Інститутська, 18, кв. 38 - простим.).

Заярнюк І.В., І.В.
Заярнюк