РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2013 року Справа № 19/5025/1092/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Блажкевич .С.В;

відповідача 1: представник Воїна С.М.;

відповідача 2: представник не з'явився;

відповідача 3: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.12р. у справі № 19/5025/1092/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод"

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Запорізьке регіональне управління" Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит"

до відповідача 3: Закритого акціонерного товариства "Дунаєвецький арматурний завод" в особі арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича

про визнання недійсними іпотечного договору №UAN/201-1 від 25.04.2005 р. та договору застави №UAN/201-2 від 25.04.2005 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2013 року у справі №19/5025/1092/12 розгляд апеляційної скарги відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький арматурний завод" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.12.12р. у справі № 19/5025/1092/12 було відкладено на "13" листопада 2013 р. об 11:30год.

Представники відповідача 2 та відповідача 3 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

В судовому засіданні судом було встановлено, що визнання недійсними іпотечного договору №UAН/201-1 від 25.04.2005 р. та договору застави №UAН/201-2 від 25.04.2005 р. вже було предметом розгляду в судовому порядку по справі №12/13/11/662-10.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.10.2011 р. по справі №12/13/11/662-10 /суддя Шпак В.О./ позов задоволено в повному обсязі, визнано недійсним іпотечний договір № UAH /201-1 від 25.04.2005 р. та договір застави № UAH /201-2 від 25.04.2005 р.; стягнуто з ТОВ "Дунаєвецький арматурний завод" на користь позивача 85 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на ІТЗ судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. по справі №12/13/11/662-10 /судді Дужич С.П., Бучинська Г.Б., Саврій В.А./ рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.2011 р. скасовано, прийнято нове рішення по справі, яким в задоволенні позову відмовлено, стягнуто з ЗАТ "Дунаєвецький арматурний завод" на користь ПАТ "Банк фінанси і кредит" в особі філії "Запорізьке РУ" мито в сумі 42,50 грн. - за подачу апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. по справі №12/12/11/662-10 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2012 р. по справі №12/13/11/662-10 - без змін.

Зазначені обставини не були предметом розгляду та не досліджувались судом першої інстанції у справі №19/5025/1092/12.

На вимогу суду представником позивача надані належним чином засвідчені копії постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2012р. та постанови Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. у справі №12/13/11/662-10. Оскільки представником позивача вищевказані документи подані в судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне подані докази дослідити більш детально. Поряд з тим, у зв'язку із зазначеними обставинами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача по справі копію рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.11 р. у справі №12/13/11/662-10 належним чином засвідчену, а відтак приходить до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "04" грудня 2013 р. об 14:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Хмельницької області від 26.10.11 р. у справі №12/13/11/662-10.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.