ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р.Справа № 5023/4141/11 (н.р. 5023/1020/11)

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 2374/099 від 01.08.13 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши матеріали справи за позовом НАК "Нафтогаз України" - ПАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" смт. Н.Водолага

до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в о. ГПУ "Харківгазвидобування" м. Харків

про стягнення 8259,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2009 р. ВАТ "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Харківгазвидобування" (відповідач) про стягнення 8259,49 грн. заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 5/47-12 від 04.01.2006 р. неналежним чином виконав свої зобовязання щодо оплати робіт. Судові витрати позивач просив суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.10.2010 р. у справі № 60/93-09 позов був задоволений, стягнуто з відповідача на користь позивача 8259,49 грн. заборгованості та судові витрати, рішення залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2011 року було задоволено частково касаційну скаргу дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Газопромислового управління "Харківгазвидобування", рішення господарського суду Харківської області від 13.10.2010 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. у справі № 60/93-09 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В постанові зазначено, що при новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, з'ясувати дотримання позивачем передбаченого договором порядку здачі-приймання робіт та розглянути справу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. по справі № 5023/4141/11(н.р. 5023/1020/11) (суддя Жиляєв Є.М.) в задоволенні позову відмовлено повністю, з посиланням на те, що позивачем не дотриманий встановлений договором порядок здачі-приймання робіт, зокрема щодо завчасного письмового повідомлення відповідача про дату здачі-приймання виконаних робіт, неналежне виконання позивачем вказаних умов договору позбавило відповідача можливості належним чином прийняти виконані роботи та вчасно заявити про виявлені недоліки.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. по даній справі апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", смт. Н. Водолаза на рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі № 5023/4141/11 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2012 р. у справі № 5023/4141/11 залишено без змін.

Супровідним листом Харківського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 р. за вих. №05-11/11к 011000 дана справа була повернута до господарського суду Харківської області.

На постанову Харківського апеляційного господарського суду у даній справі НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", смт. Н. Водолага звернулось з касаційною скаргою, яка разом з матеріалами справи (1-й, 2-й, 3-й, 4-й томи) була надіслана до Вищого господарського суду України.

Однак, 04.12.12 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшов акт Поштового відділення №158, згідно якого вбачається, що при транспортуванні справи № 5023/4141/11 та касаційної скарги НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", смт. Н. Водолага до Вищого господарського суду України було втрачено 3-й та 4-й томи вказаної справи та касаційну скаргу НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", смт. Н. Водолага, які були пошкоджені за наслідками потрапляння в рухомі частини транспортеру у відділені поштового зв`язку №158 у м. Харкові.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2013 р. апеляційне провадження у справі № 5023/4141/11 відновлено, матеріали відновленої справи направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.07.13 р., касаційне провадження у справі № 5023/4141/11 зупинено, а справу направлено до господарського суду Харківської області для відновлення втраченого провадження першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.08.13 р. було відкрито провадження по відновленню втраченого провадження у справі № 5023/4141/11 та призначено судове засідання на 03.09.13 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.09.13 р. розгляд справи був відкладений до 10.09.13 р., для надання сторонами витребуваних документів.

На виконання ухвали від 03.09.13 р. представником позивача в судове засідання 10.09.13 р. були надані документи, а саме:

- копія апеляційної скарги № 143 від 04.04.12 р.;

- копія журналу реєстрації вихідної документації по Валківській дільниці;

- копія графіків (12 од.) обходу мереж газопроводів за 2008 р.;

- копія додатку № 2 до договору № 5/47-12 від 04.01.06 р.;

- копія додатку № 3 до договору № 5/47-12 від 04.01.06 р.;

- копія кошторису по технічному обслуговуванню газорозподільчих пунктів, газопроводів та газового обладнання на 2008 р.;

- копія акту здачі-приймання виконаних робіт від 30.06.08 р.;

- копія графіку періодичності обслуговування ГРП, ШРП, ГРУ від 20.12.07 р.;

- копія претензії № 872 від 19.12.08 р.;

- копія листа вимоги № 874 від 19.12.08 р.;

- копія листа № 715 від 29.10.08 р.;

- копія листа № 716 від 29.10.08 р.;

- копія листа № 7-06-941 від 31.01.11 р.;

Господарським судом Харківської області також були долучені до матеріалів справи процесуальні документи, копії яких відновлені за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", а саме:

- ухвала господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/4141/11 від 30.05.11 р.;

- протоколи судових засідань господарського суду Харківської області від 22.05.13 р., від 13.07.11 р. та від 19.03.12 р.;

- ухвала господарського суду Харківської області про зупинення провадження у справі № 5023/4141/11 від 13.07.11 р.;

- ухвала господарського суду Харківської області про поновлення провадження у справі № 5023/4141/11 від 05.03.12 р.;

- рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/4141/11 від 19.03.12 р.;

Дослідивши надані НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" документи та враховуючи обставини даної справи, суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого провадження в частині представлених сторонами документів та копій документів, отриманих судом за допомогою Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" по справі № 5023/4141/11(н.р. 5023/1020/11).

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження у справі № 5023/4141/11(н.р. 5023/1020/11) в обсязі, зазначеному в мотивувальній частині даної ухвали.

Направити матеріали відновленої справи № 5023/4141/11 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз", смт. Н. Водолага на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.07.2012 р. по даній справі.

Суддя ОСОБА_2