ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2013 р.Справа № 922/1048/13

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія Бізнесінвестресурс" про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ "Компанія Бізнесінвестресурс", м. Київ

до ТОВ "Курганський бройлер" с. П'ятигірське

про стягнення 963 221,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.13 р. по справі № 922/1048/13 між ТОВ "Компанія Бізнесінвестресурс" та ТОВ "Курганський бройлер" була затверджена мирова угода, провадження по справі припинено.

19.06.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Компанія Бізнесінвестресурс" про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку зі сплатою більшого розміру судового збору ніж потрібно.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд, вважає за необхідне, задовольнити її частково, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в сумі 19265,00 грн., в той час коли, враховуючи ціну позову (яка складає 344563,99 грн.), позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 6891,27 грн.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Заявник просить постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 19265,00 грн., тобто в повному обсязі, посилаючись на сплату судового збору у більшому розмірі ніж потрібно та укладення мирової угоди і затвердження її судом.

Суд зазначає, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі не зазначено такої підстави, як припинення провадження у справі (стаття 80 ГПК). Водночас закриття провадження у справі, про яке йдеться у пункті 5 частини першої цієї статті Закону, є поняттям цивільного і адміністративного судочинства, передбаченим відповідно статтею 205 Цивільного процесуального кодексу України і статтею 157 Кодексу адміністративного судочинства України, які господарськими судами у здійсненні судочинства не застосовуються (п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Таким чином, поверненню підлягає судовий збір в сумі 12373,73 грн., тобто лише зайво сплачена сума, а не 19265,00 грн., як того просить заявник.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви ТОВ "Компанія Бізнесінвестресурс" у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ТОВ "Компанія Бізнесінвестресурс" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 12373,73 грн., сплаченого платіжним дорученням № 48 від 11.03.13 р. року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Компанія Бізнесінвестресурс" від року про повернення судового збору з Державного бюджету - задовольнити частково.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ТОВ "Компанія Бізнесінвестресурс" (03680, м. Київ, вул. Виборзька, 92, ) з Державного бюджету 12373,73 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 48 від 11.03.13 р. року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Інте Т.В.