ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.13 № 910/25571/13. Суддя Борисенко І.І.,
розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю "Альт Медіа Груп"

до Товариство з обмеженою
відповідальністю "Оранж Елефант
Україна"

про про стягнення 23 340,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються, зокрема,
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Відповідно до Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
17.09.2012р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення
платіжних документів на перерахування
судового збору", платіжне доручення на
безготівкове перерахування судового
збору, квитанція установи банку про
прийняття платежу готівкою додаються
до позовної заяви (заяви, скарги) і
мають містити відомості про те, яка
саме позовна заява (заява, скарга, дія)
оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до
господарського суду тільки в
оригіналі; копії, у тому числі
виготовлені із застосуванням
технічних засобів (фотокопії тощо), цих
документів не можуть бути належним
доказом сплати судового збору.

Натомість , вами до позовної заяви
додано копію платіжного доручення № 1068
від 27.12.2013р.

Крім того, Вами ксерокопії документів
належним чином не засвідчені.

Надані до позовної заяви ксерокопії
документів не можуть вважатися
належними доказами та не приймаються
судом до уваги, оскільки не
відповідають ст. 36 ГПК України, якою
зазначено, що письмові докази
подаються в оригіналі або належним
чином засвідчених копіях. Копіями
вважаються засвідчені уповноваженим
органом документи, ідентичні за своїм
змістом і формою оригіналам.

Відповідно до п. 5.27 Національних
стандартів Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про
засвідчення копії документа складають
зі слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, а також дати засвідчення
копії. Така відмітка проставляється на
кожному аркуші засвідчуваної копії
документа.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України (в
редакції чинній з 18.06.2011 р.) позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України,
обов'язок позивача направити
відповідачу копії доданих до позовної
заяви документів не залежить від того
чи є у наявності у відповідача дані
документи.

Відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України "Про затвердження
Правил надання послуг поштового
зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим
документом, що підтверджує факт
надання послуг поштового зв'язку є
документ встановленої відповідно до
Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг" форми і змісту
(касовий чек, розрахункова квитанція
тощо).

З сукупного аналізу наведених вище
норм вбачається, що належним доказом
відправлення відповідачеві позовної
заяви та доданих до неї документів є
опис вкладень в поштовий конверт та
документ, що підтверджує надання
поштових послуг (касовий чек,
розрахункова квитанція тощо) надані в
оригіналі.

До позовної заяви Вами не додано
належних доказів направлення копії
позовної заяви на адресу відповідача.

Керуючись п.3, 4, 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути
позивачу без розгляду.

Суддя
І.І.Борисенко