Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"26" червня 2013 р. Справа № 927/734/13

Позивач: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Побутові послуги",

вул. Горького, 51, м. Чернігів, 14000

про стягнення визнання недійсним рашення спостережної Ради товариства

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Аврамов О.І. д. 05/02 від 05.02.2013

Позивачем подано позов про визнання недійсним у повному обсязі рішення спостережної ради Відкритого акціонерного товариства "Побутові послуги", викладене у протоколі засідання спостережної ради ВАТ "Побутові послуги" від 24.05.2006 року № 11/1, а саме: передати в іпотеку будівлю фабрики "ІНФОРМАЦІЯ_1" загальною площею 1603,9 кв.м /АДРЕСА_2/ для надання майнової поруки ОСОБА_3 для одержання кредиту в Укрсоцбанку.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про визнання позовних вимог.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суду про наявність оригіналу оспорюваного договору у Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", в зв"язку з чим вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог цю банківську установу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитися в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи на стороні позвиача без заявлення самостійних вимог без заявлення самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (03150 м. Київ, вул. Ковпака, 29).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "09" липня 2013 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача: направити третй особі позовну заяву з доданими документами, надати оригінали документів наданих суду в копіях (для огляду в судовому засіданні), пояснення щодо впливу оспорюваного рішення на права та обов"язки позивача як акціонера; чітко визначити які саме права акціонера (позивача) визначені законодавством порушені оспорюваним рішенням спостережної ради та яким чином таке рішення впливає на неможливість використання корпоративних прав позивача, забезпечити явку представника або особист з"явитись позивача в судове засідання, докази прийнятих рішень загальними зборами ПрАТ про виплату дивідентів.

4. Відповідачу надати: позицію по поданому позову та докази на підтвердження такої позиції.

5. Зобов"язати третю особу (банк) надати оригінал протоколу №11/1 засідання Спостережної ради від 24.05.2006 року, позицію по поданому позову та докази на підтвердження такої позиції, примірник іпотечного договору та всіх документів наданих відповідачем для укладення договору.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя Фетисова І.А.