overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3633/13

за позовом:ВАТ по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС, м.Львів
до відповідача:Громадської організації «Фонд Архистратига Михаїла», м.Львів
про:стягнення 12 132,45 грн.,
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Воробець В.І. - представник (довіреність №213-130 від 09.04.13р.)

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

позов заявлено Відкритим акціонерним товариством по пуску, налагодженню, удосконаленню технології та експлуатації електростанцій і мереж ЛьвівОРГРЕС (м.Львів) до Громадської організації «Фонд Архистратига Михаїла» (м.Львів) про стягнення 12 132,45 грн.

Ухвалою суду від 25.09.13 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 09.10.13р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимоги ухвали суду від 25.09.2013 року виконав, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет № 611.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2013 р.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 жовтня 2013 р. Справа № 909/956/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32,м. Київ,03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид" вул. Карпатська, 176,м. Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про стягнення 215315,26 грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

державне підприємство "Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Краєвид" про стягнення заборгованості у сумі 215315, 26 грн.

17.10.13 представники сторін в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 17.09.13, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (№2838215 від 25.09.13 та №2819864 від 02.09.13). Разом з тим, відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 16184/13 від 17.10.13), мотивоване неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись п.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.13 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16,м. Івано-Франківськ, 76000;кімната/зал №13.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань щодо поставки товару, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 17.10.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа№ 914/3500/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-німецьке промислово-комерційне об'єднання „Чудо Піч", м.Львів
до відповідача 1: до відповідача 2:Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, с.Віліне Бахчисарайського району Автомомної Республіки Крим Закритого акціонерного товариства „Кам'янецький Млин", м.Львів
про:стягнення 68 901,40 грн.,
Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Серевко А.М. - представник (довіреність від 09.08.13р.)

від відповідачів: не з'явився

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільне українсько-німецьке промислово-комерційне об'єднання „Чудо Піч" (м.Львів) до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Закритого акціонерного товариства „Кам'янецький Млин" (м.Львів) про стягнення 68 901,40 грн.

Ухвалою суду від 12.09.13 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 24.09.13р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребовуваних судом документів не подали, з клопотаннями та заявами до суду не звертались.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 09.10.13 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет № 611.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013 р.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 р. Справа№ 914/3532/13

за позовом:Прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача:Приватного підприємства „Клуб Пікассо", м.Львів
про:внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 р.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: Лука Г.В. (посвідчення №0200328);

від позивача: Романяк М.О. - представник (довіреність від 16.08.13р.);

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

позов заявлено Прокурором Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Приватного підприємства „Клуб Пікассо" (м.Львів) про внесення змін в договір оренди цілісного майнового комплексу від 20.07.2001 р.

Представники прокурора та позивача в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав заяву (вх. №41702/13 від 08.10.2013 року), в якій просить розгляд справи відкласти у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет № 611.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 16.09.2013 р.

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2013 р. Справа № 909/1089/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Городенківський сирзавод", вул. Височана,2,м. Городенка,78100

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ларіо" вул. Крайківського, 1Б, офіс 302 А,м. Івано-Франківськ,76019

про стягнення помилкового перерахованої суми (50 000 грн).

за участю представників сторін:

Від позивача:Никифорук Н.Ю,(довіреність № 37 від 17.10.13), Королюк В.В(довіреність № 38 від 17.10.13).:

Від відповідача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство"Городенківський сирзавод" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ларіо" про стягнення помилково перерахованої суми (50 000грн).

Ухвалою суду від 23.09.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.10.13.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі на підставі викладеного в позовній заяві.

Представник відповідач в судове засідання не з"явився.

За змістом п.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Узв"язку з неявкою представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи .

Керуючись п.1 ст.77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.13 о 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, кімната (зал) №13.

2.. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду опис вкладення, як це передбачено ст. 56 ГПК України, оригінали документів, долучених до позовної заяви; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 24.10.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 33/225-09

вх. № 7895/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1про стягнення 9316,38грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2009р. позов задоволено частково, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" заборгованість з індексу інфляції в розмірі 6395,55 грн., 3 % річних в розмірі 953,36 грн., 80,45 грн. державного мита, 186,16 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 08.12.2009р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

09.04.2013р. АК "Харківобленерго" звернулось до суду зі скаргою (вх. №79) на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить суд витребувати у Ленінського ВДВС Харківського МУЮ постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 14.03.2013р., визнати недійсною постанову Ленінського ВДВС Харківського МУЮ про повернення виконавчого документу стягувачу від 14.03.2013р. по справі №33/225-09, а також зобов'язати Ленінський ВДВС Харківського МУЮ здійснити усі заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №33/225-09.

Розглянувши подану скаргу, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу АК "Харківобленерго" на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ по справі №33/225-09 до розгляду.

Розгляд призначити на "16" травня 2013 р. о 10:50.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи,5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб. № 301.

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

стягувача - докази на підтвердження неправомірності дій Ленінського ВДВС Харківського МУЮ;

ВДВС - виконавче провадження (для огляду в судовому засіданні), відзив на скаргу, з наданням доказів на підтвердження правомірності дій з виконання наказу.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 922/115/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Великобурлуцького району Харківської області, смт. В. Бурлук в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1. Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт. В. Бурлук , Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Гнилиця
про визнання недійсним договору оренди землі та звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - не з*явився

позивача - Ремінний В.І., дов. № 9462 від 28.12.2012 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору оренди землі терміном 1 рік від 05 листопада 2012 року без номеру загальною площею 35,8451 га., що знаходиться на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населенних пунктів, укладений між Великобурлуцькою районною державною адміністрацією та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов*язання другого відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 звільнити та повернути земельну ділянку загальною площею 35,8451 га, що знаходиться на території Гнилицької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області за межами населенних пунктів передану йому згідно договору оренди землі від 05 листопада 2012 року, у державну власність.

Прокурор у судове засідання не з*явився.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився.

Другий відповідач у судове засідання не з*явився.

Враховуючи неявку у судове засідання прокурора та представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 10:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 33/154-09

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі за позовом : ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до Диканівської виправної колонії Харківської області № 12, м. Харків

про стягнення 393 666,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. було відмовлено ФОП ОСОБА_1 в задоволенні скарги щодо виконання Червонозаводським ВДВС наказу господарського суду Харківської області від 25.01.2010 р. по справі № 33/154-09 та відмовлено Червонозаводському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в задоволенні заяви про зміну порядку виконання щодо зарахування стягнутих коштів на користь ОСОБА_2

При виготовленні тексту ухвали у вступній його частині була допущена описка щодо учасників судового процесу, а саме не зазначено про участь в судовому засіданні представника ВДВС Червонозаводського РУЮ м. Харкова - Здоровко О.І.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що Здоровко О.І. був присутній в судовому засіданні „15" січня 2013 року, про що свідчить протокол судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. по справі № 33/154-09.

Другий абзац вступної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. по справі № 33/154-09 викласти в наступній редакції:

"За участю представників:

позивача (заявника) - ОСОБА_4, дов. від 17.12.2012 р.

відповідача (боржника) - Іванова О.В., дов. від 14.01.2013 р.

ВДВС - Здоровко О.І., дов. № 19/8744 від 20.03.2012р."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 15.01.2013 р. по справі № 33/154-09.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 922/144/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮАРТ", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимог про визнання за позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛЮАРТ" права власності на 1/2 частки майна в спільній частковій власності з моменту укладення Договору про сумісну діяльність від 01 лютого 2010 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 10:00

Зобов*язати позивача надати суду докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.