ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 60/136-08

Суддя господарського суду Харківської області Чистякова І.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали по справі за позовом Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Форум", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСТ", м. Харків,

про стягнення 154734,56 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 грудня 2008 року по справі № 60/136-08 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСТ" (ідентифікаційний код 32869424) на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" (ідентифікаційний код 33298387) заборгованість за кредитним договором в сумі 150 000,00 доларів США, заборгованість по поточним відсоткам в розмірі 1 125,00 доларів США, суму простроченої заборгованості по відсоткам - 3 487,50 доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 547,35 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2008 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСТ" (ідентифікаційний код 32869424) на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" (ідентифікаційний код 33298387) суму нарахованої пені згідно п. 4.1. кредитного договору № 0015/07/12-КІ від 14.02.2008 року в розмірі 122,06 доларів США.

На виконання вищезазначеного рішення судом було видано 16 грудня 2008 року наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСТ" на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" заборгованість за кредитним договором в сумі 150 000,00 доларів США, заборгованість по поточним відсоткам в розмірі 1 125,00 доларів США, суми простроченої заборгованості по відсоткам - 3 487,50 доларів США, витрати по сплаті державного мита в сумі 1 547,35 доларів США, а також наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСТ" на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Крім того, 09 січня 2009 року на виконання вищезазначеного додаткового рішення судом було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АСТ" на користь Акціонерного комерційного банку "Форум" в особі Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Форум" суми нарахованої пені згідно п. 4.1. кредитного договору № 0015/07/12-КІ від 14.02.2008 року в розмірі 122,06 доларів США.

16 травня 2013 року стягувач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся із заявою про видачу дублікатів наказів (вх. №17712) про стягнення з ТОВ Фірма "АСТ" заборгованості за кредитним договором в сумі 150 000,00 доларів США, заборгованості по поточним відсоткам в розмірі 1 125,00 доларів США, суми простроченої заборгованості по відсоткам - 3 487,50 доларів США, витрат по сплаті державного мита в сумі 1 547,35 доларів США, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та суми нарахованої пені згідно п. 4.1. кредитного договору № 0015/07/12-КІ від 14.02.2008 року в розмірі 122,06 доларів США.

В обгрунтування даної заяви стягувач посилається на втрату виконавчих листів, а саме при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження було з`ясовано, що 22.05.2012р. державним виконавцем Огієнко Б.С. винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачу та направлено оригінали наказів на адресу ПАТ "Банк Форум", однак такі документи до банку не надходили. Також, у даній заяві стягувач зазначає, що кінцевий строк повторного пред`явлення виконавчих листів до виконання є 21 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 травня 2013 року прийнято до розгляду заяву стягувача про видачу дублікатів наказів (вх. №17712 від 16.05.2013р.) та призначено її розгляд в судовому засіданні на "29" травня 2013 р. об 11:00.

24 травня 2013 року до суду надійшли від стягувача доповнення до заяви про видачу дубліката судового наказу (вх. №18788), в яких він просить суд поновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" строк пред`явлення до виконання судових наказів за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ фірма "АСТ" про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 150 000,00 доларів США, заборгованості по поточним відсоткам в розмірі 1 125,00 доларів США, суми простроченої заборгованості по відсоткам - 3 487,50 доларів США, витрат по сплаті державного мита в сумі 1 547,35 доларів США, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. та суми нарахованої пені згідно п. 4.1. кредитного договору № 0015/07/12-КІ від 14.02.2008 року в розмірі 122,06 доларів США.

В обгрунтування заявлених вимог у поданих доповненнях стягувач просить врахувати суд, поважною причину для пропуску строку пред`явлення судових наказів до виконання, у зв`язку з його втратою, а також посилається, зокрема на те, що державним виконавцем Огієнко Б.С. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу 22.05.2012р., строк повторного пред`явлення визначено до 22.05.2013р. Представники ПАТ "Банк Форум" неодноразово звертались до державного виконавця та працівників канцелярії ВДВС ХМУЮ для виявлення місця знаходження оригіналів судових наказів, однак оригінали наказів не були знайдені, у зв`язку з чим 25.04.2013р. ПАТ "Банк Форум" звернувся до суду з відповідною заявою для отримання дублікатів наказів, проте у зв`язку з наявністю при оформлені заяви недоліків, судом було відмовлено в розгляді заяви та 16.05.2013р. ПАТ "Банк Форум" після усунення недоліків повторно звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів наказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Харківської області по справі №60/136-08 до виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Харківської області по справі №60/136-08 до виконання та призначити її розгляд в судовому засіданні на "29" травня 2013 р. о(об) 11:00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

Запропонувати боржнику надати письмові пояснення відносно заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів господарського суду Харківської області по справі №60/136-08 до виконання.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Ухвалу направити стягувачу, боржнику.

Суддя Чистякова І.О.