номер провадження справи 23/39/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 908/1740/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю:

розпорядника майна: арбітражного керуючого Головачова В.В. (на підставі ухвали суду від 03.06.2013);

представника заявника - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області: Жеравова Г.Г., довіреність № 8771/10/10-017 від 17.10.2013;

представника заявника - КП «Водоканал»: Разуваєвої К.М., довіреність № 93 від 16.11.2012;

представника заявника - концерну «Міські теплові мережі»: Коновалова Д.В., довіреність № 4086/27 від 18.06.2013;

представника заявника - ПАТ «Банк Кіпру»: Коляди А.С., довіреність № Д-489 від 20.03.2013.

представник ініціюючого кредитора: не з'явився;

представник боржника: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі № 908/1740/13

за заявою ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізагромаш» (69060, м. Запоріжжя, вул. Кибальчича, 51; адреса для листування: 60059, м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, б. 9, кв. 2; ідент. код юридичної особи - 37129556)

до боржника - Приватного підприємства «НЕДРА» (69041, м. Запоріжжя, вул. Мінська, 5, ідент. код юридичної особи - 30256166)

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Головачов Віталій Вікторович,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізагромаш» (далі - ТОВ «Компанія «Бізагромаш», кредитор у справі) звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Приватного підприємства «НЕДРА» (далі - ПП «НЕДРА», боржник у справі).

Ухвалою суду від 03.06.2013 порушено провадження у справі № 908/1740/13 про банкрутство ПП «НЕДРА», присвоєно справі номер провадження - 23/39/13, визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ «Компанія «Бізагромаш» в сумі 365000,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича, зобов'язано заявника - ТОВ «Компанія «Бізагромаш» - подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «НЕДРА».

У зв'язку із оскарженням боржником ухвали господарського суду від 03.06.2013 у справі № 908/1740/13 матеріали справи було надіслано до апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 28.08.2013 у справі № 908/1740/13 зобов'язано розпорядника майна арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича подати до офіційного друкованого органу - «Голос України» або «Урядовий кур'єр», оголошення про порушення справи про банкрутство ПП «НЕДРА».

13.09.2013 в газеті «Голос України» № 170 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ПП «НЕДРА».

29.08.2013 до господарського суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (скорочено - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області) вх.№09-06/17166 від 29.08.2013 про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2013 повідомлено заявника - ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області про недоліки заяви про грошові вимоги до боржника вх.№09-06/17166 від 29.08.2013, встановлено строк усунення недоліків - до 04.11.2013.

06.11.2013 від ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області надійшли витребувані судом документи.

Ухвалою суду від 06.11.2013 у справі № 908/1740/13 заяву ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013.

10.10.2013 до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал» (скорочено - КП «Водоканал») вх.№09-06/19953 від 10.10.2013 з вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2013 у справі № 908/1740/13 заяву КП «Водоканал» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013.

14.10.2013 до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» (скорочено - ПАТ «БАНК КІПРУ») вх.№09-06/20186 від 14.10.2013 з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана кредитором 10.10.2013.

Ухвалою суду від 21.10.2013 у справі № 908/1740/13 заяву ПАТ «БАНК КІПРУ» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013.

14.10.2013 до господарського суду надійшла заява Голуб Ніни Панасівни вх.№09-06/20189 від 14.10.2013 з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана кредитором 11.10.2013.

Ухвалою суду від 21.10.2013 у справі № 908/1740/13 заяву Голуб Н.П. прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013.

14.10.2013 до господарського суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Зикова Андрія Михайловича вх.№09-06/20188 від 14.10.2013 з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана кредитором 11.10.2013.

Ухвалою суду від 21.10.2013 у справі № 908/1740/13 заяву ФОП Зикова А.М. прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013.

14.10.2013 до господарського суду надійшла заява приватного підприємства «СОФІЯ ПЛЮС» (скорочено - ПП «СОФІЯ ПЛЮС») вх.№09-06/20187 від 14.10.2013 з вимогами до боржника. Згідно відбитку поштового штемпелю на конверті заява подана кредитором 11.10.2013.

Ухвалою суду від 21.10.2013 у справі № 908/1740/13 заяву ПП «СОФІЯ ПЛЮС» прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013.

21.10.2013 концерном «Міські теплові мережі» (скорочено - концерн «МТМ») подано до господарського суду заяву вх.№09-06/20615 від 21.10.2013 з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.10.2013 у справі № 908/1740/13 заяву концерну «МТМ» призначено до розгляду в попередньому засіданні господарського на 11.11.2013.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.08.2013 у справі № 908/1740/13 залишено без змін ухвалу господарського суду від 03.06.2013 у справі № 908/1740/13.

11.10.2013 матеріали справи № 908/1740/13 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Попереднє засідання суду призначено на 11.11.2013.

11.11.2013 ПАТ «БАНК КІПРУ» подано заяви (вх.№09-06/22035 від 11.11.2013, вх.№09-06/22036 від 11.11.2013) про визнання недійсними договору підряду № 28 від 09.10.2012, укладеного між боржником та ФОП Зиковим А.М., та договору поруки від 19.09.2012, укладеного між боржником, Карпенком С.М. і Голуб Н.М., в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

Розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

В судовому засіданні 11.11.2013 представники кредиторів: ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, КП «Водоканал», концерну «МТМ», відповідно, підтримали свої заяви з грошовими вимогами до боржника.

Представник ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області уточнив суму податкового боргу, просить визнати вимоги в сумі 1540,00грн., розраховану, виходячи з дати порушення провадження у справі про банкрутство.

Розпорядник майна зазначив, що вимоги вказаних кредиторів визнано боржником у повному обсязі, в тому числі вимоги ПП «СОФІЯ ПЛЮС» відповідно до його заяви.

Представник ПАТ «БАНК КІПРУ» підтримала заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.

Також представник ПАТ «БАНК КІПРУ» підтримала заяви про визнання недійсними договорів підряду № 28 від 09.10.2012, що укладений між боржником та ФОП Зиковим А.М., та поруки від 19.09.2012, що укладений між боржником, Карпенком С.М. і Голуб Н.М., а також клопотання про витребування доказів від ФОП Зикова А.М. ПАТ «БАНК КІПРУ» вважає, що заборгованість боржника перед ФОП Зиковим А.М. та Голуб Н.М. є фіктивною, оскільки за умовами спірних договорів боржник взяв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій з іншої сторони. Просить визнати їх недійними в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та відмовити у включенні ФОП Зикова А.М. та Голуб Н.М. до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів господарським судом.

Заявник клопотання про витребування доказів - ПАТ «БАНК КІПРУ» не є стороною спірного договору підряду № 28 від 09.10.2012, а тому самостійно надати докази щодо виконання робіт за даним договором не може. У зв'язку з цим, суд задовольняє клопотання банку про витребування від ФОП Зикова А.М. доказів.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку з надходженням заяв в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи та призначає наступне судове засідання, в тому числі для розгляду заяв ПАТ «БАНК КІПРУ», на 25.11.2013.

Керуючись ст.ст. 2, 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» (м. Київ) вх.№09-06/22035 від 11.11.2013 про визнання недійним договору підряду № 28 від 09.10.2012, укладеного між Приватним підприємством «НЕДРА» (м. Запоріжжя) та Фізичною особою-підприємцем Зиковим Андрієм Михайловичем (Запорізька область, м. Приморськ).

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» (м. Київ) вх.№09-06/22036 від 11.11.2013 про визнання недійним договору поруки від 19.09.2013, укладеного між Приватним підприємством «НЕДРА» (м. Запоріжжя), Голуб Ніною Панасівною (м. Дніпропетровськ) та Карпенком Сергієм Михайловичем (м. Запоріжжя).

Залучити до участі у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ» (м. Київ) вх.№09-06/22036 від 11.11.2013 про визнання недійним договору поруки від 19.09.2013 в якості учасника судового процесу - Карпенка Сергія Михайловича (м. Запоріжжя, вул. Прогресивна, 113).

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 25.11.2013 о 10-45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «БАНК КІПРУ» (м. Київ) надати суду докази направлення копій заяв про визнання договорів недійсними сторонам спірних правочинів - ПП «НЕДРА», ФОП Зикову А.М., Голуб Н.П., Карпенку С.М.

Витребувати від Фізичної особи-підприємця Зикова Андрія Михайловича докази наявності технічних можливостей виконувати підрядні роботи, зазначені в акті приймання виконаних робіт за травень 2013 року; дані щодо кількості найманих працівників, залучених до проведення ремонтних робіт на замовлення боржника; договори субпідряду, укладені з третіми особами на виконання ремонтних робіт на замовлення боржника, та докази оплати за цими договорами; договори поставки будівельних матеріалів, використаних під час проведення ремонтних робіт, та докази оплати цих будівельних матеріалів.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику; розпоряднику майна; заявникам (ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області; КП «Водоканал»; ПАТ «БАНК КІПРУ»; Голуб Н.П.; ФОП Зикову А.М.; ПП «СОФІЯ ПЛЮС»; концерну «МТМ»); Карпенку С.М.

Суддя Т.М. Шевченко