ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р.Справа № 922/2240/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сервіс-Апекс", м. Луганськ
до ТОВ "Восток Телеком", м. Харків
про стягнення 12698,70грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12000,00грн. заборгованості, 567,03грн. пені, 113,67грн. 3% річних та 18,00грн. інфляційних. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором суборенди № 01/04 від 01.04.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, надіслав до суду клопотання (вх. № 21960 від 14.06.2013р.), у якому повідомив суд про неможливість бути присутнім у судовому засіданні у зв*язку із службовим відрядженням, та просить суд розглядати справу за відсутністю представників позивача.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 22563 від 18.06.2013р.) у якому просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що п.3.4 спірного Договору передбачено обов*язок позивача щомісячно до 3 числа місяця наступного за розрахунковим надати відповідачу оригінал податкової накладної та акт прийому-передачі наданих послуг. Оскільки позивач не виконав свого обов*язку та не надав відповідачу відповідних рахунків на оплату суборендних платежів, оригінал податкової накладної та акт прийому-передачі наданих послуг за грудень 2012р. та січень-березень 2013р., відповідач був позбавлений можливості сплатити відповідні рахунки, тому термін оплати не настав.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" серпня 2013 р. о 10:00 год.

2. Зобов*язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовно відзиву на позов відповідача.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.