"10" січня 2013 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув матеріали справи
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1. Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль
до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2
2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_3
3. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, АДРЕСА_4
4. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, АДРЕСА_5
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, на якій розміщений торговий комплекс "Сучасник", шляхом демонтування торгових кіосків, які знаходяться у володінні відповідачів, по АДРЕСА_6
Суть справи:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 09 липня 2012 року у справі №13/11/5022-471/2012 позовні вимоги Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Тернопіль, задоволено у повному обсязі - зобов'язано Суб'єктів підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_4), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_5), ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ід. код НОМЕР_1) в двотижневий термін з дня набрання рішенням законної сили звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, на якій розміщений торговий комплекс "Сучасник", шляхом демонтування торгових кіосків, які знаходяться у їхньому володінні по АДРЕСА_6.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01 жовтня 2012 року апеляційну скаргу СПД-ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, м.Тернопіль, залишено без задоволення, а рішення господарського суду Тернопільської області від 09.07.2012р. у справі № 13/11/5022-471/2012 змінено в частині стягнення судового збору; доповнено резолютивну частину рішення пунктом 4, який викладено у наступній редакції: "Стягнути солідарно з СПД-ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, м. Тернопіль солідарно 1090 грн. на користь СПД-ФО ОСОБА_1, м. Тернопіль в повернення витрат по сплаті судового збору"; в решті рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 грудня 2012р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.10.2012р. в частині стягнення солідарно з СПД-ФО ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь СПД-ФО ОСОБА_1 витрат по сплаті судового збору скасовано; в іншій частині зазначену постанову залишено без змін, а справу направлено до господарського суду Тернопільської області для здійснення розподілу судових витрат між сторонами.

У відповідності до ст.88 ГПК України у випадку, якщо при прийнятті рішення не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення.

За приписами частини четвертої ст.49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", згідно положень ст.4 якого за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою - 1 розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (в даному випадку 1073 грн.).

Частиною 6 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

З наведеного вище положення випливає, що відшкодування сплаченого судового збору позивачу повинно відбуватись відповідачами пропорційно, тобто кожним з них в сумі 268,25 грн. (1073,00 грн./4).

Розглянувши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що при винесенні рішення від 09.07.2012р. у даній справі не вирішено питання про розподіл господарських витрат, а тому суд у відповідності до ст.88 ГПК України з власної ініціативи приймає додаткове рішення у справі №13/11/5022-471/2012.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_6) - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_4) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_6) - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.

3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 (АДРЕСА_4, реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_5) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_6) - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.

4. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5 (АДРЕСА_5, ід. код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_6) - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Додаткове рішення направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття рішення через місцевий господарський суд.

Суддя С.Г. Стопник