ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

15 жовтня 2013 року Справа №927/1220/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/1220/13

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Батьківщина», вул..Незалежності, 51, с.Калюжинці, Срібнянський

района, Чернігівська область

до відповідача: приватного підприємства «Арі-Агро», вул.Чернігівська, 47,

с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область

про розірвання договору та стягнення 655861грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 адвокат, договір від 30.09.13р., ОСОБА_2 - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про розірвання договору №21/03/13 від 21.02.13р., укладеного між СТОВ «Батьківщина» та ПП «Арі-Агро», та про стягнення з відповідача 655861грн. передплати.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не передав своєчасно складські квитанції на зерно кукурудзи, тобто відмовився передати товар, а тому виконання втратило для позивача інтерес, в звязку з чим останній, в силу ст.220 Господарського кодексу України має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, стверджуючи у відзиві на позов, що зобовязання за договором ним виконані, зерно передано позивачу у кількості відповідно до сплачених позивачем сум, в звязку з чим, на думку відповідача, відсутні підстави для ствердження про заподіяння позивачу збитків.

Подане відповідачем клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволено.

Позивач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується наявним у справі повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

До початку судового засідання від позивача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивовано неможливістю забезпечити явку представника у звязку з його перебуванням у відрядженні.

Представники відповідача проти клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача, оскільки до клопотання не надано жодного доказу, що підтверджує наявність обставин, які перешкоджають направленню представника в судове засідання. До того ж, суд вважає за необхідне зазначити, що в силу ст.28 Господарського процесуального кодексу України представляти юридичну особу в господарському суді можуть не тільки представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю, а також керівники цих юридичних осіб. Позивачем до клопотання також не надано доказів неможливості зявитися в судове засідання керівнику товариства.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивачем без поважних причин не надані суду витребувані докази та документи. що перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 жовтня 2013 року об 11год. 00хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати позивача: надати суду в строк до 28.10.2013 року нормативно-правове обґрунтування підстав розірвання договору з посиланням на норми матеріального права; письмове обґрунтування визначення правової природи заявленої до стягнення суми: збитки чи заборгованість; належні докази виконання договору в частині оплати (виписка по рахунку про списання коштів; належним чином засвідчені копії платіжних документів про сплату з відомостями банку про проведення платежу); належним чином засвідчені копії накладної №6 від 11.03.2013р. та рахунку №8 від 21.03.2013р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази набрання законної сили рішенням господарського суду Чернігівської області від 18.07.2013р. по справі №927/700/13, а також представити суду оригінал договору поставки №21/03/13 від 21.03.2013р. для огляду в судовому засіданні

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич