ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 серпня 2013 р. Справа № 5010/882/2012-23/25
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", бульвар Л.Українки, 26, м.Київ , 01133,

до відповідача: приватного підприємства "ЛН", Калуське шосе, буд. 7, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", вул.Володимирівська, 22 а, офіс 302, м.Васильків, Київська область, 08600,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальність С.В.Кар", Калуське шосе, 7, м.Івано-Франківськ, 76018,

про визнання недійсним договору №15/157/11-Б від 07.06.2011 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна; про визнання недійсним прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та про застосування наслідків недійсності правочину (реституції),

за участю представників сторін:

від відповідача приватного підприємства "ЛН": представник Ковалюк О.М. , довіреність від 14.08.2013,

від відповідача ПП"Спеціалізоване підприємство "Юстиція": представник Ціпух В.В., довіреність №564 від 01.06.2013,

від позивача та відповідача ТзОВ "С.В.Кар" представники не з"явились,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заявлено позов до приватного підприємства "ЛН", приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція" та до товариства з обмеженою відповідальність "С.В.Кар" про визнання недійсним договору № 15/157/11-Б від 07.06.2011 про надання послуг по організації і проведенню прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна; про визнання недійсним прилюдних торгів з продажу нерухомого майна та про застосування наслідків недійсності правочину (реституції).

Представники позивача та відповідача товариства з обмеженою відповідальність "С.В.Кар", в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.08.2013. Причини неявки суду не повідомили, вимоги суду не виконали.

З метою виконання вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2013 і згідно ст. 111-12 ГПК України є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, для забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, слід повторно зобов'язати позивача подати ряд доказів.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів, є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА- надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням вказівок, що містяться постанові Вищого господарського суду України від 18.06.2013, зокрема:

- письмові пояснення з приводу підстав визнання оскаржуваних договорів недійсними;

- обґрунтування порушення прав позивача внаслідок укладення оскаржуваних договорів; а також

- документи, що підтверджують те, за ким зареєстроване право власності на спірне майно на даний час;

- по вимозі про застосування наслідків недійсності правочинів вказати, що і кому слід повернути з посиланням на відповідні докази;

- довідку про включення в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 27.08.13