overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/2173/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Петровський завод вугільного машинобудування" м. Донецьк
до ЗАТ НВО "Аерокосмоекологія України", м. Харків
про стягнення 50059,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача: Григор'єв М.Г., дов. б/н від 01.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Петровський завод вугільного машинобудування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Науково - виробниче об'єднання "Аерокосмоекологія України" про стягнення штрафу за 57 днів прострочення в сумі 9003,15 грн., штрафу у розмірі 20% від суми договору - 20059,65 грн. за договором поставки № 2201 від 22.01.2013 р.

Представник позивача через канцелярію господарського суду 13.06.2013 р. подав заяву (вх. № 21855) про прийняття мирової угоди з текстом мирової угоди, яку прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду подав заяву (вх. № 21854) від 13.06.2013 р. про долучення документів до матеріалів справи, яку судом задоволено.

У судовому засіданні 13.06.2013 р. було оголошено перерву до 12:30 год. 09.07.2013 р.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду 09.07.2013 р. подав заяву (вх. №24772) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання витребуваних судом документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та неявку позивача в судове засідання, суд дійшов до висновку про те, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи №922/2173/13 відкласти на "23" липня 2013 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/2474/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Біла Церква
до Приватного підприємства "Еней", м. Харків
про стягнення 106 315,33 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Еней" (відповідача) заборгованість в розмірі 106 315,33 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач поставив відповідачеві товар за видатковими накладними: № 717 від 14.06.2010 р., № 38 від 20.01.2010 р., № 295 від 06.03.2010 р., № 505 від 22.04.2010 р., але відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання з оплати товару, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 106 315,33 грн., яка до цього часу не сплачена. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2 128,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення сторонам. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2474/13 від 18.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/2249/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком", м. Київ
до Харківського Національного університету внутрішніх справ, м. Харків
про стягнення 2 734,95 грн.
за участю представників:

позивача - Мартіна Л.Г., довіреність №1154 від 20.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківського Національного університету внутрішніх справ (відповідача) 2 603,03 грн. основного боргу, 66,88 грн. пені та 65,04 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №K.U.-7724/177 про надання телекомунікаційних послуг від 16.06.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. на 10:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2249/13 від 04.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/2529/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколаб ТЗоВ", м. Васильків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 125 274,97 грн.
за участю представників:

позивача - Козаченко І.В., довіреність б/н від 30.04.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколаб ТЗоВ" (позивач) звернулося до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) 98 295,61 грн. основного боргу, 5 198,13 грн. інфляційних втрат, 7 036,89 грн. 3% річних та 14 744,34 грн. пені за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Контрактом №300307/ID від 30.03.2007 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 505,49 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх.№25189), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. на 12:15 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2529/13 від 20.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2303/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Твоя Преса - Харків" ТОВ "Твоя Преса", м. Харків
про стягнення 3 800,28 грн.
за участю представників:

позивача - Худяєв О.О., довіреність №01/13-2 від 01.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Твоя Преса-Харків" Товариство з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса" (відповідача) суму основного боргу в розмірі 14 685,54 грн., пеню в розмірі 3 184,02 грн. та 3% річних в розмірі 616,26 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №08/11-2Ха від 01.08.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданому до суду клопотанні про зменшення розміру позовних вимог (вх.№25794) повідомив про повну сплату відповідачем на користь позивача суми основного боргу в розмірі 14 685,54 грн. після звернення з даним позовом до суду та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 3 184,02 грн., 3% річних в розмірі 616,26 грн. та судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2303/13 від 07.06.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2013 р.Справа № 922/2494/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство", м. Первомайське
про стягнення 20 572,62 грн.
за участю представників:

позивача - Антипова С.Л., довіреність №01-62юр/7133 від 17.09.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепличне господарство" (відповідача) заборгованість в розмірі 20 572,62 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію в розмірі 15 672,9 грн. (де: 13 060,75 грн. тарифна складова та 2 612,15 грн. ПДВ 20%), пеня в розмірі 2 303,57 грн. та 3% річних в розмірі 664,83 грн. за договором про постачання електричної енергії №74074, укладеним між позивачем та відповідачем 01.11.2011 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. на 11:45 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2494/13 від 18.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2287/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП завод "Електроважмаш", м. Харків
до КП "Жилкомсервіс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Яковлєв Є.В., довіреність №248-416 від 28.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків (відповідача), в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати послуги по ремонту житлових будинків, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 13, вул. 12-го Квітня, 21, передбачені п.п.1.1. договору б/н про надання послуг, укладеного між позивачем та відповідачем 01.08.2011 року, а також просить суд зобов'язати відповідача надати позивачеві акт приймання-передачі наданих послуг по договору б/н про надання послуг, укладеного між позивачем та відповідачем 01.08.2011 року. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 147,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх.№25131), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати надати до суду:

Позивача - письмові пояснення щодо строку виконання зобов'язання відповідачем в розумінні договору про надання послуг від 01.08.2011 р., письмову заявку, передбачену п. 2.1. цього договору.

Відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2287/13 від 06.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р.Справа № 922/2175/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", м. Харків
про стягнення 99 563,04 грн.
за участю :

позивача - Зінченко А.Ф., дов. б/н від 12.06.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій" (відповідача) на користь позивача 89 623,64 грн. основного боргу, 8 144,57 грн. пені, 1 637,17 грн. 3% річних та 157,66 грн. інфляційних втрат посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № Х120 від 20.06.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 791,27 грн.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання до суду доказів оплати відповідачем суми основного боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також необхідністю витребування від позивача додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати надати до суду:

Позивача - докази оплати відповідачем суми боргу.

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2175/13 від 31.05.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.