РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 13/5025/891/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.12 у справі № 13/5025/891/12

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м.Нетішин

до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" м. Нетішин

про визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Нетішина № 01.11.04-002 від 01.11.04р. дійсний до 01.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22 листопада 2012 року у справі № 13/5025/891/12 ( суддя Танасюк О.Є.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Нетішин) до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" (м. Нетішин) про визнання установлення господарських правовідносин між ФОП ОСОБА_2 та КП НМР „Торговий центр з приводу надання в оренду ФОП ОСОБА_2 майна відповідно до умов договору оренди № 01.11.04-002 від 01.11.2004 року, зобовязання КП НМР „Торговий центр продовжити дію Договору оренди № 01.11.04-002 від 01.11.2004 року на термін, передбачений п.п.12.1. вказаного договору, визнання договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Нетішин № 01.11.04-002 від 01.11.2004 року дійсним до 01.02.2013 року.Скасовані заходи забезпечення позову,вжиті ухвалою суду від 17.08.2012 року.

Представником фізичної особи підприємця ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, якою просив рішення суду першої інстанції у даній справі скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року у справі № 13/5025/891/12 рішення господарського суду Хмельницької області від 22 листопада 2012 року у справі № 13/5025/891/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який апелянт повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.2012 р. становить 536,50 грн.

Згідно квитанції № 2110008 від 03.12.2012 р., яка додана скаржником ОСОБА_1 особою - підприємцем ОСОБА_2 до апеляційної скарги, підтверджено сплату та зарахування до Державного бюджету України 567,00 грн. судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 30,5 грн., які необхідно йому повернути.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (30100, АДРЕСА_1, ід.н. НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 30,5 грн ( тридцять гривень 50 коп.) сплаченого, на підставі квитанції № 2110008 від 03.12.2012 р. за подачу апеляційної скарги, яка знаходиться у матеріалах господарської справи №13/5025/891/12.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гудак А.В.