ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 922/663/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КАМАЗ"
до Закритого акціонерного товариства Автоторгової Групи "Спецтехніка", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області; - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоком"
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - Шевченко Д.С. довіреність б/н від 03.12.12 р.;

відповідача - Плужник О.О. довіреність №32 від 25.01.13 р.;

третьої особи - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім КАМАЗ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Закритого акціонерного товариства Автоторгової Групи "Спецтехніка", в якій просить визнати за позивачем право власності на автомобіль КАМАЗ -43114-019-15 № шасі ХТС 43114RC2406429, двигун №С2651790. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав через канцелярію господарського суду Харківської області письмові пояснення за вх.№7172 та платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 9 401,00 грн. із супровідним листом за вх.№8300, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача проти позову заперечував, але відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи (Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали господарського суду від 14 лютого 2013 року про порушення провадження у справі №922/663/13-г повноважному представнику третьої особи 18 лютого 2013 року.

Представник третьої особи (ТОВ "Автоком") у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 21 лютого 2013 року повернулась ухвала від 14 лютого 2013 року від 14 лютого 2013 року про порушення провадження у справі №922/663/13-г, яка була направлена на адресу третьої особи: м. Харків, вул. Єнакіївська, 19/318, з відміткою пошти: адресат вибув.

Приймаючи до уваги неявку третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14 лютого 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви із додатками на адресу третьої особи ТОВ "Автоком".

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі (Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області) - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог, матеріали виконавчого провадження ВП №232324533 щодо виконання наказу господарського суду у справі №58/43-10 від 30.06.2010 р. про стягнення з Закритого акціонерного товариства Автоторгової Групи "Спецтехніка" заборгованості у розмірі 9 629 067,64 грн. (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

Третій особі (ТОВ "Автоком") - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.