ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 12/405

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії" м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Донецьк

за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору: 1. ОСОБА_1 акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит м.Київ в особі філії Донецьке регіональне управління ПАТ Банк Фінанси та кредит м.Донецьк, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Финансовый Совет м. Донецьк, 3. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Прайм Аудит м. Донецьк, 4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Перша Фондова Брокерська Компанія м. Донецьк, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю „ Компанія по управлінню активами ДАН м. Донецьк

про стягнення у сумі 4449,35 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 05.09.2011 р. № 09/1151

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 31.12.2012 р. № 19-13 «Д»

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору 1: ОСОБА_4 за довір. від 29.10.2012 р. № 4474

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 2: не зявився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 3: не зявився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 4: не зявився

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 5: не зявився

Позивач, Відкрите акціонерне товариство "Донецький інститут по проектуванню організації шахтного будівництва та підприємств будівельної індустрії" м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" м. Донецьк про стягнення збитків у сумі 4449,35грн.

У звязку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів, справу № 12/405 передано на повторний автоматичний розподіл, яким обрано суддю Бокову Ю.В.

Ухвалою від 03.04.2012 р. було зупинено провадження у справі №12/405 у звязку з призначенням додаткової електротехнічної експертизи.

Господарським судом від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_5 були отримані матеріали справи № 12/405 з повідомленням про неможливість надання висновку.

У судовому засіданні 05.02.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 12/405.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. здійснено заміну найменування відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «Донецькобленерго» на ОСОБА_1 акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго».

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 1 : у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 2 : у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 3 : у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 4 : у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 5 : у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 27.03.13 року.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.