РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Справа № 5004/773/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі судового засідання Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Байчук Алли Василівни на рішення господарського суду Волинської області від 30.01.13 р. у справі № 5004/773/12

за позовом фізичної особи-підприємця Байчук Алли Василівни (м. Ковель, Волинська область)

до 1. Ковельського госпрозрахункового ринку (м. Ковель, Волинська область);

2. Охоронної фірми "Скорпіон-Пульт" (м. Ковель, Волинська область)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ковельська міська рада (м. Ковель, Волинська область)

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

позивача - Байчук Алла Василівна (паспорт серії АС №354257);

Золотько Ірина Іванівна (договір про надання правової допомоги №2 від 13.02.2013 р.)

відповідача 1 - Сорока Віталій Григорович ( довіреність № 740 від 28.11.2012 р. )

відповідача 2 - не з"явився

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 30.01.2013 р. у справі №5004/773/12 (суддя Якушева І.О.) у позові фізичної особи-підприємця Байчук Алли Василівни до відповідачів: 1. Ковельського госпрозрахункового ринку; 2.Охоронної фірми "Скорпіон-Пульт", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ковельська міська рада про усунення перешкод у користуванні майном - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Байчук Алла Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду фізичною особою-підприємцем Байчук А.В. подано заяву про долучення до матеріалів справи документів (вх. №5025/13 від 10.04.2013 р.) та письмові пояснення (вх. №5027/13 від 10.04.2013 р.).

У судовому засіданні 10.04.2013 р. позивач та його представник підтримали апеляційну скаргу, посилаючись на доводи викладені в ній. Рішення прийняте судом першої інстанції вважають незаконним, тому просять суд його скасувати, апеляційну скаргу - задоволити.

Представник відповідача 1 заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає їх безпідставними та необгрунтованими. Рішення прийняте судом першої інстанції вважає законним та обгрунтованим, тому просить суд залишити його без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідача 2 та третьої особи на стороні позивача у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою повноважних представників сторін у судове засідання, необхідністю дослідження наданих документів та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Гулова А.Г.