overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/581/13

за позовом Приватного підприємства "Легіон-Захід ІФ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "М'ясокомбінат "Зоря"

третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГ КАМПАНІ"

про стягнення в сумі 43 763 грн. 91 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача : ОСОБА_3, дов. від 06.02.2013 року

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Приватне підприємство "Легіон-Захід ІФ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "М'ясокомбінат "Зоря" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГ КАМПАНІ" про стягнення в сумі 43 763 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.04.2013 року.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року розгляд справи відкладено на 14.05.2013 року.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи відкладено на 21.05.2013 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Представники сторін вимог ухвали суду від 14.05.2013 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2013 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/983/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Семидубський пивзавод"

про стягнення в сумі 33 600 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт СР № 068902 від 22.04.1996 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Семидубський пивзавод"

про стягнення в сумі 33 600 грн.

Ухвалою від 27.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.07.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2013 р. № 918/15/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "27" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" травня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 918/1005/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ВІД"

про стягнення 57 222 грн. 96 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 25.02.2000 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 фірми "ВІД" про стягнення 57 222 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.07.2013 року.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року розгляд справи відкладено на 23.07.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача з'явився, 23.07.2013 року через службу діловодства господарського суду подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2013 року та від 16.07.2013 року.

3. Зобов'язати відповідача надати власний розрахунок процентів, комісій та пені.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/670/13

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про визнання договору оренди землі укладеним

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.01.2013 року

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт СР № 405730 від 08.04.1998 року, ОСОБА_3, дов. від 14.12.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 21.05.2013 року.

Ухвалою суду від 21.05.2013 року розгляд справи відкладено на 25.06.2013 року. У судовому засіданні 25.06.2013 року оголошувалась перерва до 09.07.2013 року.

У судове засідання 09.07.2013 року з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16 " липня 2013 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. У порядку ст. 27 ШПК України в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучити Управління Держземагенства у м. Рівному (вул. Лермонтова,6, м. Рівне, 33028) та Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (вул. Шевченка,45, м. Рівне, 33000).

3. Зобов'язати позивача направити третім особам позовну заяву та додані до неї документи, докази направлення надати суду.

4. Зобов'язати третіх особу надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, зокрема щодо порядку проведення державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, предметом якої є умовна частка земельної ділянки, кадастровий номер та межі в натурі якої не визначені.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 918/1040/13

за позовом Дубровицької міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Дружба"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління державної казначейської служби в Рівненській області

про стягнення в сумі 354,36 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Дружба" про стягнення в сумі 354,36 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.07.2013 року.

У судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явилися, відповідач вимог ухвали суду від 15.07.2013 року не виконав.

23.07.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та третьої особи, неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 918/1005/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ВІД"

про стягнення 57 222 грн. 96 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 фірми "ВІД" про стягнення 57 222 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.07.2013 року.

15.07.2013 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням його представника.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2013 р. № 918/1028/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" липня 2013 р., яке набрало чинності "12" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 918/1053/13

за позовомРівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Рівне"

про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені в сумі 68 000,00 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 14.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Рівне" про стягнення не сплаченого у добровільному порядку штрафу та пені в сумі 68 000,00 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 25.07.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 16.07.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 918/969/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД

про стягнення 46 755 грн. 45 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18-12 від 03.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД про стягнення 46 755 грн. 45 коп.

Ухвалою від 25.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року. Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено до 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи відкладено до 16.07.2013 року.

09.07.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення іншого відповідача, а саме: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор".

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор".

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 918/1142/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Територія дитячої білизни"

про визнання права власності на нерухоме приміщення,

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 06.08.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Територія дитячої білизни" про визнання права власності на нерухоме приміщення.

Ухвалою суду від 02.08.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.08.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 918/969/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД

про стягнення 46 755 грн. 45 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18-12 від 03.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД про стягнення 46 755 грн. 45 коп.

Ухвалою від 25.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 25.06.2013 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача з'явився, однак вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року;

- надати письмові пояснення щодо того, хто є відповідачем у справі - Філія "Дубенський ДЕД" чи Дочірнє підприємство " Рівненський облавтодор";

- надати реквізити відповідача у справі;

- надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів Дочірньому підприємству " Рівненський облавтодор";

- надати обґрунтований розрахунок неустойки.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.