overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/2047/12

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Канді"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Канді" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Канді" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2047/12 на "10" липня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа № 918/905/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності

За участю:

від позивача: не з'вився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду від 14.06.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/905/13 розгляд якої призначено на 21.06.13 року.

Вказаною ухвалою позивача було зобовязано подати суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, оригінали квитанції та опису вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачу, докази сплати судового збору та належним чином завірені копії всіх документів доданих до позовної заяви.

21 червня 2013 року представники сторін у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Позивач не подав суду доказів витребуваних ухвалою суду від 14.06.2013 року.

За вказаних обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.2013 року о 14:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

2.1. позивача: для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, належним чином їх завірені копії, докази сплати судового збору, оригінали квитанції та опису вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачу, витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до реєстру станом на день винесення ухвали, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити позивача, що при невиконанні вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/832/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Приватне підприємство "Промтех - Рівне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.09.2012 року Приватне підприємство "Промтех - Рівне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/832/12 на "10" липня 2013 р. на 11:40 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 918/500/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши позовну заяву приватного підприємства «Стадіо» до публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2013 року у справі № 5019/357/12 за позовом приватного підприємства «Стадіо» до публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції господарським судом Рівненської області було прийнято рішення про задоволення позовних вимог.

У вступній частині рішення, а саме в графі «представники сторін» від відповідача зазначено представника «ОСОБА_1 (дов. №1 від 29.12.12 р.)».

Однак, при винесенні рішення судом допущено описку, а саме помилково вказано представника Відповідача «ОСОБА_1 (дов. №1 від 29.12.12 р.)», оскільки в судовому засіданні від 23.05.2013 р. від Відповідача був присутній представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності №40 від 13.05.2013 р.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

31 травня 2013 року до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2013 р. у справі № 918/500/13.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в графі «представники сторін» вступної частини рішення суду від 23 травня 2013 р. у справі № 918/500/13 за позовом приватного підприємства «Стадіо» до публічного акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції виклавши графу «представники сторін» в наступній редакції: «Від позивача: ОСОБА_3 (дов. № б/н від 08.04.13 р.), Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №40 від 13.05.2013 р.)».

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5019/1444/12

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.06.2013 року ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів" подано клопотання про зняття податкової застави з майнових активів боржника, яке необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1444/12 на "14" серпня 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 12.08.2013 року подати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 01.07.2013 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі..

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 9/29

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Лівідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/29 на "10" липня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник: Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Кредитором Здолбунівською обєднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби подано заяву про визнання поточних кредиторських вимог №2533/10-20 від 29.05.2013 року в сумі 205 671 грн. 71., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/2575/11 на "26" червня 2013 р. на 15:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника Здолбунівської обєднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №918/839/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЦК Захід

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Рівнеспецбудінвест

про стягнення в сумі 11 343 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: не зявився.

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЦК Захід звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амос про стягнення 11 343 грн. 55 коп. штрафу.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 06.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п., 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 09 липня 2013 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; обґрунтування позовних вимог з вказанням дат здійснення оплат по актам приймання виконаних будівельних робіт з додаванням відповідних документів первинного бухгалтерського обліку; докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; належним чином завіренні копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа №918/784/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.М.

до відповідача ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. через представництво в Україні ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. учасника договору про спільну діяльність від 29.09.2011 року ОСОБА_2 Аккорд Саліні

про стягнення в сумі 14 267 257 грн. 02 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 23/10-12 від 23.10.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.М. звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. через представництво в Україні ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. учасника договору про спільну діяльність від 29.09.2011 року ОСОБА_2 Аккорд Саліні заборгованості в сумі 14 267 257 грн. 02 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.05.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2013 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 19 червня 2013 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 8/557-Б-98

Кредитор : Виробничо-комерційне підприємство "Новінтех" м.Дніпропетровськ, вул. Горького, 6

Боржник : Спільне підприємство "Хлібокомбінат" вул. Сарненська 13,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: .

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з"явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: представник ліквідатора - ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.03.2005 року боржник - Спільне підприємство "Хлібокомбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2013 року справу № 8/557-Б-98 про банкрутство Спільного підприємства "Хлібокомбінат" прийнято до свого провадження та призначено клопотання арбітражного керуючого про припинення повноважень ліквідатора у справі №8/557-Б-98 до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/557-Б-98 на "03" липня 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15)

3. Комітету кредиторів надати суду кандидатуру ліквідатора.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/815/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Прокопюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист"

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 1 361 грн. 54 коп.

представники:

позивача: - не з'явився;

відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відкритий лист", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 1 361 грн. 54 коп.

10 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав документи які витребовувалися ухвалою суду від 01 червня 2013 року.

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представники позивача та відповідача не з'явилися хоча про дату, місце та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 року на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "21" червня 2013 року:

- документальне підтвердження часткового розрахунку відповідача;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

- письмові пояснення з належними та допустимими доказами про те, що товар, який був переданий згідно видаткових накладних, посилання на які є в позовній заяві та копії яких містяться в матеріалах справи, було передано саме згідно договору купівлі-продажу № б/н від 14 червня 2007 року;

4. Запропонувати відповідачу надати суду до "21" червня 2013 року:

- відзив на позовну заяву;

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.