ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/2816/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Птахофабрика "Шахтарська Нова" с.Садове
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківактив 2012", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 135580,43 грн.
за участю :

Представник позивача - Ковальова К.С. дов. б/н від 01.07.2013р.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Птахофабрика "Шахтарська Нова" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківактив 2012" про стягнення збитківі у розмірі 135580,43 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №12/03 від 12.03.2013р.

Через канцелярію суду 05.08.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№28505) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/2816/13 за межами встановленого двомісячного строку.

В судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/2816/13 на 15 днів до 23.09.2013р.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду

Суддя Денисюк Т.С.