номер провадження справи 21/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 12/5009/1430/11

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6)

3. ОСОБА_3 69000, АДРЕСА_1)

4. ОСОБА_4 (АДРЕСА_7)

5. ОСОБА_5 (69000, АДРЕСА_2)

6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 01033, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28-д, )

8. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (04073, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

9. Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк в особі "Запорізька регіональна дирекція ПАТ ВТБ Банк" (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 35-а, )

10. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги ,30, )

Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (69002, АДРЕСА_3; ідент. номер НОМЕР_1)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ "Приватбанк" м. Запоріжжя

Ліквідатор - Бутов О.С.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ПАТ КБ «Приватбанк", Якушев С.О., довіреність № 2977-О від 14.09.12,

від ОСОБА_6, ОСОБА_9, довіреність № б/н від 19.07.13;

Ліквідатор - Бутов О.С., особисто

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу перерозподілу справи між суддями від 15.03.2013 року справу № 12/5009/1430/11 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у зв'язку із переведенням судді-доповідача у справі Владимиренка І.В. до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 15.03.2013 року прийнято справу про банкрутство ФОП ОСОБА_6 до провадження, присвоєно справі номер провадження 21/31/13, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 29.04.2013 року.

У зв'язку із надходження апеляційної скарги СПД ОСОБА_6 21.03.2013 року справу № 12/5009/1430/11 про банкрутство СПД ОСОБА_6 спрямовано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6 на постанову господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року по справі № 12/5009/1430/11.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.06.2013 року касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року у справі №12/5009/1430/11 повернуто ФОП ОСОБА_6

10.07.2012 року справу про банкрутство ФОП ОСОБА_6 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 10.07.2013 року судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 12/1430-54 від 19.02.2013 року про скасування арештів та заборон нерухомого майна, скарги ФОП ОСОБА_6 від 13.03.2013 року на дії та бездіяльність ліквідатора, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 22.07.2013 року, 10 - 00.

22.07.2013 до суду від боржника надійшло клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси (вх. № 09-06/14631 від 22.07.2013), в якому просить виключити зі складу ліквідаційної маси майно, що відноситься до об'єктів житлового фонду та не пов'язане зі здійсненням боржником підприємницької діяльності, а саме:

- жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4. У засіданні 22.07.2013 зазначене клопотання боржника прийняте до розгляду.

Ухвалою від 22.07.2013 судове засідання відкладено на 08.08.2013 року, 11 - 15. Ухвалою від 08.08.2013 судове засідання відкладено на 19.08.2013 року, 12 - 15.

19.08.2013 до суду від боржника надійшло клопотання (вх.09-06/16537 від 19.08.2013) про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про поділ майна подружжя, яке включене до ліквідаційної маси. У засіданні 19.08.2013 зазначене клопотання прийняте до розгляду.

Ухвалою від 19.08.2013 суд у задоволенні клопотання боржника (вх.09-06/16536 від 19.08.2013) про відкладення судового засідання з метою надання часу для формування комітету кредиторів, відмовив. У задоволенні клопотання боржника (вх.09-06/16535 від 19.08.2013) про розгляд справи № 12/5009/1430/11 колегією у складі 3-ох суддів господарського суду Запорізької області, відмовив. Клопотання ліквідатора № 12/1430-54 від 19.02.2013 року про скасування арештів та заборон нерухомого майна задовольнив. Скаргу боржника (вх.09-06/5175 від 13.03.2013) на бездіяльність ліквідатора Кравченка Р.М. задовольнив. Визнав неправомірною бездіяльність Кравченка Р.М. з виконання функцій ліквідатора. Клопотання ліквідатора (вх. 09-06/15894 від 08.08.2013) про дострокове припинення його повноважень задовольнив. Припинив повноваження ліквідатора Кравченка Р.М. Заяву кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" (вх. 09-06/16167 від 13.08.2013) задовольнив. Призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бутова Олександра Сергійовича. Зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відклав судове засідання для розгляду клопотання боржника про виключення майна зі складу ліквідаційної маси (вх. № 09-06/14631 від 22.07.2013); про зупинення провадження у справі (вх. 09-06/16537 від 19.08.2013) на 03.09.2013 року, 10 - 00.

03.09.2013 від ліквідатора надійшли заперечення на клопотання боржника (вх. № 09-06/14631 від 22.07.2013)

03.09.2013 від боржника надійшло клопотання (вх. 09-06/17389 від 03.09.1013) про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про поділ майна подружжя, яке включене до ліквідацйної маси.

У засіданні 03.09.2013 судом зазначене клопотання прийняте до розгляду.

У засіданні 03.09.2013 судом задоволене усне клопотання боржника про нерозгляд клопотання про зупинення провадження у справі (вх. 09-06/16537 від 19.08.2013).

У засіданні 03.09.2013 представник кредитора - ПАТ КБ «Приватбанк» проти задоволення клопотань боржника вх. № 09-06/14631 від 22.07.2013 та вх. 09-06/17389 від 03.09.2013 заперечив, вважає їх необгрунтованими.

Розглянувши у засіданні 03.09.2013 клопотання боржника (вх. № 09-06/14631 від 22.07.2013) заслухавши у засіданні представників кредитора, боржника, ліквідатора, суд встановив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2011 року за заявою кредитора ФОП ОСОБА_1 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6, в порядку ст. ст. 47-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Запорізької області від 19.04.2011 року у справі № 12/5009/1430/11 (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011 року) ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кравченко Р.М.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.07.2012 року (залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 06.12.2012 року) заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" від 29.05.2012 року (вих. № 29/05) про виключення зі складу ліквідаційної маси, майна, яке перебуває у заставі ПАТ КБ "Приватбанк" (жилого будинку за адресою: АДРЕСА_8, який складається з: жилий будинок, житловою площею 92,4 м2 (літ. А); гараж (літ. Б); літня кухня (літ. В); погріб з шийкою (літ ПГ); сараї (літ. Г, Д, Е, Ж); вбиральня (літ. И); навіс (літ. З); паркани (№№ 1, 5, 6); водопровід (№ 4); замощення (№ 1); ворота (№ 2), усього загальною площею 134,8 м2, та земельну ділянку площею 24 174 м2 за адресою: АДРЕСА_8, на якій знаходиться цей будинок) -залишено без задоволення, в силу того, що, на момент прийняття 19.04.2011 року місцевим господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, чинне на той час законодавство не мало заборони щодо включення до ліквідаційної маси майна, що перебувало в іпотеці у банку.

Клопотання про виключення майна зі складу ліквідаційної маси (вх. № 09-06/14631 від 22.07.2013) боржник обгрунтовує положеннями ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно якої усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду. Відповідно до ст. 4 ЖК житловий фонд включає жилі будинки (частини будинків), квартири, що належать громадянам на праві приватної власності (приватний житловий фонд. У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить виключити зі складу ліквідаційної маси майно, що відноситься до об'єктів житлового фонду та не пов'язане із здійсненням боржником підприємницької діяльності, а саме:

- жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8;

- квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент визнання боржника банкрутом), з дня прийняття господарським судом постанови про визнання громадянина-підприємця банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян.

Згідно ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній на момент визнання боржника банкрутом), у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення (редакція статті, що діяла на момент винесення постанови).

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Грошове зобов'язання ФОП ОСОБА_6 перед ПАТ КБ "ПриватБанк" виникло на підставі Кредитної угоди № 14.11949 від 11.05.2007 року та Договорів про видачу траншу № 1 від 14.05.2007 року та № 2 від 06.03.2007 року, в забезпечення виконання зобов'язань за якими було укладено Іпотечний договір від 11.05.2007 року, тобто до порушення провадження у цій справі, визнання боржника банкрутом та внесення Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" змін до ч. 7 ст. 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Грошове зобов'язання ФОП ОСОБА_6 перед ЗАТ "Альфа Банк" також виникло на підставі кредитного договору, в забезпечення виконання зобов'язань за якими було укладено договір іпотеки № SМЕRS00274/1 від 07.11.07 року, тобто до порушення провадження у цій справі та визнання боржника банкрутом.

Згідно ст. ст. 26 та 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею, зокрема, у першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

На момент прийняття 19.04.2011 року господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом, чинне на той час законодавство не мало заборони щодо включення до ліквідаційної маси майна, що перебувало в іпотеці у банків, а включення колишнім ліквідатором Кравченком Р.М. майна, яке є предметом іпотечного договору від 11.05.2007 року, до ліквідаційної маси свідчить про правомірність його дій в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі № 12/5009/1430/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_6

Статтею 42 Господарського кодексу України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб'єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Відповідно до частини 2 статті 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення. Вичерпний перелік майна, на яке не може бути звернено стягнення викладено у додатку до закону україни «про виконавче провадження», житловий будинок та квартира боржника до цього переліку не віднесені.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Боржник не надав суду доказів невикористання жилого будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_8, та квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 при здійсненні ним (боржником) підприємницької діяльності.

За таких обставин, клопотання боржника (вх. № 09-06/14631 від 22.07.2013) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні 03.09.2013 клопотання боржника(вх. 09-06/17389 від 03.09.2013) заслухавши у засіданні представників кредитора, боржника, ліквідатора, суд встановив.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Боржник не надав суду доказів прийняття до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя позову ОСОБА_12 до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, яке включене до ліквідаційної маси.

За таких обставин, клопотання боржника (вх. 09-06/17389 від 03.09.2013) слід залишити без задоволення.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання боржника вх. № 09-06/14631 від 22.07.2013 та вх. 09-06/17389 від 03.09.2013 залишити без задоволення.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя В.І.Черкаський