overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" квітня 2013 р.Справа № 921/391/13-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2013 р., яка набрала законної сили "29" квітня 2013 р., на підставі статей 116, 122-7, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" квітня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" квітня 2013 р.Справа № 921/391/13-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" квітня 2013 р., яка набрала законної сили "29" квітня 2013 р., на підставі статей 116, 122-7, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" квітня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" травня 2013 р.Справа № 921/356/13-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "08" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" травня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" травня 2013 р.Справа № 921/356/13-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "08" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" травня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2013 р.Справа № 921/292/13-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання Фермерського господарства "Барселона"

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача Фермерського господарства "Барселона", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 19458,35 грн. заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ, звернувся 21.03.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "Барселона", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 19458,35 грн. заборгованості за відпущений товар згідно договору купівлі-продажу №12ПК04/ТЕЛН від 05.07.2012р., з яких: 15915,60 грн. основного боргу, 1116,27 грн. -20% річних, 1591,56 грн. штрафу та 834,92 грн. пені, нарахованих за неналежне виконання умов договору в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.04.2013р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 16.04.2013р., пізніше на 07.05.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача та з урахуванням поданого останнім клопотання.

В судовому засіданні 07 травня 2013р. відповідачем в порядку ст. 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів для надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом та у зв'язку з цим відкласти судове засідання.

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/292/13-г/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСКОП УКРАЇНА", м. Київ до фермерського господарства "Барселона", с.Городниця Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 19458,35 грн. заборгованості, до 05 червня 2013 року.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2013 р.Справа № 921/466/13-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД" вул. Коломийська,1ж, м.Чернівці, 58008

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Попович Вадим Михайлович - представник (довіреність б/н від 28.05.2013р.);

Відповідача: не з'явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фараон ЛТД" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - 19136грн.16коп., з яких: 17775грн.81коп.- заборгованість за поставлений товар, 1360грн.35коп.- пені за несвоєчасно проведені розрахунки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Ухвала про порушення провадження у справі направлена судом відповідачу за адресою, зазначеною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв'язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги, що відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив та враховуючи відсутність належних доказів повідомлення його (відповідача) про місце і час проведення судового засідання, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти на 12 червня 2013р. на 10 год. 30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: довідку Державного реєстратора щодо даних реєстрації відповідача;

Відповідача (повторно): обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Cуддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2013 р.Справа № 921/511/13-г/5
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46000 в особі Бережанського району електричних мереж вул. Шевченка, 146, м.Бережани, Бережанського району, Тернопільської області, 47500

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя, вул.Галицька, 1, м.Тернопіль, 46000

За участю представників від:

Позивача: Прийдун І.Б. - юрисконсульт Бережанського району електричних мереж (довіреність №6133/25 від 25.12.2012р.);

Відповідача: не з'явився;

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" в особі Бережанського району електричних мереж звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернополя - 6039грн.95коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (№14/1116 від 05.06.13р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність уповноваженого представника-юрисконсульта в судове засідання. При цьому доказів неможливості присутності в судовому засіданні його уповноваженого представника суду не надав.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив з посиланням на те, що відповідачем не додано доказів на підтвердження поважності причин неявки його представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, господарський суд, враховуючи, що відповідач відзиву на позов не надав, тому з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання останнього, і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2013р. на 12год.30 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;

- документально підтвердити неможливість присутності повноважного представника відповідача (юрисконсульта КЕВ м.Тернопля) у судовому засіданні 05.06.2013р.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2013 р. Справа № 921/73/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54,Тернопіль,46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Товстеньківський крохмальний завод" вул.Центральна, 57, с.Товстеньке, Чортківського району, Тернопільської області,48521

про cтягнення 176 109 грн.44коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2013 р.Справа № 921/572/13-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" вул. Млинна, 21/1, м.Миколаїв, 54055

до відповідача Споживчого товариства "Орбіта-2010" вул. Подільська, 21, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 19322грн.15коп.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпі-Україна" звернулося в господарський суд з позовом до Споживчого товариства "Орбіта-2010" про стягнення 19322грн.15коп., з яких: 15600грн.01коп. - борг, 3684грн.63коп. - штрафні санкції, 37грн.51коп.- інфляційні нарахування.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду документів не надав.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 07.06.2013 року документи, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2013р. на 10 год.00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду (повторно):

Позивача : докази надіслання копії позовної заяви відповідачу;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

-копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/559/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2013 р., яке набрало законної сили "02" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/559/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2013 р., яке набрало законної сили "02" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/557/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2013 р., яке набрало законної сили "02" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/557/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "18" червня 2013 р., яке набрало законної сили "02" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2013 р.Справа № 921/600/13-г/5
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр" вул. Лобачевського, 23/4Б, м.Київ, 02090

до відповідача Приватного малого підприємства "Імпульс", вул. Промислова, 7, с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, 47728

про cтягнення 384 147грн.76коп.

За участю представників від:

Позивача: Кулішов Валентин Митрофанович - представник ( довіреність № 130-01ю/148 від 07.03.2012р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство "Агрохімцентр" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного малого підприємства "Імпульс" 384147грн.76коп. боргу за поставлений товар.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (№143 від 02.07.13р.) про перенесення дати розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність свого представника-юриста, оскільки останній перебуває у відрядженні по виробничих питаннях за межами Тернопільської області до 16 липня 2013 року.

Представник позивача проти даного клопотання заперечив, з посиланням на те, що відповідачем не додано доказів на підтвердження поважності причин неявки його представника у судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши представника позивача та враховуючи, що відповідач відзиву на позов суду не надав, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, зважаючи на закінчення двохмісячного терміну розгляду спору 11.08.2013р. та перебування судді у щорічній відпустці в період з 08.07.2013. по 16.08.2013р. включно, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача і відкласти розгляд справи, а також продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2013р. на 10 год.30 хв.

3.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду :

Позивача :

Відповідача(повторно) : документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

- документально підтвердити неможливість присутності повноважного представника відповідача (юриста) у судовому засіданні 03.07.2013р.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" квітня 2013 р.Справа № 921/232/13-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради та комунального підприємства "Тернопільводоканал"

у справі

за позовом Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

про стягнення 15 168,65 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Тернопільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, звернувся 04.03.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль, про стягнення 15 168,65 грн. безпідставно сплачених коштів з посиланням на приписи ст.1212 ЦК України, умови договору №505 від 16.02.2010р. та результати проведеної Тернопільською об'єднаною державною фінансовою інспекцією ревізії, котрі зафіксовано в акті перевірки від 21.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2013р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 02.04.2013р. та 16.04.2013р.

В судовому засіданні 16 квітня 2013р. сторонами подано клопотання від 16.04.2013р., в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду даного спору у зв'язку з заявленим клопотанням про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Тернопільської міської ради та необхідністю відкладення судового засідання.

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/232/13-г/17 за позовом Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль до комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль, про стягнення 15 168,65 грн. безпідставно сплачених коштів, на п'ятнадцять днів, до 19 травня 2013 року.

Суддя Н.О. Андрусик