ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/860/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Технопромбизнес", м. Мерефа
до Приватної фірми "Яна" , с. Затишшя третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, м. Харків
про про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Шило В.О., директор на підставі паспорту серія МН 886864 вид. 31.10.2006 року;

третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Технопромбизнес" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить відмінити державну реєстрацію припинення Приватної фірми "Яна".

Ухвалою суду від 28.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

26.03.13р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10:30 до 02.04.13р.

02.04.2013 року судове засідання було відкладено на 16.04.2013 року об 11 годину 00 хвилин.

Представник позивача у судове засідання 16.04.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, наявне в матеріалах справи (аркуш справи №59), про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 16.04.2013 року з"явився, відзиву на позов та документів, на виконання ухвали суду, не надав.

Представник третьої особи у судове засідання 16.04.2013 року не з"явився, письмових пояснень по справі не надав, про причини не явки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників позивача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. ПОЗИВАЧУ:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати до суду;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору.

4. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Суддя Шарко Л.В.
922/860/13