ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4177/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбор" (АР Крим, смт. Масандра)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
про стягнення 15669,83 грн.,
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 01.11.13 р.),

Представник відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбор" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основної заборгованості у розмірі 14995,05 грн., пені у розмірі 525,05 грн. та 3% річних у розмірі 149,73 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №16 від 01.01.2011року.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/4177/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 листопада 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 20 листопада 2013 року.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№43158 від 20.11.13р.) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 20.11.2013 року було оголошено перерву до 02 грудня 2013 року на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату суду №1604 від 02.12.2013р. у зв"язку з хворобою судді Ольшанченка В.І. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/4177/13.

Згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду справу було призначено для розгляду судді Денисюк Т.С.

Через канцелярію суду 29.11.13р. позивач надав письмові пояснення до позовної заяви (вх.№44339), а також заяву про уточнення позовних вимог (вх.№44338).

Відповідно до п. 3.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Господарським процесуальним кодексом, зокрема статтею 22 цього Кодексу не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, або заявлення "додаткових" позовних вимог і т.п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. У будь-якому з таких випадків позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Розглянувши надані позивачем уточнення до позовної заяви, суд зазначає, що вони не можуть розглядатися як подання іншого (ще одного) позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову, а є лише поясненнями щодо періоду нарахування санкцій.

Враховуючи викладене, суд прийняв надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи повторний автоматичний розподіл справи №922/4177/13 та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

Відповідача: відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

Сторін: провести звірку взаємних розрахунків, для чого позивачу направити свого повноважного представника до відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.