ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 5023/5311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Жиляєв Є.М. , Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ 2. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників:

позивача - Мартинова А.М. за довіреністю № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013 р.

1-го відповідача - Братерський Г.М. за довіреністю № 4-С від 25.12.2012 р.

2-го відповідача - не з'явився

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5311/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" та Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідачі) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції зазначеній у заяві позивача про зміну предмету позову (вх. № 13368 від 09.04.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 17.04.2013 р. була задоволена заява представника 1-го відповідача про призначення експертизи, призначена по справі судова будівельно-технічна експертиза та судова соціальна експертиза, матеріали справи № 5023/5311/12 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судових експертиз.

24.05.2013 р. матеріали справи № 5023/5311/12 були повернуті на адресу господарського суду Харківської області з повідомленням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість проведення експертиз та надання висновку.

Ухвалою суду по справі від 27.05.2013 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "11" червня 2013 р. об 12:20.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х-07915.

Представник 2-го відповідача про судове засідання був повідомлений належним чином, в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.06.2013 р. за вх. № 21460, надав копію довіреності згідно супровідного листа, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 11.06.2013 р. за вх. № 21459, надав копію посвідчення, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 11.06.2013 р. за вх. № 21336, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання 1-му відповідачу можливості на ознайомлення з повідомленням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про неможливість проведення експертиз по справі та підготовкою щодо нього письмових пояснень. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77 ГПК України, вважав за необхідне його задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. о 12:20.

3. Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Жиляєв Є.М. Суслова В.В.