ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 5023/4328/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Жиляєва Є.М.

судді: Светлічний Ю.В., Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. Корпорації "Співдружність Комп.", с. Комунар , 2. Приватного підприємства "Імпульс-В", с. Комунар 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Опус Плюс", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держкомзему у Кіровоградській області, м. Кіровоград
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Синельникова М.А., довіреність № 6/13 від 10.01.2013 р.;

відповідача 1 - Севастьянов Є.В., ліцензія №600567 від 16.12.2011 р. (ухвала

господарського суду від 12.01.2012 р. у справі № 5023/7064/11);

відповідача 2 - не з'явився,

третьої особи (ТОВ "Опус Плюс") - Харченко К.С., довіреність №72 від 05.10.2012р.,

третьої особи (ГУ Держкомзему у Кіровоградській обл.) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Корпорації "Співдружність Комп." та до Приватного підприємства "Імпульс-В"про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 15.12.2008 р., який укладено між Корпорацією "Співдружність Комп."(Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вулиця Озерна, будинок 5, ) та Приватним підприємством "Імпульс-В"(Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вулиця Озерна, будинок 5, ), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Терєховою С.В. (свідоцтво № 4171) 15.12.2008 р. за № 4484, та зареєстрований 15.12.2008 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким Приватне підприємство "Імпульс" набуло право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою : м. Кіровоград, вул. Кропивницького, 173, кадастровий номер :38:322:0005.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що оспорюваний договір було укладено тоді, коли загальний розмір грошових зобов'язань Корпорації грн.) перевищував загальний розмір її активів (396499000грн.) на 634485571грн. Позивач у позові вказує на те, що у разі укладення боржником, загальний розмір грошових зобов'язань якого перевищує загальну вартість його майна, тому неправомірне відчуження майна згідно з договором від 15.12.2008р. обмежило можливості позивача задовольнити свої вимоги як кредитора, у зв'язку з чим договір підлягає визнанню недійсними на підставі ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України, як такий, що укладені продавцем без необхідного обсягу цивільної дієздатності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2012 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ТОВ "Опус Плюс" та розгляд справи відкладено на 08 листопада 2012 року о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2012 року розгляд справи відкладено на 21 листопада 2012 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2012 року клопотання позивача та третьої особи про продовження строку вирішення спору задоволено, продовжено строк вирішення спору у даній справі на 15 днів до 11 грудня 2012 року та розгляд справи відкладено на 05 грудня 2012 року о 10:00.

Ухвалою суду від 05.12.2012р. було призначено для розгляду справи № 5023/4328/12 судову колегію.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 05.12.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги ухвалу суду від 05.12.2012р., про призначення судової колегії, для розгляду справи № 5023/4328/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., суддя Бринцев О.В. та суддя Мамалуй О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2012 року розгляд справи відкладено на 24 грудня 2012 року о 14:15.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 24.12.2012р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги хворобу судді Бринцева О.В., для розгляду справи № 5023/4328/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Френдій Н.А., суддя Светлічний Ю.В. та суддя Мамалуй О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року розгляд справи відкладено на 23 січня 2013 року о 10:40.

У зв`язку з хворобою судді Френдій Н.А. згідно приписів ч.3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України автоматизованою системою було призначено для розгляду справи № 5023/4328/12 суддю Жиляєва Є.М., про що складено відповідний витяг повторного розподілу справи між суддями від 23 січня 2013 року.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р., у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Таким чином, строк розгляду справи №5023/4328/12 починається спочатку, а саме з 23.01.2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 23.01.2013р., враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011р. та беручи до уваги хворобу судді Мамалуя О.О., для розгляду справи № 5023/4328/12 було призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., суддя Светлічний Ю.В. та суддя Суярко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2013 року розгляд справи відкладено на 26 лютого 2013 року о 12:20.

04 лютого 2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 23.01.2013р., яка була направлена на адресу другого відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "організації немає".

19 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, від третьої особи - ГУ Держкомзему у Кіровоградській обл. надійшов лист за вих. № 1326/06/18-13 від 08.02.2013р. (вх. № 6615), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені раніше клопотання про витребування доказів по справі, як і підтримав позовні вимоги.

Представник першого відповідача в судовому засіданні підтримав поданий раніше відзив на позовну заяву (арк. справи 8, том справи 3).

Представник другого відповідача в судове засідання не з'явився.

Представник 3-ї особи (ТОВ "Опус Плюс") в судовому засіданні проти позову заперечив.

Представник 3-ї особи (ГУ Держкомзему у Кіровоградській обл.) в судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року позивача було зобов'язано направити копію позовної заяви та додані до неї документи на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ГУ Держкомзему у Кіровоградській області, докази направлення зобов'язано надати до матеріалів справи, проте позивач не виконав вимоги вищенаведеної ухвали суду, на підставі чого, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, беручи до уваги неподання позивачем вищезазначених документів до матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 33, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 5023/4328/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Жиляєв Є.М.

Суддя Светлічний Ю.В.

Суддя Суярко Т.Д.

справа № 5023/4328/12