номер провадження справи 20/126/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.13 Справа № 5009/5005/12

За позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач: Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69050, АДРЕСА_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство Основаніє (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення заборгованості з орендної плати 2973,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від прокурора Харченко В.І. (службове посвідчення № 001889);

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 6547/01-12 від 12.11.2012 р.);

Від відповідача не зявився;

Від третьої особи ОСОБА_2 (дов. № 96 від 08.01.2013 р.); ОСОБА_3 (дов. б/н від 10.01.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості з орендної плати у розмірі 3807,97 грн., яка виникла за договором оренди нежитлового приміщення від 01.06.2002 р. № 560/2 за період з січня по листопад 2012 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/5005/12, справі присвоєно номер провадження 20/126/12, справу призначено до розгляду на 11.01.2013 р.

У судове засідання 11.01.2013 р. відповідач не зявився, витребувані судом документи не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

10.01.2013 р. через канцелярію суду від прокурора надійшла уточнена позовна заява. Відповідно до даної заяви, відповідачем було здійснено часткову оплату заборгованості з орендної плати, внаслідок чого заборгованість відповідача за оренду комунального майна становить за період з жовтня по грудень 2012 р. суму 2973,51 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати у розмірі 2973,51 грн. за період з жовтня по грудень 2012 р. Копії зазначеної заяви отримані представниками сторін та третьої особи. До заяви долучено оригінал підписаного відповідачем акту звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача за оренду нежитлового приміщення станом на 01.01.2013 р. складає 2973,51 грн.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості з орендної плати у розмірі 2973,51 грн.

Заява прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

Через канцелярію суду 10.01.2013 р. від прокурора надійшло письмове клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з КП ВРЕЖО № 2 на Міське комунальне підприємство Основаніє.

Згідно з ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з наданого прокурором Витягу з ЄДРЮОтаФОП станом на 08.01.2013 р., копія якого долучена до матеріалів справи, до ЄДР внесено запис стосовно припинення стану юридичної особи: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2, правонаступником юридичної особи є Міське комунальне підприємство Основаніє, ідентифікаційний код 20485152.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 5009/5005/12 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2, м. Запоріжжя, його правонаступником Міським комунальним підприємством Основаніє, м. Запоріжжя.

На підставі викладеного вище, в звязку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог суду, розгляд справи № 5009/5005/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі № 5009/5005/12 Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 2, , м. Запоріжжя, його правонаступником Міським комунальним підприємством Основаніє, , м. Запоріжжя.

2. Розгляд справи № 5009/5005/12 відкласти на 24.01.2013 р. о /об/ 09 год. 30 хв.

3. Зобов`язати:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.12.2012 р.; надати: обґрунтований розрахунок стягуваної суми, в тому числі детальний розрахунок щомісячного нарахування орендної плати; довіреність на представника; службове посвідчення (прокурору); явка.

Відповідача надати оригінал або нотаріально посвідчену копію (для огляду) та завірену копію (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; оригінал договору оренди риміщення № 560/2 від 01.06.2002р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.