ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4919/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс", с.Циркуни Харківського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м.Харків,
про стягнення 18020,46 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 26.11.2013р.);

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільний дом "Соллі-Плюс", с.Циркуни Харківського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Диліжанс", м.Харків, заборгованості з оплати за роботи з ремонту автомобілів, виконані на підставі замовлень відповідача, в загальному розмірі 18020,46 грн. Витрати з оплати судового збору в розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2013р. розгляд справи № 922/4919/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 23.12.2013р. об 11:45 год.

18.12.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 47622 від 18.12.2013р.), в якій позивач, у зв'язку з помилковим зазначенням у позовній заяві загальної вартості робіт - 7394,64 грн., замість фактичної вартості -17394,64 грн., збільшує позовні вимоги на 10000,00 грн. та просить стягнути з відповідача борг у сумі 28020,46 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

В обґрунтування позовних вимог та на виконання ухвали господарського суду представник позивача надав документи, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та ненадання витребуваних судом документів, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. об 11:00 год.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2