РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"29" березня 2013 р. Справа № 7/142/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.11.11 р. у справі № 7/142/2011/5003

за позовом ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

про стягнення в сумі 11 456,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11.11.2011 р. у справі № 7/142/2011/5003 частково задоволено позов ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" та стягнуто з відповідача на користь позивача 3 069,90 грн. - інфляційних втрат, 1 130,87 грн. - 3% річних, 42,01 грн. - державного мита, 86,53 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в стягненні 7 255.89 грн. - упущеної вигоди та 0,10 грн. - 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_4 звернулася з апеляційною скаргою від 06.03.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2011 р. у cпрaвi № 7/142/2011/5003 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Пунктом 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 17.10.2012 року "Про внесення змін до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" передбачено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі. Ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг у наведених випадках можуть виноситися судом апеляційної інстанції й за відсутності у ньому матеріалів справи, - на підставі даних діловодства суду та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з даних діловодства спеціалізованого суду, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.12 р. рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2011 р. у справі № 7/142/2011/5003 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 - без задоволення.

Вказана постанова апеляційної інстанції згідно даних діловодства спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень в касаційному порядку не оскаржувалась.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями передбачено: якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що Рівненським апеляційним господарським судом рішення місцевого господарського суду вже переглянуто в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в частині 1 статті 91 ГПК України, з апеляційною скаргою не допускається.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.03.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2011 р. у справі № 7/142/2011/5003, слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 від 06.03.2013 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 10.11.2011 р. у справі № 7/142/2011/5003.

Головуюча суддя Л.М. Сіницина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_5