ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 922/1422/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ
до СТГО "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення 83 703,21 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Мироненко Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 83703,21 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № ЦХП-30210, укладеного між сторонами 30.12.2009 року.

19.04.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що позивач не в змозі забезпечити явку повноважного представника на зазначену дату.

Суд, дослідивши клопотання долучає його до матеріалів справи.

19.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд припинити провадження у справі на підстав того, що СТГО "Південна залізниця" не є належним відповідачем у справі. Відзив обґрунтований тим, що відповідно до наказу Міністерства інфраструктури № 212 від 10.04.2012 року найменування Статутного-територіально галузевого об'єднання "Південна залізни ця" змінено на Державне підприємство "Південна залізниця". Згідно відомостей довідки ЄДРПОУ серії АА № 743426 від 06.12.2012р., а та кож п. п. 1.1., 1.5 Статуту, Державне підприємство "Південна залізниця", створене згідно із Законами України "Про транспорт", "Про залізничний транспорт", Цивіль ним і Господарським кодексами України, засноване на державній власності, підпо рядковане Державній адміністрації залізничного транспорту України і входить до сфери управління Міністерства інфраструктури України, є юридичною особою та залишає за собою права та обов'язки Статутного територіально-галузевого об'єд нання "Південна залізниця".

Суд, дослідивши відзив, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 10:15

Зобов'язати позивача надати суду пояснення на відзив відповідача щодо припинення провадження у справі.

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.04.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.