РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 травня 2013 року Справа № 903/77/13-г

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2013р. у справі №903/77/13-Г

за позовом Прокурора міста Луцьк в інтересах держави та територіальної громади міста Луцьк,

в особі - Луцької міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 2 983 грн. 98 коп. та зобов'язання припинити використання земельної ділянки не за цільовим призначенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 05.03.2013р. у справі №903/77/13-г (суддя Черняк Л.О.) задоволено позов Прокурора міста Луцьк в інтересах держави та територіа-льної громади міста Луцьк, в особі - Луцької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 2 983 грн. 98 коп. та зобо-в'язання припинити використання не за цільовим призначенням земельної ділянки.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 05.03.2013р. у да-ній справі, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення господарського суду Во-линської області від 05.03.2013р. у справі №903/77/13-Г скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволенні позову.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до по-ложень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що 04.04.2013р. Рівненським апеляційним господарським судом повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст 97 ГПК України. Виправивши недоліки, які зазначені в ухвалі апеляційної інстанції Скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне ос-карження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2013р. у справі №903/77/13-Г вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від "05" березня 2013р. у справі № 903/77/13-Г.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.