РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2013 року Справа № 5019/1505/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Гулова А.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: Григоренко О.С.; Підгорний В.А.

відповідача: Мартинюк М.А.; Сафонік О.А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-Інжинірінг"

на рішення господарського суду Рівненської області від 20.11.12р. у справі № 5019/1505/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-Інжинірінг"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"

про стягнення в сумі 185 721 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2013 року в справі № 5019/1505/12 відбулась заміна учасника судової колегії судді Крейбух О.Г., (у зв'язку з перебуванням у відпустці). Відповідно до даного розпорядження, визначено колегію у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І, суддя Гулова А.Г..

6 лютого 2012 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Топаз-Інжинірінг" (надалі - Позивач) та представників Публічного акціонерного товариства "Клеванський деревообробний комбінат"(надалі - Відповідач), з приводу апеляційної скарги.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" лютого 2013 р. об 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 18 лютого 2013 року:

а) Позивач: письмові докази надання Відповідачу лісопродукції; письмові пояснення стосовно виконання Договору; а також нормативне обгрунтування, того, що укладений сторонами Договір є саме договором підряду;

б) Відповідачу: прейскурант цін по наданню послуг щодо сушки (мягкої, твердої деревини); розпилу (повздовжнього та поперечного), та інших деревообробних послуг; письмові пояснення з приводу того, які саме послуги виконувалися Позивачем по Договору; письмові пояснення в яких ідентифікувати послуги, які надавалися Відповідачем по лісопродукції, поставленої Позивачем (відповідно до укладеного Договору) та свої послуги, їхнє відображення в актах; письмові пояснення з приводу причин відсутності первинних документів, передбачених пунктом 4.3. Договору; нормативне обгрунтування того, що укладний сторонами Догвір є саме договором підряду; письмові пояснення з приводу порядку передання результатів, виконаної роботи по Договору.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Гулова А.Г.