ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013р.
№ 905/5498/13

Суддя
господарського суду Донецької області
Макарова Ю.В. розглянувши матеріали за
позовом: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Київ,

до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк,

про: стягнення 101320грн.99коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м.Київ, звернувся до
господарського суду Донецької області
з позовом до відповідача, Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк, про
стягнення 101320грн.99коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви
та додані до неї документи, судом
встановлено наступне:

Відповідно до п. 2 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Зі змістом титульної сторінки позовної
заяви вбачається, що позовна заява
датована та відповідно підписана
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
м.Київ24.07.2013р., як доказ в підтвердження
надсилання копії позову відповідачу
позивач додав до позовної заяви
оригінал поштової квитанцій та опису
вкладення у цінний лист, датовані
26.06.2013р.

Таким чином, з огляду на хронологію
виготовлення позовної заяви та
вказаних фіскального чеку та опису
вкладення, останні датовані раніше, ніж
було складено саму позовну заяву.
Фактично відсутні докази відправлення
Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2,
м.Донецьк копії позовної заяви,
оскільки на момент оформлення
фіскального чеку та опису вкладення
позовна заява ще не була складена та
підписана позивачем - Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1.

Таким чином, додані до позовної заяви
фіскальний чек та опис вкладення у
цінний лист від 26.06.2013р. не можуть бути
прийняті судом в якості належного та
допустимого доказу, що підтверджує
направлення копії позовної заяви Вих.
№ б/н від 24.07.2013р. Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_2, м.Донецьк.

Згідно з п.6 ст.63 ГПК України, неподання
доказів надіслання відповідачеві
копії позовної заяви і доданих до неї
документів є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду. За
змістом абз.1 ч.1 ст.63 ГПК України, ця
норма має імперативний характер та
покладає на суд обов'язок повернути
позовну заяву без розгляду у
будь-якому випадку, встановленому в ч.1
ст. 63 ГПК України.

З огляду на викладене, наявність факту
неподання належних, у розумінні
процесуального права (ст. 56 ГПК
України), доказів надіслання
відповідачеві копії позовної зі всіма
додатками, є підставою для повернення
позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись ст. 57,
п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1, м.Київ, без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви згідно ч. 3 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України не перешкоджає повторному
зверненню з нею до господарського суду
в загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Додаток: позовна заява Вих. № б/н від
24.07.2013р. з доданими до неї документами,
поштовий конверт.

Суддя
Ю.В. Макарова