РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 918/86/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Троцька І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.13 р. у справі № 918/86/13-г

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик"

про стягнення безпідставно відшкодованих коштів в сумі 5 970,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.03.2013 року у справі №918/86/13-г в позові Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЗВА-Електрик" про стягнення безпідставно відшкодованих коштів в сумі 5 970, 81 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішення, позивач Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.2013 року у справі №918/86/13-г апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., Василишин А.Р. та призначено до розгляду на 24.04.2013 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Гулова А.Г., суддя Грязнов В.В. в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та судді Юрчука М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 24.04.2013 року не забезпечив; подав клопотання про відкладеня розгляду справи в зв'язку з участю представника останнього у розгляді іншої справи в Рівненському міському суді.

Клопотання судом задоволено.

Розгляд справи відкладається, про що відповідач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Грязнов В.В.