ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2013 Справа № 908/2648/13

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотер Груп» (69095, АДРЕСА_1)

третя особа, на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог Відділ державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул.. Запорізька, 59)

про виключення майна з акту опису та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 р. в господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Сотер Груп» про виключення з акту опису від 06.05.2011 року майна, а саме: станок горизонтальний лент. Дерево пильний ПАТ -АСПІРА ЕС 6,2 2005 р.в., 2 Шт.; електромеханічний кантоважель 2005 р.в., 2 шт.; верстат заточний С 3-1; прилад для розведення та контролю пилок, станок заточний дискових пилок, автомат СЗ-2А, станок прподольного розкрою багато пилковий СПМ-АСТРА, рольгат широкий до СПМ, 2005 р.в, 2. Шт., яке знаходиться за адресою: Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Горького, 1 та про зняти арешту, накладеного актом опису від 06.05.2011 року на майно, а саме: станок горизонтальний лент. Дерево пильний ПАТ -АСПІРА ЕС 6,2 2005 р.в., 2 шт.; електромеханічний кантоважель 2005 р.в., 2 шт.; верстат заточний С 3-1; прилад для розведення та контролю пилок, станок заточний дискових пилок, автомат СЗ-2А, станок прподольного розкрою багато пилковий СПМ-АСТРА, рольгат широкий до СПМ, 2005 р.в, 2. шт., яке знаходиться за адресою: Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Горького, 1.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2013 р. у прийнятті позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовлено на підставі пункту 1 ст. 62 ГПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні в господарський суд Запорізької області з даним позовом, позивачем платіжним дорученням № ВОТМ4В0914 від 24.07.2013 р. було сплачено 1147,00 грн. судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір».

Так, пунктом 3 частини 1 статті 7 вказаного Закону встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

За змістом пункту 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про судовий збір» від 25.08.2011 р. № 0159817-11 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України <…> частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви).

За таких обставин, судовий збір в сумі 1147,00 грн., сплачений платіжним дорученням № ВОТМ4В0914 від 24.07.2013 р. підлягає поверненню позивачу (ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ).

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, код ЄДР 14360570) 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 0 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № ВОТМ4В0914 від 24.07.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 69065, м. Запоріжжя, пл. Інженерна, 1, код ЄДР 14360570) 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 0 коп. судового збору сплаченого платіжним дорученням № ВОТМ4В0914 від 24.07.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Суддя М.В. Мірошниченко