overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 922/199/13-г

вх. № 199/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Дочірне підприємство "Деснел Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року задоволено заяву ОСОБА_2 про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків ліквідатора Дочірнього підприємства "Деснел Трейд"; призначено ліквідатором банкрута - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 серпня 2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 922/093/13-г

вх. № 093/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1, довіреність від 29.08.13р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Лі, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 06 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 40836) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його хворобою та неможливістю з'явитись у засідання суду.

Присутній у засіданні суд представник кредитора надав усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутнього в засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 5023/6017/12

вх. № 6017/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Комерційний Банк "Надра" - ОСОБА_2, довіреність від 24.10.2013р.

Ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 1005 від 01.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.10.2013 року розгляд справи відкладено на 13.11.2013 року; зобов"язно ліквідатора надати суду докази виконання ухвали господарського суду Харківської області від 29.07.2013 року.

До канцелярії суду 13.11.2013 року від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора (вх. № 42034) разом із додатками.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора представити докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду докази виконання попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 922/085/13-г

вх. № 085/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 10.01.13р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 26 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 43841) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його хворобою.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, однак документів витребуваних судом не представив.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання вимог ухвали від 13 серпня 2013 року учасниками процесу суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Повторно попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 922/093/13-г

вх. № 093/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 22.11.13 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "06" листопада 2013 року розгляд справи відкладався на 11 грудня 2013 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№46616) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні кредитори про відкладення розгляду справи не заперечують.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р.

Справа № 5/27-10

за заявою: Управління ПФУ у Чечельницькому р-ні (вул. Леніна 31, смт. Чечельник, Вінницької області)

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" ( вул. Леніна, 25, с. Бритавка , Чечельницького р-ну , Вінницької області, 24823, )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Бенівський В.І.

В С Т А Н О В И В :

03.02.2010 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/27-10 за заявою УПФУ у Чечельницькому районі про визнання банкрутом СТОВ "Агрофірма "Бритавка" , с. Бритавка, Чечельницького району , Вінницької області в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 11.05.2010 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 07.12.2010 р. провадження у справі № 5/27-10 переведено на загальний порядок ведення процедури банкрутства, передбачений Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Ліквідатором по справі № 5/27-10 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

24.12.2010 р. в газеті "Голос України" № 244(4994) розміщено оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі № 5/27-10.

31.03.2011 р. ухвалою господарського суду Вінницької області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 5/27-10 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Бритавка".

29.12.2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшов звіт ліквідатора про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі № 5/27-10, ліквідаційний баланс СТОВ "Агрофірма "Бритавка" та клопотання № 5/27-10-135 від 22.12.2012 р. арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного блансу банкрута та припинення провадження у справі.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 05.02.13 о 09:40, кімн. № 1102.

Ухвалу надіслати згідно переліку.

Суддя Бенівський В.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 ВВД ФСС НВ та ПЗ у Бершадському районі - вул. Миколаєнка, 6/1, м. Бершадь , Вінницької області, 24400

3 СТОВ "Агрофірма "Бритавка" - вул. Леніна, 25, с. Бритавка , Чечельницького р-ну , Вінницької області, 24823

4 Арбітражний керуючий ОСОБА_1 - вул. Козицького , 46, м. Вінниця, 21050

5 - Фінансове управління Чечельницької райдержадміністрації Вінницької області - 24800, смт. Чечельник, вул. Леніна, 10

6- Управління ПФУ у Чечельницькому р-ні - вул. Леніна 31, смт. Чечельник

7- Чечельницький РЦЗ - вул. Жовтнева, 35, смт. Чечельник

8- Бершадська МДПІ - вул. Леніна, 40, смт. Чечельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" січня 2013 р. Справа № 15/69-10

за заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Терешки Барського району Вінницької області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Ільківка Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

Суддя Лабунська Т.І.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 15/69-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_2, с. Ільківка Вінницького району Вінницької області за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Терешки Барського району Вінницької області.

16 серпня 2010 року винесено постанову про визнання боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

16 червня 2011 року винесено ухвалу, якою визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою від 15 жовтня 2012 року суд продовжив строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2, с. Ільківка Вінницького району Вінницької області та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 у справі № 15/69-10 до 15 січня 2013 року.

04 січня 2013 року до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_3 від 04 січня 2013 року про призначення до розгляду та затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3, звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу ФОП ОСОБА_2, с. Ільківка Вінницького району Вінницької області по справі № 15/69-10.

З огляду на подане клопотання слід призначити у справі судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 18.01.13 р. о 14:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, кімн. № 1011 (10-й поверх).

Явку в судове засідання представників кредиторів, банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. 9 прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 - 23231 с. Ільківка Вінницького району Вінницької області

3 - ОСОБА_4 - 03194, АДРЕСА_1

4 - ПАТ "Універсал Банк" - 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19

5 - ДПІ у м. Вінниці (Вінницька ОДПІ Вінницької області ДПС)

6 - СО "Вінницькі міські електричні мережі" - м. Вінниця, вул. Пирогова буд. 174

7 - КП "Вінницяоблводоканал" - 21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173

8 - Арбітражний керуючий ОСОБА_3 - 02125, м.Київ-125, а/с № 55

9 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" в особі філії ПАТ "Вінницягаз" Вінницького управління газового господарства - 21012, м. Вінниця, пров. Щорса, 24
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2013 року Справа № 5004/1602/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1І ( представник, довіреність у справі)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 13.12.12 р. у справі № 5004/1602/12

за позовом (заявою) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширський консервний завод"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 13 грудня 2012 року у справі № 01-16/5004/1602/12 у прийнятті позовної заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області до Відкритого акціонерного товариства "Камінь-Каширський консервний завод" про зобов"язання вчинити дії відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 13 грудня 2012 року,а справу № 01-16/5004/1602/12 направити до господарського суду Волинської області для розгляду по суті .

У судове засідання з"явився представник позивача - ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку, проте докази отримання ним ухвали про призначення до розгляду апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст.ст.42,43 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом , а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам , які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З урахуванням наведеного та з огляду на приписи ст.77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за можливе розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

2. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Справа № 04/25-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Кнапець М.В

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1С - директор

відповідача - 1 ОСОБА_2Т ( представник, довіреність у справі)

відповідача -2 ОСОБА_3Л директор .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 підприємства УВТК "Будівельник" на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.13 р. у справі № 04/25-11

за позовом ОСОБА_4 підприємства УВТК "Будівельник"

до Луцької міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Будівельник -2 "

про визнання недійсними рішення та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Волинської області від 12 лютого 2013 року у справі № 04/25-11 в позові ОСОБА_4 підприємства УВТК "Будівельник"до Луцької міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Будівельник-2" про визнання недійсними рішення та договору оренди - відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач ОСОБА_5 підприємство УВТК "Будівельник" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 12 лютого 2013 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

10 квітня 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників обох сторін.

Колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що з метою повної, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та для надання можливості сторонам підготуватись до судового розгляду, забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 4-2,4-3,77,86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.63, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

2. Явка сторін на їх розсуд .

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.