УХВАЛА

№ 910/8799/13 22.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі Роздобудько В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8799/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Чернівці,

до приватного підприємства "Агроспецпроект", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго", с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області,

про стягнення 656 032,13 грн., витребування майна та розірвання договору оренди,

за участю представників сторін:

позивача - Тимощук Р.М. (довіреність від 19.09.2011 № 010-01/7622);

відповідача - Гричини В.В. (довіреність від 05.06.2013 № 114);

Петренка Д.О. (довіреність від 05.06.2013 №114);

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - Банк) звернулося до господарського Черкаської області з позовом про:

- стягнення з приватного підприємства "Агроспецпроект" (далі - Підприємство) 480 000 грн. заборгованості, що утворилася внаслідок неналежного виконання умов договору оренди від 26.05.2006 № 67/07/01-08 (далі - Договір), укладеного товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним товариством "Арго" (далі - Товариство), правонаступником якого за Договором є Банк, і Підприємством; 29 368, 13 грн. пені і 146 664 грн. неустойки, а всього 656 032, 13 грн.;

- зобов'язання Підприємства повернути позивачу за актом приймання-передачі орендоване майно, а саме: автоматичний депалетайзер виробництва фірми "Clevertech", який знаходиться за адресою: вул. Жашківська, 32, у м. Золотоноша Черкаської області;

- розірвання Договору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.04.2013 позовну заяву з доданими до неї документами надіслано за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва 10.06.2013 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

22.07.2013 представниками сторін подано суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Господарський суд міста Києва, враховуючи необхідність повного встановлення обставин справи № 910/8799/13, з метою дотримання встановлених статтею 69 ГПК України процесуальних строків, для забезпечення всебічного й об'єктивного розгляду даної справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 910/8799/13.

Керуючись частиною першою статті 46, статтею 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 910/8799/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до приватного підприємства "Агроспецпроект"; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне товариство "Арго", про стягнення 656 032,13 грн., витребування майна та розірвання договору оренди здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя О. Марченко

29.08.13 о 14:20.