overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/7131/11

вх. № 7131/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представника сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Монолітспецстрой", м. Харків

до ТОВ "Монолітспецстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.2013 р. ТОВ "Монолітспецстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "14" березня 2013 р. о 12:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.02.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5023/7131/11

вх. № 7131/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Монолітспецстрой", м. Харків

до ТОВ "Монолітспецстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.2012 р. ТОВ "Монолітспецстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 14.03.2013 р.

В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю з"явилися на виклик суду.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту на "23" квітня 2013 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 23.02.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5023/7131/11

вх. № 7131/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1 ліцензія серія АВ № 470379 від 26.04.2010 р

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Монолітспецстрой", м. Харків

до ТОВ "Монолітспецстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.2012 р. ТОВ "Монолітспецстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 14.03.2013 р.

В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю з"явилися на виклик суду.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.04.2013 р.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. ліквідатор повідомила про хід виконання ліквідаційної процедури та просила суд відкласти розгляд справи для надання суду всіх доказів виконання постанови суду.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" червня 2013 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 5023/7131/11 вх. № 7131/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ТОВ "Монолітспецстрой", м. Харків

до ТОВ "Монолітспецстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.02.2012 р. ТОВ "Монолітспецстрой" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 14.03.2013 р.

В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю з"явилися на виклик суду.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 23.04.2013 р.

Ухвалою суду від 23.04.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 11 червня 2013 р. о 09:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а сам: замість "13 червня 2013 р. о 15:20" вказано "11 червня 2013 р. о 09:00".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату та час слухання справи "13 червня 2013 р. о 14:40".

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалу суду від 23.04.2013 р. описку та зазначити дату та час слухання справи "13 червня 2013 р. о 14:40".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.04.13 ПрАТ "Акко -Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання АТ "ОТП Банк", в якому кредитор просить призначити проведення незалежної оцінки майна: нежитлової будівлі літ "А-2" за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 55-Е; нежитлової будівлі літ. "Б-1" у м. Харкові, вул. Котельниківська, 2, а також визначити оцінювачем майна одну із запропонованих банком оціночних компаній.

У відповідності до ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності обгрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор можуть звернутись до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Розглянувши клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку, а банку надати пропозиції за чий рахунок буде проводитись оплата послуг з оцінки майна банкрута.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання АТ "ОТП Банк" щодо незалежної оцінки майна банкрута до розгляду в судовому засіданні на "30" липня 2013 р. о(об) 09:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку.

3. Зобов'язати АТ "ОТП Банк" надати суду пропозиції за чий рахунок буде проводитись оплата послуг з оцінки майна банкрута.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 922/3641/13

вх. № 3641/13

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН", м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №922/3641/13 за заявою ТОВ "ПЛАНЕТА КАРФАГЕН" про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1616 від 08.08.2013 р., адреса: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул.Луценка, 14/16) для призначення розпорядником майна.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, визначений автоматизованою системою, заяви на участь у справі не надав.

Постановою господарського суду Харківської області від 28.11.2013 р. Фізичну-особу підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 61135, АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №216, видане Міністерством юстиції України 20.02.2013 р., місце проживання: 61105, м.Харків, вул.Киргизька,19, корпус 1, кім.403).

03.12.2013 р. до суду надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, у зв'язку з великою зайнятістю.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні за участю сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37-46, 90-92, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ліквідатора про усунення його від виконання обов'язків на "23" грудня 2013 р. о(об) 10:30 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 112 .

Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо наданої заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 5023/10243/11

вх. № 10243/11

Суддя господарського суду Казарцева В.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво №83 від 04.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Чапаєво

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Чапаєво

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. ФОП ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

03.12.2012 р. ліквідатор надала документи щодо зміни її прізвища на ОСОБА_1, у зв'язку з чим змінилася її ліцензія, що враховано при подальшому розгляді справи.

Ухвалою суду від 31.01.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців - до 20.06.2013 р.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про проведену роботу, надав до суду звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та документи, що підтверджують виконану роботу.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників кредиторів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає доцільним відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" січня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 112.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Казарцева В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/4594/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Київ,
до Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень, м.Харків,
про стягнення 91000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 1083-06-1 від 12.11.2013р.);

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.11.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень, м.Харків, штрафу за порушення зобов'язань за Договором на надання послуг № 107-Ф-10 від 29.07.2010р. в розмірі 58000,00 грн., а також збитків у розмірі 33000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2013р. розгляд справи № 922/4594/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 24.12.2013р. об 11:00 год.

23.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання від в.о. директора ДІПСЕД ОСОБА_3 про продовження строку розгляду справи на 15 днів та його відкладення, у зв'язку з тим, що наказом Мінпромполітики України від 17.12.2013р. № 2-Д директора ДІПСЕД ОСОБА_4 було звільнено, виконання обов'язків директора покладено на ОСОБА_3

У судовому засіданні, яке відбулося 24.12.2013р., представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, подане до суду 23.12.2013р.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов висновку про його обґрунтованість, та задовольнив у повному обсязі як таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "19" січня 2014 р.

3. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2014 р. об 11:00 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду у повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.Справа № 5023/1350/12

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ТОВ "Естейт-Менеджмент" про роз'яснення рішення господарського суду по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків

до ТОВ "Естейт-Менеджмент", м. Харків 3-я особа ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1.ТОВ "Компанія Гайтана" , м. Харків

2.Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків

3.Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.10.2012 року по справі №5023/1350/12 позовні вимоги ПАТ "УкрСиббанк" про стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки - задоволено в повному обсязі.

20.02.2013 року відповідач звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 року по справі №5023/1350/12.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву про роз'яснення рішення суду та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Естейт-Менеджмент" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 03.10.2012 року по справі №5023/1350/12 до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 06 березня 2013 року о 12:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 пов., каб. № 109.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у заяві;

позивачу - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві;

третім особам - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві.

Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5023/6876/11

вх. № 6876/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 ліц.серія АВ № 470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Аквамарин", м. Харків

до ПП "Аквамарин", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ПП "Аквамарін" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.11.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 25.04.2012 р. та відклав розгляд справи на 18.12.2012 р.

В судовому засіданні 18.12.2012 р. ліквідатор повідомив суд, про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором ліквідаційного звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.03.2013 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що на засіданні комітету кредиторів затверджений звіт ліквідатора, а також встановлено оплату його послуг в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат.

Також, ліквідатор просив відкласти розгляд звіту ліквідатора для необхідності надання всіх документів в підтвердження його виконання.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" червня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.