ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № Б-39/109-07

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

судді: Усатий В.О. , Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Шаповалові О.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в
про визнання банкрутом ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

за участю :

Представників ВВДФ у м. Харкові - ОСОБА_2, довіреність від 11.07.13р. та ОСОБА_3, довіреність від 10.07.13р.

ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Представника боржника - ОСОБА_4 довіреність від 28.12.12р.

Розпорядник майна - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 07 листопада 2013 року; зобов'язано розпорядника майна надати суду текст мирової угоди узгоджений у встановленому порядку.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли письмові заперечення на скаргу УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Харкова.

Також, від боржника надійшло клопотання (вх№ 41151) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання (вх№ 41140) про відкладення розгляду справи, з метою погодження проекту мирової угоди із комітетом кредиторів.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання розпорядника майна та те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Також, враховуючи неподання розпорядником майна витребуваних судом доказів, колегія судів вважає за необхідне винести окрему ухвалу стосовно арбітражного керуючого ОСОБА_5

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 4, 11, 13, 16, 36-38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" листопада 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду. А також, надати суду належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

3. Попередити розпорядника майна, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8