ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 жовтня 2013 р. Справа № 909/985/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026

в особі Івано-Франківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

вул. Галицька, 27, м. Івано-Франківськ, 76000 від імені якого на підставі Довіреності від 02.07.13, посвідченої Холявкою В.Я. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу та зареєстрованої в реєстрі за номером № 1322 діє Шегинський Роман Андрійович

до відповідача: Приватного підприємства "Техкомплект"

вул. Є.Коновальця, 227 "а", м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення заборгованості в сумі 5 316 337, 41 грн. шляхом звернення стягнення на кошти та майно Приватного підприємства "Техкомплект".

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився;

від відповідача: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" в особі Івано-Франківського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк" до Приватного підприємства "Техкомплект" про стягнення заборгованості за Генеральним Договором №20/2011 про здійснення кредитування від 06.10.11, Додатковим договором № 1 про надання відновлювальної кредитної лінії в Рамках Генерального Договору № 20/2011 про здійснення кредитування від 06.10.11, укладеного 06.10.11 та Додатковим Договором № 2 про надання відновлювальної кредитної лінії в Рамках Генерального Договору № 20/2011 про здійснення кредитування від 06.10.11, укладеного 27.02.12 з усіма змінами та доповненнями у розмірі 5 316 337,41 грн., в тому числі: за додатковим договором № 1: Неповернута сума кредиту - 2 495 369,82 грн.; прострочені відсотки - 426 527,33 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 27 025,81 грн; пеня - 57 666,78 грн.. За додатковим договором № 2: Неповернута сума кредиту - 1 926 687,85 грн.; прострочені відсотки - 329 098,27 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 17 846,88 грн.; пеня - 36 114, 67 грн. шляхом звернення стягнення на кошти та майно Приватного підприємства "Техкомплект".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.09.13.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 17.09.13 та 03.10.13 розгляд справи відкладався на 22.10.13 відповідно.

Представник позивача в судове засідання з"явився, однак надіслав суду заяву (вх.№16272/13 від 18.10.13) про уточнення позовних вимог, а саме: стягнення заборгованості

за Генеральним Договором №20/2011 про здійснення кредитування від 06.10.11, Додатковим договором № 1 про надання відновлювальної кредитної лінії в Рамках Генерального Договору № 20/2011 про здійснення кредитування від 06.10.11, укладеного 06.10.11 та Додатковим Договором № 2 про надання відновлювальної кредитної лінії в Рамках Генерального Договору № 20/2011 про здійснення кредитування від 06.10.11, укладеного 27.02.12 з усіма змінами та доповненнями у розмірі 5 316 337,41 грн., в тому числі: за додатковим договором № 1: Неповернута сума кредиту - 2 495 369,82 грн.; прострочені відсотки - 426 527,33 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 27 025,81 грн; пеня - 57 666,78 грн.. За додатковим договором № 2: Неповернута сума кредиту - 1 926 687,85 грн.; прострочені відсотки - 329 098,27 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 17 846,88 грн.; пеня - 36 114, 67 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, проте надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Відповідно до п. 3 ст. 69 Господарського процесуального України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: клопотання відповідача та нез'явлення представників сторін в судове засідання.

Суд з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору вважає продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.4 ст. 22, п.3 ст. 69, п. 1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог.

2. Продовжити строк розгляду спору до 17.11.13.

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.11.13 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати:

Позивача - подати суду оригінал фіскального чеку, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, направити відповідачу заяву про уточнення позовних вимог, докази чого подати суду, направити представника в судове засідання.

Відповідача - подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 22.10.13