ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/4116/11

вх. № 4116/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ "Атоменергокомплект" - Кузьменко Н.В., довіреність від 16.07.2013 р., № 91;

представника кредитора ТОВ "Новаагро Україна" - Білоголовська Л.А., довіреність № 3114 від 14.10.2011 р.;

представника кредитора ХОВФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О., дов. №57 від 29.01.2013р.

представника кредитора ДПІ у Балаклійському районі Харківської області - Горошко Т.М., дов. №1490/10/20-01-10-037 від 21.10.2013р.

представника боржника - Добреля І.В., дов. №б/н від 12.11.2012р.

розпорядника майна - Саутенко С.О., свідоцтво № 216 від 20.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Публічного АТ " Атоменергокомплект", м. Київ

до ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харкімпекс", с. П'ятигірське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Атоменергокомплект" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника - ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" в кількості восьми заяв на загальну суму грошових вимог 1334017,95 грн.; зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, що призначені на 05 листопада 2012 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення; призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 20 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.03.13р. задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Саутенко С.О. про затвердження мирової угоди, затверджено мирову угоду від 03.12.2012р. у справі №5023/4116/11 про банкрутство ДП "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС", укладену між кредиторами ДП "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС" в особі голови комітету кредиторів представником ПАТ "Атоменергкомплект" та боржником в особі директора ДП "Племінний завод Курганський" АТ "ХАРІМПЕКС" ОСОБА_7 за погодженням з розпорядником майна Саутенко С.О., припинено дію мораторію, введеного ухвалою суду про порушення провадження у справі про банкрутство від 27.05.2011р., провадження у справі №5023/4116/11 припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013р. ухвалу господарського суду Харківської області від 18.03.13р. по справі №5023/4116/11 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

08.05.2013р. справа №5023/4116/11 повернулась до господарського суду Харківської області.

08.05.2013р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області, справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2013р. призначено справу №5023/4116/11 до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2013 р. о 10:00.

11 червня 2013 р. засідання суду не відбулось у зв'язку з направленням справи до Вищого господарського суду України.

10 липня 2013 р. справа №5023/4116/11 повернулась до господарського суду Харківської області у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2013 р. призначено справу №5023/4116/11 до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2013 р. о(об) 10:10, зобов'язано арбітражного керуючого та боржника надати до суду докази на підтвердження того, що умови мирової угоди відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням обставин, викладених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2013р.; докази на підтвердження неможливості санації боржника і обставин, які свідчили б про неможливість погашення вимог кредиторів і відновлення платоспроможності боржника в процедурі санації; письмові дані щодо фінансового стану боржника на час укладення мирової угоди та даних, що свідчать про те, чи може боржник виконати умови мирової угоди, чи потребує санації, чи його фінансовий стан свідчить про можливість задоволення вимог кредиторів тільки в ліквідаційній процедурі.

12.09.2013 р. від Балаклійського районного центру зайнятості до суду надійшов лист, у якому кредитор вважає, що укладення мирової угоди суперечить його інтересам та чинному законодавству України.

13.09.2013 р. представником кредитора ТОВ "Новаагро Україна" до суду було подано клопотання про усунення арбітражного керуючого Саутенко С.О. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" (вх. № 33494 від 13.09.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.09.2013р. призначено слухання звіту ліквідатора та клопотання кредитора ТОВ "Новаагро Україна" про усунення арбітражного керуючого Саутенко С.О. (вх. № 33494 від 13.09.2013 р.), про призначення арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. (вх. № 35513 від 26.09.2013р.) на "05" листопада 2013 р. о(об) 10:30, зобов`язано кредитора ТОВ "Новаагро Україна" надати до суду уточнення вимог за клопотанням про усунення арбітражного керуючого Саутенко С.О. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" (вх. № 33494 від 13.09.2013 р.) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надати до суду докази їх надсилання арбітражному керуючому, запропоновано комітету кредиторів ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" вирішити питання щодо кандидатури арбітражного керуючого з урахуванням поданих клопотань про усунення арбітражного керуючого Саутенко С.О. та призначення арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., надати до суду письмові пояснення з цього проводу.

31 жовтня 2013р. до суду надійшла заява розпорядника майна про затвердження мирової угоди від 28.10.2013р. по справі №5023/4116/11 про банкрутство ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" та про припинення провадження у справі (вх. №40239 від 31.10.2013р.).

31 жовтня 2013р. до суду надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг розпорядника майна, про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг у сумі 62822,73грн. та про затвердження звіту розпорядника майна про витрати, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном у справі №5023/4116/11 в сумі 5145,74грн.

04 листопада 2013 року до суду надійшли письмові заперечення Балаклійського районного центру зайнятості на мирову угоду від 28.10.2013р., в яких він просить суд відмовити в затвердженні мирової угоди.

05 листопада 2013р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Севастьянова Є.В. про розгляд справи в судовому засіданні 05.11.2013р. за його відсутності.

У судовому засіданні розпорядник майна звітував про дії вчинені під час проведення процедури розпорядження майном, через канцелярію суду надав звіт розпорядника майна, зазначив, що ним було встановлено, що ДП "Племінний завод Курганський" АТ "Харімпекс" ведеться господарська діяльність, яка дозволяє не тільки отримувати прибуток, а й забезпечувати робочі місця населенню. Заперечував проти клопотання про усунення його від виконання обов'язків розпорядника майна боржника, з підстав, зазначених в письмових запереченнях на клопотання. Просив суд задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна, затвердити звіт розпорядника майна про витрати, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном у справі №5023/4116/11 в сумі 5145,74грн.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти клопотання кредитора про усунення арбітражного керуючого Саутенко С.О. від виконання обов'язків розпорядника майна, зазначив, що розпорядником майна за час виконання своїх обов'язків не допускалось порушень законодавства, неодноразово проводилось дослідження фактичного стану проведення господарської діяльності боржника шляхом дослідження наявної бухгалтерської та фінансової документації, проводились перевірки стану майна боржника, вважає, що відсутні будь-які ознаки порушення вимог законодавства з боку розпорядника майна та комітету кредиторів, у зв'язку з чим просив суд відмовити ТОВ "Новаагро Україна" в задоволенні клопотання.

Представник кредитора ТОВ "Новаагро Україна" у судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про усунення арбітражного керуючого Саутенко С.О. (вх. № 33494 від 13.09.2013 р.) та просив призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. Заперечував проти затвердження мирової угоди від 28.10.2013р., укладеної між боржником та комітетом кредиторів боржника, вважає, що дана мирова угода порушує інтереси конкурсних кредиторів та боржника, вважає, що пропозиція ТОВ "Молочна ферма" щодо введення процедури санації боржника буде більш вигідною як кредиторам, так і боржнику, у зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволенні заяви про затвердження мирової угоди.

Представник кредитора ХОВФСС з ТВП в судовому засіданні зазначив, що в мировій угоді є помилки щодо черговості задоволення вимог кредиторів, проти її затвердження заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність прийняття та призначення до розгляду клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг розпорядника майна, про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг у сумі 62822,73грн. та про затвердження звіту розпорядника майна про витрати, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном у справі №5023/4116/11 в сумі 5145,74грн., та про відкладення розгляду справи для витребування додаткових документів до матеріалів справи.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг розпорядника майна, про затвердження звіту розпорядника майна про оплату послуг у сумі 62822,73грн. та про затвердження звіту розпорядника майна про витрати, пов'язані з проведенням процедури розпорядження майном у справі №5023/4116/11 в сумі 5145,74грн. (вх. №40237 від 31.10.2013р.) на "12" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Відкласти слухання звіту та розгляд клопотань кредитора ТОВ "Новаагро Україна" про усунення арбітражного керуючого Саутенко С.О. (вх. № 33494 від 13.09.2013 р.) та про призначення арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. (вх. № 35513 від 26.09.2013р.) на "12" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду письмові докази в обгрунтування здійснених витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном.

4. Зобов'язати боржника та розпорядника майна надати до суду письмові докази розгляду комітетом кредиторів питання щодо проведення санації боржника з наданням обгрунтованих заперечень, підтверджених належними письмовими доказами, письмові докази дійсного фінансового стану боржника на час укладення мирової угоди (листопад 2013р.), документальне підтвердження здатності боржника виконати мирову угоду чи він потребує процедури санації, письмові докази того, що фінансовий стан боржника свідчить про можливість задоволення вимог кредиторів поза межами ліквідаційної процедури, розрахунок передбачуваного прибутку боржника, прогнозовані результати діяльності, що могли б свідчити про можливість погашення заборгованості перед кредиторами саме шляхом укладення мирової угоди на запропонованих умовах, уточнення щодо змісту мирової угоди, поданої до суду на затвердження 31.10.2013р., з урахуванням раніше поданої мирової угоди, документальне підтвердження та обгрунтування запропонованих графіків погашення заборгованості, фінансові звіти, бухгалтерську документацію боржника станом на листопад 2013р., правове обгрунтування застосування процедури прощення боргів перед бюджетними установами.

5. Зобов'язати кредитора ТОВ "Новаагро Україна" надати до суду документальне підтвердження необхідності та можливості проведення саме процедури санації боржника на запропонованих інвестором умовах шляхом погашення вимог кредиторів, докази звернення з відповідним зверненням до розпорядника майна, боржника та комітету кредиторів, докази в обгрунтування наявності у інвестора вільних коштів, прогнозовані результати та розрахунок передбачуваного прибутку, що дозволить здійснювати відповідне інвестування.

6. Ухвалу направити розпоряднику майна, арбітражному керуючому Севостьянову Є.В., кредиторам, боржнику, ТОВ "Молочна ферма".

Суддя Савченко А.А.