ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3739/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс УБ ХАЕС", м. Нетішин
до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 70887,97 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - Коняєв А.А. дов. б/н від 12.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс УБ ХАЕС" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості за надані послуги та виконані роботи у розмірі 70887,97 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на постачання теплової енергії, подачу води і приймання стічних вод з каналізації №10-Т-2003 від 01.11.2003 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте, через канцелярію суду 18.09.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№34167) про розгляд справи без участі його представника та долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

30 вересня 2013р. через канцелярію суду позивач також надав клопотання (вх.№35942) про розгляд справи без участі його представника.

Надані документі були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача 30.09.13р. надав письмові пояснення (вх.№35942) в яких зазначив, що не вважає можливим розглянути справу по суті без надання сторонами додаткових документів, просив зобов"язати сторони скласти та підписати акт звірки за Договором на постачання теплової енергії, подачу води і приймання стічних вод з каналізації №10-Т-2003 від 01.11.2003 року, а також в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування нових доказів, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. о 12:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.