ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 24/256

Господарський суд Донецької області у складі судді Боковій Ю.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк

про: стягнення 511 750, 24 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №15-13Д від 31.12.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №юр/7740 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/258 за позовом Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка до Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго, м. Донецьк про стягнення 511 750, 24 грн., з яких борг за договором №445 від 01.04.2003р. за спожиту активну електроенергію у лютому 2011р. 123 659,19 грн., сума 3% річних від суми боргу, що утворилась за лютий 2011р. 5346,37 грн., інфляційні 2 433,97 грн., пеня 10 422,48 грн., а також 280 429,16 грн. інфляційні, 17 144,08 пені, 72 314,99 грн. 3 % річних, нарахованих за невиконання грошових зобовязань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №37/250 від 18.10.2007р., №20/264 від 03.03.2008р., №20/156 від 21.08.2008р., №7/216 від 10.11.2009р., №10/82 від 28.04.2009р., №38/147 від 30.08.2010р., №38/50 від 19.05.2011р., крім того, судові витрати.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 24/256 передано судді Боковій Ю.В.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав письмові пояснення б/н від 10.01.2013р., в яких з висновком експертизи не погодився та клопотання б/н від 10.01.2013р. про заміну найменування позивача.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, через канцелярію суду надав заяву № юр/115 від 10.01.2013р. у якій просив застосувати строк позовної давнини до вимог про стягнення 3% річних та інфляції по справам № 37/250 (рішення від 18.10.2007р.), № 20/264 (рішення від 03.03.2008р.) та № 20/156 (рішення від 21.08.2008р.). Відмовити у стягненні 3% річних та інфляційної складової розрахованої на суму заборгованості за активну електроенергію, а також 3% річних та інфляції, стягнуті рішеннями минулих років. Зменшити пеню на 50%.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити найменування позивача з Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго на Публічне акціонерне товариство „ДТЕК Донецькобленерго.

Відкласти розгляд справи на 10:50 год. 05.02.13 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням заяви відповідача про застосування строку позовної давнини до вимог про стягнення 3% річних та інфляції по справам № 37/250 (рішення від 18.10.2007р.), № 20/264 (рішення від 03.03.2008р.) та № 20/156 (рішення від 21.08.2008р.).

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Бокова Ю.В.