ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р.Справа № 922/673/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Полтава.
про визнання недійсним договорів відступлення права вимоги
за участю :

представник позивача - Корольов В.В. - ліквідатор ТОВ "Компанія "Укрцентр";

представник відповідача - не з"явився;

представник 3-ї особи - Тарасанко Р.В. дов. №2-13 від 28.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ТОВ "Компанія "Укрцентр" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Днепртрансінвест" в якому просить суд визнати недійсними договору про відступлення права вимоги №07-12/09-01 від 07.12.2009 р., №07-12/09-02 від 07.12.2009 р. та №07-12/09-04 від 10.12.2009 р.

В обгрунтування своїх вимог, позивач вказує на те, що спірні договори не відповідають нормам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 26.02.13р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити. Через канцелярію суду надав клопотання (вх.№11674) про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та пояснень в обгрунтування своєї правової позиції.

Представник третьої особи вказане клопотання підтримував, про що зробив на ньому письмову відмітку.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2013 р. о 11:00

Зобов"язати представників відповідача та третьої особи надати суду пояснення щодо обставин, викладених в клопотанні позивача про відновлення строку позовної давності.

Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Денисюк Т.С.