overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа №20/18

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області

до відповідача 1 Компанії Тодіні Конструкціоні ОСОБА_1П.А.

до відповідача 2 Служби автомобільних доріг У рівненській області

про стягнення штрафу в сумі 4 250 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до Компанії Таніні Конструкціоні ОСОБА_1П.А. та Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення штрафу в розмірі 4 250 грн. 00 коп..

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

23.12.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з участю представника в судовому засіданні в Житомирському апеляційному адміністративному суді, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 11.12.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 лютого 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 04 лютого 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. з відповідними доказами; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідачів, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування позовних вимог;

б) відповідачам: відзив на позов з урахуванням ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2013р. з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1524/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валентина ЛТД

про стягнення в сумі 44 621 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 630 від 20.06.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валентина ЛТД про стягнення 40 534 грн. 46 коп. авансу, 1 011 грн. 70 коп. інфляційних, 3 075 грн. 07 коп. процентів за користування чужими коштами.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

15.11.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання позивача судом задоволено.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 19.11.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1524/13 на 15 днів до 19 грудня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2013 р. на 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Позивачу подати суду до 15 грудня 2013 р.: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 9/33

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівент"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 р. Закрите акціонерне товариство Рівент(даліЗАТ Рівент) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 р. припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено ліквідатором ЗАТ "Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 р. продовжено термін ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.12.2013 р.

16.12.2013 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання №1404 від 12.12.2013 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу україни, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу №9/33 на "22" січня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 4/36

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Дубенська ОДПІ - ОСОБА_2;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 02.10.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців до 14.02.2014 року.

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" за результатами роботи склав і подав 16.10.2013 року ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Ухвалою суду від 13.11.2013 року за клопотанням ліквідатора розгляд справи було відкладено та зобов'язано ліквідатора надати уточнений звіт про проведену роботу, оскільки судом було встановлено, що звіт ліквідатора потребує доопрацювання.

Відповідно доп.3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року) ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку встановленому цим Законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №4/36 на "19" лютого 2014 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору надати уточнений звіт про проведену роботу.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі,

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1766/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки

про стягнення в сумі 148 233 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 споживчої кооперації Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки про стягнення 148 233 грн. 50 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 02.12.2013р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.11.2013р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2013 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 17 грудня 2013 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням умов договорів від 02.10.2012р. та 03.01.2013р.; докази на підтвердження здійснення поставок саме по договорам від 02.10.2012р. та 03.01.2013р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 5019/748/11

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.12.2013 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області подано до суду заяву про визнання кредитором №12240 від 10.12.2013 року на суму 12 037 грн. 40 коп., яку необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на "15" січня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15)

2.До 13.01.2014 року подати суду:

- Ліквідатору: відзив на заяву про визнання кредитором №12240 від 10.12.2013 року;

- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області: докази направлення заяви про визнання кредитором №12240 від 10.12.2013 року та доданих до неї документів ліквідатору ОСОБА_1.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1686/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західпостач

про визнання пава власності на майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 015499 від 01.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західпостач, в якому просить визнати право власності за державою Україна в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на нежитлову будівлю побутовий вартістю 40 000 грн. загальною площею 791,2 кв.м. за адресою вул. Промислова, 5м в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західпостач нежитлову будівлю побутовий вартістю 40 000 грн. загальною площею 791,2 кв.м. за адресою вул. Промислова, 5м в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області шляхом зобовязання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західпостач звільнити вказане приміщення; скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західпостач на обєкт побутового корпусу загальною площею 791,2 кв.м. за адресою вул. Промислова, 5м в с. Нова Любомирка Рівненського району Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представники позивача та відповідача в судові засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2013 р. на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 15 грудня 2013 р.:

а) прокурору та позивачу: обґрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1872/13

За позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Здолбунівкомуненергія"

про стягнення в сумі 92 532,82 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність № 14-30 від 30.01.13р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Здолбунівкомуненергія" про стягнення в сумі 92 532,82 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду :

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; у разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача надати суду власний обгрунтований розрахунок 3% річних та інфляційних втрат.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа №918/1663/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акорс

про стягнення в сумі 106 037 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акорс про стягнення 92 826 грн. 64 коп. заборгованість по кредиту, 12 815 грн. 23 коп. заборгованості по відсоткам та 395 грн. 80 коп. пені.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2013 р. на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 17 грудня 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 918/1970/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення в сумі 104 116 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ТОВ "ДБК БУД" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення 66 362,73 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.01.14 року.

В пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали зазначено: "Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.01.14 р. о 14:40 год."

При цьому в даному пункті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено невірну дату, тоді як слід було вказати 08.01.14 року о 14:40 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали про порушення провадження від 25.12.13 року № 918/1970/13, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:"Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 8 січня 2014 року о 14:40 год."

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" листопада 2013 р. № 918/731/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" липня 2013 р. , яке набрало чинності "16" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 918/1818/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення в сумі 500 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.11.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 18.12.14 року.

18 грудня 2013 року розгляд справи відкладено на 15.01.14 року на 11:10 год.

В пункті 1 резолютивної частини ухвали від 18.12.13 року зазначено: "Розгляд справи відкласти на 15.01.14 року на 11:10 год"

При цьому в даному пункті вищевказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено невірну дату, тоді як слід було вказати 08.01.14 року о 15-00 год.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали про відкладення справи від 18.12.13 року № 918/1818/13, виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:"Розгляд справи відкласти на 08.01.14 року о 15:00 год.

Суддя Гудзенко Я.О.