ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1518/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа", м.Донецьк
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 12868,80 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ковальова О.В., довіреність № 12 від 02 січня 2013 року

відповідача - Юрченко С.О., довіреність б/н від 27 грудня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача, Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", 12868,80 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 122 від 01 вересня 2009 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1518/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2013 року о 10:15.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки витребуваних судом документів у справі.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "23" травня 2015 р. о 10:00

Вдруге зобов"язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивача - свідчену копію довідки про включення позивача та відповідача до ЄДРЮО та ФОП, станом на день слухання справи в суді, письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог;

відповідача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.