ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р.Справа № 922/990/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Аріт К.В. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків
до Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин; 3-я особа на стороні відповідача за первісним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги
про та зустрічним позовом до про стягнення 201312,05 грн. Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин; 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області, м. Харків стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн.
за участю представників:

ТОВ "ХБК-Буденерго" - Буд-Абдулаєва Т.В. за довіреністю № 15 від 04.01.2013 р.

Бєляковська Г.І. за довіреністю № б/н від 30.03.2013 р.

ПАТ "Куряжський ДБК" - Донський Д.Б. за довіреністю № 172 від 06.03.2013 р.

Пелецький В.О. за довіреністю № 9 від 08.01.2013 р.

ДФІ в Харківській області - Крятов С.С. за довіреністю № 25-16/15628 від 19.11.2012р.

Відділ культури і туризму ПРДА - Данильченко Л.Ю., начальник відділу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/990/13-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (відповідач за первісним позовом), з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, про стягнення з відповідача за первісним позовом 201312,05 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 100263,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 10460,99 грн., 3% річних у розмірі15059,98 грн. та пеня у розмірі 75527,78 грн., за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р., який було укладено між сторонами, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення з ТОВ "ХБК-Буденерго" суми збитків в розмірі 65237,00 грн. та зобов'язання ТОВ "ХБК-Буденерго" усунути недоліки будівельних робіт по облаштуванню крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області на загальну суму 140576,00 грн. у відповідності до проектної документації.

Ухвалою суду по справі від 25.11.2013 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначити на "05" грудня 2013 р. об 11:00, викликані в судове засідання для дачі пояснень щодо висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 8631 від 06.11.2013 р. по справі № 922/990/13-г судові експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Гнєтнєв С.С. та Коновалов А.В.

В призначене судове засідання з'явилися судові експерти Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Гнєтнєв С.С. та Коновалов А.В. для дачі відповідних пояснень.

Також, судові експерті Гнєтнєв С.С. та Коновалов А.В., через канцелярію господарського суду 05.12.2013 р. за вх. № 45253 та вх. № 45254, надали до суду копії своїх посвідчень згідно заяв, які судом долучені до матеріалів справи.

ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 05.12.2013 р. за вх. № 45186, надало довіреність на представника згідно заяви, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник ДФІ в Харківській області, через канцелярію господарського суду 04.12.2013 р. за вх. № 45048, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 05.12.2013 р. за вх. № 45187, надало письмові пояснення щодо висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 8631 від 06.11.2013 р., які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 05.12.2013 р. о 11:00 була оголошена перерва до 05.12.2013 року о 15:00.

ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 02.12.2013 р. за вх. № 44750, надало клопотання про виклик до суду посадових осіб, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно даного клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" просило суд:

- викликати в судове засідання для дачі пояснень із питань, що виникають під час розгляду справи інженера з технічного надзору Кашкіна ВМ. працівника підприємства ЗАТ «ПІВДЕНТРАНСБУД», яке знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7, зобов'язати Кашкіна В.М. з'явитись до суду та сповістити про знані йому відомості та обставини у справі, зобов'язати його подати до суду пояснення з цих питань у письмовій формі, про що ухвалити ухвалу;

- викликати в судове засідання для дачі пояснень із питань, що виникають під час розгляду справи представника проектної організації Махмутова Б.С., який є працівником Науково-проектно-будівельної Фірми ТОВ «Дедал», яка знаходиться за адресою: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3/1, зобов'язати Махмутова Б.С. з'явитись до суду та сповістити про знані йому відомості та обставини у справі, зобов'язати його подати до суду пояснення з цих питань у письмовій формі, про що ухвалити ухвалу;

- викликати в судове засідання для дачі пояснень із питань, що виникають під час розгляду справи представника проектної організації ГІП ПАТ КДСК Чернікову Л.А., яка є посадовою особою та працівником ПАТ «Куряжський ДБК», яке знаходиться за адресою: 62418, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Пісочин, вул. Кільцева, буд. 41, зобов'язати Чернікову Л.А. з'явитись до суду та сповістити про знані їй відомості та обставини у справі, зобов'язати її подати до суду пояснення з цих питань у письмовій формі, про що ухвалити ухвалу.

Господарський суд, керуючись ст. 30 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" про виклик до суду посадових осіб та викликати для дачі пояснень суду з приводу технічної документації та проведення будівельних робіт на об'єкті - Будинок культури у смт. Печеніги Харківської області наступних посадових осіб:

- інженера з технічного надзору Кашкіна ВМ. працівника підприємства ЗАТ «ПІВДЕНТРАНСБУД», яке знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7;

- представника проектної організації Махмутова Б.С., який є працівником Науково-проектно-будівельної Фірми ТОВ «Дедал», яка знаходиться за адресою: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3/1;

- представника проектної організації ГІП ПАТ КДСК Чернікову Л.А., яка є посадовою особою та працівником ПАТ «Куряжський ДБК», яке знаходиться за адресою: 62418, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Пісочин, вул. Кільцева, буд. 41.

Також, ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 05.12.2013 р. за вх. № 45188, надало клопотання про виклик до суду посадових осіб ПАТ «Куряжський ДБК», яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно нього ТОВ "ХБК-Буденерго" просило суд викликати в судове засідання для дачі пояснень із питань, що виникають під час розгляду справи представників ПАТ «Куряжський ДБК», а саме директора департаменту виробництва Свечко Олександра Захаровича та заступника генерального директора по виробництву Легейду Олександра Петровича та зобов'язати їх надати письмові пояснення до суду щодо висновку комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 8631 від 06.11.2013 року по дані справі та щодо наявності проектних рішень ТОВ «Дедал» і обставин, які спонукали звернутися до проектної організації ТОВ «Дедал» для складання робочого проекту на даний об'єкт.

Господарський суд, керуючись ст. 30 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" про виклик до суду посадових осіб ПАТ «Куряжський ДБК» та викликати для дачі пояснень суду з приводу технічної документації та проведення будівельних робіт на об'єкті - Будинок культури у смт. Печеніги Харківської області наступних посадових осіб ПАТ «Куряжський ДБК»:

- директора департаменту виробництва Свечко Олександра Захаровича;

- заступника генерального директора по виробництву Легейду Олександра Петровича.

ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 05.12.2013 р. за вх. № 45185, надало до суду клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи.

ТОВ "ХБК-Буденерго", через канцелярію господарського суду 01.06.2013 р. за вх. № 19897, надало заяву про застосування спеціальних строків позовної давності до зустрічних позовних вимог ПАТ "Куряжський ДБК", яка судом долучена до матеріалів справи.

ПАТ «Куряжський ДБК», через канцелярію господарського суду 03.12.2013 р. за вх. № 44937, надало клопотання про застосування позовної давності до позовних вимог позивача за первісним позовом про нарахування пені, яке судом долучено до матеріалів справи.

ПАТ «Куряжський ДБК», через канцелярію господарського суду 05.09.2013 р. за вх. № 32405, надало клопотання про відмову в нарахуванні штрафних санкцій або зменшення розміру штрафних санкцій, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідну оцінку заяві ТОВ "ХБК-Буденерго" про застосування спеціальних строків позовної давності до зустрічних позовних вимог ПАТ "Куряжський ДБК", клопотанню ПАТ "Куряжський ДБК" про застосування позовної давності до позовних вимог позивача за первісним позовом про нарахування пені та клопотанню ПАТ "Куряжський ДБК" про відмову в нарахуванні штрафних санкцій або зменшення розміру штрафних санкцій господарський суд вважав за необхідне надати під час прийняття рішення по справі.

Господарський суд, розглянувши клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 19360 від 28.05.2013 р. про встановлення судом наявності всіх документів витребуваних ним від сторін в матеріалах справи, вважав за необхідне його задовольнити для всебічного та повного розгляду справи.

При цьому, господарським судом було встановлено, що на виконання вимог ухвали суду по справі від 16.04.2013 р. ПАТ "Куряжський ДБК" та Відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області не були надані витребуванні від них докази. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне повторно витребувати від ПАТ "Куряжський ДБК":

- належним чином оформлені копії платіжних доручень або Довідки з банку про надходження коштів (проведені розрахунки) від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації за укладеним між ними договором будівельного підряду № ПС - 35/10 від 04.08.2010 року за весь період виконання за ним зобов'язань - з 04.08.2010 року і по теперішній час.

- письмові документи, які є додатками до первісного договору № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року та до додаткових угод за ним, який було укладено між ПАТ «Куряжський ДБК» та Відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації, а саме Договірну ціна та кошторисну документацію до договору, Графік фінансування виконання робіт за Договором, Тендерну документацію та Календарний графік виконання робіт за Договором, Акти виконаних робіт за зазначеним договором, а також належним чином оформлений та підписаний сторонами Акт виконаних робіт на суму 65237,00 грн., як підтвердження факту наявності збитків з боку ПАТ «Куряжський ДБК»,

та від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області в підтвердження проведення оплати за первісним договором № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року належним чином завірені копії платіжних доручень з відмітками Державної казначейської служби України про проведення платежу та в разі необхідності надання їх оригіналів для дослідження у судовому засіданні при розгляді справи.

ПАТ «Куряжський ДБК», через канцелярію господарського суду 03.12.2013 р. за вх. № 44938, надало клопотання про надання пояснень, яке судом долучено до матеріалів справи.

Дане клопотання судом було задоволено та начальником Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації у судовому засіданні були надані відповідні пояснення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів, неподання витребуваних доказів, інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 45185 від 05.12.2013 р. про витребування доказів та клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 19362 від 28.05.2013 р. в частині витребування доказів господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" про виклик до суду посадових осіб.

2. Викликати для дачі пояснень суду з приводу технічної документації та проведення будівельних робіт на об'єкті - Будинок культури у смт. Печеніги Харківської області наступних посадових осіб:

- інженера з технічного надзору Кашкіна ВМ. працівника підприємства ЗАТ «ПІВДЕНТРАНСБУД», яке знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, 7;

- представника проектної організації Махмутова Б.С., який є працівником Науково-проектно-будівельної Фірми ТОВ «Дедал», яка знаходиться за адресою: 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 3/1;

- представника проектної організації ГІП ПАТ КДСК Чернікову Л.А., яка є посадовою особою та працівником ПАТ «Куряжський ДБК», яке знаходиться за адресою: 62418, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Пісочин, вул. Кільцева, буд. 41.

Направити ухвалу суду по справі на адреси вказаних підприємств.

3. Задовольнити клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" про виклик до суду посадових осіб ПАТ «Куряжський ДБК».

4. Викликати для дачі пояснень суду з приводу технічної документації та проведення будівельних робіт на об'єкті - Будинок культури у смт. Печеніги Харківської області наступних посадових осіб ПАТ «Куряжський ДБК»:

- директора департаменту виробництва Свечко Олександра Захаровича;

- заступника генерального директора по виробництву Легейду Олександра Петровича.

Направити ухвалу суду по справі на адресу ПАТ «Куряжський ДБК».

5. Задовольнити клопотання ТОВ "ХБК-Буденерго" вх. № 19360 від 28.05.2013 р. про встановлення судом наявності всіх документів витребуваних ним від сторін в матеріалах справи.

6. Повторно витребувати від ПАТ "Куряжський ДБК":

- належним чином оформлені копії платіжних доручень або Довідки з банку про надходження коштів (проведені розрахунки) від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації за укладеним між ними договором будівельного підряду № ПС - 35/10 від 04.08.2010 року за весь період виконання за ним зобов'язань - з 04.08.2010 року і по теперішній час.

- письмові документи, які є додатками до первісного договору № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року та до додаткових угод за ним, який було укладено між ПАТ «Куряжський ДБК» та Відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації, а саме Договірну ціна та кошторисну документацію до договору, Графік фінансування виконання робіт за Договором, Тендерну документацію та Календарний графік виконання робіт за Договором, Акти виконаних робіт за зазначеним договором, а також належним чином оформлений та підписаний сторонами Акт виконаних робіт на суму 65237,00 грн., як підтвердження факту наявності збитків з боку ПАТ «Куряжський ДБК».

7. Повторно витребувати від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації в підтвердження проведення оплати за первісним договором № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року належним чином завірені копії платіжних доручень з відмітками Державної казначейської служби України про проведення платежу та в разі необхідності надання їх оригіналів для дослідження у судовому засіданні при розгляді справи.

8. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. о 11:00.

9. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал.

10. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д.О. Аріт К.В. Шарко Л.В.