РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2013 року Справа № 906/521/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Мельник О.В. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревича В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Універсал Продакшн" (м.Київ) на рішення господарського суду Житомирської області від 29.08.13р. у справі № 906/521/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Універсал Продакшн" (м.Київ)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром"

про стягнення в сумі 95000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Голова Рівненського апеляційного господарського суду від 4 листопада 2013 року в справі № 906/521/13, з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І., суддя Мельник О.В..

В судове засідання від 6 листопада 2013 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Універсал Продакшин" (надалі-Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Альппром" (надалі - Відповідач) не з'явилися. 5 листопада 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача (а.с. 113-114) в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач та Позивач не подали суду докази, витребувані ухвалою від 17 жовтня 2013 року (а.с. 91).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" листопада 2013 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 29 листопада 2013 року:

а) Позивачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші докази на підтвердження обставин висвітлених в апеляційній скарзі.

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Юрчук М.І.