ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"17" липня 2013 р.
Справа № К14/062-12

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Шапошніков І. Б.
(довіреність № 7 від 18.04.2013 р.), Ворог І. А.
(довіреність б/н від 07.08.2012 р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність
від 12.10.2012 р. зареєстрована в реєстрі за
№ 5258), ОСОБА_4 (довіреність від 10.01.2013 р.
зареєстрована в реєстрі за № 175);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Агроком", м. Біла
Церква

до ОСОБА_5, м. Васильків

про зобов'язання повернути документи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Агроком" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до ОСОБА_5 про зобов'язання
повернути документи, що стосуються
діяльності товариства, згідно
переліку.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
безпідставним володінням та
користуванням відповідачем
документами, що стосуються діяльності
товариства.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 09.07.2012 р. порушено
провадження у справі № К14/062-12 за
позовом ТОВ „Агроком" до ОСОБА_5 про
зобов'язання повернути документи і
призначено її розгляд у судовому
засіданні за участю представників
учасників процесу на 25.07.2012 р.

25.07.2012 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 12.09.2012 р.

12.09.2012 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від відповідача
надійшов відзив б/н від 12.09.2012 р. на
позовну заяву, у якому він просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позову повністю.

12.09.2012 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 26.09.2012 р.

26.09.2012 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від відповідача
надійшли пояснення б/н від 26.09.2012 р. до
відзиву, що долучені судом до
матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.09.2012 р. зупинено
провадження у справі № К14/062-12 до
набрання законної сили рішенням
господарського суду Київської області
від 20.08.2012 р. у пов'язаній з нею справі №
21/068-12 за позовом ОСОБА_5 до ТОВ
„Агроком" про зобов'язання вчинити
певні дії і до остаточного вирішення у
відповідних судових інстанціях
вказаної справи.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15.04.2013 р. за відповідною
заявою позивача поновлено провадження
у справі № К14/062-12 і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
23.05.2013 р.

23.05.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 12.06.2013 р.

12.06.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 03.07.2013 р.

02.07.2013 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшла заява б/н від
27.06.2013 р. про зупинення провадження у
справі № К14/062-12, у якому він просить суд
зупинити провадження у справі № К14/062-12
до набрання законної сили рішень у
пов'язаних з нею справах № 911/1840/13 за
позовом ОСОБА_6 до ТОВ „Агроком",
Державного реєстратора виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області, третя особа ОСОБА_5
про визнання недійсними рішень зборів
учасників товариства; № 911/2320/13 за
позовом ОСОБА_5 до ТОВ „Агроком", ПП
„Бета-Консалтинг", третя особа
приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання недійсним договору
управління майном; № 911/1975/13 за позовом
ОСОБА_5 до ТОВ „Агроком", Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради, треті
особи без самостійних вимог на предмет
спору на стороні першого відповідача
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників ТОВ „Агроком"; №
810/1351/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_5 до державного реєстратора
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області ОСОБА_12,
треті особи: ТОВ „Агроком", ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

03.07.2013 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 17.07.2013 р.

17.07.2013 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від позивача надійшли
пояснення № 17/07-13П від 17.07.2013 р. по
справі, що долучені судом до матеріалів
справи.

17.07.2013 р. у судовому засіданні
представник відповідача надав усні
пояснення щодо своїх заперечень проти
позову, а також підтримав подане ним до
суду клопотання про зупинення
провадження у справі та просив суд
задовольнити його.

Представник позивача у судовому
засіданні надав усні пояснення щодо
своїх позовних вимог, а також
заперечував проти задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд дійшов
висновку про часткове задоволення
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі і відповідно про
зупинення провадження у справі з
наступних підстав.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що предметом позову і
спору у даній справі є вимоги позивача
до відповідача про зобов'язання
повернути документи, що стосуються
діяльності товариства, згідно
переліку, а саме Прибуткові накладні 1
квартал 2008 р. на 344 аркушах; Прибуткові
накладні 2 квартал 2008 р. на 344 аркушах;
Прибуткові накладні 3 квартал 2008 р. на 500
аркушах; Прибуткові накладні 4 квартал
2008 р. на 297 аркушах; Прибуткові накладні
за 2009 р. на 522 аркушах; Прибуткові
накладні січень 2010 - червень2010 р.р. на 350
аркушах; Прибуткові накладні липень 2010
- грудень 2010 р.р.; Договори будівництво
на 40 аркушах; Опис договорів на 1 аркуші
(перелік договорів „Будівництво" назва
контрагента, № договору, дата
укладання); Використання матеріалів на
118 аркушах (акти використання та
списання матеріалів на будівництво,
форми М20); Диск з програмою 1С - 1 шт.;
Спецодяг на 16 аркушах (відомості
обліку, руху та використання
спецодягу); Видаткові накладні липень
-жовтень 2010 p.; Видаткові накладні
листопад - грудень 2011 p.; Видаткові
накладні 1 квартал 2011 p.; Виробництво 2010
р. (виробничі звіти, акти списання
сировини, акти списання пакувальних
матеріалів); Виробництво січень -
квітень 2011 p.; Банківські документи
(„Індекс-банк") 3 квартал 2010 р. на 118
аркушах (банківські виписки, 2-гі
екземпляри платіжних доручень);
Банківські документи („Індекс-банк") 4
квартал 2010 р.; січень-червень 2011 р.
(банківські виписки, 2-гі екземпляри
платіжних доручень); протокол № 5/2011 від
08.09.2011 р. загальних зборів учасників ТОВ
„Агроком", протокол № 6/2011 від 09.09.2011 р.
загальних зборів учасників ТОВ
„Агроком", протокол б/н від 13.10.2011 р.
загальних зборів учасників ТОВ
„Агроком", протокол № 16/02/2012 від 16.02.2012
р. загальних зборів учасників ТОВ
„Агроком", протокол № 16/03/2012 від 16.02.2012
р. загальних зборів учасників ТОВ
„Агроком", протокол № 2/16/03/2012 від 16.03.2012
р. загальних зборів учасників ТОВ
„Агроком", протокол № 3/16/03/2012 від 16.03.2012
р. загальних зборів учасників ТОВ
„Агроком".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
безпідставним володінням та
користуванням відповідачем
документами, що стосуються діяльності
товариства.

Відповідач у своєму відзиві на позовну
заяву заперечує проти позовних
позивача, також на тій підставі, що
спірні документи, що стосуються
діяльності товариства, у тому числі
спірні протоколи загальних зборів
учасників товариства, що є предметом
спору, знаходяться у позивача чи були
повернуті йому або взагалі не існують.

Як вбачається із матеріалів справи, у
травні 2013 р. ОСОБА_13 звернувся в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ „Агроком", державного
реєстратора виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання
недійсними рішень загальних зборів
учасників товариства, внесених змін до
статуту та зобов'язання скасувати
державну реєстрацію змін.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням прав позивача, який володіє
часткою у статутному капіталі
товариства у розмірі 48 %, на
повідомлення про проведення зборів
учасників товариства та участі у
зборах учасників товариства, що за
відсутності кворума є безумовною
підставою для визнання недійсними та
скасування рішень загальних зборів
учасників ТОВ „Агроком", оформлених
протоколами зборів учасників
товариства № 14 від 09.11.2007 р.; № 16 від
21.04.2008 р.; № 18 від 10.12.2008 р.; № 19 від 23.06.2009
р.; № 20 від 22.09.2009 р.; № 21 від 23.01.2013 р. Крім
того, оскаржуваними рішеннями зборів
учасників ТОВ „Агроком" були прийняті
зміни до статуту товариства, тому такі
зміни також підлягають визнанню
недійсними, оскільки прийняті не
уповноваженим органом.

Рішенням господарського суду
Київської області від 17.06.2013 р. (суддя
Карпечкін Т. П.) у справі № 911/1840/13 за
позовом ОСОБА_6 до ТОВ „Агроком",
державного реєстратора виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області за участю третьої
особи ОСОБА_5 про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства, внесених змін до статуту та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін позов задоволено
повністю та вирішено визнати
недійсними рішення позачергових
зборів учасників ТОВ „Агроком", що
оформлені протоколами зборів
учасників: № 14 від 09.11.2007 р.; № 16
від 21.04.2008 р.; № 18від 10.12.2008 р.; № 19 від
23.06.2009 р.; № 20 від 22.09.2009 р.; № 21 від 23.01.2013
р.; визнати недійсними: Статут ТОВ
„Агроком" в редакції затвердженій
Позачерговими зборами учасників ТОВ
„Агроком" від 09.11.2007 р. (протокол
позачергових зборів учасників № 14 від
09.11.2007 р.); Статут ТОВ „Агроком" в
редакції затвердженій Позачерговими
зборами учасників ТОВ „Агроком" від
21.04.2008 р. (протокол позачергових зборів
учасників № 16 від 21.04.2008 р.); Зміни до
Статуту ТОВ „Агроком" в редакції
затвердженій Позачерговими зборами
учасників ТОВ „Агроком" від 10.12.2008 р.
(протокол позачергових зборів
учасників № 18 від 10.12.2008 р.); Зміни до
Статуту ТОВ „Агроком" в редакції
затвердженій Позачерговими зборами
учасників ТОВ „Агроком" від 23.06.2009 р.
(протокол позачергових зборів
учасників № 19 від 23.06.2009 р.); Зміни до
Статуту ТОВ „Агроком" в редакції
затвердженій Позачерговими зборами
учасників ТОВ „Агроком" від 22.09.2009 р.
(протокол позачергових зборів
учасників № 20 від 22.09.2009 р.);
Зміни до Статуту ТОВ „Агроком" в
редакції затвердженій зборами
учасників ТОВ „Агроком" від 23.01.2013 р.
(протокол зборів учасників № 21 від
23.01.2013 р.); зобов'язати Державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області скасувати державну
реєстрацію Статуту ТОВ „Агроком" в
редакції затвердженій Позачерговими
зборами учасників ТОВ „Агроком" від
09.11.2007 р. (Протокол позачергових зборів
учасників №14 від 09.11.2007 р.);
реєстраційний запис
№ 9000539 від 13.11.2007 р.); Статуту ТОВ
„Агроком" в редакції затвердженій
Позачерговими зборами учасників ТОВ
„Агроком" від 21.04.2008 р. (Протокол
позачергових зборів учасників № 16 від
21.04.2008 р.); реєстраційний запис №
0000539 від 24.04.2008 р.); Змін до Статуту
ТОВ „Агроком" в редакції затвердженій
Позачерговими зборами учасників ТОВ
„Агроком" від 10.12.2008 р. (Протокол
позачергових зборів учасників № 18 від
10.12.2008 р.); реєстраційний запис №
4000539 від 15.12.2008 р.); Змін до Статуту
ТОВ „Агроком" в редакції затвердженій
Позачерговими зборами учасників ТОВ
„Агроком" від 23.06.2009 р. (Протокол
позачергових зборів учасників № 19 від
23.06.2009 р.); реєстраційний запис №
6000539 від 28.09.2009 р.); Змін до Статуту
ТОВ „Агроком" в редакції, затвердженій
Позачерговими зборами учасників ТОВ
„Агроком" від 22.09.2009 р. (Протокол
позачергових зборів учасників № 20 від
22.09.2009 р.); реєстраційний запис №
5000539 від 24.06.2009 р.); Змін до Статуту
ТОВ „Агроком" в редакції затвердженій
зборами учасників ТОВ „Агроком" від
23.01.2013 р. (Протокол зборів № 21 від 23.01.2013
р.); реєстраційний запис № 4000539 від
23.01.2013 р.), а також присуджено до
стягнення з ТОВ „Агроком" на користь
ОСОБА_6 20 646, 00 грн. витрат по сплаті
судового збору.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити, що оспорюваними рішеннями
загальних зборів учасників товариства
та статутами товариства було вирішено,
у тому числі, питання про включення
ОСОБА_5 до складу учасників ТОВ
„Агроком".

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
господарського суду Київської області
від 17.06.2013 р. у справі № 911/1840/13, ОСОБА_5
через місцевий господарський суд 27.06.2013
р. подав на нього до Київського
апеляційного господарського суду
апеляційну скаргу.

Станом на момент розгляду даної справи
рішення господарського суду Київської
області від 17.06.2013 р. у справі № 911/1840/13
Київським апеляційним господарським
судом у апеляційному порядку не
переглянуто і постанова по ній не
прийнята, а отже, рішення
господарського суду Київської області
від 17.06.2013 р. у справі № 911/1840/13 не
набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, у
травні 2013 р. ОСОБА_5 звернувся в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ „Агроком", державного
реєстратора виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області про визнання
недійсним рішення загальних зборів
учасників товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані
порушенням прав позивача на
повідомлення про проведення зборів
учасників товариства та участі у
зборах учасників товариства, шляхом
проведення зборів учасників
товариства без участі позивача, який
володіє часткою у статутному капіталі
товариства у розмірі 70 %, що є
безумовною підставою для визнання
недійсним та скасування рішення
загальних зборів учасників ТОВ
„Агроком" № 21 від 23.01.2013 р.

Рішенням господарського суду
Київської області від 14.06.2013 р. (суддя
Горбасенко П. В.) у справі № 911/1975/13 за
позовом ОСОБА_5 до ТОВ „Агроком",
державного реєстратора виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області за участю третіх
осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства позов
задоволено повністю та вирішено
визнати недійсним та скасувати рішення
зборів учасників ТОВ „Агроком",
оформлені протоколами № 21 від 23.01.2013 р.,
№ 23 від 03.04.2013 р. та № 24 від 12.04.2013 р.;
зобов'язати Державного реєстратора
Виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради внести до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців запис щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів ТОВ
„Агроком", здійснених на підставі
рішень зборів учасників ТОВ „Агроком",
оформлених протоколом № 21 від 23.01.2013 р.
та протоколом № 23 від 03.04.2013 р., шляхом
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців записів щодо скасування
наступних реєстраційних дій: - дата:
13.02.2013 р., номер запису: 4000539; - дата:
05.04.2013 р., номер запису: 5000530; а
також присуджено до стягнення з ТОВ
„Агроком" на користь ОСОБА_5 5 735, 00 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням
господарського суду Київської області
від 14.06.2013 р. у справі № 911/1975/13, ТОВ
„Агроком" через місцевий
господарський суд 29.06.2013 р. подало на
нього до Київського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу.

Станом на момент розгляду даної справи
рішення господарського суду Київської
області від 14.06.2013 р. у справі № 911/1975/13
Київським апеляційним господарським
судом у апеляційному порядку не
переглянуто і постанова по ній не
прийнята, а отже, рішення
господарського суду Київської області
від 14.06.2013 р. у справі № 911/1975/13 не
набрало законної сили.

Як вбачається із матеріалів справи, у
червні 2013 р. ОСОБА_5 звернувся в
господарський суд Київської області із
позовом до ТОВ „Агроком", ПП
„Бета-Консалтинг" про визнання
недійсним договору управління майном
від 27.03.2012 р., укладеного між ТОВ
„Агроком" та ПП „Бета-Консалтинг",
нотаріально посвідченого приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 та
зареєстрованого в реєстрі за № 842.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
відсутністю відповідних повноважень у
директора ТОВ „Агроком" фізичної особи
ОСОБА_10 на укладення із ПП
„Бета-Консалтинг" договору управління
майном від 27.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 13.06.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/2320/13 за
позовом ОСОБА_5 до ТОВ „Агроком", ПП
„Бета-Консалтинг" про визнання
недійсним договору управління майном.

Станом на момент розгляду даної справи
справа № 911/2320/13 за позовом ОСОБА_5 до
ТОВ „Агроком", ПП „Бета-Консалтинг" за
участі третьої особи приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання недійсним договору
управління майном господарським судом
Київської області ще не розглянута і
рішення по ній не прийнято.

Як вбачається із матеріалів справи, у
березні 2013 р. ОСОБА_5 звернувся в
Київський окружний адміністративний
суд із позовом до державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_12 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
тим, що реєстраційна дія з внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відомостей про виключення позивача зі
складу учасників ТОВ „Агроком" вчинена
відповідачем з порушенням вимог Закону
України „Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців".

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 27.05.2013 р.
(суддя Лапій С. М.) у справі № 810/1351/13-а за
позовом ОСОБА_5 до державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_12 за участю
третіх осіб ТОВ „Агроком", ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії позов задоволено
повністю та вирішено визнати
протиправними дії державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_12 від 13.02.2013 р. з
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців змін до установчих
документів ТОВ „Агроком" щодо
виключення ОСОБА_5 зі складу учасників
товариства; зобов'язати державного
реєстратора Виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_12 внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
відомості щодо скасування запису від
13.02.2013 р. про державну реєстрацію змін
до установчих документів ТОВ „Агроком"
щодо виключення ОСОБА_5 зі складу
учасників товариства.

Станом на момент розгляду даної справи
постанова Київського окружного
адміністративного суду від 27.05.2013 р. у
справі № 810/1351/13-а Київським
апеляційним адміністративним судом у
апеляційному порядку не переглянута і
ухвала по ній не винесена, а отже,
постанова Київського окружного
адміністративного суду від 27.05.2013 р. у
справі № 810/1351/13-а не набрала
законної сили.

Отже, вирішення спору між ТОВ „Агроком"
та ОСОБА_5 про зобов'язання повернути
документи, що стосуються діяльності
товариства, згідно переліку є
неможливим без вирішення спору між
ОСОБА_6 та ТОВ „Агроком", державним
реєстратором виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області за участю третьої
особи ОСОБА_5 про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства, внесених змін до статуту та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін, що розглядається у
Київському апеляційному
господарському суді у апеляційному
порядку у справі № 911/1840/13, та є можливим
із без вирішення спору між ОСОБА_5 та
ТОВ „Агроком", державним реєстратором
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області за
участю третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання недійсним
рішення загальних зборів учасників
товариства, що розглядається у
Київському апеляційному
господарському суді у апеляційному
порядку у справі № 911/1975/13, між ОСОБА_5 та
ТОВ „Агроком", ПП „Бета-Консалтинг" за
участі третьої особи приватного
нотаріуса Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7 про
визнання недійсним договору
управління майном, що розглядається у
господарському суді Київської області
у справі № 911/2320/13, між ОСОБА_5 та
державним реєстратором виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_12 за участю
третіх осіб ТОВ „Агроком", ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, що розглядається у
Київському апеляційному
адміністративному суді у апеляційному
порядку у справі № 810/1351/13-а.

Згідно ст. 79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Оскільки, позивач обґрунтовує свої
позовні вимоги до відповідача про
зобов'язання повернути документи
безпідставним володінням та
користуванням відповідачем
документами, що стосуються діяльності
товариства, в рамках існування
корпоративних відносин між ОСОБА_5 та
ТОВ „Агроком", тобто наявністю між
сторонами корпоративного спору,
пов'язаного із діяльністю товариства, а
правомірність включення ОСОБА_5 до
складу учасників ТОВ „Агроком"
оспорюється ОСОБА_6 у господарському
суді Київської області у межах справи
№ 911/1840/13, то суд вважає неможливим
розгляд даної справи до вирішення
пов'язаної з нею справи № 911/1840/13 за
позовом ОСОБА_6 до ТОВ „Агроком",
державного реєстратора виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області за участю третьої
особи ОСОБА_5 про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства, внесених змін до статуту та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін у Київському
апеляційному господарському суді,
оскільки набрання законної сили
рішенням господарського суду
Київської області від 17.06.2013 р. у
пов'язаній з нею справі № 911/1840/13 за
позовом ОСОБА_6 до ТОВ „Агроком",
державного реєстратора виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області за участю третьої
особи ОСОБА_5 про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства, внесених змін до статуту та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін виключає наявність
корпоративного спору у даній справі і
відповідно підвідомчість даної справи
господарським судам України, та суд
вважає можливим розгляд даної справи
до вирішення справи № 911/1975/13 за позовом
ОСОБА_5 до ТОВ „Агроком", державного
реєстратора виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради
Київської області за участю третіх
осіб ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників товариства у
Київському апеляційному
господарському суді, справи № 911/2320/13 за
позовом ОСОБА_5 до ТОВ „Агроком", ПП
„Бета-Консалтинг" за участі третьої
особи приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7
про визнання недійсним договору
управління майном у господарському
суді Київської області, справи №
810/1351/13-а за позовом ОСОБА_5 до
державного реєстратора Виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області ОСОБА_12 за участю
третіх осіб ТОВ „Агроком", ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 В., ОСОБА_11 про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії у Київському
апеляційному адміністративному суді,
оскільки дана справи не є пов'язаною з
вказаними справами.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі № К14/062-12 до
вирішення пов'язаної з нею справи
господарського суду Київської області
№ 911/1840/13 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ
„Агроком", державного реєстратора
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради Київської області за
участю третьої особи ОСОБА_5 про
визнання недійсними рішень загальних
зборів учасників товариства, внесених
змін до статуту та зобов'язання
скасувати державну реєстрацію змін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 27.06.2013 р.
відповідача про зупинення провадження
у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №
К14/062-12 до набрання законної сили
рішенням господарського суду
Київської області від 17.06.2013 р. у
пов'язаній з нею справі № 911/1840/13
за позовом ОСОБА_6 до ТОВ „Агроком",
державного реєстратора виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області за участю третьої
особи ОСОБА_5 про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства, внесених змін до статуту та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін.

3. Зобов'язати учасників процесу
повідомити суд про набрання законної
сили рішенням господарського суду
Київської області від 17.06.2013 р. у
пов'язаній з нею справі № 911/1840/13 за
позовом ОСОБА_6 до ТОВ „Агроком",
державного реєстратора виконавчого
комітету Білоцерківської міської ради
Київської області за участю третьої
особи ОСОБА_5 про визнання недійсними
рішень загальних зборів учасників
товариства, внесених змін до статуту та
зобов'язання скасувати державну
реєстрацію змін та надати суду
відповідні судові процесуальні
документи.

4. Відмовити в задоволенні заяви
б/н від 27.06.2013 р. відповідача про
зупинення провадження у справі з інших
підстав.

Суддя
В. М. Бацуца