overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2013р. Справа № 905/2882/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача:Громадської організації «Захист», м.Донецьк

про повернення майна.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність;

від відповідача - ОСОБА_2- службове посвідчення

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації «Захист», м. Донецьк про повернення орендованого державного майна нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху контори Словянськенерготорг загальною площею 98,2кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, смт. Миколаївка, вул. Горького, 6, за актом приймання-передачі балансоутримувачу структурній одиниці ПАТ «Донбасенерго» - «Енерготорг».

Ухвалою від 23.05.2013р. провадження по справі було припинено, у звязку із відсутністю предмету спору.

За приписами пункту 1 ч.2 ст.4 Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012р. № 5515-VI з 01.01.2013р. мінімальний розмір заробітної плати у місячному розмірі складає - 1147грн.

Таким чином, ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру складає 1147,00грн.

Як вбачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду із позовом немайнового характеру, а саме повернення майна, при цьому сума сплаченого позивачем судового збору складала 1720,50грн.

Відповідно до вимог передбачених пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими ст.7 Закону України „Про судовий збір та статтями 22, 86, 115 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 573,50грн., сплачене платіжним дорученням №319 від 16.04.2013р., у звязку із внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2013р. Справа № 905/2494/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 28.05.2013р.
Рішення набрало чинності з 10.06.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.05.2013р. Справа № 905/2882/13
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали суду від 23.05.2013р.
Ухвала набрала чинності з 29.05.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/2814/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 13.06.2013р.
Рішення набрало чинності з 25.06.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/2473/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКС», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект», м.Краматорськ

про стягнення 19253,50грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКС», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект», м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 18222,87грн. та пені в сумі 1030,63грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.Н.Р.- Проект» (84301, м.Краматорськ, вул. Двірцева, 42/241, , р/р №5000 в АТ «УкрСіббанк» м.Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АКС» (83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 81-а, р/р №5001 в Донецьку РУ Приватбанка, МФО 335496, ) заборгованість в сумі 18222,87грн., пеню в сумі 1030,63грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 29.05.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

13.06.2013р. Справа № 905/2814/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харцизьк

про стягнення 24975,96рн.

від Прокурора: Осипенко Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Харцизьк про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 22035,78грн., інфляційних витрат в сумі 33,05грн., 3% річних в сумі 114,09грн., пені в сумі 589,46грн. та штрафу в сумі 2203,58грн., задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (86700, м. Харцизьк, вул.Жуковського, б. 2, кв.12, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» (86700, м. Харцизьк, Пров. Спартаківський, 6а, р/р №6333 в ПАТ «Укрсоцбанк», , МФО 300023) заборгованість по орендній платі в сумі 22035,78грн., інфляційні витрати в сумі 33,05грн., 3% річних в сумі 114,09грн., пеню в сумі 581,30грн. та штрафу в сумі 2203,58грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (86700, м. Харцизьк, вул. Жуковського, б. 2, кв.12, ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 1719,98грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 14.06.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/2814/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 13.06.2013р.
Рішення набрало чинності з 25.06.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/3098/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 11.06.2013р.
Рішення набрало чинності з 25.06.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

26.06.2013р. Справа № 905/2826/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс», м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 27596,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 за свідоцтвом;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс», м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 26744,66грн. та збитків в сумі 852,00грн. та зобовязання відповідача повернути нежитлове приміщення площею 316,00кв.м., за адресою: м. Маріуполь, бул. Шевченко, 315 з обладнанням, задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, м. Маріуполь, вул. Трамвайна, б. 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс» (87515, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, б. 68, , п/р №6014 в ПАТ «УСБ, МФО 300023) заборгованість в сумі 8997,57грн. та збитки в сумі 852,00грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87500, м. Маріуполь, вул. Трамвайна, б. 27, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Агро-Сервіс» (87515, м. Маріуполь, вул. Фонтанна, б. 68, , п/р №6014 в ПАТ «УСБ, МФО 300023) витрати по сплаті судового збору в сумі 614,05грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 27.06.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.06.2013р. Справа № 905/3091/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком Інвест-Строй», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт», м. Луганськ

про визнання недійсним договору оренди будівельної техніки з екіпажем №01/10-10 від 28.10.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача не з'явився ;

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю;

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком Інвест-Строй», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луг-Спецтех-Ремонт», м. Луганськ про визнання недійсним договору оренди будівельної техніки з екіпажем №01/10-10 від 28.10.2010р., відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення буде складене у повному обсязі та підписане 19.06.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/2778/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 13.06.2013р.
Рішення набрало чинності з 25.06.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
номер провадження справи 20/114/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.01.13 Справа № 5009/4715/12

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

до Громадської організації Запорізький соціально-культурний союз (69106, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 37 177,61 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 93 від 16.11.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 37177,60 грн. за період з травня 2009 р. по квітень 2012 р. заборгованості по орендній платі за договором оренди нерухомого майна № 4689/09 від 01.05.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4715/12, справі присвоєно номер провадження 20/114/12, справу призначено до розгляду на 09.01.2013 р.

У судове засідання 09.01.2013 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи № 5009/4715/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4715/12 відкласти на 21.01.2013 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору оренди №4689/09 від 01.05.2009р. з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання грошових зобовязань по сплаті орендної плати за спірний період; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/116/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.01.13 Справа № 5009/4746/12

за позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61) до Житлово-будівельний кооператив-301 Запоріжсталь-26 (69123, м. Запоріжжя, вул. М.Судця,9)

про стягнення суми 12263 грн. 51 коп.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 85 від 27.09.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період: серпень-жовтень 2012 р. в сумі 12263 грн. 51 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4746/12, справі присвоєно номер провадження 20/116/12, справу призначено до розгляду на 09.01.2013 р.

У судове засідання 09.01.2013 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи № 5009/4746/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4746/12 відкласти на 21.01.2013 р. о /об/ 14 год. 45 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; письмово уточнити вірне найменування відповідача; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору №880 від 01.01.2011р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання (повного або часткового) грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем; надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/123/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.13 Справа № 5009/4884/12

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Орджонікідзевського району (69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, 4)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, б. 68/5, прим. 14; 69083, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 5622,48 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 (дов. № 48/27 від 03.01.2013 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5622,48 грн., який виник на підставі договору № 1585 від 30.09.2002 р. про постачання та використання теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4884/12, справі присвоєно номер провадження 20/123/12, справу призначено до розгляду на 10.01.2013 р.

У судове засідання 10.01.2013 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням ним вимог суду, розгляд справи № 5009/4884/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4884/12 відкласти на 24.01.2013 р. о /об/ 14 год. 45 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.12.2012 р., надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінал (для огляду) та завірену копію (до матеріалів справи) виписки є Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; оригінал договору №1585 про постачання та використання теплової енергії від 30.09.2002р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобовязань за договором у спірний період; провести з позивачем звіряння взаєморозрахунків; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; посвідчення особи (паспорт) або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.