ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5442/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Роганська картонна фабрика", смт. Рогань
до 1. ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест", м.Київ 2. ТОВ "Ніка", смт. Рогань
про стягнення 657224,44грн.
за участю представників сторін:

позивача - Омельченко О.В., дов. № б/н від 14.01.2013р.

1-го відповідача - не з*явився

2-го відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з 1-го відповідача 628090,52грн. основного боргу та 28133,92грн. - 3% річних; окрім того, просить стягнути солідарно з 1-го та 2-го відповідачів грошові кошти в розмірі 1000,00грн. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням 1-м відповідачем умов укладеного договору № 368/12/08 від 23.12.2008р., а також невиконанням 2-м відповідачем договору поруки б/н від 23.12.2008/р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник 1-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 14.01.2013р. за вх. № 1131 через канцелярію суду від 1-го відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить відмовити позивачу в задоволенні позову, посилаючись зокрема на те, що видаткові накладні, надані позивачем в обгрунтування позовних вимог, не підтверджують фактичної заборгованості станом на сьогоднішій день, а в наданому позивачем акті звірки взаємних розрахунків від 19.01.2012р. взагалі не вказано підстави виникнення заборгованості 1-го відповідача перед позивачем.

Окрім того, 14.01.2013р. за вх. № 1096 через канцелярію суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. відкрито провадження по справі № 5023/5859/12 за позовом ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" до ПАТ "Роганська картонна фабрика" про визнання недійсним Договору № 368/12/08 від 23.12.2008р., і в разі визнання судом договору № 368/12/08 від 23.12.2008р. недійсним, заборгованість ТОВ "Ренесанс Кепітал Інвест" перед ПАТ "Роганська картонна фабрика" буде відсутня, будуть відсутні підстави на яких грунтуються позовні вимоги ПАТ "Роганська картонна фабрика", а відтак відсутній предмет позову у справі № 5023/5442/12.

Дослідивши подане 1-м відповідачем клопотання про зупинення провадженння у справі, суд визнає за необхідне вирішити його по суті в наступному судовому засіданні.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 18.12.2012р. подав через канцелярію суду листа (вх. № 23142), в якому зазначив, що він згоден із сумою боргу 1000,00грн., та просить розглянути справу за відсутністю його представника.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 р. о 12:30 год.

2. Зобов*язати позивача надати письмові пояснення стосовно клопотання 1-го відповідача про зупинення провадження у справі.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.