ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2013 р. Справа № 18/1916/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Карлівської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби України, м. Карлівка (вх. №1771 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2013 р. у справі № 18/1916/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка,

до Карлівського колективного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд», м. Карлівка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.04.2013 р. (суддя Паламарчук В.В.) провадження у справі припинено.

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд виходив з того, що матеріалами справи підтверджується наявність до боржника безспірних кредиторських вимог у сумі 49724,51 грн., що є меншим ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Карлівська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби з ухвалою суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 18.04.2013 р. скасувати, справу направити для продовження розгляду до господарського суду Полтавської області.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від "18" квітня 2013 р. по справі № 18/1916/12

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "17" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Боржнику, ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.