overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2013р. Справа № 5006/8/168/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В. , судді Харакоз К.С.

при секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Селянського фермерського господарства «Артеміда», с. Покровське

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське»,

с. Покровське

про стягнення суми доходу, отриманого з безпідставно набутого майна, в сумі 1198835,84грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське фермерське господарство «Артеміда», Донецька область, с.Покровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», Донецька область, с. Покровське про стягнення суми доходу, отриманого з безпідставно набутого майна, в сумі 1198835,84 грн.

30.09.2013 р. винесено рішення по справі № 5006/8/168/2012, в якому задоволені позовні вимоги Селянського фермерського господарства «Артеміда», с. Покровське в повному обсязі.

При підготовки повного тексту рішення було допущено в абзаці 7 сторінки 1, у 8 абзаці сторінки 2, у абзаці 8 сторінки 4, в останньому абзаці сторінки 7 технічну описку. Замість загальної площі у розмірі 204,62 га вказано загальна площа у розмірі 203,68 га.

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в тексті рішення суду від 30.09.2013 р. по справі №5006/8/168/2012.

Вважати вірним: загальна площа у розмірі 204,62 га.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6201/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал», Донецька область, м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Релікт», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 23479,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:ОСОБА_1 довіреність № 22/07 від 22.07.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Макіївський міськводоканал», Донецька область, м.Макіївка звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релікт», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 23479,20 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору від 06.08.2002р., безоблікове водокористування, зрив пломби відповідачем з приладу обліку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. Посилався на узгодження зняття водоміру з інспектором позивача та повідомлення інспектора про необхідність присутності при знятті несправного водоміру та встановленні нового лічильнику води. Вважав, що позивачем невірно визначено період нарахувань у звязку з чим, наданий розрахунок заборгованості є помилковим.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 09:30 год.

Позивачу надати письмові пояснення щодо порядку, підстав та періоду нарахування заборгованості відповідача за самовільне порушення пломби на водомірному вузлі з посиланням на норми діючого законодавства, номеру та місця встановлення пломби на водомірному вузлі; належним чином засвідчену копію акту введення лічильника води в експлуатацію.

Відповідачу надати суду належним чином засвідчених читаємих копій актів рахунків від 13.09.2011 р., 13.10.2011 р. на підтвердження правової позиції відповідно до відзиву на позовну заяву; докази зняття та проходження лічильником води КВ-15 № 132221 державної повірки в спірний період, належним чином засвідчену копію акту введення лічильника води в експлуатацію.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_23.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6938/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», Донецька обл., м. Єнакієве

про: стягнення заборгованості у сумі 74750,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - ОСОБА_1 довіреність №011/13 від 01.04.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК УКРСПЛАВ», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІПІ ТРАНС», Донецька обл., м. Єнакієве про стягнення заборгованості у сумі 74750,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі продажу транспортного засобу №220 від 13.07.2012р., акт приймання передачі транспортних засобів за договором №220 від 13.07.2012р. від 19.07.2012р., рахунок №1006 від 13.07.2012р., акт звіряння розрахунків від 27.09.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 01.10.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 11:30 год.

Позивачу звірити розрахунки, надати розгорнутий акт звірки, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства та відповідачем та скріплений печатками.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, звірити розрахунки, надати розгорнутий акт звірки, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства та скріплений печатками, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_23.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05

Надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

2 позивачу, 1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.12.2013 Справа № 905/7740/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства «Тепло-ліга», м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка

про: визнання договору укладеним

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 684 від 05.06.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_1 особисто, паспорт серії ВС № 187384

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 628, 638,640, 642 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 179, 180, 181,184, 187 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Тепло-ліга», м. Горлівка до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Горлівка про визнання укладеним договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 23.03.2013 р. відмовити.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/7019/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехдон - СО», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 7450,84 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантехдон - СО», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 7450,84 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду Донецької області надав клопотання №28851/13 від 16.10.2013р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не надав.

У звязку з неявкою сторін, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 09:15 год.

Позивачу надати суду окремим документом детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат (за наявності) з наданням належним чином засвідчених копій платіжних документів для залучення до матеріалів справи та оригіналів для огляду в судовому засіданні; читаємі належним чином засвідчені копії видаткових накладних № АМ-682405-БНН від 28.08.2012 р. з видимими відбитками печаток сторін; належним чином засвідчені копій довіреностей на отримання товару за договором № 2737 від 01.02.2011 р.; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову станом на час подання позову за оспорюванний період, розгорнутий акт звірки, підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками; оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_30.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 905/7073/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Донецька обл., м. Слов`янськ

до відповідача: Комунального підприємства «Архітектурно планувальне бюро», Донецька обл., м. Слов`янськ

про: стягнення заборгованості у сумі 1097,12 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №юр/7714 від 28.12.2012 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Донецька обл., м. Слов`янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Архітектурно планувальне бюро», Донецька область, м. Слов`янськ про стягнення заборгованості у сумі 1097,12 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №202 від 01.10.2009р., постанову №20 від 30.09.2011р. НКРРКПУ, акти виконаних робіт, акт на включення опалення від 22.10.2012р., акт на відключення опалення від 03.04.2013р., рахунки з доказами отримання відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 07.10.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.10.2013р. Справа № 905/6323/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2013 р. № 905/6323/13
Рішення господарського суду Донецької області від 09.10.2013 по справі № 905/6323/13 набрало законної сили 21.10.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.10.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013р. Справа № 905/8139/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Евро Инвест, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Кевлар 07, м. Донецьк

про стягнення 62509,26грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - довіреність.

від відповідача - не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Евро Инвест», м.Донецьк звернулось до суду про стягнення заборгованості в сумі 62509,26 грн. з Приватного підприємства Кевлар 07, м. Донецьк.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 09:30 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Зобовязати позивача надати матеріали з Калінінського РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області, відносно обставин підпалу, які розглядаються в позовній заяві - матеріали кримінальної справи порушеної відносно пошкодження майна позивача внаслідок пожежі або матеріали відносно відмови в порушенні кримінальної справи; документи, які підтверджують правомірне володіння (користування) обєктом у відповідності до умов пункту 1.4 Договору №ФО-1-13 від 01.05.2013р.; детальні пояснення щодо виникнення нештатної ситуації, внаслідок якої виникла пожежа; перелік пошкоджених речей та їх вартісна оцінка, які постраждали під час пожежі.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.10.2013 Справа № 905/6201/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства Макіївський міськводоканал, Донецька область, м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Релікт, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 23479,20 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 22/07 від 22.07.2012р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність б/н від 12.09.2013 р.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України Про питну воду та питне водопостачання, ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства Макіївський міськводоканал, Донецька область, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю Релікт, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 23479,20 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Релікт (83023, м. Донецьк вул.Лабутенко, 8, ) на користь Комунального підприємства Макіївський міськводоканал (86119, Донецька область, м.Макіївка, вул.Волгоградська, 1, ) заборгованість у сумі 22019,04 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1613,50 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013р. Справа № 5/155б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Комунсервіс, м. Селидове

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів

від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Комунсервіс, м. Селидове, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

21.09.2011р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.02.2012р. Комунальне підприємство „Комунсервіс, м. Селидове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До канцелярії господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про зобовязання організатора аукціону в особі ТБ «Центральна Українська біржа» оприлюднити оголошення про реалізацію майна боржника КП „Комунсервіс, м. Селидове в офіційних друкованих органах з вказівкою веб-сайта організатора аукціону, на якому необхідно оприлюднити повний текс оголошення з відомостями, передбаченими ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013).

Враховуючи, що вищевказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 1, ст.ст. 22 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99(зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 59 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 23.12.2013р. о 09 год. 50 хв., кім. 310.

- ТБ «Центральна Українська біржа» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення та докази виконання вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо оприлюднення оголошення про проведення аукціону на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України.

Явка комітету кредиторів, представника ТБ «Центральна Українська біржа» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/7281/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мендол», Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», Донецька обл., м. Дружківка

про: стягнення заборгованості у сумі 11950,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мендол», Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Кіндратівський вогнетривкий завод», Донецька обл., м. Дружківка про стягнення заборгованості у сумі 11950,77 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №13/01-3 3/32-13 від 10.01.2013р., видаткову накладну №71 від 21.02.2013р., довіреність №198 від 20.02.2013р., рахунок на оплату №83 від 21.02.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 16.10.2013р. не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 16.10.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 10:45 год.

Позивачу звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, надати суду розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.11.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

Т.387-59-05

Надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу,1 відповідачу