ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.07.2013 Справа № 23/5009/1842/11

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю:

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області: ОСОБА_2 довіреність № 1735/10 від 13.03.2013;

представника кредитора ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС»: ОСОБА_3, довіреність серії ВТС № 879239 від 28.03.2013;

представника кредитора ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області: ОСОБА_4, довіреність № 201 від 01.02.2013;

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5 не зявився;

від інших кредиторів не зявились;

розглянувши матеріали справи № 23/5009/1842/11

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 315, ідент. код юридичної особи 31219036)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.04.2011 визнано ТОВ «Буденергомонтаж» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 тощо.

17.06.2013 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора, реєстр кредиторських вимог та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2013 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 15.07.2013.

11.07.2013 від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що він перебуває на лікарняному.

15.07.2013 кредитором ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області, подано клопотання про зупинення провадження у справі та продовження строку ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 15.07.2013 представник ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та продовження строку ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС» та Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області, проти зупинення провадження у справі заперечили, посилаючись на відсутність визначених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання кредитора (ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області) про зупинення провадження у справі, вислухавши думку інших представників кредиторів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство, з огляду на таке.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ «Буденергомонтаж» визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону про банкрутство господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Отже, вказана норма Закону про банкрутство містить пряму заборону щодо зупинення провадження у справі про банкрутство. Саме з цих підстав суд відхиляє клопотання кредитора (ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області) про зупинення провадження у справі.

Крім того, щодо зупинення провадження у справі про банкрутство суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з'ясовувати: як саме пов'язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Окрім того, неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом не можуть бути встановлені господарським судом самостійно. Обовязкової умовою також є те, що інша справа повинна бути у провадженні суду.

Суд відхиляє доводи кредитора (ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області) щодо повязаності даної справи із кримінальною справою, порушеної відносно директора ТОВ «Буденергомонтаж» за умисне ухиляння від сплати податків в особливо великих розмірах, оскільки у даній справі про банкрутство розмір та обґрунтованість вимог кредитора встановлюється на підставі документів про узгодження суми податкового зобовязання, а не вироку суду по кримінальній справі.

Щодо адміністративних справ (№ 2а-0870/2557/2011 та № 2а-0870/2580/2011), предметом розгляду яких є визнання нечинними податкових повідомлень-рішень про нарахування боржнику суми податкового зобовязання, слід зазначити, що рішення по даним адміністративним справам набрали законної сили, тому правових підстав для зупинення провадження у справі про банкрутство немає. Водночас, у разі винесення у майбутньому касаційною інстанцією відповідних судових рішень про скасування попередніх рішень судів першої та апеляційної інстанції, кредитор не позбавлений права звернутись до господарського суду про перегляд судового рішення у цій господарській справі за нововиявленими обставинами в частині розміру своїх вимог. До того ж, зупинення провадження у справах про банкрутство зумовлює припинення будь-яких дій, повязаних з таким провадженням (формування активу та пасиву боржника, прийняття рішень про відновлення платоспроможності боржника шляхом введення процедур санації чи укладення мирової угоди тощо). Тому рішення про зупинення провадження у справі повинно бути повязано з необхідністю розгляду іншої справи судом, яка в цілому унеможливить подальше провадження у справі про банкрутство (наприклад: визнання недійсними вимог ініціюючого кредитора) та не може стосуватися дійсності чи недійсності вимог окремого кредитора. Вказані висновки спростовують доводи кредитора щодо зупинення провадження у справі до розгляду адміністративних справ касаційною інстанцією.

Водночас, суд задовольняє клопотання кредитора (ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області) в частині продовження строку ліквідаційної процедури, з огляду на приписи ст. 22 Закону про банкрутство.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку із необхідністю витребування додаткових документів, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 5, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури строком на шість місяців.

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 16.09.2013 о 10-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати ліквідатора проінформувати кредиторів про результати ліквідаційної процедури (шляхом скликання зборів кредиторів або направлення копії звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу кредиторам у справі), докази надати суду.

Зобовязати ліквідатора надати суду: ліквідаційний баланс банкрута; документи в підтвердження вимог кредиторів, включених до реєстру; докази відсутності у банкрута корпоративних прав; докази закриття банківських рахунків підприємства-банкрута; документи щодо інвентаризації та продажу майна; докази розгляду питання щодо списання дебіторської заборгованості.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «ЗАЕС»; ПАТ «Дніпроенерго» Структурний підрозділ «Запорізька ТЕС»; ОСОБА_1 ОДПІ Запорізької області, УПФУ у м. Енергодарі Запорізької області; ЗАТ Астарта «Млинелеваторбуд»; ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Камянсько Дніпровському районі Запорізької області); ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко

10:00