overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника ПАТ "Фідобанк" - Машкіна Л.О. дов. від 26.11.2013 р.

ліквідатора - Сасіна К.О., свід. НОМЕР_1 від 06.02.2013 р.,

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 20.06.2013 р. ліквідатор з"явилася, повідомила про хід виконання ліквідаційної процедури, проте звіту та документів в підтвердження цього не надала.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.09.2013 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка наступає за неналежне виконання своїх обов"язків.

В судовому засіданні 26.09.2013 р. ліквідатор повідомила, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з відсутністю покупця на заставне майно банкрута, тому просила суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" листопада 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання постанови суду від 26.07.2010.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 5023/9093/11

вх. № 9093/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - Філатов В.О.,

ліквідатор - Бережний С.А.

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.12 р. ДП "Лемма-Аквізит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бережного С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.03.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив суду про здійснені заходи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором реалізовано майно банкрута, вживаються заходи щодо задоволення вимог кредиторів ДП "Лемма-Аквізіт".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Антонова І.В., ФОП Захаров В.П., гр. Гедройц О.І.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 5023/6741/11

вх. № 6741/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к ПАТ КБ "Надра" - Скрипка Н.О. (дов. від 07.11.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

до ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.13р. та від 10.06.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що заставним кредитором не надано ліквідатору реквізитів для перерахування грошових коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор звіту та відзив на клопотання ПАТ КБ "Надра" щодо проведення незалежної оцінки суду не надав, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з ненаданням заставним кредитором реквізитів для перерахування грошових коштів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник ПАТ КБ "Надра" в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду відзив на клопотання банку про проведення незалежної оцінки, а також попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" липня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати суду відзив на клопотання банку про проведення незалежної оцінки.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ КБ "Надра" визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ КБ "Надра", Харківська ОДПІ, ТОВ "Ново-Фарм".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 5023/6005/12

вх. № 6005/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Метротек", м. Харків

до ТОВ "Метротек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.07.2013 р. по справі № 5023/6005/12 у відношенні ТОВ "Метротек" введено процедуру санації та призначено керуючим санацією Панасюка І.В., зобов'язавши підготувати план санації.

11.11.13 р. до суду надійшло клопотання керуючого санацією, в якому просить суд затвердити рішення комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні на "10" грудня 2013 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання керуючого санацією, комітет кредиторів визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № 5023/2512/11

вх. № 2512/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

ліквідатора - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.05.11.р. ФОП ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Корольова В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.05.13 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суд повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 20.05.2013р. не виконав, проте надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що нез'явлення ліквідатора та ненадання повного звіту ліквідатором перешкоджає розгляду звіту ліквідатора у повному обсязі суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.,ст..77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" серпня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати повний звіт про виконану роботу.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 922/1026/13-г

вх. № 1026/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Турбоатом" м. Харків

до ТОВ фірма "ХЕЛП" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.13 р. ТОВ фірма "ХЕЛП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Чипиженко Є.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ВВД Фонду від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харкові про заміну кредитора в справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ФСНВУ у м. Харкові на "29" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Явку в судове засідання заявника визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5023/9093/11

вх. № 9093/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - Філатов В.О. (дов. від 20.09.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.12 р. ДП "Лемма-Аквізит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бережного С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.07.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 01.08.13 р., від 24.09.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Представник ліквідатора в судовому засіданні пояснив суду, що ліквідаційна процедура ще не закінчена, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів здійснення ліквідаційної процедури, що не дає суду можливості розглянути звіт ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи та попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" листопада 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Антонова І.В., ФОП Захаров В.П., гр. Гедройц О.І.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Татіщев О.Є.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.04.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Татищева О.Є., зобов'язавши його здійснити всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.09.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та уточнити клопотання про розподіл коштів.

Ухвалою суду від 17.10.13 р. відкладено розгляд справи з метою завершення ліквідаційних заходів.

Ліквідатор в судовому засіданні пояснив що ним ще не розподілені грошові кошти від продажу майна банкрута, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вживає заходи з метою проведення розрахунків з кредиторами. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час розгляду справи, ліквідатором не завершена ліквідаційна процедура, не проведений розрахунок з кредиторами, не складений повний звіт та не наданий для затвердження його судом. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" грудня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора уточнити клопотання про розподіл коштів та вжити всіх заходів щодо задоволення вимог кредиторів, представити повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам: ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Унікредит Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

ліквідатор - не з'явилася.

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. № 02-36/782 від 20.03.13 р.)

пр-к власника: адвокат Моїсеєнко К.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.07.13 р. відкладено розгляд скарг на дії ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор Івлєва Н.А. не з'явилася, надала суду клопотання про відкладення розгляду скарги в зв'язку з хворобою та знаходженням на лікарняному

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, оскільки неявка ліквідатора перешкоджає розгляду судом скарг на дії ліквідатора. Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997р. № 475/97-ВР) , кожний особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадянських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до Закону. Відкритий характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило включає право особи бути заслуханої в суді.

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг на дії ліквідатора на "22" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржників визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна, ПАТ "Уксоцбанк", комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. № 1294/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.13 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Омбілік-Трейд", зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Ухвалою суду від 16.09.13 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та відкладено підсумкове засідання на 10.10.13 р., в зв'язку з оскарженням ухвали суду, якою затверджено реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи, що справу повернуто з апеляційної інстанції на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підсумковому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу в підсумковому засіданні суду на "31" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів, а комітету кредиторів надати суду докази визначення подальшої процедури банкрутства.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - Бідоленко Є.І. (дов. від 10.10.12 р.),

пр-к АТ "Банк Золоті Ворота" - Трапіцина Г.М. (дов. від 03.01.13 р.),

ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_6, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.13 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Івлєву Н.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 12.10.11 р. та надати суду на затвердження звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.11.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт про здійснені заходи, в якому повідомив, що від покупця отримані грошові кошти за продаж майна у с. Першотравневому.

Від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли пояснення, в яких кредитор інформує суд проте, що ліквідатором не вживаються заходи щодо перерахування коштів банку від продажу заставного майна, хоча грошові кошти знаходяться на рахунку у нотаріуса ще з грудня 2011 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання з'явився, проте доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, щодо письмової інформації банку ліквідатор обгрунтованих пояснень суду також не зміг надати.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання представників сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" грудня 2013 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні: ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_5, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.