Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 927/863/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

Відповідач: комунальне підприємство "Носівські теплові мережі" Носівської районної

ради, вул. Вокзальна, 6, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

Предмет спору: про стягнення 247980,37 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Зезюлькін О.В. адвокат, договір

про надання правової допомоги та представництво в господарському процесі від

09.07.2013 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 137 000,00 грн. основного боргу за поставлений природний газ, 91 474 грн. 87 коп. пені, 9 332 грн. 00 коп. інфляційних втрат та три відсотки річних в розмірі 10 173 грн. 50 коп., згідно договору № 06/10-2631-БО-34 про закупівлю природного газу за державні кошти від 20.12.2010 року та додаткових угод до нього.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 09320095 від 11.07.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 09.07.2013 року суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В наданих в судовому засіданні письмових поясненнях представник відповідача зазначив, що підприємство не заперечує проти наявності певних боргових зобов"язань перед позивачем і визнає суму основного боргу. Крім того, повідомив, що борги відповідача перед позивачем обумовлені тим, що своїх зобов"язань не виконує держава в особі бюджетних установ та органів влади: ряд бюджетних установ хронічно не розраховується в повному обсязі за надання послуг з теплопостачання, крім того не здійснюється з бюджету передбачена законодавством компенсація різниці між вартістю газу, передбаченою в тарифі і тією, яка фактично діє на момент надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання. Востаннє така компенсація була здійснена по 2009 рік включно шляхом списання підприємству на підставі Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" боргу за споживання газу, а в подальшому не здійснювалася протягом 2010 - 2012 років, що підтверджується довідкою Носівської районної державної адміністрації про те, що протягом 2009 - 2012 років державні та комунальні кошти підприємству не виділялися. Різниця в ціні газу за останній період склала: за 2010 р. - 109842,21 грн., за 2011 рік - 82111,13 грн., а всього 191953,34 грн. Крім того, підприємство понесло і інші значні фінансові втрати, а саме витрати по сплаті виконавчого збору. Також, на даний час з відповідача проводяться стягнення за виконавчими провадженнями, відкритими на підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/19/17/2012 від 08.10.2012 р., на підставі наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/12/71/2012 від 08.10.2012 р. Станом на 22.07.2013 р. загальна заборгованість становить 237200,20 грн., що підтверджується довідкою ВДВС Носівського РУЮ. На стадії касаційного розгляду перебуває і от-от буде звернене до виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 09.01.2013 р. про стягнення з відповідача на користь позивача 160000 грн. основного боргу, 9314,97 грн. 3 % річних, 7654,98 грн. інфляційних втрат. Представник відповідача наголошує, що негайне звернення до виконання можливого рішення суду про стягнення з КП "Носівські теплові мережі" додатково заборгованості за поставлений природний газ в сумі 247980,37 грн. з великою ймовірністю паралізує роботу підприємства і призведе до його банкрутства, що знищить єдину теплопостачальну організацію в Носівському районі і залишить без роботи 68 осіб, прицюючих на підприємстві на даний час. У зв"зку з викладеним відповідач просить при прийнятті рішення відстрочити його виконання на один рік.

Клопотання відповідача про відстрочку виконанні рішення суду на 1 рік прийнято судом до розгляду.

Від позивача до початку розгляду справи на адресу господарського суду Чернігівської області 19.07.2013 р. надійшла телеграма, в якій позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання з поважних причин.

Представник відповідача щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Позивач вимог суду не виконав, витебувані судом документи не надав.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд доходить висновку, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки розгляд справи є неможливим без надання позивачем витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 серпня 2013 року об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази здійснення відповідачем часткової оплати; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача; документи щодо призначення голови ліквідаційної комісії; уточнити розрахунок пені; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.