overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2013 р. Справа № 909/31/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Кучма І. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватне підприємство "Андрес", вул. Пасічна, 20/84,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Студінська сільська рада вул.Мирного,10,с.Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область,77334

про стягнення заборгованості за виконанні роботи

за участю представників сторін:

Від позивача: Андрійчук В.Ф., (паспорт серія - №СЕ 268068 )- директор

Від відповідача: Стасюк М.Р., (паспорт серія - № СС 250506)- сільський голова

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватне підприємство "Андрес" до Студінська сільська рада в сумі 206 568,00грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.01.13р. порушено провадження у справі на прийнято позовну заяву до розгляду.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та надав суду докази сплати судового збору.

Представник відповідача проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку з витребуванням додаткових доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.13 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. ЗОБОВ"ЯЗАТИ

Позивача - направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідача - надати докази які б свідчили про заходи , щодо виділення коштів на ліквідацію наслідків повені та направити в судове засідання повноважного представника.

Присутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 07.02.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2013 р. Справа № 5010/1522/2012-16/63

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП "Полтавське управління геофізичних робіт",

вул. Заводська, 16, м. Полтава, 36007

до відповідача: ПП "Геотест"

вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76006

про визнання недійсним Договору № 102/11 від 29.07.2011р. про закупівлю послуг.

за участю представників сторін:

Від позивача представники не з'явилися.

Від відповідача: Голик Б.В.-директор (посвідчення водія №2993) та Клименко О.І.-представник, (довіреність №1/01 від 14.01.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

ДП "Полтавське управління геофізичних робіт", звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про визнання недійсним договору про закупівлю послуг за № 102/11 від 29.07.2011р., укладеного між ДП "Полтавське управління геофізичних робіт" та ПП "Геотест".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.12р., розгляд справи відкладено на 15.01.13р. на 11:20 год.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання (вх. №353 від 11.01.2013р.) про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю з'явлення в судове засідання з поважних причин.

Представник Відповідача позовні вимоги не визнав, вважає їх безпідставними. Свої заперечення виклав у відзиві на позов (вх. №480/13 від 15.01.2013р.).

Зважаючи на викладені обставини та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також дотримання засад змагальності судочинства, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 29.01.13 о 11:20 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі не з'явлення представників сторін в судове засідання без поважних причин, спір буде розглянутий судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 15.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2013 р. Справа № 16/107

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі

за позовом: ПП "Науково-технологічний центр "Редуктор",

вул. Пшенична, 8В, м. Київ, 03680,

до відповідача: ВАТ "Калуський завод комунального устаткування",

вул. Мартинця, 26, м. Калуш, Івано-Франківська область,

про визнання наказу таким , що не підлягає виконанню

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.10р., задоволено позов Приватного підприємства "Науково-технологічний центр "Редуктор" до Відповідача, Відкрите акціонерне товариство "Калуський завод комунального устаткування", та стягнено з останнього заборгованість за поставлену продукцію в сумі 7238,64грн. (сім тисяч двісті тридцять вісім гривень 64коп), з яких : 5600грн. - сума основного боргу; 1316,45грн.- інфляційні витрати та 322,19грн.-три проценти річних , а також 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду був виданий та надісланий Позивачу наказ №65 від 11.01.2011 року.

Однак, Відповідач звернувся з заявою до господарського суду про визнання наказу №65 від 11.01.2011р. таким , що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012р. розгляд заяви призначено на 22.01.2013р. на 10:30год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача подати суду докази в підтвердження обставин, викладених в заяві.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, Відповідач вимоги суду не виконав.

Враховуючи неприбуття представників сторін в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, ст.77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти

2.Судове засідання відбудеться 29.01.13 об 11:00 год в приміщенні господарського суду Івано-Франківськоої області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Зобов'язати :

Відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.12.2012р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду, або не з'явлення в судове засідання уповноваженого представника, заяву буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 23.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2013 р. Справа № 5010/1637/2012-16/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 76000

до відповідача: Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

про визнання недійсним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста за №96 від 08.10.2008р.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача: Боднарчук М.М. - головний спеціаліст юридичного відділу, (довіреність №1456/01-20/67-в від 05.09.2011р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про визнання недійсним договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста за №96 від 08.10.2008р., укладений між Позивачем, ФОП ОСОБА_1 та Відповідачем, Виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.13р. на 12:00 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, проте направив суду клопотання (вх.№1023/13 від 22.01.13р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представника Позивача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 12.02.13 о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.12.12р. Подати суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду, або не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 24.01.13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/1371/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - Пилипчук І.Ю. (довіреність № 444 від 16.03.2012р.)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.11.12 р. у справі № 5019/1371/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича фірма "Саламандер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліоніс"

про про звернення стягнення 448337,12 доларів США та 16529 грн. 76коп. - пені на предмет іпотеки - ресторан "Ліон", загальною площею 297, 8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 11б, шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною 4 444 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні підтримав всі доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Представник апелянта в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 7/5007/823/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

позивача - Гіліс І.В. (посвідчення 001246 від 22.08.12р.)

відповідача - Сищук В.В.(довіреність від 12.12.12р.)

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на рішення господарського суду Житомирської області від "13" вересня 2012 р. у справі № 7/5007/823/12

за позовом Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації та Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РКС Плюс 2009"

про розірвання договору оренди та припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2012 р. у справі №7/5007/823/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на рішення господарського суду Житомирської області від "13" вересня 2012 р. у справі № 7/5007/823/12.

В день судового засідання 28 січня 2013р. відповідачем подано відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи, подання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11 .

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5/57-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Дика А.І

За участю представників:

кредитор - ОСОБА_1 (довіреність від 05.06.12р.)

арбітражний керуючий - не з"явився

апелянт - не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.12 р. у справі № 5/57-07

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Камсит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 р. у справі №5/57-07 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 13.12.12 р. у справі № 5/57-07.

В судовому засіданні представник кредитора заперечив проти доводів апеляційної скарги. Надав суду клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги № 5/57-07.

Апелянт до дня судового засідання надіслав телефонограму в якій просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Враховуючи вище викладане, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовільняє заявлене клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 1/65-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Дика А.І.

за участю представників:

арбітражний керуючий- Драгун І.І. представник- Рижа А.Л.(довіреність від 06.06.12р.)

арбітражний керуючий - Михайловський С.М.

директор ПП "Макаронна компанія" - Ройко Ю.П.

кредитор ПАТ " Креді Агріколь Банк"- Пилипчук І.Ю. (довіреність від 16.03.12р.)

кредитор ПАТ "Укрінбанк" - Бірюк І.В.(довіреність від 13.07.11р.)

ЗАТ "Агросвіт" - Запорожець А.І. (довіреність 01.03.10р.)

кредитор ПАТ "Кредитпромбанк" - не з"явився.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Макаронна компанія" на окрему ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.13 р. у справі № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт",Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія" ,с Тарасове, Луцького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року господарським суду Волинської області прийнято окрему ухвалу, якою суд звертає увагу директора підприємства на недостатній рівень виконавчої дисципліни працівників ПП "Макаронна компанія", боржника по справі.

Не погоджуючись з даною окремою ухвалою суду, директор Приватного підприємства "Макаронна компанія", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати окрему ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.13 року у справі №1/65-Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.13 р. у справі №1/65-Б прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Макаронна компанія" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.01.13 р. у справі № 1/65-Б

Директор ПП "Макаронна компанія" надав суду усні пояснення до апеляційної скарги та клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги № 1/65 -Б.

В день судового засідання 18 лютого 2013р. від кредитора ПАТ "Кредитпромбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище викладане, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовільняє заявлені клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 9/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Прокурора Бершадського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.12 р. у справі № 9/80/2012/5003

за позовом Прокурора Бершадського району Вінницької області в інтересах держави в особі Чернятської сільської ради Бершадського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земун Поле Плюс" ,

треті особи, Головне управління Держкомзему у Вінницькій області, ТзОВ "Надбужжя-Агро"(правонаступник АК ПП "Надбужжя"), ОСОБА_2.

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування реєстрації державних актів на право постійного користування землею та зобов'язання повернення земельної ділянки

за участю представників:

прокурора - Панчелюга К.М.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.13 р. у справі №9/80/2012/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Прокурора Бершадського району Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.12 р. у справі № 9/80/2012/5003

Прокурор підтримала доводи апеляційної скарги. Просить суд скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 13.12.12 р. у справі № 9/80/2012/5003.

Відповідач в судове засідання 21.02.13р. не з"явився про причину не явки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3

2.Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.