ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - Попадюк І.В., ліц. серія АГ № 580349 від 11.08.2011 р,

представника АТ "ОТП Банк" - не з"явився

представника банкрута - ОСОБА_1, дов. від 29.11.2012 р.,

банкрута - ФОП ОСОБА_3,

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О. І., якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Таможанського О.В., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов"язків ліквідатора, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Таможанського О.В. і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В., якого зобов"язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Пападюк І.В.(вх. № 9203 від 11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_4, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі «Правопорядок»,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Харків від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 - арбітражним керуючим Корольов В.В., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_4 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В.. та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.;

- визнати недійсним аукціон з майна ФОП ОСОБА_4, а саме: автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_3, легковий універсал-В, який відбувся 23.03.2011 р. та був оформлений протоколом № 11 Товарної біржі «Правопорядок», визнати недійсним договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_3, легковий універсал-В, укладений 01 квітня 2011 року, між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражним керуючим Корольовим В.В., діючого через брокера №2 ТОВ «ВиП-Зксперт» Кулікова Л.І. та ОСОБА_13 (Покупець) на підставі Протоколу № 11 проведення аукціону на Товарній біржі «Правопорядок» від 23.03.2011 р., визнати право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі НОМЕР_3, легковий універсал-В за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі НОМЕР_4, легковий універсал-В.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 04.04.2013 р.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. ліквідатор зазначив, що в матеріалах справи відсутня інформація про проведення аукціону, опублікування оголошення про його проведення, відсутні докази повідомлення заставного кредитора про продаж майна банкрута, а також підтвердження того, що кошти від реалізованого майна зайшли на рахунок заставного кредитора.

В судове засідання представник АТ "ОТП Банк" з"явилася, проте відзиву не надала.

Представник банкрута також не надав відзив на заяву ліквідатора.

Покупці ОСОБА_10 та ОСОБА_13 дане судове засідання не з"явилися, відзивів не надали.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 28.05.2013р.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19177 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_4, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі «Правопорядок»,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 у м. Харків від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 - арбітражним керуючим Корольов В.В., який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_4 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В.. та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.;

Колишній ліквідатор надав відзив на заяву ліквідатора, в якому повідомив, що заяви не отримував, проте заслухавши ліквідатора в судовому засіданні його доводи в обгрунтування заяви вважає помилковими, а також додав, що реєстраційна служба ГУЮ в Харківській області не здійснює реєстрацію права власності на об"єкти нерухомості.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 19172 від 28.05.2013р.), провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків, вул. Золочівська. буд. 8-а) та на вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкта нерухомості - однокімнатна квартира АДРЕСА_1. станом на 16 вересня 2010 року" (дата оцінки суб'єкта оціночної діяльності ПП «АСС-А». на підставі якої реалізовувався зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка нерухомого майна - однокімнатної квартири /°54, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що визначена в звіті про оцінку майна підготовленого ПП «АСС-А» 16.09.2010 р.?

В судовому засіданні судом встановлено, що Товарна біржа «Правопорядок» вже припинила свою діяльність, тому суд вважає за необхідне зобов"язати ліквідатора надати суду правила торгівлі та Статут Товарної біржі "Правопорядок" .

Заслухавши ліквідатора, розглянувши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви та клопотання ліквідатора для необхідності отримання від учасників процесу відзивів на них.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора про призначення судової експертизи (вх. № 19172 від 28.05.2013 р.) на "10" червня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати докази направлення заяви, заяви з уточненнями колишньому ліквідатору Корольову В.В., ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15, АТ "ОТП Банк", а також надати суду правила торгівлі та Статут Товарної біржі "Правопорядок" .

Зобов"язати АТ "ОТП Банк", ОСОБА_10, колишнього ліквідатора Корольова В.В. надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про призначення експертизи, а в разі погодження з ним надати перелік запитань для поставлення перед судовим експертом.

Зобов"язати банкрута надати відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк", колишньому ліквідатору Корольову В.В., ОСОБА_10 та ОСОБА_13, банкруту.

Суддя Усатий В.О.