РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/13759/13 09.09.13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова»

до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім»

товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ЛТС»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 023,53 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Куріленко О.В.- представник за довіреністю № 8 від 02.01.2013 року;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова» до приватного акціонерного товариства «Український Страховий Дім» та товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ЛТС» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 3 023,53 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.06.2012 року загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» прийнято рішення про зміну найменування товариства на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА».

27.02.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» та Євтушенком Олександром Пателійовичем укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 952, предметом якого є страхування транспортного засобу Daewoo, д.н. АА0506СЕ.

19.02.2010 року в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки Daewoo, д.н. АА0506СЕ, під керуванням Євтушенка О.П. та автомобіля FAW, д.н. АМ3946ІС, під керування Бурі О.С.

4 березня 2010 року страхувальник звернувся до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року Бурю Олександра Сергійовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору до страхувальник звернувся до страховика із повідомленням про настання страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхових актів № 3278 від 24.12.2010 року та № 2103 від 19.08.2010 року та розрахунку страхового відшкодування, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 2 974,50 грн.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 2 974,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8215 від 02.09.2010 року та видатковим касовим ордером від 24.12.2010 року на 58,03 грн.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки FAW, д.н. АМ3946ІС, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Український Страховий Дім» за полісом № ВС/4757236, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. 00 коп., франшиза - 510 грн. 00 коп.

В силу пункту 36.6 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» товариством з обмеженою відповідальністю «Транс ЛТС» повинна бути компенсована сума франшизи.

Тому приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» звернулося до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13759/13, розгляд справи призначено на 09.09.2013 року.

У судове засідання 09.09.2013 року представники відповідачів 1, 2 не з'явились, вимоги ухвали суду від 22.07.2013 року не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 018, № 018 відповідно.

Представник позивача виконав вимоги ухвалу суду від 22.07.2013 року та позовні вимоги підтримав, просив суд з відповідача-1 стягнути страхове відшкодування в розмірі 2 513,53 грн., з відповідача-2 розмір франшизи в сумі 510,00 грн.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

08.06.2012 року загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» прийнято рішення про зміну найменування товариства на приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «НОВА».

27.02.2009 року між відкритим акціонерним товариством «Страхова компанія «НОВА» та Євтушенком Олександром Пателійовичем укладено договір добровільного страхування ризиків, пов'язаних із експлуатацією наземного транспортного засобу № 952, предметом якого є страхування транспортного засобу Daewoo, д.н. АА0506СЕ.

З довідки ДАІ № б/н від 19.02.2010 року вбачається, що 19.02.2010 року на проспекті Правди, 94 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль марки Daewoo, д.н. АА0506СЕ отримав механічні пошкодження: задні праві двері, заднє праве крило, задній бампер.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 24 березня 2010 року Бурю Олександра Сергійовича визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп.

Відповідно до умов договору до страхувальник звернувся до страховика із повідомленням про настання страхового випадку та заяву про виплату страхового відшкодування.

19.08.2010 року позивачем на підставі рахунку-фактура № СФ-0000013 від 05.07.2010 року складено страховий акт (остаточний) № 21003, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 2 974,50 грн. та 24.12.2010 року страховий акт (додатковий) № 3278 відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 58,03 грн., на загальну суму 3 032,53 коп.

Страхувальник 04 березня 2010 року звернувся до страхувальника із заявою про виплату страхового відшкодування.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхову суму в розмірі 2 974,50, що підтверджується платіжним дорученням № від 02.09.2010 року та 58,03 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 24.12.2010 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки FAW, д.н. АМ3946ІС, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Daewoo, д.н. АА0506СЕ, належить товариству з обмеженою відповідальністю «Транс ЛТС». Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № ВС/4757236, розмір франшизи - 510,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт перебування гр. Бурі Олександра Сергійовича у трудових відносинах з товариством з обмеженою відповідальністю «Транс ЛТС» відповідачами не заперечувався.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (в редакції на момент ДТП).

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (в редакції на момент ДТП).

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (в редакції на момент ДТП).

Згідно ст. 37.5. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування (в редакції на момент ДТП).

Враховуючи те, що поліс № ВС/4757236 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів передбачає ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну у розмірі 25 500,00 грн., франшизу в розмірі 510,00 грн., суд дійшов висновку, що заявлена вимога про стягнення з відповідача-1 суму страхового відшкодування у розмірі 2 513,53 грн., з відповідача-2 суму страхового відшкодування у розмірі 510,00 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки, відповідачами не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Daewoo, д.н. АА0506СЕ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» (01023, м. Київ, пл. Спортивна, 3, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ) страхове відшкодування в розмірі 2 513 (дві тисячі п'ятсот тринадцять) грн. 53 коп., судового збору в розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) 25 коп.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транс ЛТС» (03680, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, ) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «НОВА» (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, ) франшизу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп., судового збору в розмірі 290 (двісті дев'яносто) грн. 25 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 19.09.2013 року.

Судя С.М.Мудрий