ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області

У Х В А Л А

10 квітня 2013 року Справа №927/397/13

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Севен Систем», юридична адреса: вул..Набережно-Лугова, 20в, м.Київ, 04071; поштова адреса: вул..77 Гвардійської дивізії, 1, м.Чернігів, 14017

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК», вул..8 Березня, 19, м.Мена, Чернігівська область, 15600

про стягнення 79113грн.66коп.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 директор, наказ №1 від 14.03.12р.

від відповідача: не зявився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 78571грн.20коп. боргу, який виник внаслідок непоставки відповідачем товару, що був оплачений покупцем, і право вимоги якого передано позивачу на підставі договору про відступлення права вимоги №48 від 26.10.12р., а також про стягнення 3% річних у сумі 542грн.46коп., нарахованих за період з 01.01.13р. по 26.03.13р.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулася не врученою з відміткою оператора поштового звязку «за закінченням терміну зберігання». При цьому, адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, відповідає адресі місцезнаходження юридичної особи, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується роздруківкою з офіційного веб-сайту даного реєстру (http://irc.gov.ua/Poshuk).

В силу ст.64 Господарського процесуального кодексу України якщо ухвала суду про порушення провадження у справі надсилалася сторонам за повідомленими у позовній заяві поштовими адресами, або за адресою зазначеною у ЄДР, у разі відсутності сторони за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їй належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач витребувані судом докази не надав.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання йому можливості підготувати та представити суду витребувані докази, які можуть мати значення для вирішення спору по суті.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги, що в даному судовому засіданні вирішити спір за наявними у справі матеріалами не представляється можливим, тому з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

З огляд на вищевикладене розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 24 квітня 2013 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність у ТОВ «Фірма «Вена» вимоги до відповідача в сумі 78571грн.20коп. на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 26.10.12р.

3. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич