ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2013 р.Справа № 921/957/13-г/14
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Руденко О. В., ознайомившись із заявою ТОВ "Агенство корпоративного управління" у справі про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продуктів" №10/Б-743 до ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та Сьоми Б. А. про:

- визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: с. Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району, Тернопільської області від 04.06.2010р., реєстровий №1351; договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: с. Струсів, вул. Заводська, 1 "А", Теребовлянського району, Тернопільської області від 04.06.2010р., реєстровий №1354; договору купівлі-продажу обладнання в кількості 44 одиниці за п. 4 акту приймання-передачі від 14.03.2010р., укладені між ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та Сьомою Б. А., недійсними та стягнути з Сьоми Б. А. на користь ДП "Струсівський комбінат продтоварів" 618106.50 грн., встановив наступне.

Згідно із статтею 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

В свою чергу, у даній правовій нормі зазначено, що визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Заява ТОВ "Агенство корпоративного управління" подана у справі про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продуктів" №10/Б-743.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником вирішує суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Про те що подана ТОВ "Агенство корпоративного управління" державного підприємства заява підлягає розгляду саме в межах справи про банкрутство, засвідчують і приписи п. 15 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Натомість у провадженні суду у складі судді Руденка О. В. справа про банкрутство ДП "Струсівський комбінат продтоварів" не перебуває, дана категорія спорів не відноситься до спеціалізації судді. Справа про банкрутство Державного підприємства "Струсівський комбінат продуктів" №10/Б-743 знаходиться в провадженні іншого складу суду.

Наведене в сукупності унеможливлює розгляд по суті заяви ТОВ "Агенство корпоративного управління" судом у складі судді Руденка О. В. та слугує підставою для самовідводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2-1, 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід по розгляду заяви ТОВ "Агенство корпоративного управління" у справі №10/Б-743 до ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та Сьоми Б. А. про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: с. Струсів, вул. Заводська, 1, Теребовлянського району, Тернопільської області від 04.06.2010р., реєстровий №1351; договору купівлі-продажу нерухомого майна за адресою: с. Струсів, вул. Заводська, 1 "А", Теребовлянського району, Тернопільської області від 04.06.2010р., реєстровий №1354; договору купівлі-продажу обладнання в кількості 44 одиниці за п. 4 акту приймання-передачі від 14.03.2010р., укладені між ДП "Струсівський комбінат продтоварів" та Сьомою Б. А., недійсними та стягнути з Сьоми Б. А. на користь ДП "Струсівський комбінат продтоварів" 618106.50 грн.,

2. Заяву передати для визначення головуючого судді в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Руденко