overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5019/1607/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.12 р. у справі № 5019/1607/12

за позовом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"

до Державного підприємства "Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація;

третя особа 2, Міністерство аграрної політики та продовольства України;

за участю Прокуратури м.Рівне.

про усунення перешкод у користуванні землею

За участю представників:

позивача Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" - Луцик К.В. (довіреність 29.09.2012р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.13 р. у справі № 5019/1607/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.12 р. у справі № 5019/1607/12.

Представник відповідача до дня судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3 .

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 7/5007/823/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

За участю представників:

позивача - Гіліс І.В. (посвідчення 001246 від 22.08.12р.)

відповідача - Сищук В.В.(довіреність 12.12.12р.)

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на рішення господарського суду Житомирської області від "13" вересня 2012 р. у справі № 7/5007/823/12

за позовом Житомирський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Радомишльської районної державної адміністрації та Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "РКС Плюс 2009"

про розірвання договору оренди та припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03 грудня 2012 р. у справі №7/5007/823/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері на рішення господарського суду Житомирської області від "13" вересня 2012 р. у справі № 7/5007/823/12.

В судове засідання від Товариства з обмеженою відповідальністю "РКС Плюс 2009" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №7/5007/823/12, яке мотивується тим, що до Вищого господарського суду України подано касаційну скаргу у справі № 8/5007/13/11, яка є пов"язаною зі справою №7/5007/823/12. Для з"ясування вказаних обставин, та необхідністю отримання доказів прийняття Вищим господарським судом України касаційної скарги до провадження, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2.Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.13 р. у справі № 5019/887/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до відповідача 1. Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

відповідача 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення 1 624 360 грн. 70 коп.

За участю представників:

позивача - не з"явився

відповідача 1. - Дворак Т.Б. (довіреність від 04.03.2013р)

відповідача 2. - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31січня 2013 р. у справі №5019/887/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.13 р. у справі № 5019/887/11

До дня судового засідання представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. ( підтвердження підстав відкладення залучені до клопотання).

Відповідачем 1 Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано заяву про продовження розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи, викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлені клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, вважаючи за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу 1- Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду. від 14 березня 2013р.

4. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5019/1746/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники".

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 28.01.13 р. у справі № 5019/1746/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники"

до Управління освіти та науки Рівненської облдержадміністрації, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація

про визнання договору про співробітництво укладеним

За участю представників:

позивача - директор Левчук С.І.

відповідача - Єфремов С.В. (посвідчення №19 від 01.09.11р.)

третя особа на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області - Боліщук І.Ю. (довіреність від 15.03.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013р. у справі № 5019/1746/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.01.13 р. у справі № 5019/1746/12.

Позивач Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" подав клопотаннч про відкладення розгляду апеляційної скарги.

З метою повного всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовільняє заявлене клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представниківсторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.13 р. у справі № 5019/887/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до відповідача 1.Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

відповідача 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення 1 624 360 грн. 70 коп.

За участю представників:

позивача - Дяденчук А.І. (довіреність від 23.13.2012р.)

відповідача 1. - Дворак Т.Б. (довіреність від 04.03.2013р)

відповідача 2. - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31січня 2013 р. у справі №5019/887/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.13 р. у справі № 5019/887/11

Представник позивача надав клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні. Клопотання обгрунтовано необхідністю подання додаткових доказів, що будуть мати вагоме значення для прийняття законного, об"єктивного та правомірного рішення у справі.

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за можливе задовільнити заявлене клопотання .

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

ХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу 1- Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 14 березня 2013р. надати інформацію щодо включення в бюджетне асигнування згідно рішення про місцевий бюджет оплати будівельних робіт (здійснення платежів з місцевого бюджету) згідно рішення про місцевий бюджет.

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 10/9/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.03.13 р. у справі № 10/9/2012/5003

за заявою Публічного акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК"

до Приватного підприємства "Промбудреєстр"

про визнання банкрутом

За участю представників:

апелянт - Савишен О.Б. (довіреність від 31.05.2013р.)

арбітражний керуючий - не з"явився

боржник - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.04.13 р. у справі № 10/9/2012/5003 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного комерційного банку "ІМЕКСБАНК" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.03.13 р. у справі № 10/9/2012/5003

Представник апелянта в день судового засідання надов клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Інші представники сторін в судове засідання не з"явились.

Крім того, на день розгляду апеляційної скарги не надійшли матеріали справи витребувані ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2013р.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів задовольняє заявлене представником апелянта клопотання, вважаючи за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5019/1914/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.13 р. у справі № 5019/1914/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" ,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів".

про визнання недійсним рішення наглядової ради ЗАТ "Завод "Технопривод"

За участю представників:

позивача - Губар В.Є. (довіреність від 20.08.2012р.)

відповідача - не з"явився

третя особа - не з"явилась

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 березня 2013р. у справі №5019/1914/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.13 р. у справі № 5019/1914/12.

Відповідач та третя особа в судове засідання 25 квітня 2013 р. не з"явились про причину неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів відкладає розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 12/5/20/437-Н

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В.

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши заяву Стельмащука Миколи Володимировича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суд від 04.11.2010р. у справі № 12/5/20/437-Н

за позовом Хмельницької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки)

до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог : Ізяславське районне споживче товариство (Ізяславське РАЙСТ); Ізяславське міське споживче товариство, Стельмащук Микола Володимирович; Виконком Радошівської сільської ради.

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету

За участю представників:

від заявника - Воловодик Н.П. (довіреність від 24.01.2013р.)

від Хмельницької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки)- Молчанюк О.О. (довіреність від 11.04.2013р.)

від Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області- Кедрун Л.С. (довіреність від 02.01.2013р.)

від Ізяславського міського споживчого товариства - Василишин П.В. (довіреність від 10.05.2013р.)

від Ізяславського районного споживчого товариства (Ізяславське РАЙСТ)-Василишин П.В. (довіреність від 10.05.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11 квітня 2013р. у справі № 12/5/20/437-Н прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Житомирського апеляційного господарського суд від 04.11.2010р. у справі № 12/5/20/437-Н.

Представник заявника підтримала доводи апеляційної скарги. Просить суд скасувати постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 04 листопада 2010 року у справі № 12/5/20/437-Н, рішення господарського суду Хмельницької області від 12 травня 2010 року залишити без змін.

Представник Хмельницької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки) заперечив проти доводів апеляційної скарги. Надав суду усні пояснення щодо своїх заперечень.

З метою більш повного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа № 05/102/36-77

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.13 р. у справі № 05/102/36-77 із запереченнями на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.13р. у справі № 05/102/36-77

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" м. Київ

до Публічного акціонерного Товариства "Український інноваційний банк" Приватного підприємства "Гратіс Плюс", м. Луцьк Приватного підприємства "Макаронна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:- Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у Волинській області

про виключення майна з акту опису та арешту.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача ПАТ "Український інноваційний банк" - Бірюк І.В. (довіреність від 13.07.11р.)

третьої особи- не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.13р. у справі № 05/102/36-77 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ на рішення господарського суду Волинської області від 12.03.13 р. у справі № 05/102/36-77 із запереченнями на ухвалу господарського суду Волинської області від 01.03.13р. у справі № 05/102/36-77

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 23.05.2013р. у справі № 05/102/36-77 внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Савченко Г.І.

В судове засідання 24.05.2013р. позивач та третя особа не з"явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, а також з метою забезпечення можливості реалізації сторонами прав, встановлених ст.22 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.