overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 902/586/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Вінницької міської ради

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2013р.

у справі № 902/586/13

за позовом Вінницької міської ради

до відповідачів:

1) Приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля - Буд";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Професіонал" недиверсифікованого виду закритого типу;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгор";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП";

5) Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

про відновлення становища шляхом визнання недійсним п.3.4 рішення виконкому Вінницької міської ради №1765 від 12.08.2010 року; визнання недійсним договору міни від 10.08.2011 року; визнання права власності на квартиру

за участю представників сторін:

від позивача: Журавський О.А.;

від відповідачів:

1) не з`явився;

2) Спорий І.Г.;

3) Спорий І.Г.;

4) Спорий І.Г.;

5) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників скаржника (Вінницької міської ради) та відповідачів (ТзОВ "Укрсоц-нерухомість", ТзОВ "Альгор", ТзОВ "ТПП").

Представники відповідачів - Приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля- Буд" та Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилися.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставини справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

3 - відповідачу 1 (вул. Стеценка, 58, м. Вінниця, 21000);

4 - відповідачу 2 (пр. Червонозоряний, 132, к.307, м. Київ, 03118);

5 - відповідачу 3 (вул. Довнар-Запольського, буд. 4, оф. 23, Шевченківський район, м. Київ, 04116);

6 - відповідачу 4 (вул. Андрющенка, 4-Д, м. Київ, 01135);

7 - відповідачу 5 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа №906/464/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

від позивача: Ратай Т.І. паспорт серія НМ №128685 від 17.01.2003р. виданий Прилуцьким РВ УМВСУ в Чернігівській області;

Бондар О.О. - представник за довіреністю №б/н від 25.02.2013р.;

від відповідача: Артеменко Р.Ю. - директор ТзОВ "АМД Універсал";

Каменська Н.П. - представник за довіреністю №б/н від 16.04.2013р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.2013р.

у справі №906/464/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Універсал"

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків в сумі 182600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників обох сторін.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду оригінал Базового дослідження реформованого КСП ТОВ "Норинцівське" станом на 1.08.2003р. або належним чином завірену, органом який погоджував вказане дослідження, копію.

3. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа №902/262/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

За участю представників:

Від позивачів: 1) Ткачук О.С.;

2) Ткачук О.С.;

Від відповідача: Васкевич Р.І. - директор Виробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова" ЛТД ;

Від органу прокуратури: Гейник Т.М. посвідчення №018046 від 08.07.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Виробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова" ЛТД

на рішення господарського суду Вінницької області від 24.09.2013р.

у справі №902/262/13-г

за позовом Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України;

2) Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

до відповідача Виробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова" ЛТД

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників сторін та прокурора. Представник позивачів заперечила проти доводів апеляційної скарги та пояснила колегії суддів, що документи, які витребовувалися судом згідно ухвали від 04.11.2013р. у позивачів відсутні, а відповідь на запит надісланий до архіву ще не надійшла. Прокурор підтримав позицію представника позивачів та просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги. Директор Виробничо-комерційного підприємства ТОВ Фірма "Сова" ЛТД підтримав доводи апеляційної скарги та просить її задовольнити. Пояснив, що правовстановлюючі документи на земельну ділянку під кіоском у нього відсутні.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та позивачам на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують право користування земельною ділянкою під майданчиком, зокрема: рішення Вінницького облвиконкому №116-024 від 28.12.1948р.; рішення Вінницької обласної ради №116-024 від 28.12.1948р.; розпорядження виконавчого комітету міської Ради народних депутатів від 01.04.1993р. №293Р, а також докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень заявлених в позовній заяві та апеляційній скарзі.

3. Копію хвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 902/586/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Вінницької міської ради

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2013р.

у справі №902/586/13

за позовом Вінницької міської ради

до відповідачів:

1) Приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля - Буд";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована інвестиційно - будівельна компанія з управління активами "Укрсоц-нерухомість", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок активів Пайового венчурного інвестиційного фонду "Професіонал" недиверсифікованого виду закритого типу;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альгор";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПП";

5) Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

про відновлення становища шляхом визнання недійсним п.3.4 рішення виконкому Вінницької міської ради №1765 від 12.08.2010 року; визнання недійсним договору міни від 10.08.2011 року; визнання права власності на квартиру

за участю представників сторін:

від позивача: Журавський О.А.;

від відповідачів:

1) не з`явився;

2) Спорий І.Г.;

3) Спорий І.Г.;

4) Спорий І.Г.;

5) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників скаржника (Вінницької міської ради) та відповідачів (ТзОВ "Укрсоц-нерухомість", ТзОВ "Альгор", ТзОВ "ТПП").

Представники відповідачів - Приватного підприємства - будівельної компанії "Поділля- Буд" та Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судове засідання не з'явилися.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставини справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" січня 2013 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

віддрук прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050);

3 - відповідачу 1 (вул. Стеценка, 58, м. Вінниця, 21000);

4 - відповідачу 2 (пр. Червонозоряний, 132, к.307, м. Київ, 03118);

5 - відповідачу 3 (вул. Довнар-Запольського, буд. 4, оф. 23, Шевченківський район, м. Київ, 04116);

6 - відповідачу 4 (вул. Андрющенка, 4-Д, м. Київ, 01135);

7 - відповідачу 5 (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 5023/541/12

вх. № 541/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора Основ'янської МДПІ м. Харкова - Сафеніна А.Е., дов. №4085/9/10-015 від 09.11.12р.

ліквідатора - Безпалий С.О., св. №341 від 26.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтербау СПОРТ", м. Харків

до ТОВ "Інтербау СПОРТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „04" липня 2012 р. по справі № 5023/541/12 ТОВ "Інтербау СПОРТ", , визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "04" січня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2013 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до 04.07.2013 р. та відкладено слухання звіту ліквідатора на 11.04.2013 р. на 10:00 год., зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений та повний звіт та всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 04.07.2012 р.

В судовому засідання ліквідатор звітував про проведені ліквідаційні дії, через канцелярію суду надав письмовий звіт. Зазначив, що станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора зазначив, що не має зауважень до роботи ліквідатора ТОВ "Інтербау СПОРТ".

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів завершення ліквідаційної процедури, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 04.07.2012 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:30 год. 16.05.2013 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" травня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду належно оформлений та повний звіт та всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 04.07.2012 р.

3. Попередити ліквідатора про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5023/5590/12

вх. № 5590/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

представника АК "Харківобленерго" - Підгорний Б.Б., дов. № 01-62 юр/4712 від 19.06.2012 р.

ліквідатора - Нестеренко О.П., дов. № 6340/07-22 від 29.12.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Сахновщинському р-ні, смт. Сахновщина

до КП "Сахновщинська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона № 7, смт. Сахновщина

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5590/12 Комунальне підприємство "Сахновщинська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №7", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області, якого зобов'язано в строк до 24.06.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

08.02.2013 р. до канцелярії господарського суду за вх. № 4948 надійшла заява АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника КП "Сахновщинська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №7" у розмірі 2494,98 грн., що виникли з договору № 89 на постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 11.02.2013 р. заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2013 р.

В судовому засіданні представник АК "Харківобленерго" підтримав свою заяву в повному обсязі, просив суд визнати вимоги АК "Харківобленерго" та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у сумі 2494,98грн.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про проведені ліквідаційні дії, через канцелярію суду надав письмовий звіт, в якому зазначив, що станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі. Зазначив, що питання про визнання вимог АК "Харківобленерго" ще не вирішено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника КП "Сахновщинська міжгосподарська спеціалізована пересувна механізована колона №7" на "04" квітня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати АК "Харківобленерго" надати суду доказі в підтвердження заявленої суми кредиторської заборгованості у розмірі 2494,98 грн.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості про результати розгляду вимог АК "Харківобленерго".

Ухвалу направити ліквідатору, АК "Харківобленерго".

Суддя Савченко А.А.
У Х В А Л А

Справа № 910/15464/13 04.09.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариство з обмеженою відповідальністю «Промцемент»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР-ЦЕМЕНТ»
простягнення простроченої заборгованості за договором поставки товару № 029 від 31.03.2011 року у розмірі 118 480, 04 грн.

Представники сторін:

від позивача:Якубовська С.Г. - представник за довіреністю № 2 від 10.01.2013
від відповідача:не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промцемент" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР-ЦЕМЕНТ" про стягнення простроченої заборгованості за договором поставки товару № 029 від 31.03.2011 року у розмірі 118 480 гривень 04 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15464/13, судове засідання призначено на 04.09.2013 р.

02.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2013 року.

04.09.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 о 11:25.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2013 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5023/5608/12

вх. № 5608/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора Харківського міського центру зайнятості - Камишанової М.С., довіреність № ХМЦЗ-02-7509-22/13 від 12.04.2013 р.;

ліквідатор - не з`явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ фірма "Калинка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Калінка", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до "05" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2013 р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о 11:50, зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання, не подання ним доказів виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р., суд дійшов висновку про необхідність продовження строків ліквідаційної процедури та відкладення слухання звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "05" лютого 2014 року.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "01" жовтня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності, обтяжень рухомого та нерухомого майна, наявності печаток та штампів боржника, вчинення дій по їх знищенню, належно оформлений реєстр вимог кредиторів та інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Савченко А.А.