ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1735/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційний відділу м. Харкова, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення 67 007,10 грн.
за участю представників:
позивача - Квіцінська А.І., довіреність №01-62юр/4078 від 16.05.2013 р.

відповідача - не з`явився

третьої особи - Ященко В.В., довіреність №3 від 02.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідача) заборгованість в розмірі 67 007,10 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію в розмірі 66 110,02 грн. (де: 55 091,68 грн. тарифна складова та 11 018,34 грн. ПДВ 20%), заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 622,66 грн. (де: 518,88 грн. тарифна складова за КРЕ та 103,78 грн. ПДВ 20%), пеня в розмірі 223,16 грн., 3% річних в розмірі 44,66 грн. та інфляційні втрати в розмірі 6,60 грн. за послуги електропостачання, спожиті Військовою частиною А-1361 (3-ю особою) за договором про постачання електричної енергії №5-4714, укладеним між позивачем та 3-ю особою 30.10.2003 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для надання до суду витребуваних судом документів.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги не визнає, посилаючись на те, що згідно з абзацом 1 пункту 4.1. додатку №2 до договору про постачання електричної енергії №5-4714 від 30.10.2003 р. оплата за такі види нарахувань, як вартість електроенергії (в тому числі така, що надійшла на підставі визнаної претензії або за рішенням суду) з ПДВ, здійснюється платником протягом 10 операційних днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту звіряння взаєморозрахунків. Відповідно до п. 4.2. додатку №2 до договору плата за такі види нарахувань, як надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії з ПДВ, сума пені, 3% річних, індекс інфляції, плата за надання споживачу додаткових послуг (повторне підключення, перевірка та ремонт лічильників та інші послуги, надання яких погоджено з НКРЕ та Глав КЕУ ЗС України) та інші платежі перераховуються платником на поточний рахунок постачальника в термін 10 операційних днів після отримання споживачем рахунку, акту звіряння взаєморозрахунків або акту виконаних робіт. Але, третя особа (споживач) не отримала від позивача (постачальника) рахунку на оплату за використану електроенергію за березень 2013 р. №4714.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх. №17681, а.с. 58-59), в якому просить суд витребувати від позивача докази надсилання на адресу Військової частини НОМЕР_1 рахунку на оплату за використану електроенергію за березень 2013 р. №4714.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. на 11:30 год.

3. Зобов`язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1735/13 від 25.04.2013 р.

4. Зобов`язати позивача надати до суду письмові пояснення на відзив третьої особи та докази надсилання на адресу Військової частини НОМЕР_1 рахунку на оплату за використану електроенергію за березень 2013 р. №4714.

5. Явку представників учасників судового процесу в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Макаренко О.В.