ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/5706/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ виробничо-торгова фірма "Дайна", м. Чернігів
до СТГО "Південна залізниця" ВСП Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2), м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Нерета А.О., за довіреністю від 02.02.2013 року;

відповідача - Болотова Е.І., за довіреністю № 623 від 15.05.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Дайна" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) суму боргу за недопоставку товару в розмірі 32373,00 грн., витрати на проведення експертизи ЧРТПП в сумі 1500,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

31.01.13р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

05.02.13р. представник позивача надав клопотання про продовження строку вирішення справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 05.02.13р. позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.02.13р. проти позову заперечував повністю, просив суд в задоволенні позову відмовити. Проти клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору не заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання позивача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів, за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 26.02.13р.

2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 15:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.