ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 грудня 2013 р. Справа № 909/1188/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" (вул.

Грушевського, 89 корпус А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства "Зірниця" (вул. Польова, 5, м. Івано-

Франківськ, Івано-Франківської області, 76014)

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (вул. 25 - ої Чапаєвської дивізії, буд. 6-В, м. Одеса, Одеська область, 65101)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 28.08.2012 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вірста Р.Я. - представник (паспорт серії СЄ № 011199 виданий 12.01.2001 року Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 28/10/13-1юр від 28.10.2013 року).

Від відповідача 1: представники не з'явились.

Від відповідача 2: Румянцев О.С. - представник (паспорт серії КК № 811282 виданий 18.03.2002 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, довіреність № 1 від 18.02.2013 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.12.2013 року.

Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

На адресу господарського суду надійшло клопотання від позивача (Вх. № 19708/13 від 12.12.2013 року), в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого останній просить суд:

- витребувати з Одеського апеляційного господарського суду копію Договору про переведення боргу від 26.06.2012 року, яка надана відповідачем - 2 (Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро") і міститься в матеріалах господарської справи № 916/2408/13;

- витребувати у відповідача - 2 (Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро") оригінал Договору про переведення боргу від 26.06.2012 року, для огляду його в судовому засіданні.

Представник відповідача - 2 заперечив щодо задоволення поданого клопотання.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, визнав його таким, що не підлягає до задоволення, з огляду на те, що зазначений в клопотанні Договір про переведення боргу від 26.06.2012 року не стосується предмету спору, а в силу ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд надає оцінку тільки тим доказам, які мають значення для справи.

Позивач подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 19763/13 від 12.12.2013 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку зі складністю вирішення даного спору та наданням додаткових пояснень, що будуть мати значення для правильного вирішення спору.

Суд розглянувши письмове клопотання представника позивача по справі про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Позивач подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 19762/13 від 12.12.2013 року), згідно якого просить суд викликати в судове засідання колишнього Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" Слюсара Андрія Михайловича для дачі пояснень по суті спору.

За змістом ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та викликати колишнього Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" Слюсара Андрія Михайловича для дачі пояснень по суті спору.

Позивач вимоги ухвали суду від 28.11.2013 року не виконав.

Відповідач - 2 вимоги ухвали суду виконав повністю, а саме подав суду копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро".

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач - 2 щодо позовних вимог заперечив та просив суд в позові відмовити, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, нез'явлення в засідання відповідача - 1, неподання витребуваних судом доказів та виниклою необхідністю викликати для дачі пояснень свідка, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 30, ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 30.12.2013 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що представником позивача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 26.12.13 року о 10:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- примірник оригіналу договору про переведення боргу від 28.08.2012 року, укладеного між Первісним боржником: Приватним акціонерним товариством "Зірниця", Новим боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" та Кредитором: Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", для огляду в судовому засіданні.

4. Викликати в судове засідання Слюсара Андрія Михайловича колишнього Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" (вул. І. Франка, 25 кв. 5, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 7600), про що направити йому копію ухвали суду. Слюсару А.М. з'явитись в судове засідання та надати суду письмові пояснення по суті спору.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 12.12.13