ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 5023/3138/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків
до 1-ого відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 Володимировича, с. Алісівка , 2-ого відповідача - СФП "Ріта", с. Алісівка (другий відповідач)
про стягнення шкоди у розмірі 1000000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4, директор (наказ № 1 від 23 січня 2003 року)

третіх осіб - не з"явилися

першого відповідача - ОСОБА_5, особисто

другого відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (Суддя Погорелова О.В.) знаходиться справа № 5023/3138/11 за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків до ФОП ОСОБА_3, с. Алісівка (перший відповідач) та Сільськогосподарського фермерського підприємства "Ріта", с. Алісівка (другий відповідач) про стягнення з відповідачів солідарно матеріальної шкоди у розмірі 170 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року по справі № 5023/3138/11 заяву позивача про призначення по справі судової економічної експертизи було задоволено, призначено судову економічну експеризу, проведення якої було доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, у зв"язку з чим провадження у справі було зупинено.

31 травня 2013 року до господарського суду від ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_6 надійшов висновок судової економічної експертизи № 2966 від 22 травня 2013 року разом з матеріалами справи № 5023/3138/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 червня 2013 року поновлено провадження у справі, розгляд справи було призначено на 17 червня 2013 року.

Розпорядженням № 599 від 14 червня 2013 року за підписом керівника апарату суду ОСОБА_7 в зв'язку з відпусткою судді Погорелової О.В. було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 5023/3138/11 та призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

17 червня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 22158) та клопотання про залучення доказів (вх. № 22261).

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач підтримує позов та просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Перший відповідач проти позову заперечує та надав клопотання про витребування у позивача та/або третьої особи ФОП ОСОБА_1 договору оренди земельних ділянок, на підставі якого було укладено договір суборенди № 1/0111 від 04 січня 2011 року. Також, позивач просив суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Алісівську сільську раду Близнюківського району Харківської області та витребувати у неї письмові пояснення щодо реєстрації договорів оренди або суборенди на поля № 13, 12,16, 25, 26 ділянці поля № 22 розміром 140 га, прилягаючу до поля № 25 та відділену від основного масиву дорогою, а також ділянці поля № 27 розміром 60 га, прилягаючу до дороги рижове-Алісівка.

Представник другого відповідача та представники третіх осіб в судове засідання не з"явились, докази повідомлення другого відповідача та третіх осіб про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Суд, дослідивши клопотання першого відповідача про витребування у позивача та/або третьої особи ФОП ОСОБА_1 договорів оренди земельних ділянок, на підставі яких було укладено договір суборенди № 1/0111 від 04 січня 2011 року, вважає його таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідностідо до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання першого відповідача та витребувати у третьої особи ФОП ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок, на підставі яких було укладено договори суборенди № 1/0111 від 04 січня 2011 року.

Дослідивши клопотання першого відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Алісівську сільську раду Близнюківського району Харківської області, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки перший відповідач в порушення вимог ст. 27 ГПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням не обґрунтував мети участі відповідної юридичної особи у справі, підстав залучення та яким чином рішення господарського суду може вплинути на її права чи обов'язки, в зв'язку з чим, господарський суд, з врахуванням норм ГПК України, відмовляє в задоволенні.

Відповідно до статті 30 господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень щодо реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Голову Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників позивача та першого відповідача, а також враховуючи неявку другого відповідача та третіх осіб у судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про витребування у третьої особи ФОП ОСОБА_1 договорів оренди земельних ділянок, на підставі яких було укладено договір суборенди № 1/0111 від 04 січня 2011 року.

Витребувати у третьої особи ФОП ОСОБА_1 договори оренди земельних ділянок, на підставі яких було укладено договір суборенди № 1/0111 від 04 січня 2011 року.

Відмовити в задоволенні клопотання першого відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Алісівську сільську раду Близнюківського району Харківської області.

Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. о 11:00

Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Голову Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Зобов'язати представника Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області надати до господарського суду письмові пояснення щодо проведення реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв): поля № 13, 12, 25, 26, ділянка поля № 22 розміром 140 га прилягаюча до поля № 25 та виділену від основного масиву дорогою, ділянка поля № 27 розміром 60 га прилягаюча до дороги Рижкове-Алісівка.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_8