overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 918/894/13

За позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання звільнення нежитлового приміщення

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 724/01-15/13 від 17.05.2013 року).

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року порушено провадження у справі № 918/894/13 за позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання звільнення нежитлового приміщення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте подав клопотання, в якому, у зв'язку з неможливістю забезпечити уповноваженого представника в судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2013 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 22 липня 2013 року: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №918/893/13

За позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення незаконно займаної площі орендованого приміщення

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 724/01-15/13 від 17.05.2013 року).

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р. порушено провадження у справі № 918/893/13 за позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення незаконно займаної площі орендованого приміщення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2013 р. на 11:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 22 липня 2013 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 918/195/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Аграрного фонду, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Лан", Рівненська область, Демидівський район, с. Ільпобоки

про стягнення 62 235,62 грн.

представники:

прокурор - Герасимчук Ю.М. - прокурор;

від позивача - ОСОБА_2 представник;

від відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Аграрного фонду звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "Лан" про стягнення в сумі 62 235,62 грн., з яких 36 000,00 грн.- 20% штрафу, 12 600,00 грн. пеню у розмірі 0,1 %, 12 600,00 грн. - штраф у розмірі 7%, 1 035,62 грн. - три відсотки річних.

У судовому засіданні 09.04.2013 року прокурор та представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду справи в якому зазначається, що у зв'язку з необхідністю внести зміни в мирову угоду, укладену між ФГ "Лан" та Аграрним фондом 04.04.2013 року, просять продовжити строк розгляду справи № 918/195/13-г на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведені обставини, Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 918/195/13-г на п'ятнадцять днів.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 918/925/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Фермерського господарства "Великі Верчі"

про стягнення 15 677,89 грн.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 47 від 13.05.2013 р.).

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013р. порушено провадження у справі № 918/925/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго до Фермерського господарства Великі Верчі про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 14 741 грн. 75 коп. та призначено справу до розгляду на 10.07.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 липня 2013 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 19 липня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2013 р. № 5019/1620/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду України від "04" червня 2013 р. , яка набрала чинності "04" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" червня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" квітня 2013 р. № 5019/1066/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" серпня 2012 р. , яке набрало чинності "14" вересня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" вересня 2013 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2013 р. № 5019/1620/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Вищого господарського суду від України "04" червня 2013 р. , яка набрала чинності "04" червня 2013 р.
СТЯГНУТИ: з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Декор" (ідентифікаційний код 37131057) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тайгер" (ідентифікаційний код 32306323) 3751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) грн. 76 коп. судового збору за подання позову, 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн.75 коп. за подання апеляційної скарги та 1872 (одна тисяча вісімсот сімдесят дві) грн. 75 коп. за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" червня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа №918/432/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Бренд Бруггеманн Україна"

про усунення перешкод у користуванні майном

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 459 від 28.10.2011 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року порушено провадження у справі № 918/432/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТзОВ "Бренд Бруггеманн Україна" про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 17.04.2013 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. на 11:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "23" квітня 2013 року:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа №918/355/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Новоград - Волинська ДЕД"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення 17 154 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: не з'явився.

від відповідача 1: не з'явився.

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" в особі філії "Новоград - Волинська ДЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 17 154 грн. 90 коп.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 17.04.2013 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. на 14:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "10" травня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа №918/945/13

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Міськжитлобуд-ХХІ"

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання частково недійсним договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 19.06.2013 року).

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013р. порушено провадження у справі № 918/945/13 за позовом Обслуговуючого кооперативу "Міськжитлобуд-ХХІ" до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання частково недійсними Угоди № 24 про інвестування будівництва житлового будинку в м.Рівне вул.Жуковського від 16.10.2007р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 22.07.2013 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2013 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "29" липня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа №918/462/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерна медико-фармакологічна асоціація "Рідан"

до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про визнання недійсним рішення

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 26.02.2013 року).

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 28.03.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.04.2013 року порушено провадження у справі № 918/462/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерна медико-фармакологічна асоціація "Рідан" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про визнання недійсним рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою витребування нових доказів та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. на 15:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "13" травня 2013 року:

- відповідачу: належним чином завірену копію рішення Ради товариства ВАТ "Берестовецький спецкар'єр", оформлене протоколом засідання Ради товариства ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" від 29.11.2012 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 4/50

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П. при секретарі судового засідання Бердія Я.М. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар": Рівненська область, м.Рівне, вул. Кн.Володимира, 112.

за участю представників сторін

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Від ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС: ОСОБА_1

Від "Укрсоцбанк": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "08" листопада 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2012р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Котнар" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/279/2013 від 23.07.2013р. в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Заголдної Я.В. та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/50 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_5 "Будсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Трускавецький В.П.

19.07.2013р. до господарського суду Рівненської області Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області ДПС подано скаргу на дії ліквідатора, в якій останній просить, з підстав викладених в скарзі, припинити повноваження ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Котнар" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Крім того, в матеріалах справи перебувають клопотання ліквідатора про залучення до справи в якості конкурсного кредитора ТОВ "РВК", проте дані клопотання будуть розглянуті судом після розгляду скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області ДПС на дії ліквідатора.

Учасники процесу проти відкладення розгляду справи не заперечили.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , ст.ст. 3-1, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.) суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу № 4/50 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар".

2. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на "13" серпня 2013 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

3. Ліквідатору подати суду до 13.08.2013р. відзив на скаргу.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.