ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2013 р.Справа № 921/947/13-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Почаївської Свято-Успенської Лаври, вул. Возз'єднання, 8, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до 1. Кременецької районної ради Тернопільської області, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

2. Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Почаївська районна комунальна лікарня, вул. Шевченка, 14, м. Почаїв, Кременецький р-н, Тернопільська область, 47025

За участю представників сторін:

позивач: не з'явився

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

третя особа: не з'явилася

Суть справи:

Почаївська Свято-Успенська Лавра звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до 1. Кременецької районної ради Тернопільської області 2. Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Почаївська районна комунальна лікарня про - визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради Кременецького р-ну Тернопільської області №90 "Про оформлення права власності на будівлі Почаївської РКЛ" від 31.05.2011р., в частині оформлення права власності на будівлю пральні площею 232,0 кв.м., як складову комплексу будівель Почаївської районної комунальної лікарні, що розташована по вул. Возз'єднання, 19 у м. Почаїв за територіальною громадою сіл і міст Кременецького р-ну в особі Кременецької районної ради;

- визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Почаївської міської ради Кременецького р-ну Тернопільської області 10.10.2011р. на підставі рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради Кременецького р-ну Тернопільської області №90 від 31.05.2011р., в частині включення до опису об'єкта будівлі пральні "А", загальною площею 232,0 кв.м.;

- визнання недійсним та скасування п.3 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кременецької районної ради Тернопільської області від 27.10.2011р. "Про спільну власність територіальних громад сіл, міст Кременецького р-ну", яким включено у перелік об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецького р-ну будівлю пральні, яка перебуває в користуванні Почаївської РКЛ, що знаходиться за адресою по вул. Возз'єднання, 19 у м. Почаїв;

- визнання недійсним та скасування п.п. 7.7 п.7 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кременецької районної ради Тернопільської області від 27.10.2011р. "Про затвердження переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецького р-ну у новій редакції", яким затверджено у переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецього р-ну в списку будівель, які перебувають на балансі Почаївської РКЛ будівлю пральні, що знаходиться за адресою вул. Возз'єднання, 19, м. Почаїв;

- визнання за Почаївською Свято-Успенською Лаврою право власності на будівлю пральні площею 232,0 кв.м., що розташована по вул. Возз'єднання,19 у м. Почаїв, Кременецького р-ну, Тернопільської області.

Ухвалою суду від 17.09.2013 р. порушено провадження у справі № 921/947/13-г/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2013 р.

Вказаною ухвалою суду вимагалося від відповідачів та третьої особи надати суду докази необхідні для вирішення спору та було зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання їх уповноважених представників.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, ухвалою про порушення провадження у справі від 17.09.2013р., доказом чого являється вручене представнику за довіреністю повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.2013р.

Разом з тим, через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання № б/н від 10.10.2013р. (вх. № 16665 від 11.10.2013р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити відповідного представника в судове засідання.

Вказане клопотання судом приймається в порядку ст.22 ГПК України.

Відповідач 1 відзив на позов суду не представив, участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою про порушення провадження у справі від 17.09.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.2013р.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак 08.10.2013р. через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву № 408 від 01.10.2013р., в якому з позовними вимогами позивача не погоджується та просить суд відхилити позовні вимоги повністю.

Третя особа письмові пояснення по суті суду не надала, участь повноважного представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, ухвалою про порушення провадження у справі від 17.09.2013р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.09.2013р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи та неподання ними витребуваних ухвалою документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. п.1 ст. 77 ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2013 р. на 9 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача 1 : повторно обґрунтований відзив на позовну заяву

Третю особу: повторно письмові пояснення по суті позовних вимог.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.Г. Стопник