overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

пр-к Лозівської ОДПІ - Бондаренко Ю.І. (дов. від 12.04.13 р.),

ліквідатор - Мусієнко А.В.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.12 р. ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Мусієнко А.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду 01.04.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу Лозівської ОДПІ на дії ліквідатора, в якій скаржник посилається на неправомірні дії ліквідатора та просить суд усунути ліквідатора від виконання обов'язків, призначити нового ліквідатора Козаченко В.М., якого зобов'язати провести збори кредиторів і вибрати комітет кредиторів. А також, з метою запобігання втрат до бюджету, просить суд накласти арешт на все майно банкрута в межах процедури банкрутства та прискорити розгляд даної скарги. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу та визнав явку в судове засідання ліквідатора та скаржника обов'язковою.

Крім того, 12.04.13 р. до суду надійшла ще одна скарга Лозівської ОДПІ на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд припинити повноваження ліквідатора, а також надав клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Козаченко В.М.

Ухвалою суду від 15.04.13 р. відкладено розгляд скарг Лозівської ОДПІ в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт про здійснені заходи та відзив на скаргу Лозівської ОДПІ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор надав суду звіт, проте не надав документи, які б підтверджували зроблені ліквідатором заходи, а також не надав суду відзив на другу скаргу Лозівської ОДПІ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду документальне підтвердження зроблених ліквідаційних заходів, відзив на скаргу ДПІ, а також зобов'язати Лозівську ОДПІ надати суду докази направлення скарг ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги Лозівської ОДПІ на "15" травня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на обидві скарги Лозівської ОДПІ.

3. Зобов'язати Лозівську ОДПІ надати суду докази направлення скарг ліквідатору.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Кей-Колект" - не з'явився,

ліквідатор - Босенко К.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Босенко К.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. призначено до слухання в судовому засіданні заява ТОВ "Кей-Колект" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 002 448,28 грн.

Ухвалою суду від 16.04.13 р. відкладено розгляд заяви в зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду.

В судове засідання 23.05.13 р. представник заявника-кредитора не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор та ТОВ "Кей-Колект" не виконали вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект", зобов'язавши ліквідатора та кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Кей-Колект" на "25" червня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Кей-Колект" надати суду повний та обґрунтований розрахунок заявленої заборгованості.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ТОВ "Кей-Колект", надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява КП "Харківводоканал" з вимогами до банкрута на загальну суму 19273,93 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву КП "Харківводоканал" до розгляду в судовому засіданні на "25" червня 2013 р. о(об) 12:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"07" травня 2013 р. Справа № 922/1026/13-г

вх. №1026/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до боржника -ТОВ фірма "ХЕЛП" м. Харків,

у справі за заявою ВАТ "Турбоатом" м. Харків до ТОВ фірма "ХЕЛП" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 20.04.2013р.) надійшла заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 16683 від "29" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ фірма "ХЕЛП" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23,25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 16683 від "29" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 13 червня 2013 о(об) 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 5023/3612/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Макаренко О.В. , Жигалкін І.П.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПП "ХПТФ" про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ), м.Харків;

2.Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків

до ПП "ХПТФ", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.10.12р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено повністю та зобов'язано Приватне підприємство "ХПТФ" () підключити електроустановки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) до його технологічних електричних мереж (ТП № 111).

До господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "ХПТФ" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 23.10.12р. щодо зобов'язання підключити електроустановки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до його технологічних електричних мереж (ТП № 111) в частині способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Приватного підприємства "ХПТФ" про роз'яснення рішення суду від 23.10.12р. до розгляду.

Розгляд заяви про роз'яснення рішення суду від 23.10.12р. призначити на 10.06.13р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

Зобов'язати заявника надати до суду правове обґрунтування наданої заяви про роз'яснення рішення суду від 23.10.12р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

Суддя Макаренко О.В.

Суддя Жигалкін І.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до банкрута на загальну суму 99 187 043,6 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ Райффайзен Банк Аваль" до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2013 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5023/9093/11

вх. № 9093/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - Хомякова А.Л. (дов. від 14.05.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.12 р. ДП "Лемма-Аквізит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бережного С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.07.12 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 20.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.03.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Представник ліквідатора в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором реалізовано майно банкрута, вживаються заходи щодо задоволення вимог кредиторів ДП "Лемма-Аквізіт". Також, матеріали справи свідчать, що ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова проводила документальну перевірку банкрута, проте результату перевірки суду не надано, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Антонова І.В., ФОП Захаров В.П., гр. Гедройц О.І.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" червня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. №1294/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Компанія OMBILIC LIMITED, Кіпр до боржника -ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 14.05.13 р.) надійшла заява Компанія OMBILIC LIMITED, Кіпр (вх.№ 20729 від "06" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків в сумі 391666,75 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанія OMBILIC LIMITED, Кіпр (вх.№ 20729 від "06" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.06.2013 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також оригінал простого векселя серії АА №1834778.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5023/9635/11

вх. № 9635/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

до ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.12.11 р. ТОВ "ВМС Авто" визнано банкрутом, ліквідатором по справі призначено Капустіна В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.03.12 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВМС Авто", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження по справі.

Постановою Вищого Господарського суду України від 21.03.13 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 19.12.12 р. та постанову господарського суду від 07.12.11 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Міньковському С.В.

Ухвалою суду від 23.04.13 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії ТОВ "ВМС Авто" надати суду заяву, в якій викласти обгрунтовані підстави неплатоспроможності боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 21.03.13 р.

В судове засідання боржник та арбітражний керуючий Капустін В.В. не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника (голову ліквідаційної комісії) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "09" липня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії) надати суду заяву разом з документами, в якій викласти обгрунтовані підстави неплатоспроможності боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 21.03.13 р.

3. Явку в судове засідання боржника, арбітражного керуючого Капустіна В.В. визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Альфа-Банк" - не з'явився,

ліквідатор - Босенко К.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_2, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Босенко К.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. призначено до слухання в судовому засіданні заяву ПАТ "Альфа-Банк" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 865 356,09 грн.

Ухвалою суду від 21.03.13 р. та від 16.04.13 р. відкладено розгляд заяви, зобов'язавши кредитора надати суду повний та обгрунтований розрахунок заявленої заборгованості, а ліквідатора - розглянути вимоги кредитора, надати суду докази розгляду вимог кредитора-заявника.

Кредитор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю своєчасного надання кредитором необхідних документів.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор та ПАТ "Альфа-Банк" не виконали вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Альфа-Банк", зобов'язавши ліквідатора та кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Альфа-Банк" на "25" червня 2013 р. о(об) 15:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "Альфа-Банк" надати суду повний та обґрунтований розрахунок заявленої заборгованості.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги ПАТ "Альфа-Банк", надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"12" червня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. №1294/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Компанія VICINALE LIMITED, Кіпр до боржника -ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 14.05.13 р.) надійшла заява Компанія VICINALE LIMITED, Кіпр (вх.№ 21484 від "11" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків в сумі 9718550,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Компанія VICINALE LIMITED, Кіпр (вх.№ 21484 від "11" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.06.2013 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також оригінал простого векселю серії АА №0976389 від 23.01.12 р. та серії АА №1834569 від 31.01.11 р.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.