ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 4/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П., при секретарі судового засідання Шандалюк О.М., за участю прокурора - Місько Н.В., представників Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції в м.Рівне Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_3, РОВКП ВКГ "Рівневодоканал" - ОСОБА_4, громадян - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м.Рівне, вул.Фабрична, 12.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.08.2008р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

На розгляді суду перебуває звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора в строк до 22.04.2013р. подати суду належним чином оформлений у відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про роботу з додатками.

Розпорядженням керівника апарату господарського № 01-07/277/2013 від 23.07.2013р. в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Заголдної Я.В. та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/20 за заявою Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду від 23 липня 2013 року прийнято до розгляду справу № 4/20 та відкладено на 03.09.2013 р.

Ухвалою від 19 серпня 2013 року виправлено описку допущену в ухвалі суду від 23.07.2013 р. виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на 11.09.2013 р."

02 вересня 2013 року до господарського суду надійшов лист від 02.09.2013р. в якому арбітражний керуючий ОСОБА_9 повідомляє, що у зв'язку з сімейними обставинами відповідні документи на вчинення заміни ліцензії на свідоцтво до Міністерства юстиції України не подавались, тому на даний час відсутні правові підстави займатись діяльністю арбітражного керуючого.

Відповідно до ст. 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

11 вересня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії господарського суду 19307/13) від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області в якому просить здійснити заміну неналежного кредитора ОСОБА_10 податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ОСОБА_10 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, що є правонаступником у зв'язку з проведенням реорганізації.

На підтвердження даного клопотання ДПІ у м. Рівному додало копії повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Вх. № 8294 від 06.09.2013 р. та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА № 854845.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписами ст. 33 вказаного кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 15 „Про судову практику в справах про банкрутство визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

За таких обставин, оскільки стороною надано суду належні докази у підтвердження заміни кредитора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну кредитора у справі задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора - ОСОБА_10 податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ОСОБА_10 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

3. Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_9

4. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

5. В строк до 23 вересня 2013 року комітету кредиторів подати кандидатуру арбітражного керуючого.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі м. Рівне.

Суддя Трускавецький В.П.