ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

"26" червня 2013 року справа № 5028/18/126/2011

За скаргою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс - Україна»
46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 1 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 19 - 21 (адреса для листування)
на дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції
14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118
Боржник: Приватне підприємство «Агротех - Снов»
14000, м. Чернігів, вул. Пушкіна, 34 - а
про скасування постанови, визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від стягувача: Нестеренко О.І. - юриск-т, дов. б/н від 25.06.2013р.

від боржника: не з'явився

від Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Мегаполіс - Україна» подана скарга на дії та бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 22.11.2011р. по справі № 5028/18/126/2011, згідно якої скаржник просить:

- скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 14.05.2013р., винесену начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бондаревим І.В.;

- визнати дії заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Дмитрієва С.А. такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства;

- зобов'язати державного виконавця усунути порушення та виконати наказ господарського суду Чернігівської області від 06.12.2011р. № 5028/18/126/2011.

Одночасно скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до господарського суду Чернігівської області з даною скаргою та відновити такий строк.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013р. розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби був призначений в судовому засіданні на 26.06.2013р.

На виконання вимог вказаної вище ухвали скаржник надав письмове уточнення (б/н від 26.06.2013р.) вимог скарги. Згідно даного уточнення, на думку скаржника, заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Дмитрієвим С.А. було допущено бездіяльність та порушені наступні положення чинного законодавства:

- ч. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» (порушення строків надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження та обов'язку надіслати дану постанову сторонам);

- ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (неповний розгляд клопотання стягувача);

- ч. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (порушення строків надсилання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу);

- ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (невжиття всіх заходів для примусового виконання рішень, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження»);

- ч. 3 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження» (неотримання інформації про наявні у боржника рахунки і вклади в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобов'язані надати йому інформацію);

- ч. 4 ст. 65 та ч. 1 ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» (не з'ясування наявності відокремлених підрозділів у боржника, через які боржником були відкриті рахунки в банківських установах та які можуть мати на своєму балансі майно і на яке, згідно законодавства, може бути звернено стягнення);

- ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» (не оголошення розшуку боржника - юридичної особи та іншого майна боржника);

- п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (нездійснення заходів щодо розшуку майна боржника).

Також, на думку скаржника, заступник начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Дмитрієв С.А. порушив ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу» та ч. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» невикориставши надані йому ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» права, а саме:

- п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (не одержання від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у т.ч. конфіденційну);

- п. 6 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (не накладення арешту на кошти та інші цінності боржника, зокрема, на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у інших банках, інших фінансових установах, та на рахунки в цінних паперах);

- п. 11 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (невиклик до відділу державної виконавчої служби керівника боржника та невинесення постанови про його привід через органи внутрішніх справ);

- п. 16 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (не звернення до керівника боржника із вимогою надати пояснення за фактом невиконання рішення і законних вимог державного виконавця);

- п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (не звернення до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України).

З урахуванням наведених вище уточнень скаржник просить суд:

- скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження від 14.05.2013р., винесену начальником Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Бондаревим І.В.;

- визнати дії і бездіяльність заступника начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції Дмитрієва С.А. при примусовому виконанні наказу господарського суду Чернігівської області № 5028/18/126/2011 від 06.12.2011р. такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства;

- зобов'язати державного виконавця усунути порушення та виконати наказ господарського суду Чернігівської області від 06.12.2011р. № 5028/18/126/2011.

Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 800, однак в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання від органу державної виконавчої служби надійшло клопотання (від 26.06.2013р. № 31217074) (факсограма) про відкладення судового розгляду скарги у зв'язку з неможливістю направити до суду повноважного представника.

Боржник повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала господарського суду від 12.06.2013р. про призначення до розгляду клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби, що направлялась боржникові на адресу, зазначену у відповідному клопотанні, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання повноважних представників боржника та ЦВ ДВС Чернігівського МУЮ, невиконання останнім вимог ухвали господарського суду від 12.06.2013р. щодо надання письмових пояснень стосовно обставин, викладених у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку, а також необхідність витребування від скаржника та державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про відновлення пропущеного строку для звернення до господарського суду зі скаргою на дії органів державної виконавчої служби відкласти, призначивши судове засідання на 09 липня 2013 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобов'язати стягувача:

- направити на адреси Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції та боржника примірники заяви про уточнення вимог скарги (б/н від 26.06.2013р.) з поданням до суду належних доказів такого направлення;

- докази направлення для примусового виконання до органу державної виконавчої служби наказу господарського суду Чернігівської області від 06.12.2011р. по справі № 5028/18/126/2011;

- належним чином засвідчену копію (повний текст) скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби від 22.04.2013р. № 184/ГО;

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

3. Запропонувати боржнику:

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

4. Зобов'язати Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку;

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

5. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82):

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо приватного підприємства «Агротех - Снов» (код 35506204).

Суддя А.С. Сидоренко