УХВАЛА

Справа № 910/11007/13 01.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушинські"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвестбуд""

про визнання права власності

Суддя Станік С.Р.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності на обєкти фінансування, а саме:

- на нежитлові приміщення №№ 31, 32, 33, 34, 35, (частини групи приміщень № 2А), розташованих на сьомому поверсі, літера А, загальною площею 71,2 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А;

- на нежитлові приміщення №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12 (частини групи приміщень № 704), розташованих на шостому поверсі, літ. Б, загальною площею 231,2 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лариси Руденко, 6-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2013 було порушено провадження у справі № 910/11007/13, розгляд справи було призначено на 27.06.2013.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 справу № 910/11007/13 передано для розгляду судді Станіку С.Р., який ухвалою від 27.06.2013 прийняв вказану справу до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2013 розгляд справи було відкладено до 09.07.2013

В судовому засіданні 09.07.2013 оголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду міста Києва. Позов задоволено.

Судом було встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13, у вступній частині такого допущено описку, а саме при написанні організаційно-правової форми відповідача у справі № 910/11007/13 - Товариства з обмеженою відповідальністю "УкоінвестБуд", а саме помилково вказано, що організаційно-правова форма відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13 в частині організаційно-правової форми відповідача, не зачіпаючи при цьому, суті вказаного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. З ініціативи суду виправити описку у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13 в частині організаційно-правової форми відповідача.

2. У вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13, організаційно-правову форму відповідача читати - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкоінвестБуд.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2013 у справі № 910/11007/13.

4. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Суддя С.Р. Станік