РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2013 року Справа № 6/5007/99/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Дужич С.П. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: Лічний С.В.;

органу виконання: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги органу виконання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15 квітня 2013 року у справі № 6/5007/99/11

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирська міська рада

про стягнення в сумі 7 869 228 грн. 21 коп..

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 3 червня 2013 року в справі № 6/5007/99/11, з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Юрчук М.І., судді Дужича С.П..

В судове засідання від 3 червня 2013 року представники відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби (надалі-Орган виконання), Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"" (надалі - Позивач) не з'явилися.

Воддночас, 3 червня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (том 2, а.с. 21-22) Органу виконання в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Орган виконання просить розглянути дану справу без участі його представника.

В судовому засіданні було заслухано пояснення представника Комунального підприємства "Житомирводоканал" (надалі - Відповідач) з приводу апеляційної скарги.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на не явку представника Позивача, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Прокурора, Позивача, Відповідача в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач та Орган виконання не подали суду докази, витребувані ухвалою від 20 травня 2013 року (том 2, а.с. 1).

Відповідно, з огляду на неявку представника Позивача в звязку з не поданням витребуваних судом доказів, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане є підставою для відкладення розгляду справи.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" червня 2013 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 13 червня 2013 року:

а) Позивач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Відповідач: будь-які додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції;

в) Орган виконання: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги; матеріали зведеного виконавчого провадження (для огляду в судовому засіданні).

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.