РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 жовтня 2013 року Справа № 12/8/485

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

орган ДВС: представник не з'явився;

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія" на рішення господарського суду Хмельницької області від 17.09.13р. у справі № 12/8/485

за позовом Іноземного підприємства "Брітіш еко сістем текнолоджі"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія"

про стягнення 40089,24 грн. пені, 3934,85 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 37004,68 грн. процентів за прострочену заборгованість по товарному кредиту, 184538,27 грн. індексації

Орган ДВС: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 12/8/485 судді Петухова М.Г., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №12/8/485 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013 року у справі №12/8/485 апеляційна скарга відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.09.13р. у справі № 12/8/485 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 21.10.2013 р. об 14:30 год.

Представники сторін, органу ДВС у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення - а.с. 135-137.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. 77, п.5 ст. 83, ст.ст. 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "01" листопада 2013 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Явка представника органу ДВС: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області - обов'язкова.

Органу ДВС: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області - виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.10.2013р., а також додатково, у письмовому порядку повідомити, на якій стадії знаходиться розгляд подання обмеження виїзду за кордон.

Ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, має наслідком застосування п.5 ст.83 ГПК України.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, органу ДВС.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.