overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2013р. Справа № 905/2578/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2013р. по справі №905/2578/13 (повний текст складено 07.06.2013р.), яке набрало законної сили 18.06.2013р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.Ю Мальцев Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2578/13.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 35/194

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

позивача Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецька область

відповідач Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал", м. Макіївка

про затвердження мирової угоди

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): Джалилов Е.Д. за довіреністю № 03-47 від 30.12.2010р.

від відповідача (боржника) : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство „Компанія „Вода Донбасу", м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал", м. Макіївка, Донецька область про стягнення 5477202,70 грн.

20.09.10 р. рішенням господарського суду Донецької області позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецької області про стягнення 5477202,70грн. задоволені в повному обсязі.

27.10.2011 р. господарським судом Донецької області задоволено заяву сторін про затвердження мирової угоди.

25.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява від сторін про затвердження мирової угоди укладеної між Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу", м. Донецьк в особі Макіївського регіонального виробничого управління, м. Макіївка, Донецька область та Комунальним підприємством „Макіївський міськводоканал", м. Макіївка, Донецька область в новій редакції.

У зв'язку з нез'явленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 14:30 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2013р. Справа № 905/3866/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 30.07.2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення по 17.08.2014 р.
Рішення набрало чинності 16.08.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.09.2013р. Справа № 905/4480/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 06.08.2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення по 21.08.2014 р.
Рішення набрало чинності 20.08.2013 р.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2013 р.Справа № 5023/1424/11

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків про внесення змін до наказу від 24.05.2011 року

у справі за позовом : ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків

до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 12.05.2011 року позов Виробничо-комерційної фірми "Промтехком" Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено, стягнуто з Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради - 299794,40 грн. заборгованості, 2997,94 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 12.05.2012 року 24.05.2011 року було видано наказ у справі.

Ухвалою суду від 28.12.2013 року було поновлено строк пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 24.05.2011р. по справі №5023/1424/11 до виконання.

До суду 22.05.2013 року надійшла заява ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків про внесення змін до наказу від 24.05.2011 року, у зв`язку із перейнаменуванням Департаменту транспорту і зв'язку Харківської міської ради в Департамент транспорту Харківської міської ради.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ ВКФ "Промтехком", м. Харків призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.05.2013 року об 11:30год.

Зобов`язати позивача надати до суду правові підстави для внесення змін до наказу від 24.05.2011 року з посиланням на законодавство.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 922/639/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський електромеханічний завод", м. Харків
до Колективного підприємства Харківської Обласної Спілки Офіцерів України "Братство", м. Харків
про стягнення 92377,43 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Колективного підприємства Харківської Обласної Спілки Офіцерів України "Братство" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 73725,00 грн. суми попередньої оплати, яка була сплачена позивачем відповідачу на підставі договору № 287/12-2011 від 23.12.2011 р.; 13491,68 грн. пені та 5160,75 грн. штрафу.

Представники сторін у призначене судове засідання не з'явилися.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 26.02.2013 р. за вх. № 7586, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який господарським судом залучений до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 01.03.2013 р. за вх. № 8058, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з не можливістю направлення у призначене судове засідання свого представника. До заяви позивачем була додано платіжне доручення про сплату та зарахування до державного бюджету суми судового збору. Дана заява з додатком судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заява позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/639/13-г відкласти на "02" квітня 2013 р. о 11:20

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/617/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи за заявою Приватного АТ "Профі-Пак" про видачу виконавчого документу (вх. 617/13 від 11.02.2013 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. у справі № 4/1-12

за позовом Приватного АТ "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ
до ТОВ " Будсім", м. Харків
про стягнення заборгованості за договором поставки
за участю представників:

ПАТ "Профі-Пак" - не з'явився

ТОВ " Будсім" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Профі-Пак" (заявник) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 12.12.2012 р. у справі № 4/1-12 за позовом Приватного АТ "Профі-Пак", м. Дніпропетровськ до ТОВ " Будсім", м. Харків про стягнення заборгованості за договором поставки.

Боржник (ТОВ "Будсім") про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник ПАТ "Профі-Пак" в призначене судове засідання не з'явився.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців", через канцелярію господарського суду 21.02.2013 р. за вх. № 6901, надав копії документів та матеріали справи № 4/1-12, які господарським судом долучаються до матеріалів справи.

Враховуючи те, що Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" надав матеріали третейської справи до господарського суду, строк розгляд заяви про видачу виконавчого документа продовжується на один місяць з дня її надходження до суду до 11.03.2013 р. на підставі ч.2. ст. 122-9 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/617/13-г відкласти на "28" лютого 2013 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" березня 2013 р.Справа № 922/725/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

Без виклику представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Будсервіс-ВБ", м. Харків

до Публічне АТ "Концерн АВЕК та Ко" м. Харків

про стягнення 117349,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року по справі № 922/725/13-г було задоволено усне клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 03 квітня 2013 року об 11:30 год.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/725/13-г встановив, що при виготовленні вказаної ухвали судом було допущено описку в даті наступного судового засідання, а саме замість: 03 квітня 2013 року, було вказано: 25 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в даті наступного судового засідання ухвали суду від 11 березня 2013 року по справі № 922/725/13-г.

Вважати датою наступного судового засідання 03 квітня 2013 року об 11:30 год.

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали по справі № 922/725/13-г.

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 922/538/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський національний медичний університет, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 101603,50 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ніколаєва О.В., дор. № 1 від 10.01.2013 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний медичний університет, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_1, м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди № 36 від 31.12.2003 р. та договором уступки майнових прав орендатора № 10/012 від 01.10.2005 р. у вигляді неустойки за користуванням майном в сумі 100671,96 грн. та відшкодування комунальних послуг в сумі 931,54 грн. Також до стягнення заявлено витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/538/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2013 року.

19 лютого 2013 року від позивача до суду надійшли пояснення (вх. 6480) щодо сум заявлених до стягнення з додатком (розрахунки плати користування майном, експлуатаційних витрат, розрахунки використання водопостачання, водовідведення та теплової енергії, копія довідки державного казначейства, копія листа, копії витягів з ЄДР відповідача та позивача, копія доручення).

Зазначені документи долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 20 лютого 2013 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 06 лютого 2013 року документи не надав. Докази повідомлення відповідача про день та час розгляду справи в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. об 11:10 год.

Зобов'язати сторони надати до суду докази витребувані ухвалою суду від 06 лютого 2013 року.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 922/538/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" травня 2013 р.Справа № 5023/4505/12

Суддя господарського суду Харківської області Ковальчук Л.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПП "Альфа-Транс" про виправління описки у наказі від 22.02.2013 року

у справі за позовом : ПрАТ "Харківпродмаш" м. Харків

до ПП "Альфа-Транс", смт. Васищеве

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 29.11.2012 року позов ПрАТ "Харківпродмаш" м. Харків задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Альфа-Транс" смт. Васищево на користь позивача - 4500,00 грн. основного боргу та 1609,50грн. -судового збору.

22.02.2013 року на виконання рішення суду від 29.11.2013 року видано наказ у справі.

До суду 16.04.2013 року надійшла заява від Приватного підприємства "Альфа-Транс" смт. Васищево про виправління описки в наказі суду від 22.02.2013 року, у зв`язку із невірним вказанням суми боргу, яка підлягає стягненню з відповідача.

У зв`язку із поверненням справи з Вищого господарпського суду України, суд вважає за необхідне призначити заяву Приватного підприємства "Альфа-Транс" смт. Васищево до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Альфа-Транс" смт. Васищево призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013 року об 11:45год.

Викликати в судове засідання позивача та відповідача для дачі пояснень у відношенні заяви позивача.

Явку сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Ковальчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 922/657/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до ПП "Пантера-С", смт. Безлюдівка
про стягнення 8493,51 грн.
за участю представників:

позивача - Мельник Ю.В. за довіреністю № 446 від 14.02.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Пантера-С" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 8493,51 грн., з яких 8254,67 грн. заборгованість зі сплати орендних платежів за договором № 43/11 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 06.05.2011 р., пеня 222,09 грн. та індексація 16,75 грн.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.03.2013 р. за вх. № Д 181/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 26.02.2013 р. за вх. № 7587, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 05.03.2013 р. за вх. № 8586, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/657/13-г відкласти на "02" квітня 2013 р. о 10:40

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 922/1602/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Ковальчук Л.В.

судді: Савченко А.А. , Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до АК "Харківобленерго" м. Харків
про про визнання недійсним акту
за участю :

позивача - ОСОБА_2 особисто

відповідача - Волкової С. О. дов. №01-62юр/4998 від 02.07.2012 року, Колій Т.С. дов. № 01-62юр/4822 від 12.06.2013року

ВСТАНОВИ ЛА :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним акт порушення правил користування елекричною енергією від 24.07.2012 року.

Позивачем 14.05.2013 року надано до суду заяву про зміну предмету спору , а саме: просив визнати недійсним акт порушення №36 від 02.11.2012 року засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕ від 24.07.2012 року, так як акт порушення ПКЕЕ є недійсним.

Ухвалою суду від 06.06.2013 року розгляд справи було відкладено на 01.07.2013 року.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області Хотенець П.В. №678 від 01.07.2013 року було вирішено призначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Савченко А.А., Лаврової Л.С.

Ухвалою суду від 01.07.2013 року призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., судді Савченко А.А., Лаврової Л.С.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, тому вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -

УХВАЛИ ЛА :

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. о 12:00.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Ковальчук Л.В. Савченко А.А. Лаврова Л.С.