ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
Справа № 11/19/10

м. Миколаїв

Кредитор: Відкрите акціонерне
товариство Енергопостачальна компанія
«Миколаївобленерго», 54017, м.Миколаїв,
вул. Громадянська, 40.

Боржник: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Вознесенська
торгово-промислова компанія», 56530,
Миколаївська обл., Вознесенський р-н,
смт. Олександрівка, вул. Генерала
Подзігуна, 165, .

Керуючий санацією: Догарєв А.С., АДРЕСА_1

Заявник: Публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго», 54017, м.
Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від боржника:

керуючий санацією:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про заміну сторони.

25 грудня 2013р. до суду надійшло
клопотання від ПАТ
«Миколаївобленерго» про заміну
кредитора по справі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» його
правонаступником - ПАТ
«Миколаївобленерго», оскільки
відповідно до рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
від 06.04.2011р., оформленого протоколом №20
до статуту відкритого акціонерного
товариства енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго» були
внесені зміни шляхом викладення
вказаного статуту у новій редакції у
зв'язку з приведенням статуту
товариства у відповідність до норм
Закону України «Про акціонерні
товариства» та зміною найменування
товариства на публічне акціонерне
товариство «Миколаївобленерго».

Вказане підтверджується копією витягу
зі статуту ПАТ «Миколаївобленерго»,
затвердженого загальними зборами
акціонерів ПАТ «Миколаївобленерго»
(протокол №20 від 06.04.2011р. та
зареєстрованого Виконавчим комітетом
Миколаївської міської ради 14.04.2011р.
реєстр. №0001203. та копією свідоцтва
про державну реєстрацію юридичної
особи А01 №490720 від 14.04.2011р.

Розглянувши заяву кредитора, суд
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі
вибуття однієї з сторін у спірному або
встановленому рішенням господарського
суду правовідношенні внаслідок
реорганізації підприємства чи
організації господарський суд
здійснює заміну цієї сторони її
правонаступником, вказуючи про це в
ухвалі.

Однак, відповідно до положено п.1.4
постанови Пленум Вищого
господарського суду України, від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", за приписом статті 25
ГПК у разі, зокрема, реорганізації
суб'єкта господарювання у відносинах,
щодо яких виник спір, господарський суд
залучає до участі у справі його
правонаступника. Господарським судам
необхідно враховувати, що сама лише
зміна найменування юридичної особи не
означає її реорганізації, якщо при
цьому не змінюється
організаційно-правова форма даної
особи. Зміна типу акціонерного
товариства з приватного на публічне не
є його реорганізацією (стаття 5 Закону
України "Про акціонерні товариства").
Водночас зміна найменування юридичної
особи тягне за собою необхідність у
державній реєстрації змін до
установчих документів, порядок
проведення якої викладено у статті 29
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців". У разі коли така
зміна сталася у процесі вирішення
спору господарським судом, про неї
обов'язково зазначається в описовій
частині рішення (при цьому у
мотивувальній частині, за
необхідності, також зазначається нове
найменування учасника судового
процесу - наприклад, у разі задоволення
позову до нього) або в ухвалі, якою
закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної
особи пов'язана зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи (статті 104 - 108
Цивільного кодексу України), то йдеться
про її реорганізацію, що потребує
вчинення господарським судом
процесуальної дії, зазначеної в
частині третій статті 25 ГПК; крім того,
про винесення відповідної ухвали
зазначається в описовій частині
рішення, прийнятого по суті справи.

Враховуючи, що в даному випадку зміна
найменування юридичної особи не
пов'язана зі зміною
організаційно-правової форми
юридичної особи (реорганізацією), суд
вважає, що заява ПАТ
«Миколаївобленерго» задоволенню не
підлягає, однак в даному випадку слід
здійснити заміну назви Відкритого
акціонерного товариства
енергопостачальної організації
«Миколаївобленерго» на Публічне
акціонерне товариство
«Миколаївобленерго».

Враховуючи вищевикладене, заява
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївобленерго» задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ПАТ
«Миколаївобленерго» про заміну
сторони у справі відмовити.

2. Здійснити заміну назви кредитора -
Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії
«Миколаївобленерго» на Публічне
акціонерне товариство
«Миколаївобленерго».

Суддя
К.Л.Василяка