ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2013 р. Справа № 5010/1625/2012-П-2/89

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ПАТ "Івано-Франківськгаз", в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства, вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010

до відповідача: Приватного підприємця Прощука Едуарда Петровича, вул. М.Биха, 20А/1, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6841,38 грн.,

за участю представників сторін:

Від прокуратури : Аверкова Наталія Олександрівна - старший прокурор відділу, (посвідчення №015218 від 13.02.13)

Від позивача: Попович Оксана Василівна - юрисконсульт, (довіреність №05-16/2751 від 15.11.12)

Від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Івано-Франківська, в інтересах держави - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ПАТ "Івано-Франківськгаз", в особі Івано-Франківського управління по експлуатації газового господарства (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до приватного підприємця Прощука Едуарда Петровича (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 6841,38 грн.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, витребуваних доказів суду не подав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 05.02.13.

Прокурор в судове засідання з"явився, вимоги суду не виконав.

Представник позивача вимоги суду, щодо проведення звірки взаєморозрахунків з відповідачем, не виконав, пояснив, що відповідач уникає зустрічі. Подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, з метою подання належного розрахунку ціни позову.

Прокурор проти продовження строку вирішення спору не заперечував.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та долучив його до матеріалів справи.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідністю повторного виклику відповідача та подання витребуваних доказів суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2, ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 12.03.13.

2. Відкласти розгляд справи на 11.03.13 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача, відповідача.

4. Зобов'язати подати суду:

прокурора:

- належний розрахунок ціни позову з обгрунтуванням вартості 1000м3 природного газу за споживання та транспортування;

позивача:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України .

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 21.02.13