overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 918/1166/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 87 228 грн. 36 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором суборенди від 14 лютого 2011 року № АО81402106 в сумі 87 228 грн. 36 коп., з яких: 25 246 грн. 67 коп. - основний борг, 60 000 грн. 00 коп. - штраф, 1 981 грн. 69 коп. - пеня.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 6 серпня 2013 року, не надали. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів, на підставі яких діє позивач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо) для огляду в судовому засіданні;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (паспорт громадянина України тощо),

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 918/1224/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер"

про стягнення заборгованості в сумі 35 198 333 грн. 35 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 17 червня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" заборгованості за укладеним між сторонами Генеральним договором поставки нафтопродуктів від 1 листопада 2012 року № 205/34/12 в сумі 35 198 333 грн. 35 коп., з яких: 33 109 326 грн. 22 коп. - основний борг, 1 612 047 грн. 73 коп. - пеня, 476 959 грн. 40 коп. - 3 проценти річних.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалю суду від 13 серпня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 13 серпня 2013 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: (для огляду в судовому засіданні) оригінали долучених до позовної заяви банківських виписок та видаткових накладних;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії рахунків, на підставі яких здійснювалось часткове погашення заборгованості відповідача;

- розрахунок заявлених до стягнення сум заборгованості окремо по кожній видатковій накладній із зазначенням періодів та сум часткових погашень боргу, а також моменту виникнення заборгованості по кожній такій накладній;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 9/7

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" вул. Заводська,Семидуби,Дубнівський район, Рівненська область,35650

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ України в Дубенському районі Рівненської обл.- ОСОБА_2, ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар"ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 05.07.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" 11.07.2013 року надійшла до суду заява про визнання поточним кредитором, яка ухвалою суду від 15.07.2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні суд, заслухавши ліквідатора та предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар"встановив, що ліквідаторм не виконано вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року.

Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази, у зв'язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "11" вересня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору до 19.08.2013 року подати суду:виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року, а саме:надати суду відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар", нормативне обґрунтування, докази; окрім того надати суду звіт про витрати; рух коштів по ліквідаційному рахунку.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" уточнити заявлені вимоги .

5.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 14), ліквідатору ОСОБА_4 (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, пов.9 ), виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 8/7

Кредитор: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.04.2009 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 15.06.2013 року.

Ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з вжиттям заходів по розшуку майнових активів банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/7 на "04" вересня 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№ 15).

2.Ліквідатору до 11.03.2013 року подати суду докази в підтвердження здійснення ліквідатором заходів по виготовленню правовстановлюючих документів на майнові активи банкрута; докази вжиття заходів по розшуку грунтообробного агругату АгроКог-6,0.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 918/1130/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 259 646 грн. 29 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 22 березня 2013 року № 14-68,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 2 січня 2013 року № 10/05,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2087/11 в сумі 259 646 грн. 29 коп., з яких: 2 631 грн. 72 коп. - пеня, 99 147 грн. 59 коп. - 3% річних, 157 866 грн. 98 коп. - інфляційні втрати.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 14 серпня 2013 року, надали не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" вересня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням сум і періодів їх нарахування, а також письмові пояснення до вказаного розрахунку;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/967/12

Боржник : Приватна фірма "Владні"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватної фірми "Владні", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватної фірми "Владні".

Головою комітету кредиторів боржника подано до суду клопотання про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_2, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/967/12 на "04" вересня 2013 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна ОСОБА_1 до 02.09.2013 року подати суду звіт про проведену роботу.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна ОСОБА_1, комітету кредиторів боржника.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" серпня 2013 р. Справа № 5019/832/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Приватне підприємство "Промтех - Рівне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.09.2012 року Приватне підприємство "Промтех - Рівне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про скасування податкової застави з майнових активів боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/832/12 на "11" вересня 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 09.09.2013 року подати суду витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на 01.08.2013 року

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49,Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2І

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" подано до суду заяву про визнання кредитором, яка ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні та визнано обов'язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні Інвестиції" та ліквідатора.

Судом встановлено, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини нез'явлення суд не повідомив.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №9/34 на "28" серпня 2013 р. на 12:45 год. ( в каб.№15). 3.Ліквідатору надати письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні Інвестиції" заяви про визнання кредитором 4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 918/68/13-г

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського, 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія" вул. Центральна, 65,Великий Мидськ,Костопільський район, Рівненська область,35012

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.02.2013 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 10.06.2013 року призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

В судовому засіданні у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази зі справи. За наведених обставин дозгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №918/68/13-г на "28" серпня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору подати документи які підтверджують розпаювання; копію книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай членів СВК "Мрія".

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 918/1124/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар"єр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП"

про стягнення заборгованості в сумі 27 462 грн. 08 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 9 квітня 2013 року,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 12 березня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спецкар"єр" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХ-ГРУП" заборгованості за поставлений товар в сумі 27 462 грн. 08 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 30 липня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 30 липня 2013 року.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідачу було передано у власність спірний товар, з підписами уповноважених представників сторін;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання матеріальних цінностей, які є предметом спору в даній справі.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко