ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4334/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Спринтер", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 39599,50 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.03.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Спринтер", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за отримані харчові продукти в розмірі 39599,50 грн. (у т.ч. ПДВ). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У позовній заяві позивачем також було заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2013р. (суддя Буракова А.М.) за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4334/13 та розгляд справи призначено на 11.11.2013р. об 11:00 год. Питання щодо вжиття запропонованих позивачем заходів до забезпечення позову суд визнав за необхідне вирішити у судовому засіданні.

06.11.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшло письмове правове обґрунтування позовних вимог, яке разом з доданими до нього витребуваними судом документами було долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з хворобою судді Буракової А.М., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 08.11.2013р. за № 1404 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4334/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та відмовився від заявленого у позовній заяві клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. об 11:40 год.

2. Зобовязати позивача надати розширений Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3