ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 922/507/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ

до 1) Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ ,

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокіл", с. Кругляківка

про визнання недійсним договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ, 2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокіл", в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації №217 від 01.08.2002 року "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду приватному сільськогосподарському підприємству "Сокіл". Також прокурор просить визнати договір оренди земельної ділянки водного фонду від 23.09.2002 року, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Сокіл" недійсним.

В поданій позовній заяві прокурор звернувся до суду із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду із зазначеним позовом, оскільки факт незаконної передачі у оренду земельної ділянки водного фонду 2-му відповідачу став відомий лише в ході проведення Куп'янською міжрайонною прокуратурою перевірки у серпні 2012 року, що на думку прокурора є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про поновлення строку на звернення до суду, вважає за необхідне його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтями 256, 257 Цивільного кодексу України, встановлено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тривалістю у три роки.

Згідно з вимогами статті 261 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

П. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене та те, що факт незаконної передачі у оренду земельної ділянки водного фонду 2-му відповідачу став відомий лише в ході проведення Куп'янською міжрайонною прокуратурою перевірки у серпні 2012 року, суд вважає причину пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за необхідне поновити строк на звернення до суду, відповідно до цього клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про поновлення строку на звернення до суду із даним позовом - задовольнити.

2. Поновити Куп'янському міжрайонному прокурору строк на звернення до суду із позовом до відповідачів: 1) Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ, 2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокіл", про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації №217 від 01.08.2002 року "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду приватному сільськогосподарському підприємству "Сокіл" та визнання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 23.09.2002 року, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Сокіл недійсним.

Суддя Светлічний Ю.В.