ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №918/79/13-г

за позовом Сарненської районної організації Рівненського обласного об'єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" м. Сарни Сарненського району Рівнеснької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Зарічне Зарічненського району Рівненської області

про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2-голова районної організації

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 щодо ненадання пільгового перевезення неправомірними та зобов'язання ОСОБА_1 надавати пільги при перевезенні згідно законодавства України.. В обгрунтування позових вимог посилається на невиконання Закону України "Про статус та соціальний захист інвалідів України". Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом комісії у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4. К.М. ОСОБА_5

Ухвалою суду від 21.01.2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 05.02.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 05.02.2013р. витребуваних ухвалою суду від 21.01.2013р. доказів не подав. В судовому засіданні повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

05.02.2013р. на адресу суду від позивача надійшли письмові заперечення на позов. Відповідач наголошує, що вказаний у позовній заяві номер автобусу не здійснює перевезення по маршруту Зарічне-Луцьк. Зазначає, що рейс Зарічне-Луцьк є міжміським та згідно графіка руху зупинки автобус виконує тільки на АС Зарічне, АС Дубровиця, АС Сарни, АС Костопіль, АС Рівне, АС Луцьк. Звертає увагу суду на те, що у заяві не зазначено ні прізвища пасажира, якому відмовлено у проїзді, ні його статусу, ні документу, який дає право на пільговий проїзд. З урахуванням зазначеного вважає позов безпідставним та необгрунтованим позовних вимог. На підставі наведеного просить суд у позові відмовити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.4-3, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "19" лютого 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження порушення права або охоронюваного законом інтересу Сарненської районної організації Рівненського обласного об'єднання Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" м. Сарни Сарненського району Рівненської області; правове обгрунтування складання акту комісією у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5; письмове пояснення щодо викладу обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; докази в підтвердження заявлених вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Рівненська область, Сарненський район, с.Ремчиці);

3 - позивачу - рекомендованим (м. Сарни, Сарненський район, вул. Лисенка, 1),

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1 ).