РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2013 року Справа №9/99-42

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Новосада О.Ю., про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.12 р. у справі № 9/99-42

за скаргою Комерційного центру "Діалог" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області по справі № 9/99-42.

за позовом Комерційного центру "Діалог"

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

про стягнення 80 097, 60 грн. витрат по відшкодуванню поліпшень нежитлового приміщення, переданого в найм

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.12.2012р. по справі №9/99-42 відновлено комерційному центру «Діалог» строк на подання скарги на постанову про зупинення виконавчого провадження від 05.11.2012р. ВП №24895533. Скаргу задоволено. Постанову відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області від 05.11.2011р. ВП №24895533 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 07.02.2011р. №9/99-42 скасовано.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні скарги КЦ "Діалог" відмовити.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що апеляційна скарга була подана апелянтом 17.01.2013 року, але у зв"язку з несплатою судового збору дана апеляційна скарга була повернена скаржнику та надійшла на адресу відділу 31.01.2013 року, після усунення недоліків державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області повторно подав апеляційну скаргу, але з пропущенням строку, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.2012 р. у справі №9/99-42 вважає, що таке слід задоволити.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від "26" грудня 2012 р. у справі №9/99-42.

Суддя Савченко Г.І.