overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" жовтня 2013 р. Справа № 9/34

Боржник: підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.08.20103 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні Інвестиції" в задоволенні заяви про внесення до реєстру вимог кредиторів на суму 753 779 грн. 45 коп.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні Інвестиції" подано заяву від 16.10.2013 року згідно якої останнє просить суд роз'яснити зміст ухвали суду від 28.08.2013 року.

Вищевказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарсього процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання про роз'яснення ухвали суду від 28.08.2013 року по справі №9/34 на "06" листопада 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 918/1339/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВТРАНС"

про стягнення заборгованості в сумі 86 490 грн. 35 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 12 серпня 2013 року № 1594,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 18 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВТРАНС" заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, надані за заявками від 29 травня 2013 року № 53 та № 54, у розмірі 86 490 грн. 35 коп.

У судовому засіданні 9 жовтня 2013 року представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі фактичні обставини справи та встановити факт наявності між сторонами договірних відносин, предметом яких є перевезення спірного вантажу.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1339/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВТРАНС" про стягнення заборгованості в сумі 86 490 грн. 35 коп. на 15 днів до 11 листопада 2013 року.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа №918/1361/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних власників квартир Сім'я

про стягнення в сумі 31 313 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/3 від 02.01.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 індивідуальних власників Сімя про стягнення заборгованості в сумі 29 499 грн. 82 коп., пені в розмірі 1 502 грн. 40 коп., 3% річних на суму 311 грн. 21 коп.

Представник прокурора та позивача 2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представники позивача 1 та відповідача в судове засідання не зявилися

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 жовтня 2013 р. на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 30 вересня 2013 р.:

а) позивачу 2: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1391/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролюкс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубнохміль

про стягнення в сумі 28 753 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агролюкс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубнохміль про стягнення заборгованості в сумі 19 990 грн. 00 коп., пені в розмірі 5 970 грн. 00 коп., штрафу в розмірі 893 грн. 25 коп., 30% річних в розмірі 1 873 грн. 04 коп..

Представники відповідача в судове засідання не зявився, проте 28.10.2013р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням представника ОСОБА_3 на лікуванні, а представника ОСОБА_4 в судовому засіданні в Дубенському міськрайонному суді, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того позивач не виконав вимог ухвали суду від 01.10.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2013 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Позивачу подати суду до 09 листопада 2013 р.: належним чином завірені копії доданих до позовної заяви доказів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 5019/1719/12

Кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Приватне підприємство "Добробут ВВ" вул. Корольова, 2,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівному ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року Приватне підприємство "Добробут ВВ" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 09.09.2013 року призначено до розгляду в засіданні господарського суду.

Під час розгляду поданого ліквідатором ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора судом встановлено, що триває досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом доведення до банкрутства ПП "Добробут ВВ".

Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1719/12 на "29" листопада 2013 р. на 10:10 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору надати суду відомості щодо досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом доведення до банкрутства ПП "Добробут ВВ".

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому, в звязку з неналежним виконанням зобовязань по Договору про сумісну діяльність від 24.11.1999р., просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп..

Ухвалами суду від 29.07.2013р. призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

08.10.2013р. до господарського суду Рівненської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли повідомлення № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи 918/577/13.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/577/13 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/577/13 з 14 листопада 2013р..

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 14 листопада 2013р. на 10:30 год.

3. Сторонам подати суду до 11 листопада 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; письмові пояснення щодо повідомлення експерта № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами; письмові пояснення щодо повідомлення експерта № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог; письмові пояснення щодо повідомлення експерта № 8052-8053 від 05.09.2013р. про неможливість дачі висновку судової будівельно-технічної експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 8/14

Боржник: підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 8/14 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/14 від 03.05.2009 р. ліквідатором в даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2Г, призначено нового ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

07.10.2013 року від ліквідатора надійшло клопотання про розшук, вилучення та передачу транспортних засобів, що зареєстровані за боржником, ліквідатору.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 8/14 на "06" листопада 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2013 р. № 918/1376/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "21" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа №918/1376/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до приватного підприємства "Світязь" про стягнення 25 097, 19 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1 (дов. № 1315-О від 07.05.2013 р.)

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємства "Світязь" (далі - Відповідач) про стягнення 25 097, 19 грн., з яких 16 000, 00 грн. заборгованості за кредитом, 5 653, 33 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 859, 86 грн. пені, 1 584,00 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду від 5 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1376/13, розгляд якої призначено на 25.09.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 25.09.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з копією ухвали, який повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У зв`язку із неявкою сторони та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "08" жовтня 2013 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2.Сторонам виконати вимог ухвали суду від 05.09.2013 р.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р. № 918/1379/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "21" жовтня 2013 р.
Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути майно (нежитлове вбудоване приміщення першого поверху будівлі площею 62,9 кв.м., розташованої за адресою: м. Рівне, вул. Толстого, 3, що перебуває на балансі Рівненського державного гуманітарного університету) за актом приймання-передачі регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2013 р. № 918/1385/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "21" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка"

Боржник: Кредитна спілка "Єдність"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу №5019/956/11 на "06" листопада 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1525/12

Кредитор: Українська асоціація інвестиційного бізнесу

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

24.10.2013 року від Української асоціації інвестиційного бізнесу надійшла заява про визнання вимог по оплаті послуг розпорядника майна, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1525/12 на "13" листопада 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ініціюючого кредитора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 918/1503/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 7 жовтня 2013 року № 6286,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 13 травня 2013 року № 45,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов'язання відповідача відновити постачання електричної енергії позивачу на об'єкти, розташовані за адресою: місто Рівне, вулиця Коперніка, 21.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 9 жовтня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2013 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: письмові пояснення по суті спору з урахуванням поданих відповідачем заперечень проти позову;

б) відповідачу: оригінали доказів, що підтверджують надання позивачу письмового повідомлення про відключення електропостачання;

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко