overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 918/147/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд-Рівне" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 159 637, 90 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Акорд-Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 159 637, 90 грн. за договором поставки від 04.01.13 р. № 1/13-1.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/147/13-г, розгляд якої призначено на 27.02.13 р.

Ухвалою суду від 27.02.13 р. розгляд справи відкладено на 15.03.13 р. у зв`язку із нез`явленням в судове засідання представників сторін по справі.

Представники сторін в судове засідання 15.03.13 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які були отримані відповідачем особисто 06.03.13 р. (а.с.76, 81)

Поштові повідомлення про вручення поштових відправлень позивачу повернулись до канцелярії суду неотриманими з відмітками поштового зв`язку "по закінченню терміну зберігання" (а.с. 77, 82).

У зв`язку із нез`явленням в судове засідання сторін по справі, необхідністю позивачу надати суду докази витребувані ухвалою від 04.02.2013 року у підтвердження позовних вимог та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.03.13 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №918/319/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Фіалка

про стягнення в сумі 10 879 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2059 від 11.11.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ звернулось в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми Фіалка про стягнення 7 045 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 295 грн. 58 коп. заборгованості по процентам та 432 грн. 10 коп. пені.

26.03.2013р. представник позивача подав клопотання, в якому, в звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача 3 345 грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 144 грн. 49 коп. заборгованості по процентам, 459 грн. 93 коп. пені та 3 106 грн. 75 коп. штрафу. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 11.03.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 квітня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 12 квітня 2013 року:

а) позивачу: письмову заяву відповідача, передбачену умовами договору, на отримання кредитних коштів; уточнений розрахунок позовних вимог; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №918/241/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий екватор

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Профітбудінвест

про визнання недійсним договору поруки № 12-03 від 12.03.2012р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 15 від 23.01.2013р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.01.2013р.).

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова Аграрна Компанія звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор та Товариства з обмеженою відповідальністю Профітбудінвест про визнання недійсним (фіктивним) договору поруки № 12-03 від 12.03.2013р., укладений між ТОВ Золотий Екватор та ТОВ Профітбудінвест.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане 05.03.2013р. клопотання про призначення технічної експертизи документів.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти призначення вказаної експертизи, а також вніс усне клопотання про відкладення розгляду справи, для надання можливості подати письмові заперечення щодо клопотання про призначення експертизи. Судом дане клопотання задоволено.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 21.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2013 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 15 березня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №918/231/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 257 від 19.02.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго, в якому просить визнати недійсним рішення засідання комісії ПАТ АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 179 від 05.02.2013р. та скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 45 845 грн. 81 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 05.03.2013р. подав клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 18.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 березня 2013 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 15 березня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5019/155/11

Кредитор: підприємець ОСОБА_1

Боржник: підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року боржник - підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/155/11 на "03" квітня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 918/219/13-г

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс"

до Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

про стягнення заборгованості в сумі 44 796 грн. 88 коп.,

В засіданні приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов. від 25 лютого 2013 року № 04,

відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 1 січня 2013 року № НЮ-19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Глорі Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" заборгованості за договорами від 22 серпня 2011 року та від 15 березня 2012 року № 06/11 про виконання проектно-вишукувальних робіт.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 18 лютого 2013 року, надали не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: - оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, що виставлялися відповідачу для оплати наданих послуг, а також оригінал гарантійного листа від 14 січня 2013 року № 008;

б) відповідачу: - належним чином завірену довіреність керівника відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця", на підставі якої останній діяв на момент подання до господарського суду Рівненської області позовної заяви у даній справі;

- затверджені плани закупівель відповідача, а також інші документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання від імені відповідача вищезазначених договорів.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2013 р. № 5019/2033/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "12" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" березня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 5019/1770/12

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.11.2012 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західметал" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1770/12 на "20" березня 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 8/2

Кредитор : підприємець ОСОБА_1

Боржник : підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.09.2010 року підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.05.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по даній справі, призначено ліквідатором підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.09.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 16.03.2013 року.

12.03.2013 року від ліквідатора та голови комітету кредиторів надійшли письмові клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 8/2 на "20" березня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 9/16

Кредитор : Прокурор Радивилівського району Рівненської області

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Хлібороб"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2012 року скаргу Дубенської ОДПІ на дії (бездіяльність) ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" ОСОБА_1 задоволено, припинено повноваження ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Хлібороб" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора продовжувався до 16.03.2013 року.

Ліквідатором боржника по завершенні терміну ліквідаційної процедури Сільськогосподарсь-кого виробничого кооперативу "Хлібороб" подано суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 9/16 на "03" квітня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 01.04.2013 року подати суду докази направлення клопотання про розшук техніки №35 від 04.02.2013 року начальнику Радивилівського РВ УМВС.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2013 р. № 14/84
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "27" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/280/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про скасування рішення

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про скасування рішення про застосування оперативно-господарської санкції комісією Костопільської дільниці ПАТ АЕС Рівнеобленерго, оформленого протоколом № 171 від 06.12.2012р., щодо нарахування недорахованої електроенергії на суму 15 082 грн. 82 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвалу суду від 27.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

05.03.2013р. представник відповідача подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2013 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 22 березня 2013 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/263/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром в особі Державного підприємства Рівненський автомобільний ремонтний завод

до відповідача Державного підприємства Острозьке лісове господарство

про стягнення в сумі 3 500 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення № 011892 від 29.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну Укроборонпром в особі Державного підприємства Рівненський автомобільний ремонтний завод звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства Острозьке лісове господарство про стягнення заборгованості в сумі 3 500 грн. 00 коп..

05.03.2013р. позивач подав заяву, в якій, в звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості в сумі 1 000 грн. 00 коп., зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідача на свою користь 2 500 грн. 00 коп.. Судом дана заява прийнята до розгляду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 26.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2013р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 22 березня 2013 р.:

а) прокурору та позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.