ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 924/1360/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінвестбуд"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 3 січня 2013 року № 4-5,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькінвестбуд" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17 березня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 2776, а саме: десятиповерховий житловий будинок на 214 квартир з вбудованими офісними приміщеннями та стоматологічним кабінетом, розташований у місті Хмельницькому по вулиці П. Мирного, 7/1 - в рахунок погашення заборгованості, яка виникла за кредитним договором від 17 березня 2008 року № 0.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24 жовтня 2013 року порушено провадження у справі № 924/1360/13 та призначено її до розгляду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25 листопада 2013 року матеріали справи № 924/1360/13 було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу, проведеного у господарському суді Рівненської області, дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 грудня 2013 року справу № 924/1360/13 було прийнято до розгляду суддею Павленком Є.В. та призначено її до слухання в судовому засіданні на 25 грудня 2013 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- письмові пояснення та докази, що свідчать про відкриття банком поновлювальної кредитної лінії в національній валюті України у розмірі, передбаченому кредитним договором від 17 березня 2008 року № 0;

- копію судового рішення, за яким з відповідача на користь позивача було стягнуто суму основного боргу за спірним кредитним договором, а також докази набрання вказаним судовим рішенням законної сили;

- докази, що підтверджують факт видачі відповідачу кредитних траншів на виконання умов спірного договору, а саме: зарахування банком коштів на поточний рахунок позичальника для подальшого використання, або оплати позивачем платіжних документів позичальника за рахунок зазначених кредитних коштів (оригінали та належним чином засвідчені банківські виписки, меморіальні ордери, платіжні доручення тощо);

- докази, які підтверджують факт отримання відповідачем вищезазначених коштів та розпорядження ними (відповідні банківські виписки тощо);

- належним чином засвідчені виписки з банківських рахунків із зазначенням періодів та розмірів часткового виконання боржником своїх грошових зобов'язань за спірним договором (у разі наявності);

- детальний та обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитом, у тому числі заборгованості по відсоткам за користування кредитом та пені за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам за кредитом із зазначенням процентної ставки, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту, відсотків) окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме:

1) довідки банку, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за спірним кредитним договором із зазначенням сум, призначення платежів та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості відповідача за вказаним кредитним договором за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії банку;

- акт звірки взаєморозрахунків за кредитним договором від 17 березня 2008 року № 0, для чого представнику позивача з`явитися до відповідача;

- документи, що підтверджують право власності відповідача на об'єкт нерухомого майна, на яке позивач просить звернути стягнення десятиповерховий житловий будинок на 214 квартир з вбудованими офісними приміщеннями та стоматологічним кабінетом, розташований у місті Хмельницькому по вулиці П. Мирного, 7/14;

- письмові докази, які свідчать про перетворення об'єкта нерухомості, переданого в іпотеку за договором іпотеки від 17 березня 2008 року № 2776, у майно, на яке позивач просить звернути стягнення;

- письмові пояснення, в яких конкретизувати відповідача із зазначенням усіх його реквізитів, передбачених частиною 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові пояснення із зазначенням суб'єкта, визначеного у спірному договорі іпотеки як іпотекодавець.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко