УХВАЛА

№ 5011-35/12317-2012 25.02.13

За позовом Фізичної особи-підприємця Клебана Володимира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні Фізичної особи-підприємця Клебана Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012 порушено провадження у справі №5011-35/12317-2012, розгляд справи призначений на 15.10.2012.

У судовому засіданні 15.10.2012 представник позивача подав додаткові пояснення до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 29.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2012, на підставі ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 14.11.2012.

09.11.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позову.

У судовому засіданні 14.11.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 19.11.2012.

Ухвалою господарського суду міст Києва від 19.11.2012 у справі №5011-35/12317-2012 призначена комплексна судова почеркознавча та судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №5011-35/12317-2012 зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

08.01.2013 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи №11722/12-45/11723/12-32.

18.02.2013 на запит суду матеріали справи №5011-35/12317-2012 повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду міста Києва для розгляду та вирішення по суті зазначеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5011-35/12317-2012.

2. Розгляд справи призначити на 11.03.2013 о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінал листа від 12.07.2010 (вх. №1037 від 12.07.2010);

- якісні екземпляри всіх додатків та додаткових угод до кредитного договору №33/кВ-06 від 26.05.2006 станом на 19.11.2012;

- належним чином завірені документи щодо руху коштів по рахункам №682, 682, 682 (з призначенням платежу, датою, сумою операції, кореспондуючими рахунками) станом на 19.11.2012;

- належним чином завірені документи щодо руху коштів по аналітичним рахункам 1-го, 2-го, 6-го класу позичальника Клебан В.В. (з призначенням платежу, датою, сумою операції, кореспондуючими рахунками) за період з 26.05.2006 по 19.11.2012;

- всі облікові документи ТОВ "Український промисловий банк" станом на 19.11.2012 (меморіальні ордери, запит на видачу коштів, виписка по рахунку та ін.), підписані позичальником, які підтверджують отримання позичальником кредитних коштів по кредитному договору №33/кВ-06 від 26.05.2006;

- квитанції (платіжні документи) позичальника Клебан В.В. щодо операцій по кредитному договору №33/кВ-06 від 26.05.2006 за період з 26.05.2006 по 19.11.2012.

У випадку неможливості подання витребуваних доказів надати письмові пояснення із зазначенням причини неможливості та надати документи, що підтверджують такі обставини.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

11.03.13 о 14:10.