ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2013 р. Справа № 909/805/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Галицького району Івано-Франківської області

в інтересах держави в особі Галицької районної державної адміністрації

вул. Січинського, 7 а, м. Галич, Івано-Франківська область, 77101

площа Волі, 1, м. Галич, Івано-Франківська область, 77101

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина"

вул. Василіянок, 62 а, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення зайво виплачених коштів у сумі 22 609 грн. 73 коп.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Майковський Р.Р. - старший прокурор відділу, (службове посвідчення № 007899 від 06.10.12);

від позивача: Маланюк Л.В. - начальник юридичного відділу апарату районної державної адміністрації, (довіреність № 375/01-73/004 від 25.07.13);

від позивача: Мельничук Л.В. - начальник відділу фінансово-господарського забезпечення апарату районної державної адміністрації, (довіреність № 376/01-73/004 від 25.07.13);

від відповідача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Галицької районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім "Галичина" про стягнення зайво виплачених коштів у сумі 22 609 грн. 73 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 30.07.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.13 розгляд справи відкладено на 12.08.13 в порядку ст. 77 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте через канцелярію господарського суду від останнього надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи (вих. № б/н; вх. № 13086/13 від 12.08.13), у вказаному клопотанні відповідач зазначив, що на його адресу не надходила позовна заява з додатками у зв'язку з чим останній не володіє жодною інформацією по даній справі.

Прокурор та представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Прокурор подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи приписи ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, беручи до уваги клопотання прокурора та відповідача, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 27.09.13

відкласти розгляд справи на 19.09.13 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Прокурору подати суду

документальні докази в обгрунтування позовних вимог; оригінал акту ревізії фінансово-господарської діяльності Галицької РДА № 08/07 від 22.03.12; акт зустрічної звірки розрахунків від 15.12.12 Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області та шляхові листи.

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дану ухвалу направити учасникам судового процесу та Прокуратурі м. Івано-Франківська (вул. Гаркуші 9, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 12.08.13