ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/3974/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків
до 1. Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків
про стягнення 752 854,74 грн.
за участю представників:

позивача - Кривенко О.О. за довіреністю № 1 від 14.09.2013 р.

1-го відповідача - Шурай А.В. за довіреністю № 12-171 від 25.07.2013 р.

2-го відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваго Телеком", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ (1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське торговельно-промислове об'єднання", м. Харків (2-й відповідач), в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 630 968,36 грн. основного боргу, 101 078,16 грн. пені та 20 808,22 грн. 3 % річних. Позивач просить також покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду №1495 від 19.11.2013 р. у зв'язку з хворобою судді Денисюк Т.С. було призначено повторний автоматичний розподіл справи №922/3974/13.

Згідно з витягом автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. справу №922/3974/13 було призначено для розгляду судді Макаренко О.В.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд у позові відмовити.

ТОВ "Українське торговельно-промислове об'єднання" (2-й відповідач) про дату, час і місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином, свого уповноваженого представника до суду не направило, про причини неявки суду не повідомило, витребуваних документів до суду не подало.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника 2-го відповідача в судове засідання та ненадання 2-м відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.09.2013 року.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Макаренко О.В.