ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 922/1371/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м. Київ
до ТОВ "Антік - Агро" м. Харків
про стягнення 229 986,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Бусяк А.Ю., протокол № 1 від 20.03.06р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 229 986,00грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Окрім того, позивач 30.04.13р. надав до суду заяву, в якій просить суд здійснити заміну відповідача у справі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" його правонаступником - Акціонерним товариством "Антік". В обґрунтування даного клопотання позивачем надано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.04.13р.

Дослідивши наданий позивачем Витяг, судом не вбачається підстав для здійснення процесуального правонаступництва, оскільки саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" є правонаступником Акціонерного товариства "Антік".

Представник відповідача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, що необхідно для надання ним додаткових доказів по справі, та про продовження строку розгляду спору.

Враховуючи те, що у даному судовому засіданні неможливо вирішити спір по суті та, відповідно до ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17.06.13р.

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача обґрунтувати заяву про здійснення процесуального правонаступництва.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.