overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5023/5450/11

вх. № 5450/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участі:

представника кредитора ПАТ "Банк Форум" - Цибулько О.І., довіреність № 10/12-02

від 14.05.2013 р.

ліквідатора - Богомазов П.С., свідоцтво № 602 від 19.03.2013 р.

арбітражного керуючого Клочка О.М. свідоцтво №653 від 22.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Дебальцеве

до СПДФО ОСОБА_5, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Богомазова П.С. на "28" лютого 2013 р. о 10:40, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про проведені ліквідаційні дії відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р.

30.05.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури, який був долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.06.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "09" липня 2013 р. о(об) 10:40, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Враховуючи усунення арбітражного керуючого Богомазова Павла Сергійовича від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та призначення ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.08.2011 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшла скарга (вх№ 22796) на дії ліквідатора.

Враховуючи викладене, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на "30" липня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5023/6732/11

вх. № 6732/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 16 січня 2013 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року задоволено клопотання АТ "ОТП Банк" про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року; пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року у справі № 5023/6732/11, викласти в наступній редакції:

"Встановити порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута у розмірі 360 985,50 грн. наступним чином:

- відшкодування витрат ліквідатора, пов'язаних зі здійсненням ліквідаційної процедури у сумі 33 638,35 грн.;

- додаткова винагорода ліквідатора у розмірі 15% від вартості реалізованого майна боржника (затверджена ухвалою господарського суду від 13.09.2011р.) у сумі 60 164,40 грн.;

- задоволення вимог заставного кредитора - АТ «УкрСиббанк» в сумі 208403,43 грн.;

- задоволення вимог заставного кредитора - АТ «ОТП Банк» в сумі 58779,47 грн."

ПАТ "Дельта Банк" не погодившись з зазначеною ухвалою звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим, засідання суду що призначалось на 16 січня 2013 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12 лютого 2013 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ПАТ "Дельта Банк" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року скасовано; відмовлено у задоволенні клопотання АТ "ОТП Банк" про виправлення арифметичної помилки в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 грудня 2011 року.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "02" квітня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідацією банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/4502/11

вх. № 4502/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалпром НПФ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 липня 2012 року розгляд справи відкладено на 15 серпня 2012 року, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.06.2011р.

У зв'язку з надходженням апеляційної та касаційної скарг від ПАТ "ОТП Банк" на постанову господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2011 року, засідання суду що призначалось на 15 серпня 2012 року не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 березня 2013 року касаційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 16 червня 2011 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" червня 2013 р. о 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 5023/6732/11

вх. № 6732/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року призначено справу до розгляду на 11 червня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідацією банкрута.

До канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла заява (вх№ 21476) про винесення у справі додаткової ухвали, у порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" підтримав зазначену заяви.

Присутній у засіданні суду ліквідатор надав усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 11 червня 2013 року оголошувалась перерва до 03 липня 2013 року, з метою витребування у учасників процесу додаткових доказів у справі.

Через канцелярію суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшли додаткові письмові обґрунтування заяви про винесення додаткової ухвали.

Після перерви учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 5023/4477/11

вх. № 4477/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представника Основ'янської МДПІ м. Харкова - Сафеніна А.Е., довіреність від 09.11.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартол", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хартол", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 16 квітня 2013 року, повторно зобов'язано ліквідатора розглянути вимоги Основ'янської МДПІ м. Харкова до банкрута, про результати розгляду повідомити кредитора та суд; повторно зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедури в повному обсязі, докази надати суду.

В судовому засіданні від 17 квітня 2013 року оголошувалась перерва до 29 квітня 2013 року, з метою виконання ліквідатором вимог суду.

Після перерви ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

В судовому засіданні представник Основ'янської МДПІ надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника Основ'янської МДПІ м. Харкова, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 5023/5385/12

вх. № 5385/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Горбачова Т.А., ліцензія від 06.06.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Анжеко" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 січня 2013 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Анжеко" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Горбачову Т.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року призначено розгляд справи на 20 березня 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 10445) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р.Справа № 5023/5450/11 вх. № 5450/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Дебальцеве

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Богомазова П.С. на "28" лютого 2013 р. о 10:40, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про проведені ліквідаційні дії відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р.

30.05.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури, який був долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.07.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о(об) 11:00, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 10.08.2011 р.

Але при виготовленні тексту ухвали від 09.07.2013р. було допущено описку, а саме невірно вказано дату ухвали - 10.07.2013р., що підлягає виправленню.

Враховуючи те, що датою ухвали є 09 липня 2013р., про що свідчить протокол судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "09" липня 2013 р. по справі № 5023/5450/11, а саме в даті винесення ухвали. Датою ухвали вважати 09 липня 2013р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/6732/11

вх. № 6732/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 06 серпня 2013 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" вересня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.