УХВАЛА

№ 910/8796/13 30.09.13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Ониськів О.М.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8796/13

за позовом Болкісєва Олександра Михайловича, м. Київ,

до Євсейчика Юрія Борисовича, м. Київ, та

Рудніцького Сергія Івановича, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Регістрсервіс", м. Київ,

приватне акціонерне товариство "Торговий дім Морозівський", м. Київ, та

Булатов Констянтин Євгенович, м. Київ,

про переведення прав та обов'язків покупця за угодою з відчуження акцій,

за участю представників:

позивача - Долича О.В. (довіреність від 26.04.2013 б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Рудь А.В. (довіреність від 13.05.2013 б/н);

третьої особи-1- не з'явився;

третьої особи-2 - Омельченко О.В. (довіреність від 03.06.2013 б/н);

третьої особи -3 - Булатова К.Є.,

ВСТАНОВИВ:

Болкісєв Олександр Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про переведення прав та обов'язків покупця з Рудніцького Сергія Івановича на Болкісєва Олександра Михайловича за угодою про відчуження акцій, згідно з якою Євсейчик Юрій Борисович відчужив належні йому акції приватного акціонерного товариства "Торговий дім Морозівський" (далі - ПАТ "Торговий дім Морозівський") у кількості 67 штук (загальна номінальна вартість 30 150 грн.) на користь Рудніцького С.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі.

22.07.2013 ухвалою господарського суду міста Києва призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 22.07.2013, враховуючи складність справи, сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Нечай О.В.

Названою колегією суддів 22.07.2013 справу прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 29.08.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 29.08.2013 у зв'язку з відпусткою судді Нечая О.В. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ониськів О.М.

Названою колегією суддів 29.08.2013 справу прийнято до свого провадження.

06.08.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) надійшла інформація на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.06.2013 у справі, в якій Комісія повідомлила про те, що угода про відчуження акцій ПАТ "Торговий дім Морозівський", укладена Євсейчиком Ю.Б. та Рудніцьким С.І., у Комісії відсутня, разом з тим названий орган надав наявну інформацію стосовно даної угоди на дискеті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.08.2013 залучено до участі у справі Булатова Костянтина Євгеновича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача; розгляд справи відкладено до 30.09.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 30.09.2013 у зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Ониськів О.М.

Названою колегією суддів 30.09.2013 справу прийнято до свого провадження.

Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2013 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача-2 підтримав доводи відзиву, поданого суду в письмовому вигляді, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник третьої особи-2 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив вважати третіх осіфб 1 і 2 третіми особами на стороні позивача. Булатов К.Є. наголосив на письмових поясненнях, поданих суду 30.09.2013 через відділ діловодства суду, в яких зазначає про те, що безвідповідальні дії відповідача - 1 та відповідача - 2 призвели до погіршення ділової репутації ПАТ "Торговий дім Морозівський", що в майбутньому призведе до негативних економічних наслідків; порядок реалізації переважного права акціонерів на придбання акцій приватного акціонерного товариства, що пропонуються їх власником до відчуження (крім продажу) третій особі, встановлюється статутом такого товариства; відповідно до підпункту 9.2.4.8 пункту 9.2 статуту ПАТ "Торговий дім Морозівський" у разі порушення переважного права на придбання акцій будь-який акціонер ПАТ "Торговий дім Морозівський" та/або саме ПАТ "Торговий дім Морозівський" має право протягом трьох місяців з моменту, коли акціонер чи ПАТ "Торговий дім Морозівський" дізналися або повинні були дізнатися про таке порушення, вимагати у судовому порядку переведення на них прав та обов'язків покупця акцій, отже, Євсейчиком Ю.Б. та Рудніцьким С.І. договір купівлі - продажу цінних паперів укладено з порушенням приписів чинно законодавства, що призвело до порушення прав та інтересів позивача, Булатова К.Є. та ПАТ "Торговий дім Морозівський".

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.10.2013 о 12 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Євсейчика Юрія Борисовича:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

Суддя Є. Куркотова

Суддя О. Ониськів

28.10.2013 о 12:20