ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа №918/826/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 68010 грн. 99 коп., з яких 50 000грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 11 333грн. 34коп. - відсотки за користуванням кредитом, 3138грн. 16коп. - пені, 3539грн. 49коп. - комісія за користуванням кредитом

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №3228-о від 25.09.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 68010 грн. 99 коп., з яких 50 000грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 11 333грн. 34коп. - відсотки за користуванням кредитом, 3138грн. 16коп. - пені, 3539грн. 49коп. - комісія за користуванням кредитом. Зазначає, що згідно заяви, відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 06.06.2011р. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором баківського обслуговування №б/н від 06.06.2011року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором баківського обслуговування №б/н від 06.06.2011 року, випискою по банківському рахунку відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "03" липня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження дати та суми встановлення кредитного ліміту; здійснити розмежування заявленої до стягнення суми пені на суми пені по відсотках, по кредиту, по комісії; пояснення з посиланням на Умови та тарифи надання банківських послуг стосовно строків сплати відсотків, комісії та порядку зарахування коштів сплачених в рахунок оплати зазначених сум.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Відінська, 8)

4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Макарова, 36/134);