ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № Б-39/131-04

вх. № 12122/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Капустін В.В., свід. № 124 від 06.02.2013 р.,

представника кредитора - Сафіна А.Е., дов. від 09.11.2012 р., ( Основ"янська МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС)

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Комінтернівському районі м. Харків

до Харківське ТВО Автотранспорту "Харківавтотранс" м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.05.2008 р. Харківське територіально -виробничого об'єднання державних підприємств автомобільного транспорту „Харківавтотранс" було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого Шиндель Ю.І., яку було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

Ухвалою суду від 06.07.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців, тобто до 26.11.2009 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів щодо її виконання, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 21.11.2011 р. ліквідатор не з"явилася витребуваних документів не надала, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, неявку ліквідатора, суд відклав розгляд справи на 01.03.12 р.

В судові засідання 01.03.2012 р. та 12.04.2012 р. ліквідатор з'являлася, проте звіт ліквідатора та документів в підтвердження її виконання не надала.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 11.09.2012 р. та попередив ліквідатора, що невиконання або неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути підставою для усунення його від виконання ним своїх обов"язків.

Від арбітражного керуючого Капустіна В.В. надійшла заява на призначення його ліквідатором боржника, в якій він повідомив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого за час виконання своїх обов'язків він не має, не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою особою, раніше управління боржником не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судові засідання 11.09.2012 р., 30.10.2012 р., 11.12.2012 р., 26.02.2013 р. ліквідатор не з"являлася, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надавала причин неявки не повідомляла. .

Представник кредитора - Основ"янської МДПІ надав клопотання про усунення ліквідатора Шиндель Ю.І. від виконання покладених на неї обов"язків у зв"язку з їх неналежним виконанням.

Представник кредитора - УПФУ в Комінтернівському районі м.Харкова надав клопотання про усунення ліквідатора від виконання покладених на неї обов"язків у зв"язку з систематичною неявкою в судове засідання та невиконання вимог суду.

В судове засідання 09.04.2013 р. ліквідатор знов не з"явилася, витребуваних документів не надала причин неявки не повідомила.

Присутні в судовому засіданні представники Харківського обласного центру зайнятості та Основ"янської МДПІ просили суд усунути ліквідатора Шиндель Ю.І. від виконання покладених на неї обов"язків, про що надали письмові клопотання.

Від Державного органу з питань банкрутства надійшов лист, в якому зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який набрав чинності 19.01.2013 р. не наділяє державний орган з питань банкрутства повноваженнями щодо пропонування суду кандидатур арбітражних керуючих.

Судом розглянуті клопотання кредиторів та усунено ліквідатора Шиндель Ю.І. від виконання покладених на неї обов"язків, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В. та відкладено розгляд звіту на 13.06.2013 р.

В судове засідання 13.06.2013 р. ліквідатор не з*явився, документів, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури не надав.

Заслухавши учасників судового процесу, враховуючи нез*явлення ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду відповідних доказів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.07.2013 р.

В судовому засіданні 04.07.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим просив суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що вісімнадцятимісячний строк ліквідаційної процедури, встановлений стю.22 закону, сплинув, він є гранічним та продовженню не підлягаю, суд відмовляє ліквідатору в задоволенні вказаного клопотання.

Проте, враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційного звіту, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України " Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом ", ст. ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" жовтня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 26.05.2008 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.