номер провадження справи 31/128/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

23.01.13 Справа № 5009/4509/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника від відповідача ОСОБА_1, довіреність № 09/01/2013 від 09.01.2013 р.; представники позивача та третьої особи не зявились;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4509/12,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «АК Промінвестбанк»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк», с. Мордвинівка Мелітопольського району Запорізької області (скорочено ТОВ «Маяк»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа ОСОБА_2, м. Мелітополь Запорізької області

про звернення стягнення на заставлене рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «АК Промінвестбанк» звернулось з позовом до ТОВ «Маяк» про звернення стягнення на рухоме майно, що є предметом застави та належить відповідачу на праві власності, а саме: Комбайн КЗС -3, 2001 р. в., реєстраційний номер 2228ЗЖ, номер машини 0389, номер двигуна НОМЕР_1; Комбайн КЗС 3, 2001 р. в., реєстраційний номер 2293ЗЖ, номер машини 0392, номер двигуна НОМЕР_2, вартістю 182 000 грн.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем, відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням № 2 від 23.11.2012 р. сплачено судовий збір в розмірі 7336,72 грн., тоді як необхідно було сплатити 3640 грн. (2% від вартості заставленого майна).

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.01.2013 р. позов задоволено.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

На підставі зазначеного, зайво сплачений судовий збір в сумі 3696,72 грн. підлягає поверненню позивачу.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» (69600, м. Запоріжжя, проспект Маяковського, будинок 20 а, код ЄДР 09313350) зайво сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 3696 (три тисячі шістсот девяносто шість) грн. 72 коп., перерахованого платіжним дорученням № 2 від 23.11.2012 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 3696,72 грн.

Оригінал платіжного доручення № 2 від 23.11.2012 р. залишається у матеріалах справи № 5009/4509/12.

Суддя В.М. Хуторной