ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 922/1889/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Органік Клінінг", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", с. Першотравневе
про стягнення 8 329,16 грн.
за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - Варзакова В.М., довіреність №3 від 14.03.2013 р.

Дорошенко С.О., довіреність №431/1 від 14.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік Клінінг" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, стягнути з Публічного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" (відповідача) пеню в розмірі 5 885,55 грн. та 3% річних в розмірі 1671,78 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами поставки кормових добавок та комбікормів для тварин №060801 від 06.08.2012 р. та №070801 від 07.08.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 951,15 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду подав заяву (21585) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника позивача у судовому засіданні господарського суду Дніпропетровської області.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву (вх.№19996) повідомив суд про сплату відповідачем на користь позивача суми основного боргу в розмірі 90 000,00 грн. На підтвердження сплати зазначеної суми подав копії платіжних доручень №HSAV2В02Q8 від 22.05.2013 р. та №D0523UCFSY від 23.05.2013 р. В іншій частині позовних вимог просить суд відмовити, з підстав, викладених у додаткових поясненнях до відзиву (вх.№21609), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також необхідність витребування від позивача додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Органік Клінінг" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. на 11:30 год.

3. Запропонувати надати до суду:

Позивачу - письмове пояснення на відзив відповідача.

Відповідачу - докази надсилання на адресу позивача копії додаткових пояснень до відзиву.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.