РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 20/38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мельник О.В.

суддя Дужич С.П.

суддя Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши заяву відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі № 20/38

за позовом Відділу освіти Сарненської райдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області

про стягнення в сумі 59 860 грн. 00 коп.

За участю сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - не з"явився,

третьої особи - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Сарненської райдержадміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення 59860,00 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.03.2012 року вказаний позов задоволено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Західметал" задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.2012 р. у справі № 20/38 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ТОВ "Західметал" на користь відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації 3020 грн. 85 коп. та 42 грн. 10 коп. в повернення судових витрат за розгляд позовної заяви. Повернуто відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації 5387 грн. 40 коп. зайво сплаченого державного мита за розгляд позовної заяви. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Сарненської районної державної адміністрації на користь ТОВ "Західметал" 764 грн. 13 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

31.01.2013 року відділ освіти Сарненської районної державної адміністрації звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у зазначеній постанові від 05.06.2012 року у справі № 20/38 в частині невірної вказівки на стягнення з Сарненської районної державної адміністрації на користь ТОВ "Західметал" 764 грн. 13 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, розглянувши подані матеріали прийшла до висновку, що заява Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати за розгляд апеляційної скарги покладаються на позивача та відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Як вбачається з резолютивної частини постанови від 05.06.2012 року у справі № 20/38 допущено описку, а саме зазначено про стягнення з Сарненської районної державної адміністрації на користь ТОВ "Західметал" 764 грн. 13 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги, тоді як стороною у справі № 20/38 був Відділ освіти Сарненської районної державної адміністрації, з якого і підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи викладене, вказана описка підлягає виправленню за заявою сторони у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву задоволити.

2. Виправити описку у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 р. по справі № 20/38, в частині стягнення з Сарненської районної державної адміністрації на користь ТОВ "Західметал" 764 грн. 13 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги, виклавши її в наступній редакції: "Стягнути з Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації (34503, м. Сарни, вул. Демократична, 17) на користь ТОВ "Західметал" (34500, м. Сарни, вул. Дачна, 26) 764 грн. 13 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги".

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.