overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1305/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторак М.Є.

Розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області про внесення змін в ухвалу у справі

За заявою кредитора: приватного малого підприємства "Тирас", м. Тернопіль, вул. Живова, 32

до боржника: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте, вул. Наливайка, 33 Тернопільської області, ід. код 30910517

Встановив:

Ухвалою господарського суду від 19 квітня 2013 року затверджено звіт ліквідатора Степанова В.В. у справі № 10/Б- 5022/1305/2011 по Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте, вул. Наливайка, 33 Тернопільської області, ід. код 30910517 від 19 лютого 2013 року; затверджено ліквідаційний баланс у справі № 10/Б-5022/1305/2011 по Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте, вул. Наливайка, 33 Тернопільської області, ід. код 30910517, станом на 19 лютого 2013 року; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте, вул. Наливайка, 33 Тернопільської області, ід. код 30910517 ліквідовано як юридичну особу з 19 квітня 2013 року та провадження у справі № 10/Б-5022/1305/2011 - припинено.

Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області, м. Заліщики звернулося з заявою №1154/04 від 23 травня 2013 року про внесення змін в ухвалу від 19.04.2013р., а саме вважати погашеними поточні кредиторські вимоги УПФ України в Заліщицькому районі до СТОВ "Дружба" в сумі 92 164,58 грн. визнаних господарським судом Тернопільської області ухвалою від 07.02.2012р..

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали, рішення.

В зв'язку із допущеною опискою, суддя вважає за необхідне її виправити, а саме, в ухвалі винесеній 19 квітня 2013 року по справі № 10/Б-5022/1305/2011 зазначити що вважаються погашеними вимоги кредитора: Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області в сумі 92 164,58 грн..

Зазначене виправлення не зачіпає суті прийнятої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Внести доповнення до п.3 резолютивної частини ухвали господарського суду від 19.04.2013 року у справі № 10/Б-5022/1305/2011 та викласти їх у наступній редакції:

3.Вважати погашеними вимоги кредиторів по справі:

- Управління Пенсійного фонду України в Заліщицькому районі Тернопільської області, м. Заліщики, вул. Грушевського, 12 в сумі 92 164,58 грн.

2.Ухвалу направити кредитору УПФ України в Заліщицькому районі, м. Заліщики, вул. Грушевського, 12 та ліквідатору Степанову В.В., м. Тернопіль, вул. І.Франка, 7/7.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1411/2012
УХВАЛА

Суддя: Півторак М.Є.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Агробізнес", м. Тернопіль, вул. Медова, 2 звернувся повторно до господарського суду Тернопільської області з заявою №5 від 19.02.2013р. (вх. №6248 від 11.03.2013р.) про визнання грошових вимог по справі №10/Б-5022/1411/2012 відносно приватного підприємства "Лотос-Шумськ", с. Потуторів Шумського району Тернопільської області в сумі 64 518,15 грн.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №10/Б-5022/1411/2012 про визнання банкрутом приватне підприємство "Лотос-Шумськ", с. Потуторів Шумського району Тернопільської області, порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі і постановою суду від 18 грудня 2012 року боржника визнано банкрутом у відповідності до вимог статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором Ковальчук Н.І., жительки м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 3/23.

Стаття 52 Закону, зобов'язує здійснити заявника опублікування оголошення в газетах "Голос України" чи "Урядовий кур'єр", м. Київ про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, однак не передбачає подання оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника, як це передбачено ст. 11 Закону про банкрутство.

Разом з тим, пунктом 5 статті 52 Закону встановлено, що ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Кредитори можуть оскаржити результати розгляду їх вимог ліквідатором до господарського суду до затвердження господарським судом ліквідаційного балансу.

Таким чином, в межах провадження справи про банкрутство в порядку статті 52 Закону господарський суд може розглядати скарги кредиторів, в порядку статті 24 Закону, лише після їх розгляду ліквідатором і непогодженням кредитора з результатами розгляду.

Заявник не надав суду доказів, щодо звернення із заявою до ліквідатора банкрута - ПП "Лотос-Шумськ", с. Потуторів Шумського району Тернопільської області - Ковальчук Н.І..

При даних обставинах справи суд встановив, що слід відмовити у прийнятті заяви №5 від 19.02.2013р. ТОВ "Тернопіль-Агробізнес" оскільки вона не підлягає розгляду в господарському суді.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 62 п. 1, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у прийнятті заяви №5 від 19.02.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль-Агробізнес", м. Тернопіль, вул. Медова, 2 про визнання грошових вимог у справі № 10/Б-5022/1411/2012.

2.Повернути заяву з доданими документами на 9 арк. заявнику.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" червня 2013 р.Справа № 10/Б-921/1442/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Бесараба В.І. про припинення його повноважень у справі:

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці вул. Шевченка, 20 Тернопільської області

до боржника: Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977

Встановив:

Постановою господарського суду від 21 січня 2013 року Боржника: селянську спілку "Мирнівська", с. Мирне Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04539977 - визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Бесараба В.І., м. Підгайці, вул. Вузька, 12, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347260 від 28.10.2007 року; покладено на ліквідатора обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду Тернопільської області звернувся з клопотанням №209 від 06.06.2013 року ліквідатор банкрута Бесараб В.І., м. Підгайці про припинення повноважень ліквідатора С/С "Мирнівська", с. Мирне, у зв'язку з переходом на іншу роботу.

Посилається на приписи статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За даних обставин, суд вважає за необхідне призначити по справі судове засідання для розгляду клопотання, за участю представників кредиторів та ліквідатора.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі № 10/Б-921/1442/2012 о 15 год. 20 хв. 06 серпня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького 14 а каб. 414 ( зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ліквідатору банкрута Бесарабу В.І. надати суду письмовий звіт про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі.

3.Кредитору - Управлінню Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі надати суду пропозицію щодо призначення ліквідатора у справі.

4.Ухвалу надіслати УПФ України в Підгаєцькому районі, м. Підгайці, вул. Шевченка, 20 Тернопільської області та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2013 р.Справа № 921/476/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17

до відповідача: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а

За участю представників:

позивача: Завацька І.М. - головний спеціаліст консультант юридичного відділу УПФУ м. Тернополя, довіреність № 01/04 від 02.01.2013 року.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Управління пенсійного фонду України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а заборгованості в сумі 42 393,84 грн.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 годин 20 хвилин 07 червня 2013 року.

Повноважний представник відповідача - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а. в судове засідання 07.06.2013р. не прибув.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 14 годин 40 хвилин 25 червня 2013 року.

2.До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка; документально обґрунтований письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2013 р.Справа № 921/399/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" червня 2013 р., яке набрало законної сили "17" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"17" червня 2013 р.Справа № 921/399/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "04" червня 2013 р., яке набрало законної сили "17" червня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "17" червня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1424/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль вул. Енергетична, 2 про визнання кредитором у справі № 10/Б-5022/1424/2012

За заявою боржника: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №3", м. Тернопіль, б-р Т.Шеченка, 31

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15,51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву (№ 1324/25 від 06 березня 2013 року) Відкритого акціонерного товари сват "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 до розгляду у судовому засіданні о 09 годині 45 хвилин 02 квітня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: явка представника.

Боржнику: результати розгляду заяви ВАТ "Тернопільобленерго"; явка представника.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута Дейнека В.М. , м. Тернопіль вул. Коперника, 1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2013 р.Справа № 921/113/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НА ВІЛЬХОВІЙ 7", вул. Вільхова, 7, м.Тернопіль, 46003

до відповідача Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул.Миру 3а, м.Тернопіль, 46000

За участю представників:

Позивача : Дубчак С.П., довіреність від 12.02.13 р. , представник позивача.

Відповідача: не прибув.

Суть справи:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НА ВІЛЬХОВІЙ 7" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про спонукання до вчинення дій та зобов'язати Приватне підприємство "Тернопільську фірму "Будівельник" передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НА ВІЛЬХОВІЙ 7", що знаходиться за адресою вул. Вільхова, 7, м.Тернопіль. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 11 годин 01 березня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 01.03.2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2013 року відповідно до ст. 77 розгляд справи було відкладено до 15 годин 19 березня 2013 року.

Повноважний представник відповідача - Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" в судове засідання 19.03.2013р. не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 години 15 хвилин 05 квітня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача: Явка представника; Декларація про готовність об'єктів до експлуатації, зареєстрованого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області 23.05.2011р. №ТП6; Декларація про готовність об'єктів до експлуатації, зареєстрованого Інспекцією державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області 30.08.2011р. №ТП3. Розпорядження начальника управління з питань містобудування та архітектури Тернопільської міської ради про присвоєння адресного номера; докази щодо балансоутримання будинку та його забудовника; докази щодо належності земельної ділянки на якій збудовано будинок.

Відповідача : Письмовий відзив на позов; Явка представника.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2013 р.Справа № 921/363/13-г/10
У Х В А Л А

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, бул. Шевченка, 21.

до відповідача: Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", м. Київ, вул. Кіквідзе, 13-В, оф. 22.

За участю представників:

позивача: Сухарської А.В. - головного спеціаліста -ю юрисконсульта управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради , довіреність № 266/3-у від 14.02.2013 року;

відповідача: Трача В.В. - представника , довіреність ; .

Суть справи: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про спонукання до вчинення дії та просять зобов'язати ПП "Торговий дім Тернопіль" усунути перешкоди в користуванні майном шляхом звільнення нежитлового приміщення комунальної власності за адресою м. Тернопіль, бульвар Т.Шевченка, 23 площею 531,2 кв. м.

В обґрунтування заявлених вимог Управління обліку та контролю за використанням комунального майна м. Тернопіль посилається на договір оренди нежитлового приміщенння комунальної власності № 3026 від 27.06.2012 р., Акт передавання нежитлових приміщень в оренду від 27.06.2012 року ; Претензію № 1258/9/у від 18.12.2012 року Помясячний розрахунок орендної плати , рішення Тернопільської міської ради "Про затвердження положень про виконавчі органи міської ради" від 28.09.2006р. №5/2/48, та інші документи , які знаходяться в матеріалах справи .

Ухвалою господарського суду від 08.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 26 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду розгляд справи було відкладено до 10 год. 25 хвилин 17 травня 2013 року ; в судовому засіданні оголошувалася перерва до 16 год. 04.06.2013 року .

Двохммісячний строк для розгляду спору , встановлений статтею 69 ГПК України закінчується 05.06.2013 року .

Від представника відповідача, в порядку статті 69 ГПК поступило клопотання (вх. 10481 від 04.06 2013 року) про продовження строку розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторони продовжити строк вирішення спору по справі № 921/363/13-г/10 до 19 червня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" березня 2013 р.Справа № 921/241/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у сфері природоохоронній сфері в інтересах держави, м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3

до відповідача: Комунального підприємства "Шумськкомунсервіс", м. Шумськ, вул. Б.Хмельницького, 10 Тернопільської області

За участю представників:

позивача: Мазур Т.В.- головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2013р.;

відповідача: не прибув.

Прокурор: не прибув.

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у сфері природоохоронній сфері в інтересах держави, м. Тернопіль, вул. Білецька, 51 в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Комунального підприємства "Шумськкомунсервіс", м. Шумськ збитків, заподіяних скиданням забруднюючих речовин з перевищенням гранично допустимих концентрацій в сумі 3 394,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 11.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 годину 15 хвилин 26 березня 2013 року.

Повноважний представник відповідача - Комунального підприємства "Шумськкомунсервіс", м. Шумськ в судове засідання 26.03.2013р. не прибув.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 40 хвилин 12 квітня 2013 року.

2.До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка. Обґрунтований відзив та витяг з ЄДРПОУ.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2013 р.Справа № 921/112/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач"

м. Тернопіль, вул. Ділова, 5

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ділова 3" м.Тернопіль, вул. Ділова, буд. 3, кв. 55

За участю представників:

позивача: не прибув;

відповідача: Наріжний А.М. - голова управління ОСББ, протокол загальних зборів №1 від 04.03.12 р.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач" звернулось до господарского суду Тернопільської області з позовом про зобов'язання відповідача прийняти на баланс ОСББ "Ділова3" житловий комплекс (багатоквартирний будинок) по вул. Ділова 3 у місті Тернополі разом з інженерно - комунікаційними мережами та технічну документацію по визначеному майну.

Ухвалою господарського суду від 31.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання о 10 годин 15 хвилин 15 лютого 2013 року.

В порядку ст. 77 ГПК України в судовому засіданні оголошено перерву до 10 годин 30 хвилин 01 березня 2013 року та до 14 годин 30 хвилин 19 березня 2013 року.

Повноважний представник позивача в судове засідання 19.03.2013р. не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 05 квітня 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторони подати до засідання:

Позивача: Явка представника;

Відповідача: Явка.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак