ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4358/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-казахського підприємства "Епіцентр", м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - казахське підприємство "Епіцентр" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 83 645 грн. 47 коп., а саме 78 869 грн. 92 коп. основного боргу, інфляційних втрат у сумі - 1 027 грн. 51 коп., 3% річних у сумі - 3 748 грн. 04 коп.та судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням зобов"язань за договорами № 46/Е від 01.02.2011 року та № 17/Е від 04.01.2010 року, у частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2013 року (суддя Попович І.М.) порушено провадження у справі № 922/4358/13, розгляд справи призначено на 30.10.2013 року.

У судовому засіданні 30.10.2013 року оголошено перерву до 11.11.2013 року, з метою виконання позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2013 року.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив вх. № 40172 від 30.10.2013 року у якому визнає позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 78 869 грн. 92 коп. у повному обсязі

Представник позивача у судовому засіданні 11.11.2013 року надав додаткові пояснення (вх. № 41625, вх. № 41619) стосовно заявлених позовних вимог, в яких зазначає про укладення між сторонами трьох договорів поставки, а саме: договору № 60 від 15.01.2009 року, № 17/Е від 04.01.2010 року, № 46/Е від 01.02.2011 року. У наданих поясненнях позивач зазначає про поставку товару відповідачу за договором № 60 від 15.01.2009 року на загальну суму 952 879 грн. 09 коп., яка у подальшому була погашена відповідачем у повному обсязі; за договором №17/Е від 04.01.2010 року позивачем було поставлено товар на загальну суму 628 504 грн. 57 коп., який був частково сплачений відповідачем та не сплаченою залишилась заборгованість за вказаним договором у розмірі 88 027,81 грн.; також позивач зазначає про поставку товару на підставі договору № 46/Е від 01.02.2011 року, за яким відповідачу було поставлено товару на загальну суму 297 342 грн. 11 коп., за яким відповідач оплатив поставку товару не у повному обсязі та яка станом на 31.12.2011 року складала 79 069 грн. 92 коп. Також позивач наголосив, що відповідачем протягом 2013 року було частково погашено заборгованість перед позивачем на суму 750 грн. 00 коп., отже як вказує позивач станом на 11.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 78 319 грн. 92 коп.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із знаходженням судді Попович І.М. на лікарняному, справу № 922/4358/13 розпорядженням господарського суду Харківської області № 1538 від 22.11.2013 року передано на повторний автоматичний розподіл та призначено до розгляду судді Ємельяновій О.О.

Представники сторін у судове засідання не з"явились, витребувані судом документи не надали, про причину неявки на час розгляду справи суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

22.11.2013 року через канцелярію господарського суду представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 11:50

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

4. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- обігово-сальдову відомість по розрахункам із відповідачем за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ємельянова О.О.