overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа № 922/2159/13

вх. № 2159/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Луганськпропангаз", м. Південне

до ТОВ "Луганськпропангаз", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.06.2013 р. ТОВ "Луганськпропангаз" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Лавренова А.П., якого було зобов*язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 29212 від 09.08.2013 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Луганськпропангаз", як юридичної особи.

Розглянувши наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "15" серпня 2013 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 922/3970/13

вх. № 3970/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Комторгконсалтинг", с. Комунар

до ТОВ "Комторгконсалтинг", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.10.2013 р. ТОВ "Комторгконсалтинг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ліквідатора Філатову В.К., яку було зобов"язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 29212 від 09.08.2013 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Комторгконсалтинг", як юридичної особи.

Розглянувши наданий звіт, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквіадтора на "12" грудня 2013 р. о 09:20 Держпром, пл.Свободи, 5, 3 поверх, каб.308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/3441/13

вх. № 3441/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ПП "Система Вед", м. Харків

до ПП "Система Вед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.09.2013 р. визнано приватне підприємство "Система ВЕД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.22-34, ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" грудня 2013 р. о 12:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
номер провадження справи 8/38/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.01.13 Справа № 5009/1724/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Дамірова Н.Н., довіреність №97 від 15.03.2012 р.; від відповідача - Фуклєва А.В., довіреність №93 від 08.01.2013 р.; від ВДВС - не з'явився ;

Розглянувши заяви № 28251/6 та № 28252/6 від 20.12.2012 р. Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5009/1724/12

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленрго»;

до відповідача: Комунального підприємства «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове об'єднання №4», м. Запоріжжя (скорочено КП «ВРЕЖО №4»);

про стягнення 2982,54 грн. заборгованості за недораховану електричну енергію

За участю Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (скорочено Заводський ВДВС);

ВСТАНОВИВ:

Заводський ВДВС звернувся з заявами № 28251/6 та № 28252/6 від 20.12.2012 р. до господарського суду про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні ВП №33436517 боржника КП «ВРЕЖО №4» на правонаступника Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНИІЄ» у справі №5009/1724/12.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2012 р. заяви до розгляду в засіданні призначено на 23.01.2013 р.

Розгляд заяв здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяв у зв'язку з витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяв відкласти та призначити чергове засідання на 13.02.2013 р. на 11 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати належним чином засвідчений Витяг з передавального Акту майна від КП «ВРЕЖО №4» до МК «ОСНОВАНІЄ», в якому відображено передача спірної суми у складі боргів з балансу КП «ВРЕЖО №4» на баланс МК «ОСНОВАНІЄ». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/139/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.13 Справа № 5009/4737/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представника позивача - Бібік А.М. - довіреність № 01 від 21.11.2012 р.; представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4737/12

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Технології металургічних та будівельних розробок», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «НВП «Технології металургічних та будівельних розробок»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Третій експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» подано до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з ТОВ «НВП «Технології металургічних та будівельних розробок» суми 6156,81 грн., з якої 5383,5 грн. - основна заборгованість за Договором оренди № 10 від 01.12.2011 р., 644,99 грн. - пеня та 128,32 грн. - 3 % річних.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.02.2013 р. на 12 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/138/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 5009/4730/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача - Іванчик О.М., довіреність № 51/27 від 03.01.2013 р.; прокурора - Понятенка К.А., посвідчення № 013456 від 03.12.2012 р.; представник відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4730/12,

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Позивач - Концерн «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орікс», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Орікс»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах Концерну «МТМ» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ «Орікс» про стягнення заборгованості, що виникла за договором № 600673 від 01.12.2006 р. купівлі - продажу теплової енергії в гарячій воді в сумі 1944,85 грн., пені в сумі 176,21 грн., 3% річних в сумі 52,03 грн. та інфляційних втрат в сумі 6,41 грн., всього на суму 2179,5 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/138/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.01.2013 р.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача та прокурора здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні наполягають на позовних вимогах в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.02.2013 р. на 10 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/84/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.13 Справа № 5009/3393/12

Суддя Хуторной Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи №5009/3393/12 без виклику сторін

за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.», с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація», м. Запоріжжя;

про повернення безпідставно набутого майна

ВСТАНОВИВ:

06.09.2012 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» до Публічного акціонерного товариства «Хортицька Спецекскавація» про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/84/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 19.09.2012 р.

Ухвалою суду від 19.09.2012 р. по даній справі провадження зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі №5009/3338/12.

Ухвалою від 19.12.2012 р. розгляд справи було поновлено з 23.01.2013 р. та ухвалою від 23.01.2013 р. - знов зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею справи № 5009/3338/12.

11.02.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від Селянсько (фермерського) господарства «Лещенко В.М.», в якій заявник просить поновити провадження у справі №5009/3393/12 у зв'язку з набранням рішення по справі № 5009/3338/12 законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 27.02.2013р.

2. Розгляд справи призначити на 27.02.2013р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/141/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.13 Справа № 5009/4762/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Хилько Ю.І.

За участю представників сторін: від позивача - Суберляк Д.В. - довіреність № 4007-О від 31.10.2012р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №5009/4762/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ (скорочено ПАТ КБ «ПриватБанк»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_3.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості, що виникла на підставі договору кредитування (Додаток №7 від 14.04.2008 р. до договору банківського рахунку №z052q від 03.04.2007 р.) в сумі 35707,97 грн., яка складається: 9354,15 грн. - заборгованість за кредитом, 15441,66 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом та 10912,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.02.2013 р. на 09 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду кредитний договір з усіма додатками, дані про місцезнаходження відповідача (Витяг з ЄДР), анкету - заявку на надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок та документи на підтвердження видачі відповідачу кредитної картки. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/5/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.02.13 Справа № 908/411/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Михайлова О.В., довіреність № 35/27 від 03.01.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/411/13-г

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району, м. Запоріжжя (скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №589 від 01.10.2002 р. в сумі 5695,90 грн., пені в сумі 313,55 грн. та 3% річних в сумі 143,79 грн., всього на суму 6153,24 грн.

Ухвалою господарського суду від 29.01.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/5/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 20.02.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.02.2013 р. на 09 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду дані про місцезнаходження відповідача (Витяг з ЄДР), докази часткової сплати за Договором №589 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2002 р. за спірний період в сумі 715,62 грн. (платіжні доручення, банківська виписка). Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/141/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

13.02.13 Справа № 5009/4762/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Суберляк Д.В., довіреність №4007-О від 31.10.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4762/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ (скорочено ПАТ КБ «ПриватБанк»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_3.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлено вимоги про стягнення з ФОП ОСОБА_3 заборгованості, що виникла на підставі договору кредитування (Додаток №7 від 14.04.2008 р. до договору банківського рахунку №z052q від 03.04.2007 р.) в сумі 35707,97 грн., яка складається: 9354,15 грн. заборгованість за кредитом, 15441,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом та 10912,16 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

13.02.2013 р. представником позивача надано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Вказана заява відповідає вимогам ст. 69 ГПК України та підлягає задоволенню.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи продовжити до 5 березня 2013 р.

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.02.2013 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати дані про місцезнаходження відповідача (Витяг з ЄДР), направити копію позовної заяви відповідачу за адресами: 69000, АДРЕСА_1; 69000, АДРЕСА_2. Докази направлення надати суду.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/12/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.13 Справа № 908/565/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Наливайко С.П., довіреність № 301 від 27.12.2012 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/565/13-г

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство Запоріжбудматеріали», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» заявлено позовні вимоги до ТОВ «НВП Запоріжбудматеріали» про стягнення заборгованості за Договором № 2715 від 01.06.2005 р. про постачання електричної енергії у розмірі 340984,68 грн. - основного боргу, 10309,42 грн. - пені, 2061,9 грн. - 3% річних та 453,37 - інфляційних нарахувань.

Ухвалою господарського суду від 12.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/12/13, засідання господарського суду призначено на 06.03.2013 р.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 27.03.2013 р. на 9 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.