ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № 922/4646/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "М"ясна фабрика "Фаворит Плюс", м. Дніпропетровськ
до ТОВ "Карпос", м. Харків
про стягнення 16559,87грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16454,39грн. боргу та 105,48грн. 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором про уступку права вимоги № 143/11 від 22.11.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи суд визнав за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "М*ясна фабрика "ФАВОРИТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт.Ювілейний, вул.Совхозна, б.76; ) яке є первісним кредитором за спірним зобов*язанням і рішення з господарського спору що розглядається може вплинути на його права або обов*язки щодо однієї зі сторін.

У зв*язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання та необхідністю залучення до участі у справі 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "М*ясна фабрика "ФАВОРИТ" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н., смт.Ювілейний, вул.Совхозна, б.76; ).

2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. о 12:00 год.

3. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - документи, витребувані попередньою ухвалою суду, в тому числі оригінали доданих до позову документів (для огляду в судовому засіданні); докази направлення на адресу 3-ї особи копії позовної заяви та доданих до неї документів;

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3-ю особу - письмові пояснення щодо предмету позову, з наданням відповідних документів в їх обґрунтування.

4. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.