overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 грудня 2013 року
Справа № 915/2416/13

Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»,

вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

адреса для листування: вул. Артилерійська, 19а, м. Миколаїв, 54030

до Товариства з додатковою відповідальністю «Миколаївський діпроміст»,

вул. Лягіна, 4/5, м.
Миколаїв, 54001

про стягнення заборгованості в сумі 4536864,28 грн., з яких: 3976595,52 грн. - борг по кредиту, 453907,41 грн. - проценти, 106361,35 грн. - пеня

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 20
" січня 2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, кабінет 927.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача:

- копію довідки про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- довідку з Держказначейства про зарахування судового збору до
Державного бюджету України;

- документи, які підтверджують або спростовують стягнення коштів за договорами іпотеки та поруки, визначені в договорі про переведення боргу;

- обґрунтувати нормами права та договором нарахування пені;

- належний розрахунок суми боргу та відсотків, в якому визначити номер, дату, суму платіжних документів, щодо надання кредиту та його погашення, розмір відсотків, узгоджених в договорі та строки нарахування, документи щодо погашення;

Відповідача:

- копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином
(ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову;

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України
Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700,00 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

Суддя

Т.М.Дубова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.13р. Справа № 904/9318/13За позовом
Приватного акціонерного товариства
"ДАК - Сервіс", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроекскавація", м. Дніпропетровськ

про стягнення 209 027,60 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство
"ДАК - Сервіс", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області із позовом до Відкритого акціонерного товариства
"Дніпроекскавація", м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості в розмірі 209 027,60 грн. заборгованості за поставлений товар.

При прийнятті рішення, господарським судом, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір", вирішено питання про повернення з державного бюджету України надмірно сплаченого згідно платіжного доручення №247 від 28.11.2013 року судового збору в розмірі 3,99 грн. на підставі ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивач згідно платіжного доручення №247 від 28.11.2013 року надмірно сплатив судовий збір в розмірі 3,99 грн. зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству "ДАК-Сервіс" (49085, м. Дніпропетровськ. вул. Касіора, б.38, кв.67, ) з Державного бюджету України в особі управління
Державної казначейської Служби
України у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл.
Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у
Дніпропетровській області, МФО 805012,
КБКД 22030001) зайво сплачений згідно платіжного доручення №247 від 28.11.2013року, яке міститься в матеріалах справи №904/9318/13, судовий збір у сумі 3,99 грн.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/9235/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три порося!", с.Красне
Синельниківський район
Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 47 838,09 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Три порося!" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 47 838,09 грн.

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 29.11.13р. позовну заяву з додатками повернуто позивачу без розгляду.

26.12.13р. ТОВ "Три порося" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про повернення судового збору у сумі 1720, 00 грн.

Дослідивши дану заяву, суд прийшов до про залишення заяви без розгляду, оскільки

до заяви про повернення судового збору не додані належні докази сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 34, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву без розгляду.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № Б38/312-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг

до боржника Комунального житлового підприємство №25, м. Кривий Ріг
Саксаганський район, вул. Спаська, 17А
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємство
№25, м. Кривий Ріг Саксаганський район, вул. Спаська, 17А () перебуває на стадії ліквідації.

Постановою від 09.12.10р. господарський суд Дніпропетровської області визнав комунальне житлове підприємство №25, м.
Кривий Ріг Саксаганський район, вул.
Спаська, 17А, банкрутом, відкрив щодо Комунального житлового підприємства №25, м. Кривий Ріг, ліквідаційну процедуру строком на 1 рік до 09.12.11р., призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого
Вернигору Володимира Петровича, ліцензія серія АВ №347093 від 14.08.2007 р. (50000, м.Кривий Ріг, вул.Сиволапа, 44/72, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою господарського суду від 12.03.13р. строк ліквідаційної процедури комунального житлового підприємство
№25, м. Кривий Ріг та повноважень ліквідатора Вернигори
Володимира Петровича, ліцензія серія
АВ №347093 від 14.08.07р., продовжено до 09.08.13р.

06.08.13р. від ліквідатора надійшли клопотання про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора
Вернигори В. П. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №573 від 21.03.2013р.) з протоколом №6 засідання комітету кредиторів від 05.08.13р. на 6 місяців, та затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури за період з лютого 2013р. по червень 2013р. у розмірі 31 037,49 грн.

16.08.13р. ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури комунального житлового підприємства
№25, м. Кривий Ріг та повноважень ліквідатора Вернигори Володимира
Петровича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №573 від 21.03.2013р.) продовжено до 09.02.14 р.
Зобов'язано ліквідатора Вернигору
Володимира Петровича (свідоцтво
Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №573 від 21.03.2013р.) в строк до 09.02.14 р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням № 1382 від 12.12.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № Б38/312-10.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № Б38/312-10 передано на розгляд судді Примак С.А.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу
№Б38/312-10.

Суддя С.А.Примак
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 грудня 2013 року Справа № 5015/5393/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Полякова Б.
М.,суддів:Коваленка В. М., Короткевича О.
Є.(доповідач у справі)розглянувши матеріали касаційної скарги
Арбітражного керуючого Шимчишина
І.С. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 рокуу справі№ 5015/5393/12за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія
"Західбудінвест" Товариства з обмеженою відповідальністю
"Галнафто-Інвест"пробанкрутство визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Шимчишина І.С. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 року у справі № 5015/5393/12 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22 січня 2014 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
Поляков Б.М

Судді
Коваленко В. М.

Короткевич О. Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № Б15/26/28/05

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою об'єднаною заявою працівників відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

до боржника відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт", м.
Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт", м. Кривий Ріг перебуває на стадії ліквідації, за процедурою, передбаченою ст. 22 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду
Дніпропетровської області від 15.04.2013р. строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт" повноважень ліквідатора продовжено до 12.10.13р.

07.10.2013р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора
Саричевої Н.В. з протоколом № 8 зборів комітету кредиторів від 07.10.2013 року про продовження строку ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства "Кривбасрудоремонт" та повноважень ліквідатора Саричевої Н. В. на шість місяців, оскільки на даний момент не виконані всі необхідні заходи, що мають місце в ліквідаційній процедурі.

07.10.13р. ухвалою господарського
Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства
"Кривбасрудоремонт" м. Кривий Ріг,
Дніпропетровська область та повноважень ліквідатора Саричевої
Наталії Вячеславівни, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р. (АДРЕСА_1) продовжено до 12.04.14р. Зобов'язано ліквідатора
Саричеву Наталію Вячеславівну, свідоцтво НОМЕР_1 від 01.02.13р., в строк до 12.10.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Розпорядженням № 1382 від 12.12.13р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № Б15/26/28/05.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № Б15/26/28/05 передано на розгляд судді Примак С.А.

Керуючись 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу
№Б15/26/28/05.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/9165/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005 порушено ухвалою господарського суду10.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

19.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005 - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.03.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп. Гагаріна, буд.33, м.
Дніпропетровськ, 49005 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1030 від 24.07.13.

При виготовлені тексту постанови господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.13 р. по справі № 904/9165/13, допущена описка в резолютивній частині постанови, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи, у зв'язку з чим необхідно внести виправлення до постанови від 19.12.13 р., вказавши ідентифікаційний код банкрута.

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 89 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови господарського суду
Дніпропетровської області від 19.12.13 р. по справі № 904/9165/13 описку.

Вважати за вірне в резолютивній частині ухвали: "Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю
"СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005 - банкрутом. Ідентифікаційний код юридичної особи - 38597870".

Дана ухвала являється додатковою до постанови, винесеної господарським судом Дніпропетровської області 19.12.13 р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі та відділу
Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/9165/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005 порушено ухвалою господарського суду10.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

19.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп.Гагагріна, буд.33, м.Дніпропетровськ, 49005 - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.03.14р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ", просп. Гагаріна, буд.33, м.
Дніпропетровськ, 49005 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1030 від 24.07.13.

26.12.13 р. ліквідатор Корнєв Є.О. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд винести ухвалу, якою витребувати від Реєстраційної служби
ДМУЮ (49094, м. Дніпропетровськ, вул.
Комсомольська, 56) інформацію з
Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ" (м.
Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 33, ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ
"СПЕЦ-ТЕХНОЛОГІЯ" (м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, буд. 33, ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Уповноважити на подачу запиту до
Реєстраційної служби ДМУЮ та на одержання зазначеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ
"Спец-ТЕХНОЛОГІЯ" представника ліквідатора Ткаченко Іллю Сергійовича
(паспорт АК № 569535, виданий
Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в
Дніпропетровській області 18.06.1999 р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/9372/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 ()

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 () порушено ухвалою господарського суду 12.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

24.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 () - банкрутом.
Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 24.03.14 р.
Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЗАМ", вул.
Журналістів, буд.13-А, м.Дніпропетровськ, 49000 () призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва Євгена
Олеговича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1030, видане 24.07.13 Міністерством юстиції
України.

27.12.13 р. ліквідатор Корнєв Є.О. надав до господарського суду клопотання, в якому просить суд витребувати від
Реєстраційної служби ДМУЮ (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ
"СЕЗАМ" (, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, буд. 13-А) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ
"СЕЗАМ" (, юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Журналістів, буд. 13-А) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Уповноважити на подачу запиту до
Реєстраційної служби ДМУЮ та на одержання зазначеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ "СЕЗАМ" представника ліквідатора Ткаченко
Іллю Сергійовича (паспорт АК №569535, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області 18.06.99 р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/7570/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю
"УКРФЕРРОТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 () порушено ухвалою господарського суду 17.10.13р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22.10.13 р. ухвалою господарського суду визнано товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 () - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців, до 22.04.14р.
Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЕРРОТРЕЙД", м.
Дніпропетровськ, Красногвардійський район, проспект Калініна, буд. 5 () призначено голову ліквідаційної комісії Штельманчука
Михайла Сергійовича, паспорт серії АЕ
№598070, виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС
України в Дніпропетровській області, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №194 від 28.02.13р., 49000, м. Дніпропетровськ, вул.
Тбіліська, буд. 23; поштова адреса: 49000, м.
Дніпропетровськ, а/с189, ідентифікаційний номер ).

24.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1451 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 904/7570/13.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № 904/7570/13 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 904/7570/13 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/7570/13 до свого провадження.

Суддя С.А. Примак