ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/5588/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Комсервіс", м. Суми
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 34540,00 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - Казбан Я.Ю.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 29059,82 грн. заборгованості, з яких: 28776,00 грн. основний борг та 283,82 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу, укладеного між сторонами 19.10.2012 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

24.12.2012 року позивачем до суду було надане клопотання про збільшення розміру позовних вимог, в якому він просить суд стягнути з відповідача 28600,00 грн. основного боргу, 681,70 грн. пені, 5000,00 грн. штрафу. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1609,50 грн., витрати на переїзд у розмірі 140,00 грн., добові у розмірі 60,00 грн. та витрати за надіслання позовної заяви до суду у розмірі 34,80 грн.

Надане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні 24.01.2013 року представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій остаточно просить суд стягнути з відповідача 34540,00 грн. заборгованості, з яких: 28600,00 грн. основний борг, 940,00 грн. пеня, 5000,00 грн. штраф. також просить покласти на відповідача судовий збір.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

24.01.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 05 лютого 2013 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 20 лютого 2013 року.

24.01.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з вирішенням проблем щодо зарахування судового збору при поданні позову до суду.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши представника позивача, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Заяву представника позивача про продовження строк розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 20 лютого 2013 року.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:15

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.