РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року Справа № 2/5025/2168/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Дужич С.П. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1В ( представник, діє за довіреністю )

представник ДВС України - ОСОБА_2О ( представник, довіреність у справі) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства" Хмельницьктеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.03.13 р. у справі № 2/5025/2168/11 за скаргою ОСОБА_3 комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на постанову державного виконавця відділу ДВС України

за позовом (заявою) Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго"

про стягнення 23 268045,10

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2013 року у справі № 2/5025/2168/11 скаргу на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України та про визнання недійсною постанови від 14 січня 2013 року про стягнення виконавчого збору в сумі 222 6872,09 грн. по наказу № 2/5025/2168/11 від 20.06.2022 р. відхилено.

Не погодившись з постановленою ухвалою Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20 березня 2013 року у справі № 2/5025/2168/11 та визнати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_4 від 14 січня 2013 року про стягнення виконавчого збору з МКП ""Хмельницьктеплокомуненерго" в сумі 2 226 872,09 грн., винесену на підставі наказу № 2/5025/2168/11 від 20 червня 2012 року - недійсною.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.03.2013 року у справі №2/5025/2168/11 було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 22 квітня 2013 року.

ОСОБА_5о. Керівника апарату суду №32 від 18 квітня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №2/5025/2168/11 - ОСОБА_6, визначено колегію у складі головуючого судді Олексюк Г.Є., судді Крейбух О.Г., судді Василишина А.Р.

ОСОБА_5 голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Василишина А.Р., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

У судове засідання з"явились : представник відповідача - ОСОБА_1, представник ДВС України - ОСОБА_2

Представник апелянта, в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та заздалегідь ( а.с. 125 т.3).

Судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду заслухала пояснення представника відповідача та Державної виконавчої служби України та прийшла до висновку, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року у справі № 2/5025/2168/11 внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Дужич С.П, суддя Крейбух О.Г.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4 .

2. Сторонам виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22 квітня 2013 року .

3. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.