overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №918/144/13-г

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України м. Рівне

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Сарни Сарненського району Рівненської області

про стягнення 10 000 грн., з яких 5 000 грн. 00 коп. - штраф, 5 000 грн. 00 коп.-пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю №2 від 14.01.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 10 000 грн. 00коп., з яких 5 000 грн. 00 коп. - штрафу та 5 000 грн. 00 коп. - пені, нарахованої відповідно до ст.56 Закону України "про захист економічної конкуренції". В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53 від 26.06.2012р. Зазначають, що інформація про прийняте рішення була оприлюднена у газеті "Вісті Рівненщини" за № 34 (1793) від 17.08.2012р. Важають, що датою вручення рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антионопольного комітету України №53 від 26.06.2012 р. є 29.10.2013р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "04" березня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи; письмове підтвердження того, чи не оскаржувалось рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №53 від 26.06.2012р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А);

3 - відповідачу рекомендованим (34500, АДРЕСА_1);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5019/293/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон": м.Рівне, вул.Біла, 5 А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.12.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон" та зобов'язано розпорядника майна скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи укладення мирової угоди кредиторів і боржника, визнання боржника банкрутом.

На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2012р. розпорядником майна подано суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання додано протокол №1 зборів кредиторів ОСОБА_2 юридична компанія "Інтеркон" від 16.01.2013р. та протокол №1 зборів комітету кредиторів від 16.01.2013р.

Дане клопотання, протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/293/12 призначити на "12" березня 2013 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2629/13

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 922/2629/13 по справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави, в особі: 1. Державної екологічної служби у Харківській області, м. Харків 2. Сінянської сільської ради, с. Сінне

до Аграрно-рибогосподарського виробничого кооперативу "Богодухівський рибгосп", с. Шийчине

про стягнення 42845,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/2629/13 за позовом за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м. Харків в інтересах держави, в особі: 1. Державної екологічної служби у Харківській області, м. Харків 2. Сінянської сільської ради, с. Сінне до Аграрно-рибогосподарського виробничого кооперативу "Богодухівський рибгосп", с. Шийчине, про стягнення 42845,24 грн.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/2629/13 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2629/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 4/38

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серпанок": Рівненська область, Костопільський район, с.Малий Мидськ.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" листопада 2010 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" ОСОБА_1,Костопільський район, Рівненська область,35013 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/38 на "23" квітня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5019/122/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника ТзОВ "Бухальянс" - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр Інвест": м.Рівне, вул.Київська, 10

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.03.2012р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр Інвест" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

На розгляді суду перебуває звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції в м.Києві в строк до 25.02.2013р. надати суду:

- інформацію щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за банкрутом об'єктів нерухомого майна та земельних ділянок.

В ході розгляду звіту ліквідатора про роботу виникла необхідність детального вивчення матеріалів справи, для чого в судовому засіданні судом оголошується перерва.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Призначити слухання справи №5019/122/12 на "23" квітня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа №918/212/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" м. Рівне

до Дубровицького колективного підприємства по птахівництву м. Дубровиця Рівненської області

про стягнення в сумі 7 571 грн. 01 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №55 від 12.12.2012 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 7 571 грн. 01 коп. нарахованих за невиконання зобов'язань за договором про постачання електричної енергії №26 від 26.04.2007 року. В письмових поясненнях від 01.03.2013р. вих. № 02-08/602 представник позивача зазначив, що заявлена до стягнення сума заборгованості виникла за період з 01.01.2011р. по 01.08.2012р. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №26 від 26.04.2007 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про постачання електричної енергії №26 від 26.04.2007 року, рахунком за активну електроенергію № за грудень 2012 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "18" березня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження визначення кількості та вартості спожитої електроенергії, довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок..

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (34100, Рівненська область, м. Дубровиця, вул. Миру, 198);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5019/32/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі - ОСОБА_1, Відділення виконавчої дирекції у Костопільському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра": Рівненська область, Костопільський район, с.Великий Стидин.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.02.2011р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Іскра" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2012р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано ліквідатора подати суду докази вжиття заходів щодо розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом та інші документи відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом".

До початку судового засідання ліквідатором подано суду уточнений звіт про роботу з додатками.

В ході розгляду уточненого звіту ліквідатора про роботу виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи необхідність детального вивчення поданих документів та витребування додаткових доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/32/11 на "26" березня 2013 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 25.03.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- інформацію щодо вимог ДП "АРЗПАК".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 4/52

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Стохід": Рівненська область, Зарічненський район, с.Задовже.

Представники учасників провадження у справі в судове засіданні не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.11.2010р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стохід" визнаний банкрутом. відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора СВК "Стохід" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на три місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2013р.

В судове засідання 05.03.2013р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

04.03.2013р. ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю відповіді від ініціюючого кредитора щодо погодження (непогодження) акту виключення пайового майна з ліквідаційної маси. Крім того, в клопотанні повідомляється про неможливість ліквідатором бути присутнім на засіданні через особисті обставини.

Враховуючи клопотання ліквідатора та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/52 на "14" травня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 13.05.2013р. ліквідатору подати суду:

- звіт про роботу;

- протокол засідання кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2013 р. № 5019/1732/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" січня 2013 р. , яке набрало чинності "08" лютого 2013 р.
Зобовязати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 м. Кузнецовськ передати Державному підприємству Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ по акту приймання-передачі державне нерухоме майно: виробничо-побутовий корпус бази БУ-12, а саме: виробничий корпус (інвентарний номер 143, в техпаспорті літера А-1), площею 457,1 кв. м; адміністративно - побутовий корпус (інвенарний номер 143/1, в техпаспорті літера А-2), площею 357,6 кв.м.; склад-навіс (інвентарний номер 143/2, в техпаспорті літера Г), площею 144кв.м.; виробничий майданчик (інвентарний номер 143/2, в техпаспорті цифра 1), площею 784 кв. м., що розташовані за адресою: м. Кузнецовськ, будівля база №1 та №2 промислова зона №60.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2013 р. № 918/108/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "12" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" березня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 4/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області - ОСОБА_1, Рівненського міського центру зайнятості - ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції в м.Рівне Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_3, громадян - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, арбітражного керуючого - ОСОБА_8, представника прокуратури Рівненської області - ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м.Рівне, вул.Фабрична, 12.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.08.2008р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р., враховуючи клопотання ліквідатора банкрута та комітету кредиторів ВАТ "Рівнельон", залишено без розгляду клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_8 та зобов'язано ліквідатора подати суду належним чином оформлений у відповідності до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про роботу з додатками.

В судовому засіданні 12.03.2013р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.01.2013р. ліквідатором не виконано.

12.03.2013р. ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю належним чином дооформити у відповідності до статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіту про роботу.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається для виконання ліквідатором вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/20 на "23" квітня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника прокуратури м.Рівне та ліквідатора.

4. В строк до 22.04.2013р. ліквідатору подати суду:

- належним чином оформлений у відповідності до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про роботу з додатками.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі м.Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 4/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікторія": Рівненська область, Млинівський район, смт.Млинів, вул.Рівненська, 8.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "01" червня 2010 р. боржник - Мале приватне підприємство "Вікторія" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута Мале приватне підприємство "Вікторія" вул. Рівненська 8,Млинів,Рівненська область,35100 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/17 на "21" травня 2013 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. В строк до 20.0.5.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- довідки ДАІ, БТІ, Держкомзему, Держтехнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованого за банкрутом майна;

- акт інвентаризації майна;

- реєстр вимог кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.