номер провадження справи 18/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 908/1958/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145-в, кв. 37)

до відповідача благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2)

про стягнення 18 000,00 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Коляда А.С., довіреність б/н від 11.01.2013 р., паспорт серії СВ № 640066 від 05.11.2002 р.;

від відповідача: Рудич Г.В., довіреність б/н від 12.02.2013 р., паспорт серії АЕ № 011876 від 02.11.1995 р., Світич В.І. директор, протокол № 1 зборів правління благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" від 31.10.2012 р.;

До господарського суду Запорізької області 04.06.2013 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" з позовною заявою до відповідача - благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" про стягнення 18 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року порушено провадження у справі № 908/1958/13, присвоєно справі номер провадження 18/33/13, судове засідання призначене на 26.06.2013 р.

В судовому засіданні від 26.06.2013 р. було оголошено перерву до 27.06.2013 р. і зобов'язано представника позивача надати в наступне судове засідання оригінали правовстановлюючих документів або їх нотаріально завірені копії.

Ухвалою суду від 27.06.2013 р. розгляд справи був відкладений на 17.07.2013 р. з метою витребування додаткових документів і матеріалів, які необхідні для розгляду справи.

До початку судового засідання 17.07.2013 р. від представника позивача надійшли письмові пояснення до позову (вх. № 09-06/14353 від 17.07.2013 р.), в яких викладена позиція позивача у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 17.07.2013 р. підтримав позовні вимоги та письмові пояснення до позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, але всі документи, які були витребувані попередніми ухвалами, суду не представив.

Також, представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів. Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував. Оскільки вказане клопотання відповідало вимогам ст. ст. 22, 69 ГПК України, не суперечило чинному законодавству України, то було задоволено судом.

У зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 07.08.2013 р. о/об 10 год. 30 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом;

відповідача:

- представити документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання представника;

- в разі наявності, надати докази врегулювання спору мирним шляхом.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець