ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 64/196-10

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання: Яровому А.С.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

стягувача - не з"явився;

боржника - не з"явився;

розглянувши заяву (вх. № 39694 від 28.10.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс", м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" , с.Грушено

стягнення 150702,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» про стягнення 150702,78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року по справі № 64/196-10 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 37493,92грн. курсової різниці; 64855,84грн. пені, 8960,70грн. - 3% річних; 39392,32грн. інфляційних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 27.07.2010 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

28.09.2013 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Ніко - Тайс» по справі № 64/196-10 надійшла заява (вх. № 39694/13) про заміну сторони при примусовому виконанні рішенні суду, в якій заявник просить для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. по справі № 64/196-10 замінити сторону (стягувача) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, п/р в ПАТ "Український професійний банк", м.Київ, МФО 300205, ).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між Товаристом з обмеженою відповідальністю "Тридента - Агро" та Фізичною особою - підприємцем Грищенко О.М. було укладено угоду № 172-ТА від 26.01.2011 року про заміну кредитора у зобов"язанні, відповідно до умов якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента - Агро" відступило Фізичній особі - підприємцю Грищенко О.М. право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро" (64131, Харківська область, Первомайський район, село Грушино, вул. Миру, 1, ) зобов"язання у розмірі 153040,78 грн. щодо розміру курсової різниці; 64855,84грн. пені, 8960,70грн. - 3% річних; 39392,32грн. інфляційних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00грн. витрат на послуги адвоката, набутих Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента - Агро" на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року у справі № 64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року у справі № 64/196-10, що вступило в законну силу. Також зазначає, що 29 квітня 2013 року між ФОП Грищенко О.М. та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» було укладено угоду №56/04-13 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної угоди, встановлено, що первісний кредитор (ФОП Грищенко О.М.) відступає новому кредитору (ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»») право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАДРО» (64131, Харківська область, Первомайський район, село Грушино, вул. Миру, 1; ), зобов'язання у розмірі 53 040,78 грн. щодо сплати курсової різниці, пені, 3%-річних, інфляційних, витрат на послуги адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат по сплаті державного мита, набутих ФОП Грищенко О.М. на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 липня 2010 року у справі №64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у справі №64/196-10, що вступило в законну силу, та згідно угоди №172-ТА про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2013 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2013 року о 12 год. 20 хв.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 08.11.2013 року представник стягувача супровідним листом (вх. № 41340) надав документи, на виконання вимог ухвали суду від 30.10.2013 року.

Представник заявника у судове засідання 11.11.2013 року не з"явився, про причини не явки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник стягувача у судове засідання 11.11.2013 року не з"явився, про причини не явки суд не повідомив, на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 30.10.2013 року із відміткою пошти "відсутня адреса одержувача".

Представник боржника у судове засідання 11.11.2013 року не з"явився, про причини не явки суд не повідомив, пояснень стосовно заяви не надав, на адресу суду повернулась ухвала суду від 30.10.2013 року із відміткою пошти "за місцем обслуговування".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників заявника, стягувача та боржника, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також зважаючи на необхідність витребування необхідних для розгляду заяви документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви (вх. № 39694 від 28.10.2013р.) відкласти на 25 листопада 2013 року о 12 год. 25 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Заявнику:

- всі додані до заяви документи в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

Боржнику:

- пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорації "Ніко - Тайс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Визнати явку ТОВ "Компанія Ніко - Тайс" в судове засідання обов'язковою.

Суддя Добреля Н.С.

64/196-10