overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2013 р. Справа № 917/52/13-г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальресурс", вул.Алтайська, 36, кв.9, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51938

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд і К", вул. Комарова 2Б, м.Полтава, 36008

ІІІ особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Будперспектива Полтава", 36008, м.Полтава, вул.Комарова,12.

про стягнення 21056,99грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Хлопко О.С.

від відповідача: Пістряк М.С.

від ІІІ особи: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №Ф2901/01 від 29.01.2010р. у розмірі 21056,99грн., у т.ч. 20443,68грн. - сума основного боргу та 613,31грн. - 3% річних.

Відповідач заявив клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи Договору №01-1907 переведення боргу від 19.07.2011р.

Для витребування документів, необхідних для проведення експертизи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2013р. на 11-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Директору ТОВ "Агробуд і К" Ляшенко О.В. надати суду вільні зразки (оригінали) підписів (25-30під.) та почерку (на 20-25 арк.). виконані до 2012р. в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах в: копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма №1), трудовій книжці, реєстраційній справі, заявах, квитанціях, відомостях, податкових деклараціях, накладних, касових ордерах, договорах, додаткових угодах, посвідченнях, дорученнях, гарантійних талонах, чеках, членських квитках, листах, листівках, фотокартках, особистих записах тощо.

4. Директору ТОВ "Агробуд і К" Ляшенко О.В. з"явитися в суд для надання зразків підпису для проведення експертизи (на 5-8 арк.) та почерку (на 5-8 арк.), виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу..

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2013 р. Справа № 18/2621/12.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м.Полтава, 36000

до Фізична особи-підприемця Баканової Ніни Володимирівни, б-р Б.Хмельницького, б.18/12, кв.91, м.Полтава, 36003

про стягнення 7530,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Аксюта Б.О.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача орендної плати за Договорами оренди земельної ділянки від 01.11.2011р.. за №1Р-656 та №4Р-17 у розмірі 7530,71грн., у т.ч. 7101,22грн. - сума основного боргу та 429,49грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2013р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення фізичної особи-підприемця Баканової Ніни Володимирівни (ідент.номер ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5 Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.13 р. Справа№ 5015/4106/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Самбірський дослідно - експериментальний машинобудівний завод", м. Самбір Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КамАЗ-Запчастина", м. Луганськ

про стягнення 166 175, 69 дол. США та 4 608 943, 28 грн. шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна.

Суддя П.Манюк

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Годун І.М. - представник

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до Публічного акціонерного товариства "Самбірський дослідно - експериментальний машинобудівний завод", з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КамАЗ-Запчастина" про стягнення 166 175, 69 дол. США та 4 608 943, 28 грн. шляхом звернення стягнення на об'єкт нерухомого майна.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 19.06.2013 р. не виконала.

27.06.2013 р. від представника відповідача поступило клопотання від 27.06.2013 р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, явку уповноваженого представника не забезпечила, причини неявки не повідомила, вимоги ухвали суду від19.06.2013 р. не виконала.

Зважаючи на невиконання позивачем та третьої особою вимог суду та клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.07.2013 р. на 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам представити: додаткові пояснення по справі з урахуванням судових рішень у справі Господарського суду міста Києва № 5011-37/16790-2012; явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.2013 р. Справа № 917/195/13-г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", вул.Мельникова, 12, м.Київ, 04050 (фактична адреса: вул.Саксаганського,1, м.Київ, 01601).

до Державного підприемства "Сільськогосподарське підприємство "Ювілейне", вул.Леніна, 1, с.Бричківка, Полтавський район, Полтавська область,38722

про стягнення 383840,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Швець Р.П.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 80900,00грн. - коштів, сплачених позивачем на користь відповідача за Контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю №МУ0347 від 04.04.2011р. та 302940,00грн. - штрафу.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи)..

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.03.2013р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 06.02.2013р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2013 р. Справа № 18/2621/12.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м.Полтава, 36000

до Фізична особи-підприемця Баканової Ніни Володимирівни, вул.Виноградова,12/13, кв.1, м.Полтава, 36003

про стягнення 7530,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Образцова Ю.О.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача орендної плати за Договорами оренди земельної ділянки від 01.11.2011р.. за №1Р-656 та №4Р-17 у розмірі 7530,71грн., у т.ч. 7101,22грн. - сума основного боргу та 429,49грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продавження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 07.03.2013р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу - надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї документи за адресою:вул.Виноградова,12/13, кв.1, м.Полтава, докази направлення надати суду.

5. Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

6 Копію ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою: вул.Виноградова,12/13, кв.1, м.Полтава, 36003

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2013 р. Справа № 18/2621/12.

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м.Полтава, 36000

до Фізична особи-підприемця Баканової Ніни Володимирівни, б-р Б.Хмельницького, б.18/12, кв.91, м.Полтава, 36003

про стягнення 7530,71грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Аксюта Б.О.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача орендної плати за Договорами оренди земельної ділянки від 01.11.2011р.. за №1Р-656 та №4Р-17 у розмірі 7530,71грн., у т.ч. 7101,22грн. - сума основного боргу та 429,49грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Позивач надав суду Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 27.12.2012р., згідно якої місцепроживання відповідача є вул.Виноградова,12/13, кв.1, м.Полтава.

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2013р. на 10-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу - надіслати відповідачу позовну заяву та додані до неї документи за адресою:вул.Виноградова,12/13, кв.1, м.Полтава, докази направлення надати суду.

4. Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4 Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2013 р. Справа № 917/52/13-г.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальресурс", вул.Алтайська, 36, кв.9, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область,51938

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд і К", вул. Комарова 2Б, м.Полтава, 36008

про стягнення 21056,31грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Хлопко О.С.

від відповідача: Пістряк М.С.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №Ф2901/01 від 29.01.2010р. у розмірі 21056,31грн.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач заявляє про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 21056,31грн.. у т.ч. 20443,68грн. сума боргу та 613,31грн. - 3% річних. Однак, заявлена до стягнення сума разом становить 21056,99грн.

Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надати відзив на позов.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2013р. на 12-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу - уточнити позовні вимоги.

4. Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2013 р. Справа № 917/233/13-г.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м.Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гречко С.І.

від відповідача: Сотник І.А.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за постачання природного газу у розмірі 22554289,84грн., 71086,61грн. - 3% річних та 355147,70грн. - пені за Договором №210/11 ТКЕб від 30.09.2011р. та Додатковою угодою від 25.12.2011р..

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав заперечення на позовну заяву (№8276 від 05.03.2013р.), в яких відповідач повідомив про часткову сплату боргу у розмірі 3500000грн., що підтвердив платіжними дорученнями №1669 від 15.02.2013р. на суму 3000000,00грн., №1675 від 25.02.2013р. на суму 500000,00грн.

Позивач надав заяву (вих. №14/1498 від 06.03.2013р.) та підтвердив сплату відповідачем суми боргу у розмірі 3500000,00грн. та просить суд в цій частині припинити провадження у справі.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.3013р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2013 р. Справа № 917/233/13-г.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а; м.Полтава, 36020

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

про стягнення грошових коштів.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гречко С.І.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за постачання природного газу у розмірі 22554289,84грн., 71086,61грн. - 3% річних та 355147,70грн. - пені за Договором №210/11 ТКЕб від 30.09.2011р. та Додатковою угодою від 25.12.2011р..

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав. За вих. №19-04/1541 від 25.02.2013р. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Суд клопотання прийняв та задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.3013р. на 11-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 11.02.2013р.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2013 р. Справа № 917/123/13-г.

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Мега-Поліс", вул. Клименка, 23, оф. 208, м.Київ, 03110

до ДП "Полтавський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України", вул.Куйбишева,22, м.Полтава, 36024

про стягнення 153486,60грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Місіченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 153486,60грн.

Відповідач проти позову заперечує, з підстав, викладених у поясненнях (від 21.02.2013р. за вхід. №2593д).

Крім того, відповідач надіслав клопотання про зупинення провадження у справі. Суд дане клопотання відхилив у зВ2язку з його необгрунтованістю.

Від позивача надійшла телеграма з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.04.2013р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити ПАТ Страхова компанія "Мега-Поліс" (вул. Клименка, 23, оф. 208, м.Київ, 03110) та ДП "Полтавський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" (вул.Куйбишева,22А, м.Полтава, 36024).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.2013 р. Справа № 917/239/13-г.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул.Будька, 26, а, м.Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 36503,40грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Демчук О.В.

від відповідача: Січкар О.С.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 8063,88грн. - інфляційних нарахувань, 5123,15грн. - 3% річних та 36530,40грн. - пеня за неналежне виконання умов Договору на купівлю-продаж природного газу №14/2141/11 від 30.09.2011р..

Відповідач у відзиві на позов (вих. №240/138 від 25.02.2013р.) п просить суд відмовити у стягненні пені у сумі 23316,37грн. та інфляційних витрат 8063,88грн.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Сторони у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77 ,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи.

2. Відкласти розгляд справи на 09.04.2013р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2013 р. Справа № 18/2077/12.

за позовом Спільного закритого акціонерного товариства "Могилевський вагонобудівний завод", Республіка Білорусія, м.Могильов, пр.Вітебський, 5

до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", вул.І.Приходька, 139, м.Кременчук, Полтавська область,39600

Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул.І.Приходька, 141, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 45843,18 швейцарських франків (еквівалент в гривні 376510грн).

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: 1. Шмельов М.М., дов. №49юр.-114 від 15.06.2011р.

від відповідача: 2 Медведкова А.Ю., дов. №4021/10 від 10.01.12р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідачів солідарно шкоди в розмірі 45843,18 швейцарських франків (еквівалент в гривні 376510грн), завдану внаслідок поставки дефектної продукції.

Відповідачі у відзиві на позов проти позовних вимог заперечують.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Представники відповідачів у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 02.04.2013р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.