overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.07.2013р. Справа № 5/56б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк, м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ОЙЛ ЛТД, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк, м. Київ порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ОЙЛ ЛТД, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 12.05.2010р.введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 28.07.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів

Постановою господарського суду Донецької області від 23.12.2010р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ОЙЛ ЛТД, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду від 30.08.2012р. припиненні повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ВОСТОК-ОЙЛ ЛТД, м. Донецьк призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

09.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 23.12.2013р., з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів від 09.07.2013р. та звітами ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 13.08.2013р. о 09 год. 50 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 905/290/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Технол», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 181762,56 грн., 3 % річних в сумі 585,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 22.01.2013 р. № 1

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 28.12.2012 р. № 61

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Технол», звернувся до господар?ського суду Донецької област?і з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про стягнення заборгованості в сумі 181762,56 грн., 3 % річних в сумі 585,63 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, до початку розгляду справи надав заяву про часткову зміну підстав позову, надав клопотання про відкладення розгляду справи та додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 04.02.13 року.

Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5/47б

За заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Марія, м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) не зявились

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою 06.03.2007р. за заявою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Марія, м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 19.04.2007р. Приватне підприємство „Марія, м. Донецьк, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька.

16.11.2011р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька про призначення ліквідатором по справі № 5/47б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Марія, м. Донецьк, арбітражного керуючого, у звязку з виявленням майна боржника.

Ухвалою суду від 21.11.2011р. зазначене клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2011р. та зобовязано Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався, в звязку з невиконанням ініціюючим кредитором вимог суду.

Ухвалами суду від 12.07.2012р., 04.09.2012р. та 08.11.2012р. розгляд справи відкладено відповідно на 04.09.2012р., 08.11.2012р. та 23.01.2012р., у звязку з неявкою у судове засідання представника Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька та ненаданням ним кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

У судове засідання 23.01.2013р. ініціюючий кредитор не зявився, про поважність причини неявки у судове засідання суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.11.2011р. не виконав, у звязку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності вкотре відкласти розгляд справи та зобовязати Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22, 24, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 21.02.13 року.

Державній податковій інспекції у Будьонівському районі м. Донецька надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка представника ДПІ у Будьонівському районі м. Донецька у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.01.13 р. Справа № 5006/8/180/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Вугілля України»,

м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: То?вариства з обмеженою відповідальністю «Ен?ергоімпекс», м. Донецьк

про стягнення збитків в сумі 5184,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 08.12.2012 р. № 28-12/50-Д

від відповідача: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»: ОСОБА_2 за довір. від 03.01.13 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне п?ідприємство «Вугілля України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка про стягнення збитків в сумі 5184,48 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, надав витребувані судом документи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зявився, просив суд відкласти розгляд справи для надання пояснень по суті спору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» (79026,

м. Львів, вул. Козельницька, 15, ).

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 12.02.13 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство «Західенерго» (79026, м. Львів,

вул. Козельницька, 15, ). Зобовязати третю особу надати пояснення по суті спору

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритому акціонерному товариству «Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ) та надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надати докази направлення примірника відзиву третій особі без самостійних вимог на предмет спору Відкритому акціонерному товариству «Західенерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, ) до дня розгляду справи;

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 905/239/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка

про стягнення 3% річних в сумі 4717,11 грн., пені в сумі 23720,77 грн., інфляційних в сумі 4747,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 18.01.2013 р. № 14-16

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 29.12.2012 р. № 5602/10/4

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»,

м. Макіївка про стягне?ння 3% річних в сумі 4717,11 грн., пені в сумі 23720,77 грн., інфляційних в сумі 4747,49 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 19.02.13 року.

Зобовязати позивача: надати письмові, обґрунтовані пояснення на відзив відповідача з посиланням на норми діючого законодавства, підтвердити повноваження особи яка підписала розрахунок до позовної заяви.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 905/261/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка

за участю прокурора Шаталової О.О.

про стягнення 3% річних в сумі 39394,06 грн., пені в сумі 177580,41 грн., інфляційних в сумі 24177,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 18.01.2013 р. № 14-16

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 29.12.2012 р. № 5602/10/4

прокурор: Шаталова О.О. посвідчення № 004309 від 19.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз»,

м. Макіївка про стягнення 3% річних в сумі 39394,06 грн., пені в сумі 177580,41 грн., інфляційних в сумі 24177,63 грн.

До початку розгляду справи по суті від прокуратури Донецької області було надіслано повідомлення від 17.01.2013 р. № 05/1-13664 про вступ прокурора у справу №905/261/13-г

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі та надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 19.02.13 року.

Зобовязати позивача: надати письмові, обґрунтовані пояснення на відзив відповідача з посиланням на норми діючого законодавства, підтвердити повноваження особи яка підписала розрахунок до позовної заяви.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 905/658/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Донецьк

про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 2205,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 31.12.2012 р. № 19-13 «Д»

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 21.11.2012 р. № 146

ОСОБА_3- за довір. від 31.01.2013 р. № 33

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Донецьк про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 2205,59 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав клопотання про витребування інформації від ЄДР.

Представники відповідача: у судове засідання зявились, надали відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.02.13 року.

Зобовязати позивача: підтвердити повноваження осіб які підписали акт про порушення «Правил користування електричною енергією» № 039608 від 27.05.2009 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/340/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Нова», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервис», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 259398,3 грн., 3 % річних в сумі 7270,26 грн., пені в сумі 18175,65 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 18.01.2013 р. № б/н

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 02.01.2013 р. № 08-81/31д

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товари?ство з обмеженою? відповідальністю «У?кр-Нова», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка за участю трет?ьої особи без самостійних вим?ог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсервис», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 259398,3 грн., 3 % річних в сумі 7270,26 грн., пені в сумі 18175,65 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав розрахунок 3 % річних та пені, який залучений до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення в яких позовні вимоги позивача підтримав.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 26.02.13 року.

Зобовязати позивача представити належним чином оформлену довіреність на представника.

Зобовязати відповідача надати контррозрахунок нарахування 3% річних та пені.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.