ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 5023/5301/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши заяву ПАТ банк "Меркурій" (вх. № 32683 від 09.09.2013 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі

за позовом ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
до ПАТ банк "Меркурій"; м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представника:

позивача - не з'явився

відповідача - Рябінін С.В. за довіреністю № 10 від 14.01.2013 р.

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 5023/5301/12 позов був задоволений повністю; розірвано договір № 22-07-10/163Д про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" (договір управління майном) від 19.11.2007 р., укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386) та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052); розірвано договір № 22-07-10/163ДВ про відступлення права вимоги від 19.11.2007 р., укладений між АКБ "Меркурій" (код 14360386) та АТ "ХК "Київміськбуд" (код 23527052); стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестовані у будівництво кошти в сумі 544685,00 грн. та сума судового збору у розмірі 13039,70 грн.; задоволена частково заява позивача про повернення суму судового збору та повернуто Публічному акціонерному товариству "Холдингова компанія "Київміськбуд" суму судового збору у розмірі 21384,68 грн., сплачену згідно платіжного дорученням № 4948 від 08.10.2012 р. до державного бюджету.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 04.07.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. в частині стягнення 544685,00 грн. було скасовано та прийнято нове, яким в позові в цій частині відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 14.08.2013 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі від 04.07.2013 р. була скасована, рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. залишено без змін, стягнуто з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" 802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 14.08.2013 р. та рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі господарським судом Харківської області 02.09.2013 р. був виданий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій" на користь Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" інвестованих у будівництво коштів в сумі 544685,00 грн. та 802,90 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

ПАТ банк "Меркурій" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 32683 від 09.09.2013 р.) про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. згідно якої просить суд роз'яснити рішення господарського суду Харківської області від 05.04.2013 р. по справі № 5023/5301/12, яким чином повинно бути проведено стягнення 544685,00 грн. з рахунку коштів АТ банк "Меркурій" або за рахунок коштів фонду виду А "Прогрес".

Ухвалою суду по справі від 11.09.2013 р. була прийнята до розгляду заява ПАТ банк "Меркурій" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області по справі, розгляд заяви призначено на 19.09.2013 р. об 12:00.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р., надав додаткові пояснення до заяви про роз'яснення рішення суду, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 17.09.2013 р. за вх. № 33984, надав письмові пояснення на заяву відповідача про роз'яснення рішення суду, які судом долучені до матеріалів справи. Також, у наданих письмових поясненнях представник позивача виклав клопотання про розгляд заяви про роз'яснення рішення суду по справі без участі представника позивача, яке суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників позивача та 3-ї особи суд дійшов до висновку, що заяву не може бути вирішено у даному судовому засіданні у зв'язку з чим розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ПАТ банк "Меркурій" про роз'яснення рішення відкласти на "23" вересня 2013 р. о 11:00

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі.

3. Явку представників учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Доленчук Д. О.