ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/2495/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський нацональний технічний університет сільського господарства ім. П. Василенка, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Крічфалушій-Степанова К.М., дов. № 01-08/88 від 23.01.13 р., Поповкін Д.В., дов. № 01-08/87 від 23.01.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Харківський нацональний технічний університет сільського господарства ім. П. Василенка звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 30432,12 грн. основного боргу, 1760,46 грн. пені, 1200,64 грн. штрафу, інфляційні збитки в сумі 228,85 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договорами оренди № 3972-Н від 17.03.09 р., № 4081-Н від 01.07.09 р., № 4082-Н від 01.07.09 р., № 4083-Н від 01.07.09 р.

В судовому засіданні 01.07.13 р. була оголошена перерва до 05.08.13 р., для надання сторонами додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.13 р., за клопотанням позивача, строк розгляду справи № 922/2495/13-г був продовжений по 02.09.13 р.

Представники позивача в судовому засіданні 20.08.13 р. підтримали позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання 20.08.13 р. не з'явився, письмовий відзив не надав, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.