overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.03.13 Справа № 908/685/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Коробцова Т.О., довіреність № 01-20/91 від 18.03.2013 р.; від відповідача - Якубович А.А., довіреність № 01-43/111 від 03.03.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/685/13-г

за позовом: Мелітопольської районної ради, м. Мелітополь Запорізької області;

до відповідача: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області;

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська районна рада звернулася до господарського суду Запорізької області з позовом про відшкодування Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької області збитків в сумі 24967 грн., понесених на ремонт автомобіля «Нубіра», який передавався відповідачу за Договором №03-10 оренди транспортного засобу.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/17/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 20.03.2013 р.

Розгляд справи за клопотанням представників сторін здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Позивач у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах.

Представник відповідача у судовому засідання проти позову заперечує в повному обсязі.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 03.04.2013 р. на 12 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати документи щодо перерахування орендної плати за договором оренди транспортного засобу № 03-10 від 05.01.2010 р.; документи щодо здійснення оплати суми за ремонт автомобіля «Нубіра», модель E4CQ551, номер кузова 3К832475, двигун C20SED 111579, 2003 року виготовлення (дефектні акти, рахунки ремонтної організації, платіжні доручення); інформацію щодо показників спідометру автомобіля «Нубіра» в момент передачі в оренду (акт приймання-передачі, довідку) та в момент повернення орендодавцю (довідку).

Зобов'язати відповідача надати документи щодо перерахування орендної плати за договором оренди транспортного засобу № 03-10 від 05.01.2010 р.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя В.М. Хуторной
номер провадження справи 31/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.13 Справа № 908/969/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Целуйко С.В., довіреність від 04.04.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/969/13,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м Київ (скорочено ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010»);

до відповідача: Комунального підприємства «Комунсервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області (скорочено КП «Комунсервіс»);

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Енергозберігаючі технології 2010» подано позов про стягнення з КП «Комунсервіс» заборгованості за Договором №1669 від 14.01.2011 р. в сумі 23102 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/29/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.04.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 15.05.2013 р. на 9 годин 45 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.04.13 Справа № 908/1003/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника від позивача - Леонової В.О., довіреність № 19/1-17/Рб від 03.01.2013 р.; прокурор - Понятенко К.А., посвідчення № 013456 від 03.12.2012 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1003/13

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Позивач - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області, м. Запоріжжя (скорочено Управління ДСО в Запорізькій області);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Егіда», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Егіда»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (позивач) заявлено позов про стягнення з ТОВ «Егіда» заборгованості в сумі 1636,47 грн., яка виникла з Договору №17-40068/222 від 19.03.2007 р. про надання послуг охорони.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/33/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.04.2013 р.

За клопотанням представника позивача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача та прокурор у судовому засіданні наполягають на позовних вимогах в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 20.05.2013 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача та прокурора забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 20/120/12-31/25/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 5009/4839/12

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: судді Хуторной В.М. (головуючий), Дьоміна А.В., Боєва О.С., розглянувши матеріали справи № 5009/4839/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Капітал Груп», що діє від імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу «Гарантований», м. Київ (скорочено ТОВ «КУА «Капітал - Груп»);

до відповідача: Торгівельно - промислової транснаціональної корпорації «Кераміст», м. Запоріжжя (скорочено ТПТНК «Кераміст»);

про розірвання договору позики та стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КУА «Капітал - Груп» заявлено позов до ТПТНК «Кераміст» про розірвання договору позики від 09.06.2011 р., укладеного між ТОВ «КУА «Капітал - Груп» та ТПТНК «Кераміст», стягнення з відповідача 7800000 грн. суми позики, 1228395,78 грн. процентів за користування позикою та судовий збір.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 20/20/12-31/25/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.04.2013 р., розгляд справи було відкладено на 24.04.2013 р. та на 13.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.05.2013 р. справу № 5009/4839/12 зупинено до розгляду пов'язаної з нею справи № 908/1399/13.Ухвалою суду від 09.09.2013 р. розгляд справи поновлено та слухання справи призначено на 18.09.2013 р.

У зв'язку із складністю справи № 5009/4839/12, зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області Немченко О.І. справу № 5009/4839/12 передано до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: судді - Хуторной В.М. (головуючий), Дьоміна А.В., Боєва О.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, у складі колегії суддів -

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду. Розгляд справи призначити на 23.10.2013 р. на 10 годин 00 хвилин. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4 / вул. Тюленіна, 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати сторони забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Головуючий суддя Хуторной В.М.

Судді: Дьоміна А.В.

Боєва О.С.

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2013 р. Справа № 909/467/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: КП "Коломийський центральний ринок" Стуса,32,Коломия,Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про внесення змін до "Договору оренди торговельного місця №57" від 30.04.12

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

о

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 922/2690/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Енерготехніка" (Харківська обл., м. Дергачі)
до Приватного підприємства "Бурндхарт Трейнінг" (м. Харків)
про стягнення 5725,59 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 4964,64 грн., пеню у розмірі 383,70 грн. та 3% річних в сумі 377,25 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем за договором поставки №41 від 29.04.2010 р.

Сторони не надали витребувані судом документи.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. о 14:30

2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №41 від 29.04.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих санкцій; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнення та обґрунтованого розрахунку відповідачу; письмове пояснення щодо наявності поважних причин пропуску строку позовної давності по пені; докази часткової оплати відповідачем товару; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №41 від 29.04.2010 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/4353/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Лук`яненко Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Центру технічної експлуатації №6 Філії спеціалізованого електрозв'язку, вул. Зв'язківців, 19, смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область, 52300
до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, Салтівське шосе, 73, м. Харків, 61038
про зобов'язання укласти договір
за участю представників сторін:

Від позивача -Мельник Н.В. (дов. № 1659 від 16.01.2013 року);

Від віповідача - Покаліцин В.М. (дов. № 05/118 від 15.01.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі структурного підрозділу Центру технічної експлуатації №6 Філії спеціалізованого електрозв'язку (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання укласти договір.

28.10.13 року до суду через канцелярію позивач надав клопотання вих. № 1250 від 18.10.2013 року про направлення справи за підсудністю до міста Києва. Оскільки, представником позивача не додано доказів в підтвердження клопотання, суд відкладає в межах строків розгляд справи для надання належних доказів.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 201.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивача:

- докази в підтвердження клопотання вих. № 1250 від 18.10.2013 року.

Відповідача:

- пояснення щодо клопотання позивача.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 922/1721/13

Суддя господарського суду Харківської області Ємельянова О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Дєсса"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 106 512 грн. 47 коп.

без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дєсса" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення суми боргу - 106 512 грн. 47 коп. та витрат по сплаті судового збору у розмірі - 2 130 грн. 50 коп.

Ухвалою господарського суду Харківської області області від 10.12.2013 року було відкладено розгляд справи № 922/1721/13.

При виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи від 10.12.2013 року господарським судом було допущено описку у другому пункті ухвали, а саме вказано: "Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 року о 11:00" замість: "Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 року о 12:20".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним, за своєю ініціативою, виправити описку допущену у другому пункті ухвали про відкладення у справі № 922/1721/13 від 10.12.2013 року.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у другому пункті ухвали про відкладення у справі № 922/1721/13 від 10.12.2013 року, а саме виклавши його у наступній редакції: "2. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 року о 12:20".

Суддя Ємельянова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"06" червня 2013 р. Справа № 5023/7476/11

Суддя Бринцев О.В. розглянувши заяву Концерну "Техвоєнсервіс", м. Київ про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 5023/7476/11 (вх.№ 37 (н.в.о. 7476/11) від 20.03.13) за позовом Концерну "Техвоєнсервіс", м. Київ 3-я особа Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ

до Державного підприємства "126 Харківський автомобільний ремонтний завод" , м. Харків

ВСТАНОВИВ:

04.06.2013р. позивач Концерн "Техвоєнсервіс" звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2013р. у справі №5023/7476/11 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не додані докази сплати судового збору. Клопотання про розстрочку сплати судового збору залишається судом без задоволення як безпідставне та необгрунтоване (заявником не надано доказів дійсного існування обставин, про які йдеться у клопотанні).

У відповідності до п.3 ч.5 ст. 113 ГПК України заява, подання прокурора чи його заступника до розгляду не приймаються і повертаються заявникові у випадку відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством. Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86, ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі 5023/7476/11 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 16-ти аркушах.

Суддя Бринцев О.В.

/Справа №5023/7476/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2013 р. Справа № 5010/1490/2012-Б-25/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою УПФ України в Городенківському районі Івано-Франківської області

(вул. І.Богуна, 10, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100)

до приватного сільськогосподарського підприємства "Маріанна"

(вул. Грушевського, 46, с. Дубки, Городенківський район, Івано-Франківська область,78131)

про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

представники сторін в судове засідання не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2013 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.2013 р.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання повноважних представників сторін та враховуючи неподання ініціюючим кредитором витребуваних доказів в повному обсязі, суд з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.02.13 о 09:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2012 р. у даній справі.

3. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121; вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018);

- боржнику (вул. Яремчука, 17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77422).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Андріїв Л. Я. 12.02.13