overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №918/108/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.13 р. у справі № 918/108/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 301 984,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 301 984 грн. 00 коп. задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 301 984 грн. 00 коп. заборгованості та 6 039 грн. 68 коп. витрат по оплаті судового збору.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою від 07.06.2013 року про перегляд вищезазначеного судового рішеня за нововиявленими обставинами.

До початку судового засідання позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати письмові пояснення по суті заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача, та відкладає розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у даній справі відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 25 лютого 2013 року за нововиявленими обставинами відкласти на "08" липня 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа №918/1197/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Мир"

до Приватного підприємства "ГРАНД-СС"

про стягнення заборгованості в сумі 8 137 грн. 11 коп.

За участі представників:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність №19/08-13 від 19.08.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Готель Мир" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ГРАНД-СС" про стягнення в сумі 8 137,11 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Однак у суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем ухвали від 12 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати); належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача та уточнений розрахунок позовних вимог.

5. Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа №918/1162/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"

про визнання права власності

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 (угода-доручення від 12.08.2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про визнання права власності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №918/654/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі рівненського відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про розірвання договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 15.05.2013 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №230/11.5.2 від 15.05.2012 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі рівненського відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" про розірвання договору іпотеки №17.08-03/07-ДІ01 від 03.10.2007 року.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін та інших учасників процесу.

За таких обставин, розгляд даної справи відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 5019/889/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Паркове": м. Рівне, вул.Тиха, 1.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: помічник по дов. ОСОБА_2

Від "Рівнеліфт": ОСОБА_3

Заявник ТОВ "Рівнетеплоенерго": ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "25" квітня 2013 р. боржник - Житлово-комунальне підприємство "Паркове" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

20.05.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника. Дана заява призначена до розгляду в судове засідання на 26.06.2013р.

Розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/222/2013 від 25.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/889/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне до Житлово-комунального підприємства "Паркове" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

26.06.2013р. при розгляді заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання кредиторських вимог до боржника, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти. на "30" липня 2013 р. на 15:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. ТОВ "Рівнетеплоенерго" подати суду до 30.07.2013р. обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періодів виникнення боргу та підтверджуючих документів.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 4/69

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469": Рівненська область, м.Рівне, вул.Струтинської, 20.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Від ФССзТВП: ОСОБА_2

Від ФСС від НВ на В та ПЗ: Костюк - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "01" квітня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

20.05.2013р. ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по справі про банкрутство Товариств аз обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469", яке призначено до розгляду в судове засідання на 20.06.2013р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/178/2013 від 11.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/69 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

В судовому засіданні 20.06.2013р. ліквідатор підтримала своє клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора у даній справі. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, заперечень не висловили.

За таких обставин, суд відкладає розгляд справи для визначення кандидатури на посаду ліквідатора у даній справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" червня 2013 р. № 5019/1373/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" червня 2013 р. , яке набрало чинності "21" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" червня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11": м.Рівне, вул.С.Бандери, 41.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_1

Заявник УПФУ в м. Рівне: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом - Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Промбуд-11" здійснити, в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11".

19.04.2013р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання кредитором ЗАТ "Промбуд-11" на суму 10647,90 грн. Дана заява призначена судом до розгляду на 25.06.2013р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/213/2013 від 25.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року, "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 8/11 за заявою підприємця ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

В судовому засіданні 25.06.2013р. у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для детального вивчення поданої заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання кредитором ЗАТ "Промбуд-11".

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. на 14:45 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, УПФУ в м. Рівне.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 4/64

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1": Рівненська область, м.Дубно, вул.Конторська, 27.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Від ліквідатора помічник по довіреності: ОСОБА_2

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. боржник - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

07.05.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання кредиторських вимог (поточна заборгованість) до КП "ЖЕК №1" по сплаті фінансової санкції та пені в сумі 374,63 грн.

Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/214/2013 від 25.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/64 за заявою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі до Комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 1 про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

В судовому засіданні 25.06.2013р. у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Заявнику ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі до 30.07.2013р. подати суду обґрунтований розрахунок боргу з зазначенням періодів виникнення заборгованості та документи в обґрунтування суми боргу.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №918/1155/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 22 602 грн. 69 коп.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення в сумі 22 602,69 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати суду:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 4/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікторія": Рівненська область, Млинівський район, смт.Млинів, вул.Рівненська, 8.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - ФСС від НВ на В та ПЗ; ОСОБА_2-УПФУ в Млинівському р-ні; ОСОБА_3-Млинівський РЦЗ; ОСОБА_4- Млинівська МДПІ.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "01" червня 2010 р. боржник - ОСОБА_2 приватне підприємство "Вікторія" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута Малого приватного підприємства "Вікторія" вул. Рівненська 8, Млинів, Рівненська область, 35100 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.07.2013р. ліквідатор в судове засідання не з'явився. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 01.08.2013р. довідки відповідних органів про відсутність або наявність за банкрутом майна, уточнений реєстр вимог кредиторів із зазначенням погашення заборгованості.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.