overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013
Справа № 905/4506/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Сажневої М.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Плехова О.П. довіреність від 18.10.2013р.

від третьої особи: Коновалов Ф.В. довіреність від 19.08.2013р.

у справі за позовом: Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Мегастрій», м. Донецьк

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/4506/13 за позовом Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Мегастрій», м. Донецьк про визнання недійсним та скасування рішення міської ради.

У зв'язку з нез'явленням позивача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 року об 11:30 год.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
М.В. Сажнева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013
Справа № 905/6670/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю прокурора: Русланова Г.М. за посвідченням

представників сторін

від відповідача 1: Супрун О.М. довіреність від 07.10.2013р.

Міхєєва Н.І. довіреність від 15.11.2013р.

Степанов К.С. довіреність від 09.04.2013р.

від відповідача 2: Нестеров Є.М. довіреність від 09.10.2013р.

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро», м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1», м.Дніпропетровськ.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/6670/13 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до відповідачів:
Донецької міської ради, м. Донецьк,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро», м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1», м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації.

У зв'язку з нез'явленням третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року об 11:10 год.

Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Зобов'язати відповідача 3 виконати вимоги ухвали господарського суду
Донецької області від 20.09.2013.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013
Справа № 905/4506/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача: Базикіної Я.О. за довіреністю

від третьої особи: Коновалов Ф.В. довіреність від 19.08.2013р.

у справі за позовом: Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Мегастрій», м. Донецьк

про визнання недійсним та скасування рішення міської ради

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/4506/13 за позовом Приватного підприємства «ЄВВА», м.Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Мегастрій», м. Донецьк про визнання недійсним та скасування рішення міської ради.

У зв'язку з нез'явленням позивача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року об 11:40 год.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя

О.М. Сковородіна

Суддя

Ю.В. Бокова

Суддя

П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013
Справа № 905/6956/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_2, м. Ганновер,
Федеративна Республіка Німеччина

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю
"ВДТ-Автоматизація", м.Маріуполь

2. ОСОБА_3, м. Маріуполь

3.ОСОБА_6, м. Маріуполь

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, м.
Маріуполь.

про визнання недійсним правочину щодо виключення ОСОБА_2 зі складу товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", оформлений протоколом
№2 від 05.03.2009р., визнання недійсним статуту в редакції від 05.03.2009 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/6956/13 за позовом ОСОБА_2, м. Ганновер,
Федеративна Республіка Німеччина до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «ВДТ-Автоматизація», м.Маріуполь, 2. ОСОБА_3, м. Маріуполь, 3.ОСОБА_6, м. Маріуполь, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5, м. Маріуполь про визнання недійсним правочину щодо виключення ОСОБА_2 зі складу товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "ВДТ-
Автоматизація", оформлений протоколом
№2 від 05.03.2009р., визнання недійсним статуту в редакції від 05.03.2009 року.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідачів та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 13:00 год.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими документами, докази надіслання надати суду.

Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів- ОСОБА_5 надати суду пояснення по суті спору (зокрема щодо того чи спілкувався останній зі своїм довірителем щодо виявлення позивачем наміру вийти зі складу учасників ТОВ «ВДТ-Автоматизація», докази того, що позивач, при видачі довіреності усвідомлював правові наслідки); явка в судове засідання обов'язкова.

Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали господарського суду від 02.10.2013р.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013
Справа № 905/6670/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю прокурора: Русланова Г.М. за посвідченням

представників сторін

від відповідача 1: Міхєєва Н.І. довіреність від 15.11.2013р.

Степанов К.С. довіреність від 09.04.2013р.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави

до відповідачів: 1. Донецької міської ради, м. Донецьк

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро», м. Донецьк

3. Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1», м.Дніпропетровськ.

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№905/6670/13 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах держави до відповідачів:
Донецької міської ради, м. Донецьк,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія
«Донбасаеро», м. Донецьк, Закритого акціонерного товариства «Авіакомпанія
«Аеросвіт», с. Гора, Бориспільський район, Київська область за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1», м.Дніпропетровськ про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна в процесі приватизації.

У зв'язку з нез'явленням третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАГІОН 1» надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

Зобов'язати відповідача 3 виконати вимоги ухвали господарського суду
Донецької області від 20.09.2013.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя

О.М. Сковородіна

Суддя

Ю.В. Бокова

Суддя

П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р.
Справа № 9/84пд

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Мальцев М.Ю.

судді
Макарової Ю.В.

судді
Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання:
Шавкун-Албаковій І.Д.

у відкритому судовому засіданні розглядається справа

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Софт Сервіс Холдінг", м.
Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайт Бренд
Контент", м. Київ

про визнання договору № ДГ 0000044 від 14.12.07р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Софт Сервіс Холдінг", м.
Донецьк звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю „Старлайт Бренд
Контент", м. Київ про визнання договору
№ ДГ 0000044 від 14.12.07р. недійсним

У зв'язку з нез'явленням представників сторін до судового засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК
України, господарський суд ,-
У Х В А
Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 15:00 год.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у висновках судово-технічної експертизи № 6624/03 та судово-почеркознавчої експертизи № 6575/02 судових експертиз.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.(1700,00грн.).

Головуючий суддя
М.Ю Мальцев

Суддя
Ю.В. Макарова

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013
Справа № 905/8276/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Суддя Ю.С.Нестеренко

Секретар судового засідання Т.Г.Вашето

розглянувши матеріали за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія ЛТД", м.Київ до
Відповідача Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 18396,46грн.

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Донецьк до Відповідача за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія ЛТД", м.Київ про: стягнення 151812,54грн.

за участю представників сторін :

від позивача за первісним позовом:
Бондарчук І.В. - за довіреністю № 667/1113 від 20.11.13 р.

від відповідача за первісним позовом:
Несторак М.Я. - за довіреністю № км-02/07-104 від 23.11.13 р. , Героцький А.В. - за довіреністю № км-02/07-121 від 19.12.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія ЛТД", м.Київ звернулось до господарського суду м.Донецька з позовом до Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 18396,46грн.

12.12.13р. до господарського суду був поданий зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "КЕРАМЕТ", м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія ЛТД", м.Київ про стягнення 151812,54грн., який ухвалою від 16.12.13р. був прийнятий судом до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Представник ТОВ "Українська металургійна компанія ЛТД" до судового засідання з'явився. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав, проти зустрічних позовних вимог заперечив.

Представник ПрАТ "КЕРАМЕТ" до судового засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог відповідно до наданого відзиву, зустрічний позов підтримав.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 2,3 ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 10:50 год.

2. Зобов'язати Позивача за первісним позовом надати суду: відзив на зустрічний позов та договір на надання транспортно-експедиційних послуг.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"15" листопада 2013 р.
Справа № 911/4282/13

Суддя Грєхов А.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської обласної філії публічного акціонерного товариства
«Укртелеком», м. Київ

до відповідача Бориспільської центральної районної лікарні, м.
Бориспіль

про стягнення 33 447,85 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65
Господарського процесуального кодексу
України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "28" листопада 2013р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (Київ-32, вул.
Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб.
№208).

2. Зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні
(банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості на день розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії;

- довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи;

- докази вручення рахунків на сплату наданих послуг відповідачу.

3. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обов'язковою.

Суддя
А.С.Грєхов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/4488/13
Суддя Грєхов А.С., розглянувши за позовом публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», м. Київ до відповідача фізичної особи-підприємця Братишева Олександра
Анатолійовича, с. Гора Бориспільського про стягнення 16 563,95 визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2013р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Київської області (Київ-32, вул.
Комінтерну, буд.16, другий поверх, каб.
№208). 2. Зобов'язати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про включення до ЄДРПО України, письмову інформацію про свої реєстраційні
(банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; оригінали (для огляду) всіх доданих до позовної заяви документів; - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого - довідку про стан заборгованості на день розгляду справи за підписом відповідальних осіб керівництва та - довідку про включення відповідача до
ЄДРПОУ станом на день розгляду справи. 3. Зобов'язати відповідача подати: оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, положення, статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів; - відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень. 4.Зобов'язати сторони скласти та подати суду до судового засідання розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків, підтвердивши його відповідними первинними бухгалтерськими документами. Ініціативу складення акту звірки суд покладає на позивача. 5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК
України, а пояснення по суті спору 7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнаєтьсяобов'язковою.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2013р.
Справа № 38/159

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
Гриник М.М.

Судді
Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання:
Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства
"Фабрика котлів FAKO", м. Рацибуж, Польща

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 20247,94грн. доларів США, що становить 98000,00грн. за курсом НБУ.

за зустрічною позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка

до Відповідача: Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO", м.
Рацибуж, Польща

про: визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Самойленко Ю.В., за довіреністю б/н від 06.12.2012

від відповідача : Тихонова Т.М., за довіреністю 302-13 "Д" від 17.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Акціонерне товариство
"Фабрика котлів FAKO", м. Рацибуж, Польща звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка,
Донецька область про стягнення збитків у розмірі 20247,94грн. доларів США, що становить 98000,00грн. за курсом НБУ та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка,
Донецька область до Акціонерного товариства "Фабрика котлів FAKO", м.
Рацибуж, Польща : визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 06.06.2013 розгляд справи відкладено на 06.12.2013 о 13:00год. та зупинено провадження по справі на строк до виконання судового доручення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 38/159

Розгляд справи призначити на 14.01.2014 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 327..

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
С.М. Соболєва