ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Яловенко Н.М., довіреність №1924 від 04.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В., ліцензія серія АВ №456379 від 26.02.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДІБРОВА", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано в строк до 13.03.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р., постанова господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі № 5023/311/11 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 р., постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р. та постанова господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі № 5023/311/11 залишені без змін.

27.04.2012 р. до канцелярії суду за вх. № 9277 надійшла скарга ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Фоміна Г.В., в який скаржник просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Фоміна Г.В. по оцінці та реалізації заставного майна у справі № 5023/311/11 щодо банкрутства ТОВ "Агрофірма "Діброва".

04.05.2012 р. до канцелярії суду від ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 5023/311/11 до проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма "Діброва".

Ухвалами господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. та 18.07.2012р. розгляд клопотання ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС про зупинення провадження по справі № 5023/311/11 відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. було відкладено розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та слухання звіту ліквідатора на 18.07.2012 р. об 10:30 год.

27 червня 2012 року до господарського суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. 11957), в яких кредитор просить суд:

- зобов`язати ліквідатора провести рецензування оцінок здійснених Українською універсальною біржею датованих 04.04.2012р. та 24.04.2012р.;

- зобов`язати ліквідатора здійснити нову незалежну оцінку предметів застави: зернозбирального комбайну марки "KLASS MEGA 360", рік випуску 2007, реєстраційний номер 14214 ТН, зернозбиральний комбайн марки "KLASS MEGA 360", рік випуску 2007, реєстраційний номер 14212 ТН; вантажний автомобіль самоскид С марки МАЗ 551608-236, випуску 2008р.; вантажний автомобіль самоскид С марки МАЗ 551608-236, випуску 2008р., номер шасі Y3M0431, державний реєстраційний номер АХ1320ВМ, причіп - самоскид Е марки МАЗ 856102-210, випуску 2008р., номер шасі Y3M0560, державний реєстраційний номер АХ 3809 ХТ, причіп - самоскид Е марки МАЗ 856102-010, випуску 2008р., номер шасі Y3M0562, державний реєстраційний номер АХ3810ХТ, сівалка марки Morris Concert 2000р, випуску 2008р., заводський номер

- зобов`язати ліквідатора надати банку повний звіт з проведеної ліквідаційної процедури;

- заборонити ліквідатору на час проведення рецензування та здійснення нової незалежної оцінки майна та надання їх результатів суду та банку, здійснювати заходи з реалізації предметів застави Банку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та слухання звіту ліквідатора було відкладено на 03 вересня 2012 року о 10:30.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року ліквідатора було зобов`язано надати суду докази проведення оцінки та реалізації заставного майна (акти проведення оцінки, протоколи засідань комітету кредиторів, договори купівлі - продажу тощо), письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

На підставі розпорядження №1085 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/311/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (вх. №1506 від 04.05.2012р.) про зупинення провадження у справі до проведення Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби позапланової виїзної перевірки, задоволено усне клопотання кредитора (Філія "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Харкові") про відкладення слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "03" жовтня 2012 р. о 12:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання представника кредитора (ПАТ "Банк Золоті ворота") про відкладення розгляду справи, продовжено строк ліквідаційної процедури до 13 березня 2013 року, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "31" жовтня 2012 р. о 15:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року та 05 грудня 2012 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладалось у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних судом документів.

Ліквідатор 16 січня 2013 р. надав клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення позапланової перевірки дотримання арбітражним керуючим Фоміним Г.В. ліцензійних умов провадження діяльності та прийняття Головним управлінням юстиції у Харківській області відповідного рішення.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора, встановив, що у листі, який надійшов до суду 18 грудня 2012 року з Головного управління юстиції у Харківській області (вх. №23091), повідомляється про заплановану позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Фоміним Г.В. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання обов`язків ліквідатора у справі №5023/311/11 в термін з 17.01.2013р. до 18.01.2013р. Однак, суд вважає, що проведення перевірки діяльності арбітражного керуючого не зупиняє ліквідаційну процедуру та не перешкоджає проведенню судових засідань, на яких заслуховуються звіти ліквідатора, а також розглядається скарга на дії ліквідатора, а тому заявлене ліквідатором клопотання не підлягає задоволенню.

Ліквідатор надав звіт (вх. №1645), який судом долучається до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена. Проте, не надав всіх витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року документів, зокрема: звіти про оцінку майна банкрута, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"); угоди про проведення робіт з незалежної оцінки майна банкрута, договори на організацію та проведення аукціону з продажу майна, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), докази оповіщення про продаж майна банкрута, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") шляхом публікації відповідного оголошення в органах друку, протоколи аукціону, договори купівлі - продажу майна банкрута, що перебувало в заставі кредитора (ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), докази отримання коштів від реалізації майна банкрута, докази передачі у встановленому порядку на зберігання документів банкрута, докази включення майна банкрута, виявленого під час проведення ліквідаційної процедури до складу ліквідаційної маси, докази проведення інвентаризації майна банкрута.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор письмових пояснень на скаргу кредитора не надав, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року документів також не представив, суд вважає занеобхідне відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "28" січня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури та виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року.

3. Зобов`язати комітет кредиторів надати протокол зборів комітету кредиторів з обгрунтуванням прийнятого рішення щодо скарги на дії ліквідатора, який надати суду до судового засідання.

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/311/11