ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р.Справа № 922/402/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Френдій Н.А. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради, Харківська область, Харківський район, с. Хролі; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Харківській області, м. Харків
до ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ", с. Хролі
про стягнення суми шкоди у розмірі 732100,19 грн., зобов'язання звільнення та приведення у придатний для використання стан земельної ділянки
за участю :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 04.02.2013 р.

3-ї особи - ОСОБА_2 за довіреністю № 108/01-21/08-16 від 16.01.2012 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 17.12.2012 р.

ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 20.03.2013 р.

прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 013773 від 06.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Пономаренківської сільської ради (позивач) до ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" (відповідач). Згідно позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог прокурор просить суд:

- стягнути з ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" суму шкоди завданої внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства України в розмірі 732100,19 грн. на користь Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області;

- зобов'язати ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку, орієнтовною площею 22 га, на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, яка незаконно використовується для зберігання відходів ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ".

В обґрунтування позову прокурор вказує, що Харківською міжрайонною прокуратурою Харківської області, у порядку здійснення правозахисної діяльності у сфері додержання вимог природоохоронного законодавства, була проведена перевірка з питань поводження з відходами на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області. У ході проведення перевірки було встановлено, що ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" здійснює свою виробничу діяльність по вул. Червоноармійська та Миколаївська, будинок № 25/2 в с. Хролі Харківського району Харківської області. У ході обстеження земельної ділянки, орієнтовною площею 22 га, яка розташована за межами населеного пункту на території Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області, встановлено, що на всій площі земельної ділянки розміщені відходи - курячий послід, товщиною від 20 см до 100 см. Розміщення на земельній ділянці відвалів курячого посліду призвело до знищення родючого шару ґрунту. Відповідно до розрахунків шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, зумовленого забрудненням земельних ресурсів відходами, зокрема, фосфором та нітратами, здійсненої державною екологічною інспекцією у Харківській області, загальна сума збитків складає 732100,19 грн.

Ухвалою суду по справі від 06.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на "28" березня 2013 р. о 10:40.

Представники сторін, 3-ї особи та прокурор до початку судового засідання призначеного на 28.03.2013 р., через канцелярію господарського суду 28.03.2013 р. за вх. № Д 238/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Ухвалою суду по справі від 28.03.2013 р. було відмовлено в задоволенні заяви представника ПАТ "КРОСС-П/Ф "ЗОРЯ" (вх. № 26 від 19.03.2013 р.) про відвід судді Доленчука Д.О. по справі № 922/402/13-г.

У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи з застосуванням звукозаписувальних технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання судом було задоволено у звязку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сісх-07946.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 21.03.2013 р. за вх. № 10630, надав письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 21.03.2013 р. за вх. № 10629, надав клопотання про залишення без розгляду на підставі п.1 ст. 81 ГПК України позову прокурора в частині зобов'язання відповідача звільнити та привести у придатний для використання стан земельну ділянку. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та його господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів вказаних у клопотанні, яке господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні у зв'язку з необхідністю його отримання з канцелярії суду.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 28.03.2013 р. за вх. № 11562, надав клопотання про призупинення провадження по справі в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України. Дане клопотання представника відповідача господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від прокурора, позивача та 3-ї особи письмових пояснень щодо нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 11:00.

2. Зобов'язати прокурора, позивача та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо клопотання представника відповідача про призупинення провадження по справі в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

3. Зобовязати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін, прокурора та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, прокурора та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7