ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" грудня 2013 р.
Справа № 122/14Б-06/11

За заявою ПП «Діскан», м. Київ

до ВАТ «Кіївське
спеціалізоване автотранспортне
підприємство-1001»,

м. Вишневе

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор - не з'явився

Представники:

ліквідатор - не з'явився

оголошувалась перерва

Обставини
справи:

На день розгляду справи ліквідатор
Климов О.Ю. повторно в засідання суду не
з'явився, про причини неявки не
повідомив суд належним чином, не
виконав вимоги суду викладені в
ухвалах від 11.10.2013 р. та 23.10.2013 р.

10.12.2013 р. арбітражним керуючим Климовим
О.Ю. через загальний відділ
господарського суду подана заява в
якій просить суд звільнити його від
виконання обов'язків ліквідатора у
справі посилаючись на те, що ним не
отримано свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого.

Також 10.12.2013 р. до господарського суду
надійшла заява від УПФУ у
Києво-Святошинському районі в якій
просить суд припинити повноваження
арбітражного керуючого Климова О.Ю.,
призначити нового ліквідатора у справі
- Коптєву А.Є., оскільки ліквідатором
Климовим О.Ю. не здійснені розрахунки
щодо погашення боргу в повному обсязі,
так як несплата страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування грубо порушує інтереси
держави, сприяє утворенню дефіциту
фінансових ресурсів у державі.

Арбітражним керуючим Коптєвою А.Є
подана заява про участь у справі про
банкрутство, яка відповідає вимогам ч. 2
ст. 114 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Розглянувши подану заяву судом
встановлено наступне:

Відповідно до розділу Х «Прикінцевих
та перехідних положень» Закону
встановлено, що протягом шести місяців
з дня набрання чинності Законом
продовжують діяти ліцензії на право
здійснення діяльності арбітражного
керуючого( розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора), які
стали суб'єктами незалежної
професійної діяльності.

Пунктом 6 розділу Х «Прикінцевих та
перехідних положень» Закону
встановлено, що протягом зазначеного
строку державний орган з питань
банкрутства безоплатно замінює за
заявою арбітражного керуючого чинну на
день набрання чинності Законом
відповідну ліцензію на свідоцтво про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого. Після
закінчення цього строку ліцензії
втрачають чинність і арбітражні
керуючі можуть виконувати свої
обов'язки тільки на підставі свідоцтва.

Як вбачається із поданої заяви
арбітражного керуючого Климова О.Ю.
станом на 25.11.2013 р. ним не отримано
свідоцтва, тому суд задовольняє подану
заяву, та призначає по справі
арбітражного керуючого - Коптєву А.Є.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 31 ЗУ
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повноваження ліквідатора
Климова О.Ю. у справі про банкрутство
ВАТ «Кіївське спеціалізоване
автотранспортне підприємство-1001»
припинити.

2. Призначити нового ліквідатора
по справі про банкрутство ВАТ
«Кіївське спеціалізоване
автотранспортне підприємство-1001» -
Коптєву Аллу Євгенівну (свідоцтво
НОМЕР_1 від 18.04.2013 р.).

4. Зобов'язати ліквідатора Коптєву
А.Є. виконувати обов'язки покладені на
неї згідно ст. 25 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

5. Копію ухвали направити
кредиторам, ліквідатору - Климову О.Ю.,
ліквідатору - Коптєвій А.Є., державному
реєстратору.

Суддя
Мальована Л.Я.