ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р.Справа № 922/2483/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в м. Конотопі та Конотопському районі, м. Конотоп
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод", м. Конотоп
про стягнення коштів
за участю :

позивача - не з'явився

відповідача - Альянової О.О.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Управління Пенсійного фонду України у м. Конотопі та Конотопському районі Сумської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в особі відокремленого підрозділу "Конотопський механічний завод" (далі - відповідач) про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 3563,17 грн. Свою правову позицію позивач обґрунтовує тим, що в порушення п.1 ст.2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.6.1. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року відповідачем не сплачено фактичні витрати на виплату та доставку пенсій у сумі 3563,17 грн.

26.06.2013 через канцелярію суду позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач зменшив позовні вимоги у зв'язку з частковим погашенням відповідачем суми заборгованості у розмірі 3516,91 грн., таким чином позивач просить суд стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 46,24 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає до розгляду заяву позивача.

Відповідач у судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача , враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 09:30 год.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року.

Суддя Лаврова Л.С.