ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1739/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина А - 1215, м. Харків
про стягнення 94 659,54 грн.
за участю представників:
позивача - Квіцінська А.І., довіреність №01-62юр/4078 від 16.05.2013 р.

відповідача - не з`явився

третьої особи - Шевчук Д.А., довіреність №58 від 21.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідача) заборгованість в розмірі 94 959,54 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію в розмірі 89 427,04 грн. (де: 74 522,53 грн. тарифна складова та 14 904,51 грн. ПДВ 20%), заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 3 607,38 грн. (де: 3 006,15 грн. тарифна складова за КРЕ та 601,23 грн. ПДВ 20%), пеня в розмірі 1 464,64 грн., 3% річних в розмірі 101,13 грн. та інфляційні втрати в розмірі 59,35 грн. за послуги електропостачання, спожиті Військовою частиною НОМЕР_1 (3-ю особою) за договором про постачання електричної енергії №0169, укладеним між позивачем та 3-ю особою 12.04.2006 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 893,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи для надання до суду витребуваних судом документів.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання АК "Харківобленерго" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. на 11:15 год.

3. Зобов`язати учасників судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1739/13 від 25.04.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Макаренко О.В.