overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.13р. Справа № Б15/203-07Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Матросова М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника - ліквідатор Зибін А.О.

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області

до боржника Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства
"Дорожник", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається клопотання ліквідатора про затвердження звіту щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 17.08.2007р.

Провадження у справа перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано звіт щодо понесених витрат арбітражного керуючого.

Згідно звіту ліквідатора ним понесені витрати у розмірі 32748,56грн., пов'язані з провадженням у справі про банкрутство, з яких:

- 1482,00 грн. - оголошення про проведення торгів та продаж майна;

- 1790,00 грн. - нотаріальні витрати;

- 6890,00грн. - відрядження;

- 506,56 грн. - поштові відправлення;

- 13400,00 грн. - на оцінку майна банкрута.

Відповідно до п.п.10, 14 ст.3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Звіт про відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши звіт ліквідатора та додані до нього документи у підтвердження здійснення зазначених у ньому витрат, протокол зборів комітету кредиторів
(протокол №16 від 04.11.2013р.), господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість витрат та необхідності задоволення клопотання щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого Зибіна А.О. при здійсненні обов'язків ліквідатора
Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства "Дорожник", м.
Дніпропетровськ.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт про відшкодування витрат ліквідатора Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства
"Дорожник", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Зибіна Антона
Олександровича, ліцензія АБ №216741 у розмірі 32748,56грн.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.13р. Справа № Б15/203-07

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Павлоград

до боржника Дніпропетровського обласного орендного підрядного спеціалізованого підприємства
"Дорожник", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 17.08.2007р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Зибіним А.О. подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників комітету кредиторів та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 17.09.13 р.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 17.09.13 р. о 10:15.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Визнати явку представників комітету кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити
Західно-Донбаській ОДПІ, УПФУ в м.
Павлоград та Павлоградському районі
Дніпропетровської області, ТОВ "РЕНС" та арбітражному керуючому Зибіну А.О.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.13р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор
Чикильдіна С.А.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства
"Дніпропетровське управління механізації будівництва", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 05.11.2012р.

Справа перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор не подано всіх витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст.32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту в судовому засіданні на 22.04.14 р. о 10:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати детальний звіт про хід ліквідаційної процедури, докази продажу майна банкрута; докази погашення вимог першої та другої черги.

4. Явка представників кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська, УПФУ у м. Павлоград та Павлоградському районі,
Лівобережному районному центру зайнятості, Відділенню виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Дніпропетровськ, КП "Дніпроводоканал",
ОСОБА_1 та ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.13р. Справа № Б29/54/03

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор
Чикильдіна С.А.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника Комунального підприємства
"Дніпропетровське управління механізації будівництва", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.04.2003р. порушено провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Дніпропетровське управління механізації будівництва", м.
Дніпропетровськ, вул. Берегова, 1 () за заявою ДПІ у
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська.

Постановою від 13.04.2004р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.09.2011р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого
Чикильдіну Світлану Анатоліївну, ліцензія НОМЕР_2 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання колишнього ліквідатора арбітражного керуючого Михайлова С.В. надати докази погашення вимог кредиторів першої та другої черги задоволення; докази щодо продажу майна банкрута.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати колишнього ліквідатора Комунального підприємства
"Дніпропетровське управління механізації будівництва", м.
Дніпропетровськ () арбітражного керуючого Михайлова
Сергія Володимировича, ліцензія НОМЕР_3 надати докази погашення вимог кредиторів першої та другої черги задоволення; докази щодо продажу майна банкрута.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46 про примусове виконання рішення суду
Справа № 905/1180/13-г
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. по справі №905/1180/13-г (повний текст підписано 23.04.2013р.), яке набрало законної сили 08.05.2013р., наказує:
Стягнути з Фізичної особи-підприємця номер НОМЕР_1) на користь Комунального
Обласному відділенні ПАТ ПІБ в м. теплову енергію в розмірі 5372,61 грн., пені в сумі 101,29 грн., суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів 80,36 грн., 3% річних в сумі 216,59 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору в сумі 1718,78 грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи
№905/1180/13-г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"29" липня 2013 р.
Справа № 5023/182/12

вх. № 182/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

По справі за заявою УПФУ в Ленінському р-ні, м. Харків та ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 22 січня 2013 року у справі № 5023/182/12 боржника -
Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП-166" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапка І.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 26257) про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України
"Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, ліквідатором проводиться підготовка продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 22 січня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "22" січня 2014 р.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя
Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 5006/23/2-17/2012 про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 09.10.2013р.
Стягнути з Товариства з обмеженою користь Товариства з обмеженою
Одеса, пр. Шевченка, 2, офіс 35А, ) витрати за проведення судової пожежно-технічної експертизи в сумі 2
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом року.
Рішення набрало законної сили 06.12.2013р.

Головуючий суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/4523/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства
"Першотравенський завод електротехнічного фарфору"
(Житомирська обл., смт. Першотравенськ) до Підприємства об'єднання громадян
"Харківське учбово-виробниче підприємство №1 Українського товариства сліпих" (м. Харків) про стягнення 24542,12 грн.,визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" листопада 2013 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №6 від 10.01.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог щодо періоду нарахованих 3% річних; докази відправки відповідачу уточнення; копію довіреності відповідача на отримання товару; докази відправки відповідачу претензії; копію заявки відповідача на товар; докази та обсяги правонаступництва; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №6 від 10.01.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"27" листопада 2013 р.Справа № 922/4905/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" (м.
Харків) до Державного підприємства
"Південна залізниця", в особі відокремленого підрозділу
"Моторвагонне депо "Полтава" (м. Полтава) про стягнення 549474,01 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "11" грудня 2013 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №П/НРП-121295/ню від 31.08.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії тендерних пропозицій; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копію тендерної документації; копію довіреності на особу, що підписала договір; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.13р. Справа № 29/5005/952/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ
"УкрСиббанк" Трубіна Т.В. за довіреністю від 18.01.2013р.

від боржника: представник ліквідатора
Краско І.З.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укргранкорк", м. Дніпропетровськ

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 02.02.2012 р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються:

- звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

- скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явився.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1ст. 77, ст.ст. 86, 87 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 25.11.13 р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду
Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а, каб. 28.

3. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

4. Копію ухвали направити ТОВ
"Укргранкорк", ТОВ "ОТП "Факторинг
Україна", ТОВ "Кей-Колект", Шовкун В.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.13р. Справа № Б29/226/04Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора - представник ПАТ
"Південкомбанк" Лузан М.М. за довіреністю №353 від 28.12.2012р.

- представник ВД Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Романова І.М. з адовіреністю №03-03-32 від 03.01.2013р.

від боржника - ліквідатор Лихопьок Д.П.

за участю - засновник ОСОБА_4

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку
"Південкомбанк", м.Донецьк

до боржника Приватного виробничого підприємства "Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2004р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс" за заявою ВАТ КБ
"Південкомбанк".

Провадження у справі про банкрутство
Приватного виробничого підприємства
"Експрес-Імпекс", м.Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

Розгляд справи призначено через неподання ліквідатором звіту та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні ліквідатором заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, яке обґрунтовано тим, що ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури. Зокрема ліквідатором здійснюються заходи із здійсненням заміни банкрута його правонаступником за договором цесії 31 від 31.08.2012р.

Заслухавши у судовому засіданні звіт ліквідатора про хід здійснення ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців, до 28.06.14р. , зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 28.06.14 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 28.06.14 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.13р. Справа № 29/5005/10837/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор Вербицький
О.В.

в засіданні приймали участь:

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вул.
Електрозаводська, 3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Дочірнього підприємства "КУМ-122"
Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вул.
Електрозаводська, 3 перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.
Зазначене клопотання ліквідатор обґрунтовує здійсненням заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості та реалізацій майна банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора та протокол зборів комітету кредиторів
(№2 від 08.11.2013р.), господарський суд вважає за необхідне у зв'язку з новорічними святами та тривалим оформленням документів з продажу майна, продовжити строк ліквідаційної процедури на п'ять місяців до 19.05.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 19.05.14 р.

Зобов'язати ліквідатора Дочірнього підприємства "КУМ-122" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг арбітражного керуючого
Вербицького О.В., свідоцтво НОМЕР_1 в строк до 19.05.14р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв