РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 5004/2013/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1- Шестернін В.Д. ( представник, довіреність у справі)

відповідача 2 - не з"явився

прокурор - не з"явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", Виконавчого комітету Луцької міської ради на рішення господарського суду Волинської області від 30.11.11 р. у справі № 5004/2013/11

за позовом (заявою) Прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист", Виконавчого комітету Луцької міської ради

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області задоволено позов прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Луцької міської ради № 437 від 31.08.2000р. "Про оформлення права власності на нерухоме майно", визнано за державою Україна в особі Фонду державного майна України право власності на будівлю готелю «Світязь» загальною площею 7 885 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Набережна,4, витребовано з незаконного володіння Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" будівлю готелю «Світязь»загальною площею 7 885 кв.м., що знаходиться в м. Луцьку по вул. Набережній,4, зобов'язано Волинське обласне закрите акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" повернути Державі в особі Фонду державного майна України безпідставно набуте майно - будівлю готелю «Світязь загальною площею 7 885 кв.м., що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Набережна,4, стягнуто з виконавчого комітету Луцької міської ради в доход Державного бюджету України 941 грн. судового збору, стягнуто з Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Волиньтурист" в доход Державного бюджету України 56460 грн. судового збору.

Не погодившись з поставленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" звернулось з апеляційною скаргою, якою просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Фонду державного майна України - відмовити.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 30 січня 2013 року зупинено провадження у справі № 5004/2013/11 до отримання результатів судово - економічної та будівельно - технічної експертизи.

Ухвалою від 26 липня 2013 року у справі № 5004/2013/11 поновлено провадження у справі № 5004/2013/11 , призначений розгляд справи на 01 серпня 2013 року на 11годину.

У судове засідання з"явився представник відповідача 1 - Шестернін В.Д.

Прокурор, позивач, відповідач 2 - не з"явились, причини неявки суду не повідомили. В матеріалах справи відсутні докази отримання ними ухвали суду від 26 липня 2013 року.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів та необхідністю дослідити додаткові докази , що мають значення при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, а тому відкладає розгляд справи на іншу дату.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження В.о голови Рівненського апеляційного господарського суду від 30 липня 2013 року у справі № 5004/2013/11 відбулась заміна учасників колегії, визначено колегію у складі : головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Крейбух О.Г.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею ( суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору , а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку , передбачених частиною третью цієї статті.

За таких обставин , судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гудак А.В.