ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р.
Справа № 911/4461/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/4461/13

за заявою: голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
ідентифікаційний код: 37724868,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40 (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
ідентифікаційний код: 37724868,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40,

про порушення справи про банкрутство, -

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Заявника-Боржника: Рубанчук Н.С.,
яка діє на підставі довіреності від
07.12.2013 року б/н, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю "М - СІСТЕМ
УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 37724868,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40
("Заявник-боржник" / "Заявник") з заявою
від 18.11.2013 р. (вх. № 4412/13 від 29.11.13 р.) про
порушення справи про банкрутство
боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
ідентифікаційний код: 37724868,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40 (надалі
за текстом: "Боржник"), з підстав, як
вказує Заявник, наявності у Боржника
перед кредитором заборгованості в сумі
480 000,00 грн., в той час як вартості майна
Боржника, щодо якого прийнято рішення
про ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів та на
підставі ст. 95 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник просить суд:
прийняти заяву до розгляду; порушити
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА" за
заявою Боржника на підставі ст. 95
Закону про банкрутство та винести
постанову про визнання товариства з
обмеженою відповідальністю "М - СІСТЕМ
УКРАЇНА" банкрутом.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство, за результатами розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство юридичної особи, майна
якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.12.2013 року про прийняття
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство прийнято заяву
від 18.11.2013 р. голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА"
про порушення справи про банкрутство
до розгляду; призначено справу до
розгляду у підготовчому засіданні на 17
грудня 2013 року; зобов'язано Боржника
надати документальні докази у справі.
Факт направлення ухвали
господарського суду Київської області
від 02.12.13 року підтверджено відбитком
відділу діловодства господарського
суду Київської області № 776 на
зворотному боці останнього аркушу
вказаної ухвали.

17.12.2013 року в призначене підготовче
засідання з'явився представник
Заявника-Боржника, підтримав подану
заяву, просить її задовольнити та
порушити провадження у справі про
банкрутство Боржника. Детально
дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
Заявника-Боржника, суд дійшов
наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Згідно ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Статтею 75 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що якщо відзив на позовну
заяву і витребувані господарським
судом документи не подано, справу може
бути розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про
банкрутство, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.
Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження. У
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози. За наслідками розгляду заяви
про порушення справи про банкрутство
та відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, неплатоспроможністю є
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Справа перебуває на стадії
підготовчого засідання. Суд розглядає
справу виходячи з наявних матеріалів
справи, які вважає достатніми для
вирішення питання наявності чи
відсутності підстав для порушення
провадження у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА".

Дослідивши детально матеріали справи в
ході перевірки обґрунтованості вимог
Боржника, з'ясування наявності підстав
для порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника, суд дійшов
наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
ідентифікаційний код: 37724868,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40,
зареєстроване як юридична особа 19.07.2011
року, факт його перебування в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
підтверджено копією виписки з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ
№633806 від 21.10.2013 року, є суб'єктом
підприємницької діяльності та є
суб'єктом банкрутства.

Згідно з даними статуту юридичної
особи Боржника (нова редакція),
затвердженого протоколом загальних
зборів учасників Боржника від 03.10.2013
року №8, єдиним учасником Боржника є
товариство з обмеженою
відповідальністю «МАКСТІМ»,
розташоване за адресою: 105094, Російська
Федерація, м. Москва, вул. Голь'янівська,
буд. 3-А, корп. 3, прим. VI, кім. 2,
зареєстроване Міжрайонною інспекцією
Федеральної податкової служби №46 по м.
Москва 20.03.2012 року за основним
державним реєстраційним номером:
650.

Відповідно до заяви Боржника та
долучених до неї доказів, 18.10.2013 року
рішенням загальних зборів учасників
Боржника, оформлене протоколом
загальних зборів учасників Боржника
від 18.10.2013 року №9, вирішено:
ліквідувати товариство з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА";
створити ліквідаційну комісію для
проведення ліквідаційної процедури, у
складі: голова ліквідаційної комісії -
директор Боржника - Самойліченко Юрій
Анатолійович, ідентифікаційний номер:
, зареєстрований за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, буд. 43/9, кв. 34;
члени ліквідаційної комісії: 1)
Анісімов Віктор Миколайович,
ідентифікаційний номер: ,
зареєстрований за адресою: м. Київ, вул.
Сабурова, буд. 5, кв. 100; 2) Гуржій Іван
Миколайович, ідентифікаційний номер:
, зареєстрований за адресою: м.
Київ, просп. Маяковського, буд. 32-Д, кв. 10;
встановлено термін для заявлення вимог
кредиторів у 2 місяці з дати публікації
повідомлення про ліквідацію
товариства у офіційному друкованому
виданні.

Відповідно до матеріалів справи, в
Бюлетені державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців № 264 (29) 2013 рік
опубліковано повідомлення про
ліквідацію Боржника, на підтвердження
чого Заявником долучено копію витягу з
Бюлетеня державної реєстрації № 264 (29)
2013 рік.

Згідно матеріалів заяви, ліквідаційною
комісією Боржника проведено
інвентаризацію активів Боржника, на
підтвердження чого долучено копії
інвентаризаційного опису основних
засобів Боржника від 18 листопада 2013
року, акту інвентаризації розрахунків
з покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами і кредиторами від 18
листопада 2013 року, довідки до акту
інвентаризації розрахунків з
покупцями, постачальниками та іншими
дебіторами і кредиторами від 18
листопада 2013 року, акту про результати
інвентаризації наявних коштів, що
зберігаються у Боржника 18 листопада 2013
року, - складені за результатом
проведеної інвентаризації майна
Боржника. За результатом проведеної
інвентаризації ліквідаційною комісією
складено проміжний ліквідаційний
баланс Боржника станом на 18.11.2013 року,
за даними якого у Боржника відсутні
активи, вартість пасиву Боржника
дорівнює 484 тис. грн.

18.11.2013 року загальними зборами
учасників Боржника прийнято рішення
про затвердження проміжного
ліквідаційного балансу Боржника
станом на 18.11.2013 року, за результатами
проведеної інвентаризації; 18.11.2013 року,
рішенням учасника Боржника,
оформленого протоколом загальних
зборів учасників Боржника від 18.11.2013
року №11, вирішено звернутись до
господарського суду Київської області
з заявою про порушення справи про
банкрутство. Таким чином, Заявником
надано документально підтверджені
відомості про відсутність у Боржника
станом на 18.11.2013 року будь-яких активів,
що було встановлено головою
ліквідаційної комісії за результатом
проведеної інвентаризації майна
Боржника, а також встановлено
наявність кредиторської
заборгованості, яку Боржник не
спроможний погасити в зв'язку з
відсутністю майна.

Розглядаючи підстави виникнення
кредиторської заборгованості Боржника
судом встановлено наступне. Згідно
матеріалів заяви та доданих до неї
документів, заборгованість Боржника
перед юридичною особою за
законодавством Республіки Кіпр MON-T
Networks Limited у сумі 480 000,00 грн. виникла на
підставі контракту від 07.11.2012 року
№01/07-2012, що підтверджено інвойсом
№М000126/1 від 30.04.2013 року та актом
приймання-передачі послуг від 03.05.2013
року №6. Відповідно до п.п. 5.1., 5.2.
контракту від 07.11.2012 року №01/07-2012,
розрахунки замовником провадяться
шляхом перерахування грошових коштів з
банківського рахунку замовника на
банківський рахунок виконавця.
Замовник проводить оплату послуг
виключно на підставі виставлених
виконавцем інвойсів та прийнятих
послуг. 100% вартості послуг за окремою
специфікацією, що вказана в інвойсі,
замовник сплачує протягом 120
банківських днів з моменту прийняття
послуг (дати підписання акту
приймання-передаі послуг). Акт
приймання-передачі послуг від 07.05.2013
року підписаний сторонами 07.05.2013 року.
Перевіривши вказані докази, врахувавши
часткову оплату Боржником за
контрактом від 07.11.2012 року №01/07-2012,
судом встановлено наявність
підтвердженої заборгованості Боржника
перед юридичною особою за
законодавством Республіки Кіпр MON-T
Networks Limited у сумі 480 000,00 грн.

Згідно заяви Заявника та наданих у
судовому засіданні пояснень
представника Боржника, дебіторська
заборгованість у Боржника відсутня;
Боржник не має майна, грошових коштів,
інших матеріальних цінностей; майно, що
перебуває у заставі або є обтяженим у
інший спосіб - не має; відомості про всі
рахунки на яких обліковуються цінні
папери, що належать Боржнику - відсутні.
Ліквідаційною комісією встановлено, що
загальна сума кредиторської
заборгованості боржника складає 480 000,00
грн., яка складається з заборгованості
перед юридичною особою за
законодавством Республіки Кіпр MON-T
Networks Limited, у зв'язку з наведеним,
ліквідаційною комісією Боржника
прийнято рішення про звернення до суду
з заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство Боржника.

Таким чином, ліквідаційною комісією
виявлено непогашену кредиторську
заборгованість, строк сплати якої
сплив та відсутність будь-яких
майнових активів Боржника, необхідних
для погашення грошових зобов'язань
Боржника, що підтверджено
документально та перевірено судом.
Останнє є свідченням неспроможності
Боржника погасити кредиторську
заборгованість та становить підставу
для звернення до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство.

В свою чергу, відповідно до п. 3
Методичних рекомендацій щодо
виявлення ознак неплатоспроможності
підприємства та ознак дій з
приховування банкрутства, фіктивного
банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361, - "Аналіз наявності
(відсутності) ознак дій з приховування
чи доведення до банкрутства або
фіктивного банкрутства підприємства
та визначення ознак втрати або
відновлення платоспроможності", - ч. 3 п.
п 3.3. - ознаками стійкої фінансової
неспроможності можуть уважатися:
збитковість діяльності протягом двох
років; відхилення показників
ліквідності від граничного значення;
зупинення платежів, що триває понад три
місяці, за наявності боргових
зобов'язань, строки платежів за якими
настали; наявність значної (понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати) суми непогашених
боргових зобов'язань, строки платежів
за якими настали більше як три місяці
тому; наявність значної суми
непогашених боргових зобов'язань,
визнаних юридичною особою - боржником
або підтверджені виконавчими
документами; наявність у підприємства
значної суми непогашених штрафів, пені,
неустойки, визнаних у судовому порядку,
за невиконання умов договорів та
недотримання вимог законодавства;
наявність заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
даної юридичної особи, прийнятої до
розгляду господарським судом, або
провадження у справі про банкрутство
цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність з
перелічених ознак, ознак які вказують
на стійку фінансову
неплатоспроможність Боржника, зокрема
відхилення показників ліквідності від
граничного значення; наявність заяви
про порушення провадження у справі про
банкрутство даної юридичної особи,
прийнятої до розгляду господарським
судом, або провадження у справі про
банкрутство цієї юридичної особи.

За наслідками дослідження матеріалів
справи судом встановлено доведеність
тверджень голови ліквідаційної
комісії Боржника про неспроможність
виконати після настання встановленого
строку грошового зобов'язання перед
кредитором, що встановлено головою
ліквідаційної комісії під час
ліквідації Боржника не у зв'язку з
процедурою банкрутства.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про
банкрутство, право на звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство мають
боржник, кредитор.

Згідно ч. 1 ст. 95 Закону про банкрутство,
якщо вартості майна боржника -
юридичної особи, щодо якого прийнято
рішення про ліквідацію, недостатньо
для задоволення вимог кредиторів, така
юридична особа ліквідується в порядку,
передбаченому цим Законом. У разі
виявлення зазначених обставин
ліквідатор (ліквідаційна комісія)
зобов'язаний звернутися до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство такої
юридичної особи.

Вказаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Заявника про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16
Закону про банкрутство, за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 9 ст. 16 Закону про банкрутство,
в ухвалі про порушення провадження у
справі про банкрутство зазначається
про: порушення провадження у справі про
банкрутство; … введення мораторію на
задоволення вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком
розгляду заяви Заявника, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника та задоволення
вимог п. 2 прохальної частини заяви
Заявника.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.
ст. 10, 16, 95 Закону про банкрутство вказує
на те, що провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником, не передбачає стадії
розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство визначено, що вирішення
питання щодо визнання боржника
банкрутом здійснюється в судовому
засіданні, що проводиться не пізніше
чотирнадцяти днів після порушення
провадження у справі в загальному
порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви голови ліквідаційної комісії про
порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
суд дійшов висновку про доцільність
задоволення вимоги п. 2 прохальної
частини заяви, з врахуванням
особливостей процедури банкрутства
боржника, що ліквідується власником,
встановлених ст. 95 Закону про
банкрутство, що вимагає призначення
дати судового засідання, у якому
вирішуватиметься питання про
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою
Голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
ідентифікаційний код: 37724868,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40, від
18.11.2013 року б/н у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
ідентифікаційний код: 37724868,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40.

Вимогу голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
викладену у п. 2 прохальної частини
заяви заявника від 18.11.2013 р. б/н (вх. №
4412/13 від 29.11.13 р.), задовольнити.

Визнати заборгованість товариства з
обмеженою відповідальністю "М - СІСТЕМ
УКРАЇНА" перед юридичною особою за
законодавством Республіки Кіпр MON-T
Networks Limited у сумі 480 000,00 грн. (чотириста
вісімдесят тисяч гривень 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у зв'язку з
чим, органам державної виконавчої
служби зупинити виконавчі провадження
з примусового виконання виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюються стягнення з
Боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА",
ідентифікаційний код: 37724868,
місцезнаходження: 09100, Київська обл., м.
Біла Церква, вул. Курсова, буд. 40,
відповідно до законодавства.

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 23 грудня 2013 року
на 14 год. 40 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

4. Товариству з обмеженою
відповідальністю "М - СІСТЕМ УКРАЇНА"
подати суду інші наявні, але не подані
документи на підтвердження своєї
неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі
про матеріальну відповідальність за
невиконання вимог суду, зокрема,
попередити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право: стягувати
в доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

6. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору державної реєстраційної
служби за місцезнаходженням Боржника,
органу державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі, податковому органу за
місцезнаходженням Боржника, центру
зайнятості за місцезнаходженням
Боржника, Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності за місцезнаходження
Боржника, Управлінню Пенсійного фонду
України за місцезнаходженням Боржника,
місцевому загальному суду за
місцезнаходженням Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 17
грудня 2013 року;

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 17 грудня 2014
року.

Дана ухвала виконується в порядку
встановленому для виконання судових
рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом.

Суддя
Скутельник П.Ф.