overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2013 р. Справа № 917/1147/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87,м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Овсюківської сільської ради, вул.Леніна, 45-а, с.Овсюки, Гребінківський район, Полтавська область, 37460

про стягнення 20821,50грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився.

від відповідача: Романченко О.І.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ за Договором №96-Г-Б від 03.01.2012р. (переукладено 03.01.2013р.) у розмірі 20821,50грн., у т.ч. 17944,85грн. - сума основного боргу, 2232,73грн. -пені, 200,78грн. - інфляційні нарахування, 443,14грн. - 3% річних.

Відповідач проти позову заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа № 917/1367/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім стар", вул.Греківська, 25, м.Харків, 61010 (адреса для листування: вул.Золочівська,4а, м.Харків, 61177)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпласт Дистріб'юшин", вул.Кагамлика, 37-А, м.Полтава, 36008

про стягнення 106391,44грн

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Бубенко С.О.

від відповідача: не з"явилися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №9 від 28.03.2012р. у розмірі 106391,44грн., у т.ч. 97085,83грн. - сума основного боргу, 291,26грн. - інфляційні нарахування, 7123,17грн. - пеня та 1891,18грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - адресат вибув.

Позивач надав суду витяг з ДП "Інформаційно-ресурсний центр", згідно якого адреса відповідача: м.Полтава, вул.Визволення,22.

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2013 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу направити відповідачу позов з додатками за адресою: м.Полтава, вул.Визволення,22., докази щодо цього надати суду.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копії ухвали направити спозивачу та відповідачу за адресою: м.Полтава, вул.Визволення,22.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа № 917/1305/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова-2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця Марченка Михайла Андрійовича, вул.Лідова-7, кв.32, м.Полтава, 36029

про укладення договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Смик В.О. дор № 19-14/4 від 02.01.13р.

від відповідача: Марченко М.А.

Суть спору: Розглядається позов про визнання укладеним договір №3585 між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Фізичною особою-підприємцем Марченко Михайлом Андрійовичем.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позову.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.07.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа № 917/1305/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова-2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи-підприємця Марченка Михайла Андрійовича, вул.Лідова-7, кв.32, м.Полтава, 36029

про укладення договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Смик В.О. дор № 19-14/4 від 02.01.13р.

від відповідача: Марченко М.А.

Суть спору: Розглядається позов про визнання укладеним договір №3585 між Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства "Полтаватеплоенерго" та Фізичною особою-підприємцем Марченко Михайлом Андрійовичем.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позову.

Для витребування додаткови доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти на 05.09.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Позивачу надати письмові пояснення з обгрунтуванням щодо застосування площі для опалення - 38,6 м.кв. за адресою: м.Полтава, вул.Степного Фронту,7

4. Відповідачу надати суду технічну документацію щодо приміщення за адресою: м.Полтава, вул.Степного Фронту,7 та надати докази щодо розмежувань орендованої площі.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.09.2013 р. Справа № 917/1797/13

за позовом Прокурора Кіровського району в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, пр. Інженерів-2, м.Кіровоград, 25014

до Приватного підприємства "Автосвіт", вул. 40-річчя Жовтня- 2/7, м.Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Швець Р.Ю.

від відповідача: не з"явився.

від прокуратури: Саранча О.Ю.

Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №04/64 від 02.03.2012р. у розмірі 353177,45грн., у т.ч. 297000грн. - сума основного боргу, 46263,78грн. - пеня та 3% річних - 9913,67грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.10.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення приватного підприємства "Автосвіт" (31435512) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2013 р. Справа № 18/2507/12.

за позовом Полтавської державної аграрної академії, вул. Сковороди, 1/3, м.Полтава, 36003

до Фізичної особи-підприємця Лутай Анатолія Андрійовича, вул.Котляревського, 18, кв.8, м.Полтава, 36000

про стягнення 3306,72грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ватулап Ю.О.. дов. №01-07/1194 від 26.12.2012р.

від відповідача: Мірошніченко Є.О., дов. від 10.01.2013р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суму завищеної вартості ремонтних робіт у розмірі 3306,72грн.

Відповідач у відзиві на позов (вхід. №193д від 08.01.2013р.) проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку щодо залучення до участі у справі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Держфінінспекцію в Полтавській області (36014, м.Полтава. вул.Шевченка,1).

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013р. на 10-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Залучити Держфінінспекцію в Полтавській області (36014, м.Полтава. вул.Шевченка,1)в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви, докази направлення надати суду.

5. Третій особі надати документально обґрунтовані пояснення чи заперечення по суті спору та надати суду схему обсягів виміряної площі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2013 р. Справа № 18/2507/12.

за позовом Полтавської державної аграрної академії, вул. Сковороди, 1/3, м.Полтава, 36003

до Фізичної особи-підприємця Лутай Анатолія Андрійовича, вул.Котляревського, 18, кв.8, м.Полтава, 36000

ІІІ особа Держфінінспекція в Полтавській області, 36014, м.Полтава. вул.Шевченка,1

про стягнення 3306,72грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Ватула Ю.О.. дов. №01-07/1194 від 26.12.2012р.

від відповідача: Мірошніченко Є.О., дов. від 10.01.2013р.

від ІІІ особи: Пищимка І.І.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суму завищеної вартості ремонтних робіт у розмірі 3306,72грн.

Відповідач у відзиві на позов (вхід. №193д від 08.01.2013р.) проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.02.2013р. на 14-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Третій особі надати суду письмові пояснення від будівельного експерта.

4. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ особі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2013 р. Справа № 917/1090/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальнгістю "Експосервіс Трейд", вул.Половки-70, м.Полтава, Полтавська область, 36034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колбі терм", вул.Комсомольська-34, м.Полтава, Полтавська область, 36000

про стягнення 30498,80 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Шейка Р.В.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 30498,80грн. .

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.2013 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
28.11.2013 Справа № 908/3243/13
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 28.11.2013 р. у справі № 908/3243/13.
Ухвала набрала законної сили з 28.11.2013 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання державному виконавцю до 28.11.2014 р.

Суддя Носівець В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2013 Справа № 18/2507/12

за позовом Полтавської державної аграрної академії, вул. Сковороди, 1/3, м.Полтава, 36003

до Фізичної особи-підприємця Лутай Анатолія Андрійовича, вул.Котляревського, 18, кв.8, м.Полтава, 36000

про стягнення 3306,72грн.

Суддя КльоповІ.Г.

Судове засідання призначене на 29.01.2013р. на 10-15год. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.

В зв"язку з виходом судді з лікарняного, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторони.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07.02.2013 року на 10-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторінам забезпечити явку представників сторін у судове засідання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2013 р. Справа № 917/150/13-г.

за позовом Державного підприємства "Експериментальна база "Надія" інституту свинарства і агро-промислового виробництва національної академії аграрних наук України, с.Тахтаулове, Полтавський район, Полтавська область,38720

до Приватного підприємства "Воз"єднання", вул.Паризької Комуни, б.34, кв.17, м.Полтава, 36000

про стягнення 64448,08грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Таран Р.Ф.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача матеріаланої шкоди (збитки) завдані підприємству у зв"язку з невиконанням договірних умов у розмірі 64448,08грн. .

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням строку зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями, 69, 77 ,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи на п"ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 09.04.2013р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення приватного підприємства "Воз"єднання" (код 36396494) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

5. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2013 р. Справа № 18/1052/11

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Приватного підприємства "Лізингова компанія "Хеге - Лізинг", пр - т. Перемоги, буд.45 кв. 54, м.Київ, 03057

про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу

по справі № 18/1052/11

за позовом Приватного підприємства "Лізингова компанія "Хеге - Лізинг", пр - т. Перемоги, буд.45 кв. 54, м.Київ, 03057

до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 108670,25грн.

Керуючись ст.ст 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засідання на 09.07.2013р. на 10-45год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2013 р. Справа № 917/1419/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7820,92грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №540 від 01.07.2011р. у розмірі 7820,92грн., у т.ч.3889,93грн. - сума основного боргу, 3889,93грн. - пеня, 41,06грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.09.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
У Х В А Л А

справа № 5011-4/3080-2012 29.01.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ ТЮНІНГ"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

Третя особа Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Запорізької регіональної дирекції"

про стягнення 51760,27 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача не з'явився

від відповідачів Галюк Ю.Г.

від третьої особи не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 45 359,55 грн. страхового відшкодування, 5 014,11 грн. пені, 970,47 грн. 3% річних, 416,14 грн. індексу інфляції, а всього 51 760,27 грн. заборгованості за договором добровільного страхування заставленого майна юридичних осіб № 11/1114255/0802/10 від 27.07.2010р.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але до канцелярії суду надіслав телеграму з проханням відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що представник позивача не з"явився в судове засідання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.02.2013 о 11:30.

2. Зобов'язати сторін надати пояснення відносно неможливості експертної установи надання висновку.

СуддяІ.І.Борисенко
У Х В А Л А

справа № 5011-4/4987-2012 28.05.13

За позовом Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Яковець Романа Вікторовича

до Фізичної особи - підприємця Пожилова Михайла Петровича

про стягнення 184 008,42 грн

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Яковець Р.В.

від відповідачів не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суцму боргу в розмірі 184 008,42 грн. за Договором оренди нежитлового приміщення №12 від 26.06.2008 року.

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через канцелярію суду не подав та не надіслав.

В судовому засіданні позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливість прибути в судове засідання адвоката позивача.

Враховуючи, що представник відповідача після поновлення провадження по справі не з'явився в судове засідання вперше і срок для вирішення спору ще є, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 18.06.2013 о 10:45.

2. Запропонувати повторно сторонам ознайомитись із висновком судової почеркознавчої експертизи № 0278 від 16.04.2013р. та надати відповідні письмові пояснення.

СуддяІ.І.Борисенко