ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 922/3028/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МД Груп Харків", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Імпекс", м. Харків,
про стягнення 172803,58 грн.
за участю представників:

позивача - Ткачова О.Ф. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "МД Груп Харків", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Техно-Імпекс", про стягнення заборгованості за договорами поставки № П-2012/07-21 від 20.07.2012р. та № В-03/2010-1 від 15.03.2010р. у загальній сумі 172803,58 грн., в т.ч. основний борг - 94852,92 грн., штраф - 18970,58 грн., пеня - 44849,44 грн., 20% річних - 12287,51 грн., 3% річних - 1843,13 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Позивачем через канцелярію суду 16.08.2013р. надана заява про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами поставки № П-2012/07-21 від 20.07.2012р. та № В-03/2010-1 від 15.03.2010р. у загальній сумі 173418,43 грн., в т.ч. основний борг - 94852,92 грн., штраф - 19370,58 грн., пеня - 45012,82 грн., 20% річних - 12332,27 грн., 3% річних - 1849,84 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява є заявою про збільшення розміру позовних вимог, подана заява відповідає вимогам ст. ст. 54-57 ГПК України.

За таких обставин заява позивача приймається судом та розгляд справи продовжується з її урахуванням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, оскільки на фірмі працює два співробітника, один з яких перебуває в відпустці, а другий - на лікарняному. Крім того від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи за межі строку, що встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з неявкою відповідача з поважних причин та необхідністю надання відповідачу часу щодо представлення додаткових доказів. За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04 жовтня 2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2013 р. у повному обсязі.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.