У Х В А Л А

Справа № 910/668/13 13.03.13

Господарський суд міста Києва, у складі: головуючого судді Чинчин О.В., судді Бондарчук В.В., судді Привалова А.І., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

провизнання правочину частково недійсним

Представники сторін:

від Позивача: не з'явились;
від Відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання частково недійсним Договору поставки від 16 травня 2007 року № 34, укладеного між Приватним акціонерним товариством «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, у частині визнання недійсним Протоколу розбіжностей № 1 від 17 травня 2007 року до нього.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/668/13, а судове засідання призначено на 30.01.2013 р.

25.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про призначення колегіального розгляду справи, вмотивоване тим, що при вирішенні даної судової справи необхідно врахувати її складність та категорію, а тому її подальший розгляд в одноособовому складі може призвести до необ'єктивного та упередженого розгляду справи та ненадання належної оцінки матеріалам справи.

25.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з поганим самопочуттям та хворобою представника - Сисова В.С.

30.01.2013 року представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.01.2013 року не виконали.Представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року суд за клопотанням представника Приватного акціонерного товариства «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА» призначив колегіальний розгляд справи № 910/668/13 у зв'язку з її складністю, для винесення законного та обґрунтованого рішення.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року справу № 910/668/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ "БУКВА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання правочину частково недійсним, було передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чинчин О.В., судді - Бондарчук В.В., Васильченко Т.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2013 року справу № 910/668/13 прийнято до свого провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 20.02.2013 рік.

20.02.2013 року в судове засідання з'явився представник відповідача та на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.Представник позивача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що Позивач не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, та не виконав вимоги, які покладаються на нього Судом, що є підставою для залишення позову без розгляду. Таким чином, суд прийшов до висновку щодо визнання явки Позивача обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 лютого 2013 року відкладено розгляд справи на 13 березня 2013 року, визнано явку Позивача обов'язковою та зобов'язано Позивача виконати вимоги Ухвали суду про порушення провадження у справі від 14 січня 2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києві від 13 березня 2013 року справу № 910/668/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання правочину частково недійсним, передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чинчин О.В., судді - Бондарчук В.В., Привалов А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від березня 2013 року справу № 910/668/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання правочину частково недійсним прийнято до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Чинчин О.В., судді - Бондарчук В.В., Привалов А.І., розгляд справи призначено на 13 березня 2013 року.

В судове засідання 13 березня 2013 року представники сторін не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги Ухвали суду про порушення провадження у справі від 14 січня 2013 року та про відкладення розгляду справи від 20 лютого 2013 року не виконали.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку щодо зобов'язання Позивача надати для огляд в судовому засіданні оригінал Протоколу розбіжностей № 1 від 16 травня 2007 року до Договору поставки № 34 від 16 травня 2007 року; письмові пояснення щодо того, ким було ініційовано підписання Протоколу розбіжностей № 1 від 16 травня 2007 року до Договору поставки № 34 від 16 травня 2007 року та докази, на підтвердження направлення Протоколу розбіжностей № 1 від 16 травня 2007 року до Договору поставки № 34 від 16 травня 2007 року Приватному акціонерному товариству «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА».

Крім того, Суд звертає увагу представників сторін, що відповідно до частини 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Таким чином, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням Позивачем вимог Ухвали суду про порушення провадження у справі від 14 січня 2013 року та про відкладення розгляду справи від 20 лютого 2013 року, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.2013 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА» надати для огляд в судовому засіданні оригінал Протоколу розбіжностей № 1 від 16 травня 2007 року до Договору поставки № 34 від 16 травня 2007 року; письмові пояснення щодо того, ким було ініційовано підписання Протоколу розбіжностей № 1 від 16 травня 2007 року до Договору поставки № 34 від 16 травня 2007 року та докази, на підтвердження направлення Протоколу розбіжностей № 1 від 16 травня 2007 року до Договору поставки № 34 від 16 травня 2007 року Приватному акціонерному товариству «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА».

3. Явку представника Приватного акціонерного товариства «МЕРЕЖА КНИЖКОВИХ СУПЕРМАРКЕТІВ «БУКВА» визнати обов'язковою.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 6. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий Суддя О.В. Чинчин

Суддя В.В. Бондарчук

Суддя А.І.. Привалов

Суддя