overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора, в якій вона просить визнати дії ліквідатора щодо проведення оцінки майна банкрута незаконними та усунути ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "28" березня 2013 р. о(об) 11:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/3209/12

вх. № 3209/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ТОВ ТВФ "Смак" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ТОВ ТВФ "Смак" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Р.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 19.02.13 р. судом було відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням та не можливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора повторно виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати повний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" травня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/822/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит", м. Дніпропетровськ
до ноземного підприємства "Калісто", м. Харків
про стягнення 81398,33 грн.
за участю :

представника позивача -Малєєв С.В. дов. №15 від 09.01.13р.

представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавит" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Іноземного підприємства "Калісто" про стягнення основної заборгованості в розмірі 80603,34 грн., пені в розмірі 662,49 грн. та 3% річних у розмірі 132,50 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №94/06/10 від 01.06.2010р.

Представник позивача 01.04.3р. через канцелярію суду надав клопотання (вх.№12028) про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом, зважаючи на те, що переговори між сторонами продовжуються.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також необхідність надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Чернишов Б.С.,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.03.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "Укрсоцбанк", в якій ліквідатор просить суд зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" повернути на рахунок банкрута грошові кошти в сумі 130542,33 грн, зобов'язавши банк надати відзив на скаргу ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.03.13 р. відкладено розгляд скарги ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнення до скарги, в якому чітко зазначити суму, що була ним помилково перерахована банку.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, проте надав суду заперечення на скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні скарги ліквідатора в повному обсязі.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали не виконав, уточнення до скарги не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, уточнення до скарги не надав, представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, що не дає можливості суду розглянути скаргу ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнення до скарги, в якому чітко зазначити суму, що була помилково перерахована банку.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на "13" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду уточнення до скарги, в якому чітко зазначити суму, що була помилково перерахована банку.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанку" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5023/3209/12

вх. № 3209/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Стрельченко Р.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ТОВ ТВФ "Смак" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ТОВ ТВФ "Смак" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Р.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.02.13 р. в зв'язку з тим, що до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження йому оплати послуг ліквідатора, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 26.03.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення заходів щодо розшуку рухомого майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, на сьогоднішній день ліквідатором виявлено майно, що належить банкруту, проте ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку цього майна, в зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 5023/4162/12

вх. № 4162/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.10.12 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В.

Ухвалою суду від 26.03.13 р. встановлений порядок використання коштів, отриманих від реалізації майна та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з терміновим відрядженням та не можливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" липня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 5023/3076/12

вх. № 3076/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТПК "ПІРС" ТОВ м. Харків

до ТОВ "Центр побутового обслуговування". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.07.12 р. ТОВ "ЦПО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій банк просить суд розглянути скаргу та проаналізувати діяльність арбітражного керуючого Кошовського С.В. на предмет дотримання вимог закону під час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "ЦПО".

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ПАТ КБ "Надра" на дії ліквідатора на "04" липня 2013 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу та звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/4901/11

вх. № 4901/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.04.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Розпорядженням керівника апарату І.В. Панасенко № 562 від 11.06.13 р. в зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що процедура ліквідації ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" липня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к ПП "Команда служби безпеки" - Копай М.Ю. (дов. від 19.06.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_4, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.04.13 р. визнано недійсним договір купівлі-продажу від 21.06.12 р. нежитлових приміщень.

Ухвалою суду від 03.06.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння. Цією ухвалою суд зобов'язав ТОВ "Лівеа" та ПП "Команда служби безпеки" надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ТОВ "Лівеа" вимог ухвали суду не виконало, відзив на заяву ліквідатору суду не надало.

Представник ПП "Команда служби безпеки" на виконання вимог ухвали суду надав суду клопотання, в якому просить суд припинити провадження у справі в частині заяви ліквідатора на підставі ч. 1 п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, його неявка перешкоджає розгляду заяви, а також враховуючи не виконання ТОВ "Лівеа" вимог ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння, повторно зобов'язавши ТОВ "Лівеа" надати суду відзив на заяву ліквідатора, а ліквідатору надати свій відзив на клопотання ПП "Команда служби безпеки" про припинення провадження у справі в цій частині.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 77. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "23" липня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ТОВ "Лівеа" надати суду за три дні до слухання справи письмовий відзив на заяву ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання ПП "Команда служби безпеки".

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Лівеа", ПП "Команда служби безпеки", ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - не з'явився.

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Магденко О.О., дов. від 04.12.12 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.05.13 р. було призначено до розгляду скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати відзив на скаргу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали не виконав, відзив на скаргу ліквідатора не надав.

Від скаржника було подано суду клопотання щодо усунення ліквідатора Чернишова Б.С. від виконання обов'язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Немашкалова В.М. (свідоцтво № 317 від 28.02.2013р.)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу ліквідатора не надав, що не дає можливості всебічно та повно розглянути скаргу на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скарг та попередивши ліквідатора про звільнення з обов'язків ліквідатора в разі невиконання вимог суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на "24" липня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанку" визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.06.13 р. ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Івлєву Н.А., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона просить суд звільнити її від обов'язків ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 37-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "07" серпня 2013 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.