Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2013 року справа № 5028/19/56/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "БАНК Форум",

код 21574573, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вена",

код 14245188, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління

активами "Експерт Ессет Менеджмент",

код 34338907, вул. Войкова, 3, м.Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 19 793 601,29 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Завалко С.І. - уповноважений представник (довіреність № 10/00-290 від 29 травня 2012 року);

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Банк "Форум" (надалі - позивач) подано позов про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вена" (надалі - відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Експерт Ессет Менеджмент" (надалі - відповідач 2) 19 793 601,29 грн., в тому числі 340 775,96 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 18 351 741,10 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 796 730,24 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 286 005,73 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами та 18 348,26 грн. пені за простроченим кредитом та процентами, відповідно до кредитного договору № 0008/08/27-KLMVI від 26 травня 2008 року, додаткових договорів до нього та договору поруки від 2 березня 2011року.

16 січня 2013 року представником позивача в судовому засіданні була подана письмова заява вих. № 163/2.10.1 від 10 січня 2013 року про збільшення розміру позовних вимог у зв"язку зі здійсненням розрахунку позовних вимог станом на 21 грудня 2012 року з урахуванням зупинення нарахування процентів та строків позовної давності щодо пені. Внаслідок цього ціна позову збільшилася з 19 793 601,29 грн. до 20 546 389,52 грн., в тому числі: 690 775,96 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 18 001 741,10 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1 113 379,44 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 265 576,75 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами та 474 916,27 грн. пені за простроченим кредитом та процентами.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про відкладення розгляду справи від 16 січня 2013 року, направлена на адресу відповідача 1 (вул. Толстого, 28, м. Чернігів, 14008) повернута відправнику поштовим відділенням зв'язку з відміткою "За зазначеною адресою не значиться".

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, проте від нього до суду надійшов відзив на позовну заяву №23/02-13 від 23 січня 2013 року, в якому відповідач 2 просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення заборгованості з ТОВ "Компанія з управління активами "Експерт Ессет Менеджмент".

Також від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №23/02/02-13 від 23 січня 2013 року. Клопотання обґрунтоване тим, що повноважний представник відповідача 2 не може прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 24 січня 2013 року об 11:00 год., в зв'язку з терміновим відрядженням до м. Харкова в період з 24 січня по 25 січня 2013 року директора товариства Шестака О.В., як єдиного представника інтересів відповідача 2, крім того відповідач 2 має намір безпосередньо надати додатково усні пояснення та заперечення до заявленого позову в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку відповідачів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2013 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати відповідача 1 надати письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини.

3. Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обов'язкова.

Суддя В.В. Моцьор