overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа №918/1428/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської районної державної адміністрації до Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок» про стягнення 79 892, 51 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 4803/06/01-52/12 від 08.11.2012 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська районна державна адміністрація звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок» про стягнення коштів виділених без потреби в асигнуваннях в розмірі 79 892, 51 грн.

Ухвалою господарського суду від 17 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1428/13, розгляд якої призначено на 2 жовтня 2013 року.

До канцелярію суду 1 жовтня 2013 року від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав, викладених в клопотаннях.

Ухвалою господарського суду від 2 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 9 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду 7 жовтня 2013 року від Відповідача надійшов відзив, з якого вбачається, що Відповідач проти заявлених вимог заперчує з підстав, викладених у відзиві, в задоволенні позову просить відмовити. Від відповідача надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "05" листопада 2013 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати відповідача надати до 04.11.2013 року, через канцелярію суду, письмові пояснення щодо підстав розпорядженнями виділеними коштами в якості благодійної допомоги в сумі 79 892, 51 грн.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1458/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Склосервіс-С

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнеобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.01.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Склосервіс-С звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівнеобленерго про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 22 594 грн. 52 коп., що застосована ПАТ Рівнеобленерго на підставі рішення засідання комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформленого протоколом № 127 від 20.11.2012р..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 01.10.2013р. подав клопотання, в якому, просить відкласти розгляд справи, у звязку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 20.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 25 жовтня 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа № 5019/832/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Приватне підприємство "Промтех - Рівне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.09.2012 року Приватне підприємство "Промтех - Рівне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора до 26.09.2013 року

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/832/12 на "06" листопада 2013 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 8/2

Кредитор: підприємець ОСОБА_1

Боржник: підприємець ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3; від ДПІ в м. Рівне - ОСОБА_4;

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про визнання банкрутом підприємця ОСОБА_2.

09.10.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38756471) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію витягу з вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. серії АА № 851984.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 4/20

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Діабеко" ЛТД

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ВВД від НВ на В та ПЗ у м. Рівне - ОСОБА_1; ДПІ у м. Рівному Рівненської області - ОСОБА_2, ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.08.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діабеко ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2010р. припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Діабеко ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_4

11.09.2013 року Державною податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби подано клопотання, згідно якого кредитор просить суд здійснити їх заміну як первісного кредитора на правонаступника Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області, на підтвердження чого до клопотання додано повідомлення державного реєстратора №8294 від 06.09.2013 року та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

В судовому засіданні 11.09.2013 року представник кредитора підтримав дане клопотання.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора - Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первинного кредитора - Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління міндоходів у Рівненській області.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 918/1537/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підриємство " Контінуумвуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будпостачсервіс"

про стягнення в сумі 1 610 грн.

Про виправлення описки

Ухвалою суду від 04.10.2013 року порушено провадження у справі № 918/1537/13 за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1 610 грн. 00 коп.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "19" жовтня 2013 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "22" жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 04.10.2013 року у справі № 918/1537/13 за позовом Приватного підприємства "Контінуумвуд" до Приватного підприємства "Будпостачсервіс" про стягнення заборгованості в сумі 1 610 грн. 00 коп., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "22" жовтня 2013 р. о 10:05 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17)".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1470/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мантрейд

до відповідача 1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2 Приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства УКРАЇНА

про стягнення в сумі 32 000 грн. 00 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 23.04.2012р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Мантрейд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Приватного підприємства приватного сільськогосподарського підприємства УКРАЇНА про солідарне стягнення 32 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 24.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 25 жовтня 2013р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи; уточнення позовних вимог стосовно відповідача 1 та відповідача 2; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу 2: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник : Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 р. Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута 12.09.2013 р. подано до суду звіти про оплату послуг і витрати, клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута та терміну повноважень ліквідатора, які необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 5019/2575/11 на "25" вересня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1473/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії ПАТ ДПЗКУ" Дубенський комбінат хлібопродуктів

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Шпанівське

про стягнення в сумі 44 979 грн. 17 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 343 від 02.09.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України в особі філії ПАТ ДПЗКУ Дубенський комбінат хлібопродуктів звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Шпанівське про стягнення 44 979 грн. 17 коп. заборгованості, 382 грн. 32 коп. 3% річних.

Представник відповідач в судове засідання не зявився, проте 01.10.2013р. подав, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, клопотання, в якому, у звязку з перебування уповноваженого представника у відпустці, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 24.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 р. на 11:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 25 жовтня 2013р.:

а) позивачу: належним чином завірену копію рахунку на оплату за надані послуги; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 5019/42/12

Боржник : Приватне підприємство "Агроніка"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 р. Приватне підприємство "Агроніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.09.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Млинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшла заява, в якій зазначається, що Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію реорганізовано шляхом приєднання до Млинівської об'єднаної державної податковї інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38668024), на підтвердження чого до заяви додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.06.2013 р. серії ААВ № 296679.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Млинівську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Млинівську об'єднану державну податкову інспекцією Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 918/129/13-г

Кредитор: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.08.2013 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.10.2013 року Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією головного управління міндоходів у Рівненській області подано заяву про визнання поточним кредитором №3135/10 від 11.10.2013 року, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №918/129/13-г на "06" листопада 2013 р. на 11:50 год. ( в каб.№15).

2. До 04.11.2013 року подати суду:

-Дубенській ОДПІ: довідку про включення Дубенської ОДПІ головного управління міндоходів у Рівненській області до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази здійснення правонаступництва; нормативно обґрунтований та детальний розрахунок пені з вказанням підстав та періодів нарахування.

-ліквідатору: відзив на заяву Дубенської ОДПІ про визнання поточним кредитором №3135/10 від 11.10.2013 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника Дубенської ОДПІ.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.