ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа №918/977/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Укрінвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія"

про визнання недійсним договорів про відчуження майна Товариства

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_3 дов. б/н від 20.04.2013 року;

відповідачів : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Укрінвест" у якому просить визнати недійсними договори купівлі - продажу від 07 липня 2010 року №01 обл., №02 обл., №03 обл., №04 обл., №05 обл. та № 07/07/10, які укладено між ТОВ «СК УКРІНВЕСТ» (Продавець) та ТОВ «Українська деревообробна компанія» (Покупець) (з урахуванням заяви від 29 липня 2013 року).

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання Вх.№ 20638/13 від 24 вересня 2013 року у якому просить витребувати у Гощанського РВ УМВС України в Рівненські області матеріали кримінальної справи № 6/09-12 порушеної по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ "СК Укрінвест", за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України, закритої 31.10.2012 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України.

Статтею 38 ГПК України передбачено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши подане клопотання суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. на 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу в строк до 07.10.2013 року подати через канцелярію суду:

- письмові обгрунтування порушення прав саме учасника Товариства при укладанні договорів купівлі - продажу між ТОВ "СК Укрінвест" та ТОВ "Українська деревообробна компанія" .

4. Витребувати у Гощанського РВ УМВС України в Рівненські області оригінали договорів купівлі - продажу від 07 липня 2010 року №01 обл., №02 обл., №03 обл., №04 обл., №05 обл. та № 07/07/10, які укладено між ТОВ «СК УКРІНВЕСТ» (Продавець) та ТОВ «Українська деревообробна компанія» (Покупець). А у випадку неможливості їх надання - матеріали кримінальної справи № 6/09-12 порушеної по факту заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ "СК Укрінвест", за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 194 КК України, закритої 31.10.2012 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 6 КПК України для огляду в судовому засіданні.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Гощанському РВ УМВС України в Рівненські області.

Суддя Войтюк В.Р.