ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/934/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м. Люботин, Фізичної особи ОСОБА_2, м. Люботин, Фізичної особи ОСОБА_3, м. Люботин, Фізичної особи ОСОБА_4, м. Лобня, Фізичної особи ОСОБА_5, м. Люботин, Фізичної особи ОСОБА_6, м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_7, м. Люботин,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

3-го позивача - не з'явився;

4-го позивача - не з'явився;

5-го позивача - не з'явився;

6-го позивача - не з'явився;

7-го позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1, м. Люботин, ОСОБА_2, м. Люботин, ОСОБА_3, м. Люботин, ОСОБА_4, м. Лобня, ОСОБА_5, м. Люботин, ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Люботин звернулися до господарського суду Харківської області, в якій позивачі просять зобов'язати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актінія", м. Люботин розглянути заяви позивачів та прийняти рішення частки повернення в натурі в нежитловому приміщенні, що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, №98 у відповідності з часткою участі в статутному капіталі: ОСОБА_1-5,36%, ОСОБА_2 - 11,32%, ОСОБА_3 - 4,54 %, ОСОБА_4 - 3,86 %, ОСОБА_5 - 4,54 %, ОСОБА_6 - 3,91 %, ОСОБА_7 - 4,54 %. Також позивачі просять зобов'язати відповідача оплатити частину прибутку, вартість частки майна товариства в тому числі нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, №98 пропорційно частці в статутному капіталі: ОСОБА_1-5,36%, ОСОБА_2 - 11,32%, ОСОБА_3 - 4,54 %, ОСОБА_4 - 3,86 %, ОСОБА_5 - 4,54 %, ОСОБА_6 - 3,91 %, ОСОБА_7 - 4,54 %.

Представник позивача у призначене судове засідання 25 березня 2013 року не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 22 березня 2013 року клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання за вх.№10804.

Представник відповідача у призначене судове засідання 25 березня 2013 року не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 22 березня 2013 року клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання за вх.№10707.

Суд, розглянувши клопотання повноважних представників позивача та відповідача, визнав за необхідне прийняти та задовольнити їх, як такі, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги клопотання представників позивача та відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 березня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачам - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи ТОВ "Актінія" та правовстановлюючі документи в т.ч. договір купівлі - продажу від 18.01.1994 р., свідоцтво про право власності та технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Люботин, вул. Шевченко, №98.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.