ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2013 р.Справа № 47/112-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків", с. М. Данилівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006", с. Радгоспне

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006" про витребування майна (транспортних засобів) згідно переліку. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" були задоволені повністю.

29 січня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за вх.№3509, в якій заявник повідомляє, що 22.06.13 року між стягувачем, боржником та ТОВ "Автопром" було укладено договір переведення боргу, згідно з яким новий боржник (ТОВ "Автопром") зобов'язався виконати зобов'язання початкового боржника (ТОВ "Технотранс 2006") визначені в рішенні господарського суду Харківської області від 06.04.2010 року у справі №47/112-10, тому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження №3582240, відкритого ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, - боржника ТОВ "Технотранс 2006" іншою юридичною особою, а саме ТОВ "Автопром" (код 31052860, 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська,1 А).

Розглянувши матеріали справи та подану стягувачем заяву про заміну сторони виконавчого провадження господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 квітня 2010 р. позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" були задоволені повністю. Витребувано майно (транспортні засоби) з чужого незаконного володіння і передано витребуване майно власнику цього майна - товариству з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" (62343, вул. Кільцевий шлях, буд. 9, пгт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, код 31436427), а саме:

№ п/п Марка Номер двигуна Номер кузова

1.GEELY MK 1.6i BasicPlus MR481QA806306149 LB37634SX8L029936

2.GEELY MK1.6i BasicPlus MR481QA803304364 LB37634S28L018364

3.GEELY MK 1.6i BasicPlus MR481QA804305011 LB37634SX8L018435

4.SE REXTON II D27Di Reg-2 5MT 1166 KPTG0B1FS8P267762

5.FAW-1061-K28L5R5-1111-П-ТДА 1255 (номер шасі)

6.ГАЗ-2705- 0385483

7.ГАЗ-330202- 0526052

8.ГАЗ-330232- 0103381

9.ГАЗ-33023- 0106013

10.ГАЗ-33023- 0104660

11.ГАЗ-3302- 0535006

12.ГАЗ-3302- 0554728

13.ГАЗ-3302- 0549918

14.ГАЗ-3302- 0502425

15.ГАЗ-33104-318 378

16.ГАЗ-2752- 0409376

17.ГАЗ-330202- 0544375

18.ГАЗ-33023- 0093513

19.ГАЗ-3302- 0552230

20.ПАЗ 32 0002501

21.ГАЗ-3302-414 У 3060

22.ГАЗ-31105-801-М--АЙС943-08 3088

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранс 2006" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лада-Харків" держмито у розмірі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

31 травня 2010 року на виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи до 20 квітня 2013 року.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": абзац 3 п.1.4. зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.06.13 року між стягувачем, боржником та ТОВ "Автопром" було укладено договір переведення боргу, згідно з яким новий боржник (ТОВ "Автопром") зобов'язався виконати зобов'язання початкового боржника (ТОВ "Технотранс 2006") визначені в рішенні господарського суду Харківської області від 06.04.2010 року у справі №47/112-10.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, тому заміна сторони на цій стадії може відбуватись як на підставі та у порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і приписами Закону України "Про виконавче провадження". Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічної позиції при розгляді тотожної справи притримується і Виший господарський суд про що зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2012 р. № 17/42.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню та замінити сторону виконавчого провадження №3582240, відкритого ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, - боржника ТОВ "Технотранс 2006" іншою юридичною особою, а саме ТОВ "Автопром" (код 31052860, 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська,1 А).

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження №3582240, відкритого ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, - боржника ТОВ "Технотранс 2006" іншою юридичною особою, а саме ТОВ "Автопром" (код 31052860, 62414, Харківська область, Харківський район, с. Липці, вул. Пушкінська,1 А).

Суддя Светлічний Ю.В.