ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.12.2013 р. справа № 5006/33/85/2012

Донецький апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В.розглянувши
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Павлоградвугілля", м.Павлоград на
ухвалу господарського суду Донецької
областівід27.11.2013р.у справі№ 5006/33/85/2012
(головуючий суддя Сич Ю.В., судді
Овсяннікова О.В., Осадча А.М.) за позовом
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград до
відповідача Державного регіонального
геологічного підприємства
"Донецькгеологія", м.Артемівськ про за
зустрічним позовом до відповідача
про стягнення штрафу та пені в сумі
919935,65грн. Державного регіонального
геологічного підприємства
"Донецькгеологія", м.Артемівськ
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград
стягнення заборгованості в сумі
626364,25грн., 3% річних у розмірі 4375,96грн.,
пені в сумі 21879,84грн. Ухвалою
господарського суду Донецької області
від 27.11.2013р. по справі № 5006/33/85/2012
задоволено скаргу Державного
регіонального геологічного
підприємства "Донецькгеологія" на дії
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області щодо зупинення виконавчих дій
при примусовому виконані наказу
господарського суду Донецької області
від 15.07.2013р. по справі №5006/33/85/2012.

На вказану ухвалу господарського суду
надійшла апеляційна скарга позивача по
справі - Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",
м.Павлоград, яка не відповідає вимогам
розділу ХІІ Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» у
вирішенні питань, які виникають у
розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України, до
апеляційної скарги додаються докази
надсилання копії апеляційної скарги
іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу,
надсилає іншій стороні у справі копію
цієї скарги і доданих до неї
документів, які у сторони відсутні (ч. 1
ст. 95 ГПК України).

Як вбачається з доданого до
апеляційної скарги опису вкладення у
цінний лист, позивач надіслав копію
апеляційної скарги з доданими до неї
документами на адресу відповідача по
справі за первісним позовом. Однак,
скаржником не надано доказів
направлення копії апеляційної скарги з
доданими до неї документами на адресу
відділу державної виконавчої служби
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано доказів надсилання її копії
іншим сторонам.

Відповідно до ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на рішення
місцевого господарського суду
протягом десяти днів, а на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом. У разі
якщо в судовому засіданні було
оголошено лише вступну та резолютивну
частину рішення, зазначений строк
обчислюється з дня підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84
цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи,
оскаржувана ухвала прийнята
господарським судом Донецької області
27.11.2013р., таким чином строк на подачу
апеляційної скарги, встановлений
статтею 93 Господарського
процесуального кодексу України сплив
02.12.2013р.

Відповідно до поштового штемпелю на
конверті скаржник звернувся з
апеляційною скаргою 09.12.2013р., тобто
після закінчення строку, встановленого
для її подання, без клопотання про
поновлення цього строку.

Пунктом 4 статті 97 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
скаргу подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього
строку.

За наведених вище обставин, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга та додані до неї документи
підлягають поверненню скаржнику без
розгляду.

При цьому, суд доводить до відома, що
повернення апеляційної скарги не
перешкоджає повторному зверненню з нею
після усунення допущених порушень.

Керуючись ст.86, п. 2.,4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну
скаргу Публічного акціонерного
товариства "ДТЕК Павлоградвугілля",
м.Павлоград на ухвалу господарського
суду Донецької області від 27.11.2013р. по
справі № 5006/33/85/2012.

Справу № 5006/33/85/2012 повернути
господарському суду Донецької області.

Додаток на адресу скаржника:
доповнення до апеляційної скарги №8/4002
від 09.12.2013р., апеляційна скарга №3/8596 від
09.12.2013р та додані до неї документи
згідно з переліком.

Головуючий суддя
Е.В. Сгара

Судді:
Н.В. Будко

І.В. Москальова