ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
"13" лютого 2013 р.Справа № 5016/2666/2012(17/101)
про: витребування майна,-
Суддя Коваль С.М.
Від позивача: без виклику сторін,
Від відповідача: без виклику сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Технотранссервіс" звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство Казанківська виправна колонія № 93" управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області про витребування майна: машини для розпилу гранітних блоків МКМ-2000 у кількості 2 шт.; верстат каменєрозпилювальний-1600 кількістю 2 шт.; верстат ручної поліровки кількістю 2 шт.; опалювальний котел кількістю 1 шт.; верстат заточний кількістю 1 шт.; насос водяний заглиблювальний кількістю 1 шт.; машина шліфувальна кутова кількістю 1 шт.; пила кутова по деревині кількістю 1 шт.; електрозварювальний апарат кількістю 1 шт.; газозварювальний апарат кількістю 1 шт.; насос водяний на розпилі кількістю 1 шт.; електротельфер 5 т з редуктором ходи кількістю 1 шт. та електророзподільні щіти кількістю 10 шт., з посиланням на ст. ст. 397, 398, 389 ЦК України щодо захисту права власності.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що майно, про витребування котрого пред'явлено позов, утримується відповідачем без достатніх правових підстав після пред'явлення вимоги щодо повернення останнього.
Рішенням суду від 30.01.2013р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: зобов'язано Державне підприємство «Підприємство Казанківська виправна колонія №93» управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс» машину для розпилу гранітних блоків МКМ-2000 у кількості 2 шт.; верстат каменєрозпилювальний-1600 кількістю 2 шт.; верстат ручної поліровки кількістю 2 шт.; опалювальний котел кількістю 1 шт.; верстат заточний кількістю 1 шт.; насос водяний заглиблювальний кількістю 1 шт.; машина шліфувальна кутова кількістю 1 шт.; пила кутова по деревині кількістю 1 шт.; електрозварювальний апарат кількістю 1 шт.; газозварювальний апарат кількістю 1 шт.; насос водяний на розпилі кількістю 1 шт.; електротельфер 5 т з редуктором ходи кількістю 1 шт. та електророзподільні щіти кількістю 10 шт. та пунктом 3 резолютивної частини рішення було стягнуто з Державного підприємства «Підприємства Казанківської виправної колонії №93» управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (50022, Миколаївська область, Казанківський район, с.Новоданилівка, ідентифікаційний код 08680543, п/р 4791 в ПАТ «Приватбанк», МФО 326610), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс», 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородіча, 7А, ідентифікаційний код 30644199, витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.).

У зв'язку із не вирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранссервіс" в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 3002, ; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, витрат по сплаті судового збору у розмірі 8 205,00 грн. та стягнути з Державного підприємства "Підприємство Казанківська виправна колонія № 93" управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранссервіс" витрат по сплаті судового збору у розмірі 8 205,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 30.01.2013 року по справі № 5016/2666/2012 (17/101) судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Технотранссервіс" в доход державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 205,00 грн. та яким стягнути з відповідача - Державного підприємства "Підприємства Казанківської виправної колонії № 93" управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 8 205,00 грн.

Керуючись ст. ст. 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс», 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородіча, 7А, ідентифікаційний код 30644199, в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 3002, ; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмірі 8 205 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті п'ять грн. 00 коп.).

2. Стягнути з Державного підприємства «Підприємство Казанківська виправна колонія №93» управління Державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області (50022, Миколаївська область, Казанківський район, с.Новоданилівка, ідентифікаційний код 08680543, п/р 4791 в ПАТ «Приватбанк», МФО 326610), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс», 50086, м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородіча, 7А, ідентифікаційний код 30644199 , витрат по сплаті судового збору у розмірі 8 205 грн. 00 коп. (вісім тисяч двісті п'ять грн. 00 коп.).

СуддяС.М.Коваль