ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 5006/48/12-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк,

про стягнення 831 009,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 22-13 «Д» від 31.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості у сумі 831 009,41 грн., з яких заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 766 600,51 грн., пеня 53 685,94, 3% річних 10 722,96 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.10.2012р. у справі 5006/48/12-63/2012 позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.10.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012р. касаційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.12р. у справі №5006/48/12-63/2012 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.10.2012р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

У судовому засіданні, що відбулось 21.01.2013р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення №51юр-234/13 від 17.01.2013р., в обґрунтування яких надав копію розпорядження КМУ № 342-р від 23.05.2007р., копію постанови НКРЕ від 26.06.2007р. №866, копію постанови НКРЕ від 18.11.2011р. №2229, копію листа НКРЕ від 07.09.2010р. № 5595/09/17-10.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання №15-59 від 04.01.2013р., у якому просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки представника відповідача, відзиву не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 19.02.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Сторонам звірити розрахунки, розширений акт звірки надати суду за підписом керівника та головного бухгалтера обох сторін.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.