ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2013 р.Справа № 922/2834/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння", м. Харків
до 1. Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків , 2. Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківській області, м. Харків
про визнання недійсним пункту договору
за участю представників сторін:

позивача - Новосельцева В.І., дов. від 02.05.2013 року

відповідачів - 1. Старченко Е.М., дов. № 02-15/1-66 від 25.06.2013 року 2. Артюх А.Л., дов. від 15.06.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним пункту 4.1. розділу четвертого договору застави майнових прав № 15/6 від 25 червня 2010 року щодо відступлення права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Лізингова компанія "Сприяння" за кредитним договором № 75-07/К від 24 вересня 2007 року на суму 2000000,00 грн. за процентами та іншими видами платежів, що підлягають сплаті на підставі цього кредитного договору.

Представник другого відповідача у судовому засіданні 18 липня 2013 року та у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд справи, у зв*язку з необхідністю підготовки відзиву на позовну заяву та доказів в обґрунтування своєї позиції по справі.

Представник позивача у судовому засіданні 18 липня 2013 року проти клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 18 липня 2013 року проти клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

У судовому засіданні 18 липня 2013 року клопотання другого відповідача про відкладення розгляду справи було задоволено та оголошено перерву до 25 липня 2013 року до 10 годин.

25 липня 2013 року судове засідання було поновлено та продовжено у тому ж складі суду.

Заяв та клопотань представниками сторін у судовому засіданні не заявлено, тому суд починає розгляд справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник першого відповідача у судовому засіданні проти заявленого позову заперечує.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. о 11:00

Зобов*язати позивача надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.