РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 906/219/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Коваль А.Д. (довіреність № 08/16374-009090 від 26.12.2012р. в матеріалах справи); представник Малярчук Т.П. (довіреність № 08/16378-009094 від 26.12.2012р.в матеріалах справи)

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.13р. у справі № 906/219/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до відповідача Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

про стягнення 10115460,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року у справі №906/219/13-г апеляційна скарга відповідача Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 18.04.13р. у справі № 906/219/13-г була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 12.06.2013 р. об 12:00 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності по причині хвороби представника, що веде дану справу, а інший юрисконсульт підприємства з 03.06.2013р. по 03.07.2013р. знаходиться в черговій щорічній відпустці за межами області, забезпечити явку представника Комунальне підприємство "Житомирводоканал " Житомирської міської ради не може.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "26" червня 2013 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.