ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2013 р.Справа № 18/57/5022-995/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів: головуючого судді Охотницької Н.В., судді Галамай О.З., судді Шумського І.П. розглянув апеляційну скаргу №483/13 від 27.02.2013р. (вх. №3075 від 04.03.2013р.) Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на ухвалу про відкладення розгляду справи від 18.02.2013р. у справі № 18/57/5022-995/2012 за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Карпенка, 24 а, м. Тернопіль, до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, про визнання недійсним п.1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.12.2011 р. № 2277 "Про визначення виконавців послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житлових будинках м. Тернополя"; зобов'язання Виконавчий комітет Тернопільської міської ради виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя

Суть справи: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - виконавчого комітету Тернопільської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" та комунального підприємства "Тернопільводоканал", про визнання недійсним п.1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.12.2011 р. № 2277 "Про визначення виконавців послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житлових будинках м. Тернополя"; зобов'язання Виконавчий комітет Тернопільської міської ради виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідачем не виконане рішення адміністративної колегії Тернопільського територіального відділення Антимонопольного комітету України №27 від 30.03.2012 р. у справі №561-АД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду від 27.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.12.2012 р., який відкладався на 14.01.2013 р. та 28.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 р. у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи у судовому засіданні 28.01.2013 р. по причині знаходження судді Охотницької Н.В. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 07.02.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 р. за заявою судді Охотницької Н.В. від 07.02.2013 р. у зв'язку із складністю справи №18/57/5022-995/2012, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, для її розгляду створено судову колегію у складі трьох суддів: Охотницька Н.В. - головуючий суддя, Галамай О.З., Шумський І.П.

У судовому засіданні 07.02.2013 р. колегією суддів оголошено перерву до 18.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 р. розгляд даної справи відкладено на 25.03.2013 р.

04.03.2013 р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга №483/13 від 27.02.2013р. (вх. №3075 від 04.03.2013р.) Комунального підприємства "Тернопільводоканал" на ухвалу про відкладення розгляду справи від 18.02.2013р. у справі № 18/57/5022-995/2012 за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Карпенка, 24 а, м. Тернопіль, до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, про визнання недійсним п.1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.12.2011 р. № 2277 "Про визначення виконавців послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житлових будинках м. Тернополя"; зобов'язання Виконавчий комітет Тернопільської міської ради виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя

Розглянувши апеляційну скаргу №483/13 від 27.02.2013р. (вх. №3075 від 04.03.2013р.) Комунального підприємства "Тернопільводоканал" та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що підлягає поверненню заявнику з огляду на наступне.

Положеннями ч.1 ст. 106 ГПК України визначений конкретний список ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення місцевого суду в апеляційному порядку, зокрема: про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; про повернення позовної заяви; про відмову у прийнятті позовної заяви; про передачу справи за підсудністю; про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; про зупинення провадження у справі; про припинення провадження у справі; про залишення позову без розгляду; про затвердження мирової угоди; у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; про внесення виправлень у рішення, ухвалу; про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; окрема; додаткова; про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; про відмову поновити пропущений процесуальний строк; про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги ті обставини, що Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулось із апеляційною скаргою №483/13 від 27.02.2013р. (вх. №3075 від 04.03.2013р.) на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд вважає за необхідне повернути заявнику подану ним апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №483/13 від 27.02.2013р. (вх. №3075 від 04.03.2013р.) Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, на ухвалу про відкладення розгляду справи від 18.02.2013р. у справі № 18/57/5022-995/2012 та додані до неї матеріали (всього на 8 арк. та конверт) повернути заявнику.

Головуючий суддя Н.В. Охотницька

Cуддя СуддяО.З.Галамай І.П.Шумський