ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/1755/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Інте Т.В.

судді: Лаврова Л.С. , Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ФОП;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 заборгованість в сумі 168000,00 грн., судовий збір та послуги банку в розмірі 3427,20 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідача його зобов'язань зі сплати боргу за договором позики № 1 від 05.12.12 р. позивачу.

23.05.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого, заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що довіреність, яка була видана відповідачем ОСОБА_3, не надає останньому права на укладання господарських договорів, отримання товарів та грошових коштів. Крім того, відповідач зазначив, що спірний договір завірений печаткою ФОП ОСОБА_2, яка ОСОБА_3 не передавалась. Більш того, на думку відповідача, текст третього аркушу спірного договору виконаний поверх печатки. Тому відповідач вважає, спірний договір позики нікчемним.

В судовому засіданні 10.06.13 р. була оголошена перерва до 18.06.13 р. для надання додаткових документів по справі.

Враховуючи те, що між поясненнями та твердженнями сторін виникли певні неузгодженості та протиріччя, зокрема, щодо послідовності виконання реквізитів договору позики № 1 від 05.12.12 р., суд своє ухвалою від 18.06.13 р. призначив у даній справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручив експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4, провадження у даній справі зупинив.

02.10.13 р. матеріали господарської справи № 922/1755/13 надійшли до господарського суду Харківської області без проведення експертизи, у зв'язку з тим, що відповідач її не оплатив.

Господарський суд Харківської області своєю ухвалою від 02.10.13 р. провадження по справі поновив та призначив її розгляд на 04.10.13 р. о 10:00.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 04.10.13 р., у зв'язки зі складністю справи, для її розгляду була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді Лаврова Л.С., Жельне С.Ч.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.13 р. розгляд справи був відкладений на 04.11.13 р. о 11:30.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 04.11.13 р., у зв'язки з хворобою судді Жельне С.Ч., для розгляду справи була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді Лаврова Л.С., Погорелова О.В.

Представник позивача в судовому засіданні 04.11.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2013 р. о 11:30.

Сторонам в судове засідання надати:

- додаткові пояснення по справі (за наявності).

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7