ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3850/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта", м. Харків
про стягнення 9937,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Батрина Е.Ф., довіреність № 27/08 від 27.08.13 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9937,10 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3850/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року.

20 вересня 2013 року позивач надіслав заяву (вх. № 34577), в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача. Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

25 вересня 2013 року до канцелярії суду відповідач надав відзив на позов (вх. № 35471) з додатками. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26 вересня 2013 року представник відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до суду: оригінали фото пошкодженого транспортного засобу "LEXUS 350"; обгрунтовані підстави заміни заднього бамперу, враховуючи факт відсутності розривів відповідно до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Суслова В.В.
справа № 3850/13