overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 47/348-08

вх. № 7352/5-47

Суддя господарського суду Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

стягувача- не з"явився;

боржника- не з"явився;

Жовтневого ВДВС ХМУЮ- не з"явився;

розглянувши подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Фермерського господарства "Вільхівське", с. Вільхівка

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 136857,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2008 року по справі № 47/348-08 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 20382,60 грн. основного боргу, 1819,77 грн. - 3% річних, 222,02 грн. державного мита та 19,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення основного боргу у сумі 113367,09 грн. та 3 % річних у сумі 1288,23 грн. відмовлено.

"09" січня 2009 р. на виконання вказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

15 серпня 2013 року від головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло подання, в якому останній просить суд видати дублікат наказу по справі № 47/348-08 від 09.01.2009 р., у зв"язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року було розгляд подання про видачу дублікату наказу призначено на 03 вересня 2013 року.

Представники сторін та Жовтневого ВДВС ХМУЮ у призначене судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, подане державним виконавцем подання про видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. про видачу дублікату наказу.

Видати дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Харківської області від 23 грудня 2008 року по справі № 47/348-08.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року задоволено клопотання Фоміна Г.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна"; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" грудня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 02 липня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 23717) про відкладення розгляду звіту ліквідатора на більш пізній термін та продовжити повноваження арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. до закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у зв'язку з чим підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи, зобов'язавши арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. виконувати функції ліквідатора банкрута до припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" вересня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. виконувати функції ліквідатора ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" до припинення провадження у справі №5023/2837/11, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покладені на ліквідатора постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року в повному обсязі.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" листопада 2013 р. Справа № 5023/2756/11

вх. №2756/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "Харківводоканал" до боржника -ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,

у справі за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 196 (5696) від 19 жовтня 2013 р.) надійшла заява КП "Харківводоканал" (вх.№ 42749 від "18" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків в сумі 372 539,84 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Харківводоканал" (вх.№ 42749 від "18" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" січня 2014 р. о(об) 10:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р.Справа № 49/158-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононовой О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву боржника - ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом ТОВ "Фінансова група", м. Харків
до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка
про стягнення 9196,48 грн.
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.п. 2, 4 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка про визнання наказу суду у справі № 49/158-04 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Розгляд заяви відбудеться 31 липня 2013 року о(б) 11:40.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, -й поверх, кабінет № 217.

4. Учасникам судового процесу за три дні до судового засідання надати до суду: .

5. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" листопада 2013 р. Справа № 5023/2756/11

вх. №2756/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Приватного підприємства "АЗЧ Постач" до боржника -ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,

у справі за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 196 (5696) від 19 жовтня 2013 р.) надійшла заява Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (вх.№ 42012 від "12" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків в сумі 2 688 077,66 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (вх.№ 42012 від "12" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" січня 2014 р. о(об) 10:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Татіщева О.Є.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тез Тур", м. Київ

до ТОВ "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року відкладено розгляд справи на 04 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 44981) про хід виконання ліквідаційної процедури та клопотання (вх№ 44982) про долучення доказів.

Зазначені документи судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, довів суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" січня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Степаненко О.Ю., довіреність від 11.07.2013 року;

Ліквідатор - не з"явився;

Розглянувши справу за заявою

ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013 року відкладено розгляд справи на 26.11.2013 року; зобов"язано арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. виконувати функції ліквідатора ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" до припинення провадження у справі №5023/2837/11, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покладені на ліквідатора постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року в повному обсязі; зобов"язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшло клопотання про заміну кредитора у справі, а також виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 43256) про відкладення розгляду звіту ліквідатора та продовження повноважень ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі та надання суду документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання (вх. №43256) ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "22" січня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3.Зобов"язати ліквідатора в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ФССНВВПЗУ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора ПП "АЗЧ Постач" - Шишлов О.М., довіреність № б/н від 20.08.13,

Представник боржника ДП "ХЗШВ"- Атісков О.В., довіреність № 46 від 24.12.13,

Арбітражний керуючий - розпорядник майна Бихно О.М., довіреність № ліц.1517 від 15.07.13,

Представник відділу з питань банкрутства ГУЮ у ХО - Макєєва А.В., довіреність № 138 від 13.09.13,

Розглянувши справу за заявою

ПП "АЗЧ Постач", м. Харків

до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 серпня 2013 року задоволено клопотання Мінагрополітики України про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 16 вересня 2013 року; зобов'язано учасників процесу надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли письмові уточнення (вх. № 33711) до клопотання про призначення судової експертизи.

Також, від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 33709) про витребування у боржника, з метою проведення експертизи завірені копії необхідних документів.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Кот Т.В. надійшла заява (вх№ 33695) на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, Мінагрополітики України.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" листопада 2013 р. Справа № 5023/2756/11

вх. №2756/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Іноземного підприємства "ТД "ХЗШВ" до боржника -ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,

у справі за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 196 (5696) від 19 жовтня 2013 р.) надійшла заява Іноземного підприємства "ТД "ХЗШВ" (вх.№ 42011 від "12" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків в сумі 45 907 517,95 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Іноземного підприємства "ТД "ХЗШВ" (вх.№ 42011 від "12" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" січня 2014 р. о(об) 10:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.