Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 927/842/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

За позовом: заступника Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, вул. Поліська, 28, м. Київ, 02003 в інтересах держави в особі

Позивач-1: Міністерство оборони України,

Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168

Позивач-2: Головне квартирно-експлуатаційне управління Міністерства Оборони

України, вул. Курська, 13а, м. Київ

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія",

вул. Малясова, буд. 19, кв. 40, м. Чернігів, 14017

вул. Борисенка, 47, м. Чернігів, 14000

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної

інвентаризації", 14000, м. Чернігів, пр. Перемоги,33

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Чернігівське міське управління юстиції,

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118

в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції

14000, м. Чернігів, вул. Любецька, 40-а

Предмет спору: про визнання права власності на нерухоме майно за державою Україна та зобов"язання вчинити дії 1355611,20 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від прокуратури: Кузьмич М.П. посвідчення № 012526 від 02.11.2012 р., прокурор Чернігівської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

від позивача-1: Дідик В.А. не був допущений до участі у справі у зв"язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень

від позивача-2: не з"явився

від відповідача: не з"явився

від третьої особи-1: не з"явився

від третьої особи-2: не з"явився

Заступником Дарницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері подано позов в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства Оборони України та позивача-2: Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" про визнання права власності за державою Україна в особі Міністерства Оборони України з правом оперативного управління за Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства Оборони України на житлові приміщення площею 1069 кв.м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Малясова, 19: квартира 5, площею 120,3 кв.м.; квартира 9, площею 136,3 кв.м.; квартира 10, площею 117,5 кв.м.; квартира 19, площею 136,3 кв.м.; квартира 20, площею 116,9 кв.м.; квартира 29, площею 136,2 кв.м.; квартира 30, площею 120,2 кв.м.; квартира 39, площею 113,2 кв.м.; квартира 40, площею 86,8 кв.м. та про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" () передати на користь Міністерства Оборони України в особі Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства Оборони України житлові приміщення площею 1069 кв.м., розташовані за адресою: м. Чернігів, вул. Малясова, 19: квартира 5, площею 120,3 кв.м.; квартира 9, площею 136,3 кв.м.; квартира 10, площею 117,5 кв.м.; квартира 19, площею 136,3 кв.м.; квартира 20, площею 116,9 кв.м.; квартира 29, площею 136,2 кв.м.; квартира 30, площею 120,2 кв.м.; квартира 39, площею 113,2 кв.м.; квартира 40, площею 86,8 кв.м.

Також прокурором подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої прокурор просить суд накласти арешт на 9 квартир, загальною площею 1083,7 кв.м. за адресою: м. Чернігів, вул. Малясова, 19, а саме: квартира 5, площею 120,3 кв.м.; квартира 9, площею 136,3 кв.м.; квартира 10, площею 117,5 кв.м.; квартира 19, площею 136,3 кв.м.; квартира 20, площею 116,9 кв.м.; квартира 29, площею 136,2 кв.м.; квартира 30, площею 120,2 кв.м.; квартира 39, площею 113,2 кв.м.; квартира 40, площею 86,8 кв.м., а також заборонити ТОВ "Промбудекологія" або іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору (реалізація, відчуження, тощо).

Ухвалою суду від 05.07.2013 року розгляд заяви про забезпечення позову було відкладено для подальшого її розгляду в судовому засіданні за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 05.07.2013 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 00981333 від 22.07.2013 року (позивачу-1), №05688994 від 22.07.2013 року (позивачу-2); №02870788 від 18.07.2013 року (третій особі-1); №01536720 від 18.07.2013 року (третій особі-2:Чернігівське міське управління юстиції); №01370288 від 18.07.2013 року (реєстраційній службі Чернігівського міського управління юстиції), але вказані сторони повноважних представників в судове засідання 25.07.2013 року не направили.

Ухвала суду від 16.07.2013 року, направлена на адресу відповідача (вул. Малясова, буд. 19, кв. 40, м. Чернігів, 14017), вказану прокурором у позовній заяві, повернулась до суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання".

Згідно даних ДП Інформаційно-ресурсний центр, що розміщуються на сайті http://irc.gov.ua., місцезнаходження товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" - 14017, м. Чернігів, вул. Малясова, буд. 19, кв. 40.

Представник позивача-1 Дідик В.А.. не був допущений до участі у справі у зв"язку з відсутністю документів, які підтверджують, що ТВО директора Департаменту правового забезпечення Міністерства оборони України В.Д. Левчук має право видавати довіреності від імені Міністерства оборони України. Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

Прокурор в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Клопотання представника позивача-1 про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу судом не приймається, оскільки у представника позивача-1 відсутні належним чином оформлені повноваження.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" листом № 877 від 23.07.2013 р. просить суд розглянути справу без участі представника у зв"язку з неможливістю прийняти участь у судовому засіданні. При вирішенні справи по суті покладаємось на розсуд суду.

Від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Чернігівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції надійшли письмові пояснення в яких представник третьої особи-2 щодо предмету позову зазначає, що, як вбачається з ухвали суду оформлення правовстановлюючих документів (на вказані квартири) здійснювалось на підставі рішення Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 2008 року. Реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділами державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційних служб здійснюється з 01.01.2013 р. Крім того, представник третьої особи-2 повідомив, що позивачем на адресу третьої особи-2 не направлено копії позовної заяви та доданих до неї документів, у зв"язку з чим надати пояснення щодо предмету позову та проведення реєстрації вказаних в ньому об"єктів нерухомості третя особа-2 не має можливості.

У зв"язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання, третя особа-2 просить розглянути справу без її присутності.

Щодо клопотання третіх осіб про розгляд справи без участі їх повноважних представників прокурор поклався на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання третіх осіб про розгляд справи без участі їх повноважних представників, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор виклав усні пояснення по справі.

Судом в судовому засіданні було здійснено огляд оригіналів: інвентаризаційної справи на квартиру № 9 по вул. Малясова, буд.19, м. Чернігів; технічних паспортів на квартири № № 5, 10, 19, 20, 29, 30, 39, 40 по вул. Малясова, буд.19, м. Чернігів, які були надані третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: комунальним підприємством "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" на вимогу суду.

Прокурор та сторони вимог суду не виконали і документів, витребуваних ухвалою суду від 16.07.2013 року, необхідних для розгляду справи, суду не надали.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення прокурора, суд враховуючи, що нез'явлення представників позивача, відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом додаткових документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, а тому з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно суд відкладає розгляд заяви про забезпечення позову для надання сторонами додаткових документів.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 серпня 2013 року об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов"язати прокурора: повторно надати до матеріалів справи належним чином засвідчені копії документів, відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов'язати прокурора та позивачів: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати документи, які підтверджують, що відповідач є правонаступником ЗАТ "Промбудекологія"; документи, які підтверджують факт виконання "Пайовиком" взятих на себе зобов"язань по договору № 8 від 28.05.2002 р.щодо сплати 2 343 264 грн.; додаток № 1 до договору № 8 від 28.05.2002 р. щодо переліку майна; докази скасування рішення виконкому Чернігівської міської ради від 21.07.2008 р. № 188; документи, які підтверджують за ким на даний час зареєстроване право власності на оспорювані квартири; нормативно-правове обгрунтування підстав визнання права власності; документи, які підтверджують вартість 1 кв. метра житла; докази щодо введення будинку в експлуатацію; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача-2 та відповідача; направити третім особам копії позовної заяви і доданих до неї документів та докази направлення надати в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію, копію статуту; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Зобов"язати третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації"): забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Направити до Чернігівського міського управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції запити про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації об"єктів нерухомості, що розташовані у м. Чернігові по вул. Малясова, 19 (квартири № № 5, 9, 10, 19, 20, 29, 30, 39, 40) та зобов"язати Чернігівське міське управління юстиції в особі реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції надати зазначені відомості до 05.08.2013р. (Додаток: запити про надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на 9 арк.).

7. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

8. Звернути увагу сторін, що що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Лавриненко Л.М.