ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.13 Справа№ 5015/2602/11

Колегія суддів у складі: головуючого судді Деркача Ю.Б., суддів Синчука М.М. та Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Центр соціальної реабілітації молоді", м. Львів

третя особа1: Приватне підприємство "Фірма Піраміда -Авто", м. Львів

третя особа2: Курія Львівської Архієпархії Української греко-католицької Церкви, м. Львів

третя особа3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ", м. Львів

третя особа4: гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1третя особа5: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

третя особа6: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії -Львівського міського відділення № 6319, м. Львів

про: визнання недійсним договору купівлі-продажу об'єкту нерухомого майна та звільнення майна від чужого незаконного володіння.

за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Центр соціальної реабілітації молоді", м. Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

третя особа: Приватне підприємство "Фірма "Піраміда-Авто", м. Львів

про: визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ в особі філії -Львівського міського відділення № 6319, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Центр соціальної реабілітації молоді", м. Львів

третя особа1: Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

третя особа2: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів

про: визнання права власності.

Представники сторін: не викликались.

Позов заявлено Виконавчим комітетом Львівської міської ради, м. Львів до Приватного підприємства "Центр соціальної реабілітації молоді", м. Львів за участю третіх осіб Приватного підприємства "Фірма Піраміда -Авто", м. Львів, Курії Львівської Архієпархії Української греко-католицької Церкви, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росава ЛТ", м. Львів, гр. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 19.05.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.06.2011 року. Ухвалою суду від 14.06.2011 року розгляд справи відкладався на 29.06.2011 року.

Приватним підприємством "Центр соціальної реабілітації молоді", м. Львів подано зустрічний позов до Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів за участю третьої особи Приватного підприємства "Фірма "Піраміда-Авто", м. Львів про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою суду від 24.10.11 року провадження у справі зупинено для направлення матеріалів справи № 5015/4602/11 на адресу Львівського науково-дослідного інституту для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 (вх. № 10447/13), в якому останній повідомляє про неможливість надання висновку по даній справі у зв'язку з недопущенням експерта до об'єкта дослідження. Відтак, наданих експерту матеріалів недостатньо для дачі висновку.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 15.05.2013 р. на 15:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.

Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).

4. Зобов'язати учасників процесу:

- повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- забезпечити явку повноважних представників.

Докази на підтвердження чи спростування позовних вимог подаються в оригіналах чи належним чином засвідчених копіях супровідним листом через канцелярію суду.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Деркач Ю.Б.

судді: Синчук М.М.

Матвіїв Р.І.