ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 905/5018/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк,

про: стягнення 1 959,18 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 350-13 «Д» від 30.05.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення за договором про постачання електричної енергії № 34 від 24.11.2003р. заборгованості у загальній сумі 1 959,18 грн., з яких: 1 481,58 грн. - заборгованість за перевищення договірних величин споживання за листопад, грудень 2012р., 388,26 грн. - пеня, нарахована за прострочку платежу по зобов"язаннях січня 2012р. - серпня 2012р., січня 2013р. - лютого 2013р., 77,46 грн. - 3 % річних, нарахованих за прострочку платежу по зобов"язаннях січня 2012р. - серпня 2012р., січня 2013р. - лютого 2013р., 11,88 грн. - інфляційні за прострочку платежу по зобов"язаннях січня-березня та серпня 2012 року

У судовому засіданні позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.07.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву № 07/2377-132 від 25.07.2013р., у якому проти задоволення позовних вимог заперечував. Посилається на те, що Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області є державною установою, яка фінансується виключно за рахунок державного бюджету. Розрахунки за спожиті послуги прямо залежать від фінансування з державного бюджету за відповідними кодами економічної класифікації видатків, тому відповідач своєї вини у виникненні несвоєчасних розрахунків не вбачає. Також, посилається на помілковість зробленого позивачем розрахунку сум пені, 3 % річних та інфляційних, пред"явлених до стягнення, порівняно з сумами пені, 3 % річних та інфляційних, наведених у актах звірки розрахунків станом на 01.06.2013р. Також просив розглянути справу за відсутністю свого представника.

На підтвердження заперечень надано копію акту звірки заборгованості та статутні документи підприємства.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013р. о 10:10 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- докази порушення відповідачем грошових зобовязань за договором (платіжні доручення, засвідчені банком, які стосуються виключно спірних рахунків);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

Зобовязати Відповідача надати суду:

- контррозрахунок позовних вимог

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 08.08.2013р.

Розяснити сторонам, що ненадання витребуваних судом документів та невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - у справу

2 - сторонам

(062) 381 - 91 - 20