overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2013 р. Справа № 909/487/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Бабенецької А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" ,

просп.Григоренка,43, м.Київ,02140

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокорал"

вул.Василіянок,8, кв.8, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення боргу в розмірі 783 026,49грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Лучка І.І., (довіреність № 18-13 від 18.03.13);

від відповідача: Легін В.Б., (довіреність б/н. від 13.05.13 )

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екокорал" про стягнення боргу в розмірі 783 026,49грн.

В судовому засіданні 13.06.2013р. оголошувалась перерва до 18.06.2013р. на 10:30год.

Представник відповідача подав суду клопотання б/н від 18.06.2013р. (вх.№10340 від 18.06.2013р.) про призначення колегіального розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за правильне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 09.07.13р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов"язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов"язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 05.07.13.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 18.06.13
У Х В А Л А

Справа № 910/3048/13 01.04.13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району»

до іноземного дочірнього підприємства «Норіс-Україна»

про стягнення 17 147,46 грн.

Представники:

від позивача: Гутій І.В. - представник за довіреністю № 115-Д від 25.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до іноземного дочірнього підприємства "Норіс - Україна" про стягнення 17 147,46 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.02.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 05.03.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням останнім вимог суду, розгляд справи відкладено на 18.03.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2013 року, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та невиконанням останніми вимог суду, розгляд справи відкладено на 01.04.2013 року.

В судове засідання 01.04.2013 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали від 19.02.2013 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3048/13 відкласти на 22.04.2013 год. о 11:10 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача надати договір про надання комунальних послуг укладений між позивачем та відповідачем та докази надання відповідачеві житлово-комунальних послуг.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.02.2013 року.

5. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Документи на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази, які сторони бажають долучити до справи, необхідно завчасно надати до відділу діловодства (канцелярії) суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Оскаленко Д.П., ліц. серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 14.03.2013 р.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.06.2013 р.

В судовому засіданні 25.06.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, яка на цей час не завершена, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" жовтня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"25" вересня 2013 р. Справа № 927/1193/13

Позивач: Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01011 / пр. Миру, 45, м. Чернігів, 14000 представнику МТС Яковлєву А.Л.

Відповідач: Обласна санітарно-епідеміологічна станція

вул. Любецька, 11 А м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 10399,85 грн.

Представники сторін:

від позивача: Яковлєв А.Л. д. 0160/13 від 17.04.2013

від відповідача: Хондога А.І. голова ліквідаційної комісії

Сьома Н.Д. д. 01-00/465 від 24.09.2013

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 7715,69 грн. боргу по договорам надання послуг мобільного зв"язку №№ 1576349 від 01.04.2004 р., 1576357 від 31.03.2004 р., 1576337 від 30.03.2004 р., 1702496 від 30.06.2004 р., 4727293 від 30.10.2007 р., 4897883 від 02.12.2009 р., 5455888 від 11.10.2010 р., 2684,16 грн. договірної санкції.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "15" жовтня 2013 р. об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати докази звернення позивача до ліквідаційної комісії Обласної СЕС, докази та пояснення вчинених ліквідкомісією дій на вимогу позивача.

3. Запропонувати відповідачу: надати публікацію про ліквідацію відповідача, листування з МТС після 04.10.2012 р.; докази оплати суми боргу та санкцій.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. Справа № 927/1353/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Браво сервіс»,

вул. М. Берлінського, 8, м. Київ, 04060/ поштова адреса 03113, м. Київ, вул. Козелецька, 9Б

Парфьоновій Олені Ігоревні, 0100, м.Київ, вул.Івана Пулюя, б.1 кв.158

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «ДК-Лидер»,

вул. Щорса, 2 А/1, м. Чернігів, 14000 / провулок Старобілоуський, 4 м.Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення 86007,53 грн..

Представники сторін в судове засідання не з'явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором постачання від 19.11.2010 року суму основного боргу 86007,53 грн.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Судова кореспонденція направлена позивачу на поштову адресу 03113, м. Київ, вул. Козелецька, 9Б повернулась з відміткою відділення зв"язку "за закінченням терміну зберігання".

Судова кореспонденція направлена відповідачу на поштову адресу вул. Щорса, 2 А/1, м. Чернігів, 14000 повернулась з відміткою відділення зв"язку "за закінченням терміну зберігання".

В матеріалах справи наявна адреса уповноваженого представника позивача Парфьонової О.І. м.Київ, вул.Івана Пулюя, б.1 кв.158, що вбачається з доверності, адреса відповідачапровулок Старобілоуський, 4 м.Чернігів, 14017, що вбачається з тексту договору, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне здійснити направлення кореспонденції в т.ч. за цими адресами для інформування сторін про призначене слухання справи та вимоги суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "05" листопада 2013 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати оригінал договору, акту звірки (для огляду в судовому засіданні), всі зазначені по тексту позову накладні в копіях та оригіналах (для огляду судом), докази проведених відповідачем оплат зазначених по тексту позову накладних; докази оплати відповідачем початкової суми по розрахунку 45196,82 грн., докази та письмові пояснення виникнення суми боргу 45196,82 грн. та пояснити чи заявлена така сума до стягнення з відповідача, надати чіткий детальний розрахунок позову по зазначеним накладним по тексту позовної заяви, докази існування боргу в сумі 86007,53 грн..

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати поставок позивача вчинених в період з 05.12.2011 року .

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. Справа № 927/1323/13

Позивач: Приватне підприємсмтво "АГ Груп"

14000 м. Чернігів, вул. Пушкіна, 16

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 35000 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: Нікітенко С.М. д. 1/13 від 17.10.2013

Представник відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 35000 грн. по договору № 6 купівлі-продажу пиломатеріалу обрізного соснового від 27.06.2013 р.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по справі.

Відомості про отримання відповідачем судової кореспонденції направленої 24.10.2013 року в матеріалах справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з"явититись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" листопада 2013 р. о 09 год 15 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати:оригінали документів наданих суду в копіях (для огляду судовому засіданні).

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази повернення грошових коштів в сумі 35000 грн. або виконання зобов"язань по поставці піломатеріалу по договору №6 від 27.06.2013 року, позиція відповідача щодо листів позивача від 09.08.13 року та 03.10.13 року про розірвання договору та повернення коштів.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А.Фетисова
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2013 року Справа № 927/1400/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київське детективно-охоронне агентство «Безпека-ЛТД», Чоколівський бульвар, 27Б, м. Київ, 03087

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів «Чернігівриба», вул. Старобілоуська 69, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 67103 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: Тупікова К.В. довіреність №б/н від 05.11.2013 року

Представник відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором №1658/ФО на охорону об'єкта від 21.06.2013 року суму боргу 65160,00 грн., пені 1579,00 грн. та 364,00 грн. 3% річних.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю направити повноважного представника для участі в судовому засіданні. Жодних доказів обставин викладених в клопотанні відповідачем надано не було, а отже клопотання не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні представником позивача надано документ на оплату суму 3800 грн. за липень 2013 року, в зв"язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази на підтвердження здійсненого розрахунку позовних вимог та проведених оплат відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитися в судове засідання та сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "13" листопада 2013 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: акти виконаних робіт за березень, квітень, травень 2013 року; докази оплати відповідача за договором №1658/ФО на охорону об'єкта від 21.06.2013 року послуг18.06.2013 року на суму 22100 грн. та 05.07.2013 року на суму 22700 грн.; чітко визначити суму та період боргу відповідача, з урахуванням призначень платежів відповідача по проведеним оплат в червні та липні 2013 року, пояснення щодо строків оплати послуг.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати наданих відповідачем послуг охорони в червні-вересні 2013 року.

Суддя І.А.Фетисова
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" грудня 2013 р. Справа № 927/1353/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво сервіс",

вул. М. Берлінського, 8, м. Київ, 04060/ поштова адреса 03113, м. Київ, вул. Козелецька, 9Б

03048 м. Київ, вул. І. Пулюя, 5 представнику позивача Парфьоновій О.І.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ДК-Лидер",

вул. Щорса, 2 А/1, м. Чернігів, 14000 / провулок Старобілоуський, 4 м.Чернігів, 14017

Предмет спору: про стягнення 86 007,53 грн..

Представники сторін:

від позивача: Парфьонова О.І. довіреність №130 від 23.07.2013 року

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором постачання від 19.11.2010 року суму основного боргу 86007,53 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надано заяву про зміну підстав у позову відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача за договором постачання від 19.11.2010 року суму основного боргу 70611,93 грн. , в обґрунтування позовних вимог позивачем покладено накладні в період поставки з 20.11.2010 року по 18.02.2013 року на суму 431071,83 грн. (з урахуванням повернення відповідачем товару) та проведені оплати відповідача 360459,90 грн. . Подану заяву суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог на 15396,05 грн. та доповнення підстав поданого позову в частині визначення накладних на поставку товару в період з 20.11.10 року по 18.02.13 року по договору постачання від 19.11.2010 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу направити відповідачу подану заяву із детальним розрахунком вимог, а відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" грудня 2013 р. об 10:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати докази надсилання відповідачу заяви та реєстру накладних з урахуванням повернення та проведених оплат за 2010 - 2013 роки відповідача.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази оплати поставок позивача по договору від 19.11.2010 року.

Суддя Фетисова І.А.