overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 5006/8/100/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.,

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 7706737,78 грн., 3 % річних в сумі 10078,00 грн., пені в сумі 293262,22 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 04.01.2013 р. № 10/4

від відповідача: не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 7706737,78 грн., 3 % річних в сумі 10078,00 грн., пені в сумі 293262,22 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. зупинено провадження по справі № 5006/8/99пн/2012 з огляду на те, що господарським судом Донецької області розглядається справа №5006/48/78/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м. Донецьк про визнання договору недійсним, в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

01.07.2013 р. ухвалою господарського суду Донецької області у звязку з закінченням розгляду справи № 5006/48/78/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м. Донецьк про визнання договору недійсним поновлено провадження у справі.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.07.2013р. Справа № 5006/8/99пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.,

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь»,

м. Краматорськ

про спонукання до виконання умов договору.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 04.01.2013 р. № 10/4

від відповідача: не зявився

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ про вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 07.11.2012 р. зупинено провадження по справі № 5006/8/99пн/2012 з огляду на те, що господарським судом Донецької області розглядається справа №5006/48/78/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м. Донецьк про визнання договору недійсним, в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

01.07.2013 р. ухвалою господарського суду Донецької області у звязку з закінченням розгляду справи № 5006/48/78/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м. Донецьк про визнання договору недійсним поновлено провадження у справі.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи та про зупинення провадження по справі до розгляду повязаної справи № 5006/8/100/2012

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.07.2013р. Справа № 5006/13/25/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Гран Крю, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Каверін, м. Донецьк

про стягнення суми боргу в розмірі 23822грн.83коп.

За участю представників сторін

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

Керуючись, ст.ст. 173-175, 264-271 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 509, 512-522, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Крю», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каверін», м. Донецьк про стягнення 15622грн. 83коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства «Каверін» (юридична адреса: 83054, обл.. Донецька, АДРЕСА_1; поштова: 83045, м. Донецьк, вул. Професорів Богославських, 7-Б; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гран Крю» (юридична адреса: 04060, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Щусєва, будинок 24-А; поштова адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 145, офіс 189; ) суму основного боргу в розмірі 15622грн.83коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 1406грн. 81коп.

У судовому засіданні 09.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 10.07.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.06.2013р. Справа № 905/3293/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Трансконтиненталь», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл», м. Харцизськ

про стягнення заборгованості в сумі 236 580,80 грн., 3 % річних в сумі 3826,95 грн., пені в сумі 19134,69 грн., інфляційних в сумі 449,50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 23.05.2013 р. № 23/05-02

від відповідача: не зявився

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 549, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193, 199, 216-218, 231 Господарського кодексу України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Трансконтиненталь», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 236 580,80 грн., 3 % річних в сумі 3826,95 грн., пені в сумі 19134,69 грн., інфляційних в сумі 449,50 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Ойл», м. Харцизськ (86793, Донецька область, м. Харцизськ, м. Іловайськ, вул.. Первомайська, б. 105, кВ. 39, п/р 8003 у філії Промінвестбанк м. Харцизськ, МФО 334345, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-інвестиційна група «Трансконтиненталь», м. Донецьк (83005, м. Донецьк, вул. Купріна, б. 42, п/р 676 в ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, ЄДРПОУ 3581718) заборгованість в сумі 85660,00 грн., 3 % річних в сумі 3826,95 грн., пеню в сумі 17614,20 грн., інфляційні в сумі 449,50 грн., судовий збір в сумі 5 169,43 грн.

Провадження по справі в частині стягнення заборгованості в сумі 150 920,80 грн. припинити.

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 25.06.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2013р. Справа № 905/3359/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольтепломережа, м. Маріуполь

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Маріупольгаз, м. Маріуполь

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

про визнання недійсним припису та неправомірності дій по відключенню від газопостачання.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 21.10.2012 р. № 500/01

від відповідача 1: ОСОБА_2 за довір. від 25.12.2012 р. № 03-8/18

від відповідача 2: ОСОБА_3 за довір. від 22.03.2013 р. № 14-51

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольтепломережа,

м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Маріупольгаз, м. Маріуполь та до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ про визнання недійсним припису та неправомірності дій по відключенню від газопостачання.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник відповідача 2: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача 1: надати докази направлення та отримання позивачем повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання № 676 від 17.04.2013 р.

Зобовязати відповідача 2: надати докази належного повідомлення Донецької облдержадміністрації щодо доручення на відключення від газопостачання підприємства та пломбування вхідної запірної арматури.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.06.2013р. Справа № 905/3855/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 30.05.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 ліквідатор

у справі за позовом: ОСОБА_3, м. Красноармійськ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Красноармійське АТП 11411», м. Красноармійськ

про визнання недійсним рішення наглядової ради

Керуючись ст. 3, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 167 Господарського кодексу України, ст.ст. 23, 46 Закону України «Про господарські товариства», ст.ст. 51, 52 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст. 20, 22, 33, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Красноармійське АТП 11411» про визнання недійсним рішення наглядової ради від 10.09.2009р. відображеного в протоколі №3 задовольнити.

Визнати недійсним рішення наглядової ради Відкритого акціонерного товариства «Красноармійське АТП 11411» від 10.09.2009р. відображеного в протоколі №3.

Рішення може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу XII ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа №905/3326/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Юровій Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області

до Державного підприємства «Горлівський хімічний завод», м.Горлівка Донецької області

про стягнення 6253,59грн. 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №352-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Горлівський хімічний завод», м.Горлівка Донецької області про стягнення 6253,59грн. 3% річних.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2013р. не виконав

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року об 11:45 год.(кімната 112).

2. Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 13.08.2013р.:

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо неспівпадіння суми боргу, присудженої рішенням суду у справі №7/208, та суми боргу, вказаної у «Розрахунку штрафних санкцій» до позовної заяви;

- письмово пояснити причини виокремлення в прохальній частині позовної заяви двох періодів нарахування річних із загального періоду, протягом якого позивачем здійснене нарахування згідно з «Розрахунком штрафних санкцій»;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 13.08.2013р.:

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа № 905/3707/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

про: стягнення 13 958,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 01.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. 234/17 від 14.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування завданих збитків в порядку регресу у розмірі 13 958,00 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав з підстав викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 03.07.2013р. № РГ/3466/09/5.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав, наведених у відзиві та письмових поясненнях від 10.07.2013р. № 594/17. Відповідач також наполягає на тому, що в спірному випадку має місце "суброгаційна вимога", тому 3-річний строк позовної давності, який починається з моменту скоєння ДТП, сплинув.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 11:00 год.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» надати суду:

- документальне підтвердження виконання п. 2.3.1 агентського договору № 86-08/1 від 11.04.2008р.;

- надіслати ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» позов, докази надіслання надати суду;

- докази сплати страховиком за договором добровільного страхування страхових внесків.

Зобов"язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ) надати суду:

- докази виконання п. 2.3.1 агентського договору № 86-08/1 від 11.04.2008р.;

- письмово висловити правову позицію щодо позову від 25.04.2013р. №РГ/3466/09/5;

- докази сплати страховиком за договором добровільного страхування страхових внесків.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 18.07.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 у справу

2 позивачу

1 відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа №905/3281/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Юровій Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі- Страхування», с.Софіївська Борщагівка Київської області

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Київ

про стягнення 4147,14грн. страхового відшкодування

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №212/17 від 30.04.2013р.,

третя особа: не викликалась.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування», с.Софіївська Борщагівка Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 4147,14грн. страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.07.2013р. розгляд справи відкладено на 11.07.2013р.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Позивач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2013р. не виконав.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року о 10:15 год. (кімната 112).

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово пояснити, про які уточнення позовних вимог йдеться у наданих суду клопотаннях №15/04/8.01/420-13 від 06.06.2013р. та №15/04/8.01/451-13 від 14.06.2013р.;

- письмово обґрунтувати свою позицію щодо відзивів №438/17 від 13.06.2013р. та №450/17 від 17.06.2013р.;

- надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- ТЕРМІНОВО направити примірники відзивів №438/17 від 13.06.2013р. та №450/17 від 17.06.2013р. позивачу та третій особі, докази направлення представити суду.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 до справи, 2 сторонам

1 третій особі

тел.: 311-94-80