ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/3078/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛ-ТРЕЙД-ОЙЛ", м. Луцьк
до Публічного АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ЮНІ-ТРЕЙД-ОЙЛ", м. Луцьк
про стягнення 500000,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛ-ТРЕЙД-ОЙЛ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 500000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказував, що відповідач не розрахувався з позивачем за правочином про перевід боргу від 16.05.2012 р., який був укладений між сторонами та 3-ю особою, та не провів частковий розрахунок згідно вимоги про оплату векселя згідно акту пред'явлення векселів до платежу від 10.05.2012 року в сумі 500000,00 грн. до 11.06.2012 р., у зв'язку з чим у відповідача існує кредиторська заборгованість перед позивачем на суму 500000,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 08.08.2013 р. розгляд справи було відкладено на 20.08.2013 р. о 11:20.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача та 3-ї особи теж в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.08.2013 р. за вх. № 30184, надав письмові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Серед доданих до письмових пояснень документів представником позивача була надана до суду копія векселя серії АА № 0886335 від 31.05.2011 р.

Також, в письмових поясненнях представником позивача було зазначено, що позивач був векселедержателем простого векселю, а тому був тільки один примірник простого векселю серії АА № 0886335 від 31.05.2011 р. Позивач, як векселедержатель достроково пред'явив до платежу, а векселедавець (ТОВ "ЮНІ-ТРЕЙД-ОЙЛ") достроково прийняв до платежу і зобов'язався достроково сплатити вексель серії АА 0886335 від 31.05.2011 р., емітований ТОВ "ЮНІ-ТРЕЙД-ОЙЛ" в сумі 5 216 033,73 грн. строком погашення до 31.05.2015 р., що підтверджується актом пред'явлення векселів до платежу від 10.05.2012 р., який був підписаний між позивачем та ТОВ "ЮНІ-ТРЕЙД-ОЙЛ" (третя сторона). Також, між позивачем та ТОВ "ЮНІ-ТРЕЙД-ОЙЛ" був підписаний акт приймання-передачі векселів від 10.05.2012 р., який свідчить про те, що позивач передав (повернув) оригінал векселя серії АА 0886335 від 31.05.2011 р. ТОВ "ЮНІ-ТРЕЙД-ОЙЛ", тобто векселедавцю.

Разом з цим господарський суд вважає за необхідне зазначити про те, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів та фінансових казначейських векселів. На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов'язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем. Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов'язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов'язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов'язання щодо платежу за векселем. Особи, винні в порушенні вимог цієї статті, несуть відповідальність згідно з законом.

Проте відповідного договору у якому була відображена умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселя серії АА № 0886335 від 31.05.2011 р. позивачем до суду не було надано.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати позивача надати до суду договір у якому була відображена умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселя серії АА № 0886335 від 31.05.2011 р. (оригінал договору для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору для залучення до матеріалів справи).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3078/13 відкласти на "05" вересня 2013 р. о 12:40

2. Зобовязати позивача надати до суду договір у якому була відображена умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселя серії АА № 0886335 від 31.05.2011 р. (оригінал договору для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію договору для залучення до матеріалів справи).

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1