ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 5023/1155/11

вх. № 1155/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

кредитор - пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дор. № 131 від 25.03.2013р.

ліквідатор - Чаговець Т.П.,

пр-к УПФУ в Первомайському р-ні - Ковиріна В.А. (дов. від 14.01.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова

до ПП "Спектр", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. було відкладено звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

Ухвалою суду від 25.06.13 р. відмовлено в задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 від 25.07.13 р., відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи, які підтверджують понесені ліквідатором витрати на суму 38188 грн за переліком, що наданий арбітражним керуючим, а також зобов'язавши ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення щодо причин зникнення з бухгалтерського обліку автомобіля ГАЗ 3307.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор Чаговець Т.П. надала суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури по банкруту, в якому зазначила, що у відповідності до приписів розділу ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 р. (далі - Закон про банкрутство) ліквідатором через Товарну біржу «Ресурс-Інформ» було розміщено на сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення відкритих торгів у формі аукціону нерухомого майна банкрута, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 4. Проте, як зазначає ліквідатор у звіті, аукціон з продажу майна банкрута, що був призначений на 23.07.2013р. не відбувся в зв'язку з затримкою розміщення оголошення Міністерством юстиції. Наступний аукціон заплановано провести 20.08.2013р.

Крім того, ліквідатор просить затвердити їй витрати пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури.

Також до суду надійшли клопотання попереднього ліквідатора Немашкалова В.М. про затвердження йому оплати послуг ліквідатора за період з 03.03.11 р. по 15.10.12 р. в сумі 39862,30 грн та відшкодування витрат ліквідатора в сумі 20293,90 грн за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Представник кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що йому необхідно ознайомитись зі звітом ліквідатора та звітом про відшкодування витрат ліквідатора з метою викладення своєї позиції або своїх зауважень.

Розглянувши матеріали справи, попередній звіт ліквідатора, подані суду сторонами клопотання, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, розглянувши в системному зв'язку Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 р. та положення цього Закону в редакції від 14.05.1992р. суд встановив, що майно банкрута ще не реалізовано, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 зазначеного Закону, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

На час розгляду справи ліквідатором не завершена ліквідаційна процедура, не проведений розрахунок з кредиторами, не складений повний звіт та не наданий для затвердження його судом. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" вересня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати гр. ОСОБА_1 надати свої зауваження на звіт ліквідатора щодо відшкодування витрат.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, кредитора гр. ОСОБА_1, комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, ОСОБА_1

Суддя Міньковський С.В.