overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 920/1407/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1407/13 за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 23 486 грн. 25 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.08.2013 року суддя Зайцева І.В. порушила провадження у справі № 920/1407/13 та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 10.09.2013 року по справі № 920/1407/13 (суддя Зайцева І.В.) позов задоволено частково.

У зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В., на підставі розпорядження по справі № 920/1407/13 від 23.09.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 23.09.2013 року, дану справу призначено судді Коваленку О.В. для видачі судового наказу.

23.09.2013 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.09.2013 року по справі № 920/1407/13 видав відповідний наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1407/13 було порушено суддею Зайцевою І.В., зазначена справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1407/13 - повернути судді Зайцевій І.В.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 920/1562/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1562/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Захід», м. Чернівці, до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнертехсервіс», м. Суми, про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2013 року суддя Котельницька В.Л. порушила провадження у справі № 920/1562/13 та призначила її до розгляду.

У звязку з лікарняним судді Котельницької В.Л., на підставі розпорядження по справі № 920/1562/13 від 10.10.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 10.10.2013 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленко О.В.

10.10.2013 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, відклав розгляд справи на 24.10.2013 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1562/13 було порушено суддею Котельницькою В.Л., зазначена справа підлягає поверненню судді Котельницькій В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1562/13 повернути судді Котельницькій В.Л.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/4992/12

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" про виправлення помилки в наказі суду (вх. №908) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія", м.Харків

про стягнення 22187,10 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" про стягнення 22187,10 гривень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року по даній справі позов було задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" 22187,10 гривень суми боргу та 1609,50 гривень судового збору.

На виконання вищевказаного рішення, 25 грудня 2012 року судом було видано наказ на відповідне стягнення.

02 січня 2013 року, у зв'язку із надходженням до суду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Австрія" на вищевказане рішення, справу було направлено до апеляційної інстанції (за вих. №000004).

11 січня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" (вх.№908), в якій стягувач просив суд виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2013 року було прийнято відповідну заяву стягувача до розгляду та призначено її розгляд на 17 січня 2013 року.

Вищевказаною ухвалою суду було помилково призначено розгляд заяви стягувача про виправлення помилки в наказі , оскільки, станом на 11 січня 2013 року, матеріали справи №5023/4992/12 знаходились в провадженні Харківського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, враховуючи неможливість розгляду вищезазначеної заяви стягувача, суд дійшов висновку про зупинення розгляду даної заяви до моменту повернення матеріалів справи №5023/4992/12 до господарського суду Харківської області в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.1, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Телеком" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року по справі №5023/4992/12 до моменту повернення матеріалів відповідної справи до господарського суду Харківської області.

Суддя Калантай М.В.

Справа №5023/4992/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № Б-39/153-05

вх. № 14649/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Голова ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2006 року СТОВ „Агрофірма „Маяк" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мельника В.М.

В судовому засіданні 18.09.2012 р., ліквідатор Мельник В.М. надав заяву в якій просив суд усунути його від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк", яка була задоволена судом та припинено обов"язки ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" Мельника В.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мішина С.І.

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 3169 від 28.01.2013 р.), в якій він просить суд визнати недійсними договіра купівлі -продажу:

- нежитлової будівлі - будинку тваринників літер."А", цегла, площею 1537,3кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, вул. 20-ї Гвардійської Дивізії, буд. № 32, укладений 20 листопада 2009 р. між СТОВ Агрофірма "Маяк" в особі ліквідатора Мельника В.М. та Приватним сільськогосподарським підприємством "Схід-Авіа-Агро" (код 30639787);

- 77/100- сімьдесят сім сотих частин нежитловоого об*єкту площею 5132,6кв.м. з 6/100 частин складу літер "В" площею 81,2кв.м., навісу критого току літер "Г" площею 5051,4кв.м., що знаходяться за адресою: смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, провул. 8 Березня, № 2-А, укладений 10серпня 2007 р. між СТОВ Агрофірма "Маяк" в особі ліквідатора Мельника В.М. та Приватним сільськогосподарським підприємством "Схід-Авіа-Агро" (код 30639787);

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора (вх. № 3169 від 28.01.2013 р.) на "14" березня 2013 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та ПСП "Схід-Авіа-Агро".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № Б-19/137-08

вх. № 6628/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к КП "Харківводоканал" - Сашко А.О. (дов. від 15.02.12 р.),

ліквідатор - Губарєв Ю.М.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.08.2010 р. КП "Водоканал" Лозівської міської ради визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.07.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав поточний звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором проводиться робота по стягненню з населення боргів за спожиті послуги, повернуто дебіторської заборгованості в загальній сумі 150200,00 грн, яку направлено на погашення заборгованості другої черги, проведено засідання комітету кредиторів (протокол №17 від 06.09.12 р.), на якому ліквідатора зобов'язано провести експертну оцінку дебіторської заборгованості. 18.01.13 р. торги з реалізації дебіторської заборгованості не відбулися в зв'язку з відсутністю покупців. На сьогоднішній день ліквідатором проводиться робота по пошуку організацій, які б висловили бажання їх придбати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" березня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к Савельєвої Г.Я. - гр. Лебедєв М.І.,

пр-к ТОВ "Траст Фінанс" - Шульга А.А. (дов. від 12.01.12 р.),

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О. (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - Телитченко А.О.

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_7, м. Харків

до СПД ОСОБА_7, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.11.12 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати повний звіт з урахуванням вимог ст.ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 18.12.12 р. задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів, встановлено порядок використання коштів та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.01.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо правових підстав виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору охорони майна банкрута ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ПАТ "СЕБ Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати реквізити для перерахування коштів та відкласти розгляд справи, а також надати докази перерахування коштів іншим кредиторам.

Крім того, в судовому засіданні ліквідатор усно пояснив суду, що ним направлено запит до охоронного агентства з метою отримання пояснень щодо нарахування суми 302 677,00 грн, проте на сьогоднішній день відповідь ще не надішла.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду виконав не в повному обсязі, обгрунтованих пояснень щодо правових підстав виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р. суду не надав, в зв'язку з чим, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" лютого 2013 р. о(об) 15:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо правових підстав виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору охорони майна банкрута ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № Б-19/156-07

вх. № 7648/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "Укрексімбанк" - Ляшенко Ж.В. (дов. від 19.11.12 р.), Сизова Л.В. (дов. від 17.09.10 р.),

ліквідатор - Кролевецький К.І.

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" - Товариства інвалідів Київського р-ну.", м. Х-в

до Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 14.07.2008 р. ПП "Дарт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.12.10 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Данченко А.С. Ухвалою суду від 27.06.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кролевецького К.І., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 16.10.12 р. та від 18.12.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, до суду надійшла скарга ДПІ у Балаклійському р-ні Харківської області на бездіяльність ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав звіт про здійснені заходи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена.

Присутні в судовому засіданні представники кредитора не заперечували проти клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна банкрута з чужого незаконного володіння, рішенням господарського суду Харківської області від 04.05.12 р. позов ліквідатора задоволено в повному обсязі, постановою Вищого господарського суду від 18.12.12 р. рішення господарського суду залишено в силі, відповідно до нього ПП "ЗПК" на користь боржника зобов'язано повернути крупоцех МКЦ-7, фасувальну машину. Після видачі відповідних наказів, ліквідатором будуть вжиті заходи щодо їх виконання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повернення майна буде реалізовуватись ліквідатором з метою задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду відзив на скаргу ДПІ.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ОСОБА_10. - гр. ОСОБА_11.,

пр-к ТОВ "Траст Фінанс" - Мойсеєнко Д.П. (дов. від 22.12.11 р.),

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О. (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - Телитченко А.О.,

пр-к ПуАТ "ФІДОБАНК" - Кравцова С.М. (дов. від 21.01.13 р.),

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Шамраєв М.Є. (дов. від 17.05.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_9, м. Харків

до СПД ОСОБА_9, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо правових підстав виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору охорони майна банкрута ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р.

Ухвалою суду від 04.02.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неотриманням ліквідатором відповіді з охоронного агентства.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду письмові пояснення щодо виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору охорони майна банкрута ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав пояснення щодо правових підстав виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р.

Враховуючи зазначене, з метою надання кредиторам можливості ознайомитись з наданими ліквідатором документами, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" лютого 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Кредиторам ознайомитись з наданими ліквідатором до суду документами та в разі незгоди надати суду свої письмові заперечення.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Косячук О.М., № 13-789/11д від 04.11.11р.

пр-к ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_3,

кредитор - ОСОБА_2 (особисто),

пр-к ТОВ "Траст Фінанс" - Шульга А.А. (дов. від 12.01.12 р.),

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Свиридов І.Б. (дов. від 25.06.12 р.),

ліквідатор - Телитченко А.О.

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_8, м. Харків

до СПД ОСОБА_8, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.11.12 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати повний звіт з урахуванням вимог ст.ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 18.12.12 р. задоволено клопотання ліквідатора про розподіл коштів, встановлено порядок використання коштів та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду клопотання, в якому просить суд зобов'язати ПАТ "СЕБ Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати реквізити для перерахування коштів та відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів погашення вимог кредиторів та повний звіт суду не надав, в зв'язку з чим, суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором Телитченко А.О. своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його надати суду докази погашення вимог кредиторів та повний звіт у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство. Крім того, надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо правових підстав виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору охорони майна банкрута ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" лютого 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази погашення вимог кредиторів та повний звіт у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство. Крім того, надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо правових підстав виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору охорони майна банкрута ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.