overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа № 5019/1750/12

Суддя Павлюк І.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія

ПоліссяБудМонтаж

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опорядбуд"

про стягнення в сумі 225 290 грн. 48 коп.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник (довіреність №30 від 06.04.2012р.);

від відповідача - ОСОБА_3, представник (довіреність №05/03-01 від 05.09.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Опорядбуд" про стягнення 190 027 грн. 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію та 29 445 грн. 52 коп. пені згідно договору №247-2011 від 06.07.2011р., а також 3 % річних в сумі 5 817 грн. 96 коп.

21.01.2013р. позивач в судовому засіданні 21.01.2013р. підтримав подану через канцелярію суду заяву про зменшення позовних вимог №8 від 18.01.2013р., відповідно до якої у зв'язку з частковим погашення боргу відповідачем після порушення провадження у справі просить стягнути з відповідача 166 027 грн. 00 коп. основного боргу, 18 702 грн. 64 коп. пені та 5 817 грн. 96 коп. 3% річних. Вказану заяву позивача прийнято судом до розгляду.

При подачі позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж сплатило судовий збір в розмірі 4 505 грн. 81 коп. згідно платіжного доручення № 616 від 07.11.2012р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки сума зменшених позовних вимог становить 190 547 грн. 60 коп., то судовий збір, з урахуванням приписів Закону України Про судовий збір, за їх розгляд має становити 3810 грн. 95 коп.

На підставі вищевикладеного сплачений судовий збір в розмірі 694 грн. 86 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж, яке знаходиться в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області, вул.Садова,8 () з Державного бюджету України 694 грн. 86 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 616 від 07.11.2012р, оригінал якого знаходиться у справі № 5019/1750/12.

Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 918/161/13-г

За позовом Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненська міська рада ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "МАРК"

про стягнення в сумі 26 624 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача1 : представник ОСОБА_2 довіреність №03-05/4 від 02.01.2013 року;

від позивача 2: представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився;

від прокуратури: ОСОБА_3 посвідчення №010726 від 22.10.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 26 624 грн. 92 коп.

У судове засідання не з'явився представник Рівненської міської ради та представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи останній належним чином не повідомлений, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 10:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2013 р. № 5019/1560/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "12" грудня 2012 р. , яка набрала чинності "12" грудня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5019/1914/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Клесівські граніти"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Завод "Технопривод"

про визнання недійсним рішення Наглядової ради

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № б/н від 14.12.12р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання недійсним рішення Наглядової ради.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відсутністю можливості прибути у дане судове засідання.

22.01.2013 року від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії протоколу №5 Наглядової ради товариства від 11.10.2012 року та надати для огляду у судове засідання оригінал вищевказаного протоколу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти, витребувавши у відповідача нові докази.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закритому акціонерному товариству "Завод"Технопривод" надати у судове засідання для огляду протокол №5 Наглядової ради товариства від 11.10.2012 року та подати через канцелярію суду належним чином засвідчену копію вищевказаного протоколу.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 11:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/1112/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ставрів - Агро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західна агропромислова компанія"

про стягнення 5 352 645 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.07.2011 року по справі №5019/1112/11 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ставрів-Агро» (35132, Рівненська обл., Млинівський р-н, с.Ставрів, ), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Західна агропромислова компанія» (35650, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Семидуби, вул. Центральна, 4, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807 грн. 00 коп., основного боргу, процентів за користування кредитними коштами в сумі 1633347 грн. 66 коп., комісії в сумі 8100 грн. 00 коп., пені по несвоєчасно сплаченому кредиту в сумі 394557 грн. 62 коп., пені по несвоєчасно сплаченим відсоткам в розмірі 344640 грн. 15 коп., 25500,00 грн. витрат на оплату державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 05.08.2011 року судом видано наказ №5019/1112/11.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року замінено у виконавчому провадженні, щодо виконання вищезгаданого наказу господарського суду стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (м.Київ, вул.Артема, 52а, офіс 147, ).

При виготовленні вищезгаданої ухвали судом допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Приватні Інвестиції".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене, господарський суд знаходить достатньо підстав за власною ініціативою виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи її суті.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку, замінивши в ухвалі суду по справі №5019/1112/11 від 29.01.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Приватні Інвестиції" потрібним 37356981.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" лютого 2013 р. № 5019/2031/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "18" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 5019/2073/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 466 199 грн. 23 коп.

у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

суддів Заголдної Я.В.

ОСОБА_2

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №62 від 12.12.2012 року;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 466 199 грн. 23 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується підписом у протоколі судового засідання від 20 лютого 2013 року.

15.03.2013 року суддею Мамченко Ю.А. подано заяву про розгляд справи колегіально, у зв'язку з її складністю.

Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

15.03.2013 року розпорядженням в.о голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 5019/2073/12 колегіально у наступному складі суддів: Мамченко Ю.А. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Справу № 5019/2073/12 прийняти до колегіального розгляду у складі суддів Мамченко Ю.А. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_2

2.Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. на 15:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Судді Заголдна Я.В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 14/84

За позовом підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1 - ОСОБА_3;

2 - Приватне підприємство "Дубок"

про спонукання укласти договір купівлі - продажу

Суддя Мамченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився;

від третьої особи : представник не з'явився;

від третьої особи : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про спонукання укласти договір купівлі - продажу.

У судове засідання не з'явилися представники сторін. Про дату, час та місце розгляду справи позивач, відповідач та третя особа 2 належним чином не повідомлені, поштові повідомлення повернулися за закінченням терміну зберігання, проте третя особа1 належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням №178.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 року на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2013 р. № 918/223/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" березня 2013 р. , яке набрало чинності "21" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" березня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/2068/12

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Сімекс Зооветсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 13 397 грн. 14 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : директор ОСОБА_2;

від позивача: представник ОСОБА_3;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 13397 грн. 14 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням на засіданні в Житомирському апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 918/213/13-г

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №264/10 від 14.12.2012 року;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 19 701 252 грн. 76 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з участю представника у розгляді іншої судової справи .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2013 р. № 5019/1790/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "04" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" січня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5019/1418/12

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" на дії Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1418/12

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мантрейд»

до відповідачів: 1 - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Спако Трейд»

про стягнення 80000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Скаржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" подано скаргу на дії Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1418/12. Вказаною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Спако Трейд» просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.01.2013 року ВП№36157635, винесену державним виконавцем Могильницькою Н.В.

Вказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.86, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Спако трейд" на дії Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі № 5019/1418/12 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "08" лютого 2013 р. на 11:00.

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати для огляду у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання наказу господарського суду рівненської області виданого 17.01.2013 року по справі №5019/1418/12.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 5019/527/11

Суддя Мамченко Ю. А. розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України"

Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції по справі №5019/527/11

Стягувач: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

Орган виконання судового рішення: Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом ДК "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2135397 грн. 33 коп.

В засіданні приймали участь:

від заявника: представник не з'явився;

від боржника: представник ОСОБА_2 (довіреність №03-05/3 від 02.01.2013 року);

від органу виконання судового рішення: державний виконавець Коваль М.В. (довіреність №4358 від 20.03.2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У судове засідання не з'явився представник Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд скарги відповідно до ст.77 ГПК України слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії ДВС відкласти на "02" квітня 2013 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№14).

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання наказу виданого 05.08.2011 року на примусове виконання рішення від 17.05.2011 року по справі №5019/527/11.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2013 р. № 918/53/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2013 р. , яке набрало чинності "25" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р. № 918/45/13
Про примусове виконання рішення
На примусове виконання рішення третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 28.12.2012 року у справі №1/07-2012, яке набрало чинності 28 грудня 2012 року та ухвали господарського суду від 29 січня 2013 року
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" січня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2013 р. № 918/160/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" березня 2013 р. , яке набрало чинності "18" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" березня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.