ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа №5019/1796/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Бережного Євгена Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 416 464 грн. 02 коп.

Представники:

позивача : Гуменчук О.В. представник;

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бережной Євген Володимирович звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 400 120 грн. 27 коп. заборгованості за поставлений товар, 1600 грн. 48 коп. інфляційних витрат, 6 577 грн. 31 коп. 3 % річних та 8 165 грн. 96 коп. судових витрат.

15 січня 2013 року позивач надіслав заяву від 10 січня 2013 року у якій зазначив, що поставка товару ТМ "Голд" у супермаркет "Край" у місті Рівне здійснювалась на основі усного договору на підставі накладних. Доказів надсилання вказаної заяви відповідачу суду не надано.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду до 30 січня 2013 року: накладні ПЛЦ-027133 від 02.03.12 р., ПЛЦ-028226 від 06.03.12 р., ПЛЦ-025277 від 28.02.2012 р., ПЛЦ-026489 від 29.02.12 р., ПЛЦ-028407 від 06.03.12 р., ПЛЦ-028410 від 06.03.12 р., ПЛЦ-037133 від 23.03.12 р., ПЛЦ-038514 від 28.03.12 р., ПЛЦ-044213 від 11.04.12 р., ПЛЦ-029146 від 08.03.12 р., ПЛЦ-029149 від 08.03.2012 р., ПЛЦ-034343 від 17.03.12 р., ПЛЦ-035133 від 20.03.12 р., ПЛЦ-035048 від 20.03.12 р., ПЛЦ-035049 від 20.03.12 р. ПЛЦ-025071 від 28.02.12 р., ПЛЦ-036481 від 23.03.12 р., ПЛЦ-612513 від 22.09.11 р., ПЛЦ-628002 від 27.10.11 р., ПЛЦ-028614 від 06.03.12 р., ПЛЦ-029243 від 07.03.12 р., ПЛЦ-030731 від 10.03.12 р., ПЛЦ-032309 від 14.03.12 р., ПЛЦ-033907 від 16.03.12 р., ПЛЦ-037153 від 23.03.12 р., ПЛЦ-044283 від 11.04.12 р., ПЛЦ-026112 від 29.02.12 р., ПРВ-094526 від 15.10.11 р., письмові пояснення стосовно того, чи оплачено відповідачем товар отриманий на підставі накладних ПЛЦ-033881 від 16.03.12 р., ПЛЦ-024471 від 24.02.12 р., ПЛЦ-025348 від 28.02.12 р., ПЛЦ-024472 від 24.02.12 р., ПЛЦ-017867 від 10.02.12 р., ПЛЦ-017868 від 10.02.12 р.; розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних з урахуванням того, що поставка товару ТМ "Голд" у супермаркет "Край" у місті Рівне здійснювалась на основі усного договору на підставі накладних; докази надсилання відповідачу заяви про зміну підстав позову; докази обставин на які посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду: відзив; докази в обґрунтування відзиву; акт звірки взаєморозрахунків; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.