ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

"23" січня 2013 р. Справа № 17/130

За позовом Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції

до - 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

- 2. приватного підприємства "Квінто"

про визнання угоди недійсною

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 1.: ОСОБА_2 (дов. № 6038 від 29.11.12 р.)

від відповідача 2.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (далі-позивач) звернулась до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Квінто" (далі-відповідачі) про визнання угоди недійсною.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14 травня 2003 рокуона підставі ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі до закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 05-2741 та винесення вироку суду, зобов'язано позивача повідомити господарський суд та надати відповідні процесуальні документи про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 30 грудня 2010 року справу № 17/130 передано на розгляд судді Василишину А.Р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 2 березня 2012 року справу № 17/130 передано на розгляд судді Гудзенко Я.О.

Оскільки провадження у справі № 17/130, яка підсудна окружному адміністративному суду, порушено господарським судом Рівненської області 1 квітня 2003 року, - даний спір підлягає розгляду господарським судом Рівненської області за правилами КАС України.

Ухвала господарського суду від 19.11.12 р. про поновлення провадження у справі № 17/130 та ухвала про відкладення розгляду справи надіслана сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення та повістками за адресами вказаними в спеціальному витязі з ЄДР.

Ухвалами суду від 18.12.12 р. та 15.01.13 р. розгляд справи відкладався у зв`язку з необхідністю надання позивачем додаткових пояснень.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.01.13 р. заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник ПП "Квінто" в судові засідання не з'являвся, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи, що позовні вмиоги обгрунтовані посиланням на норми ГПК України, а справа розглядається за правилами КАС України, суд дійшо висновку про необхідність надати позивачу час обгрунтувати свої позовні вимоги за правилами КАС України та приведення позовної заяви у відповідність до приписів ст. 106 КАС України.

Ухвалою господарського суду від 15.01.13 р. було зобов`язано позивача надати суду письмове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог відповідно до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства щодо кожного з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання 23.01.13 р. не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 35, 37 КАС України (в матеріалах справи містяться докази повідомлення позивача).

Витребувані у позивача ухвалою суду від 15.01.2013 року письмові пояснення про обгрунтування позовних вимог щодо кожного з відповідачів на адресу господарського суду Рівненської області до початку судового засідання не надходили.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст. 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

На підставі вказаного, суд з урахуванням фактичних обставин справи залишає позовну заяву Позивача без розгляду.

Керуючись п. 7. ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання угоди недійсною.

2. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Гудзенко Я.О.