ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5023/4326/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Прохоров С.А. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар , 2. ПП "Імпульс-В", с. Комунар; 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Сімферополь
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Синельникова М.А. за довіреністю № 6/13 від 10.01.2013 р.

1-го відповідача - Севостьянов Є.В., ліквідатор

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - Харченко К.С. за довіреністю № 11 від 15.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Альфа-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Корпорації "Співдружність Комп" та 2. Приватного підприємства "Імпульс-В" (відповідачі) згідно якого просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією "Співдружність Комп" та ПП "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лічман І.М. 12.03.2009 р. за № 1135, та зареєстрований 12.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким ПП "Імпульс-В" набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастровий номер :50:005:0003, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 115.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 17.01.2013 р. № 76 був змінений склад колегії суддів у справі № 5023/4326/12 та призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Прохоров С.А., Денисюк Т.С.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином суд дійшов до висновку про те, що з 17.01.2013 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 17.03.2013 р.

Представники позивача, 1-го відповідача та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № Д 25/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" на виконання вимог суду, через канцелярію господарського суду 24.12.2012 р. за вх. № 24196, надало повідомлення вих. № 13910-06/2425/2 від 17.12.2012 р. згідно якого повідомляло суд, що станом на 14.12.2012 р. реєстрація права власності на підставі договору купівлі-продажу від 12.03.2009 р. за ПП "Імпульс-В" на об'єкт, якій розташований за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 115, відсутня. Дане повідомлення судом залучено до матеріалів справи.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважав за необхідне зобов'язати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо повідомлення КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" вих. № 13910-06/2425/2 від 17.12.2012 р.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника ПП "Імпульс-В", суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 10:00.

2. Зобов'язати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо повідомлення КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" вих. № 13910-06/2425/2 від 17.12.2012 р.

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Прохоров С.А. Денисюк Т.С.