ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 922/3978/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром" (Полтавська обл., с. Ялосовецьке)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агрокомплект" (Харківська обл., смт. Золочів)
про стягнення коштів
за участю :

Представник позивача - не з'явився,

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму боргу, яка становить 506670,56 грн., в тому числі: основна заборгованість в сумі 366439,64 грн., 15% річних за користування товарним кредитом в сумі 77705,28 грн., пеню в сумі 21363,93 грн., штраф в сумі 36643,96 грн. та 3% річних за весь час прострочення в сумі 4517,75 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки насіння на умовах товарного кредиту №ПНкП-0269 від 10.04.2012 р.

Через канцелярію суду 18.11.2013 року від відповідача надійшла заява (вх.№42757) про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №922/3978/13 до 15 червня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2013 року вказану заяву було прийнято судом до розгляду, розгляд справи відкладено на 04 грудня 2013 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1613 від 03.12.2013 р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та витягу начальника відділу документального забезпечення та контролю, канцелярії від 04.12.2013 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/3978/13 призначено для розгляду судді Денисюк Т.С., в зв'язку із хворобою судді Ольшанченка В.І..

Відповідно до п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу) розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав клопотання (вх.№44923 від 03.12.13р.) з письмовими поясненнями до позвної заяви, в якому також просив в задоволенні заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду до 15.06.2014 року відмовити та розглянути справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаванасінняпром".

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи повторний автоматичний розподіл справи та приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" січня 2014 р. о 10:00

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.