overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
УХВАЛА

від 05 листопада 2013 року по справі №927/1340/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1340/13

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Дружба-Нова», вул..19-го Березня, 7, с.Озеряни, Варвинський район,

Чернігівська область, 17612

до відповідача: Фермерського господарства «Борзнянське», АДРЕСА_1,

м.Борзна, Чернігівська область, 16400

про стягнення 1127850грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №10/10-07 від 10.10.2013

від відповідача: ОСОБА_2 представник, довір.пост. від 10.10.2013

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1127850грн. боргу по оплаті послуг по посіву кукурудзи та соняшнику, наданих згідно із актом №31/05-20 від 31.05.2013 здачі-прийняття робіт (наданих послуг).

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, стверджуючи, що послуги по посіву кукурудзи та соняшнику фактично позивачем не надавалися, на акті міститься не оригінал підпису уповноваженої особи позивача, а відбиток факсиміле при відсутності згоди другої сторони на проставлення факсиміле, а також відповідач зазначає, що керівником господарства акт, який покладений в основу позову не підписувався, його підпис підроблено.

Клопотання сторін про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволені.

В ході розгляду справи по суті представником відповідача заявлене усне клопотання про відкладення судового засідання для підготовки додаткових доказів. Представник позивача проти клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін, суд з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору вважає зо доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 листопада 2013 року о 14год.15хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр-кт Миру, 20, каб. №17.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують включення господарської операції, здійсненої на підставі акту №31/05-20 від 31.05.12, до бухгалтерського та податкового обліку; належним чином засвідчену копію податкової накладної, яка складалася щодо даної господарської операції; докази включення податкової накладної до Єдиного реєстру податкових накладних та її прийняття органами доходів і зборів.

Суддя Т.Г.Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р.Справа № 2/5025/1257/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Дячук Т.В., у справі порушеній за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії м.Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства „Октант м.Хмельницький

про стягнення 15396,15грн.

Представники : не викликались

Рішенням господарського суду області від 11.08.2011р. позов задоволено. На виконання рішення видано наказ від 25.08.2011р. на стягнення з закритого акціонерного товариства „Октант (м.Хмельницький, вул.Озерна, 20, ідентифікаційний код 30145299) на користь публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Хмельницької філії (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 13, ідентифікаційний код 01182500) 14310,81грн. основного боргу, 560,54грн. інфляційних нарахувань, 172,80грн. річних, 352,00грн. пені, 153,96грн. витрат по оплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду надійшла заява головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження боржника закритого акціонерного товариства „Октант на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Октант-центр. До заяви додано копію наказу господарського суду від 25.08.2011р. №2/5025/1257/11, копію постанови від 27.09.2011р. про відкриття виконавчого провадження, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копії статуту ТОВ „Октант-центр і виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо державної реєстрації „Октант-центр.

Разом з тим, до заяви не надано доказів надсилання її копій на адреси стягувача та боржника.

Суд вважає необхідним призначити заяву до розгляду та зобовязати державного виконавця надати докази надсилання копій заяви стягувачу і боржнику.

Керуючись ст.ст.56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - боржника його правонаступником призначити до розгляду у справі №2/5025/1257/11 на 10год.30хв. 14 листопада 2013 року.

Зобовязати державного виконавця надати докази надсилання копій заяви стягувачу і боржнику.

Суддя Т.В. Дячук

Віддруковано 4 примірники :

1 до справи;

2 відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 13/2) реком.;

3 Хмельницька філія ПАТ „Укртелеком (м.Хмельницький, Проскурівська, 13) реком.;

4 ТОВ „Октант-центр (м.Хмельницький, вул.Озерна, 20) реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа№ 914/3722/13

За позовом: Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Комунального підприємства Комфорт-Янів, смт. Івано-Франкове, Яворівський район, Львівська область

про стягнення 447 141, 60 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Лука Г.В.

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Прокурора Яворівського району Львівської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства Комфорт-Янів про стягнення 447 141, 60грн.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.10.2013 р. виконали.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.10.2013 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.11.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб.

№ 406 (4 поверх).

3. Позивачу та прокурору забезпечити: явку уповноважених

представників в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази відшкодування збитків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; копію статуту; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 924/1059/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС Дашківці", с.Дашківці, Віньковецького району, Хмельницької області

про стягнення заборгованості в сумі 15 254,76 грн., з яких 8 540,67 грн. сума лізингових платежів, 630,05 грн. пеня; 34,16 грн. інфляційні нарахування; 175,44 грн. 3% річних; 5874,44 грн. комісія за організацію поставки техніки.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 по довіреності від 14.01.2013 року. №14/20-85-13

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 15 254,76 грн., з яких 8 540,67 грн. сума лізингових платежів, 630,05 грн. пеня; 34,16 грн. інфляційні нарахування; 175,44 грн. 3% річних; 5874,44 грн. комісія за організацію поставки техніки.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із п.п.1,2,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність подання нових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:40 "03" жовтня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328

Позивачу подати суду докази правонаступництва позивача і відповідача, копію специфікації згідно п.3.2.1договору фінансового лізингу, копії судових рішень по спірних правовідносинах.

Відповідачу подати суду копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази оплати вартості техніки, отриманої від позивача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - позивачу (01601, м.Київ, вул. Мечникова, 16-а)

3 - відповідачу (32530, Хмельницька обл., Віньковецький р-н, с.Дашківці, вул. Затонського, буд.1) - рекоменд..
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 924/1136/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кондиціонер" м. Нетішин

до приватного акціонерного товариства "Об'єднання "Прогрес" м. Славута

про стягнення заборгованості за виконані роботи в розмірі 27094,20 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №259 від 15.10.2013р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду області із позовною заявою в якій просить суд стягнути з відповідача 27 094,20 грн. заборгованості за виконані роботи згідно договору підряду №636/09 від 14.08.2009р. та додатку №1 до вказаного договору від 03.09.2009р.

Представник позивача у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з п.п. 1,2 ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" листопада 2013 р.

Відповідачу повторно подати в судове засідання копію витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу 30100, Хмельницька обл., місто Нетішин, ВУЛИЦЯ ВАРШАВСЬКА, будинок 13-А),

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., місто Славута, ВУЛИЦЯ ПРИВОКЗАЛЬНА, будинок 66) рекоменд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 924/1545/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" м. Рубіжне Луганська область

до Приватного підприємства "Нетішин-Сантехмонтаж" м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 47 075,49 грн., з яких 36 460,80 грн. - основний борг, 10 614,69 грн. - проценти за користування чужими коштами

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 66/2013 від 06.12.13р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення 47 075,49 грн., з яких 36 460,80 грн. - основний борг, 10 614,69 грн. - проценти за користування чужими коштами. заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки № 238 від 03.07.2012р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "08" січня 2014 р.

Зобов'язати позивача - подати суду оригінали доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, у разі погашення заборгованості відповідачем надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Зобов'язати відповідача - подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК, докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (93009, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Трудова, 1; 02660, м. Київ, вул. Алма-Атинська, 8.),

4 - відповідачу (30100, АДРЕСА_1) простим листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
"15" серпня 2013 р. № 5009/4714/12
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 15.08.2013 року по справі № 5009/4714/12
Ухвала набрала чинності 15.08.2013 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 15.08.2014 року

Суддя Черкаський В.І.
номер провадження справи 21/35/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2013 Справа № 12/5009/6656/11

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Монтажсервіс (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 36, оф. 304)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Феррум груп (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 49, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника АТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ

Ліквідатор ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитор, ліквідатор - не зявились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 07.06.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 23.07.2013 року.

У засідання 23.07.2013 року кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили.

Ухвалою від 23.07.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено на 28.08.2013 року, зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

19.08.2013 року суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Звіт ліквідатора прийнятий до відома.

У засідання 28.08.2013 року кредитор та ліквідатор не зявились, представників не направили.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 10.10.2013 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора докази відсутності нерухомого майна боржника та корпоративних прав боржника у статутних фондах інших підприємств;

ДПІ у Голосіївському районі м. Києва довідку про заборгованість перед бюджетом, станом на момент витребування та довідку про відкриті розрахункові рахунки в банківських установах.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/27/12-21/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.09.2013 Справа № 19/5009/2409/11-908/777/13-г

Кредитори:

1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер 264801321)

2. ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

3. Запорізька філія ПАТ Кредитпромбанк (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим.106)

4. ТОВ ОТП Факторинг Україна (03680, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (69035, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ АТ Банк Фінанси та Кредит

Ліквідатор - ОСОБА_3

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_4, довіреність № 3670/10-014 від 20.11.2012 року;

ліквідатор ОСОБА_3, особисто;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.2013 року судове засідання для розгляду клопотання загальних зборів кредиторів від 15.01.2013 року про відкладення засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 2 місяці з метою реалізації наявного майна банкрута, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури призначено, на 03.09.2013 року, зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Станом на 03.09.2013 року суду наданий проміжний звіт ліквідатора (вх. № 09-06/17440 від 03.09.2013 року).

Звіт ліквідатора прийнято до відома.

Відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання загальних зборів кредиторів від 15.01.2013 року про відкладення засідання суду для розгляду звіту ліквідатора на 2 місяці з метою реалізації наявного майна банкрута задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 25.11.2013 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський