ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № Б-50/126-09

вх. № 6491/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - Савченко П.М.,дов. №1973 від 08.02.2010 р. (Харківський міський центр зайнятості)

представника ПуАТ "Фітобанк" - Машкіна Л.О., дов від 26.11.2012 р.,

представника кредитора - Квіцинська Л.І., дов. від 22.05.2012 р. (АК "Харківобленерго"),

представника кредитора - Крупська О.О. дов. від 05.02.2013 р. (ВВД ФСНВУ в Київському районі)

представника Куп"янської райдержадміністрації - Кошелєва-Скляр О.В., дов.№01-20/1460 від 13.08.2010 р.

ліквідатора - Тищенко О.І., ліц. НОМЕР_1 від 09.02.10 р.,

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "СЕБ Банк", м. Київ

до ТОВ "Номадс групп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.11.2009 р. ТОВ "Номадс групп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Тищенко О.І., яку було зобов"язано відповідно до ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 07.04.2010 р. продовжено строк розгляду справи на 3 місяці, тобто до 06.08.2010 р.

Ухвалою суду від 14.07.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, тобто до 06.09.2010 р.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 1 місяць, тобто до 06.11.2010 р.

В судовому засіданні 12.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 06.01.2011 р.

Ухвалою суду від 16.12.2010 р. враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, однак вона не завершена, суд відповідно до ст.22 Закону продовжив його на 2 місяці, тобто до 06.03.2011 р., відклав розгляд справи на 01.03.2011 р. та зобов"язав ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Через канцелярію суду 17.02.2011 р. ПАТ "СЕБ Банк" надав заяву, в якій просив суд усунути Тищенко О.І. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Номадс групп", рішення про що прийнято на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 21.01.2011 р.

В судове засідання 01.03.2011 р. ліквідатор не з"явилася, причин неявки не повідомила, витребуваних документів не надала.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, однак вона не завершена, суд відповідно до ст.22 Закону його продовжив на 2 місяця, тобто до 06.05.2011 р. та зобов"язав ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду, а також відклав розгляд справи на 15.04.2011 р.

02.03.2011 р. до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від Куп"янської районної державної адміністрації № 01-20/441 від 23.02.2011 р., в якій автор скарги просить суд зобов"язати арбітражного керуючого Тищенко О.І. передати до комунальної власності відповідної територіальної громади гуртожиток № 1 або надати письмову відповідь на адресу автора скарги.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду також в судовому засіданні 15.04.2011 р.

В судовому засіданні представник ПАТ "СЕБ Банк" пояснив, що ліквідаційна процедури триває повільно, тому просить суд усунути ліквідатора від виконання покладених на неї обов"язків.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила про хід ліквідаційної процедури, зазначила, що незважаючи на сильні морози, розбирання майна банкрута не зупинялося та грошові кошти постійно по мірі їх надходження перераховуються на рахунок кредитора - ПАТ "СЕБ Банк", у зв"язку з чим повністю заперечувала проти її усунення.

Крім того, ліквідатор зазначила, що нею до ліквідаційної маси включена будівля під назвою "гуртожиток №2", яка використовувалася як адміністративна будівля та ніколи не використовувалося як житлове приміщення. Крім того, ліквідатором здійснена технічна експертиза будівлі, яка свідчать про неможливість використання її як житлового.

Представник Куп"янської райдержадміністрації повідомила, що питання щодо передачі на баланс гуртожитку слід вирішувати з Курилівською міською радою.

Заслухавши ліквідатора та учасників процесу, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, а також отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також заяви ПАТ "СЕБ Банк" про усунення ліквідатора від виконання покладених на неї обов"язків на 07.06.2011 р.

В судове засідання 07.06.2011 р. ліквідатор не з"явилася, письмових пояснень щодо викладених у скарзі Куп"янської районної державної адміністрації фактів не надала.

Від Курилівської сільської ради надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Тищенко О.І., в якій рада просила суд передати гуртожиток №1 до комунальної власності Курилівської територіальної громади.

В обгрунтування наданої скарги, радою зазначено, що згідно відповіді Куп"янського БТІ спірний гуртожиток №1 відноситься до житлового фонду та дані по переведенню його з житлового фонду в нежитловий в БТІ відсутні, як відсутній і акт приймання-передачі гуртожитку від КП Куп"янський домобудівний комбінат до ТОВ "Номадс Групп".

В судовому засіданні представник ПАТ "СЕБ Банк" не зміг надати пояснення стосовно підстав для усунення ліквідатора Тіщенко О.І. від виконання покладених на неї обов"язків.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквдіатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд скарг Куп"янської районної державної адміністрації, Курилівської сільської ради та заяви ПАТ "СЕБ Банк" про усунення ліквідатора від виконання покладених на неї обов"язків на 29.09.2011 р.

В судове засідання 29.09.2011 р. ліквідатор не з"явилася, витребуваних документів не надала, про причини неявки не повідомила.

В даному судовому засіданні представник ПАТ "СЕБ Банк" зазначив, що його повідомив ліквідатор про те, що вона не може бути присутня в судовому засіданні у зв"язку з хворобою.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд скарг Куп"янської районної державної адміністрації, Курилівської сільської ради та заяви ПАТ "СЕБ Банк" про усунення ліквідатора від виконання покладених на неї обов"язків на 06.12.2011 р.

В судовому засіданні 06.12.2011 р. представник ПАТ "СЕБ Банк" надав клопотання, в якому відкликав свою заяву про усунення ліквідатора Тищенко О.І. від виконання покладених на неї обов"язків та просить його залишити без розгляду.

Заслухавши кредитора, враховуючи відкликання ПАТ "СЕБ Банк" своєї заяви про усунення ліквідатора Тищенко О.І. від виконання покладених на неї обов"язків, суд залишив вказану заяву без розгляду.

В судовому засіданні представник Куп"янської райдержадміністрації наполягала на задоволенні її скарги.

Представник Курилівської сільської ради також просила суд задовольнити скаргу ради та передати гуртожиток №1 до комунальної власності Курилівської територіальної громади.

Ліквідатор усно повідомила суд, що гуртожиток №1 є власністю ТОВ "Номадс групп" та не є гуртожитком, а використовувався банкрутом для підприємницької діяльності, однак письмових пояснень не надала.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання ліквідатором письмових пояснень стосовно викладених в скаргах фактів, а також доказів в обґрунтування своїх заперечень щодо цих скарг, суд відклав розгляд скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради та звіту ліквідатора на 09.02.2012 р.

08.02.2012 р. до суду через канцелярію надійшла заява №115/02-11 від 06.02.2012 р. ( вх. № 526 від 08.02.2012 р. ) від представника Курилівської сільської ради, в якій він просив суд зупинити провадження у справі.

В судовому засіданні 09.02.2012 р. розглянувши заяву представника Курилівської сільської ради про зупинення провадження у справі, суд відмовив в її задоволенні, у зв'язку з тим, що перелічені представником Курилівської сільської ради факти не є підставою зупинення провадження у справі

В судове засідання автори скарг та ліквідатор не з'явилися, останній витребувані документи не надав, причин неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення ліквідатора та авторів скарг, суд відклав розгляд скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради, а також звіту ліквідатора на 10.04.2012 р.

В судове засідання 10.04.2012 р. ліквідатор з'явився, повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв'язку з чим просила відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи неявку авторів скарг та незавершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради, а також звіту ліквідатора на 26.07.2012 р.

В судове засідання 26.07.2012 р. ліквідатор не з"явилася, ліквідаційного звіту не надала, проте через канцелярію суду від неї надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю бути присутньою в даному судовому засідання з причин знаходження на слуханні іншої справи, яка призначена на той же день та той же час, докази чого надані до клопотання.

В судовому засіданні представник Курилівської сільської ради наполягала на задоволенні її скарги.

Присутні представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради на 27.09.2012 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

24.09.2012 р. від Курилівської сільської ради надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю її представника прибути в призначене судове засідання.

Ліквідатор судове засідання 27.09.2012 р. не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з тим, що на засіданні комітету кредиторів, який відбудеться 09.10.2012 р. буде заслухований звіт ліквідатора щодо завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор надала відзив на скарги Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради, в якому повідомила, що за рішенням комітету кредиторів нежитлова будівля гуртожитку № 1 літ."А" реалізована за ціною 61000,00 грн. та отримані кошти направлені ліквідатором на погашення кредиторської заборгованості ВАТ "Факторіал банк", у зв"язку з чим банкруту не належить вказане майно на праві власності та підстав для задоволення скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради не має.

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, а також приймаючи до уваги клопотання Курилівської сільської ради про відкладання розгляду справи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради на 01.11.2012 р.

10.10.2012 р. від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

30.10.2012 р. через канцелярію суду від представника кредитора Рябоконь С.В. надійшла скарга на дії ліквідатор (вх. № 17693 від 30.10.2012 р.), в якій кредитор просить суд визнати дії ліквідатора Тищенко О.І. по розподілу коштів, отриманих від реалізації нежитлової будівлі гуртожитку №1 літ.А такими, що порушують ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засідання 01.11.2012 р. ліквідатор повідомила про завершення ліквідаційної процедури та просила затвердити ліквідаційні звіт та баланс.

В даному судовому засіданні представник кредитора Рябоконь С.В. надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з поданою ним скаргою.

Ліквідатор заперечувала проти викладених у скарзі фактів та просила відмовити в її задоволенні.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання письмового відзиву на скаргу та дослідження наданих документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради та кредитора Рябоконь С.В. на 12.12.2012 р.

В судовому засіданні 12.12.2012 р. ліквідатор надав відзив на скаргу Рябоконь С.В., в якій не погоджується повністю з викладеними у ній доводами автора скарги.

Від Курилівської сільської ради надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з хворобою її представника.

Представник кредитора Рябоконь С.В. надав уточнення до скарги, в яких кредитор просить суд визнати дії ліквідатора Тищенко О.І. по розподілу отриманих від реалізації нежитлової будівлі гуртожитку №1 літ."А" такими, що порушують ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов"язати ліквідатора провести розподіл коштів, отриманих від його реалізації у відповідності до вимог вказаної статті.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи надане клопотання та уточнену скаргу, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради та кредитора Рябоконь С.В. на 19.02.2013 р.

02.01.2013 р. через канцелярію суду від кредитора Рябоконь С.В. надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 22 від 02.01.2013 р.), в якій кредитор просить суд визнати дії ліквідатора Тищенко О.І. щодо ненадання інформації на запит кредитора Рябоконь С.В. від 27.09.2012 р. незаконними, зобов"язати ліквідатора надати кредитору Рябоконь С.В. інформацію згідно запиту від 27.09.2012 р. та винести окрему ухвалу щодо незаконних дій ліквідатора Тищенко О.І.

11.01.2013 р. через канцелярію суду від кредитора Рябоконь С.В. надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 911 від 11.01.2013 р.), в якій кредитор просить суд зобов"язати ліквідатора звернутися до Управління служби безпеки України у Харківській області з метою перевірки факту законності дій посадових осіб ТОВ "Номадс Групп", ТОІ фірми "Автохаргантранс", АБ "Факторіал-Банк" під час надання кредиту на підставі кредитного договору № 27/05 від 21.04.20-4 р., законності та вірності використання кредитних коштів, а також окремо посадових осбі ТОВ "Номадс Групп" за ознаками доведення до банкрутства.

Крім того, 11.01.2013 р. через канцелярію суду від кредитора Рябоконь С.В. надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 911 від 11.01.2013 р.), в якій він просить суд зобов"язати ліквідатора звернутися до Управління служби безпеки України у Харківській області з метою перевірки факту законності дій посадових осіб ТОВ "Номадс Групп", ТОВ фірми "Автохаргантранс"

18.02.2013 р. від представника Курилівської сільської ради надійшла скарга на дії ліквідатора Тищенко О.В. (вх. № 6205 від 18.02.2013 р.), в якій рада просить суд визнати дії арбітражного керуючого Тищенко О.І. по продажу гуртожитку за адресою: Куп"янський район, с.Новоосинове, вул.Молодіжна, незаконними та зобов"язати передати його територіальній громаді Курилівської сільської ради.

В судовому засіданні 19.02.2013 р. представник Курилівської сільської ради в обґрунтування своєї скарги від 18.02.2013 р. зазначила, що ліквідатор реалізувала вказаний гуртожиток як нежитловий будинок, проте рішення про переведення гуртожитку з житлової будівлі Курилівська сільська рада не приймала.

В даному судовому засіданні ліквідатор заперечувала проти скарги Курилівської сільської ради.

Представник кредитора Рябоконь С.В. в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради та кредитора Рябоконь С.В. та призначив до розгляду скарги Рябоконь С.В. (вх. № 22 від 02.01.2013 р.) та (вх. № 911 від 11.01.2013 р.), а також скаргу Курилівської сільської ради (вх. № 6205 від 18.02.2013 р.) на 16.04.2013 р.

16.04.2013 р. від кредитора Рябоконь С.В. надійшла заява (вх. № 14341 від 16.04.2013 р.) про залишення всіх його скарг на дії ліквідатора без розгляду. Крім того, в заяві ним зазначено, що він не заперечує проти затвердження звіту ліквідатора.

Розглянувши надану заяву, приймаючи відмову кредитора Рябоконь С.В. від своїх скарг, суд вважає за необхідне припинити по них провадження на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

В даному судовому засіданні ліквідатор зазначила, що ліквідаційна процедура завершена та просила суд затвердити ліквідаційні звіт та баланс.

Представник Куп"янської райдержадміністрації наполягала на тому, що ліквідатор неправомірно реалізувала гуртожиток як нежитлове приміщення, оскільки на її думку він є житловою будівлєю та повинний бути переданий територіальній громаді Курилівської сільської ради.

Ліквідатор заперечувала проти доводів представника Куп"янської райдержадміністрації та з метою вирішення питання щодо належності будівлі під назвою "гуртожиток" до житлового чи нежитлового фонду надала клопотання про витребування у КП "Куп"янське МБТІ" інвентарну справу на будівлю "Гуртожиток №1", який розташований за адресою: Харківська область, Куп"янський район, с.Новосинове, вул.Молодіжна б/н.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши заяву ліквідатора, з метою вирішення питань належності спірної будівлі до житлового чи нежитлового фонду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора та витребувати у КП "Куп"янське МБТІ" інвентарну справу на будівлю "Гуртожиток №1", який розташований за адресою: Харківська область, Куп"янський район, с.Новосинове, вул.Молодіжна б/н.

Приймаючи до уваги необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Рябоконь С.В. про залишення всіх його скарг до ліквідатора без розгляду.

Припинити провадження по скарзі Рябоконь С.В. (вх. № 17693 від 30.10.2012 р.) та уточнень до неї від 12.12.2012 р., скаргам (вх. № 22 від 02.01.2013 р.) та (вх. № 911 від 11.01.2013 р.) на дії ліквідатора.

Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування документів.

Зобов"язати КП "Куп"янське МБТІ" в строк до 10 травня 2013 р. надати суду інвентарну справу на будівлю "Гуртожиток №1", який розташований за адресою: Харківська область, Куп"янський район, с.Новосинове, вул.Молодіжна б/н.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг Куп"янської районної державної адміністрації та Курилівської сільської ради на "21" травня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, С.Рябоконь, КП "Куп"янське МБТІ", Куп"янській районній державній адміністрації та Курилівській сільській раді.

Суддя Усатий В.О.