ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 6/354-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

ініціюючого кредитора- Каламайко Д.Ю. довіреність №429/12 від 10.10.2012 р.

апелянта - Глазунов Д.В. довіреність №30/2 від 28.12.2012 р.

боржника - Понамаренко В.П. довіреність 20.09.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сумської об'єднаної ДПІ головного управління Міністерства Доходів і зборів України у Сумській області (вх. № 2886 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.08.13 у справі № 6/354-07 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі та апеляційну скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" (вх. №2892 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.08.13 у справі № 6/354-07 про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі

за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції

до ПСП Агрофірма "Україна" , Сумська обл. ід. код 31066585

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2007 р. порушено провадження у справі № 6/354-07 за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми до боржника - Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Україна» про визнання банкрутом відповідно до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - Нагорнєву Т.В.

Ухвалою суду від 01.12.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів, до якого включені наступні кредитори: - ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Сумської обласної дирекції в розмірі 1488242,27 грн.;

- Білопільський центр зайнятості в розмірі 48811,23 грн.;

- Сумської МДПІ в сумі 446732,43 грн.

Постановою господарського суду Сумської області від 24.01.2011 року боржника - Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірму «Україна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В.

27.12.2012 р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить винести ухвалу про ліквідацію підприємства та припинення провадження у справі. До вказаного клопотання ліквідатором додано звіт ліквідатора, який затверджений засіданням комітету кредиторів.

06.06.2013 р. до господарського суду Сумської області надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить відкласти розгляд звіту та ліквідаційного балансу у зв'язку з розглядом комітетом кредиторів питання щодо можливості укладення мирової угоди у справі про банкрутство ПСП АФ "Україна".

21.08.2013 р. до господарського суду Сумської області надійшла заява ліквідатора боржника про затвердження мирової угоди, в якій він просить залишити без розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПСП АФ "Україна" у справі № 6/354-07 та затвердити мирову угоду у справі № 6/354-07 про банкрутство ПСП АФ "Україна".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. (суддя Гордієнко М.І.) затверджено мирову угоду від 19.08.2013 р. у справі № 6/354-07. Провадження у справі № 6/354-07 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» (Сумська область, Білопільський район, с. Рижівка, вул. Ювілейна, 4, ід. код 31066585) припинено.

Затверджуючи мирову угоду, господарський суд Сумської області вважав, що порядок укладення мирової угоди сторонами не порушений, умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству та інтересам сторін, не протирічать інтересам держави.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. у справі № 6/354-07 звіт та ліквідаційний баланс банкрута Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми "Україна" по справі № 6/354-07 залишено без розгляду, оскільки затверджено мирову угоду та припинено провадження у справі.

Сумська об'єднана ДПІ головного управління міндоходів у Сумській області не погодилась з прийнятою господарським судом Сумської області 22.08.2013 р. ухвалою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі та звернулась з апеляційною скаргою (вх. № 2886 С/2), в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для розгляду до господарського суду Сумської області.

Заявник апеляційної скарги вказує на те, що судом не досліджено питання перебування майна у власності боржника, керівник податкового органу не підписав мирову угоду та текст мирової угоди суперечить законодавству.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" не погодився з ухвалою місцевого господарського суду про затвердження мирової угоди та звернувся з апеляційною скаргою (вх. 2892 С/2), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 22.08.2013 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі у справі № 6/354-07.

Обгрунтовучи своє право на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали місцевого господарського суду, заявник апеляційної скарги вказав, що затверджена мирова угода порушує його права та охоронювані законом інтереси. Заявник скарги посилається на те, що при прийнятті ухвали в частині погашення зобов'язань ПСП АФ "Україна" за рахунок підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка Білопільського району, судом порушені права держави в особі ПАТ "Сумигаз" як балансоутримувача цього газопроводу.

Апелянт зазначив, що станом на теперішній час ПСП агрофірма "Україна" не є власником підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка Білопільського району.

Зважаючи на те, що апеляційні скарги подані на один і той самий процесуальний документ, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, керуючись ст.ст. 58, 99 ГПК України, вважає за доцільне об'єднати їх розгляд в одне апеляційне провадження.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 6/354-07 зобов'язано заявника апеляційної скарги надати до початку судового засідання: належним чином оформлені копії рішення господарського суду Сумської області від 12.01.2012 р. у справі № 6/182-09 нр; ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2012 р. у справі № 6/182-09, постанови Вищого господарського суду України від 02.08.2012 р. у справі № 6/182-09; витяг з реєстру права власності на нерухоме майно щодо підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка Білопільського району станом на час розгляду апеляційної скарги (на який він посилається в апеляційній скарзі); документи, які підтверджують підстави передачі підвідного газопроводу АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка Білопільського району до державної власності. Крім того, зобов'язано ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нагорну Т.В. до початку судового засідання надати належним чином оформлені документи, які підтверджують право власності боржника ПСП Агрофірма "Україна" на підвідний газопровід АГРС м. Білопілля - ГРП с. Рижівка Білопільського району станом на час розгляду апеляційної скарги.

Заявник апеляційної скарги ПАТ по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" надав витребувані Харківським апеляційним господарським судом документи.

Ліквідатор боржника вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. не виконав, витребувані документи не надав.

В судовому засіданні 07.10.2013 р. представниками: заявника апеляційної скарги ПАТ "Сумигаз", боржника, ініціюючого кредитора заявлені клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду.

Розглянувши матеріали справи, апеляційних скарг, заслухавши пояснення заявника апеляційної скарги ПАТ "Сумигаз", боржника, ініціюючого кредитора, заявлені клопотання, судова колегія дійшла висновку про можливість їх задоволення, продовження строків розгляду справи та відкладення її розгляду на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків її розгляду.

2. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Ліквідатору боржника виконати вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 25.09.2013 р. у справі № 6/354-07.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до сторін та інших учасників у справі, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.