ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/2043/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м.Київ
до ПАТ банк "Меркурій" м. Харків 3-я особа ТОВ "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про розірвання договорів та стягнення коштв
за участю представників сторін:

позивача - Книш М.Б., дов. № 4650/0/2-12 від 21.06.2012р.

відповідача - Рябінін С.В., дов. № 10 від 14.01.2013р.

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 28.12.2007р. № 22-07-10/181Д та договору про відступлення права вимоги від 28.12.2007р. № 22-07-10/181ДВ укладених між ним та відповідачем. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інвестовані у будівництво кошти в сумі 544685,00грн. в межах чинного законодавства. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що оскільки будівництво житлового будинку № 170 корпус 3 по вул.Гагаріна в м.Харкові (вул.Макіївська в 841 м/р другий пусковий комплекс) не здійснюється, строк введення в експлуатацію цього будинку перенесено на невизначений термін, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути інвестовані в цей об*єкт кошти. Однак, відповідач лише частково повернув позивачу кошти, у зв*язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом про розірвання укладених з відповідачем договорів та стягнення з відповідача інвестованих у будівництво коштів в сумі 544685,00грн. в межах чинного законодавства.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій - Прогрес".

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити. Окрім того, позивачем в судовому засіданні заявлені клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, що необхідні для розгляду справи, у зв*язку з чим позивач просить суд продовжити строк вирішення спору на п*ятнадцять днів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечує проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№ 20926 від 10.06.2013р.) та додаткових поясненнях (вх. № 24565 від 08.07.2013р.).

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, 08.07.2013р. через канцелярію суду подав відзив на позов (вх. № 24586) у якому проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд проводити слухання справи за відсутністю його представника.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача додаткових доказів та продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, у зв*язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 05.08.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. о 10:00 год.

3. Клопотання позивача про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача (ПАТ БАНК "Меркурій") відповідні звіти про виконані роботи та використані на них кошти забудовника ПБК "Прогрес", які були перераховані управителем.

4.Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази отримання відповідачем заяви про відмову від ФФБ;

відповідача - письмові пояснення стосовно застосування ст. 16 Закону України "Про фінансово - кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю" до правовідносин між позивачем та відповідачем; відзив з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду по справі № 5023/5301/12.

5. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.