ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/2826/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Кододова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про стягнення 12067,66 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 38-2072/470 від 10.03.2012р.),

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 369 від 17.02.2012р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, вартості безпідставно отриманої теплової енергії у сумі 12067,66 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2013р. розгляд справи № 922/2826/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 12.08.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.08.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував. В обґрунтування своїх заперечень надав письмові пояснення, в яких, зокрема, зазначив, що виконаний позивачем розрахунок теплового навантаження на нежитлові приміщення не відповідає приписам Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, та нормам БДН В.2.5-39:2008 "Теплові мережі", затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 09.12.2008р. № 568, а також СНиП 2.04.05-91. Відповідач також вказує, що рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2012р. встановлено, що у приміщеннях відповідача відбувся демонтаж систем споживання теплової енергії - батарей, тобто відбулася реконструкція існуючої системи теплових мереж.

Пояснення відповідача разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Суддя оглядає надані пояснення та оголошує про їх долучення разом з доданими документами до матеріалів справи.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 20.08.2013р. до 11:45 год.

Після перерви представники сторін своїх позицій у справі не змінили.

Представник позивача надала додаткові пояснення стосовно правової позиції позивача.

Представник відповідача, заперечуючи проти позову, наполягав на тому, що система опалення в нежитлових приміщеннях відповідача була від'єднана від загальної системи опалення у будинку, крім стояків. При цьому, права інших осіб порушено не було. Представник відповідача вказує, що позивачем не визначено, в якому розмірі відповідач отримує тепло від суміжних приміщень та звідки позивач взяв коефіцієнти для розрахунку теплової енергії, спожитої відповідачем.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про витребування у позивача КТМ та пояснення щодо показників, на підставі яких було здійснено розрахунок позовних вимог.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд визнав за можливе задовольнити його як обґрунтоване.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування у позивача додаткових доказів по справі задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати до суду пояснення стосовно показників, на підставі яких було здійснено розрахунок вартості отриманої відповідачем енергії; "ОСОБА_3 та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні" КТМ 204 України 244-94, затверджені Держжитлокомунгоспом України 14.12.1993р.

3. Клопотання представника відповідача продовження строку розгляду справи задовольнити.

4. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "23" вересня 2013 р.

5. Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 12:00

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4