У Х В А Л А

Справа № 25/528 19.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична група»

до 1. Дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор»

2. Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»

про визнання недійсними договорів, -

Головуючий суддя Морозов С.М.

Судді Ломака В.С.

Котков О.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Скотинюк Я.А. (представник за довіреністю від 05.03.2013р.);

від відповідача 1: Дворак Т.Б. (представник за довіреністю від 18.03.2013р.);

від відповідача 2: Фрейдун О.М. (представник за довіреністю від 18.03.2013р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична група» (позивач) звернувся до суду з позовом про визнання недійсними Договору оренди від 13.12.2007р. та Договору оренди рухомого майна №6/09/01-08 від 01.08.2008р., укладених з Дочірнім підприємством «Рівненський облавтодор» та Державною акціонерною компанією «Автомобільні дороги України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2010р. провадження в справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду на 25.01.2011р. В судовому засіданні 25.01.2011р. розгляд справи було відкладено до 08.02.2011р. у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача-1. В судовому засіданні 08.02.2011р. в справі №25/528 було оголошено перерву до 24.02.2011р. В судовому засіданні 24.02.2011р. було оголошено перерву до 01.03.2011р.

В судовому засіданні 01.03.2011р. провадження в справі було зупинено та призначено судові будівельно-технічну та бухгалтерську експертизи.

Матеріали справи №25/528 супровідним листом №06-17/95 від 01.03.2011р. було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судових будівельно-технічної та бухгалтерської експертиз.

06.07.2011р. до суду надійшов висновок судово-економічної експертизи №2257/5595/11-19 від 24.06.2011р. Однак, як виявлено судом, експертною установою не було проведено судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.03.2011р. у зв'язку з чим, матеріали справи №25/528 були повторно направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №06-17/273 від 07.07.2011р.

15.08.2011р. до суду надійшов лист №2256/11-15 від 25.07.2011р. про неможливість надання висновку будівельно-технічної експертизи у зв'язку з чим, ухвала суду від 01.03.2011р. в частині призначення зазначеної експертизи була залишена без виконання.

Ухвалою від 12.09.2011р. провадження в справі було поновлено та призначено до слухання на 27.09.2011р.

В судовому засіданні 27.09.2011р. було вирішено питання щодо призначення в справі колегіального розгляду справи, у зв'язку з чим, суддя Морозов С.М. звернувся до голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. з заявою про призначення в справі №25/528 колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 27.09.2011р. голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. справа №25/528 була передана на колегіальний розгляд у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Ломака В.С.

Ухвалою від 28.09.2011р. матеріали було прийнято до провадження колегією суддів та призначено розгляд на 11.10.2011р.

В судовому засіданні 11.10.2011р. провадження в справі було зупинено та призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу.

11.10.2012р. з супровідним листом №06-17/357 матеріали справи було скеровано до Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва надійшов висновок комісійної судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2012р.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. провадження в справі було поновлено та призначено до слухання на 19.03.2013р.

В судовому засіданні представником відповідача-2 було заявлено клопотання про виклик старшого наукового співробітника лабораторії судово-економічних досліджень Київського НДІСЕ, судового експерта у справі №25/528 для дачі вмотивованого висновку щодо поставлених питань, а також усних роз'яснень. Також відповідачем-2 було заявлено клопотання про зобов'язання старшого наукового співробітника лабораторії судово-економічних досліджень Київського НДІСЕ, судового експерта у справі №25/528 з'явитись на виклик суду.

Судом повідомлено сторонам, що розгляд даного клопотання відбудеться в наступному судовому засіданні

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 02.04.2013 о 14:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахування висновку судової будівельно-технічної експертизи.

4. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмові пояснення з урахування висновку судової будівельно-технічної експертизи.

5. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- письмові пояснення з урахування висновку судової будівельно-технічної експертизи.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Явку повноважних представників позивача та відповідачів для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.

12. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

13. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді В.С. Ломака

О.В. Котков

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.