ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. Справа № 909/1065/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" (урочище Піги, с. Татарів, Івано-Франківська область, 78500)

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2013 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 30.10.1998 року Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, довіреність № 743 від 22.07.2013 року).

Від відповідача: Богославець В.М. - представник (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 27.12.1997 року Богородчанським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність від 29.08.2013 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.09.2013 року порушено провадження по справі та призначено розгляду в судовому засіданні на 01.10.2013 року.

Позивач подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 15285/13 від 01.10.2013 року) про витребування доказів, а саме: рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року.

У відповідності до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд розглянувши клопотання позивача, визнав його обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідач подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 15292/13 від 01.10.2013 року) про зупинення провадження по справі.

Судом долучено подане клопотання до матеріалів справи та повідомлено представників сторін, що воно буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Позивач вимоги ухвали суду від 18.09.2013 року виконав повністю, а саме подав суду довідку про відсутність спору від 01.10.2013 року.

Відповідач вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав суду витяг з ЄДРЮОФОП серії АГ № 17257978 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" серії А00 № 690399 та копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 468442 стосовноТовариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги".

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач щодо позовних вимог заперечив.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 38, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 22.10.13 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- копію повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" від 27.02.2012 року;

- оригінал рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників без номера від 27.02.2012 року і підписане головою зборів та секретарем і оригінал рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників № б/н від 27.02.2012 року і підписане лише головою зборів для огляду в судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 01.10.13