ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.12.2013
Справа № 908/4292/13

м. Запоріжжя

Суддя Соловйов В.М., розглянувши
матеріали за позовом:

позивач-1: Департамент комунальної
власності та приватизації Запорізької
міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр.
Леніна, 206, ідентифікаційний код 37573068)

позивач-2: Міське комунальне
підприємство "ОСНОВАНІЄ" (69095, м.
Запоріжжя, вул. Українська,
29-А, ідентифікаційний код 20485152)

до відповідача: Приватного підприємця
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості з
орендної плати в сумі 26 499, 48 грн.,
розірвання договору оренди та
виселення

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності та
приватизації Запорізької міської ради
(позивач-1) та МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2)
звернулись до господарського суду
Запорізької області з позовом до
відповідача ПП ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача на користь місцевого
бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя
заборгованості з орендної плати за
договором оренди державного
нерухомого майна, що знаходиться на
балансі ВАТ "Гамма" від 25.05.2005р. № 1425 в
сумі 26 499, 48 грн., розірвання вказаного
договору та повернення нежитлового
приміщення, яке розташоване за адресою:
АДРЕСА_2, позивачу-1 та позивачу-2 шляхом
виселення відповідача із зазначеного
приміщення.

Відповідно до протоколу розподілу
справ між суддями від 30.12.2013р.
автоматизованою системою
документообігу суду позовну заяву
передано на розгляд судді Соловйову
В.М.

Позовна заява підлягає поверненню в
зв'язку з наступним.

Згідно ст. 61 ГПК України, питання про
прийняття позовної заяви вирішується
суддею, якому вона була передана у
порядку, встановленому частиною
третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України,
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України
встановлено, що судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК
України позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором,
громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або
ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за
його наявності для фізичних осіб)
сторін, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання
(для фізичних осіб), ідентифікаційні
коди суб'єкта господарської діяльності
за їх наявності (для юридичних осіб) або
реєстраційний номер облікової картки
фізичної особи - платника податків за
його наявності;

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

При зверненні до суду з позовною заявою
від 26.12.2013р. № 8508/05 до неї додано опис
вкладення у цінний лист, зі змісту
якого вбачається, що на адресу
відповідача було відправлено не всі
додатки до позовної заяви.

Так, в графі "Найменування вкладення" в
описі вкладення у цінний лист, який
направлений на адресу ПП ОСОБА_2,
зазначено:

"1. Копія позовної заяви про стягнення
суми боргу, розірвання договору оренди
та виселення з нежитлового приміщення;
кількість аркушів - 5; цінність - 1 грн.;

2. Копія договору № 1425 оренди
нежитлового приміщення від 25.05.2005р. з
додатками; кількість аркушів - 14 арк.;
цінність - 1 грн.;

3. Розрахунок заборгованості; кількість
аркушів - 1; цінність - 1 грн.;

4. Акт звірки взаємних розрахунків;
кількість аркушів - 2; цінність - 1 грн.;

5. Копії рішень Запорізької міської
ради № 6 від 18.02.2011р., № 20 від 06.04.2011р., № 6
від 25.07.2012р., № 5 від 27.04.2012р.;

6. Копії статутних документів
позивачів; кількість аркушів - 10 ;
цінність - 1 грн.;

В той же час, до позовної заяви, що
надіслана на адресу господарського
суду, додано інші додатки, а саме:

1. Договір оренди нежитлового
приміщення № 1425 з додатками.

2. Акт прийому-передачі нежитлового
приміщення від 25.05.2005р.

3. Довіреність представника.

4. Статутні документи Позивачів.

5. Розпорядження Запорізького міського
голови № 2094 к/тр від 13.12.2013р.

6. Рішення Запорізької міської ради № 6
від 18.02.2011р. "Про структуру виконавчих
органів Запорізької міської ради
загальну чисельність складу
Запорізької міської ради та їх
виконавчих органів"

7. Рішення Запорізької міської ради № 20
від 06.04.2011р. "Про передачу департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради окремих
повноважень щодо управління об'єктами
права комунальної власності
територіальної громади м. Запоріжжя"

8. Рішення Запорізької міської ради № 6
від 25.07.2012р. "Про затвердження
передавальних актів та визначення
розміру статутного капіталу міського
комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ".

9. Рішення Запорізької міської ради № 5
від 27.04.2012р. "Про припинення діяльності
підприємств шляхом приєднання".

10. Рішення Запорізької міської ради № 66
від 18.02.2011р. "Про затвердження Положення
про департамент комунальної власності
та приватизації Запорізької міської
ради.".

11. Розрахунок заборгованості.

12. Акт звірки взаємних розрахунків
станом на 01.12.2013р..

13. Докази направлення відповідачу
копії позовної заяви з додатками
(оригінал).

14. Докази сплати судового збору.

Причому суд звертає увагу позивачів на
те, що застереження з приводу
можливості не надсилання на адресу
сторони документів, які у сторони є, в
новій редакції ст. 56 ГПК України
відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні
позову позивач чи прокурор
зобов'язаний надіслати сторонам та
суду разом з копією позовної заяви
однакові (тотожні) документи, що і
повинно бути відображено у відповідних
описах вкладення.

Таким чином, позивачами не надано
доказів надсилання на адресу ПП ОСОБА_2
доданих позовної заяви документів, що є
безумовним порушенням приписів ст. 56
ГПК України.

Як передбачено п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК
України, позовна заява повинна містити
документи, що підтверджують за
громадянином статус суб'єкта
підприємницької діяльності.

В порушення цих приписів позивачами не
надано жодних документів, що
підтверджують за громадянином ОСОБА_2
статус суб'єкта підприємницької
діяльності.

Також суд звертає увагу позивачів на
те, що додані до позовної заяви
фотокопії документів не завірені
належним чином.

Як зазначено в п 2.2 постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК).
Якщо документи, які мають значення для
правильного вирішення спору, і підписи
на них виготовлені стороною за
допомогою будь-яких технічних засобів,
то такі документи повинні прийматись
господарським судом як письмові
докази, досліджуватись та оцінюватись
за загальними правилами ГПК.

Копії, які видаються органами
державної влади України, органами
місцевого самоврядування,
підприємствами, установами,
організаціями та їх об'єднаннями усіх
форм власності, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог пункту
5.27 Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003
N 55.

Правила нотаріального засвідчення
копій документів встановлюються
чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду
копій документів згаданим вимогам вони
не вважаються належними і допустимими
доказами і не беруться судом до уваги у
вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів,
виготовлені з використанням технічних
засобів (фотокопії тощо),
засвідчуються підписом особи, яка їх
виготовила або яка перевірила їх на
відповідність оригіналам, із
зазначенням її прізвища, ініціалів та
посади (якщо вона є посадовою особою) та
з прикладенням печатки (за її
наявності).

Як зазначено в абзацах 1, 9 пункту 3.5
постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 N 18,
недодержання вимог ст. 54, 56 та п. 2 і 3 ч. 1
ст. 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63 ГПК.

І лише в тому випадку, якщо передбачені
у п. 2, 3, 4, 5 і 6 ч. 1 ст. 63 ГПК підстави
повернення позовної заяви виявлено
господарським судом після прийняття
позовної заяви до розгляду, справа
підлягає розглядові по суті.

На підставі викладеного позовна заява
Департаменту комунальної власності та
приватизації Запорізької міської ради
(позивач-1) та МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2)
підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України,
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України
від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за
повторно подані позови, що раніше були
залишені без розгляду, судовий збір
сплачується на загальних підставах. У
разі якщо сума судового збору
підлягала поверненню у зв'язку із
залишенням позову без розгляду, але не
була повернута, до повторно поданого
позову додається первісний документ
про сплату судового збору.

Оскільки цією ухвалою судовий збір не
повертається, суд роз'яснює позивачам,
що при повторному поданні позову до ПП
ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на
користь місцевого бюджету Жовтневого
району м. Запоріжжя заборгованості з
орендної плати за договором оренди
державного нерухомого майна, що
знаходиться на балансі ВАТ "Гамма" від
25.05.2005р. № 1425 в сумі 26 499, 48 грн.,
розірвання вказаного договору,
повернення нежитлового приміщення, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2,
позивачу-1 та позивачу-2 шляхом
виселення відповідача із зазначеного
приміщення позивачі мають право додати
до позову в якості доказів сплати
судового збору у встановлених порядку
і розмірі (п.3 ч. 1 ст. 57 ГПК України)
первісні документи про сплату судового
збору - платіжне доручення № 755 від
17.12.2013р. на суму 1 147, 00 грн., платіжне
доручення № 756 від 17.12.2013р. на
суму 1 147, 00 грн. та платіжне доручення
№ 757 від 17.12.2013р. на суму 1 720, 50 грн.

У разі відсутності необхідності
повторного звернення до суду,
Департамент комунальної власності та
приватизації Запорізької міської ради
має право повернути судовий збір,
сплачений за вищенаведеними
платіжними дорученнями, звернувшись з
відповідною заявою до суду. При цьому,
надання до заяви оригіналів платіжних
документів є обов'язковим.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст.
63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту
комунальної власності та приватизації
Запорізької міської ради (позивач-1) та
МКП "ОСНОВАНІЄ" (позивач-2) до
відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на
користь місцевого бюджету Жовтневого
району м. Запоріжжя заборгованості з
орендної плати за договором оренди
державного нерухомого майна, що
знаходиться на балансі ВАТ "Гамма"
від 25.05.2005р. № 1425 в сумі 26 499, 48
грн., розірвання вказаного договору,
повернення нежитлового приміщення, яке
розташоване за адресою: АДРЕСА_2,
позивачу-1 та позивачу-2 шляхом
виселення відповідача із зазначеного
приміщення та додані до неї матеріали
на 50 аркушах (в тому числі оригінали
платіжних доручень № 755 від 17.12.2013р. на
суму 1 147, 00 грн., № 756 від 17.12.2013р. на суму
1 147, 00 грн., № 757 від 17.12.2013р. на суму 1 720,
50 грн.) повернути без розгляду.

Суддя
Соловйов В.М.