overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 922/122/13-г

вх. № 122/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова - Чечуйко Р.В., довіреність № 15-07/28 від 02.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до Підприємства спілки інвалідів Харківської області "Будівельна компанія "Світ дерева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. Підприємство спілки інвалідів Харківської області "Будівельна компанія "Світ дерева", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "21" січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "29" жовтня 2013 р. о(об) 10:50, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.01.2013р. в повному обсязі та надати суду докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі відповідь Основ'янської МДПІ м. Харкова про наявність або відсутність вимог до боржника, відповіді ДВС чи порушувалися виконавчі провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника, докази закриття всіх рахунків боржника.

23 жовтня 2013 року до суду надійшло клопотання УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова про зобов'язання Банку "Фінанси та кредит" закрити рахунок банкрута №0980.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід проведення ліквідаційної процедури, зазначив, що на даний час ліквідаційну процедуру майже завершено, просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та задовольнити клопотання про зобов'язання Банку "Фінанси та кредит" закрити рахунок банкрута .

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2013року, не подано усіх обов'язкових додатків, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "05" грудня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду докази завершення ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 5023/2054/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Інформаційні комп'ютерні системи", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м.Харків,
про стягнення коштів у розмірі 890998,36 грн.
за участю представників:

позивача - Борійчук О.П. (довіреність № 13807 від 12.11.2012р.);

відповідача - Пархоменко О.О. (довіреність № 2 від 02.01.2013р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Інформаційні комп'ютерні системи", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокфор маркет", м.Харків, 890998,36 грн. основного боргу за Договором № СХр 0594 від 19.06.2011р. та додаткових угод до нього. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. розгляд справи № 5023/2054/12 за вищевказаним позовом було призначено на 18.02.2013р. об 11:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 18.02.2013р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи копій накладних на підтвердження приймання-передачі відповідачем обладнання за спірним договором.

Надані представником позивача докази були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача залишив клопотання відповідача на розсуд суду.

За таких обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та надати сторонам можливість врегулювати спір мирним шляхом, для чого відклав розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. об 11:00

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В.М., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.07.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 22.08.2013 р.

16.07.2013 р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у зв"язку з необхідністю здійснення всіх дій щодо ліквідації банкрута.

В судове засідання 22.08.2013 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури та доказів її завершення не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з неможливістю прийняти участь у цьому засіданні з поважних причин.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури, враховуючи, що встановлений ст.22 Закону вісімнадцятимісячний строк ліквідаційної процедури сплинув, суд відмовив в його задоволенні.

Враховуючи необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.11.2013 р.

В судове засідання 12.11.2013 р. ліквідатор не з"явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання своїх обов"язків.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" грудня 2013 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.01.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 5023/5777/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 7234,21 грн.
за участю представників:

позивача - Гасс А.В. (довіреність № 5 від 20.12.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавит", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 229-ХАР від 19.11.2010р. у тому числі: 6985,45 грн. основного боргу, 11,88 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013р. розгляд справи № 5023/5777/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 26.02.2013р. на 12:25 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача.

Наданий представником позивача документ був долучений судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився. про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, вимог попередньої ухвали суду не виконав, поважності причин неявки в судове засідання не повідомив.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом доказів, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 12:40

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" серпня 2013 р. Справа № 922/108/13-г

вх. № 108/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ТОВ "ВІЛЬЧА - АГРОБУДСЕРВІС", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільча - Агробудсервіс", , визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано в строк до "12" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

15.03.2013р., 19.04.2013р.15.05.2013р., 21.06.2013р., 22.07.2013р. ліквідатором до суду надавались поточні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури, які були долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду Харківської області від „12" лютого 2013 р. спливає, а ліквідатором не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 5011-14/15109-2012-5023/6079/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши клопотання ТОВ зовнішньоторговельної виробничої фірми "Купава" про повернення судового збору у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної виробничої фірми "Купава", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Київ,

про стягнення 8338,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2013р. провадження у справі № 5011-14/15109-2012-5023/6079/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельної виробничої фірми "Купава", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м.Київ, заборгованості в розмірі 8338,26 грн. за Договором поставки № 337/10/10 від 01.10.2010р. було припинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Присутній у судовому засіданні 06.02.2013р. представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову, у зв'язку з припиненням провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю зовнішньоторговельній виробничій фірмі "Купава" () судовий збір в сумі 1620,00 грн., сплачений до Державного бюджету України квитанцією № 8758590 від 23.10.2012р. через Глухову Альвіну Миколаївну.

Оригінал квитанції № 8758590 від 23.10.2012р. знаходиться в матеріалах справи господарського суду Харківської області № 5011-14/15109-2012-5023/6079/12.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 922/092/13-г

вх. № 092/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ініціюючого кредитора - Журавель О.В., дов. №336 від 29.01.13р.

представника боржника ПАТ "Харківміськгаз" - Мар'їна І.О., довіреність № 06/5175 від 29.12.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного АТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 08.01.2013 р. звернулась до господарського суду із заявою про визнання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" банкрутом на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобов'язання у загальній сумі 441440,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2013 р. заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі щодо визнання банкрутом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", призначено проведення судового засідання на 07.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2013 р. було задоволено клопотання ініціюючого кредитора про заміну кредитора Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"; здійснено заміну кредитора Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2013р. зупинено провадження у справі №922/092/13 про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2013р. поновлено провадження за заявою ПАТ "Укртрансгаз" про визнання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" банкрутом, розгляд заяви призначено на "17" жовтня 2013 р. о 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2013р. відкладено розгляд справи на "28" листопада 2013 р. о(об) 10:50, зобов'язано ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" надати до суду докази в обгрунтування поданої заяви.

Представник боржника в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з можливістю погашення заборгованості в повному обсязі в найближчий час.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1-21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа № 5023/5089/12

вх. № 5089/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

розглянувши справу за позовом

Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013р. провадження у справі № 5023/5089/12 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків, до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків, та Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки було зупинено, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С.Бокаріуса для подальшого проведення судової товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. по справі № 5023/5089/12 (дослідження № 718).

29.04.2013р. матеріали справи № 5023/5089/12 були повернуті до господарського суду разом з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 718.

На підставі викладеного, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд визнав за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "21" травня 2013 р. об 11:20 год.

3. ЗобоВ2язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду у повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 5023/5777/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про стягнення 7234,21 грн.
за участю представників:

позивача - Малєєва С.В. (довіреність № 15 від 09.01.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавит", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 229-ХАР від 19.11.2010р. у тому числі: 6985,45 грн. основного боргу, 11,88 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2013р. за клопотанням відповідача розгляд справи № 5023/5777/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 13.02.2013р. на 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.02.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "04" березня 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 12:25

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.