ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р.Справа № 922/2216/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області
до Приватної виробничо - комерційної фірми "Будсервіс", м. Харків; Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління з активами "Всесвіт", м. Київ - Управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. службове посвідчення №013774 від 06.12.12 р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "КУА" Всесвіт") - Андрійчук Н.В. довіреність № від 18.02.13 р.;

третьої особи (ДПІ у Московському районі м. Харкова) - Данканич М.Д. довіреність №90/9/20-34-10-21 від 26.07.2013 р.;

третьої особи (Управління земельних відносин Харківської міської ради) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватної виробничо - комерційної фірми "Будсервіс", щодо розірвання договору оренди земельної ділянки №75182/05 від 08.08.2005 р. укладеного між позивачем та відповідачем; приведення вказаних земельних ділянок у придатний для подальшого використання стан та повернути їх Харківській міській раді. Також позивач просить стягнути з відповідача борг з орендної плати за землю у сумі 45 080,39 грн., який на думку прокурора виник у відповідача унаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо вищезазначеного договору.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Присутній представник третьої особи (ДПІ у Московському районі м. Харкова) підтримав заявлені прокуратурою Московського району позовні вимоги та просив позов задовольнити, про що надав письмові пояснення за вх.№32264, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи (ТОВ "КУА" Всесвіт") ніяких документів не надав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (Управління земельних відносин Харківської міської ради) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку позивача, відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 12 вересня 2011 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи: Управління земельних відносин Харківської міської ради.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених прокурором позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.