УХВАЛА

№ 20/362 18.11.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 20/362

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", м. Львів,

до Державного підприємства з комплектної поставки устаткування " Укренергокомплект ", м. Київ,

про стягнення 1 000 000 грн.,

за участю представників:

позивача - Лозовицького М.С. (довіреність від 22.05.2013 №79);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "ДТЕК Західенерго" (далі - ПАТ "ДТЕК Західенерго") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства з комплектної поставки устаткування "Укренергокомплект" (далі - ДП "Укренергокомплект") 1 000 000 грн. примусової оплати десяти векселів номіналом по 100 000 грн., придбаних у футбольного клубу «Прикарпаття» за договором купівлі-продажу цінних паперів від 19.09.2000 №64-09/00.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2003 (суддя Андрієнко В.В.) порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.06.2003 у справі № 20/362, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2003, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2003 зазначені судові рішення скасовано; справу № 20/362 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.03.2004 у справі № 20/362, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2004, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.07.2004 судові рішення попередніх інстанцій скасовано; справу № 20/362 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Підставами для скасування рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що останніми:

- не враховано, що вексельним законодавством не передбачено можливості векселедавцем продовжувати строк оплати векселя;

- не надано оцінки, що вексельне законодавство не виключає можливості внесення до векселя змін, які стосуються обсягу та характеру відповідальності осіб, що поставили свої підписи на векселі;

- не досліджено правовідносини сторін у зв'язку вчиненням індосаменту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2004 суддя Шкурат А.М. прийняв справу до свого провадження.

13.12.2004 ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі зупинено до винесення господарським судом міста Києва ухвали попереднього засідання у справі № 46/680-б про банкрутство ДП "Укренергокомплект".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2013 (суддя Пінчук В.І.) провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 10.10.2013.

ПАТ "ДТЕК Західенерго" 10.10.2013 подало суду пояснення до позову, в яких зазначає про те, що вексельне законодавство не виключає можливості внесення до векселів змін, які стосуються обсягу та характеру відповідальності осіб, які поставили свої підписи на векселі; векселедержатель зберігає протягом трирічного терміну позовної давності право вимоги проти векселедавця простого векселя і в тому разі, коли вексель не був опротестований; строк позовної давності слід відрахувати від дати, яку відповідачем було зазначено як граничний строк виконання ним зобов'язання перед позивачем - 31.12.2001.

10.10.2013 ухвалою господарського суду міста Києва замінено позивача - відкрите акціонерне товариство "Західенерго" на його правонаступника - ПАТ "ДТЕК Західенерго", розгляд справи відкладено на 24.10.2013.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.10.2013 у зв'язку з задоволенням заяви судді Пінчука В.І. про самовідвід призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою від 24.10.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження; розгляд справи призначила на 18.11.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2013 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, підготовлених на виконання вимог ухвали від 24.10.2013.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 об 11 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

2.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

09.12.2013 о 11:00