ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 918/756/13

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц"

В засіданні приймали участь:

від кредитора: ОСОБА_2

від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" до боржника у сумі 601 700 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.2013 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розпорядником майна у відповідності до вимог ухвали суду від 31.10.2013р. подано суду витребувані документи, а саме відомості боржника про кредиторську заборгованість.

12.11.2013р. в судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" судом встановлено, що розпорядником майна заявлено клопотання в порядку ст. 38 ГПК України про витребування доказів.

У відповідності до п. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку та вести реєстр вимог кредиторів.

Як вбачається із відомостей боржника про кредиторську заборгованість у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" наявний борг перед АБ "Київська Русь" та ПАТ "МАРФІН БАНК". Проте, документів в підтвердження наявності боргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" суду не надало.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у АБ "Київська Русь" та ПАТ "МАРФІН БАНК" копій кредитних договорів, розрахунки суми боргу, тощо.

Згідно із ст. 38 ГПК України господарський суд уповноважує розпорядника майна ОСОБА_3 на одержання вищезазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/756/13 відкласти на "03" грудня 2013 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Зобов'язати АБ "Київська Русь" надати розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" ОСОБА_3 копії кредитного договору укладеного між АБ "Київська Русь" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (), договір застави, розрахунок суми боргу, докази не виконання зобов'язань згідно із кредитним договором.

3. Зобов'язати ПАТ "МАРФІН БАНК" надати розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" ОСОБА_3 копії кредитного договору укладеного між АБ "Київська Русь" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" (), договір застави, розрахунок суми боргу, докази не виконання зобов'язань згідно із кредитним договором.

4. Розпоряднику майна подати суду до 03.12.2013р. підтверджуючі документи щодо вимог АБ "Київська Русь"та ПАТ "МАРФІН БАНК".

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам кредиторських вимог.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачено відповідальність згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

8. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, АБ "Київська Русь"та ПАТ "МАРФІН БАНК".

Суддя Заголдна Я.В.