ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2013 р. Справа № 909/651/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ІФ", вул. Новгородська, 34а, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бородайко Світлани Мирославівни, вул. Шевченка,49/8, м.Івано-Франківськ, 76000,

про укладення додаткової угоди про внесення змін до договору №42 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 03.03.2007,

за участю представників сторін:

учасники процесу в судове засідання не з'явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ІФ" заявило позов до виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради про укладення додаткової угоди про внесення змін до договору №42 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 03.03.2007.

Ухвалою суду від 05.06.2013 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Бородайко Світлану Мирославівну.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 05.06.2013.

Позивач надіслав суду клопотання №03/14-06 від 14.06.2013 (вх.№10194/13 від 14.06.2013) про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що представник товариства перебуває у відпустці до 21.06.2013.

Представником відповідача також надіслане клопотання №980/09-15/в від18.06.2013 (вх.№10328/13 від 18.06.2013) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, оскільки інші представники на момент розгляду справи перебувають в судових засіданнях в Івано-Франківському міському та окружному адміністративному судах.

З метою дотримання процесуальних прав сторін дані клопотання сторін судом задоволено.

Крім того, сторонами не виконані вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.06.2013.

Відповідно до п.п.1,2 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.13 о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу та третій особі, докази чого подати суду;

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 18.06.13