ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2013 р.Справа № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011))
УХВАЛА

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву № 31/10-3959 від 28.08.2013р.

Заявника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. у справі № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011))

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ.

до відповідача Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м.Тернопіль

За участю

Заявника (позивача): не з"явився

Відповідача: Миколайчук Н.Л. - юрисконсульт за дорученням № 627/01 від 01.04.2013р.

встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року по справі № 3/70/5022-961/2011 (суддя Турецький І.М.) в частині позову щодо стягнення 1 341 906 грн. 21 коп. - основного боргу за поставлений природний газ припинено провадження у справі, в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору; в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №3/70/5022-961/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 року рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі №3/70/5022-961/2011 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. У цій частині справу №3/70/5022-961/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області; у решті рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 3/70/5022-961/2011 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2012р. у справі №16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011) (суддя Хома С.О.) провадження у справі в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних припинено згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.06.2012р. у справі №16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Тернопільської області; зобов"язано господарський суд Тернопільської області при винесенні рішення вирішити питання розподілу судових витрат, сплачених позивачем за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.06.2012р. у справі № 16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011).

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) від 03 жовтня 2012 року по справі №1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)) у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. в задоволенні апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відмовлено, рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2013 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. у справі № 1/72/5022-691/2012 залишено без змін.

03 вересня 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою № 31/10-3959 від 28.08.2013р. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. у справі № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)).

Повноважний представник заявника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в судове засідання не з"явився, причину відсутності не повідомив.

Представниця відповідача проти постановлення додаткового рішення заперечила. Вважає, що як рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012р. так і постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. по справі № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)) питання щодо розподілу судових витрат вирішено. Просить в задоволенні заяви відмовити.

Розглянувши подану заяву про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р., заслухавши представницю відповідача, суд відмовляє у винесенні додаткового рішення з наступних мотивів:

У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.06.2012р. у справі №16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Тернопільської області та зобов"язано господарський суд Тернопільської області при винесенні рішення вирішити питання розподілу судових витрат, сплачених позивачем за розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.06.2012р. у справі № 16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011).

Рішенням господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю.О.) від 03 жовтня 2012 року по справі №1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)) у задоволенні позовних вимог відмовлено та виконано вимогу, викладену в п.4 резолютивної частини Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р., а саме в пункті 2 резолютивної частини рішення від 03.10.2012р. зазначено, що судові витрати покладаються на позивача.

Рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012р. підтримане Львівським апеляційним господарським судом постановою від 11.12.2012р. (Т.ІІІ, а.с. 86) і Вищим господарським судом України постановою від 20.03.2013р. (Т.ІІІ, а.с. 106). Таким чином, питання про розподіл судових витрат вирішено законними судовими рішенням і постановами.

А отже заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ № 31/10-3959 від 28.08.2013р. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. у справі № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)) слід відхилити.

Як роз"яснено Пленумом Вищого господарського суду України в п.13 постанови "Про судове рішення" за №6 від 23 березня 2012р. про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 87, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 31/10-3959 від 28.08.2013р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. - відхилити.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду протягом п"яти днів з дня її винесення через господарський суд Тернопільської області.

Суддя Ю.О. Чопко