overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №918/46/13

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" до Фермерського господарства "МВМ" про стягнення 41 113 грн. 47 коп. заборгованості.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.04.2012 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фермерського господарства "МВМ" про стягнення 41 113 грн. 47 коп. заборгованості.

15.01.2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/46/13 та призначено розгляд справи на 05.02.2013 року.

У судове засідання 05.02.2013 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи.

У судове засідання 05.02.2013 року з'явився представник позивача.

04.02.2013 року від представника відповідача ФГ "МВМ" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали по справі тому, що директор ФГ "МВМ" знаходиться у відрядженні, а доступ до установчих документів має тільки керівник, крім того печатка знаходиться у керівника.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 лютого 2013 р. на 09 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"14" травня 2013 р. Справа №5019/1541/12
Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи
за позовом приватного Вищого навчального закладу "Європейський університет" (далі - Університет) в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії (далі - Філія) до Міністерства оборони України (далі - Міноборони) та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України (далі - Відділ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (далі - КМУ), за участю Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, про визнання права власності,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 28.09.2012р. № 199/1432-12,
від Міноборони: ОСОБА_2 за дов. від 11.12.2012р. № 220/929/д,
від Відділу: ОСОБА_2 за дов. від 08.01.2013р. №31,
від КМУ: не з'явився
від прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 15 травня 2012 року № 10
Університет в особі Філії звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Міноборони та Відділу про визнання за позивачем права спільної часткової власності на нежитлові приміщення загальною площею 762, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 67-А.
14.05.2013р. в судовому засіданні встановлено, що Міністерством оборони України та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Рівного Міністерства оборони України не виконано вимоги ухвали суду від 24.04.2013р., а саме не подано витребувані судом документи.
Крім того, не всі учасники судового процесу з'явились в судове засідання.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -
1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб . № 3.
2. Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційно відділу міста Рівного Міністерства оборони України виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2013р.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5019/1826/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Рівне - Борошно" до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді донарахування ПрАТ "Рівне-Борошно" вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 28 151,54 грн.

Від позивача : ОСОБА_1 ( довіреність б/н від 03.01.2012року)

Від відповідача : ОСОБА_2 ( довіреність №68 від 12.12.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Рівне - Борошно" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною завою до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування оперативно - господарської санкції у вигляді донарахування ПАТ "Рівне -Борошно" вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 28 151,54 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1826/12 та призначено розгляд справи на 11.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.12.2012 року розгляд справи відкладено на 10.01.2013 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

В судовому засіданні 10.01.2013 року оголошено перерву на 22.01.2013 року.

22.01.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду було подане клопотання від представника позивача ОСОБА_1 в якому він просить продовжити строк розгляду справи в порядку, встановленому ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши в судовому засіданні 22.01.2013р. пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2013р. на 10 год.00 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 8/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.

при секретарі судового засідання Літвищенко А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "17" липня 2008 р. підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.04.2012р. продовжено термін ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 3 місяці до 12.07.2012 року.

У зв'язку із закінченням терміну ліквідаційної процедури, справу призначено до розгляду в судовому засіданні та витребувано ряд документів, які необхідно для розгляду справи по суті.

Ліквідатор, в судове засідання 14.05.2013р. не з'явився. Проте, на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Враховуючи, що ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали суду від 10.04.2013р., розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/22 на "21" травня 2013 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 21.05.2013р. звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, відомості про наявність або відсутність майна боржника (довідки відповідних органів) станом на 01.05.2013р.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №5019/927/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Горплюка А.М., Павленка Є.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Ісаак, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_2: ОСОБА_5 довіреність від 05.12.2012 р.

Від позивача ОСОБА_3: не зявився.

Від відповідача: не зявився;

Третя особа: ОСОБА_4 Ісаак;

Від третьої особи ОСОБА_4 Ісаака: ОСОБА_6, довіреність від 16.05.2012 року;

Від третьої особи Державного реєстратора: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Позивач - ОСОБА_3, відповідач та третя особа державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не забезпечили явку своїх повноважних представників, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Третя особа ОСОБА_4 Ісаак та позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце наступного розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується підписами останніх у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Ухвалу надіслати відповідачу, позивачу - ОСОБА_3 та третій особі - державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М.,

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2013 р. № 918/347/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "13" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" травня 2014 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №918/42/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро"

про стягнення в сумі 85 199 грн. 92 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність від 23.04.2012 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність від 01.11.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства "ГАЛ-Агро" про стягнення в сумі 85 199 грн. 92 коп.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Представники позивача та відповідача 2 повідомлені про дату, час і місце наступного слухання справи, про що свідчать підписи у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Ухвалу надіслати відповідачу 1.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №918/143/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 10 000 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність №2 від 14.01.2013 року;

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 5 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 5 000 грн. пені.

Відповідачем через відділ канцелярії господарського суду до початку розгляду справи подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, та у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості для ознайомлення.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №1759/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 особи ОСОБА_2

про розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2012 та стягнення неустойки в сумі 40 880 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача : ОСОБА_3, довіреність № 7 від 14.03.2012 р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_4, посвідчення № 014352 від 08.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 особи ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2012 та стягнення неустойки в сумі 40 880 грн. 40 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомляв. Вимог ухвали від 17 січня 2013 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Представники позивача та прокуратури повідомлені про дату, час та місце наступного розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №5019/283/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області у справі № 5019/283/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення в сумі 458 355 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 дов.№186 від 14.12.2011р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу ДВС : ОСОБА_3 дов. №б/н. від 11.01.2013

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії ДВС, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_4, скасувати постанову від 17.10.2012 року про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/283/12 від 24.04.2012 року до зведеного виконавчого провадження №34670763, скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження № 5019/283/12 від 24.04.2012 року та поновити виконавче провадження з виконання наказу № 5019/283/12 від 24.04.2012 року.

Вищезазначену скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 22.04.2013р.

22.04.2013р. в судовому засіданні оголошувалась перерва до 21.05.2013р. для подання додаткових документів.

21.05.2013р. представник позивача (скаржник) та представник ДВС подали клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду скарги.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника позивача (скаржника) та представника ДВС судом задоволене.

За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст.ст. 86, 77 ст. 121-2 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на п'ятнадцять днів.

2.Розгляд скарги відкласти на "11" червня 2013 р. на 15:30 год.

3. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області подати суду в судове засідання для огляду матеріали (справу) виконавчого провадження ДП "Зірненський спиртовий завод"

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.