overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 5023/4439/11

вх. № 4439/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

ліквідатора - Шинкарчук А.В., свідоцтво №662 від 18.03.2013р.

представник банкрута - ОСОБА_3, довіреність №3129 від 23.11.2010р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (ліцензія серія АВ № 158506 від 19.12.2006 року), якого зобов'язано до 18.07.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2013 р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "19" червня 2013 р.; зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, тому просив суд затвердити наданий звіт, провадження по справі припинити.

Присутній в судовому засіданні представник банкрута зазначив, що зауважень до роботи ліквідатора не має.

Дослідивши наданий звіт, вислухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "10" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів та звіт ліквідатора з додатками у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5023/229/12

вх. № 229/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р. по справі № 5023/229/12 ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чернишова Б.С., якого зобов'язано в строк до 08.08.2012 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до "08" лютого 2013 р., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 08.02.2012 р., надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до 08.04.2013 р., відкладено слухання звіту ліквідатора до 04.04.2013 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 08.02.2012 р.

28.02.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про виключення квартири АДРЕСА_1 з ліквідаційної маси.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду та призначити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про виключення майна з ліквідаційної маси.

2. Призначити розгляд клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" в судовому засіданні на на "04" квітня 2013 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/571/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітеко" (м. Харків)
про стягнення 510000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивач - особисто;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ФО-П ОСОБА_1 (м.Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Юнітеко" (м.Харків) на свою користь заборгованість за договором про надання юридичних послуг від 10.01.11 р. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 510000,00 грн. Судовий збір у розмірі 10200,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні 25 березня 2013 року підтримав позов в повному обсязі, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання 25 березня 2013 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/571/13-г.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5023/229/12

вх. № 229/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

до ФОП ОСОБА_1, смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.02.2012 р. по справі № 5023/229/12 ФОП ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру.

08.02.2012 р. до канцелярії суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чернишова Б.С. надійшло клопотання про затвердження порядку використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чернишова Б.С. до розгляду в судовому засіданні на "19" лютого 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/560/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Комунальник-1" (м. Первомайський, Харківська обл.)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Первомайський, Харківська обл.)
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - ОСОБА_2 (договір про надання юридичних послуг від 20.02.13 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Комунальник-1", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов"язати ФО-П ОСОБА_1 внести зміни до договору №74 про надання ритуальних послуг від 01.07.11 р., уклавши додаткову угоду. Позовні вимоги обґрунтовує ухиленням відповідача від підписання додаткової угоди. Судовий збір у розмірі 1073,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

05.03.13 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання 11.03.13 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.03.13 р. заперечував проти позову в повному обсязі.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 922/560/13-г.

Запропонувати позивачу надати в судове засідання установчі документи, положення.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/999/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Ружин-молоко" (смт. Ружин, Житомирська обл.)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" (м. Харків)
про стягнення 144019,53 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Ружин-молоко", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "РМСЗ" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №15-07/10, укладеним між сторонами 15.07.2010 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 144019,53 грн., з яких 113317,668 грн. - сума боргу за договором, 30701,85 грн. - сума пені. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

25.03.13 р. від позивача факсом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 25.03.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 25.03.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною в позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 10:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 15.03.2013 р. по справі №922/999/13-г.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/4283/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Біо-Тест-Лабораторія" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Юріко" (м. Харків)
про стягнення 64382,08 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Біо-Тест-Лабораторія" (м. Харків), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Юріко" (м.Харків) про стягнення 64382,08 грн., з яких 53200,00 грн. - сума основного боргу, 11182,08 грн. - розмір неустойки. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про виконання робіт №126/07/12 від 19.07.2012 р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №922/4283/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року.

Позивач у судове засідання 21.10.2013 р. не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання 21.10.2013 р. не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. об 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2013 р. по справі № 922/4283/13.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 5023/4439/11

вх. № 4439/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - арбітражний керуючий Шинкарчук А.В., свідоцтво №662 від 18.03.2013р.

представник банкрута - ОСОБА_3, довіреність №3129 від 23.11.2010р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шинкарчука Андрія Володимировича (ліцензія серія АВ № 158506 від 19.12.2006 року), якого зобов'язано до 18.07.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2013 р. відмовлено ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора, відкладено слухання звіту ліквідатора на "06" червня 2013 р.; зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про проведені ліквідаційні дії, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, тому просив суд затвердити наданий звіт, провадження по справі припинити.

Присутній в судовому засіданні представник банкрута зазначив, що зауважень до роботи ліквідатора не має.

Дослідивши наданий звіт, вислухавши пояснення учасників судового процесу, враховуючи наявку в судове засідання кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/2272/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській області, м. Лозова; 3. Харківська обласна рада, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Первомайський
про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року призначено по справі № 922/2272/13 за позовом Первомайська районна державна адміністрація Харківської області, м. Первомайський, 3-я особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській області, м. Лозова; 3. Харківська обласна рада, м. Харків до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Первомайський про розірвання договору оренди земельної ділянки, призначено будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса.

14.11.2013 року до канцелярії суду за супровідним листом (вх.№ 42234) надійшло клопотання судових експертів О.О. Мотиля та А.І. Луданного про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження для проведення експертизи № 10256.

З метою розгляду вказаного клопотання судового експерта, господарським судом Харківської області витребувано із експертної установи матеріали справи 922/2272/13.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/2272/13, господарський суд Харківської області, вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку № 10256.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "23" грудня 2013 р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2272/13