overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 920/1791/13
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А. розглянувши матеріали справи № 920/1791/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС", м. Київ до відповідача: Селянське (Фермерське) господарство "Урожай", с. Андріяшівка, Роменський район, Сумська область про стягнення 77 478 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі справ 23.10.2013 р. справу № 920/1791/13 було розподілено судді Заєць С. В.

У зв'язку з лікарняним судді Заєць С. В., матеріали справи № 920/1791/13 було передано для розгляду судді Джепи Ю. А.

У судовому засіданні, що відбулося 28.11.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Джепа Ю. А.) було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.12.2013 р. о 12 год. 15 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1791/13 було порушено суддею Заєць С. В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Заєць С. В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1791/13 передати на розгляд судді Заєць С. В.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 5023/1966/11

вх. № 1966/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

ліквідатора - Коногіна Л.О., свід. № 1195 від 14.06.2013 р.

представника АТ "Укрексімбанк" - Кайдашов В.С., дов. від 26.04.2013 р., Єременко В.Г., дов. від 13.11.2013 р.,

представника Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харк.обл. - Гришин Р.П., дов. від 11.11.2013 р.,

представника ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В., дов. від 05.08.2013 р.

Блінов С.І., дов. від 17.12.2012 р.,

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.04.2012 р. ВАТ "Красноградський маслосирзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коногіну Л. О., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею.

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Красноградський маслосирзавод" Алексеєнко А.В., частково не погодившись з постановою суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. апеляційну скаргу Алексеєнко А. В. залишено без задоволення, постанову суду від 10.04.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 02.04.2013 р.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. задовольнив клопотання ліквідатора та продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 10.10.2013 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 10.04.2013 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2013 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила, що на цей час здійснюється реалізація заставного майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена, про що надала поточний звіт, який затверджений судом та винесено мотивовану ухвалу.

Присутні в даному судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, приймаючи до уваги погодження кредиторів про відкладання розгляду звіту ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" лютого 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання постанови суду від 10.04.2012 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № 5023/1966/11

вх. № 1966/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.04.2012 р. ВАТ "Красноградський маслосирзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коногіну Л. О., яку було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Красноградський маслосирзавод" Алексеєнко А. В., частково не погодившись з постановою суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. апеляційну скаргу Алексеєнко А. В. залишено без задоволення, постанову суду від 10.04.2012 р. залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до ррзгляду.

Керуючись ст. ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "02" квітня 2013 р. о 10:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 10.04.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2013 р.Справа № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06)

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ДП "Вугілля України" про заміну сторони її правонаступником по справі за позовом ДП "Вугілля України", м. Київ

до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Акціонерне товариство "Харімпекс", м.Харків

про стягнення 1834760,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року позовні вимоги ДП "Вугілля України" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства „Теплоелектроцентраль-2 „Есхар" суму заборгованості у розмірі 1834760, 79 грн., держмита у розмірі 18347,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

На виконання рішення 04.03.2008 року був виданий відповідний наказ.

02.01.2013 року ДП "Вугілля України" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ДП "Вугілля України" про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ДП "Вугілля України" про заміну сторони її правонаступником до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 14 лютого 2013 року о 10:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під"їзд, 1 пов., каб. № 109.

Зобов'язати сторони надати до суду:

заявника - правове та документальне обґрунтування вимог викладених у заяві;

боржнику - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві;

третій особі - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві;

ТОВ "ДВ нафтогазовидобувна компанія" - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5023/1791/11

вх. № 1791/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Кузьменко О.С., ліц. серії АВ №566925 від 18.10.2011 р.

представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., дов. від 12.07.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

до ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.09.2011 р. ТОВ "Реал-Агроінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Чобот О. А., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 09.08.2012 р. задоволено клопотання кредитора ФОП ОСОБА_4 про заміну ліквідатора та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кузьменко О.С., якого зобов"язано завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи в підтвердження її виконання та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.11.2012 р.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 20.03.2013 р.

В судовому засіданні 13.12.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та у зв"язку з її незавершенням надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи було відкладено на 19.03.2013 р.

В судовому засіданні 19.03.2013р. ліквідатор зазначив, що ним здійснені ще не всі заходи щодо ліквідації банкрута та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 37/15-07 (в.о.о. 37/402-06)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохорова С.А.

суддя: Доленчук Д.О.

суддя: Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за позовом ДП "Вугілля України", м. Київ

до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача Акціонерне товариство "Харімпекс", м.Харків

про стягнення 1834760,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2008 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Доленчук Д.О. та судді Савченко А.А. позовні вимоги ДП "Вугілля України" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Державного підприємства „Теплоелектроцентраль - 2 „Есхар" суму заборгованості у розмірі 1834760, 79 грн., держмита у розмірі 18347,61 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

02.01.2013 року ДП "Вугілля України" звернулось до господарського суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 02.01.2013 року "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", в зв*язку з відпусткою судді Светлічного Ю.В., автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

При виготовлені тексту ухвали господарського суду Харківської області від 04.01.2013 року про прийняття до розгляду заяви ДП "Вугілля України" про заміну сторони її правонаступником, було допущено технічну описку, а саме замість зазначення колегіального складу суду, було зазначено суддю одноособово.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.89 ГПК України, внести виправлення в вступну та резолютивну частину ухвали від 04.01.2013 року.

Керуючись ст. 89 ГПК України,-

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частини ухвали господарського суду Харківської області від 04.01.2013 року по справі №37/15-07, зазначивши колегіальний склад господарського суду Харківської області: головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Доленчук Д.О., суддя Савченко А.А.

Головуючий суддя Суддя Суддя Прохоров С.А. Доленчук Д.О. Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № 5023/1791/11

вх. № 1791/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Кузьменко О.С., свід. № 837 від 23.05.2013 р.

представника ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В., дов. від 20.06.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

до ТОВ "Реал-Агроінвест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.09.2011 р. ТОВ "Реал-Агроінвест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Чобот О. А., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

В судовому засіданні 09.08.2012 р. задоволено клопотання кредитора ФОП ОСОБА_4 про заміну ліквідатора та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кузьменко О.С., якого зобов"язано завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи в підтвердження її виконання та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.11.2012 р.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 20.03.2013 р.

В судовому засіданні 13.12.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та у зв"язку з її незавершенням надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд справи було відкладено на 19.03.2013 р.

В судовому засіданні 19.03.2013р. ліквідатор зазначив, що ним здійснені ще не всі заходи щодо ліквідації банкрута та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.06.2013 р.

В судовому засіданні 27.06.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що вона не завершена, проте письмового звіту не надав.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх доказів в підтвердження цього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5023/2138/11

вх. № 2138/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.04.2012 р.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.10.2012 р. та відклав розгляд справи на 11.12.2012 р.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та повідомив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.03.2013 р.

В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити його про відповідальність за невиконання своїх обов"язків.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" квітня 2013 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 05.04.2011 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 5023/1966/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

ліквідатора - Коногіна Л.О., свід. № 1195 від 14.06.2013 р.

представника АТ "Укрексімбанк" - Кайдашов В.С., дов. від 26.04.2013 р., Єременко В.Г., дов. від 13.11.2013 р.,

представника Красноградської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харк.обл. - Гришин Р.П., дов. від 11.11.2013 р.,

представника ПАТ "ВТБ Банк" - Ткаченко С.В., дов. від 05.08.2013 р.

Блінов С.І., дов. від 17.12.2012 р.,

розглянувши справу

за заявою ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград
до ВАТ "Красноградський маслосирзавод" м. Красноград
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.04.2012 р. ВАТ "Красноградський маслосирзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Коногіну Л. О., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею.

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Красноградський маслосирзавод" Алексеєнко А.В., частково не погодившись з постановою суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. апеляційну скаргу Алексеєнко А. В. залишено без задоволення, постанову суду від 10.04.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 03.12.2013 р. ліквідатор надала поточний звіт та повідомила, що на цей час здійснюється реалізація заставного майна банкрута, про що постійно повідомляється заставний кредитор.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити поточний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5023/9139/11

вх. № 9139/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі № 5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р., припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р., відкладено слухання звіту ліквідатора на "15" січня 2013 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до "11" квітня 2013 р., відкладено слухання звіту ліквідатора до "19" лютого 2013 р. о 10:00 год.

25.01.2013 року через канцелярію до суду надійшло клопотання (вх. № 3026) від ліквідатора ТОВ "Еллакс" Погорілой О.І., в якому вона просить суд роз'яснити п. 3 резолютивної частини постанови суду від 11.04.2012 р. по справі № 5023/9139/12.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілой О.І. до розгляду в судовому засіданні на "12" лютого 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Савченко А.А.