overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/336/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

про стягнення 3 447 645 грн. 34 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 за довіреністю № 14-51 від 22.03.2013 року;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради про стягнення 3 447 645 грн. 34 коп.

29 березня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи на пізніший термін у зв'язку з не можливістю забезпечення участі уповноваженого представника.

Представник позивача в судовому засіданні 02 квітня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 02 квітня 2013 року не з'явився хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "12" квітня 2013 року:

а) позивачу: уточнений розрахунок інфляційних, належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5/40/2012/5003

Кредитор : ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька область,21000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул. Шевченка, буд. 10,ОСОБА_2,Рівненський район, Рівненська область,35362

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 17.08.2012 року за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі №5/40/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2013 року справу №5/40/2012/5003 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.02.2013 року справу №5/40/2012/5003 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" судом прийнято та призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що через поважні та об'єктивні причини з'явитися у судове засідання останній не має змоги.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5/40/2012/5003 на "03" квітня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2013 року, а саме: подати відзив на заяву з підтвердженням чи запереченням щодо факту неплатоспроможності та розміру вимог кредитора.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/268/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Княгинин

про стягнення в сумі 4 583 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТЕХНІК ЕНЕРДЖІ звернулося в господарський суд з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства Княгинин про стягнення 3 035 грн. 30 коп. 30 % річних, 29 грн. 18 коп. індексу інфляції, 1 519 грн. 06 коп. пені. та 250 грн. 00 коп. за надання адвокатських послуг.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвалу суду від 27.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2013 року на 11:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 22 березня 2013 року:

а) позивачу: довідку держказначейства про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету; письмові пояснення з довідкою позивача (за підписом керівника та головного бухгалтера) про предявлення чи не предявлення ухвали суду від 21.01.2013р. у справі № 5019/1803/12 до держказначейства щодо повернення сплаченого судового збору; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №918/193/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про скасування рішення про нарахування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 62 від 12.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Племзавод звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про скасування рішення засідання комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 1489 від 14.08.2012р. про нарахування оперативно-господарської санкції у розмірі 40 260 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте позивач подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням його уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 12.03.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2013 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Позивачу подати суду до 05 квітня 2013 року: письмові пояснення з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/177/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Фірма Леда

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р

про стягнення в сумі 76 420 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Фірма Леда звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р про стягнення 74 728 грн. 14 коп. заборгованості, 1 692 грн. 01 коп. 3% річних.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвал суду від 08.02.2013р. та 26.02.2013р. - не подали витребуванні останніми докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2013 року на 12:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 22 березня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до ЦК України; заявки на поставку товару; графік доставки та прийому товару передбачений договором № 81П від 16.08.2011р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви доказів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5019/15/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 699 950 грн. 34 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 14 травня 2012 року,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 23 серпня 2012 року № 1412,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ в сумі 2 699 950 грн. 34 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 27 лютого 2013 року, не надало.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 4 ст. 65, п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26) надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали оригінали первинних документів та інші докази, що підтверджують факт видачі кредитних коштів відповідачу за спірним договором (платіжні доручення, меморіальні ордери, банківські виписки тощо).

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа №918/297/13-г

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-КнК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль 009" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист національного бізнесу" від 14 лютого 2013 року по справі №1/2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос-КнК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль 09" про стягнення боргу та неустойки за прострочення платежу за договором купівлі-продажу товару № 11.01.2010-И від 11.01.2010 року

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.01.13 р.)

Від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Агрос-КнК" (далі-заявник, позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Грааль 009" про видачу виконавчого документа на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист національного бізнесу" від 14 лютого 2013 року по справі №1/2013.

Ухвалою господарського суду від 05.03.13 р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/297/13-г, розгляд якої призначено на 15.03.2013 року.

В судовому засіданні 15.03.13 р. представник позивача підтримав подану заяву з підстав зазначених у заяві та подав до канцелярії суду клопотання про витребування третейської справи № 1/2013 у постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правовий захист національного бізнесу".

Представник відповідача в судове засідання 15.03.13 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із задоволенням судом клопотання позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 122-9 ГПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 65, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.03.13 року о 12:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2013 р. № 5019/1856/12
Про примусове виконання рішення
482 395 (чотириста вісімдесят дві тисячі триста девяносто пять) грн. 44 коп. розмір нарахованих відсотків за кредитом,
782 (сімсот вісімдесят дві) грн. 17 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту,
700 (сімсот) грн. 66 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків,
8 664 (вісім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 03 коп. розмір нарахованої комісії,
10 (десять) грн. 44 коп. розмір пені за невчасне повернення комісії та
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 918/320/13-г

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області та Управління державного казначейства у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 111 285 грн. 70 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1,

від відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції: не з'явився,

від Головного управління юстиції в Рівненській області: не з'явився,

від Управління державного казначейства у Рівненській області: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області та Управління державного казначейства у Рівненській області заборгованості за договорами від 31 серпня 2007 року № 18 та від 30 грудня 2007 року № 23 в сумі 111 285 грн. 70 коп.

Позивач не надав документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 20 березня 2013 року.

Відповідачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 20 березня 2013 року, надали не в повному обсязі. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшли клопотання відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції та Головного управління юстиції в Рівненській області про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа №918/231/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 257 від 19.02.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 64 від 12.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго, в якому просить визнати недійсним рішення засідання комісії ПАТ АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 179 від 05.02.2013р. та скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 45 845 грн. 81 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали доданих до позову документів, представник відповідача заперечив проти позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позов.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Позивачу подати суду до 29 березня 2013 року: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; докази, що підтверджують надання позивачу правової допомоги та сплату позивачем витрат на правову допомогу;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2013 р. № 918/182/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2013 р. , яке набрало чинності "25" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.