ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2013 р.Справа № 922/1749/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине
до 1. ТОВ "Лідерпромінвест", м. Дергачі , 2. ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.10.11 р.;

1- го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2-92д від 28.12.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Укрнафтогазресурс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з 2-го відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" заборгованість в сумі 1015927,39 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 2-м відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 1331 від 16.10.08 р. Крім того, позивач просить стягнути з 1-го відповідача - ТОВ "Лідерпромінвест" та 2-го відповідача солідарно 3000,00 грн. заборгованості за договором поруки № 11/04 від 11.04.11 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

21.05.13 р. 2-й відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якої, проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції 2-й відповідач зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 360-р від 13.06.12 р. та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 529 від 18.07.12 р., ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" припинила свою діяльність 27.12.12 р. шляхом реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування". Тому 2-й відповідач вважає, що провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.13 р. суд, клопотання позивача задовольнив та залучив до участі у справі правонаступника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" та відклав розгляд справи до 05.06.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 05.06.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 05.06.13 р. не з'явився, 31.05.13 р. через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому зазначив, що, станом на день подання позову, йому не відомо чи виконав 2-й відповідач власні зобов'язання за договором підряду № 1331 від 16.10.08 р. перед позивачем чи ні. Крім того, вказав, що не заперечує проти виконання зобов'язань за договором поруки № 11/04 від 11.04.11 р., якщо основне зобов'язання дійсно не виконано 2-м відповідачем..

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні 05.06.13 р. письмовий відзив підтримав в повному обсязі.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" червня 2013 р. о 10:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення позовних вимог.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- розшифровку до передавального акту, затвердженого рішенням Комісії з припинення діяльності ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" протокол № 3 від 30.10.12 р.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3