ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 924/1390/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом колективного виробничо-комерційного підприємства "Узинсервіс" м. Узин Білоцерківського району Київської області

до Славутського обласного державного навчально-курсового комбінату м. Славута Хмельницької області

про стягнення 28400 грн. основного боргу, 16479,20 грн. штрафу

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.10.2013 року

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 28400 грн. неповернутої фінансової допомоги, наданої згідно договору про зворотну фінансову допомогу від 16.03.2012 року та 16479,20 грн. штрафу, посилаючись на умови договору про зворотну фінансову допомогу від 16.03.2012 року, ст.ст. 4, 161, 162 ЦК України.

Від позивача на адресу суду до початку судового засідання надійшла заява від 14.11.2013р. про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 28600 грн. основного боргу, 7483,37 грн. пені за прострочення платежу, інфляційні втрати та 3% річних в сумі 1564,50 грн. Повноважний представник позивача в судовому засіданні подав до суду заяву, в якій просить не розглядати вищезазначену заяву в зв'язку з допущенними арифметичними помилками та необхідністю уточнення розрахунків. Крім того, зазначив повну назву відповідача - Державне підприємство Славутський державний обласний навчально-курсовий комбінат.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав. Проте, на адресу суду надійшла факсограма про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. З приводу зазначеного клопотання, суд звертає увагу на те, що в ньому відсутній підпис та прізвище особи, яка його подала, лише зазначено: "представник відповідача за довіреністю від 19.11.2013р. №79". При цьому також не додано довіреності від 19.11.2013р. №79.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "02" грудня 2013 р.

Позивачу надати докази про часткове повернення відповідачем фінансової допомоги ( в тому числі, письмові пояснення бухгалтера підприємства), детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок боргу, пені, 3% річних, інфляційних втрат, докази про направлення розрахунку (заяви) відповідачу.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про повернення фінансової допомоги.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук.3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (АДРЕСА_1), 3 - відповідачу (м. Славута, вул. Князів Сангушко 7). Всім рек. з пов.