ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р.Справа № 921/1010/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, вул. Замкова, 3/28, м. Тернопіль

до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

відповідача 2 Компанії "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus (адреса для листування: вул. Суворова, 4/6, м. Київ)

відповідача 3 Компанії "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus (адреса для листування: вул. Суворова, 4/6, м. Київ)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ

Тернопільське міське управління юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль

про визнання недійсними рішень, прийнятих 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. та оформленими відповідними протоколами позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", які відбулися за адресою: вул. Чумацька, 1, готель "Галичина", м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.09.2013 р.

Відповідача 1: ОСОБА_3Р, довіреність № 975/25 від 15.02.2013 р.

Третіх осіб: ОСОБА_4, довіреність № 865 від 08.10.2013 р., ОСОБА_5, довіреність № 916 від 22.10.2013 р., представники ТОВ "Український енергетичний реєстр".

Відповідача 2, 3, третьої особи Тернопільського міського управління юстиції: не прибули.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Суть справи: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідачів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", компанії "Bikontia Enterprises Limited", компанії "Larva Investments Limited", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", Тернопільське міське управління юстиції, про визнання недійсними рішень, прийнятих 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. та оформленими відповідними протоколами позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", які відбулися за адресою: вул. Чумацька, 1, готель "Галичина", м. Тернопіль.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішення, прийняті 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", самостійно скликаними компанією "Bikontia Enterprises Limited" (Відповідач 2) і компанією "Larva Investments Limited" на 25.09.2013 р., які відбулися за адресою: вул. Чумацька, 1, готель "Галичина", м. Тернопіль є такими, що прийнятті із порушенням норм чинного законодавства, а саме ст.ст. 35, 36, 37, 38, 40, 47 Закону України "Про акціонерні товариства", і порушують корпоративні права позивача, як акціонера ВАТ "Тернопільобленерго". Вважає, що такі дії відповідачів 2, 3 є спробою зірвати належне та законне проведення загальних зборів акціонерів, скликаних ВАТ "Тернопільобленерго" на 25.09.2013 р. за адресою підприємства: м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2.

Ухвалою господарського суду від 01.10.2013 р. порушено провадження у справі №921/1010/13-г/18 та її розгляд призначено на 28.10.2013 р.

30.09.2013 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить суд заборонити відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", компанії "Bikontia Enterprises Limited", компанії "Larva Investments Limited", товариству з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" виконувати рішення, прийняті загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель "Галичина"; заборонити державним реєстраторам Тернопільського міського управління юстиції вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ "Тернопільобленерго" на підставі рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель "Галичина", оформлених протоколом №1 від 25-28.09.2013 р.

Заява мотивована тим, що позивачем оскаржуються в судовому порядку рішення, прийняті протягом 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго", скликаних на 25.09.2013 p. та проведеними за адресою: вул. Чумацька, 1, готель "Галичина", м. Тернопіль. Законність зазначених рішень є предметом позовних вимог у справі №921/1010/13-г/18 та підлягає оцінці судом, відтак виникає потреба у вжитті заходів до забезпечення позову до вирішення справи по суті з метою запобігання відповідачам виконати оскаржувані рішення, що може значно утруднити і навіть унеможливити подальше виконання рішення господарського суду у справі №921/1010/13-г/18.

Крім того, позивач зазначає, що згідно з переліком питань порядку денного зборів 25.09.2013 p., на зборах приймалося рішення про визначення зберігача, у якого Товариством буде відкрито рахунки в цінних паперах власникам акцій ВАТ "Тернопільобленерго". Оскільки питання обліку належних позивачу прав, як акціонера, є вирішальними для забезпечення можливості реалізації належних позивачу корпоративних прав, вважає, що до вирішення судом справи №921/1010/13-г/18 по суті необхідно заборонити реєстратору - ТОВ "Український енергетичний реєстр" виконувати рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго", скликаних на 25.09.2013 p., в тому числі передавати реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Тернопільобленерго" зберігачу, визначеному рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго", оформлених протоколом №1 від 25-28.09.2013 р.

23.10.2013 р. від позивача на адресу суду надійшли доповнення до заяви про забезпечення позову, в якій позивач, після ознайомлення із рішеннями прийнятими 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", оформленими протоколом №1 від 25-28.09.2013 р., додатково зазначає, що дані рішення є підставою для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, в т.ч. щодо змін в установчих документах та органів керівництва ВАТ "Тернопільобленерго".

Присутній в судовому засіданні 28.10.2013 р. представник позивача заяву про забезпечення позову підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у заяві та доповненнях до заяви про забезпечення позову.

Представники ТОВ "Український енергетичний реєстр" проти задоволення заяви про забезпечення позову заперечили. Зазначили, що заходи до забезпечення визначені позивачем, за своїми наслідками є рівнозначними задоволенню позовних вимог, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Так, оцінюючи обґрунтованість доводів позивача щодо необхідності вжиття визначених ним заходів до забезпечення позову, господарський суд вважає за необхідне задоволити заяву про забезпечення позову, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як гарантія реального виконання рішення суду.

У відповідності до п. 3 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Виносячи ухвалу про заборону відповідачеві вчиняти певні дії, господарський суд повинен точно визначити, які саме дії забороняється вчиняти (п. 9 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову").

Крім того, при винесенні даної ухвали, господарський суд враховує розяснення надані Пленумом Верховного Суду України у постанові від 24.10.2008 р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", зокрема у п. 45, де при вирішенні питання про забезпечення позову господарські суди повинні оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: наявність зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірність ускладнення виконання або невиконання судового рішення у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, які не є учасниками вказаного судового розгляду.

Суд враховує, що предметом позовних вимог у справі №921/1010/13-г/18 є визнання недійсними рішень, прийнятих 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. та оформленими протоколом №1 позачергових загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", які відбулися за адресою: вул. Чумацька, 1, готель "Галичина", м. Тернопіль від 25-28.09.2013 р.

При цьому у випадку імовірного задоволення позову у даній справі та визнання судом рішень прийнятих 25-28.09.2013 р. позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго" недійсними останні не підлягатимуть до виконання.

А тому, суд погоджується з твердженням позивача про доцільність заборонити сторонам у справі виконати оскаржувані рішення, в тому числі і проводити реєстраційні дії відносно ВАТ "Тернопільобленерго", до вирішення спору у справі №921/1010/13-г/18 по суті.

Відтак, суд приходить до висновку про підставність поданої позивачем заяви про вжиття заходів до забезпечення позову та вважає за необхідне її задоволити.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 р. №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" про забезпечення позову господарський суд виносить ухвалу, яка надсилається або видається сторонам у справі, іншим учасникам судового процесу (стаття 87 ГПК). Наказ про вжиття заходів до забезпечення позову не видається. Зазначена ухвала з урахуванням пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" має статус виконавчого документа, а тому повинна відповідати вимогам статті 18 названого Закону, в тому числі бути скріплена гербовою печаткою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву ОСОБА_1, вул. Замкова, 3/28, м. Тернопіль, про забезпечення позову від 30.09.2013 р.

2. Заборонити відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, , компанії "Bikontia Enterprises Limited", Nafpliou, 15 1 fl., office 102 P.C. 3025, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 152932, компанії "Larva Investments Limited", Arch. Makariou III, 228 Ayios Pavlos Court, block A, office 711 3030, Limassol, Cyprus, реєстраційний номер НЕ 152935, товариству з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ, виконувати рішення, прийняті загальними зборами акціонерів відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель "Галичина", оформлені протоколом №1 від 25-28.09.2013 р.

3. Заборонити державним реєстраторам Тернопільського міського управління юстиції вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ВАТ "Тернопільобленерго" на підставі рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ВАТ "Тернопільобленерго", скликаними на 25.09.2013 р. за адресою м. Тернопіль, вул. Чумацька буд. 1, готель "Галичина", оформлених протоколом №1 від 25-28.09.2013 р.

4. Зобов'язати позивача в строк до 15.11.2013 р. надати суду переклад на офіційну мову запитуваної країни грецьку копію ухвали господарського суду про забезпечення позову від 28.10.2013 р.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третім особам: товариству з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", вул. Суворова, 4/6, м. Київ та Тернопільському міському управлінню юстиції, вул. Київська, 3А, м. Тернопіль.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено на протязі п'яти днів з дня її прийняття 28 жовтня 2013 року через місцевий господарський суд.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття 28 жовтня 2013 року.

Суддя Н.В. Охотницька