overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5019/1948/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-сервіс": м.Рівне, вул.Артилерійська, 3А.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Від розпорядника майна : помічник ОСОБА_1 (дов № б/н від 20.08.2013р.).

Від заявників: гр. ОСОБА_2; ОСОБА_3 - ПАТ "Тернопільголовпостач".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2012 року за заявою боржника порушено провадження у справі №5019/1948/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-сервіс" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_4 "Атланта-сервіс", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язано боржника у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_4 "Атланта-сервіс", розпорядника майна у строк до 06.03.2013р. подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.07.2013р. розгляд реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_4 "Атланта-сервіс" відкладено для подання додаткових доказів.

В судовому засіданні 13.08.2013р. судом встановлено, що розпорядником майна подано уточнений реєстр вимог кредиторів. Крім того, під час розгляду реєстру вимог кредиторів у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Також судом встановлено, що не всі учасники провадження з'явились в судове засідання.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/1948/12 відкласти на "24" вересня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, представників ПАТ "Тернопільголовпостач", ОСОБА_2, ПАТ "Ощадбанк", ПАТ "Дежавного експертно-імпортного банку України".

3. В строк до 20.09.2013р. подати через канцелярію суду:

ПАТ "Тернопільголовпостач":

- докази в підтвердження боргу (договори, документи, що підтверджують надання боржнику поворотної фінансової допомоги) оригінали документів в судове засідання.

ОСОБА_2:

- докази направлення копії заяви з грошовими вимогами до боржника розпоряднику майна у відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.).

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа №918/1155/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 22 602 грн. 69 коп.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення в сумі 22 602,69 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати суду:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4. Позивачу надати докази часткової сплати боргу відповідачем.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод": Рівненська область, м.Радивилів, вул.О.Невського, 64.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від розпорядника майна : помічник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод", введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. Проведення попереднього засідання суду призначено на 14.08. 2013 р.

14.08.2013р. судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання. Крім того, від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/489/13 відкласти на "24" вересня 2013 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Розпоряднику майна подати суду до 20.09.2013р. реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод".

3. Боржнику подати суду до 20.09.2013р. повідомлення кредиторам, щодо визнання їх вимог або щодо їх заперечення.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам кредиторських вимог.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа №918/1217/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 10 560 грн. 36 коп.

За участі представників:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група "Інтерпап" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 10 560,36 грн., з яких: 7 500,00 грн. основного боргу, 855,58 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 320,84 грн. пені та 1 883,94 грн. штрафу.

Сторони в судове засідання не забезпечили участі повноважних представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

16.08.2013 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог №546-юр, відповідно до якої останній просить припинити провадження у справі в частині стягнення осоновного боргу, та стягнути з відповідача 899,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 314,99 грн. пені та 1 883,94 грн. штрафу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати); належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Позивачу надати суду докази надіслання заяви про уточнення позовних вимог №546-юр від 14.08.2013 року та доданих до неї документів відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 5019/546/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., розглянувши матеріали справи за заявою Приватного акціонерного товариства "Західінкомбанк" пр. Перемоги, 15, Луцьк, Волинська область, 43000 Рівненська філія ПАТ "Західінкомбанк" про банкрутство Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР" вул. Фабрична, 2а,Рівне,33000.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013р. припинено процедуру розпорядження майном Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР", визнано банкрутом Приватне підприємство "АВТО-ОСКАР", відкрито ліквідаційну процедуру Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР" строком на 12 місяців та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.08.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від Публічного Акціонерного Товариства "УкрСиббанк" про визнання його кредитором у справі про банкрутство Приватного підприємства "АВТО-ОСКАР". Дану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на

"24" вересня 2013 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ухвалу направити боржнику ліквідатору, заявнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №918/1141/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Приватного підприємства "ВВ"

про стягнення в сумі 49 829 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1О, за довіреністю №40 від 13.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "ВВ" про стягнення в сумі 49 829,71 грн.

Позивачем 03.09.2013 року через відділ канцелярії подано заяву про збільшення позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог від 03.09.2013 року судом прийнята до розгляду.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2013 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати суду:

а) позивачу:

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати); у випадку незгоди з розрахунком боргу надати власний розрахунок.

- належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №918/1222/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення заборгованості в сумі 262 579 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № б/н від 01.04.2013 року;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про стягнення заборгованості в сумі 262 579 грн. 13 коп.

02 вересня 2013 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

03 вересня 2013 року в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх повному задоволенні, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту ПП "Ефективна відгодівля тварин - Захід" від 20.09.2010 року та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПП "Ефективна відгодівля тварин - Захід".

Відповідач явку повноважного представника в судове засіданні не забезпечив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" вересня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа №918/1076/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 645 892 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №23/10-12 від 23.10.2012 року.

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №1214 від 29.07.2013 року;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 1 645 892 грн. 99 коп.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивачем та відповідачем 1 подано спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти, оскільки у суду відсутні відомості стосовно повідомлення відповідача 2 про дату, час та місце судового засіданні, та оскільки строк розгляду справи закінчується, суд задовольняє клопотання позивача та відповідача 1 про продовження строку розгляду справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін.

Позивач та відповідач 1 про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлені, про що свідчать підписи представників в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ч.3 ст 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №918/1076/13 на п`ятнадцять днів до "4" жовтня 2013 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 16:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Відповідачу 2 виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Ухвалу надіслати відповідачу 2.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

за участю представників сторін

Від кредиторів: ОСОБА_1 - ДПІ у м. Рівному; гр. ОСОБА_2; гр. ОСОБА_3 від ініціюючого кредитора.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Від сектору з питань банкрутства Сидоренко - ОСОБА_5

Від РВ ФДМУ по Рівненській області: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012р. введено процедуру санації ВАТ "РЗТА", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2012р. затверджено план санації ВАТ "РЗТА", схвалений комітетом кредиторів 11.09.2012р., продовжено термін процедури санації ВАТ "РЗТА" та термін повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4 до 31.08.2013 року.

На розгляді суду по даній справі перебуває скарга на дії керуючого санацією.

17.09.2013р. в судовому засіданні по розгляду скарги на дії керуючого санацією судом встановлено, що скаржник в судове засідання не з'явився. Проте, на адресу суду надійшло клопотання від скаржника про відкладення розгляду справи.

Учасники провадження не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Крім того, учасниками провадження подано ряд клопотань, які потребують детального вивчення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги на дії керуючого санацією відкласти на "26" вересня 2013 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.