ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 5002-29/3182-2012
Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К.,
Алєєва І.В., (доповідач) Козир Т.П.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Державного підприємства
"Керченський морський рибний порт" на
постанову Севастопольського
апеляційного господарського суду від
28.03.2013 року

у справі № 5002-29/3182-2012 господарського
суду Автономної Республіки Крим

за позовом Керченського прокурора з
нагляду за додержанням законів у
транспортній сфері в інтересах держави
в особі:

1. Міністерства аграрної політики
та продовольства України

2. Міністерства економіки розвитку
і торгівлі України

до 1. Державного підприємства
"Керченський морський рибний порт"

2. Фірми "ТЕС"

про визнання частково недійсним
договору та визнання недійсними
додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Подана Державним підприємством
"Керченський морський рибний порт"
касаційна скарга на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 28.03.2013 року у
справі № 5002-29/3182-2012 не відповідає
вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з
наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до
касаційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Постановою правління Національного
банку України від 21.01.2004 року № 22
затверджено Інструкцію про
безготівкові розрахунки в Україні в
національній валюті, якою встановлено
загальні правила, види і стандарти
розрахунків клієнтів банків та банків
у грошовій одиниці України на
території України, що здійснюються за
участю банків. Нормами інструкції
встановлені вимоги щодо заповнення
розрахункових документів, у тому числі
платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної
Інструкції, реквізит "Призначення
платежу" платіжного доручення
заповнюється платником так, щоб
надавати повну інформацію про платіж
та документи, на підставі яких
здійснюється перерахування коштів
отримувачу. Повноту інформації
визначає платник з урахуванням вимог
законодавства України. Платник
відповідає за дані, що зазначені в
реквізиті платіжного доручення
"Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове
перерахування судового збору,
квитанція установи банку про прийняття
платежу готівкою додаються до позовної
заяви (заяви, скарги) і мають містити
відомості про те, яка саме позовна
заява (заява, скарга, дія) оплачується
судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати
судового збору до касаційної скарги
додано платіжні доручення від 26.06.2013
року №№ 1437; 1438; 1439; 1440; 1441; 1442, в яких у
графі "Призначення платежу" зазначено:
"101; 22030004, "Судебный сбор за подачу
кассационной жалобы (Высший
хозяйственный суд Украины, 070) "сим.
отчет. 254".

Таким чином, графа "Призначення
платежу" вказаних платіжних доручень
не містить відомостей про те, по якій
саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додані до
касаційної скарги платіжні доручення
від 26.06.2013 року №№ 1437; 1438; 1439; 1440; 1441; 1442
не можна вважати належними доказами
сплати судового збору у встановленому
порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України
касаційна скарга не приймається до
розгляду і повертається судом, якщо до
скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду Вищим
господарським судом України і підлягає
поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви
або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, п. 2 ч. 1
ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Державного
підприємства "Керченський морський
рибний порт" на постанову
Севастопольського апеляційного
господарського суду від 28.03.2013 року у
справі № 5002-29/3182-2012 повернути
скаржнику.

Повернути з Державного бюджету України
Державному підприємству "Керченський
морський рибний порт" судовий збір у
сумі 802, 90 грн., сплачений платіжним
дорученням від 26.06.2013 року № 1437, судовий
збір у сумі 802, 90 грн., сплачений
платіжним дорученням від 26.06.2013 року №
1438, судовий збір у сумі 802, 90 грн.,
сплачений платіжним дорученням від
26.06.2013 року № 1439, судовий збір у сумі 802,
90 грн., сплачений платіжним дорученням
від 26.06.2013 року № 1440, судовий збір у сумі
802, 90 грн., сплачений платіжним
дорученням від 26.06.2013 року № 1441 та
судовий збір у сумі 802, 90 грн., сплачений
платіжним дорученням від 26.06.2013 року №
1442.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя
Т.П. Козир