ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/4672/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м.Теребовля Тернопільської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м.Харків,
про скасування рішення третейського суду
за участю представників:

відповідача у третейській справі (заявника) - не з'явився;

позивача у третейській справі - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 16.04.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м.Теребовля Тернопільської області, звернулось до господарського суду із заявою про скасування рішення ОСОБА_2 діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 10.09.2013р. по справі № 20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про стягнення 81745,04 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2013р. за вищевказаною заявою було порушено провадження у справі № 922/4672/13 та розгляд справи призначено на 20.11.2013р. об 11:25 год.

Господарським судом було витребувано матеріали третейської справи № 20 у ОСОБА_2 діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України".

15.11.2013р. до канцелярії господарського суду надійшов лист ОСОБА_2 діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" (вих. № 62 від 15.11.2013р.) з повідомленням про те, що матеріали третейської справи № 20 направлено до господарського суду Харківської області 18.10.2013р. на виконання ухвали господарського суду від 10.10.2013р. по справі № 922/4243/13.

ОСОБА_2 діючого третейського суду було долучено судом до матеріалів справи.

18.11.2013р. заявник, ТОВ "Ферозіт", подав через канцелярію господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю виконати вимоги ухвали господарського суду від 08.11.2013р. щодо надання довідки органу Державного казначейства про зарахування судового збору та забезпечення явки повноважного представника, оскільки дана ухвала була отримана позивачем лише 15.11.2013р.

19.11.2013р. ТОВ "Дім полімерів" надав до канцелярії суду витребувані документи, а саме: письмові заперечення на заяву про скасування рішення третейського суду, копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача у третейській справі.

Надані учасниками судового процесу документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.11.2013р., представник ТОВ "Дім полімерів" проти заяви про скасування рішення третейського суду заперечувала повністю на підставах, викладених у письмових запереченнях. Клопотання ТОВ "Ферозіт" про відкладення розгляду справи представник ТОВ "Дім полімерів" залишила на розсуд суду.

За таких обставин, враховуючи клопотання заявника, а також необхідність дослідження матеріалів третейської справи № 20 з метою повного і всебічного розгляду заяви ТОВ "Ферозіт" про скасування рішення третейського суду, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 122-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. об 11:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3