ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 922/197/13-г

вх. № 197/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора АТ "ПроКредит Банк" - Гапоненко В.О., довіреність № б/н від 04.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.01.2013 р. Приватне підприємство "Сочі-М", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Стрельченка Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до "10" жовтня 2013 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "01" жовтня 2013 р. о(об) 11:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі, докази надсилання повідомлень всім відомим кредиторам про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в тому числі по повернутим виконавчим провадженням, надати інформацію, чи направлялись запити за повернутими виконавчими документами, тощо.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до "10" січня 2014 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "17" жовтня 2013 р. о(об) 10:10.

17 жовтня 2013 року ліквідатор у судове засідання не з'явився. До канцелярії суду надав заяву про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Представник кредитора в судовому засіданні проти задоволення заяви ліквідатора про відкладення слухання звіту не заперечував.

Враховуючи неявку ліквідатора, суд вважає можливим задовольнити заяву ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора та відкласти слухання звіту на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "28" листопада 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.