overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № Б-39/64-09

вх. № 2034/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області 01 вересня 2010 року по справі №Б-39/64-09 затверджено надану суду мирову угоду від 18 серпня 2010року; зобов'язано боржника виконати в повному обсязі прийняті на себе зобов'язання за мировою угодою від 18 серпня 2010року; провадження у справі припинено; припинено дію мораторію, введеного судом ухвалою про порушення провадження у справі від 17 березня 2009року.

До канцелярії суду від ПАТ "Укрексімбанк" надійшла заява про розірвання щодо кредитора мирової угоди від 18 серпня 2010року у справі №Б-39/64-09 та поновлення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПАТ "Укрексімбанк" до розгляду.

Керуючись ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Укрексімбанк" на "01" серпня 2010 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати боржника надати суду письмовий відзив на заяву ПАТ "Укрексімбанк".

3. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Поляков В.Г. (дов. від 20.03.13 р.),

арбітражний керуючий - Бєляєва О.В. (свідоц. №384 від 28.02.13 р.),

боржник - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.05.13 р. прийнято заяву ПАТ "Укрсоцбанк" про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого та додаткові документи, а боржника надати суду додаткові документи по справі.

В судове засідання представник боржника не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Кредитор, на виконання вимог ухвали суду надав клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого, копії виконавчих документів, проте не надав довідку з ДВС про причини невиконання рішень суду.

Арбітражний керуючий запропонований ініціюючим кредитором надав суду заяву на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредиторів, відсутність заборони здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник вимоги ухвали суду від 18.05.13 р. не виконав, в судове засідання не з'явився, кредитор вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника та кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "13" червня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та кредитора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання боржника та кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Керуючого санацією - ОСОБА_1 свідоцтво від 14.05.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2013 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від ТОВ "Фанді ХХІ" надійшло клопотання про заміну конкурсного кредитора у справі (вх№ 22426).

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшло повідомлення (вх№ 22449) про проведену роботу станом на 18.06.2013 року.

В судовому засіданні керуючий санацією пояснив, що на даний час план санації боржника знаходиться на затвердженні у ДПС у Харківській області, а також надав пояснення про проведені заходи в процедурі санації.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні керуючого санацією, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши керуючого санацією надати суду письмовий відзив щодо клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" та зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 1, 3-1, 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" липня 2020 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати керуючого санацією надати суду письмовий відзив на клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" про заміну конкурсного кредитора.

3. Зобовязати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, УПФУ в Балаклійському р-ні, ТОВ "Фанді ХХІ".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 922/1928/13

вх. № 1928/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ВКП Мереф'янське ВУЖКГ - 2, м. Мерефа

до ВКП Мереф'янське ВУЖКГ - 2, м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.06.13 р. ВКП Мереф'янське ВУЖКГ визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідкомісії Прихно В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ФСС з ТВП з вимогами до банкрута на загальну суму 18 351,22 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ФСС з ТВП до розгляду в судовому засіданні на "17" вересня 2013 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № Б-39/38-04

вх. № 2745/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора -ОСОБА_1, довіреність від 30.01.13р. (АК "Харківобленерго")

Розглянувши справу за заявою

Нововодолазька МДПІ Харківської області с. Н. Водолага

до ТОВ СП "Комінтерн"с. Комінтерн

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про відкладення слухання звіту ліквідатора; розгляд справи відкладено на 19 червня 2013 року; зобовязано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Ліквідатора у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи, те що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ХОЦЗ - ОСОБА_1, довіреність від 29.12.12р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 11.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року розгляд справи відкладався на 07 серпня 2013 року, за клопотаннями учасників процесу.

До канцелярії суду від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 28804) про відкладення розгляду справи з додатком (протокол засідання комітету кредиторів від 05.08.13р.).

Також, через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 28806) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками та клопотання (вх№ 28809) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури та надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Присутній у засіданні суду представник комітету кредиторів підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та ліквідатора про відкладення розгляду справи; та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № Б-39/109-07

вх. № 7340/2-39

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Дзюба О.А.

суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до ВАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2013 року стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Торгівельний центр - 2000", код 34339934 (61050, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 24) в доход Державного бюджету України (УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача 37999654, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, номер рахунку 3003) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1700,00 грн.

На виконання зазначеної ухвали суду видано відповідний наказ.

До канцелярії суду від Основ'янської ОДПІ м. Харкова надійшла заява (вх№ 28420), з якої вбачається, що під час видачі наказу судом невірно зазначено код ЄДРПОУ Закритого акціонерного товариства "Торгівельний центр - 2000".

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Враховуючи те, що відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України виправлення помилки в наказі розглядається у судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "19" серпня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити Основ'янської ОДПІ м. Харкова та ЗАТ "Торгівельний центр - 2000".

Головуючий суддя Дзюба О.А.

суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - УМГ "Харківтрансгаз", Журавель О.В., довіреність від 29.01.13р.

Представника кредитора - Харківської ОДПІ, Грабченко М.А., довіренсть від 09.07.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року розгляд справи відкладався на 26 червня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документі витребуваних судом не надав.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів, надали усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

(без виклику сторін)

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до Публічне АТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. введено процедуру санації у відношенні Публічного АТ "Харківський завод "Точмедприлад" і встановлено термін її проведення до 12.07.2013 р., керуючим санації боржника призначено керівника боржника ОСОБА_1 та продовжено виконання функцій розпорядника майна арбітражним керуючим ОСОБА_2П

Враховуючи, що строк санації закінчився, до суду не надано звіту керуючого санацією, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши керуючого санацією надати суду повний звіт про виконану роботу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 21, ст.53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт керуючого санацією на "13" серпня 2013 р. о(об) 11:30 ( м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111) .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією ОСОБА_1, розпоряднику майна ОСОБА_2П, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № Б-39/45-09

вх. № 1479/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

Представника кредитора (ТОВ "ЮК Придніпров"я), ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.01.13,

Ліквідатор - арбітражний керуючий, не з*явився,

Представника кредитора (ТОВ "ЮК Придніпров"я), ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.01.13

Представника зацікавленої особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, довіреність № б/н від 12.02.10,

Розглянувши справу за заявою

Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

до Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 19 червня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 22593) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Полтава.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Також, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Дзюба О.А.