ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/990/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків
до Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин
про та зустрічним позовом до про стягнення 201312,05 грн. Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин; 3-я особа на стороні позивача за зустрічним позовом, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт. Печеніги ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків стягнення 65237,00 грн. та зобов'язання усунути недоліки будівельних робіт на загальну суму 140576,00 грн.
за участю представників:

ТОВ "ХБК-Буденерго" - Буд-Абдулаєва Т.В. за довіреністю № 15 від 04.01.2013 р.

ПАТ "Куряжський ДБК" - Пелецький В.О. за довіреністю № 9 від 08.01.2013 р.

ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області - Крятов С.С. за довіреністю № 25-16/15628 від 19.11.2012 р.

Відділ культури і туризму ПРДА Харківської області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/990/13-г за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач за первісним позовом) до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (відповідач за первісним позовом), з урахуванням заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог за первісним позовом, про стягнення з відповідача за первісним позовом 201312,05 грн. з яких: сума основного боргу у розмірі 100263,30 грн., інфляційні витрати у розмірі 10460,99 грн., 3% річних у розмірі15059,98 грн. та пеня у розмірі 75527,78 грн., за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р., який було укладено між сторонами, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (позивач за зустрічним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (відповідач за зустрічним позовом) про стягнення з ТОВ "ХБК-Буденерго" суми збитків в розмірі 65237,00 грн. та зобов'язання ТОВ "ХБК-Буденерго" усунути недоліки будівельних робіт по облаштуванню крівлі Будинку культури у смт. Печеніги Харківської області на загальну суму 140576,00 грн. у відповідності до проектної документації.

Ухвалою суду по справі від 09.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на "16" квітня 2013 р. о 15:00.

Відділ культури і туризму ПРДА Харківської області про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х 07956.

Представник ПАТ «Куряжський ДБК», через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14547, надав копію довіреності згідно заяви, яка судом долучена до матеріалів справи.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14470, надав додаткові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14468, надав клопотання про витребування від ДФІ в Харківській області доказів, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно даного клопотання позивач за первісним позовом просив суд:

1) витребувати від ДФІ в Харківській області письмові документи, які є Додатками до Довідки № 770/б/н від 23.08.2012 року окремих питань планової ревізії фінансово-господарської діяльності в Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації за період з 01.12.2010 р. по 31.07.2012 р., а саме Довідку про проведення зустрічної звірки між Відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації (далі - Установи) та Відповідачем - ПАТ «Куряжський ДБК» з метою документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з Установою, з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку ПАТ «Куряжський ДБК», Акти форми КБ-2в з перерахунку завищення обсягу виконаних робіт ПАТ «Куряжський ДБК» на суму 17 790,00 грн., Акти контрольного обміру виконаних робіт, які було проведено в ході ревізії в присутності та за участю представників: з боку Замовника - начальника Установи - Данильченко Л.Ю., з боку Підрядника - заступника начальника департаменту виробництва ПАТ «Куряжський ДБК» Бєлінської Т.Л. та представника технічного нагляду АТ «ПІВДЕНТРАНСБУД» Кашкіна В.М.;

2) витребувати від ДФІ в Харківській області письмові документи, які підтверджують дієві заходи, які були здійсненні з боку Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації за результатами планової ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.12.2010 р. по 31.07.2012 р. по усуненню встановленого ревізією завищення вартості та обсягу виконаних робіт на загальну суму 26155,00 грн. з ПДВ, а якщо з цього питання підтверджуючих документів немає, то витребувати від Держфінінспекції у Харківський області обов'язкові письмові пояснення причин їх відсутності.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання вважав за необхідне його задовольнити частково, в частині п.1 клопотання, а в решті клопотання відмовити, оскільки п.2 клопотання не стосується предмету спору по справі.

Позивач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14467, надав клопотання про витребування від ПАТ "Куряжський ДБК" доказів згідно якого просив суд витребувати належним чином оформлені копії платіжних доручень або Довідки з банку про надходження коштів (проведені розрахунки) від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації за укладеним між ними договором будівельного підряду № ПС - 35/10 від 04.08.2010 року за весь період виконання за ним зобов'язань - з 04.08.2010 року і по теперішній час. Дане клопотання судом було задоволено та долучено до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14490, надав письмові заперечення щодо заяви позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач за первісним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14493, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю укладення між сторонами мирової угоди по справі, яке господарським судом було задоволено та долучено до матеріалів справи.

Відповідач за зустрічним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14465, надав відзив на зустрічний позов, який судом долучений до матеріалів справи.

Відповідач за зустрічним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14460, надав клопотання про витребування від ПАТ "Куряжський ДБК" доказів згідно якого просив суд витребувати письмові документи, які є додатками до первісного договору № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року та до додаткових угод за ним, який було укладено між ПАТ «Куряжський ДБК» та Відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації, а саме Договірну ціна та кошторисну документацію до договору, Графік фінансування виконання робіт за Договором, Тендерну документацію та Календарний графік виконання робіт за Договором, Акти виконаних робіт за зазначеним договором, а також належним чином оформлений та підписаний сторонами Акт виконаних робіт на суму 65237,00 грн., як підтвердження факту наявності збитків з боку ПАТ «Куряжський ДБК». Дане клопотання судом було задоволено та долучено до матеріалів справи.

Відповідач за зустрічним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14458, надав клопотання про витребування від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації доказів згідно якого просив суд витребувати в підтвердження проведення оплати за первісним договором № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року належним чином завірені копії платіжних доручень з відмітками Державної казначейської служби України про проведення платежу та в разі необхідності надання їх оригіналів для дослідження у судовому засіданні при розгляді справи; визнати обов'язковою безпосередню участь (явку) представника третьої особи на стороні позивача по зустрічному позову, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації в судовому засіданні при розгляді справи для надання пояснень. Дане клопотання судом було задоволено та долучено до матеріалів справи.

Відповідач за зустрічним позовом, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14464, надав клопотання про залучення до участі у справі ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області в якості 3-ї особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дане клопотання судом було задоволено та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про витребування від ДФІ в Харківській області доказів (вх. № 14468 від 16.04.2013 р.), в частині п.1 клопотання. В решті клопотання відмовити.

2. Витребувати від ДФІ в Харківській області письмові документи, які є Додатками до Довідки № 770/б/н від 23.08.2012 року окремих питань планової ревізії фінансово-господарської діяльності в Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації за період з 01.12.2010 р. по 31.07.2012 р., а саме Довідку про проведення зустрічної звірки між Відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації (далі - Установи) та Відповідачем - ПАТ «Куряжський ДБК» з метою документального підтвердження виду, обсягу операцій та розрахунків з Установою, з'ясування їх реальності та повноти відображення в обліку ПАТ «Куряжський ДБК», Акти форми КБ-2в з перерахунку завищення обсягу виконаних робіт ПАТ «Куряжський ДБК» на суму 17 790,00 грн., Акти контрольного обміру виконаних робіт, які було проведено в ході ревізії в присутності та за участю представників: з боку Замовника - начальника Установи - Данильченко Л.Ю., з боку Підрядника - заступника начальника департаменту виробництва ПАТ «Куряжський ДБК» Бєлінської Т.Л. та представника технічного нагляду АТ «ПІВДЕНТРАНСБУД» Кашкіна В.М.

3. Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про витребування від ПАТ "Куряжський ДБК" доказів (вх. № 14467 від 16.04.2013 р.).

4. Витребувати від ПАТ "Куряжський ДБК" належним чином оформлені копії платіжних доручень або Довідки з банку про надходження коштів (проведені розрахунки) від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації за укладеним між ними договором будівельного підряду № ПС - 35/10 від 04.08.2010 року за весь період виконання за ним зобов'язань - з 04.08.2010 року і по теперішній час.

5. Задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи.

6. Задовольнити клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування від ПАТ "Куряжський ДБК" доказів (вх. № 14460 від 16.04.2013 р.).

7. Витребувати від ПАТ "Куряжський ДБК" письмові документи, які є додатками до первісного договору № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року та до додаткових угод за ним, який було укладено між ПАТ «Куряжський ДБК» та Відділом культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації, а саме Договірну ціна та кошторисну документацію до договору, Графік фінансування виконання робіт за Договором, Тендерну документацію та Календарний графік виконання робіт за Договором, Акти виконаних робіт за зазначеним договором, а також належним чином оформлений та підписаний сторонами Акт виконаних робіт на суму 65237,00 грн., як підтвердження факту наявності збитків з боку ПАТ «Куряжський ДБК».

8. Задовольнити клопотання відповідача за зустрічним позовом про витребування від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації доказів (вх. № 14458 від 16.04.2013 р.).

9. Витребувати від Відділу культури і туризму Печенізької районної державної адміністрації в підтвердження проведення оплати за первісним договором № П/С - 35/10 від 04.08.2010 року належним чином завірені копії платіжних доручень з відмітками Державної казначейської служби України про проведення платежу та в разі необхідності надання їх оригіналів для дослідження у судовому засіданні при розгляді справи.

10. Задовольнити клопотання відповідача за зустрічним позовом (вх. № 14464 від 16.04.2013 р.) про залучення до участі у справі ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області в якості 3-ї особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

11. Залучити до участі у справі ДФІ України в особі ДФІ в Харківській області в якості 3-ї особи на стороні відповідача за зустрічним позовом, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

12. Зобов'язати ДФІ в Харківській області надати до суду всі довідки та акти ревізій по капітальному ремонту об'єкту, який відбувався за рахунок бюджетних коштів - Будинок культури в с. Печенегі Печенізького району Харківської області починаючи з 04.08.2010 року і по теперішній час.

13. Зобов'язати сторони та 3-х осіб надати до суду всі витребувані від них докази (належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду у судовому засіданні).

14. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2013 р. о 10:00

15. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

16. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.