РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2013 року Справа № 8/5025/998/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача 1 Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.11.12 р. у справі № 8/5025/998/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

відповідача 3: Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення солідарно 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 12.11.2012р. у справі №8/5025/998/12 позов Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків задоволено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції, відповідач-1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищевказане рішення господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 року дана скарга була повернута з причин несплати судового збору.

14.01.2013 р. Приватне підприємство "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" повторно звернулося з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

При цьому, до апеляційної скарги відповідача 1 додано клопотання, яким апелянт просить відновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що ним були усунуті недоліки згідно вимог, зазначених в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 06.12.2012 р.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" на рішення господарського суду Хмельницької області від "12" листопада 2012 р. у справі № 8/5025/998/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.