ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р.
Справа № 911/4115/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Рябцевої О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроіндекс-Промо", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біогазенерго",
Київська обл., Бориспільський р-н, с.
Проців

про стягнення 10030,88 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Абрахімова Т.В. (дов. №
1/04.10.13 від 04.10.2013р.);

Встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євроіндекс-Промо"
(далі-позивач) звернулося до
господарського суду Київської області
із позовом до товариства з обмеженою
відповідальністю "Біогазенерго" про
стягнення 10030,88 грн. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач в порушення умов договору №
28/GRN від 13.09.2012р. не сплатив позивачу в
повному обсязі вартість виконаних
робіт та послуг, наданих за актом
надання послуг № 776 від 19.10.2012р., у
зв'язку з чим у відповідача виникла
заборгованість у сумі 10030,88 грн.

10.12.2013р. до господарського суду
Київської області від відповідача
надійшла заява від 10.12.2013р. про
припинення провадження у справі, в якій
відповідач зазначає, що 22.11.2013р. він
квитанцією № ПН16045 від 22.11.2013р. сплатив
позивачу заявлену до стягнення
заборгованість, а саме 10030,88 грн., та
03.12.2013р. відповідач відшкодував
позивачу понесені ним витрати по
сплаті судового збору. У зв'язку з цим
відповідач просить припинити
провадження у справі у зв'язку з
відсутністю предмету спору. До
зазначеної заяви відповідач додав
квитанцію № ПН16045 від 22.11.2013р. на суму
10030,88 грн. з призначенням платежу
"оплата за роботи зг. договору № 28/GRN від
13.09.2012" та квитанцію № ПН16761 від 03.12.2013р.
на суму 1720,50 грн. з призначенням платежу
"відшкодування (сплата) судов. збор. по
спр. № 911/4115/13".

Представник позивача в судові
засідання 14.11.2013р. та 10.12.2013р. не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і місце судових
засідань позивач був повідомлений
належним чином, що підтверджується
повідомленнями про вручення
рекомендованого поштового
відправлення № 41245296, № 41245288 та № 40750027.

В судовому засіданні 10.12.2013р.
представник відповідача підтримав
заяву від 10.12.2013р. про припинення
провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника відповідача,
дослідивши докази та оцінивши їх в
сукупності, суд встановив наступне.

13.09.2012р. між товариством з обмеженою
відповідальністю "Євроіндекс-Промо"
(організатор виставки) та товариством з
обмеженою відповідальністю
"Біогазенерго" (учасник) було укладено
договір № 28/GRN. Відповідно до умов п. 1
договору предметом цього договору є
рекламні послуги та роботи, що
надаються учасникові організатором
виставки "Greenexpo 2012", який діє в
комерційних інтересах учасника.
Виставка проводиться 17-19 жовтня 2012 р. у
виставковому центрі "КиївЕкспоПлаза".

Пунктом 4 договору передбачено, що
сторони погодились, що ціна робіт та
послуг, передбачених п. 1-3 цього
договору, визначається залежно від
розміру виставкового стенду, який
надається згідно з цим договором,
відповідно до розрахунку, поданого у
нижченаведеній таблиці 1. Виходячи із
розміру та типу площі виставкового
стенду, на день підписання договору
ціна робіт та послуг за цим договором
складає 12025,73 грн., крім того, ПДВ у сумі
2405, 15 грн., що разом становить 14430,88 грн.

Відповідно до п. 6 договору учасник
зобов'язаний повністю сплатити
обумовлену ціну робіт та послуг,
передбачених пунктами 1-3 цього
договору, до 25 жовтня 2012 року.

Згідно з п. 13 договору по завершенні
виставки організатор виставки надає
учаснику для погодження акт приймання
робіт і послуг. Учасник зобов'язаний
його підписати. У разі незгоди учасника
з актом приймання робіт і послуг він
зобов'язаний надати письмові
зауваження протягом трьох робочих днів
з моменту отримання акту. У разі
відсутності письмових зауважень
протягом встановленого строку акт
приймання робіт і послуг вважається
погодженим учасником.

Пунктом 20 договору передбачено, що
договір набуває чинності з дня
підписання його сторонами та діє до
повного виконання сторонами своїх
зобов'язань за договором.

На виконання умов договору № 28/GRN
від 13.09.2012р. позивачем були виконані та
надані , а відповідачем прийняті згідно
акта надання послуг № 776 від 19.10.2012р.
роботи та послуги на суму 14430,88 грн.

Відповідач частково розрахувався за
надані позивачем роботи та послуги,
сплативши 4400,00 грн., що підтверджується
банківською випискою з рахунку
позивача за 17.09.2012р.

Станом на час звернення позивача з
даним позовом до суду відповідач
повністю не розрахувався за надані
згідно акта надання послуг № 776 від
19.10.2012р. роботи та послуги на суму 14430,88
грн.

Як вбачається квитанції ПН16045 від
22.11.2013р. на суму 10030,88 грн. з призначенням
платежу "оплата за роботи зг. договору
№ 28/GRN від 13.09.2012 у т.ч. ПДВ" та квитанції
№ ПН16761 від 03.12.2013р. на суму 1720,50 грн. з
призначенням платежу "відшкодування
(сплата) судов. збор. по спр. № 911/4115/13",
доданих до заяви відповідача від
10.12.2013р., відповідачем було здійснено
оплату заборгованості у сумі 10030,88 грн.
та оплату судового збору у сумі 1720,50
грн.

Отже, відповідачем після порушення
провадження у справі сплачено позивачу
10030,88 грн. боргу за договором № 28/GRN від
13.09.2012р. та 1720, 50 грн. витрат по сплаті
судового збору.

Таким чином, оскільки відповідачем
сплачено позивачу 10030,88 грн.
заборгованості за договором № 28/GRN від
13.09.2012р., то предмет спору у даній справі
відсутній, тому провадження у справі
підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч.
1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

у х в а л и в :

Провадження у справі № 911/4115/13
припинити.

Суддя
Рябцева О.О.