overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.02.2013р. Справа № 18/2579/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська-11, м.Дніпропетровськ, 49094

до фізичної особи - підприємця Драгослав Едуард Юрійович, вул.Шевченко-110, кв.5, м.Полтава, Полтавська область,36038

про стягнення 26817,20 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 25.07.2011р. у розмірі 26817,20грн., у т.ч. 16268,55грн. - заборгованість за кредитом, 6847,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2383,85грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 1317,78грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвали суду, які направлялися відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулися до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Ухвалами від 24.12.2013р., 22.01.2013р., 05.02.2013р. для більш повного дослідження обставин справи, для встановлення місцезнаходження відповідача та належного повідомлення його про час, дату та місце судового засідання, суд зобов"язував позивача надати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні) та надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Ойл" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час на даний час та провести звірку взаємних розрахунків.

Позивач у судові засідання 22.01.2013р., 05.02.2013р.,21.02.2013р. не з"явився, вимог ухвал суду не виконав.

В зв'язку з неявкою позивача та невиконанням вимог ухвал суду, судові засідання по даній справі відкладалися

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин суд вважає, що через наявні перешкоди неможливо вирішити спір за наявними в матеріалах справи документами.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку залишити позовну заяву без розгляду згідно вимог п. 5 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене, матеріали справи та керуючись ст. ст. 81, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позов без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа № 18/175/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк", вул.Київська, 8, м.Кременчук, Полтавська область,39600

до Редакції газети Кременчуцької міської ради "Вісник Кременчука", вул..Жадова, 12, м.Кременчук, Полтавська область,39600

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Васильченко Д.О.

від відповідача: Ворона А.І..

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2012р. на 14-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.09.2013 р. Справа № 917/1419/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова - 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7820,92грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Данілова Н.Н.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №540 від 01.07.2011р. у розмірі 7820,92грн., у т.ч.3889,93грн. - сума основного боргу, 3889,93грн. - пеня, 41,06грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про закінчення терміну зберігання.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2013 року на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2013 р. Справа № 917/2340/13

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, вул. Дорогожицька, 10,, м.Київ, 04112 в особі Сумської філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, вул.Скрябіна,3, м.Суми, 40022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Інтер-Полтава", (юридична адреса: вул.Латишева, 11, кв.68, м.Полтава, 36034) (поштова адреса: проспект Першотравневий,19/2, м.Полтава, 36011)

про стягнення 12324,87грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №15-01-01 від 01.01.2010р. та Договором №15-01-10 від 27.06.2012р. у розмірі 12324,87грн., у т.ч. 11548,14грн. - сума основного боргу, 631,89грн. - пеня, 8,29грн. - інфляційні нарахування, 136,55грн. - 3% річних.

Від позивача надійшла заява вхід. №498 від 17.12.2013р., в якій позивач повідомив про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 11548,14грн. платіжними дорученнями від 29.10.2013р. та від 03.12.2013р.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі - 631,89грн., інфляційні нарахування - всумі 8,29грн., 3% - 136,55грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 5023/9909/11

вх. № 9909/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого Горбачова Т.А., ліцензія від 06.06.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко-НТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 08 січня 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 380) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками.

Також, до канцелярії суду від КП "Харківське МБТІ" надійшла довідка (вх№ 396) про відсутність у банкрута на праві власності об'єктів нерухомого майна.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури та надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5627/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Полтава", с. Подвірки

до Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі

про про визнання недійсним рішення учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава", с. Подвірки (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі щодо визнання недійсним рішення учасників (засновників) ТОВ "Енергомонтажналадка" від 28 грудня 2009 року №25, на підставі якого 30 грудня 2012 року державним реєстратором Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області внесено запис про припинення юридичної особи ТОВ "Енергомонтажналадка" в результаті ії ліквідації. Також позивач просить відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Енергомонтажналадка", яке було зареєстровано Дергачівською районною державною адміністрацією Харківської області 01 грудня 2003 року, реєстраційний №24129939ю0020215.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Короленко, 16) інформацію щодо реєстрації права власності на житлові приміщення загальною площею 657,2 кв.м. по пр. Леніна, 30 у м. Харкові. Розгляд справи відкладено на "06" лютого 2013 р. о 10:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме у вступній частині: двічі вказано найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж", а в резолютивній частині вказано дату та час наступного судового засідання: "14" січня 2013 р. о 11:50", замість: "06" лютого 2013 р. о 10:30.".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року у справі №5023/5627/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року у справі №5023/5627/12.

2. У вступній частині найменування третьої особи викласти у наступній редакції:

"3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство "Теплоенергомонтаж".

3. Третій пункт резолютивної частині вищезазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

"Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. о 10:30.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5023/1154/12

вх. № 1154/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О., дов. № 426/12 від 10.10.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.03.2012 р. по справі № 5023/1154/12 ФОП ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до "22" березня 2013 р., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 22.03.2012 р., надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури.

11.12.2012 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_3 надійшов звіт ліквідатора, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 12.12.2012 р. було призначено до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора на 15.01.2013 р.

14.01.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з неможливістю з'явитися в призначене судове засідання.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання та відсутність в матеріалах справи доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ліквідатора та відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "12" лютого 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 22.03.2012 р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5023/9855/11

вх. № 9855/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ліквідатора - Вегієв Р.С., довіреність від 11.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Союз", м. Харків

до Приватного підприємства "Союз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 12 лютого 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 5550) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, зазначивши, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/9538/11

вх. № 9538/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

до Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2012 року Районне комунальне підприємство "Зміївське підприємство теплових мереж", м. Зміїв визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шуба Володимира Івановича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (ліцензія серії АГ № 594886 від 26.07.2011 року), місце проживання: АДРЕСА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх№ 6023) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" березня 2013 р. о 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5023/9909/11

вх. № 9909/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Горбачова Т.А., ліцензія від 06.06.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеко-НТ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 06 лютого 2013 року.

До канцелярії суду від УПФУ в Московському районі, м. Харків надійшла скарга (вх№ 8205) на бездіяльність ліквідатора Одокієнко Р.О.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 8775) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, з додатком.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в Московському районі, м. Харків

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 5023/121/12 вх. № 121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 12 березня 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку: в п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату на яку призначено до слухання звіт ліквідатора, а саме -"02 березня 2013 р. о(об) 10:45", замість -"12 березня 2013 р. о(об) 10:45".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року .

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від11 лютого 2013 року, дату:"02 березня 2013 р. о(об) 10:45", на дату: "12 березня 2013 р. о(об) 10:45".

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.