overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"26" квітня 2013 р. Справа № 21/5007/1480/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2013 року у справі №21/5007/1480/12

Позивач: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир (м. Житомир)

Відповідач: Житомирська міська рада (м. Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир)

2. Міністерства оборони України (м. Київ)

про визнання частково недійсним рішення Житомирської міської ради №410 від 30.08.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційний відділу міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2013 року у справі №21/5007/1480/12.

При написанні вказаної ухвали у пункті 2. резолютивної частини допущено описку, а саме: щодо дати та часу судового засідання та помилково вказано "Розгляд скарги призначити на "22" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6." замість правильного - "Розгляд скарги призначити на "05" червня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у пункті 2. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року у справі №21/5007/1480/12.

2. Пункт 2. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року слід читати: "Розгляд скарги призначити на "05" червня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.".

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" липня 2013 р. Справа №903/526/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства обмеженої відповідальності "Продовольча компанія" Заграва-Луцьк" на рішення господарського суду Волинської області від 27.06.13 року у справі №903/526/13

Позивач: Товариство обмеженої відповідальності "Продовольча компанія" Заграва-Луцьк"

Відповідач: Приватне підприємство "Захід-Хліб-Збут-2002"

про визнання недійсним договору поставки

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2013 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" липня 2013 р. Справа №2/132-Б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Решетька Антона Юрійовича на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.06.13 року у справі №2/132-Б-10

Ініціюючий кредитор: Управління пенсійного фонду України в Летичівському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" липня 2013 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів та боржника надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Господарському суду Хмельницької області невідкладно надіслати всі наявні матеріали справи про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 1/48-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржника - Гарщаль Г.В. (довіреність №010-01/6116 від 24.07.2012 року)

боржника - не з'явився

кредиторів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.06.13 року у справі №1/48-Б

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Ковельському районі Волинської області

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Голобський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом (скарга на дії ліквідатора)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №1/48-Б від 25.06.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.06.13 року у справі №1/48-Б .

В судовому засіданні 10.07.2013 року колегія суддів заслухала представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України".

Колегією суддів встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року.

Представник апелянта подав клопотання (вх. №1146/13 від 10.07.2013 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №1/48-Б відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 25.07.2013 року

2. Розгляд справи №1/48-Б відкласти на "24" липня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ліквідатору Овдіюку Д.В. (АДРЕСА_1.) та кредиторам, виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 5/5007/1121/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача -Пашкевич І.А. (угода-доручення від 27.11.2012 року)

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2012 року у справі №5/5007/1121/12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо"

Відповідач: Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Малого приватного підприємства "Вік-Експо";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"

про скасування рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення у справі №3.7.1-30/2012 від 30.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/5007/1121/12 від 17.04.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2012 року у справі №5/5007/1121/12.

14.05.2013 року позивач подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№7181/12).

В судове засіданні 27.05.2013 року з'явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо", інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Колегією суддів встановлено, що треті особи не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "05" червня 2013 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 918/500/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Павлюк В.П. (довіреність від 08.04.2013 року)

відповідача - Сократова А.О. (довіреність № 40 від 13.05.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2013 року у справі №918/500/13

Позивач: Приватне підприємство "Стадіо"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/500/13 від 14.06.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2013 року у справі №918/500/13.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №918/500/13 від 16.07.2013 року, відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М.

03.07.2013 року апелянт подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та про призначення комплексної експертизи (вх. №10645/13), (вх №10646/13).

Позивачем подано відзив на апеляційну скаргу (вх №11134/13 від 10.07.2013 року).

В судовому засіданні 17.07.2013 року колегія суддів заслухала представників сторін.

Колегія суддів вважає за необхідне, відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із зміною складу колегії суддів та необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "14" серпня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 10/5007/1428/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Москвичов С.І. (довіреність №176 від 27.04.2011 року)

відповідача 1 - Сіра А.В. (довіреність №383 від 01.05.2013 року)

відповідача 2 - Рудюк А.В. (довіреність №1421 від 28.01.2013 року)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.02.2013 року у справі №10/5007/1428/12

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк" (м. Київ)

Відповідачі:

1. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Житомирська філія (м.Житомир)

2. Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції (м. Житомир)

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_5 (м. Житомир)

2. ОСОБА_6 (м. Житомир)

про визнання прилюдних торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №10/5007/1428/12 від 18.04.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк".

В судовому засіданні 18.02.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що відповідачі та треті особи не виконали вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року.

Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам та третім особам виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Скаржнику подати суду докази надіслання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5/5007/17/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського МУЮ на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2012 року за скаргою Приватного підприємства "Реалспецсервіс" на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції у справі №5/5007/17/11

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Кабінету міністрів України

Державного підприємства комплексного торговельного підприємства "Хрещатик"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Верховна рада України

до Приватного підприємства "Реалспецсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "ЛАРД-Стaйл-Житомир"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено заяву колегії у складі головуючого судді Дужича С.П., суддів Філіпової Т.Л. та Саврія В.А. про самовідвід у справі №5/5007/17/11 та її від розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2012 року.

Проте, суд, готуючи повний текст ухвали допустив технічну описку у резолютивній частині, помилково вказавши дату постановлення оскаржуваної ухвали не 17 грудня 2012 року, а 14 грудня 2012 року.

Оскільки вказана у резолютивній частині дата не відповідає дійсності та не зачіпає суті прийнятого колегією процесуального рішення, то слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду 13 травня 2013 року по справі №5/5007/17/11 та зазначити, що колегією у складі суддів Дужича С.П., головуючого, Філіпової Т.Л. та Саврія В.А. задоволено самовідвід на розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2012 року замість 14 грудня 2012 року, а також відведено дану колегію від участі у розгляді апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17 грудня 2012 року замість 14 грудня 2012 року, у справі №5/5007/17/11.

Копію даної ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А. ,

судді Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 918/486/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Мельник О.В. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

заявника - Стах Р.Г. (довіреність №2510/5512 від 08.01.2013 року)

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.04.2013 р. у справі № 918/486/13

за заявою Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до Фізичної особи - підприємеця Гладун Мар'яни Миколаївни

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/486/13 від 20.05.2013 року колегією суддів у складі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Приватного акціонерного товариства "Любомльське ремонтно-транспортне підприємство" на ухвалу господарського суду Волинської області від 12.09.2012 року у справі №5004/723/12.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №44 від 01.06.2013 року в зв'язу із перебуванням 03.06.2013 року у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/486/13 - Бригинець Л.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/486/13.

Повторним автоматичним розподілом у справі №918/486/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М..

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №918/486/13 від 03.06.2013 року, у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 918/486/13 суддів Коломис В.В., Тимошенка О.М., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б..

В судове засіданні 03.06.2013 року з'явився представник заявника, боржник в судове засідання не з'явився.

Під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" червня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити заявнику та боржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Бучинська Г.Б.