номер провадження справи 29/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування арештів з майна боржника

25.11.2013 р. Справа № 5009/2624/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

Кредитор-2 Державна податкова інспекція у Хортицькому районі м.Запоріжжя

Кредитор-3 Управління Пенсійного фонду України у Хортицькому районі м. Запоріжжя

Кредитор-4 Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

Кредитор-5 Публічне акціонерне товариство "МетаБанк", м. Запоріжжя

Кредитор-6 Публічне акціонерне товариство "ОТП ОСОБА_1", м. Київ

Кредитор-7 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Запоріжжя

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Запоріжжя, код з ЄДР НОМЕР_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду 21 листопада 2013р. надійшло клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення ліквідатора, суд -

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 23.07.2012р. у справі № 5009/2624/12 ФОП ОСОБА_5, м.Запоріжжя, код з ЄДР НОМЕР_1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з поданого клопотання ліквідатора, відповідно до витягів з Державного реєстру рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на майно банкрута накладені обмеження щодо розпорядження ним.

Відповідно до статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі за текстом Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Так, згідно з ч.1 статті 26 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси.

Частиною 2 статті 26 Закону про банкрутство передбачено, що майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Для здійснення ліквідатором своїх функцій в ході ліквідації банкрута законодавець передбачив надання йому повноважень щодо повного розпорядження майном боржника з метою його реалізації та формування за його рахунок ліквідаційної маси, яка в подальшому має бути спрямована на погашення кредиторської заборгованості.

Оскільки під час здійснення ліквідатором покладених на нього обов'язків щодо задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, майнові активи боржника, визнаного банкрутом, мають бути вільними від будь-яких обмежень по розпорядженню ними, адже одним із завдань ліквідаційної процедури є продаж майна боржника з метою задоволення визнаних вимог кредиторів, суд вважає, що заява ліквідатора про скасування обтяжень майна банкрута обґрунтована.

Однак слід зазначити про те, що ліквідатор також просить зобов'язати приватного нотаріуса ОСОБА_6 та підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області скасувати всі обтяження та обмеження за договором іпотеки № 011/02-2/573/1,3194 від 12.11.2007р.

Господарський суд вважає, що ця вимога ліквідатора не підлягає задоволенню з огляду на те, що приватний нотаріус ОСОБА_6 та підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області не є учасниками провадження у справі № 5009/2624/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_3, а, отже, суд не вправі вирішувати питання щодо їх прав та обов'язків без залучення до участі у справі. Крім того, ліквідатором не надано доказів того, що вказані особи відмовлялись чи іншим способом ухилялись від виконання законних вимог ліквідатора чи банкрута, чим порушили їхні права.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборон щодо розпорядження майном банкрута задовольнити частково.

Скасувати всі арешти та інші обмеження по розпорядженню майном фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Запоріжжя, код з ЄДР НОМЕР_1, зокрема, щодо нерухомого майна - інв. № 3 літ. К (бокс гаражу), номер за РПВН: 574071 Запорізька область, Запорізький район, селище Сонячне, вулиця Сонячне шосе, будинок 2.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 25 листопада 2013р.

Строк предявлення ухвали суду до виконання з наступного дня після набрання ухвалою суду законної сили до 23 грудня 2013 року.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський