ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ліквідатора про витребування доказів по справі за заявою : СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бережного О. І., якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Таможанського О.В., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов"язків ліквідатора, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Таможанського О.В. і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В., якого зобов"язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №13955 від 12.04.2013 р.) в якій він просить суд направити запит на адресу Управління автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області направити запит на адресу Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області щодо надати інформації за ким на сьогоднішній день зареєстровано право власності наступне рухоме майно:

- транспортний засіб марки МАZDА, рік випуску 2005, колір чорний, кузов НОМЕР_2;

- транспортний засіб марки MITSUBISHI РАJЕRО, рік випуску 2006, кузов № НОМЕР_1;

- транспортний засіб марки LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі № НОМЕР_3, легковий універсал-В.

В обгрунтування своєї заяви ліквідатором зазначено, що вказано майно попереднім ліквідатором було продано в процедурі банкрутства однак кошти, отримані з реалізації майна не було направлено на погашення вимог кредиторів та з метою встановлення осіб, за якими на сьогоднішній день зареєстровано право власності на вищевказане майно, ним до управління було направлено відповідний запит, однак відповіді на сьогоднішній день не надійшло.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши заяву ліквідатора, з метою повернення активів банкрута у ліквідаційну масу та недопущення порушення інтересів кредиторів та боржника, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора та витребувати у Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області інформацію стосовно того, за ким на сьогоднішній день зареєстровано право власності на наступне рухоме майно:

- транспортний засіб марки МАZDА, рік випуску 2005, колір чорний, кузов НОМЕР_2;

- транспортний засіб марки MITSUBISHI РАJЕRО, рік випуску 2006, кузов № НОМЕР_1;

- транспортний засіб марки LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі № НОМЕР_3, легковий універсал-В.

Керуючись ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.38,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора про витребування документів.

Зобов"язати Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області в строк до 14 травня 2013 р. надати інформацію стосовно того, за ким на сьогоднішній день зареєстровано право власності на наступне рухоме майно:

- транспортний засіб марки МАZDА, рік випуску 2005, колір чорний, кузов НОМЕР_2;

- транспортний засіб марки MITSUBISHI РАJЕRО, рік випуску 2006, кузов № НОМЕР_1;

- транспортний засіб марки LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі № НОМЕР_3, легковий універсал-В.

Ухвалу направити ліквідатору, Управлінню Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Харківській області.

Суддя Усатий В.О.