ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № Б-39/31-07

вх. № 3193/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

Керуючого санацією - ОСОБА_2

Представника УПФУ в Балаклійському р-ні - ОСОБА_3, довіреність від 17.06.13р.

Представника Балаклійського РЦЗ - ОСОБА_4, довіреність від 30.01.12р.

Представника державного органу з питань банкрутства - ОСОБА_5, довіреність від 25.11.13р.

Розглянувши справу за заявою

ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від обов'язків керуючого санацією у даній справі; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків керуючого санацією Державного підприємства дослідного господарства "Червоний жовтень"; призначено керуючим санацією боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов'язано виконати процедуру санації боржника, про що представити суду докази. Розгляд справи відкладено на 03 грудня 2013 року.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 44841) про вжиті заходи в межах процедури санації, разом з додатками.

В судовому засіданні керуючий санацією надав усні пояснення по справі, довів суду звіт про хід процедури санації.

Присутні у засіданні суду інші учасники процесу надали усні пояснення по справі, зауважень до звіту керуючого санацією не висловили.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт керуючого санацією, судом встановлено, що керуючим санацією здійснюються заходи щодо санації боржника, а саме: від попереднього керуючого санацією прийнято матеріальні цінності підприємства - боржника, бухгалтерська та інша документація, проведено інвентаризацію майна боржника, продовжується господарська діяльність підприємства.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід процедури санації відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення процедури санації боржника, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також зобов'язавши керуючого санацією надати письмовий відзив на клопотання (вх№ 41518) ПАТ "Харківгаз" в особі Чугуївської філії про заміну кредитора.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт про хід процедури санації (вх№ 44841).

2. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду,

4. Зобов'язати керуючого санацією надати письмовий відзив на клопотання (вх№ 41518) ПАТ "Харківгаз" в особі Чугуївської філії про заміну кредитора.

5. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.