РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" вересня 2013 р. Справа № 906/288/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного територіального віддлення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.13 р. у справі № 906/288/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Житомирського обласного територіального Відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтайм"

про визнання недійсним (скасувати) рішення від 21.12.2012року за №1.16/-109 р по справі №3.7.1.-93/2012

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22 липня 2013 року у справі №906/288/13-г задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" до Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним (скасування) рішення від 21.12.2012 року за 1.16/-109 р по справі №3.7.1.-93/2012; визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2012 р. №1.16/-109 р по справі № 3.7.1.-93/2012 в частині пунктів 1 і 2 стосовно визнання, що TOB "Фактор Нафтогаз" під час участі у процедурі закупівлі (запит цінових пропозицій) продуктів нафтоперероблення рідких КДК 23.20.1, що проводилась Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 2 Житомирської обласної ради 11.07.2012, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів) та накладення на TOB "Фактор Нафтогаз" штрафу за вчинення порушення, зазначеного в пункті 1 цього рішення відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у розмірі 68000,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду Житомирської області від 22.07.2013 року у справі №906/288/13-г і прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ "Фактор Нафтогаз" в задоволенні позову про визнання недійсним (скасування) рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2012 №1.16/-109 р по справі №3.7.1-93/2012.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 серпня 2013 року у складі колегії суддів - головуючий суддя Савченко Г.І., судді - Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю. апеляційну скаргу Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.09.2013 року о 10:40 год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року у справі №906/288/13-г задоволено заяву про самовідвід головуючого (судді) Савченка Г.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.09.2013 року №125 проведено повторний автоматичний розподіл справи №906/288/13-г. За результатами даного розподілу, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи визначено головуючого суддю Миханюк М.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.86, 98, 99, 101 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/288/13-г до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "23" вересня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.