ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року Справа № 5028/12/66/2011

за скаргою боржника:

приватного підприємства "Аверс-Плюс",

вул.Л.Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, 16600

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області,

вул.Щорса,12, м. Чернігів, 14000

Стягувач по справі: публічне акціонерне товариство "Полікомбанк",

вул.Київська, 3, м. Чернігів, 14005

Скарга на дії органу державної виконавчої служби

у справі № 5028/12/66/2011

За позовом: публічного акціонерного товариства "Полікомбанк",

вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005

до відповідача: приватного підприємства "Аверс-Плюс",

вул. Л.Чайкіної, 23-б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення заборгованості 245067,86 грн. за рахунок предмета застави та іпотеки

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від боржника: Луєнко Ю.В. довіреність № б/н від 02.01.2013 представник

Від стягувача: Величко Г.В., довіреність б/н від 22.02.2013 р., представник

Від органу ДВС: не з»явився

ВСТАНОВИВ:

Боржником - приватним підприємством "Аверс-Плюс"" подано скаргу на дії органу державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області в частині передачі ПАТ "Полікомбанк" у рахунок погашення боргу згідно наказу №12/66, виданого 20.07.2011р. господарським судом Чернігівської області, майна, яке належить ПП "Аверс-Плюс" та знаходиться по вул.Бородіна, 7 в м. Ніжині Чернігівської області, а саме: зважувального пристрою 1982 р. в. вартістю 6741 грн., талі електричної 1985 р. в. вартістю 3276 грн., котель МЗС-2446 1979 р. в. вартістю 18900 грн., талі електричної 1988 р. в. вартістю 3276 грн., шприца вакуумного 1993 р. в. вартістю 21420 грн., дробарки 1973 р. в. вартістю 19440 грн., кутера 1981 р. в. вартістю 21420 грн., машини П6ФШУ 1988 р. в. вартістю 12150 грн., парового котла 416-09 1991 р. в. вартістю 7560 грн., автоклава АВ-2 1989 р. в. вартістю 6615 грн., насоса ЕМ-100-65 1995 р. в. вартістю 7460,24 грн., шприца наповнення вакуумного 1985 р.в. вартістю 9450 грн., автоклава 1995 р. в. вартістю 6615 грн., волчка 1989 р. в. вартістю 26730 грн., фаршмішалки 1987 р. в. вартістю 14175 грн., машини шпиговочної 1982 р. в. вартістю 22050 грн., шприца вакуумного 1988 р. в. вартістю 9450 грн., машини шпиговочної 1989 р. в. вартістю 22050 грн., підвісної транспортної лінії (70 м.) 1993 р. в. вартістю 9135 грн., фаршмішалки 1989 р. в. вартістю 14175 грн., талі електричної 1992 р. в. вартістю 3276 грн., електротельфера 1987 р. в. вартістю 1575 грн., електротельфера 1987 р. в. вартістю 1575 грн., зварювального апарату 1985 р. в. вартістю 994,14 грн., елеватора для вигризки тушонки 1995 р. в. вартістю 730 грн.

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Петренко С.В. від 03.07.2013 р. про передачу ПАТ "Полікомбанк" у рахунок погашення боргу згідно наказу №12/66, виданого 20.07.2011р. господарським судом Чернігівської області, майна, яке належить ПП "Аверс-Плюс" та знаходиться по вул.Бородіна, 7 в м. Ніжині Чернігівської області, а саме: зважувального пристрою 1982 р. в. вартістю 6741 грн., талі електричної 1985 р. в. вартістю 3276 грн., котель МЗС-2446 1979 р. в. вартістю 18900 грн., талі електричної 1988 р. в. вартістю 3276 грн., шприца вакуумного 1993 р. в. вартістю 21420 грн., дробарки 1973 р. в. вартістю 19440 грн., кутера 1981 р. в. вартістю 21420 грн., машини П6ФШУ 1988 р. в. вартістю 12150 грн., парового котла 416-09 1991 р. в. вартістю 7560 грн., автоклава АВ-2 1989 р. в. вартістю 6615 грн., насоса ЕМ-100-65 1995 р. в. вартістю 7460,24 грн., шприца наповнення вакуумного 1985 р.в. вартістю 9450 грн., автоклава 1995 р. в. вартістю 6615 грн., волчка 1989 р. в. вартістю 26730 грн., фаршмішалки 1987 р. в. вартістю 14175 грн., машини шпиговочної 1982 р. в. вартістю 22050 грн., шприца вакуумного 1988 р. в. вартістю 9450 грн., машини шпиговочної 1989 р. в. вартістю 22050 грн., підвісної транспортної лінії (70 м.) 1993 р. в. вартістю 9135 грн., фаршмішалки 1989 р. в. вартістю 14175 грн., талі електричної 1992 р. в. вартістю 3276 грн.

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Ващенко А.В. від 03.09.2013 р. про передачу ПАТ "Полікомбанк" у рахунок погашення боргу згідно наказу №12/66, виданого 20.07.2011р. господарським судом Чернігівської області, майна, яке належить ПП "Аверс-Плюс" та знаходиться по вул.Бородіна, 7 в м. Ніжині Чернігівської області, а саме: електротельфера 1987 р. в. вартістю 1575 грн., електротельфера 1987 р. в. вартістю 1575 грн., зварювального апарату 1985 р. в. вартістю 994,14 грн., елеватора для вигризки тушонки 1995 р. в. вартістю 730 грн.

Крім того, в поданій скарзі на дії органу державної виконавчої служби боржник просив відновити приватному підприємству "Аверс-Плюс" пропущений строк для подачі скарги.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.11.2013 р. строк подачі скарги було відновлено, згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, та прийнято її до розгляду.

В обґрунтування поданої скарги боржник посилається на те, що державним виконавцем не було повідомлено боржника про місце проведення аукціону, стартову ціну лотів, уцінку майна, чим були порушені його права як сторони виконавчого провадження та власника майна; також у жодному з документів зведеного виконавчого провадження з примусового стягнення боргів з боржника на користь ПАТ «Полікомбанк» та держави відсутні посилання на виконання наказу господарського суду Чернігівської області по справі № 12/66, тому посилання на наказ № 12/66 у постановах ВПВР про передачу майна стягувачеві у рахунок погашення боргу від 03.07.2013 р. та від 03.09.2013 р. є безпідставним.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 02907858 від 13.11.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив.

В судовому засіданні представниками сторін заявлені письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Від представника стягувача до початку розгляду скарги надійшли письмові пояснення на скаргу на дії органу ДВС та додаткові документи по справі.

Представник боржника щодо залучення письмових пояснень та додаткових документів до матеріалів справи не заперечував.

Письмові пояснення на скаргу на дії органу ДВС та додаткові документи, надані представником стягувача, залучені судом до матеріалів справи.

До початку розгляду скарги від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду скарги у зв»язку з розглядом в Київському апеляційному адміністративному суді 26.11.2013 р. о 11:00 апеляційної скарги ПП «Аверс-Плюс» на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду 825/3416/13-а від 12.09.2013 р. щодо скасування постанови про передачу майна від 03.07.2013 р.

Представники боржника та скаржника щодо клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про відкладення розгляду скарги не заперечували.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання скарги до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що повний та всебічний розгляд скарги є неможливим без надання копій матеріалів виконавчого провадження, пояснень відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області та явки в судове засідання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області для дачі пояснень по справі, а тому клопотання представника органу державної виконавчої служби про відкладення розгляду скарги підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти, призначивши судове засідання на 05 грудня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати боржника: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати стягувача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документом, що посвідчує особу.

4. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби: надати письмові пояснення та документи, які підтверджують зазначені у поясненнях обставини; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 20.07.2011 р. по справі № 12/66; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

5. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Суддя Л.М. Лавриненко