ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю:

представника кредитора - Похил О.В. довіреність №1464-07/26 від 29.01.2013р. (Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова)

керуючий санацією - Колбатіков О.І. (директор)

представник відділу з питань банкрутства головного управління юстиції у Харківській області - Бобриш К.О., довіреність №148 від 02.10.2013р.

ініціюючий кредитор - ОСОБА_4

розпорядник майна - арбітражний керуючий Ткаченко О.А., свідоцтво №658 від 22.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Державного підприємства "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією Колбатікова О.І. та розпорядником майна - арбітражного керуючого Задружного Д. Р.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 07.01.2012 р., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації, затверджений план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 24.02.2011 р. та зобов'язано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Враховуючи, що строк процедури санації закінчився, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р.

В судове засідання 10.05.2012 р. керуючий санацією з"явився, проте звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав.

Розпорядник майна надав заяву про припинення його повноважень.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Гнатченко П.М. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи ненадання керуючим санацією витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.06.2012 р.

В судове засідання 07.06.2012 р. керуючий санацією не з'явився, звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав, причини неявки не повідомив.

Також, в даному судовому засіданні представник Державного органу з питань банкрутства надав суду клопотання №773/11-49/11 від 07.06.2012 р. (вх. №11377 від 07.06.2012 р.), в якому зазначено, що до відділу з питань банкрутства кандидатуру арбітражного керуючого Міністерством юстиції України не надано, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи для необхідності надання відповідної пропозиції арбітражного керуючого по даній справі Міністерством юстиції України.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи неявку керуючого санацією, суд відклав розгляд справи на 09.08.2012 р., зобов"язав Державний орган з питань банкрутства надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у якості розпорядника майна боржника, узгоджену у встановленому законодавством порядку, зобов"язав керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації, оформлений у відповідності до ст.21 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Через канцелярію до суду надійшла скарга УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.), в якій кредитор просив суд розглянути питання про заміну керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. призначено до розгляду скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) на 09.08.2012 р.

25.06.2012 р. від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу надійшов лист (вх. № 2239 від 25.06.2012 р,) з пропозицією призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченко О.А..

22.06.3012 р. від арбітражного керуючого Ткаченко О.А. надійшла згода на призначення розпорядником майна ДП "Торговий дім Облагрохімія".

В судовому засідання 09.08.2010 р. розглянувши заяву розпорядника майна Задружного Д.Р. про дострокове припинення його обов"язків, суд її задовольнив, припинив обов"язки розпорядника майна ДП "Торговий дім Облагрохімія" Задружного Д.Р. та приймаючи до уваги погодження кандидатури арбітражного керуючого Ткаченко О.А. з Міністерством юстиції України, призначив його розпорядником майна банкрута, у зв"язку з чим відмовив арбітражному керуючому Гнатченко П.М. в такому призначенні.

В судовому засіданні 08.09.2012 р. керуючий санацією звіту про виконання плану санації не надав, повідомив, що план санації не виконується у зв"язку з неотриманням від інвестора ТОВ "Форсаж" грошових коштів, з причин чого виникло питання про заміну інвестора.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 11.10.2012 р. не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на 11.10.2012 р.

В судове засідання 11.10.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ним проведено інвентаризацію майна боржника, здійснюються заходи щодо виявлення його інших активів, повідомлено комітет кредиторів про проведення 04.10.2012 р. засідання комітету кредиторів, проте вони не відбулися з причин неявки жодного члену комітету кредиторів.

Керуючий санацією з"явився на виклик суду, проте звіту про виконання плану санації не надав.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 08.09.2012 р. не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від керуючого санацією звіту про виконання плану санації, суд відклав розгляд справи та скарги на 08.11.2012 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність за неналежне виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання 08.11.2012 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Керуючий санацією також не з"явився на виклик суду та не надав звіту про виконання плану санації.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 08.11.2012 р. знов не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання від керуючого санацією витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та скарги на 07.02.2013 р. та знов попередив керуючого санацією про відповідальність за неналежне виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання 07.02.2013 р. розпорядник майна не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному, докази чого ним будуть представлені в наступне судове засідання.

Керуючий санацією зазначив, що план санації не виконується у зв"язку з відсутністю грошових коштів у інвестора, збори кредиторів не проведені у зв"язку з неявкою кредиторів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на 02.04.2013 р.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. розпорядник майна повідомив, що в призначене на 29.10.2012 р. засідання комітету кредиторів не з"явився жодний член комітету кредиторів, у зв"язку з чим вимоги попередньої ухвали суду не виконані.

Керуючий санацією в дане судове засідання з"явився, проте звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури санації не надав.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ДП "Торговий дім Облагрохімія", суд зобов"язав комітет кредиторів заслухати на його засіданні звіт керуючого санацією, надати йому оцінку та прийняте рішення щодо подальшої процедури щодо боржника негайно надати суду, у зв"язку з чим відклав розгляд справи на 23.05.2013 р.

В судовому засіданні 23.05.2013 р. розпорядник майна зазначив, що скликані ним збори комітету кредиторів не відбулися у зв"язку неявкою жодного члену комітету кредиторів, про що складений ним разом з керуючим санацією відповідний акт.

В даному судовому засіданні представник Харківського обласного центру зайнятості, ФОП ОСОБА_4 та керуючий санацією надали клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко О.А. у зв"язку з невиконанням плану санації.

Керуючий санацією також просив відкрити процедуру ліквідації та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Представник кредитора ОСОБА_8 просив відкласти розгляд справи для з"ясування питання щодо неукладання з інвестором відповідного договору.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 15.08.2013 р.

В судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про здійснені ним заходи в процедурі санації, а також зазначив, що на комітеті кредиторів, який відбувся 09.08.2013 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для можливості розгляду питання щодо внесення змін до плану санації.

Крім того, розпорядник майна надав клопотання про затвердження йому оплати послу в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника ДП "Торговий дім Облагрохімія" в сумі 2900 грн. за кожний місяць.

Також, розпорядник майна надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію, щодо надання відомостей про те, за ким зареєстровано право власності на наступне майно:

- на нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення цокольного поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2 частина № 2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина № 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення технічного поверху № І, II, V, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив, про що виніс мотивовану ухвалу.

В якості забезпечення вимог кредиторів розпорядником майна подане клопотання, в якому він просить суд накласти арешт на наступне нежитлові приміщення ДП "Торговий дім Облагрохімія":

- на нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення цокольного поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2 частина № 2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина № 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення технічного поверху № І, II, V, які розташовані за адресою АДРЕСА_1; а також заборонити керуючому санацією ДП «ТД «Облагрохімія» Колбатікову О.І. укладати договори купівлі-продажу та здійснювати будь-яке інше відчуження зазначеного майна без відповідного рішення суду.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив, про що виніс мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні 15.08.2013р. представник Харківського обласного центру зайнятості надав клопотання про відсторонення керуючого санацією від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з неподанням письмового звіту та бездіяльністю щодо виконання плану санації.

Голова комітету кредиторів надав клопотання про продовження процедури санації на 6 місяців для можливості розгляду питання щодо внесення змін до плану санації.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів щодо продовження процедури санації, враховуючи, що встановлений ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вісімнадцятимісячний строк процедури санації вже сплинув, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючий санації в судове засідання 15.08.2013р. з"явився, проте знов не надав звіту про виконання плану санації, а також відомості про зареєстроване за боржником на праві власності майно.

Приймаючи до уваги необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією та клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг на 03 жовтня 2013р. о 11:40.

На підставі розпорядження №1243 від 03 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-50/24-09 було передано судді Чистяковій І.О.

03 жовтня 2013р. розпорядник майна надав звіт (вх.№36609), який судом долучено до матеріалів справи.

Розпорядник майна у судовому засіданні повідомив суд, що на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення про зобов`язання інвестора - ТОВ "Даск" строком до 01.09.2013р. надати комітету кредиторів проект змін до плану санації та зобов`язано ТОВ "Даск" завчасно повідомити комітет кредиторів про виготовлення проекту змін до плану санації для скликання наступних загальних зборів комітету кредиторів. На сьогоднішній день з боку ТОВ "Даск" вимоги протокольного рішення засідання комітету кредиторів від 09.08.2013р. не виконано, у зв`язку з чим розпорядником майна було повідомлено кредиторів, про скликання засідання комітету кредиторів, проте жоден представник комітету кредиторів на засідання комітету кредиторів не з`явився.

Керуючий санацією звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства не надав, у судовому засіданні повідомив, що таке рішення не приймалось комітетом кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, а також клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 17, 18, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг на "20" листопада 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов`язати комітет кредиторів у термін до 15 листопада 2013 р. розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства, а також розглянути клопотання щодо звільнення Колбатікова О.І. від виконання обов`язків керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" та протокол зборів комітету кредиторів з обґрунтуванням прийнятого рішення надати суду до судового засідання, у разі прийняття рішення про звільнення Колбатікова О.І. від виконання повноважень керуючого санацією запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією.

3. Зобов`язати керуючого санацією надати суду в строк до 20 листопада 2013 року звіт керуючого санацією, баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією, первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду в строк до 20 листопада 2013 року письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника - ДП "Торговий дім Облагрохімія", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, інвестору - ТОВ "Даск", Міністерству аграрної політики та продовольства України, Міністерству юстиції України.

Суддя Чистякова І.О.