ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/222-09

вх. № 10902/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

до ФО-П ОСОБА_1, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов"язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.09.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 3 місяці, тобто до 22.11.2010 р..

Ухвалою суду від 23.11.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 22.02.2011 р.

Ухвалою суду від 19.04.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяця, тобто до 22.08.2011 р..

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С. , усунено його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Катречко Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_6., усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.

Арбітражний керуючий Катречко Р.Є. не погодився з зазначеною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 05.02.2013 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Катречко Р.Є. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. залишено без змін, справу направлено на розгляд до господарського суду.

Арбітражний керуючий Катречко Р.Є. не погодився з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. та звернувся з касаційною скаргою на вказану постанову та ухвалу господарського суду від 05.02.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Катречка Р.Є. повернено скаржнику.

Після повернення справи до господарського суду ухвалою суду від 20.06.2013 р. було призначено розгляд звіту ліквідатора на 02.07.2013 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Катречка Р.Є. на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.09.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Катречка Р.Є. залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" листопада 2013 р. о 11:00 Держпром, 8 під., 3 поверх, кім. № 308 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.