УХВАЛА

Справа № 910/15570/13 20.11.13
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Фізичної особи-підприємця Ільясова Айяра Айдеровича
до Севастопольської міської ради
За участі третіхосіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору 1. Комунальне підприємство «Севастопольський комбінат благоустрою» Севастопольської міської ради 2. Фізична особа-підприємець Бейтулаєв Фахрі Наільович
провизнання права власності.
За участі Прокуратури м. Севастополя

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Ільясов Айяр Айдерович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Севастопольської міської ради про визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15570/13, залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунальне підприємство "Севастопольський комбінат благоустрою" Севастопольської міської ради та фізичну особу-підприємця Бєйтулаєва Фахрі Наільовича - судове засідання призначено на 05.09.2013 р.

05.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника та підготовки письмових доказів по справі.

05.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

05.09.2013 року представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представники третіх осіб про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представник третьої особи 1 про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2013 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2013 року відкладено розгляд справи у зв'язку з невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2013 року.

16.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури міста Севастополя надійшов лист про вступ прокурора у розгляд справи № 910/15570/13 у зв'язку з тим, що при розгляді зазначеної справи зачіпаються інтереси Севастопольської міської ради.

19.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли додаткові докази до матеріалів справи та клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

19.09.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просив Суд його задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку - відкласти розгляд клопотання Позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2013 року відкладено розгляд справи на 03.10.2013 рік, враховуючи заяву прокурора про вступ у розгляд справи, та у зв'язку з нез'явленням представників Відповідача та третіх осіб, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

03.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури м. Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

03.10.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Вимоги ухвал суду не виконали.

Представник прокуратури підтримав подане через канцелярію суду клопотання та просив Суд відкласти розгляд справи № 910/1557/13 для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, прийшов до висновку - відмовити представнику прокуратури в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі та клопотання від 19.09.2013 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням Відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку - відкласти розгляд клопотання Позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2013 року відкладено розгляд справи на 17.10.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представників Відповідача та третіх осіб, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, заявленим усним клопотанням представника прокуратури. Клопотання Позивача задоволено та продовжено строк розгляду спору на 15 діб.

07.10.2013 року від Комунального підприємства «Севастопольський комбінат благоустрою» Севастопольської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеної на 03.10.2013 рік, у зв'язку з відпусткою уповноваженого представника, на підтвердження чого додано відповідні докази.

17.10.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 14.08.2013 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2013 року відкладено розгляд справи на 28.10.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представників Відповідача та третіх осіб, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 року справу № 910/15570/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Ільясова Айяра Айдеровича до Севастопольської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунального підприємства «Севастопольський комбінат благоустрою» Севастопольської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бейтулаєва Фахрі Наільовича, за участі Прокуратури міста Севастополя, про визнання права власності, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 року справу № 910/15570/13 прийнято до розгляду суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 20.11.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 20.11.2013 року справу № 910/15570/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Ільясова Айяра Айдеровича до Севастопольської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунального підприємства «Севастопольський комбінат благоустрою» Севастопольської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бейтулаєва Фахрі Наільовича, за участі Прокуратури міста Севастополя, про визнання права власності, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/15570/13 за позовом Фізичної особи-підприємця Ільясова Айяра Айдеровича до Севастопольської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Комунального підприємства «Севастопольський комбінат благоустрою» Севастопольської міської ради, Фізичної особи-підприємця Бейтулаєва Фахрі Наільовича, за участі Прокуратури міста Севастополя, про визнання права власності.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2013 об 11:15 год.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин