overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа №5019/653/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача Дубенського міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Уфа-Нова"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту підприємства

За участю представників:

позивача : Боліщук І.Ю. дов. № 6 від 15.03.13 р.

відповідача : Савонік Н.І. дов. від 04.06.13 р.,

3-ї особи: не з`явився,

прокуратури: Криворучко А.О. посв. № 001264 від 22.08.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенського міжгосподарського санаторно-оздоровчого комплексу "Берізка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ПП "Уфа-Нова", про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту підприємства.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів.

Позивач подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За наведених обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/653/12 на п`ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2013 р. на 15:30 год.

3. Прокурору та позивачу надати суду пояснення стосовно розміру державної частки у майні відповідача, обґрунтувати підстави посилання у позовній заяві на Закон України "Про господарські товариства".

4. Відповідачу надати докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2013 р. № 918/750/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "09" липня 2013 р. , яке набрало чинності "23" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" липня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа №918/1055/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа"

про стягнення грошових коштів

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНІТАЛО ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Мережа" грошових коштів в розмірі 6 594 386,00 доларів США, що еквівалентно 52 708 927,30 грн. згідно із офіційним курсом гривні до іноземної валюти долару США на 10.07.2013 року (1 долар США = 7,9930 грн.), в т.ч. заборгованість по сплаті Позики - 5 655 000,00 доларів США, що еквівалентно 45 200 415,00 грн., заборгованість по сплаті відсотків - 939 386,00 доларів США, що еквівалентно 7 508 512,30 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились, через канцелярію суду надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2013 р. № 918/792/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" липня 2013 р., яке набрало чинності "30" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа №918/1105/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного відділення Союзу українок

про стягнення в сумі 7 912 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондар Ю.М. дов. № 01-10/265 від 30.01.13 р.

відповідача : не з`явився

прокуратури: Герасимчук Ю.М. посв. № 010595 від 20.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі позивача до господарського суду з позовом до відповідача - Рівненського обласного відділення союзу Українок про стягнення 7 461 грн. 51 коп. заборгованості по розрахунках, 365 грн. 99 коп. пені, 75 грн. 13 коп. трьох процентів річних та 9 грн. 84 коп. збитків від інфляції відповідно до Договору на відпуск теплової енергії № 1635 від 15.10.2009 р.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 29 липня 2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа №918/1119/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача Фізичної особи - підприємця Жарської Галини Йосипівни

про стягнення в сумі 6 176 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився;

відповідача : не з`явився;

прокуратури: Герасимчук Ю.М. посв. № 010595 від 20.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави про стягнення з фізичної особи - підприємця Жарської Галини Йосипівни 6 176 грн. 79 коп. отриманих без достатньої правової підстави.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

Позивач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду відзив, докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Справа №924/934/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладення договору

В засідання представники не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про врегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 13 червня 2013 року.

Сторони у судове засідання не з`явились, надіслали клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду відзив, докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №918/1105/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного відділення Союзу українок

про стягнення в сумі 7 912 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондар Ю.М. дов. № 01-10/265 від 30.01.13 р.

відповідача : не з`явився

прокуратури: Місько Н.В. посв. № 010726 від 22.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся в інтересах держави в особі позивача до господарського суду з позовом до відповідача - Рівненського обласного відділення союзу Українок про стягнення 7 461 грн. 51 коп. заборгованості по розрахунках, 365 грн. 99 коп. пені, 75 грн. 13 коп. трьох процентів річних та 9 грн. 84 коп. збитків від інфляції відповідно до Договору на відпуск теплової енергії № 1635 від 15.10.2009 р.

До початку судового засідання позивач подав погоджену з прокурором заяву № 01-10 від 27 серпня 2013 року про зменшення позовних вимог. Відповідно до вказаної заяви просять стягнути з відповідача 7 461 грн. 51 коп. основного боргу, 365 грн. 37 коп. пені, 75 грн. 13 коп. 3 % річних та 9 грн. 84 коп. збитків від інфляції. Заява про зменшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №918/1227/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Корецької міської ради Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос"

про звільнення земельної ділянки, що використовується без правовстановлюючих документів та приведення її у придатний для використання стан

У судове засідання представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Корецька міська рада Рівненської області звернулась до господарського суду з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Амос" звільнити земельну ділянку площею 1.718 га, за адресою вул.Є.Коновальця, 80, м.Корець, що використовується без правовстановлюючих документів, на якій розташовані виробничі та складські приміщення ТзОВ "Амос" та приведення її у придатний для використання стан.

Сторони у судове засідання не з`явились, позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду відзив; докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" вересня 2013 р. № 918/968/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" серпня 2013 р. , яке набрало чинності "02" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа №918/1300/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР"

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення за договором заборгованості в сумі 98 970,00 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: Мельник О.В. за дов. від 15 січня 2013 року № 28-01,

відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області заборгованості за договором від 5 липня 2011 року № 568 в сумі 98 970 грн. 00 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 22 серпня 2013 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа №918/1088/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до відповідача Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

про стягнення в сумі 332 583 грн. 02 коп.

За участю представників:

позивача: Орищенко Л.І. дов. № 270 від 01.07.2013 р.

відповідача: Мельник М.В. дов. від 27.08.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" 332 583 грн. 02 коп. боргу.

У судовому засіданні 10 вересня 2013 року представник відповідача просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості повністю з підстав зазначених у відзиві.

Позивач вимог ухвали суду від 27 серпня 2013 року не виконав, його представник у судовому засіданні пояснив, що відзив на адресу позивача не надходив, просив суд надати час для надання можливості ознайомитись з відзивом та підготувати заперечення.

Відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 918/1088/13 на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи № 918/1088/13 на п`ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; докази сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, докази направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, письмові пояснення з урахуванням відзиву, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

5. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; докази в обґрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.