ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р.Справа № 922/611/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, смт. Новопокровка
до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про про стягнення 1 552 077,56 грн., -
за участю представників сторін:

позивача - Таранов О.В.

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 1552077,56 грн. заборгованості, з яких: 1437108,92 грн. основний борг, 14371,09 грн. пеня, 100597,55 грн. штраф, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 399, укладеного між сторонами 28.08.2012 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

15.03.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

15.03.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він визнає суму основного боргу по договору № 468 від 04.10.2013 року, визнає суму боргу у розмірі 565752,83 грн. по договору № 399 від 28.08.2012 року. Проти вимог позивача про стягнення штрафу заперечує.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 18.03.2013 року до 21.03.2013 року до 10:30 години.

21.03.2013 року до господарського суду від відповідача надійшли доповнення до відзиву на позов, в яких він вказує, що станом на 18.03.2013 року заборгованість відповідача перед позивачем по договору № 399 від 28.08.2012 року складає 650000,00 грн. В обґрунтування надав суду копію платіжного доручення № 40315625 від 15.03.2013 року.

Суд, дослідивши наданий докази, долучає його до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.03.2013 року до 08.04.2013 року до 11:00 години.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 08.04.2013 року оголошувалась перерва до 08.04.2013 року до 12:45 години.

Ухвалою суду від 08.04.2013 року призначений колегіальний розгляд справи. Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Харківської області від 08.04.2013 року для розгляду справи призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Погорелова О.В., суддя Жигалкін І.П., суддя Шатерніков М.І.

08.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти ПАТ "Концерн АВЕКта Ко".

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та зазначає, що вона буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 10:30.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази оплати судового збору щодо заяви про забезпечення позову, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази того, що відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду повний та обґрунтований розрахунок пені.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази того, що позивач є суб'єктом господарювання, який належить до державного сектора економіки (належним чином засвідчена копія Статуту).

Зобов'язати позивача надати суду докази належного виконання п.п. 4.1-4.2 спірних договорів.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Погорелова О.В. Жигалкін І.П. Шатерніков М.І.