РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 червня 2013 року Справа № 903/123/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П., суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: директор Павлюк А.О.; представник Рущак В.М.

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Волинської області від 19.03.13р. у справі № 903/123/13-г

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України"

до відповідача Підприємця ОСОБА_4

про стягнення 57515, 11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.06.13 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Крейбух О.Г. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №903/123/13-г визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Дужич С.П., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі №903/123/13-г розгляд апеляційної скарги позивача Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення господарського суду Волинської області від 19.03.13р. у справі № 903/123/13-г було відкладено та призначено до розгляду на 11.06.2013 р. об 14:30 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник позивача відніс прийняття рішення по поданому клопотанню на розсуд суду.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Колегія суддів апеляційної інстанції прийняла рішення заслухати представників позивача.

Представники апелянта підтримали доводи апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Вважають рішення суду першої інстанції від 19.03.2013р. незаконним та необґрунтованим, у зв'язку з чим просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також під час дослідження матеріалів справи виникло питання щодо підтвердження стану об'єкта на момент передачі його в оренду Підприємцю ОСОБА_4

У зв'язку з цим, слід зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові докази, а саме: звіт про оцінку будівель, Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинського інституту агропромислового виробництва УААН, які знаходяться за адресою: с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що учасника процесу слід повідомити про день та час розгляду апеляційної скарги повторно.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "26" червня 2013 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Позивачу до наступного судового засідання надати на адресу суду додаткові письмові докази, а саме: звіт про оцінку будівель, Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинського інституту агропромислового виробництва УААН, які знаходяться за адресою: с. Копачівка, Рожищенського району, Волинської області.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Василишин А.Р.