ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" квітня 2013 р. Справа № 14/30

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1 (вх.№ 1157П/1-38) на рішення господарського суду Полтавської області від "28" квітня 2010 р. по справі № 14/30

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 смт. Градизьк, Полтавська область

до 1. Виконавчого комітету Градизької селищної ради, смт. Градизьк,Полтавська область,

2. ОСОБА_3 підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Жовтнева, 27, м. Кременчук, Полтавська область 39600

про визнання права власності (ціна позову 197700,00 гривень)

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, СПДФО ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним право власності (ціна позову 197700,00 грн.) на нежитлове приміщення - будівлю шашличної (основна будівля літ. А: 1 поверх: зал 1, пл. 10,2 кв.м.; зал 2, пл. 4,5 кв.м.; кухня 3, пл. 6,6 кв.м.; зал 4, пл. 12,0 кв.м., всього по будівлі 33,3 кв.м.; прибудова, пл. 6,8 кв.м.; навіс, пл. 12,5 кв.м. (по зовнішньому виміру), що розташована по вулиці Київській, 43/54П в смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.04.2010 р. по справі № 14/30 (суддя Іваницький О.Т.)позов задоволено частково. Визнати за СПДФО ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно будівлю шашличної (основна будівля літ. А: 1 поверх: зал 1, пл. 10,2 кв.м.; зал 2, пл. 4,5 кв.м.; кухня 3, пл. 6,6 кв.м.; зал 4, пл. 12,0 кв.м., всього по будівлі 33,3 кв.м.; прибудова, пл. 6,8 кв.м.; навіс, пл. 12,5 кв.м. (по зовнішньому виміру), що розташована по вулиці Київській, 43/54П в смт. Градизьк, Глобинський район, Полтавська область. Відмовлен по відношенню до другого відповідача ОСОБА_3 підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", вул. Жовтнева, 27, м. Кременчук, Полтавська область 39600 за безпідставністю.

Приватний підприємець ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій останній зазначає, що він не є стороною у справі, про дане рішення дізнався випадково та суд при винесенні оскаржуваного рішення вирішив питання про права скаржника. Вважає рішення суду першої інстанції таким, яке прийняте з порушенням норм матеріального права та при неповному зясуванні всіх обставин справи. Просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 28.04.2010 р. по справі № 14/30 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю. Також скаржник просить відновити строк на подання апеляційнеої скарги, оскільки він не був стороною у справі та дізнався про оскаржуване рішення недавно.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "25" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4. Запропонувати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Скаржнику надати оригінали касових чеків від 30.03.2013 р. щодо надання поштових послуг з надіслання апеляційної скарги сторонам.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).