overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 902/540/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі Головченко Д.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Дочірнього підприємства "Комунальник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", смт.Стрижавка Вінницького району на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.13 р. у справі № 902/540/13

за позовом Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області, смт. Стрижавка Вінницького району

до Дочірнє підприємство "Комунальник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", смт. Стрижавка Вінницького району

про усунення перешкод в користуванні комунальним майном

за участю представників:

позивача - Малашевська Л.І. (довіреність №2511 від 09.10.2013 року)

відповідача - Габрик В.А. (довіреність №42 від09.07.2013 року)

відповідача - Сікліцький В.Ф. - директор (паспорт АА 773415)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.08.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Комунальник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький райсількомунгосп", смт.Стрижавка Вінницького району на рішення господарського суду Вінницької області від 09.07.13 р. у справі № 902/540/13.

Розпорядженням в.о голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., внесено зміни до складу колегії суддів. У справі №902/540/13 колегію суддів визначено у cкладі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О.

В день судового засідання позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 918/919/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 липня 2013 року у справі № 918/919/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія"

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська АЕС"

про визнання недійсною проведеної процедури із закупівлі послуг .

За участю представників:

позивача - Ульченко Л.П. (довіреність №117/13 від 15.05.2013 року)

відповідача - Жеброва І.Г. (довіреність № 636 від 04.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.13 р. у справі №918/919/13 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька атомна енергетична компанія" на рішення господарського суду Рівненської області від 10 липня 2013 року у справі № 918/919/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2013р.

Представник відповідача в день судового засідання надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2013 року Справа №902/730/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.13р. у справі № 902/730/13

за позовом Фермерського господарства "Бухнівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод"

про стягнення 678991,18 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.13р. у даній справі звернувся відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що відповідач, перебуваючи у скрутному фінансовому становищі у зв'язку із призупиненням власного виробництва та продажу продукції, був позбавлений можливості вчасно сплатити судовий збір у встановлений законом строк. З метою забезпечення свого права на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.2013р., відповідач отримав позику для сплати судового збору для подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Погребищенський маслосирзавод" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.07.13р. у справі №902/730/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 14/8/21/1737-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України", м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року у справі № 14/8/21/1737-10

за позовом професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватного підприємства "Світ спецодягу", м. Хмельницький;

2) фізичної особи ОСОБА_1, м. Хмельницький;

3) фізичної особи ОСОБА_2, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди приміщення від 19.12.2003р., укладеного між ТОВ "Інтурсервіс" та професійно-технічним навчальним закладом "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України"; стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7199,00 грн.

За участю представників:

апелянта - директор Пахарук О.А. представник - Говорецький А.Б.( довіреність від 20.06.2013р.)

відповідача - Комарницький А.А. ( довіреність від 18.10.2013р.)

треті особи - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України", м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року у справі № 14/8/21/1737-10 та призначено її до розгляду на 21.10.2013р.

В судове засідання 21.10.2013р. треті особи не з"явились про причину не явки суд не повідомили.

Представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником відповідача клопотання, вважаючи за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 903/527/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі Головченко Д.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства "М.Ж.К." на рішення господарського суду Волинської області від 22 липня 2013 року у справі № 903/527/13

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 30"

до Закритого акціонерного товариства "Луцький домобудівельний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.Ж.К."

про зобов'язання вчинити дії

за участю представників:

позивача - Скіц М.М. - голова правління (паспорт АС127152)

відповідача - Рачков О.Л. (довіреність №08/5 від 20.06.2013 року)

відповідача - Тименчук Ю.Л. (довіреність №08/5 від 20.06.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від19.08.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства "М.Ж.К." на рішення господарського суду Волинської області від 22 липня 2013 року у справі № 903/527/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2013р.

Розпорядженням в.о голови Рівненського апеляційного господарського суду №903/527/13 від 10.10.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., внесено зміни до складу колегії суддів, колегію суддів визначено у cкладі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Миханюк М.В., суддя Демидюк О.О.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 918/884/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 23 липня 2013 року у справі № 918/884/13

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Міськжитлобуд-ХХІ"

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним інвестиційного договору

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Клочек Г.В. (довіреність №01-5/1213 від 04.12.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.13 р. у справі №918/884/13 прийнято до провадження апеляційну скаргу Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 23 липня 2013 року у справі № 918/884/13 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16 жовтня 2013р.

Представник відповідача в день судового засідання надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Першої української товарної біржі в особі президента ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.13 р. у справі № 15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" м.Вінниця

про визнання банкрутом

За участю представників:

Першої української товарної біржі - Белінська Н.О. (довіреність від 30.10.13р.)

Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" - Сокольвака М.В. (посвідчення №16 від 01.02.13р.)

Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК"- Савишен О.Б. ( довіреність від 01.04.13р.)

Нижник - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 (довіреність від 17.09.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 04.11.2013р. апеляційні скарги Першої української товарної біржі в особі президента ОСОБА_1, Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" в особі арбітражного керуючого- ліквідатора Сокольвака Михайла Васильовича, Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК", ОСОБА_7 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.13 р. у справі № 15/36-10.

04.11.2013р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Судово будівельного-експортного центру, Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд", та Приватного багатопрофільного малого підприємства "Будмонтажсервіс" надійшли телеграми про відкладення розгляду справи.

В день судового засідання 04.11.2013р. арбітражний керуючий надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання про продовження строку розгляду , вважаючи за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2013 року Справа №12/5007/32/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання, особи, яка не брала участь у справі (первісний кредитор), приватного підприємства "Світ-11" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.13р. у справі № 12/5007/32/11 про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"

про стягнення в сумі 430 068,65 грн.

особа, яка не брала участь у справі (первісний кредитор): приватне підприємство "Світ-11";

особа, яка брала участь у справі (новий кредитор): товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир"

Орган ДВС: Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 10.09.13р. у даній справі звернулося - особа, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) Приватне підприємство "Світ-11".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що 01.10.2013р. відбулася зміна директора приватного підприємства "Світ-11" та 18.10.2013р. фактично проведені зміни в Державному реєстрі фізичних та юридичних осіб. Новопризначений директор приватного підприємства "Світ-11" Т.П. Голуб, дізнавшись про порушення прав та законних інтересів підприємства, не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.09.2013р. звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.2013р. із проханням про поновлення строку на апеляційне оскарження, як таке, що пропущене із поважних причин.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги особі, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) приватному підприємству "Світ-11" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.13р. у справі №12/5007/32/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 20/5025/58/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2012 року у справі № 20/5025/58/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" с.Гуменці Кам'янець-Подільський район

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Західно-Українська Лізингова Компанія"

про визнання права власності

За участю представників:

апелянта - Лозінський І.С. (довіреність від 22.08.13р.)

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ на рішення господарського суду Хмельницької області від 15 березня 2012 року у справі № 20/5025/58/12 та призначено її до розгляду на 21.10.2013р.

Представник позивача в судове засідання 21.10.2013р. не з"явився про причину не явки суд не повідомив.

Представник апелянта надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником апелянта клопотання, вважаючи за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Промтехнтранс" с.Гуменці Кам'янець-Подільський район надати до дня судового засідання інформацію чи пред"являвся до виконання Державної виконавчої служби наказ № 14/20 від 05.05.11р. для примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2011р.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 14/8/21/1737-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України", м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року у справі № 14/8/21/1737-10

за позовом професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) приватного підприємства "Світ спецодягу", м. Хмельницький;

2) фізичної особи ОСОБА_1, м. Хмельницький;

3) фізичної особи ОСОБА_2, м. Хмельницький

про розірвання договору оренди приміщення від 19.12.2003р., укладеного між ТОВ "Інтурсервіс" та професійно-технічним навчальним закладом "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України"; стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 7199,00 грн.

За участю представників:

апелянта - директор Пахарук О.А. представник - Говорецький А.Б.( довіреність від 20.06.2013р.)

відповідача - Комарницький А.А. ( довіреність від 18.10.2013р.)

треті особи - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.08.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України", м. Хмельницький на рішення господарського суду Хмельницької області від 31 липня 2013 року у справі № 14/8/21/1737-10 .

В судове засідання 06.11.2013р. треті особи не з"явились про причину не явки суд не повідомили.

Представник відповідача надав суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.