ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р.Справа № 922/1845/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Громадської організації "Незалежність", с. Циркуни
про укладення договору
за участю представників:

позивача - Жарая К.П., довіреність №01-62юр/8632 від 08.11.2012 р.

відповідача - Коновалова А.Ю., довіреність б/н від 15.06.2013 р.

Якименко Д.П. голова правління

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою до Громадської організації "Незалежність" (відповідача) про укладення договору про постачання електричної енергії між Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Громадською організацією "Незалежність" в редакції, що була надану відповідачу з офіційною пропозицією від 28.03.2013 р. за №26Е-03/15-16190. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 147,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№23432) про призначення у справі судово-технічної експертизи та відкладення розгляду справи для підготовки та надання до суду питань, які будуть запропоновані позивачем на вирішення судово-технічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд в позові відмовити, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та у додаткових письмових поясненнях (вх.№№22708, 22932), які долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, представник позивача подав до суду клопотання (вх.№23454) про продовження строку вирішення спору поза межами 2-х місячного терміну вирішення спорів, встановленого ч. 3 ст. 69 ГПК України. Дане клопотання погоджено представником відповідача.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України суд, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на положення вищевикладеної норми закону, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування від сторін додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерної компанії "Харківобленерго" про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк розгляду справи №922/1845/13 до "10" липня 2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. на 10:00 год.

4. Зобов'язати надати до суду:

Позивача - письмові пояснення на відзив відповідача.

Відповідача - письмові пояснення щодо призначення у справі судово-технічної експертизи.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.