ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 922/1253/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України та матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.13 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на користь Харківської міської ради збитки в розмірі 2 845 920,94 грн. Стягнуто з фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 56 918,42 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року вжиті заходи забезпечення позову першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення збитків у сумі 2 845 920,94 грн. шляхом накладення арешту на об'єкт нерухомого майна літ. "А-2" площею 715,0 кв.м по АДРЕСА_1. Заборонено фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (дарування, продажу та ін.) об'єкту нерухомого майна літ. "А-2" площею 715,0 кв.м по АДРЕСА_1.

04 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області звернулося ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Хирівської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" із заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України, в якій заявник повідомляє, що між заявником та відповідачем у справі було укладено кредитний договір від 24.05.2007 р. за №010-2/07/1-618-07, згідно якого відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання були надані грошові кошти в сумі 83 000,00 доларів США. В рахунок забезпечення виконання позичальником будь-яких зобов'язань був між заявником та відповідачем був укладений договір іпотеки за №010-2/07/1-618/1-07. Відповідно до умов іпотечного договору предметом договору: об'єкт нерухомого майна літ. "А-2" площею 715,0 кв.м. по АДРЕСА_1 на яке накладено арешт згідно ухвали господарського суду від 27.05.13 р. За таких обставин, у зв'язку із тим, що рішення по справі №922/1253/13 набуло законної сили, заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжитих ухвалою від 27.05.13 р.

Відповідно ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 68 ГПК України призначити на 11 вересня 2013 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторни за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурору та позивачу - письмові пояснення з приводу заявленої заяви.

Суддя Светлічний Ю.В.