ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 5023/4484/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши скаргу ТОВ "Спецпромпечать" на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського управління юстиції по справі

за позовом ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ "Спецпромпечать", м. Харків
про стягнення 13 349,82грн.
за участю представників сторін:

скаржника - Прохорова О.М., дов. б/н від 01.03.13р.;

стягувача - не з'явився;

Ленінський ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.12р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпромпечать", м. Харків на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків - 12 173,93грн. основного боргу, 876,47грн. пені, 184,11грн. 3% річних, 24,73грн. збитків від інфляції, 1 598,58грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

20.11.12р. на примусове виконання рішення суду видано наказ.

23.04.13р. до суду надійшла скарга ТОВ "Спецпромпечать" на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Харківського управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 18.02.13р. та постанову про арешт коштів боржника від 07.03.13р. неправомірними, зобов'язати державного виконавця усунути порушення шляхом їх скасування.

Ухвалою суду від 24.04.13р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні 21.05.13р.

Представник ТОВ "Спецпромпечать" вимоги, викладені у скарзі підтримує, просить її задовольнити.

Стягувач у призначене судове засідання не з'явився, однак надав до суду відзив, в якому зазначив, що боржник станом на 30.04.13р. виконав рішення суду частково, а саме сплатив повністю суму основного боргу в розмірі 12 173,93грн., у зв'язку з чим на даний час борг перед ПАТ "Харківміськгаз" складає 2 683,89грн.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що вона не може бути розглянута по суті в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника ВДВС, невиконанням останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі за скаргою на дії органу виконавчої служби, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "06" червня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати Ленінський ВДВС виконати вимоги ухвали суду від 24.04.13р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.