ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3893/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскольд", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансімперіал-М", с. Подольох
про стягнення 6342,68грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився ;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСІМПЕРІАЛ-М" суму основного боргу у розмірі 6200,00 грн., суму 3 % річних у розмірі 142,68 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом № 23/11 від 23 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3893/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2013 року.

21 жовтня 2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання від позивача (вх. № 38789), в якому позивач просить суд провести судове засідання за відсутності представника позивача. Клопотання позивача прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 22 жовтня 2013 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку представників сторін та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати судудодаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивачу - витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на відповідача;

відповідачу - докази виконання спірного зобов'язання в сумі 6200,00 грн.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/3893/13