overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 15/152-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про здійснення правонаступництва по справі

за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 3263347,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 15/152-07 від 16.04.2007 року позов задовольнив частково.

Стягнув з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61054, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, р/р 389 банк "Базис", МФО 351760, код 31557119) на користь Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, р/р 2835 в Філії № 1 АБ "Факторіал - Банк", МФО 350482, код 33206,25 грн. основного боргу, 7286,42 грн. річних відсотків, 21349,18 грн. держмита та 98,79 грн. судових витрат.

Надати розстрочку виконання рішення суду на 4 місяці, стягуючи щомісячно рівними частками по 688399,16 грн.

Видав наказ після набрання рішенням чинності.

13.11.2013 року до суду надійшла заява від КП "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" та КП "Харківводоканал" в якій заявники просять суд здійснити процесуальне правонаступництво з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на КП "Харківводоканал" .

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 25.11.2013 року на 9 год. 15 хв.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"16" грудня 2013 р. Справа № 926/1297/13

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук Олег Валентинович,

розглянувши матеріали за позовом SC «DICONEXTRANS» SRL, Республіка Молдова

до Фізичної особи-підприємця Коваля Георгія Вікторовича, с. Іжівці Сторожинецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості - 16684,80 дол. США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет №9, о 10:30 « 26» грудня 2013 року.

3. Зобов'язати учасників судового процесу в п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до господарського суду додаткові докази, в тому числі:

відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази в його обґрунтування, (докази, що подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Гончарук
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" травня 2013 р. Справа № 927/509/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські склади будматеріалів»,

вул. Щорса, 33, м. Чернігів, 14017

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Чернігівреставрація»,

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

Предмет спору: про стягнення 125832,94 грн..

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Маковка Ю.М. д. 184 від 27.05.2013 р., Решетник Т.І. д.186 від 27.05.13 р.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованість по договору поставки №10 від 24.04.2012 року основний борг в сумі 96768,77 грн., пені в сумі 8093,67 грн., штраф в сумі 19353,75 грн., 3% річних в сумі 1616,75 грн..

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. Позивачем подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

В судовому засіданні представник відповідача надав суду акт звірки розрахунків, платіжні доручення про оплату 420960,20 грн. та копію договору №10 від 24.01.2012 року.

Судом оглянуто оригінал договору, наданого відповідачем, який містить відмінності в умовах розрахунків з примірником позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи, ознайомитись з матеріалами справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "06" червня 2013 р. об 09 год 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: в разі проведення відповідачем оплат в період позовного провадження надати докази, оригінал договору №10, пояснення визначення суми боргу з урахуванням акту звірки розрахунків сторонами станом на 13.05.2013 року, письмові пояснення щодо відмінностей примірників договорів.

3. Запропонувати відповідачу: відзив на позов, документальне обгрунтування заперечень, докази оплати поставленогов період з 01.08.12 по 15.11.12 року товару (будматеріалів) по договору від 24.01.2012 року №10 .

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2013 р. Справа № 5010/561/2012- Пз-14/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. ,

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія" (стягувачем) заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу №113 від 29.01.2013 року (№4289/13 від 12.03.13) у справі

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська

(вул. Гаркуші, 9, м. Івано - Франківськ, 76000)

в інтересах держави в особі Угорницької сільської ради,

(вул. Просвіти, 4, с. Угорники, Івано-Франківської міської ради,

м. Івано - Франківськ, 76492

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія"

(вул.Кобилянської, 22, м.Івано-Франківськ, 76000)

про стягнення 14 190,65грн. заборгованості, з яких: 13 693,30 грн. - заборгованість по

орендній платі, 497,35 грн. - пеня

представники сторін в судове засідання не з"явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія" (стягувач) подало суду заяву про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу №113 від 29.01.2013 року (№4289/13 від 12.03.13).

Представники сторін в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.03.2013 (вих. №3731-734 від 15.03.13). Причини неявки суду не повідомили.

Крім того Товариством з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія" (стягувач) не виконано вимог, викладених в ухвалі суду від 15.03.2013.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини , що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючисьп.п.1,2 ч.1 ст. 77, 86 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу №113 від 29.01.2013 року (№4289/13 від 12.03.13.

на 26.03.13 о 10:40.

Стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональна торгова компанія", повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.03.13, а саме:

- надати суду докази в підтвердження підстави для звернення із заявою щодо виправлення помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області №113 від 29.01.2013 року, що стосується коду ЄДРПОУ Угорницької сільської ради (боржника), а саме: довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про боржника.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 21.03.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 травня 2013 р. Справа № 5010/1524/2012-14/103

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Булки В.І., судді Гриці Ю.І., судді Скапровської М.І.,

при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Національного заповідника "Давній Галич",

вул. І.Франка, 3, м.Галич, Івано-Франківська область, 77101

до відповідача: Приватного підприємства "Антей-Захід"

вул.Тичини, 8А, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення завданої матеріальної шкоди на суму 218 593,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Возний О.Й.- адвокат, (довіреність № 296 від 12.12.12р.);

від відповідача: не з"явилися

встановив: Національний заповідник "Давній Галич" звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства "Антей-Захід" про стягнення завданої матеріальної шкоди на суму 218 593,80грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.04.13. призначено розгляд справ в судовому засіданні на 16.05.13.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просить суд позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 25.04.13 (вих.№ 5809-810 від 26.04.13)

Відповідно до п.1ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є нез"явлення в засідання суду представника відповідача .

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.06.13 о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 2.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін обов"язково з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Головуючий суддя Булка В.І.

Суддя Грица Ю.І.

Суддя Скапровська І.М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання Максимів Н.Б. 16.05.2013
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2013 р. Справа № 909/235/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Вигодської селищної ради,

вул. Д.Галицького, 75, смт. Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77552;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Вигодаторг",

вул. Галицького, 48, смт. Вигода, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77552;

про внесення змін та доповнень до договорів оренди земельних ділянок

за участю представників сторін:

від позивача: Андрусяк С.Я.- спеціаліст - юрист, (довіреність № 82-02-9 від 04.03.13);

від відповідача: не з"явилися

встановив: Вигодська селищна рада звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Вигодаторг" про внесення змін та доповнень до договорів оренди земельних ділянок.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, свої обгрунтування виклав у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не відомі, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 05.04.13 (вих.№4780-781 від 08.04.13).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є нез"явлення в засідання представника відповідача.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 23.04.13 о 12:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Відповідачі надати суду

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

секретар судового засідання Максимів Н. Б. 11 .04.13
УХВАЛА

Справа № 910/3048/13 11.09.13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення помилки в наказі по справі

за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району"

до іноземного дочірнього підприємства "Норіс-Україна"

про стягнення 17 147,46 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до іноземного дочірнього підприємства "Норіс - Україна" про стягнення 17 147,46 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року по справі № 910/3048/13 позовні вимоги задоволено повністю, з іноземного дочірнього підприємства "Норіс - Україна" на користь комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" стягнуто заборгованість за спожиті комунальні послуги в розмірі 15 969,05 грн., три проценти річних в розмірі 597,85 грн. та індекс інфляції в розмірі 278,72 грн., а також 1 720,50 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.2013 року виправлено допущену у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року № 910/3048/13 описку.

08.05.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року, з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року, видано наказ.

04.09.2013 року до господарського суду м. Києва від комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" надійшла заява про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до резолюції Голови господарського суду м. Києва, у зв'язку з перебуванням судді Мудрого С.М у відпустці, заяву комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення помилки в наказі передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду м. Києва від 09.09.2013 року заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про виправлення описки в наказі передано на розгляд судді Мудрому С.М.

Відповідно до ч. 2 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86, ч.2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" про виправлення помилки в наказі по справі № 910/3048/13 призначити на 23.09.13 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 17.

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Оскаленко Д.П., ліц. серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 14.03.2013 р.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № Б-19/156-07

вх. № 7648/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "Укрексімбанк" - Сизова Л.В. (дов. від 31.08.12 р.),

пр-к ХОВ з ТВП - Ісмайлова Т.О. (дов. від 29.01.13 р.),

пр-к ХОЦЗ - Лесик О.І. (дов. від 29.12.12 р.)

пр-к Підприємства "Інвестконтракт" - Іваненко Є.В. (дов. від 22.11.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Підприємство "Інваспектр" Харківського відділення Всеукраїнської організації "Союз організацій інвалідів України" - Товариства інвалідів Київського р-ну.", м. Х-в

до Приватне підприємство "Дарт", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.13 р. ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Камінську А.А., відкладено розгляд справи та зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.10.13 р. відкладено розгляд справи, оскільки державними виконавцями не вчинено виконавчих дій з вилучення та повернення майна від ПП "ЗПК" на користь ПП "Дарт", що унеможливлює включення цього майна до складу ліквідаційної маси з метою подальшої реалізації.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідаційна процедура не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіту про здійснені заходи суду не надав, що створює підстави для відкладення розгляду справи, згідно ст. 77 ГПК України.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" лютого 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.