ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХМЦЗ - ОСОБА_1 (дов. від 08.02.10 р.),

пр-к трудового колективу СУРФ "Инек" - ОСОБА_2,

пр-к УПФУ в Дзержинському р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 22.01.13 р.),

пр-к ПАТ "Харківміськгаз" - ОСОБА_4 (дов. від 08.01.13 р.)

ліквідатор - ОСОБА_5

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_6 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.10.2010 р. СУРФ „Інек у формі товариства з обмеженою відповідальністю було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5В, якого зобовязано відповідно до ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом виконати всі дії, передбачені вказаною статтею. Ухвалою суду від 15.06.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 20.04.2012 р.

Ухвалою суду від 23.02.12 р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 29.10.12 р. та від 18.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

В судовому засіданні ліквідатор надав до суду клопотання, в якому просить витребувати у ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відомості щодо наявності будь-яких претензій майнового та немайнового характеру щодо парогенераторів ПГВ-1000М, заводські №77 та №78, які знаходяться на частині майданчика розвантаження вантажів великої ваги території 6-го блоку режимної зони та є власністю СУРФ "Інек" у формі ОСОБА_7 ліквідатор зазначив, що невизначеність з цими активами банкрута унеможливлює закінчення ліквідаційної процедури у відношення СУРФ "Інек" у формі ТОВ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, з огляду на наступне.

Постановою суду від 20.10.2010 р. СУРФ „Інек у формі товариства з обмеженою відповідальністю було визнано банкрутом, ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5В, поклавши на нього обов'язки по виконанню ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходи по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку передбаченому цим Законом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

В своєму клопотанні про витребування доказів ліквідатор зазначає, що банкрут має у власності наступне майно: парогенератори ПГВ-1000М, заводські №77 та №78, які знаходяться на частині майданчика розвантаження вантажів великої ваги території 6-го блоку режимної зони ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", на підставі Рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/9032/11 від 21.11.11 р.

Ліквідатор звернувся з запитом стосовно наявності або відсутності претензій, проте на дату подання клопотання від ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповіді не отримано, тому ліквідатор просить суд на підставі ст. 38 ГПК України витребувати у ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відомості щодо наявності будь-яких претензій майнового та немайнового характеру на вищезазначене майно банкрута.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержавння таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення необхідних ліквідаційних заходів щодо оцінки, продажу майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та витребування у ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відомості щодо наявності будь-яких претензій майнового та немайнового характеру на вищезазначене майно банкрута, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_5 про витребування доказів.

2. Витребувати у ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Заопрізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133) та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Ветрова, буд. 3) відомості щодо наявності будь-яких претензій майнового та немайнового характеру на парогенератори ПГВ-1000М, заводські №77 та №78, які знаходяться на частині майданчика розвантаження вантажів великої ваги території 6-го блоку режимної зони ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та є власністю СУРФ "Інек" (код 19353340).

3. Попередити ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Заопрізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133) та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Ветрова, буд. 3) про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Суддя Міньковський С.В.