ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2013р. Справа № 5006/33/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Величко Н.В., судді Осадчої А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «МІК-ГРУП», м.Донецьк ()

про стягнення заборгованості в сумі 130000,00грн.

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 підприємства «МІК-ГРУП», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 130000,00грн.

Ухвалою від 13.02.2012р. порушено провадження у справі №5006/33/16/2012 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мік-Груп», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 130000,00грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 25.04.2012р. справу №5006/33/16/2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Величко Н.В., судді Осадчої А.М.

24.05.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Мік-Груп», м.Донецьк до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 підприємства «Мік-Груп» заборгованості в розмірі 130000,00грн. за договором про надання юридичних послуг від 01.07.2010р.

Ухвалою від 28.05.2012р. господарський суд Донецької області відмовив у прийнятті вищевказаної зустрічної позовної заяви на підставі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

29.05.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Мік-Груп», м.Донецьк на вищевказану ухвалу від 28.05.2012р.

Ухвалою від 31.05.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №5006/33/16/2012 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку з необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №5006/33/16/2012.

За таких обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5006/33/16/2012 у звязку із відсутністю причин, що зумовили його зупинення, та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 4-1; 65; 79; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/33/16/2012 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача, ОСОБА_2 підприємства «МІК-ГРУП», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 130000,00грн.

Розгляд справи призначити на 19.12.2013 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобовязати позивача представити посвідчення на представника, зявитися в судове засідання.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, зявитися в судове засідання, надати документи, що посвідчують правовий статус підприємства відповідача, надати мотивований відзив на позовну заяву та докази його надіслання на адресу позивача до дати судового засідання.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя Н.В. Величко