overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2013 р. Справа № 921/1285/13-г/4УХВАЛА про порушення провадження по справі
Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Злагода-В" вул. С. Бандери, 81А, м. Тернопіль до Тернопільської міської ради вул.
Листопадова, 5, м. Тернопіль про визнання недійсним рішення
Тернопільської міської ради від 29.11.2013р. № 6/39/145 "Про скасування рішення міської ради від 05.01.2013р. № 6/18/15 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,5080га для завершення та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з вбудованими стоянками за адресою вул.
С.Бандери, 81А ОСББ"Злагода В". визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.
Відповідно до статей 64,65
Господарського процесуального кодексу
України, суддя 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до 2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2014 р. о 10:00 год. 3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя
Острозького, 14,а, зал судових засідань
№ 1, 4 поверх. 4. Зобов'язати сторони подати в - докази в підтвердження повноважень представника ОСББ "Злагода-В" Авдєєнка
В.В. на підписання позовної заяви б/н - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження у ньому позивача станом на день - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; - матеріали, на підставі яких прийнято рішення від 29.11.2013р. № 6/39/145.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатись за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження
(довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються
Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" лютого 2013 р.
Справа № А20/149-07

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали справи №А20/149-07

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1,

до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської області, ідентифікаційний код: 38738300, місцезнаходження: 08132, Київська обл.,
Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.
Ломоносова, 34,

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№А20/149-07 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2007 року зупинено провадження у справі №А20/149-07 на час розгляду Державною податковою адміністрацією України інформаційного запиту суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1; зобов'язано позивача повідомити господарський суд про результати розгляду Державною податковою адміністрацією України інформаційного запиту суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, з доданням відповідних підтверджуючих доказів.

Відповідно до розпорядження №32-АР від 04.02.2013 року «Про розподіл зупиненої справи №А20/149-07», призначено автоматизований розподіл вказаної справи, за наслідками якого справу передано судді господарського суду
Київської області Скутельнику П.Ф.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про потребу прийняття справи №А20/149-07 до свого провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №А20/149-07 прийняти до свого провадження та присвоїти №А20/149-07/8.

2. Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення про результати розгляду Державною податковою адміністрацією України інформаційного запиту суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013
Справа № 905/7433/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас Північний",
Донецька область, м.Дружківка

до відповідача Комунального підприємства
"Артемівськміськелектроавтотранс",
Донецька область, м.Артемівськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,

ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору,на стороні відповідача,

ОСОБА_3

про стягнення 16 321грн. 61коп.

представники сторін:

від позивача: Неживок Г.Б. - за довіреністю,

від відповідача: Деменкова Є.С. - за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний", Донецька область, м.Дружківка звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача,
Комунального підприємства
"Артемівськміськелектроавтотранс",
Донецька область, м.Артемівськ про стягнення 16 321грн. 61коп.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Маліковій Е.І. на лікарняному, справу було передано судді Соболєвій
С.М.

Представник відповідача через канцелярію суду 12.12.2013р. надав клопотання №б/н від 12.12.2013р. про витребування додаткових документів.
Розгляд даного клопотання судом відкладено.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о, 11:30 год.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, докази що підтверджують перебування ОСОБА_3 у трудових відношеннях з Комунальним підприємством
"Артемівськміськелектротранс".

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013
Справа № 905/7172/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніол", м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росімпортторг", м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 152103грн. 90коп.,-

представники сторін:

від позивача: Сідак-Жарова Н.О.- за довіреністю б/н від 20.09.2013р.,

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніол", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росімпортторг", м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 152103грн. 90коп.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Маліковій Е.І. на лікарняному, справу було передано судді Соболєвій
С.М.

04.12.2013р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання №БН від 04.12.2013р. про продовження строку та відкладення розгляду справи. Дане клопотання задоволено судом частково.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року о 13:50 год.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, контррозрахунок суми пені, 3 % річних.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013
Справа № 905/7486/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька область

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" Донецька обласна дирекція, м.Донецьк

про стягнення 27 771грн. 59коп.

від позивача: Купченко А.В. - за довіреністю,

від відповідача: Глушко М.С.- за довіреністю.

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області, м.Красноармійськ, Донецька область звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
Донецька обласна дирекція, м.Донецьк про стягнення 27771грн. 59коп.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 19.12.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Маліковій Е.І. на лікарняному, справу було передано судді Соболєвій
С.М.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року об 11:20 год.

Зобов'язати сторін: зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 25.10.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013
Справа № 905/7348/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрстроймеханізація", м.Донецьк

про стягнення 19 755 грн. 51 коп.,-

представники сторін:

від позивача: Єгоров В.С. - за довіреністю,

від відповідача: Косякова Д.І. - за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрстроймеханізація", м.Донецьк про стягнення 19 755 грн. 51 коп.

Розпорядженням за підписом заступника голови господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Маліковій Е.І. на лікарняному, справу було передано судді Соболєвій С.М.

27.11.2013р. представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання №б/н від 27.11.2013р. про витребування доказів.
Дане клопотання задоволено судом.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, а також за необхідністю витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.12.2013 року об 11:50 год.

Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення щодо повноважності особи, яка підписала акти приймання-передачі природного газу за березень та квітень 2013р. з боку відповідача та розрахунок суми заборгованості, з зазначенням дати виникнення, суми та підстави заборгованості.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; контррозрахунок суми пені, 3 % річних, інфляційних втрат.

Зобов'язати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та посиланням на первісні документи, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013
Справа № 905/7172/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніол", м.Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росімпортторг", м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 152103грн. 90коп.,-

представники сторін:

від позивача: Сідак-Жарова Н.О.- за довіреністю,

від відповідача: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніол", м.Донецьк звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Росімпортторг", м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 152103грн. 90коп.

Виходячи з того, що у судовому засіданні не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, контррозрахунок суми пені, 3 % річних.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" листопада 2013 р. № 906/1720/13

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Надія" (с.Студениця,
Коростишівський район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія
"Житомиробленерго" (м. Житомир)

про зобов'язання скасувати нараховані штрафні санкції в сумі 11813,74 грн. та зобов'язання в сумі 14658,42грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "03" грудня 2013 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати всі первинні документи, що стосуються предмету позову (оригінали для огляду, копії - до справи);

- надати, при наявності, додаткові докази, у тому числі щодо врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати для огляду оригінали актів, про які йдеться у позовній заяві (належним чином завірені копії - до справи);

- надати, при наявності, докази врегулювання спору.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75
ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- до справи

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013
Справа № 905/7829/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ясинувата

про стягнення 12 760 грн. 90 коп.

представники сторін:

від позивача: Позняр С.В. - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка звернулось до господарського суду
Донецької області із позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2, м.Ясинувата про стягнення 12760грн. 90 коп.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 12.12.2013р. у зв'язку із знаходженням судді Маліковій Е.І. на лікарняному, справу було передано судді Соболєвій
С.М.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року об 11:00 год.

Зобов'язати сторін: зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали від 08.11.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" вересня 2013 р. № 906/1330/13

Суддя господарського суду
Житомирської області Вельмакіна Т.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Житомирського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
(м.Житомир)

до КП "Малинське міське державне ритуальне підприємство "Скорбота"
(м.Малин, Житомирська область)

про стягнення 13100,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду
Житомирської області "01" жовтня 2013 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський,3/65 в кімнаті № 402.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- при наявності, надати додаткові докази, у тому числі щодо погашення боргу.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати, при наявності, документально підтверджені письмові заперечення на позов;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки/витяг про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- при незгоді з нарахованою позивачем сумою пені, надати її контрольний розрахунок;

- надати, при наявності, докази погашення боргу.

5. Рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

6. Зобов'язати сторін, у випадку неможливості направлення в судове засідання своїх повноважних представників, до дня судового засідання подати через канцелярію господарського суду витребувані ухвалою документи (копії належним чином завірити).

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

8. Попередити сторони, що у разі неподання позивачем витребуваних судом документів, позовну заяву може бути залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст.75
ГПК України. Крім того, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У відповідності до ч.2 ст.4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим
Кодексом та іншими законами України.

Суддя Вельмакіна Т.М. 1- до справи

2,3- сторонам (рек. з пов.)