ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Справа № 10/102

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення збитків в сумі 39 549 грн. 24 коп.

Суддя Торчинюк В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 серпня 2012 року у справі № 10/102 призначено додаткову судову електротехнічну експертизу та доручено її проведення Київському науково-дослідного інституту судових експертиз. Відтак провадження у справі підлягало зупиненню до отримання висновку експерта .

02 січня 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області надійшов висновок експертів № 8613/12-37 за результатами проведення додаткової судової електротехнічної експертизи від 25 грудня 2012 року у господарській справі № 10/102.

У вказаному висновку зазначено:

1. Зовнішня схема електропостачання ВАТ "Рівнеазот" дозволяє вважати підстанції ПС-330 кВ "Рівне" та ПС-330 кВ "Грабів" незалежними джерелами живлення, оскільки вони відповідають двом умовам п. 1.2.10 ПУЕ, щодо вимог до незалежного джерела живлення, а саме:

1) кожна з секцій або систем шин у свою чергу має живлення від незалежного джерела живлення;

2) секції (системи) шин, не пов'язані між собою або мають зв'язок, що автоматично відключається в разі порушення нормальної роботи однієї з секцій (систем) шин.

2. Наявність високовольтної повітряної лінії ПЛ-330 кВ між підстанціями ТП-330 кВ "Рівне" та ТП-330 кВ "Грабів" може впливати на короткочасну посадку напруги по двох лініях одночасно, але тільки на час дії

релейного захисту і автоматики, про що зазначено у пункті 1.2.13 ПУЕ.

3. Оскільки, технічно не можливо визначити точний час тривалості зафіксованих провалів, встановити невідповідності вимогам чинних нормативних документів щодо якості електричної енергії для випадків тимчасового погашення (посадки) напруги, що мали місце під час аварійних ситуацій на підприємстві позивача (ВАТ "Рівнеазот") 10 січня, 22 квітня та 26 травня 2010 року, не має технічної можливості

Оскільки, підстави, які зумовлюють зупинення справи згідно ст.79 ГПК України - усунені, - провадження у справі необхідно поновити, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "22" січня 2013 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в (кабінеті № 4) о 12 год. 20 хв.

3. Сторонам через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати пояснення, докази, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням висновку експерта.

4. Сторонам в судове засідання подати для огляду оригінали доказів, які стверджують їх вимоги та заперечення з врахуванням висновку експерта.

За невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.