ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2013 р. справа № 5010/1316/2012-з-27/71-22/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, Жовтневий район, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, 49094; адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен банк Аваль", вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011 (Івано-Франківська обласна дирекція, вул.Незалежності,19, м.Івано-Франківськ, 76000),

про внесення змін в п.8 та п.12 договору іпотеки від 15.11.2006, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4486,

за участю представників сторін:

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, довіреність №941 від 26.03.2012,

від позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представники не з"явились,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про внесення змін в п.8 та п.12 договору іпотеки від 15.11.2006, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4486, якими передбачено передачу в іпотеку земельної ділянки площею 0,345 га, що знаходиться АДРЕСА_2

Представники позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 28.12.2012.

Представником відповідача 09.01.2013 за вх.№195/13 та №196/13 було подано клопотання про припинення провадження у справі та відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надіслав суду клопотання вх. № 240/13 від 10.01.2013 про відкладення розгляду справи для надання можливості належним чином ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення стосовно заявлених вимог, так як ухвала суду від 28.12.2012 була отримана 10.01.2013, що унеможливило належне підготування до розгляду справи.

Представник відповідача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду.

З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання судом задоволено.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Як передбачено ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи процесуальні особливості розгляду даної справи, а саме залучення до участі у справі третьої особи, неявку в судове засідання представників сторін і необхідність забезпечити дотримання їх процесуальних прав, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 31.01.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 24.01.2013 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати:

третю особу ПАТ КБ "Райффайзен банк Аваль" надати суду:

- докази правонаступництва,

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997р. №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 10.01.13