ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" березня 2013 р. Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" (вх. № 838 Х/2 ) на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.02.13 у справі № 5023/1704/12

за заявою ФОП Данько Анжела Іванівна, м. Харків

до ФОП Данько Анжела Іванівна , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. боржника - ФОП Данько А.І., м. Харків, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява ліквідатора про звільнення арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Данько А.І. у зв'язку з великим навантаженням.

Арбітражним керуючим Комаровською І.Ю. подана заява на участь у справі про банкрутство в якості ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.02.2013 р. (суддя Дзюба О.А.) задоволено клопотання арбітражного керуючого Самойленко О.М. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора у справі. Звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП Данько А.І. Припинено провадження в частині розгляду скарги ПАТ "Райфайзен банк Аваль" на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Самойленко О.М. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську І.Ю. Зобов'язано арбітражного керуючого Самойленко О.М. передати всі матеріали, пов'язані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому Комаровській І.Ю. по акту прийому-передачі. Зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 24.04.2012 р. у даній справі, завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився з прийнятою 13.02.2013 р. у справі № 5023/1704/12 ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процессуального права, зокрема ст. 3-1 Закону України "про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу № 5023/1704/12 на розгляд до суду першої інстанції.

Одночасно скаржником подано клопотання, в якому він просить відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.02.2013 р. у справі № 5023/1704/12.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 13.02.2013 р.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "01" квітня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Кредиторам, боржнику, ліквідатору боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.