ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2013 р.Справа № 921/525/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чортківська міська рада, вул. Шевченка, 21, м. Чортків, Тернопільська область

Департамент екології та природних ресурсів Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. М.Грушевського, 8, м. Тернопіль

до відповідача Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільська область

про cтягнення 3 004 025 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням води.

За участю представників:

прокурора: Ємець Д.В., посвідчення №012863

позивача: Мазур Т.В., довіреність №1-1/23-1 від 05.01.2012 р.

відповідача: Бойко О.В., доручення № 439 від 05.12.2012 р.

третя особа: Рижак С.М., довіреність № 2-1/145 від 27.06.2013 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 27, 29, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Перший заступник прокурора Тернопільської області звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чортківської міської ради, до відповідача - Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про cтягнення 3 004 025 грн. збитків, заподіяних самовільним використанням води.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено ст. ст. 44, 49 Водного кодексу України, а саме за період з 29.04.2012 р. по 17.09.2012 р. без наявності спеціального дозволу відповідачем самовільно використано із поверхневих джерел 199 090 м.куб. води, із підземних джерел 109 870 м.куб. води для забезпечення господарських та виробничих потреб населення м. Чорткова, у зв'язку з чим державі завдано збитків в сумі 3 004 025 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 03.06.2013 р., який відкладався до 17.06.2013 р., 01.07.2013 р. та 15.07.2013 р.

Прокурор в судове засідання 15.07.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Звернувся до суду із заявою про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів та в межах даного строку, усно клопотав суд відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати додаткові докази по справі.

Представник позивача та третьої особи в судовому засіданні 15.07.2013 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.07.2013 р. проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов №200 від 17.06.2013 р. та доповненнях до заперечення №214 від 27.06.2013 р. Крім того, представив суду дозвіл на спеціальне водокористування №УКР-1374 "А"/ТЕР, виданого 04.07.2013 р. із терміном дії до 04.07.2014 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення прокурора, представників сторін, необхідність витребувати додаткові докази, з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заявлену прокурором заяву про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів, враховуючи обставини справи, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне задовольнити її та відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжити строк вирішення спору у даній справі на 15 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/525/13-г/18 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 30.07.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

3. Зобов'язати відповідача подати письмові обґрунтовані заперечення на позов.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька