ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 5/40/2012/5003

Кредитор: ОСОБА_1

Боржник: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_4; ПП "Венада", ПП "Плазма Тек-Транс", ОСОБА_1, ТОВ "Грані поділля", ОСОБА_5 - ОСОБА_6; ПАТ "Кредобанк" - ОСОБА_7,

Від боржника: ОСОБА_8

Арбітражний керуючий: ОСОБА_9М

Всі учасники провадження у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник". Розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_9, який має ліцензію на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого видану в установленому законом порядку та зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_10 "Гірник".

Ухвалами суду від 19.06.2013р., 14.08.2013р., 18.09.2013р., 09.10.2013р., розгляд справи відкладався у зв'язку з тим, що арбітражним керуючим не було подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник".

Ухвалою суду від 09.10.2013 року призначено до розгляду клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_11 відповідно ч.16 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

У судовому засіданні, суд заслухавши розпорядника майна та представників кредиторів встановив наступне.

На виконання вимог ухвал суду розпорядником майна подано господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" погоджений з боржником та клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_11, оскільки керівник боржника перешкоджає діям розпорядника майна.

Окрім цього, судом встановлено, що керівник боржника жодним чином не сприяє затвердженню реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки ухвалами суду від 19.06.2013р., 14.08.2013р., 18.09.2013р., 09.10.2013р., розгляд справи відкладався у зв'язку з тим, що реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" не був погоджений боржником. Арбітражним керуючим подано суду докази неодноразового звернення до керівника боржника з листами та зверненнями. Вказані факти свідчать про створення перешкод в діяльності розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси кредиторів

При цьому, суд зазначає, що відповідно ч.16 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом з тим, за відсутності відповідного клопотання комітету кредиторів зазначені обставини, що мають наслідком порушення прав та законних інтересів кредиторів, є підставою для усунення керівника боржника від займаної посади та покладення його обов'язків на розпорядника майна відповідно до положень ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" де зазначено, що у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна. Про усунення керівника боржника від посади господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена керівником боржника у встановленому порядку.

Судом враховано, що у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" реєстр вимог кредиторів не затверджений, а отже не створено комітет кредиторів. За таких обставин, арбітражний керуючий за власною ініціативою звернувся до суду з клопотанням про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_11 та покладення виконання відповідних обов'язків на розпорядника майна. Ініціюючій кредитор та заявники в судовому засіданні підтримали клопотання арбітражного керуючого. Від представника боржника заперечень не надходило.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим клопотання арбітражного керуючого щодо неможливості перебування керівника боржника на займаній посаді та необхідності його усунення, але з інших правових підстав, а саме відповідно ч.2 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, в судовому засіданні при розгляді реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник", у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.12, Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.43, 77,86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1.Усунути керівника боржника - директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" ОСОБА_11 від займаної посади.

2.Виконання обов'язків директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" покласти на розпорядника майна боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" - арбітражного керуючого ОСОБА_9.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Призначити слухання справи №5/40/2012/5003 на "25" грудня 2013 р.на 11:00 год. ( в каб.№15).

5.Органу управління боржника передати арбітражному керуючому ОСОБА_9 бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи.

6.Розпоряднику майна надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, акт інвентаризації майна боржника, відомості про заставне майно, реєстр обтяжень рухомого та нерухомого майна боржника

7.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

8.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

9.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство, державному реєстратору реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.