overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 918/69/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Фермерського господарства "Звіздівка": Рівненська область, Костопільський район, с.Звіздівка.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.01.2013р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі порушено провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Звіздівка" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази.

В судовому засіданні 29.01.2013р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 18.01.2013р. сторонами не виконано.

Крім того, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №918/69/13-г на "05" березня 2013 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 04.03.2013р. подати суду:

а) кредитору:

- установчі документи боржника;

- довідку ДПІ щодо останньої поданої боржником звітності;

б) боржнику: установчі документи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" січня 2013 р. № 5019/1050/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "23" січня 2013 р. , яка набрала чинності "23" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" січня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № 4/80

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.01.2013р. затверджено звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 22.03.2011р. по 31.12.2012р. на суму 46204 грн., припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Як встановлено судом, в зазначеній ухвалі господарського суду від 25.01.2013р. помилково невірно вказано ідентифікаційний номер банкрута, замість НОМЕР_1 - НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 25.01.2013р. у справі №4/80 про банкрутство фізичної особи-підприємця описку, вказавши ідентифікаційний номер фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 замість НОМЕР_2 - ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 25.01.2013р. описку.

2. Читати замість ідентифікаційного номеру фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 НОМЕР_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, державному реєстратору Рівненської міської ради, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2013 р. № 5019/1732/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" січня 2013 р. , яке набрало чинності "08" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа №918/108/13-г

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Славута Славутського району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Рівне

про стягнення 301 984,00 грн.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - на підставі довіреності б/н від 02.11.2010 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 301 984,00 грн., заборгованості до договору купівлі-продажу № N-09/053 від 01.10.2009 року. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору № N-09/053 від 01.10.2009р. щодо розрахунку за поставлений товар.

В судовому засіданні представником позивача долучено до матеріалів справи додаткові докази: копії конверту рекомендованого листа з повідомленням про вручення; копії першої та другої сторінок паспорта відповідача; копії документу про зміну відомостей щодо відповідача та форми 4 - ОПП вілповідача.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "25" лютого 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази в підтвердження або спростування заявлених вимог.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (30074, Хмельницька обл. Славутський район, с. Іванівка);

3 - позивачу рекомендованим (Хмельницька область, м. Славута, а/с 39);

4 - відповідачу рекомендованим (33027, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5019/295/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітбудінвест": м.Рівне, вул.Біла, 5 А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.12.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Профітбудінвест" та зобов'язано розпорядника майна скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи укладення мирової угоди кредиторів і боржника, визнання боржника банкрутом.

На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2012р. розпорядником майна подано суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання додано протокол №1 зборів кредиторів ОСОБА_2 "Профітбудінвест" від 28.12.2012р. та протокол №1 зборів комітету кредиторів від 08.01.2013р.

Дане клопотання, протоколи зборів кредиторів та комітету кредиторів підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/295/12 призначити на "12" березня 2013 р. о 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5019/1422/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: Рівненська область, Дубенський район, с.Верба.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "16" жовтня 2012 р. боржник - підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1422/12 на "12" березня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. В строк до 11.03.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- акт інвентаризації майна;

- доказ направлення повідомлення до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5019/2864/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон": Рівненська область, Рівненський район, смт.Квасилів, вул.Молодіжна, 48/55.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "17" січня 2012 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон": АДРЕСА_1,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2864/11 на "26" березня 2013 р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. В строк до 25.0.3.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- акт інвентаризації майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Миханюк М.В. при секретарі судового засідання Садовській Л.О. за участю представника НАК "Украгролізинг" - ОСОБА_1 , Здолбунівської ОДПІ - ОСОБА_2, ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_3, арбітражного керуючого ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" : вул. Котляревського, 1,Оженин,Острозький район, Рівненська область,35820

Встановив:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

На розгляді суду знаходиться клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2013р., враховуючи заперечення представника боржника проти рішення комітету кредиторів про введення процедури ліквідації ПАТ "Острозьке ХПП", відкладено розгляд звіту розпорядника майна про роботу та звіту про оплату послуг і відшкодування витрат, протоколу №1 засідання зборів кредиторів від 16.03.2012р. та протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 24.04.2012р. та зобов'язано розпорядника майна подати суду:

- фінансовий аналіз з висновками щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- відомості щодо наявної дебіторської заборгованості.

Як встановлено судом, 26.02.2013р. розпорядником майна боржника подано суду звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ "Острозьке хлібоприймальне підприємство".

Крім того, 26.02.2013р. представником боржника подано суду клопотання про відкладення розгляду справи для можливості ознайомитися з висновками фінансового аналізу та у зв'язку з зайнятістю представника боржника в інших судових засіданнях.

В судовому засіданні 26.02.2013р. розпорядник майна звернувся до суду з усним клопотанням про витребування від боржника інформації щодо наявної дебіторської заборгованості, із зазначенням терміну виникнення.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/28 на "23" квітня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна та представника боржника.

4. В строк до 22.04.2013р. боржнику подати через канцелярію суду:

- інформацію про наявну дебіторську заборгованість, із вказанням терміну виникнення.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 918/70/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: Рівненської області, Гощанський район, с.Майків.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.01.2013р. за заявою Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні 26.02.2013р. виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, відтак розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №918/70/13-г на "23" квітня 2013 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 4/39

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист": Рівненська область, м.Кузнецовськ, Будівельний майданчик.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2010 р. боржник - Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2012р. припинено повноваження ліквідатора ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута звернулася до господарського суду з письмовим клопотанням зобов'язати Головне управління статистики Рівненської області надати наступні документи:

- баланси, звіти про фінансові результати та примітки до них підприємства-банкрута Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" за 2008-2010 роки господарської діяльності.

В клопотанні ліквідатор зазначає, що відсутність вказаних документів перешкоджає проведенню аналізу фінансово-господарського стану банкрута.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі і вважає, що клопотання ліквідатора ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню статистики в Рівненській області у строк до 19.03.2013 року, надати господарському суду:

- баланси, звіти про фінансові результати та примітки до них підприємства-банкрута Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" (Рівненська область, м.Кузнецовськ, Будівельний майданчик Рівненської АЕС, ІК 25323000) за 2008-2010 роки господарської діяльності.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №918/225/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" м. Рівне

до Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" смт. Степань Сарненського району Рівненської області

про стягнення 21 654 грн. 75 коп., з яких 20 035грн. 60 коп. - заборгованості, 1 619 грн. 15 коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №66 від 12.12.2012 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 21 654 грн. 75 коп., з яких 20 035грн. 60 коп. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1 619 грн. 15 коп. - пені, нарахованої за період з 01.09.2012р. по 15.02.2013р. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №170 від 30.06.2009 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про постачання електричної енергії №170 від 30.06.2009 року, рахунком за активну електроенергію № за серпень 2012 року від 23.08.2012 р., актом звіряння розрахунків від 30.10.2012р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за його відсутності до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "19" березня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи; виписки по банківському рахунку про проведені відповідачем проплати суми заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (34560, Рівненська область, Сарненський район, смт. Степань, майдан Незалежності, 11);