ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №918/1165/13

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Рівне в інтересах держави

до відповідачів: - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

- Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,- Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення

В засіданні приймали участь:

Від позивача: - ОСОБА_3 посвідчення № 010726 від 22 жовтня 2012 року;

Від відповідачів: - не зявився;

Від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівне в інтересах держави звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради, третя особа, на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення.

27 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокурора надійшло клопотання в додатках до якого останній надав частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 20 серпня 2013 року.

03 вересня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради надійшов відзив на позов, в якому останній інформує про те, що дошкільний заклад немає особливої потреби у складському приміщенні, орендованому ОСОБА_2, так як в підвальному приміщенні закладу достатньо місця для збереження необхідного обладнання. Також дошкільний заклад інформує про те, що орендоване приміщення не може бути безпосередньо використане для навчально-виховного процесу.

Представник позивача (прокурор) в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не зявилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- ПОВТОРНО: докази надіслання копії позовної заяви відповідачу: а саме ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення підприємства позивача та підприємства відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 особі-підприємцю ОСОБА_2 надати суду:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зобов'язати сторін та третіх осіб надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07 квітня 2003 року.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Торчинюк В.Г.