overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.06.2013р. справа № 905/2441/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням №003174

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012р.

від відповідача : не зявився

у справі за позовом: Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк

про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2441/13 за позовом Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

У звязку з незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 08.04.2013р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 38/265

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 54 799,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за дов. №03-49 від 25.12.2012р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні, що відбулось 01.08.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника підтримав доводи скарги.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 10:50 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 7/122

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Київ

про визнання неправомірними дій Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2013р. ВП № 28081668 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. № 7/122; визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2013р. ВП № 28081668 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. № 7/122

стягувач: Дочірня компанія „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України м. Київ

боржник: Комунальне підприємство „Макіївтепломережа м. Макіївка

про: стягнення інфляційних у сумі 538 262,30 грн, 3% річних у сумі 120 889,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. №262/10 від 14.12.2012р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за дов. № 08-370 від 08.01.2013р.

від ДВС: ОСОБА_3 за дов. № 81/042-61 від 08.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Дочірньої компанії „Газ України Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України по справі № 7/122 про визнання неправомірними дій Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2013р. ВП № 28081668 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. № 7/122; визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 15.05.2013р. ВП № 28081668 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 21.06.2011р. № 7/122

У судовому засіданні, що відбулось 25.07.2013р., стягувач на задоволенні скарги наполягав, до канцелярії суду надав письмові пояснення з урахуванням відзиву боржника.

Боржник у судовому засіданні проти скарги заперечував, з підстав, викладених у відзиві. Також надав суду лист № 04-11476 від 26.09.2011р. доказ повідомлення стягувача про списання заборгованості за природний газ.

Представник Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції проти скарги заперечував.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 10:20 год.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1-- у справу

1--стягувачу

1 - боржнику

1- ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/3923/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, ІПН НОМЕР_1

про: стягнення 619,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 350-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором №4532 від 04.06.2010р. у розмірі 619,74 грн. з яких: сума боргу за період квітень-травень 2012р. за спожиту реактивну електроенергію складає 567,39 грн.; сума пені, нарахована у період з 21.04.2012р. по 23.11.2012р. від простроченої суми боргу 42,69 грн., сума 3 % річних, нарахована у період з 21.04.2012р. по 30.11.2012р. від простроченої суми боргу 9,66 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86184, Донецька область, м. Макіївка, Совєтський район, вул. Сєвєрна, 11 А) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ) 567,39 грн. - борг за реактивну електричну енергію за квітень, травень 2012р., 9,66 грн. - 3 % річних, 42,69 грн. - пеню та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/5015/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, ІПН НОМЕР_1

про: стягнення 814,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 350-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка про стягнення боргу у розмірі 814,60 грн., за порушення строків розрахунків за спожиту електроенергію за договором № 1769 від 27.10.2005р., з яких: борг за активну електричну енергію за лютий, березень 2013р. у розмірі 333,93 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електричної електроенергії за січень, лютий 2013р. 467,53 грн., 3 % річних у розмірі 2,14 грн., пеня у розмірі 10,67 грн., інфляція 0,33 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка (86156, м. Макіївка, м-н Зелений, 40-85) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ) борг за активну електричну енергію за лютий, березень 2013р. у розмірі 333,93 грн., борг за перевищення договірних величин споживання електричної електроенергії за січень, лютий 2013р. 467,53 грн., 3 % річних у розмірі 2,14 грн., пеня у розмірі 10,67 грн., інфляція 0,33 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.06.2013р. Справа № 905/1551/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК», м. Миколаївка

про: стягнення 61 571,76 грн. та зобовязання вчинити певні дії

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК», м. Миколаївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про: визнання відсутнім права на нарахування та стягнення коштів в сумі 61 571,76 грн.

за участю представників сторін

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за дов. № 349-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за дов. № 19/03-2013-01 від 19.03.2013р., ОСОБА_3 за дов. № 19/04-2013-03 від 01.04.2013р.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1 ч.1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК» про зобовязання виконати обовязок щодо підписання акту прийняття-передавання товарної продукції за період січень 2008 року жовтень 2010 року.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК» про стягнення 61 571,76 грн. відмовити.

Судові витрати покласти на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго».

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання відсутнім права на нарахування та стягнення коштів в сумі 61 571,76 грн. відмовити.

Судові витрати за подачу зустрічного позову покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАОК».

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний 13.06.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

Іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/3861/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-германське спільне підприємство «WEBA», м. Донецьк,

про: стягнення 6 054,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. 20/03-2013 від 16.01.2013р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Донецького казенного заводу хімічних виробів до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-германське спільне підприємство WEBA про стягнення 6 054,33грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-германське спільне підприємство WEBA (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 3, ) на користь Донецького казенного заводу хімічних виробів (83077, м. Донецьк, вул. Софійська, буд. 1, ) 5263,77грн. основного боргу, 374,30грн. інфляційних, 416,26грн. 3 % річних та 1720,50грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 38/265

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 54 799,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за дов. №03-49 від 25.12.2012р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні, що відбулось 18.06.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника підтримав доводи скарги.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку у судове засідання не зявився. До канцелярії суду надав відзив на скаргу, у якому проти задоволення останньої заперечував, також витяг з матеріалів виконавчого провадження ВП № 18426857.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 року о 14:30 год.

Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду докази направлення процесуальних документів з примусового виконання наказу № 38/265 від 02.11.2009р. сторонам виконавчого провадження.

Розяснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Витребувані документи надати через канцелярію суду до 02.07.2013р.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 20/232

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 15.11.2012р. ВП №18434072 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18434072 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 56 926,01 грн.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 594 648,17 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за дов. №03-49 від 25.12.2012р.

від ДВС: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 15.11.2012р. ВП №18434072 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18434072 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 56 926,01 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 01.08.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника підтримав доводи скарги.

Представник державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 11:10 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. справа № 905/2392/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 08.10.2012р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Приватного підприємства «Елітградбуд», м.Краматорськ

до відповідача: Святогірської міської ради, м. Святогірськ

про визнання права про набуття в оренду земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2392/13 за позовом Приватного підприємства «Елітградбуд», м.Краматорськ до Святогірської міської ради, м. Святогірськ про визнання права про набуття в оренду земельної ділянки.

11.06.2013р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить припинити провадження у справі №905/2392/13, на підставі ч. 2 ст. 80 ГПК України, оскільки, є рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2009р. по справі №25/209пн, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Враховуючи необхідність встановлення тотожності предмету спірних відносин з предметом розгляду справи №25/209, суд з метою повного, всебічного, всестороннього розгляду справи, вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду:

- документи, на підставі яких приймалось рішення Святогірської міської ради №12-XXII-5 від 15.02.2008р. «Про внесення змін в генеральний план розвитку м.Святогірськ в частині розміщення готельного комплексу для батьків з дітьми в районі ДОЦ Донецький орленок»;

- відзив на позовну заяву, з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну підстав позову.

Зобовязати позивача надати суду проектну документацію щодо спірної земельної ділянки на теперішній час.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна