ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3797/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Чугуївтепло", м. Чугуїв
про стягнення 904476,84 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мандригеля Р.С., довіреність № 272/10 від 14.12.12 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Чугуївтепло" основний борг в сумі 508309,82 грн., пеню в сумі 213913,18 грн., інфляційних витрат в сумі 113018,65 грн., 3 % річних в сумі 69235,19 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 18090,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3797/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2013 року.

23 вересня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 34759), в якому просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в сумі 177328,80 грн. та надати розстрочку виконання рішення в частині задоволеної суми позову на шість місяців, з виплатою протягом шести місяців рівними частинами кожен місяць. Вказані документи досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

24 вересня 2013 року у судовому засіданні оголошена перерва до 07 жовтня 2013 року.

30 вересня 2013 року від позивача до канцелярії суду надійшли заперечення на відзив (вх. № 35816), які долучені судом до матеріалів справи.

04 жовтня 2013 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. 36702), оскільки представник відповідача не може бути присутній у призначеному судовому засіданні. Надане клопотання розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Після перерви у судовому засіданні розгляд справи було продовжено.

07 жовтня 2013 року у судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Проти задоволення клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:30

3. Зобов'язати сторони надати до суду додаткові докази в обгрунтування своїх правових позицій.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/3797/13