overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013 Справа № 905/5790/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Мізяк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго м.Донецьк, виробнича одиниця Краматорськміжрайтепломережа м. Краматорськ

про стягнення 25073,25грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1-довіреність б/н від 11.06.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2 =довіреність №юр/7724 від 28.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго м.Донецьк, виробнича одиниця Краматорськміжрайтепломережа м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 25073,25грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 8 купівлі-продажу (постачання) теплової енергії від 01.10.2011р., що призвело до утворення значної заборгованості за поставлену відповідачу теплову енергію.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти факту наявності заборгованості перед позивачем не заперечував. Повідомив про необхідність надання часу для перевірки нарахованого позивачем розміру штрафних санкцій та обґрунтування власної позиції з цього приводу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 11:30 год.

Позивачу до встановленої дати судового засідання надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за виставленими рахунками за спірний період; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Відповідачу надати суду розгорнутий акт звірки щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за оспорюваний період за наявності відповідних проплат; письмові пояснення щодо нарахованих позивачем штрафних санкцій з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відповідних документів позивачу.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_21.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.2013 Справа № 905/6315/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у сумі 9882,01грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6315/13. Судове засідання призначити на 17.09.2013 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/6159/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк, Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», Донецька обл., м. Харцизьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, Донецька область, м. Іловайськ

про: стягнення заборгованості у сумі 43516,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 довіреність №юр/7717 від 28.12.2012 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,м. Донецьк, Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», Донецька обл., м. Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, Донецька область, м. Іловайськ про стягнення заборгованості у сумі 43516,43 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №117 від 24.10.2012р., обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення споживачу додаток №1, схему теплотраси, що перебуває на балансі споживача додаток №2, реєстр споживачів теплової енергії до договору додаток №4, додаткову угоду до договору №117 від 20.10.2012р., виставлені рахунки, акт про підключення жилого дома к системі централізованого опалення від 13.10.2012р., договір оренди нежилого приміщення від 19.03.2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 30.08.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 11:30 год.

Позивачу надати суду докази направлення рахунків відповідачу та отримання їх останнім (оригінали для огляду), акт на підключення нежилого приміщення відповідача к централізованому опаленню.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_25.09.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3 т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО, 1 позивачу, 1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/6130/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Донецьк в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Красний Лиман

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Всесто м. Красний Лиман

про зобовязання відповідача прийняти спірні пункти договору №124 від 04.07.2013р. про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в редакції позивача

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №03-157 від 04.02.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 134 від 09.09.2012 р.

Керуючись ст. ст. 628, 638 Цивільного кодексу України, ст. ст. 179, 180, 181 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Донецьк в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Красний Лиман до Товариства з обмеженою відповідальністю Всесто м. Красний Лиман про зобовязання відповідача прийняти спірні пункти договору №124 від 04.07.2013р. про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в редакції позивача відмовити.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6229/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Калініна», Донецька обл., м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 92123,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №06/4823 від 16.04.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Калініна», Донецька обл., м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 92123,98 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 1924 від 10.10.2012 р., акт технічного огляду системи теплопостачання вбудованого приміщення від 03.10.2012 р., акти на включення/відключення опалення від 15.10.2011 р., 15.10.2012 р., платіжні вимоги-доручення № 1924 від 02.11.2012 р., 05.12.2012 р., 08.01.2013 р., 01.02.2013 р., 01.03.2013 р., 18.04.2013, рішення № 313 від 04.04.2012 р., № 307 від 03.04.2013 р., реєстр сум, предявлених в платіжних вимогах.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 04.09.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.10.2013 року о 09:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_08.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6297/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2,

м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 67088,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_3 угода №330 від 16.09.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_4, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 67088,70 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору від 04.01.2012р., видаткові накладні, лист вимогу від 11.07.2013р. з повідомленням про отримання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 05.09.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 11:00 год.

Позивачу за ініціативою звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову станом на час подання позову за оспорюванний період, розгорнутий акт звірки, підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками (за наявності), довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, оригінали документів наданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, докази часткової або повної оплати суми боргу за спірний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копіїї для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_15.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_5

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6296/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «ВІКІ», м. Миколаїв

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Продовольча спілка», Донецька обл., м. Дружківка

про: стягнення заборгованості у сумі 8997,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «ВІКІ», м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Продовольча спілка», Донецька обл., м. Дружківка про стягнення заборгованості у сумі 8997,87 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №340 від 28.12.2012р., видаткову накладну №ВК 0018031 від 10.04.2013р., опис вкладення до цінного листа та квитанції поштової установи, що підтверджує відправлення претензії вих. №23-07/13 від 23.07.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав додаткові документи №21889/13 від 18.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 05.09.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 09:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_09.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

Т.387-59-05

Надруковано 3 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу,1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.09.2013 Справа № 905/6729/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Київ в особі Донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 2028,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6729/13. Судове засідання призначити на 09.10.2013 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати докази часткової оплати відповідачем суму боргу за оспорюванний період за наявності; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, до встановленої дати судового засідання надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду).

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.09.2013 Справа № 905/6107/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Головного управління житлово комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 435581,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - ОСОБА_1 довіреність №юр/4152 від 06.08.2013р.;

- ОСОБА_2 довіреність №юр/7724 від 28.12.2012р.

В судовому засіданні 11.09.2013р.

оголошено перерву до 25.09.2013р.

до 11:15 год.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління житлово комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 435581,96 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду телеграму клопотання №23691/13 від 24.09.2013р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 10:15 год.

Позивачу та відповідачу звірити розрахунки в частині стягнення штрафних санкцій.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.09.2013 Справа № 905/6148/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка», м.Макіївка

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення коштів у сумі 34509,36 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 05.09.2013 р.

ОСОБА_2 за довіреністю від 24.09.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 03-87 від 25.12.2012 р.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. оголошено перерву до 25.09.2013 р. о 10:00 год.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 1212 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка», м.Макіївка до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк про стягнення безпідставно отриманих коштів 34509,36 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк (83001, м. Донецьк, вул.Артема, 85, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Зірка» (85206, Донецька область, м. Макіївка, вул.Трамвайна, 3-а, ) заборгованість у сумі 34509,36 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Суддя І.А. Бойко