ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2013р. Справа № 24/133пн

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю Будмеханізація, м. Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90, м. Краматорськ

про стягнення 15523,42 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/133пн за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будмеханізація, м. Словянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90, м. Краматорськ про стягнення 24475,13 грн. та 60000,00 грн.-вартості неповернутої техніки.

Ухвалою від 17.09.2013р. судом призначено комплексну судову технічну і почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим зупинено провадження у справі.

На вирішення експерту поставлено питання, спрямоване на зясування обставин виконання та приналежності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90, м. Краматорськ ОСОБА_1, які містяться на договорі оренди будівельного механізму № 2 від 02.01.2008р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. у звязку з обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу № 24/133пн передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справу № 24/133 передано на розгляд судді Величко Н.В.

11.10.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання № 5173/02 № 5174/03 від 07.10.2013 р. завідувачки сектору почеркознавчих та технічних досліджень документів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для надання висновку, а саме вільних зразків підпису ОСОБА_1.

Одночасно, експертною установою повідомлено суд про проведення експертизи в строк більше 3-х місяців у звязку з великим рівнем експертного навантаження Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що висновок судового експерта з поставленого перед ним ухвалою суду від 17.09.2013р. питання, має вирішальне значення для правильного вирішення спору, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та проведення експертного дослідження в строк більше 3-х місяців.

У відповідності до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., суд дійшов висновку про необхідність виклику представників сторін, зокрема директора Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90 ОСОБА_1 для відібрання зразків почерку та підписів для подальшої передачі судовому експерту для проведення призначеної судової експертизи.

Керуючись ст. 86 ГПК України та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р., суд

УХВАЛИВ:

Відібрання зразків почерку та підписів директора Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90 ОСОБА_1 призначити на 31.10.13р. о 11-00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 314.

Викликати представників сторін для присутності при відібранні зразків почерку та підписів ОСОБА_1.

При відібранні зразків почерку та підписів ОСОБА_1 має бути присутнім судовий експерт ОСОБА_2

Зобовязати директора Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90, м. Краматорськ ОСОБА_1:

- зявитися 31.10.13 р. о 11-00_ год. до господарського суду Донецької області, кімната № 314;

- при собі мати: вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менш 20-25п.), які можуть бути в різнохарактерних документах: копії паспорта (хорошої якості), формі № 1, особовій справі, відомостях на отримання заробітної плати, анкетах, автобіографіях, скаргах, заявах, договорах, характеристиках, накладних, квитанціях на сплату за комунальні та інш. послуги, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучені за місцем роботи або проживання, виконані до 2008 року. Надати згоду на проведення експертного дослідження експертом Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз в строк більше 3-х місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу ( 84100, м. Славянськ, вул. Приозерна,51)

1 - відповідачу (84313, м. Краматорськ, бул. КраматорськийАДРЕСА_1)

1 - експерту (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б)