ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р.Справа № 5023/3996/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "Пул", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метацентр", - Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Світло шахтаря", - ФОП ОСОБА_1, - ФОП ОСОБА_2, - ФОП ОСОБА_13, - ФОП ОСОБА_4, - ФОП ОСОБА_5, - ФОП ОСОБА_6, - ОСОБА_7, - ФОП ОСОБА_8
до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків
про припинення зобов`язань за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Приватного підприємства Торгівельного будинку "Пул", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків про припинення зобов`язань за позовом 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватної фірми "Колін", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків про припинення зобов`язань за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" м. Харків до 1) Приватного підприємства "Пул", м. Харків 2) Приватного підприємства торгівельного будинку "Пул", м. Харків про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача (за зустрічним позовом) - Гури О.В. довіреність б/н від 10.09.12 р.;

відповідача (за первісним позовом) - Ісаченкова І.О. довіреність №06/270 від 04.02.2013 р.;

третьої особи (ПП "ТБ"Пул") - Гури О.В. довіреність б/н від 10.09.12 р.;

третьої особи (ПФ "Колін") - Гури О.В. довіреність б/н від 10.09.12 р.;

третьої особи (ТОВ "Метацентр") - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "НВО "Світло шахтаря") - не з'явився;

третьої особи (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився;

третьої особи (ФОП ОСОБА_2) - не з'явився;

третьої особи (ФОП ОСОБА_13) - не з'явився;

третьої особи (ФОП ОСОБА_4) - не з'явився;

третьої особи (ФОП ОСОБА_5) - не з'явився;

третьої особи (ФОП ОСОБА_6) - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_7) - не з'явився;

третьої особи (ФОП ОСОБА_8) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.10.2012 року, залишеним без змін Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року, позовні вимоги ПП "Пул" задоволено: припинено зобов'язання ПП "Пул" за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 12/12 від 10.02.2012 року, припинено зобов'язання ПП "Пул" за договором застави № 12/12-3 від 27.02.2012 року. Позовні вимоги ПП ТБ "Пул" задоволено: припинено зобов'язання ПП ТБ "Пул" за договором поруки № 12/12-П від 10.02.2012 року. Позовні вимоги ПФ "Колін" задоволено: припинено зобов'язання ПФ "Колін" за договором застави від 12.03.12 року, який зареєстровано в реєстрі договорів за № 592.

Не погоджуючись з вищевказаними судовими актами, ПАТ "АКБ "Базис" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 07 лютого 2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі № 5023/3996/12 задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 10.10.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі № 5023/3996/12 скасовано. Матеріали справи № 5023/3996/12 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2013 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на "13" березня 2013 р. о 10:00. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Метацентр" (61020, м. Харків, вул. Тімірязева, 28, кв. 69, ), Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Світло шахтаря" (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ), ФОП ОСОБА_1 (61001, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_2 (61174, АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_11 (61007, АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_3), ФОП ОСОБА_4 (61002, АДРЕСА_5, ІПН НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_5 (61003, АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_5), ФОП ОСОБА_6 (АДРЕСА_9, ІПН НОМЕР_6), фізичну особу ОСОБА_7 (61093, АДРЕСА_7, ІПН НОМЕР_7), ФОП ОСОБА_8 (61117, АДРЕСА_8, ІПН НОМЕР_8).

07 березня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Пул", м. Харків; 2) Приватного підприємства торгівельного будинку "Пул" щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.2012 р. у розмірі 252 390,46 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2013 року (1 долар 7,993 грн.) складає 2 017 356,93 грн., з яких:215061,00 долар США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2013 року (1 долар 7,993 грн.) складає 1 718 982,57 грн. сума заборгованості за кредитом; 3049,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2013 року (1 долар 7,993 грн.) складає 24 376,33 грн. - сума заборгованості по процентах за користування кредитом; 32 479,26 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2013 року (1 долар 7,993 грн.) складає 259 606,72 грн. штраф за порушення строку повернення кредиту за період з 22.05.2012 р. по 31.12.2012 р.; 1800,49 доларів США , що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2013 року (1 долар 7,993 грн.) складає 14 391,31 грн. - штраф за порушення строку сплати процентів за користування кредитом за період з 01.09.2012 р. по 28.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року судом прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис" до відповідачів: 1)Приватного підприємства "Пул", м. Харків; 2) Приватного підприємства торгівельного будинку "Пул" про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору на відкриття кредитної лінії №12/12 від 10.02.2012 р. у розмірі 252 390,46 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2013 року (1 долар 7,993 грн.) складає 2 017 356,93 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, проти зустрічного позову заперечував, але відзив на позов не надав.

Присутній представник відповідача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав заявлені зустрічні позовні вимоги, проти первісного позову заперечував.

Присутній представник третьої особи (ПП "ТБ"Пул") ніяких документів не надав та підтримав заявлені третьої особою позовні вимоги.

Присутній представник третьої особи (ПФ "Колін") ніяких документів не надав та підтримав заявлені третьої особою позовні вимоги.

Представник третьої особи (ТОВ "Метацентр") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ТОВ "НВО "Світло шахтаря") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_1) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_13) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_4) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_5) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_6) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ОСОБА_7) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ФОП ОСОБА_8) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21 лютого 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за зустрічним позовом) - документи в обґрунтування зустрічного позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування зустрічних позовних вимог, відзив на первісну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Відповідачам (за зустрічним позовом) - відзив на зустрічну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених зустрічних позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.