номер провадження справи 31/85/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2013 Справа № 908/3130/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Петріванов А.О., довіреність № 1761 від 28.02.2013 р.; Солоніна Є.С., довіреність № 307 від 20.12.2012 р.; від відповідача - Комраков С.В., довіреність № 114 від 15.05.2013 р.; Піх А.Б., довіреність № 204-пр від 06.08.2013 р.; Рубльова О.А., довіреність № 150 від 01.07.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3130/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Укртелеком);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Хортиця», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «КЦ «Хортиця»);

про скасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» заявлено вимогу про скасування оперативно - господарської санкції, застосованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» у вигляді нарахування вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 368399,93 грн. згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 05.09.2013 р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що комісія з розгляду Актів про порушення, не врахувала заперечення позивача, який своєчасно повідомив про зрив пломби. Зрив пломби відбувся внаслідок аварії (падіння опори), яка відбулась на базі відпочинку ТОВ «КЦ «Хортиця» в с. Розумовка наприкінці липня 2013 р. Прилад обліку ТОВ «КЦ «Хортиця» знаходиться в електрощитовій позивача на базі відпочинку «Істок» в с. Розумовка. Рішення комісії з розгляду Актів про порушення, оформлене протоколом 05.09.2013 р. вважає незаконним та необґрунтованим. Просить скасувати оперативно - господарську санкцію, застосовану ВАТ «Запоріжжяобленерго» у вигляді нарахування вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 368399,93 грн. В обґрунтування позову посилається на ст. 237 ГК України, ст. ст. 1, 54 ГПК України та п. 6.42 Правил користування електричною енергією.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/85/13, засідання господарського суду призначено на 09.10.2013 р. та в судовому засіданні оголошено перерву до 23.10.2013 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу технічними засобами.

ВАТ «Запоріжжяобленерго», відповідач по справі, у відзиві на позовну заяву проти доводів, викладених у позовній заяві заперечує з тих підстав, що 27.08.2013 р. представником відповідача на об'єкті позивача під час проведення перевірки було виявлено зрив пломби №1140712 енергопостачальної організації, що зафіксовано в Акті перевірки від 27.08.2013 р. З доводами позивача щодо своєчасного повідомлення відповідача про зрив пломби не погоджується, оскільки такий лист від позивача надійшов лише 30.08.13 р., тобто через три дні після того як було виявлено порушення. Нарахування вартості недоврахованої електричної енергії вважає правомірним.

Згідно ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Хортиця», оскільки рішення з господарського спору може вплинути на його права або обов'язки

Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з залученням третьої особи та витребуванням нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 13.11.2013 р. на 10 годин 15 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Культурний центр «Хортиця» (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, б. 23, код ЄДР 13632262).

Зобов'язати третю особу провести службове розслідування щодо обставин аварії, матеріали службового розслідування надати суду, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з усіма додатками, докази її направлення надати суду, забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Суддя Хуторной В.М.