РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2013 року Справа № 906/612/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1Б ( представник, довіреність у справі)

відповідача 1- не з'явився

відповідача 2 - не з"явився

відповідача 3 - не з"явився

третя особа - не з"явилась

прокурор - Марщівська О.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо" на рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.13 р. у справі № 906/612/13

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа"

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2

про стягнення 1123070,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.07.2013 р. у справі № 906/612/13 (суддя Сікорська Н.А.) задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" - 1 030 314,32 грн. - заборгованості по кредиту; 62 461,48 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 13 999,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1 384,11 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; 22 163,19 грн. - судового збору; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо" солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарна" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1 030 314,32 грн. - заборгованості по кредиту; 62 461,48 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 13 999,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1 384,11 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа" солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарна" на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1 030 314,32 грн. - заборгованості по кредиту; 62 461,48 грн. - заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 13 999,53 грн. - пені за несвоєчасну сплату кредиту; 1 384,11 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів та повернуто Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 298,22 грн.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Благо" в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 10.07.2013 р. у справі № 906/612/13 та постановити нове, яким відмовити у задоволені позову повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 серпня 2013 року справі № 906/612/13 прийнята до провадження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Благо" та призначений розгляд справи на 28 серпня 2013 року на 10 годину 20 хвилин ( а.с.74-75).

ОСОБА_3о. керівника апарату суду від 28 серпня 2013 року № 102 проведений повторний автоматичний розподіл справи № 906/612/13 у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді ( судді - доповідача) - Сініциної Л.М.

ОСОБА_3 Голови суду від 28 серпня 2013 року у зв"язку із зайнятістю судді Бучинської Г.Б. в інших судових засіданнях внесені зміни зміни до складу колегії . Визначено колегію суддів у складі : головуючого судді Олексюк Г.Є., судді - Гудак А.В., Розізнана І.В.

В судове засідання з"явився представник позивача - ОСОБА_1Б, прокурор - Марщівська О.П .

Від відповідача 1 надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням представника за межами Житомирської області.

Від відповідача 2 надійшла заява , в якій він просить відкласти розгляд справи , у зв"язку з тим , що юрист підприємства знаходиться у відпустці до 30 серпня 2013 року.

Відповідач 3, третя особа - не з"явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи попереджались заздалегідь.

Судова колегія прийшла до висновку , що для об"єктивного та всебічного розгляду справи та у зв"язку з заявленими клопотаннями , слід відкласти розгляд справи на іншу дату.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Відповідачам, третій особі подати витяги з ЄРЮО та ФОП станом на день розгляду справи.

3. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на їх розсуд.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Розізнана І.В.