РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5004/1424/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гулова А.Г.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Карпець О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України від 05.02.2013 р. на рішення господарського суду Волинської області від 23.01.13 р. у справі № 5004/1424/12

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду, м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" Державного агенства резерву України, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство резерву України, м.Київ

про стягнення збитків в сумі 57 005 139,01 грн.

за участю представників:

від позивача: Пронін О.А. - представник, довіреність в справі

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився

В судовому засіданні взяла участь прокурор відділу представництва інтересів громадян та держави в судах Рівненської області Панчелюга К.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.01.2013 р. у справі № 5004/1424/12 (суддя Вороняк А.С.) задоволено позов першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду до державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне агентство резерву України та стягнуто з відповідача на користь позивача 57 005 139,01грн. збитків.

Скаржник - Державне підприємство "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України в апеляційній скарзі від 05.02.2013 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2013 р. у справі № 5004/1424/12 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.02.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13.03.2013 р.; зобов'язано апелянта доплатити судовий збір в сумі 2 220 грн. та подати суду докази сплати; запропоновано прокурору, позивачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони та третю особу подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 11.03.2013 р.

Однак, вимоги ухвали суду сторони виконали частково.

Позивач у запереченні на апеляційну скаргу просить рішення господарського суду Волинської області від 23.01.2013 р. у справі № 5004/1424/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа, явку представника у судове засідання не забезпечила, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали апеляційного суду) (а.с. 47 т. ІІІ) .

Відповідачем (скаржником) ДП "Луцький комбінат хлібопродуктів № 2" Державного агентства резерву України подано письмове клопотання про відкладення розгляду даної справі, у зв'язку із неможливістю направити представника на розгляд справи по причині відрядження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти клопотання відповідача (апелянта). Представник позивача клопотання заперечив.

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду, необхідністю витребування додаткових доказів у справі, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача (скаржника).

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" квітня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Прокурору та третій особі подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Позивачу подати для огляду в судовому засіданні оригінали складських свідоцтв та складських квитанцій на зерно.

4. Прокурору та позивачу подати докази виконання позивачем договору № 21 від 04.03.2008 р. на переробку зерна пшениці; пояснення щодо підстав передачі зерна згідно складських свідоцтв від 12.01.2001 р. № 169 та 170; докази про результати розгляду заяви Аграрного фонду про відмову від цивільного позову в кримінальній справі.

5. Сторонам та третій особі подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 08.04.2013 р.

6. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.Г. Гулова

Г.Є. Олексюк