overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 922/785/13-г

вх. № 785/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "М. Снаб", м. Харків

до ТОВ "М. Снаб", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.03.2013 р. ТОВ "М. Снаб" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Семеніхіна М.С., якого було зобов"язано відповідно до ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх.17827 від 16.04.2013 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "М. Снаб", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали звіту, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" червня 2013 р. о 09:00 Держпром, 8 під"їзд, каб.104 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ОСОБА_2 - гр. ОСОБА_3,

пр-к ТОВ "Траст Фінанс" - Шульга А.А. (дов. від 12.01.12 р.),

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О. (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ПуАТ "ФІДОБАНК" - Кравцова С.М. (дов. від 24.01.13 р.),

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Власенко О.О. (дов. від 27.08.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

СПД ОСОБА_8, м. Харків

до СПД ОСОБА_8, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.01.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові обгрунтовані пояснення щодо правових підстав виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн внаслідок збереження та охорони майна банкрута по договору охорони майна банкрута ОА № 21/04-11 від 21.04.2011р.

Ухвалою суду від 25.02.13 р. відкладено розгляд справи, з метою надання можливості ознайомитись ліквідатору з наданими до суду запереченнями кредиторів щодо виникнення витрат в сумі 302 677,00 грн.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що з метою отримання необхідної інформації щодо розшифровки виконаних робіт ліквідатор звернувся з листом до охоронного агентства, проте відповіді ще не отримав, в зв'язку з чим просить суд оголосити перерву в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Траст Фінанс" усно зазначила, що кредитором було подано заяву про перегляд ухвали суду від 21.12.12 р. за нововиявленими обставинами.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав суду письмові заперечення на заяву кредитора ТОВ "Траст Фінанс" і просить суд відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав до суду додаткові пояснення, в яких зазначив, що з метою отримання необхідної інформації щодо розшифровки виконаних робіт ліквідатор звернувся з листом до охоронного агентства, проте відповіді ще не отримав. Отже, на сьогоднішній день ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, що не дає суду можливості прийняти обгрунтоване рішення.

Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" квітня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні, а саме: ФОП ОСОБА_9 ФОП ОСОБА_10

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № Б-19/137-08

вх. № 6628/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: пр-к КП "Харківводоканал" - Сашко А.О. (дов. від 11.02.12 р.),

ліквідатор - Губарєв Ю.М.

пр-к УПФУ в Лозівському р-ні - Гайдар Р.В. (дов. від 25.01.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.04 13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки судом розглядається скарга на дії ліквідатора, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що ухвалою господарського суду від 02.04.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу УПФУ в Лозівському р-ні на дії ліквідатора, в зв'язку з чим до розгляду судом скарги по суті ліквідатор не має можливості завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура, ще не завершена, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" червня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/6688/11

вх. № 6688/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків

до ТОВ "Харківміськбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.2012 р. ТОВ "Харківміськбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корчана С.П., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.08.2013 р. призначено справу до розглядузвіт ліквідатора на 27.11.2012 р.

Ухвалою суду від 27.11.2012 р. розгляд звіту відкладено на 20.12.2012 р.

Проте судове засідання 20.12.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ОСОБА_2 на постанову суду від 02.02.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову господарського суду від 02.02.2012 р. залишено без змін

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "11" червня 2013 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на заперечення Харківської філії ПАТ "АБ "Експрес-Банк" з документами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 922/250/13-г

вх. № 250/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з*явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПП Брік", м. Дергачі

до ТОВ "ТПП Брік", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2013 р. ТОВ "ТПП Брік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Андрющенко О.І., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.№ 10028 від 18.03.13 р.) , в якому він просить розглянути у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013 р.

В судове засідання 09.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 11.06.2013 р.

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. була виправлена описка та заначена інша дату судового засідання, а саме: 13 червня 2013 р. о 15-40 год.

В судове засідання 13.06.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "27" серпня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.02.2013 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа № 922/707/13-г

вх. № 707/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Еліткомпані Груп", смт. Пісочин

до ТОВ "Еліткомпані Груп", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.03.2013 р. ТОВ "Еліткомпані Груп" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Нестерука І.К., якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 14432 від 16.04.2013 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Еліткомпані Груп", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали звіту, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "30" квітня 2013 р. о 10:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5023/9703/11

вх. № 9703/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

Житлово - комунальне експлуатаційне управління, смт. Есхар

до Житлово - комунальне експлуатаційне управління, смт. Есхар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2011 р. Житлово-комунальне експлуатаційне управління визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша С.Л., якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 22.11.2012 р.

В судовому засіданні 22.11.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, проте вона не завершена, суд задовольнив клопотання ліквідатора та відповідно до ст.22 Закону його продовжити на 6 місяців, тобто до 20.06.2013 р., відклав розгляд справи на 28.02.2013 р. та зобов"язав ліквідатора виконати постанову суду від 20.12.2011 р. в повному обсязі.

В судовому засіданні 28.02.2013 р. ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи на 25.06.2013 р.

В судове засідання 25.06.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що вона не завершена, а також клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у з зв"язку з необхідністю здійснення всіх заходів по закінченню ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор надав пояснення щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні у зв"язку зі знаходженням на лікарняному.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" жовтня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 20.12.2011 р. в повному обсязі та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № Б-19/131-10

вх. № 5804/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

ліквідатора - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Куп'янська ОДПІ м. Куп'янськ

до ПП "Агрохімія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.07.10 р. ПП "Агрохімія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.05.13 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суд повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 20.05.2013р. не виконав, проте надав клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури по банкруту.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що нез'явлення ліквідатора та ненадання повного звіту ліквідатором перешкоджає розгляду звіту ліквідатора у повному обсязі суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" серпня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати повний звіт про виконану роботу.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р.Справа № 15/166-03

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про скасування забезпечення позову за позовом Компанія "Реал" ТОВ, м. Х-в

до ТОВ "Укржилспілка, Лтд" м. Харків

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 10.07.2003 року у справі за № 15/166-03 позов задовольнив частково.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД"( м.Харків, пр. Постишева, 51 кв. 121, , р/р 8 в ХВ АКБ "Правексбанк"м.Харкова, МФО 350493, р/р в АБ "Факторіал банк" м.Харкова , МФО 351715) на користь Компанія "Реал" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Харків, вул.Корчагінців,1 кв.544, р/р 7005 в Харківському ГРУ "ПриватБанка", МФО 351533) суму 5400 грн., витрати посплаті держмита 54 грн., судові витрати 118 грн.

В стягненні 18626 грн.40 коп. відмовив.

Скасував забезпечення позову, шляхом зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Укржилспілка ЛТД"( м.Харків, пр.Постишева,51 , кв.121, , р/р 8 в ХВ АКБ "ПравексБанк" м.Харкова, МФО 350493, р/р в АБ "ФакторіалБанк" м.Харкова МФО 351715) після виконання рішення.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 15.09.2003 року рішення у справі залишив без змін.

25.04.2013 року до суду надійшла заява від голови ліквідаційної комісії ТОВ"Укржилспілка ЛТД" в якій заявник просить суд скасувати арешт на грошові кошти ТОВ"Укржилспілка,ЛТД" ( м.Харків, пр.Постишева-51.кв.12 ідентифікаційний код 23143894 р/р 8 в ХФ АКБ "Правекс-банк" м.Харькова МФО 350493, р/р в АБ"Факторіал банк" м.Харкова,МФО 351715 на загальну суму 18 930,70 грн. накладений ухвалою суду від 14.04.2003 року під час провадження за позовом про стягнення коштів компанії "Реал" у формі ТОВ до ТОВ"Укржилспілка,ЛТД" .

Господарський суд ухвалою від 21.07.2003 року у справі за № 15/166-03 зняв арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю " Укржилспілка ЛТД" (м.Харків, пр. Постишева, 51 кв.12, р/р 8 в ХФ АКБ "Правекс-банк" м.Харкова МФО 350493, р/р в АБ "Факторіал - банк" м.Харкова МФО 351715 ) у розмірі суми позову 18930,70 грн.

Ухвалу надіслав сторонам для відома та ВДВС для виконання.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.( ст. 68 ГПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст.66,67,68,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву.

Призначити розгляд заяви на 07 травня 2013 року на 10 годину.

Заявнику документально обгрунтувати свої повноваження (голови ліквідаційної комісії).

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № Б-24/51-09

вх. № 2722/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ВАТ "Харківметробуд" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.11.2009 р. введено процедуру санації боржника, керуючим санацією було призначено арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Ухвалою суду від 25.05.2010 р. затверджений план санації відкритого акціонерного товариства „Харківметробуд".

Ухвалою суду від 22.11.2010 р. було продовжено процедуру санації на шість місяців, до 16.05.2011року.

Ухвалою суду від 24.11.2011 р. затверджені доповнення до плану санації.

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. відкладено розгляд справи на 25.06.2013 р.

До суду звернувся керуючий санацією з клопотанням, в якому просить суд замінити кредитора АК "Харківобленерго" на ТОВ "Тунельний загін №15" у зв"язку з укладанням між ними договорів поруки.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 18, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання керуючий санацією про заміну кредитора на "25" червня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити керуючому санацією, АК "Харківобленерго", ТОВ "Тунельний загін №15".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № Б-19/137-08

вх. № 6628/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к КП "Харківводоканал" - Сашко А.О. (дов. від 11.02.12 р.),

ліквідатор - Губарєв Ю.М.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.07.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.03 12 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав поточний звіт та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, попередній звіт ліквідатора, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що ліквідатором проводиться робота по стягненню з населення боргів за спожиті послуги, проведено комітет кредиторів від 03.04.2013р., проте до цього часу ліквідаційна процедура по банкрутств ліквідатором не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура, ще не завершена, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" травня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та представити повний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.