ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 922/3499/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім", м. Харків
про стягнення 29631543,56 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 010-01/3283 від 26.04.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 20.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 29631543,56 грн. за кредитним договором № 68111К9 від 28.10.2011 р., який був укладений між сторонами в рамках генеральної кредитної угоди № 68111N5 від 28.10.2011 р.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № Д636/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 18.09.2013 р. за вх. № 34308, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 16.09.2013 р. за вх. № 33779, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "Будсім", який судом долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № 34461, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно нього представник відповідача просив суд витребувати у позивача докази звернення до ТОВ "Будсім" з повідомленнями про невиконання зобов'язань за кредитним договором №68111К9 від 28.10.2011 р. та листи - відповіді ТОВ "Будсім" про відмову виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором №68111К9 від 28.10.2011 р.

Також, представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.09.2013 р. за вх. № 34460, надав клопотання про витребування доказів згідно якого просив суд зобов'язати позивача надати суду та відповідачу обґрунтований розрахунок заборгованості та нарахованих штрафних санкцій з посиланням на відповідні норми законодавства, положення договору, та надати пояснення щодо періоду нарахування пені за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Враховуючи положення ст. 38 ГПК України, та те, що дані докази необхідні суду для розгляду справи, суд дійшов до висновку про задоволення вказаних клопотань представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Клопотання позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у позивача докази звернення до ТОВ "Будсім" з повідомленнями про невиконання зобов'язань за кредитним договором №68111К9 від 28.10.2011 р. та листи - відповіді ТОВ "Будсім" про відмову виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором №68111К9 від 28.10.2011 р.

3. Розгляд справи № 922/3499/13 відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 12:00

4. Зобов'язати позивача надати суду та відповідачу обґрунтований розрахунок заборгованості та нарахованих штрафних санкцій з посиланням на відповідні норми законодавства, положення договору, та надати пояснення щодо періоду нарахування пені за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3