ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.12.2013
Справа № 908/4248/13

Суддя Корсун В.Л., розглянувши позовну
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Улісс-тур"

юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.
Сталеварів, 17

фактична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул.
Рекордна, 36

до відповідача: товариства з обмеженою
відповідальністю "Південно-східний
медіахолдінг", 69059, м. Запоріжжя, вул.
Парамонова, буд. 11, кв. 89

про зобов'язання відповідача
усунути перешкоди у користуванні
позивачем не житловою кімнатою та
стягнення 16 200 грн.

СУТЬ СПОРУ:

26.12.13 до господарського суду
Запорізької області з позовною заявою
за вих. від 23.12.13 вих. № 23/12/13 звернулось
товариство з обмеженою
відповідальністю "Улісс-тур" (далі ТОВ
"Улісс-тур") до товариства з обмеженою
відповідальністю "Південно-східний
медіахолдінг" (ТОВ "ПСМ") про
зобов'язання відповідача усунути
перешкоди у користуванні позивачем не
житловою кімнатою та стягнення з
відповідача за користування не
житловим приміщенням подвійної
орендної плати у розмірі 16 200 грн.

26.12.13 протоколом автоматичного
розподілу справ між суддями позовна
заява за вих. від 11.09.13 № 1804 призначена
до розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши вказану позовну заяву суд
дійшов висновку, що вона підлягає
поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України з огляду на наступне.

Статтею 44 ГПК України передбачено, що
судові витрати складаються з судового
збору, сум, що підлягають сплаті за
проведення судової експертизи,
призначеної господарським судом,
витрат, пов'язаних з оглядом та
дослідженням речових доказів у місці
їх знаходження, оплати послуг
перекладача, адвоката та інших витрат,
пов'язаних з розглядом справи (ч. 1).
Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч. 2).

У відповідності до приписів п. 3 ч. 1 ст. 57
ГПК України, до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України
"Про судовий збір" визначено, що за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством, справляється судовий
збір.

Як свідчить зміст позовних вимог, ТОВ
"Улісс-тур" у резолютивній частині
своєї позовної заяви просить суд:

- зобов'язати відповідача усунути
перешкоди у користуванні ТОВ
"Улісс-тур" не житловою кімнатою;

- стягнути з ТОВ "Південно-східний
медіахолдінг" на користь ТОВ "Улісс-тур"
за користування не житловим
приміщенням подвійної орендної плати у
розмірі 16 200 грн.

Отже, враховуючи зміст наведених вище
позовних вимог, вбачається, що позовна
заява ТОВ "Улісс-тур" містить позовні
вимоги, як майнового характеру
(стягнення коштів у розмірі 16 200 грн.),
так і немайнового характеру (про
зобов'язання ТОВ "ПСМ" усунути
перешкоди у користуванні ТОВ
"Улісс-тур" не житловою кімнатою).

Пунктом 2.10. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.13 № 7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI ГПК України",
передбачено, що у випадках об'єднання в
одній заяві вимог як майнового, так і
немайнового характеру, судовий збір
(згідно з п. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір") підлягає сплаті як за
ставками, встановленими для позовів
майнового характеру, так і за ставками,
встановленими для розгляду позовних
заяв зі спорів немайнового характеру.

Абзацом 2 п. 2.22. вказаної постанови
закріплено, що якщо заявником не подано
належних доказів сплати судового збору
у встановленому порядку та розмірі або
(за необхідності) документів, що
підтверджують звільнення від його
сплати, заява (скарга) повертається
господарським судом з підстав
передбачених ГПК України, а саме (…), п. 4
ч. 1 ст. 63. (…). При цьому, якщо таке
повернення здійснюється у зв'язку з
недодержанням заявником вимог закону
щодо порядку та/або розміру сплати
судового збору (сплата його не до
спеціального фонду державного бюджету
України або в меншому розмірі, ніж
необхідно), то у відповідній ухвалі
господарського суду має бути зазначено
правильний порядок сплати та/або
розмір судового збору.

Згідно із ст. 4 Закон України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява подається до
суду, у відсотковому співвідношенні до
ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 06.12.12 № 5515-VI
"Про Державний бюджет України на 2013 рік"
встановлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату, у місячному розмірі,
яка з 01.01.13 складає 1 147 грн.

Таким чином, розмір мінімальної
заробітної плати, станом на час подання
вказаного позову, становить 1 147 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4
наведеного вище Закону вбачається, що
за подання до господарського суду
позовної заяви майнового характеру
справляється судовий збір у розмірі - 2 %
ціни позову, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати (1 720,50
грн.) та не більше 60 розмірів
мінімальних заробітних плат (68 820 грн.),
а за подання позовної заяви
немайнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1-ї мінімальної
заробітної плати (1 147 грн.).

Враховуючи, що позивачем у цій позовній
заяві заявлено до стягнення декілька
самостійних позовних вимог, у т.ч. як
майнового (стягнення з ТОВ "ПСМ" на
користь ТОВ "Улісс-тур" 16 200 грн.) так і
немайнового характеру (зобов'язання
ТОВ "ПСМ" усунути перешкоди у
користуванні ТОВ "Улісс-тур" не
житловою кімнатою), то позивач при
зверненні з позовом до суду мав
сплатити до Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 2 867,50 грн. (2 867,50
грн. = 1 720,50 грн. + 1 147 грн.).

Разом з тим, відповідно до наданого
позивачем до матеріалів позовної заяви
оригіналу платіжного доручення від
23.12.13 № 373 (п. 3 додатків до позовної
заяви) вбачається, що судовий збір
позивачем сплачено лише в розмірі 1 720,50
грн. Інших доказів сплати судового
збору в установленому законом порядку
та розмірі до матеріалів вказаної у
тексті цієї ухвали позовної заяви не
додано.

Таким чином, при зверненні з позовом до
суду позивачем не дотримано
встановленого законодавством України
порядку щодо надання суду доказів
сплати судового збору у встановленому
законом порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 роз'яснень
пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.11 № 18, (…) недодержання
вимог ст.ст. 54, 56 та п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і доданні
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, враховуючи,
що норми ГПК України не передбачають
обов'язку суду порушити провадження у
справі, та згодом витребувати докази
сплати судового збору в установленому
порядку та розмірі, суд дійшов висновку
щодо необхідності повернення позовної
заяви товариства з обмеженою
відповідальністю "Улісс-тур" за вих. від
23.12.13 вих. № 23/12/13 без розгляду.

Судом роз'яснюється, що згідно з ч. 3 ст.
63 ГПК України, повернення позовної
заяви на підставі ст. 63 ГПК України не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду у загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ст. 21, 43, 45, 44, 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст.
86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з додатками повернути
позивачу без розгляду.

Додаток: позовні матеріали на 13
аркушах, у т.ч. оригінал платіжного
доручення від 23.12.13 № 373 про сплату
судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Суддя
В.Л. Корсун