Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 16/5007/115/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Кропивницький Ігор Миколайович (м.Житомир)

про стягнення 474026,37 доларів США та 59062,49 грн.

(заява про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню та стягнення на користь боржника безпідставно одержаних стягувачем коштів)

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від стягувача: не з'явився

від боржника (заявника): Ястремський О.В., дов. від 09.01.13р. № 10

від третьої особи: не з'явився

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.12.11р. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 456833,32 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 33029,94 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 34073,25 грн. пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, 11550,06 грн. пені за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановами апеляційної та касаційної інстанцій зазначене рішення суду залишене без змін.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.05.12р. видано наказ № 16/5007/115/11 від 26.06.12р., яким стягнуто з ТОВ "Люцина" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 18190,00 грн., недоплачений за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.13р. виправлено допущену в абзаці 51 мотивувальної частини постанови ВГСУ від 22.05.12р. описку, зокрема, сумою судового збору, що підлягає стягненню з ТОВ "Люцина" зазначено вважати 17190,00 грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.02.13р. виправлено помилку, допущену в резолютивній частині наказу господарського суду Житомирської області від 26.06.12р. № 16/5007/115/11: абзац перший наказу господарського суду Житомирської області від 26.06.12р. № 16/5007/115/11 після слова "Наказую" викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (10014, м.Житомир, вул.Котовського, 61; ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 17190 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто) грн. 00 коп., недоплачений за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України."

27.02.13р. до суду надійшла заява боржника - ТОВ "Люцина" від 26.02.13р. №69 про визнання наказу, виданого господарським судом Житомирської області у справі № 16/5007/115/11 від 26.06.12р. про стягнення з ТОВ "Люцина" на користь Державного бюджету України боргу в сумі 18190,00 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1000,00 грн.

Також боржник в заяві просить видати наказ про повернення безпідставно стягнутих з ТОВ "Люцина" на користь Державного бюджету коштів в сумі 1000,00 грн. на підставі наказу, виданого господарським судом Житомирської області 26.06.12р. у справі № 16/5007/115/11.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги заяви від 26.02.13р. № 69 підтримав.

Стягувач та третя особа письмового відзиву на заяву боржника не подали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 22.05.12р. господарським судом Житомирської області був виданий наказ № 16/5007/115/11 від 26.06.12р., яким стягнуто з ТОВ "Люцина" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 18190,00 грн. недоплачений за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України та направлений на примусове виконання до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.

Згідно поданого боржником платіжного доручення № 1615 від 03.12.12р., ним сплачено в доход Державного бюджету Ураїни на підставі наказу № 16/5007/115/11 від 26.06.12р. 18190,00 грн. (т.4 а.с.61).

18.02.13р. до господарського суду Житомирської області від Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надійшла постанова від 28.12.12р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з повною сплатою боржником 18190,00 грн. згідно наказу № 16/5007/115/11 від 26.06.12р., а також оригінал цього наказу (т.4 а.с.53-55).

Згідно з п.8 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999р. № 606-XIV, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки за вказаним наказом господарського суду Житомирської області відбулося фактичне його виконання, тобто сплата до бюджету 18190,00 грн., тому вимога боржника про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1000,00 грн. задоволенню не підлягає.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Згідно довідки боржника, підписаної головним бухгалтером та керівником, сплачено в доход Державного бюджету Ураїни на підставі наказу № 16/5007/115/11 від 26.06.12р. 18190,00 грн., які списані установою банку (т.4 а.с.60).

У зв'язку з тим, що на виконання постанови Вищого господарського суду України від 21.01.13р. ухвалою господарського суду Житомирської області від 01.02.13р. було виправлено помилку в резолютивній частині наказу господарського суду Житомирської області від 26.06.12р. № 16/5007/115/11 та було стягнуто з ТОВ "Люцина" в дохід Державного бюджету України 18190,00 грн. судового збору, вимога боржника про видачу наказу про повернення безпідставно стягнутих з ТОВ "Люцина" в доход Державного бюджету коштів в сумі 1000,00 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86,117,122 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника - ТОВ "Люцина" від 26.02.13р. № 69 задовольнити частково.

2. У задоволенні вимог ТОВ "Люцина" про визнання наказу господарського суду Житомирської області № 16/5007/115/11 від 26.06.12р. про стягнення з ТОВ "Люцина" на користь Державного бюджету України боргу в сумі 18190,00 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 1000,00 грн. відмовити.

3. Видати наказ господарського суду Житомирської області про повернення з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю "Люцина" (10029, м.Житомир, вул.Котовського 61, ідентифікаційний код 30239788) безпідставно стягнутих з нього 1000,00 грн. на підставі наказу господарського суду Житомирської області від 26.06.12р. №16/5007/115/11.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - боржнику (заявнику)(рек.),

3,4 - стягувачу, третій особі (рек.).