overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/1611/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - представник Чепелюк О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1037 від 24.10.2012 року

Від відповідача - представник Дзюбак Є.Ф., дов.№181 від 29.11.2012 року

Від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.12 р. у справі №5019/1611/12 (суддя Павленко Є.В. )

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Подставкін Андрій Федорович

про стягнення в сумі 749 479 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні повністю підтримав доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі. Крім того подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у рішенні місцевого господарського суду та письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Не заперечив проти заявленого представником позивача (скаржника) клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5004/1276/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача2 Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 25.12.12р. у справі №5004/1276/12

за позовом Луцької міської ради

до відповідачів:1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньметбуд";

2) Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) Колективне підприємство "Промбуд-6"; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська інвестиційна група"

про визнання недійсними договорів іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача - Юрченко Н.М. дов. №1.1-8/3023 від 05.06.2012р.;

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Смалюх Р.Я. дов. №3571-19 від 27.12.2012р.;

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - не з'явився;

за участю органу прокуратури - Шпинта С.М. посв. №014352 від 08.01.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" на рішення господарського суду Волинської області від 25.12.12р. у справі №5004/1276/12.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній.

Представник позивача та прокуратури, заперечив доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи попереджались належним чином.

Крім того, у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати позивача Луцьку міську раду та прокурора надати суду докази приватизації громадянами приміщень наданих в іпотеку, а саме: 2, 3, 4 поверхи гуртожитку №2 на день звернення до суду з позовною заявою, та на день вирішення спору.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №5019/1611/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - представник Чепелюк О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1037 від 24.10.2012 року

Від відповідача - представник Мельничук І.В., дов.№175 від 22.11.2012 року; представник Дзюбак Є.Ф., дов.№181 від 29.11.2012 року

Від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.12р. у справі №5019/1611/12 (суддя Павленко Є.В. )

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Подставкін Андрій Федорович

про стягнення в сумі 749 479 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні повністю підтримав доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у рішенні місцевого господарського суду та письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Крім того представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи до винесення рішення по кримінальній справі відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Подставкіна Андрія Федоровича.

Представник позивача (скаржника) не заперечив проти заявленого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5019/1611/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.12р. у справі №5019/1611/12

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Подставкін Андрій Федорович

про стягнення в сумі 749 479 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Чепелюк О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1037 від 24.10.2012 року;

від відповідача - представник Мельничук І.В., дов.№175 від 22.11.2012 року; представник Дзюбак Є.Ф., дов.№181 від 29.11.2012 року;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.12р..

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 01 квітня 2013 року. Клопотання мотивує тим, що відповідачем було подано касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. по справі №5019/1610/12, яка є аналогічна даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти заявленого представником клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти, оскільки двохмісячний строк розгляду справи закінчується 16.03.2013р..

Керуючись ст.ст. 69,77,86,99,101,102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів до 01.04.2013р..

2. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5019/1611/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.12р. у справі №5019/1611/12

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Подставкін Андрій Федорович

про стягнення в сумі 749 479 грн. 50 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - представник Чепелюк О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1037 від 24.10.2012 року;

від відповідача - представник Мельничук І.В., дов.№175 від 22.11.2012 року; представник Дзюбак Є.Ф., дов.№181 від 29.11.2012 року;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Шпанівське" на рішення господарського суду Рівненської області від 26.12.12р..

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні повністю підтримав доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у рішенні місцевого господарського суду та письмовому відзиві на апеляційну скаргу.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 86, 77 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 15/5007/1306/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 18.12.12 р. у справі №15/5007/1306/12 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2

про стягнення 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з`явились представники позивача та відповідача по справі. Крім того від скаржника Фізичної особи-підприємець ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття на засідання суду представника скаржника по причині хвороби. Судова колегія вирішила задоволити дане клопотання.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

2. Відповідачу (скаржнику) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 надати докази перебування на амбулаторному або стаціонарному лікуванні на день розгляду справи судом першої інстанції, та такі ж докази станом на день судового засідання апеляційної інстанції 19.03.2013 року.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/1612/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Чепелюк О.О. свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1037 від 24.10.2012р.;

від відповідача - Дзюбак Є.Ф. дов. №181 від 29.11.2012р.;

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.12 р. у справі №5019/1612/12

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Подставкін Андрій Федорович

про стягнення в сумі 703 453 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.12 р.

Представник скаржника у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Не заперечив проти заявленого представником скаржника клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5019/1612/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

за участю представників сторін:

Від позивача - представник Чепелюк О.О., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1037 від 24.10.2012 року

Від відповідача - представник Мельничук І.В., дов.№175 від 22.11.2012 року; представник Дзюбак Є.Ф., дов.№181 від 29.11.2012 року

Від третьої особи - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.12 р. у справі №5019/1612/12

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб"

до Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Подставкін Андрій Федорович

про стягнення в сумі 703 453 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні повністю підтримав доводи та вимоги, викладені у апеляційній скарзі.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти доводів апеляційної скарги, з підстав викладених у рішенні місцевого господарського суду та письмовому відзиві на апеляційну скаргу. Крім того представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи до винесення рішення по кримінальній справі відносно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Подставкіна Андрія Федоровича.

Представник позивача (скаржника) не заперечив проти заявленого представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Саврій В.А.