ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.03.13 р. Справа № 5006/19/82пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Родно м. Донецьк

до відповідача - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль м. Київ

за участю третьої осіби 1, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

Товариство з обмеженою відповідальністю Родно-Трейд м. Донецьк

за участю третьої осіби 2, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

ОСОБА_2 м.Рівне

за участю третьої осіби 3, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

ОСОБА_3 м.Рівне

за участю третьої осіби 4, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

ОСОБА_4 м.Донецьк

за участю третьої осіби 5, яка не заявляює самостійні вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

ОСОБА_5 м.Донецьк

про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права

в с т а н о в и в :

ТОВ Родно м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права.

Ухвалою суду від 27.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/82пд/2012 та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ТОВ Родно-Трейд м. Донецьк, 2) ОСОБА_2 м.Рівне, 3) ОСОБА_3 м.Рівне, 4) ОСОБА_4 м.Донецьк, 5) ОСОБА_5 м.Донецьк.

27.09.2012р. господарським судом винесена ухвала про забезпечення позову.

08.10.2012р. на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 27.09.2012р. про забезпечення позову.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012р. ухвалу господарського суду від 27.09.2012р. залишено без змін.

09.11.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012р. та ухвалу господарського суду від 27.09.2012р.

12.11.2012р. надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2012р. про витребування матеріалів справи №5006/19/82пд/2012 у звязку з надходженням касаційної скарги Донецької обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012р.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2012р. провадження у справі було зупинено, матеріали справи направлені до Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.01.2013р. касаційну скаргу повернуто скаржнику, матеріали справи направлені до господарського суду Донецької області.

У звязку з поверненням матеріалів справи до господарського суду Донецької області, господарський суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

На підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/19/82пд/2012

Розгляд справи призначити на 16.04.13 о 10:20 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 321.

Позивачу надати оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати докази виконання кредитного договору банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, тощо).

Третім особам надати письмові пояснення з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Уханьова О.О.