ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4464/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання
Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом 3-я особа, яка Прокурора
Московського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради, м. Харків не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Державна податкова
інспекція у Московському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, м.
Харків до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 371 252, 11
грн. за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. (посв. № 013774 від
06.12.2012 р.)

позивача - Машлякєвича В.М. (дов. №
08-11/479/2-13 від 27.03.2013 р.)

третьої особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 3865 від
24.10.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Московського району м.
Харкова звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою про стягнення з Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач)
на користь держави в особі Харківської
міської ради (надалі - Позивач) збитки,
якими є неодержаний Позивачем дохід у
розмірі 371 252,11 грн., а також просить суд
покласти на Відповідача судовий збір.

У судовому засіданні 19 грудня 2013 року
суд встановлював щодо наявності заяв
або клопотань до початку розгляду
справи по суті.

Від Прокурора заяв та клопотань не
надійшло. Супровідним листом надав
додаткові документи, які суд долучив до
матеріалів справи.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Від Відповідача надійшло клопотання
про припинення провадження у справі.

Суд перейшов до розгляду справи по
суті.

Прокурор підтримує заявлені позовні
вимоги.

Представник Позивача підтримує позов
Прокурора.

Представник Відповідача проти позову
заперечує.

Судом оголошено перерву у судовому
засіданні до 23 грудня 2013 року до 10:00 для
дослідження клопотання Відповідача
про припинення провадження у справі.

23 грудня 2013 року судове засідання
продовжено у тому ж судовому складі.

Суд встановлює наявність заяв або
клопотань до початку розгляду справи
по суті.

Від Прокурора заяв та клопотань не
надійшло.

Від Позивача заяв та клопотань не
надійшло.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився, про причини
своєї неявки суд не повідомив. Вимоги
ухвали суду не виконав. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Від Відповідача заяв та клопотань не
надійшло. Підтримує клопотання про
припинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та
клопотання Відповідача, суд дійшов до
висновку щодо його задоволення та
припинення провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, де
зазначено, що господарський суд
припиняє провадження у справі, якщо
спір не підлягає вирішенню в
господарських судах України.

Даний факт підтверджується ухвалою
Апеляційного суду Харківської області
від 13.11.2013 р. щодо скасування ухвали
Московського районного суду м. Харкова
від 10.10.2013 р., що справа за позовом
Прокурора Московського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Харківської міської ради, м. Харків до
ОСОБА_1, 3-я особа - Державна податкова
інспекція у Московському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
в особі Харківської міської ради
збитків у розмірі 371 252,11 грн. направлена
на подальший розгляд до місцевого суду.

Припинення провадження у справі - це
форма закінчення розгляду
господарської справи без прийняття
судового рішення у зв'язку з виявленням
після порушення провадження у справі
обставин, з якими закон пов'язує
неможливість судового розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/4464/13припинити
.

Суддя Жигалкін І.П.