overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/5881/12

вх. № 5881/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

боржника - ФОП ОСОБА_1

арбітражного керуючого - Дусик О.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

до ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

В судове засідання 17.01.2013 р. боржник не з"явилася, витребуваних документів не надала.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез"явлення боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 21.02.2013 р.

В судове засідання 21.02.2013 р. боржник з"явилася, проте витребуваних документів знов не надала.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Дусик О.М. надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 6,7,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "28" березня 2013 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника надати суду інформацію щодо зареєстрованого за нею на праві власності майна та залишку коштів на її рахунках.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу Харківської області, Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області надати довідку про наявність чи відсутність у боржника - ФОП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, адреса: 64604, Харківська область, АДРЕСА_1) нерухомого майна та земельних ділянок.

Зобов"язати ВДВС Лозівського МУЮ надати суду інформацію щодо ходу виконання виконавчого провадження, відкритого 27.07.2012 р. по виконанню виконавчого листа № 2а-5886/11/2070 від 19.07.2012 р.

Зобов"язати ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ПуАТ "Фідобанк" надати довідки про залишок коштів на рахунках боржника - ФОП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, адреса: 64604, Харківська область, АДРЕСА_1).

Ухвалу направити боржнику, Державній реєстраційній службі Харківської області, Державній інспекції сільського господарства в Харківській області, ВДВС Лозівського МУЮ, ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ПуАТ "Фідобанк".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 5023/3665/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юженерготеплоремонт", с. Донець
до Державного підприємства "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар
про стягнення 1 363 218,02 грн., -
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 1363218,02 грн. заборгованості, з яких: 1251602,51 грн. основний борг, 111615,51 грн. пеня, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами підряду, укладеними між сторонами. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 536, 610, 611 ЦК України.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

11.03.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю представника позивача прибути в судове засідання.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та зазначає наступне.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи те, що строк вирішення спору закінчується 15 березня 2013 року, а клопотання про продовження строку розгляду спору від будь - якої сторони до суду не надходило, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи до 15.03.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" березня 2013 р. о 10:30

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"01" березня 2013 р. Справа № 5023/5741/12

вх. №5741/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора АТ "Райффайзен Банк Аваль" з грошовими вимогами у сумі 98184977,97 грн до боржника -ТОВ "АНК-Моторс", м. Харків,

у справі за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ до ТОВ "АНК-Моторс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 01.02.2013 р.) надійшла заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ 7817 від "28" лютого 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "АНК-Моторс", м. Харків у сумі 98184977,97 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№ 7817 від "28" лютого 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.04.2012 р. на 10-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 5023/2365/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

скаржника (стягувач) - Снітка А.В.

боржника - не з"явився

ВДВС - Золотько С.Г.

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

до Приватного підприємства "Світ Кассандри", м. Харків

про стягнення 666,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.07.2012 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Світ Кассандри-350" (вул. Каразіна, буд. 6-Б, м. Харків, 61000, р/р 3701 в Філії АБ "Південний" в м. Харкові, МФО 350761, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, п/р 0912 у АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, ) - 666,00 грн. збитків та 1609,50 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

19.02.2013 року до суду від АК "Харківобленерго" надійшла скарга в якій остання просить суд визнати незаконної бездіяльність Київського ВДВС ХМУЮ у ході примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2365/12, порушення ним ст.ст. 6, 11, 30, 31, 32 Закону України "Про виконавче провадження" та зобов'язати ВДВС здійснити передбачені законом дії щодо примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2365/12.

05.03.2013 року до господарського суду від скаржника надійшло нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі.

Суд, дослідивши надане обґрунтування, долучає його до матеріалів справи.

12.03.2013 року до господарського суду від представника ВДВС надійшов відзив на скаргу в якому він просить суд відмовити в задоволенні скарги.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника боржника в судове засідання, вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 08 квітня 2013 року до 10 години 00 хвилин.

Зобов'язати боржника надати до господарського суду відзив на скаргу з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Запропонувати стягувачу надати до господарського суду заперечення на відзиві ВДВС, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджатиме розгляду скарги за наявними матеріалами.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 5023/5782/11

вх. № 5782/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3, провадження у справі припинено.

Кредитор - Харківська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився з ухвалою першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" червня 2013 р. о 11:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 12.09.2011 р. з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р., а також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 5023/5597/11

вх. № 5597/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_3, провадження у справі припинено.

Кредитор - Харківська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився з ухвалою першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2012 р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" червня 2013 р. о 11:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 18.07.2011 р. з урахуванням постанови Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р., а також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/5344/11

вх. № 5344/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - Жигулін Ю.М., дов. №6650 від 10.12.2009 р.,

ліквідатора - Шапка І.С., ліц. серія АВ № 547848 від 02.11.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шапку І.С., яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора № 23/11 від 23.11.2011 р. (вх. № 23748 від 23.11.2011 р.), в якому вона просила затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.12.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила про виконання ліквідаційної процедури та просила суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором додаткових документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 22.11.2012 р. витребувані документи ліквідатором не надані, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено.

В судовому засіданні 20.12.2012 р. ліквідатор надали витребувані документи, проте не в повному обсязі, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 28.03.2013 р.

В судове засідання 28.03.2013 р. ліківдатор з"явилася, проте витребуваних документів, які підтверджують повне виконання ліквідаційної процедури не надала, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, с.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" травня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 5023/5881/12

вх. № 5881/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: боржника - ФОП ОСОБА_1,

арбітражного керуючого - Дусик О.М.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

до ФОП ОСОБА_1, м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ФОП ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні неї на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

В судове засідання 17.01.2013 р. боржник не з"явилася, витребуваних документів не надала, у зв"язку з чим розгляд справи було відкладено на 21.02.2013р.

В судове засідання 21.02.2013 р. боржник з"явилася, проте витребуваних документів знов не надала.

Присутній в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Дусик О.М. надав заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

Враховуючи ненадання боржником витребуваних документів, розгляд справи було відкладено на 28.03.2913 р.

В судове засідання боржник з"явилася, проте витребуваних документів знов не надала у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 6,7,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2013 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати боржника надати суду витребувані ухвалою суду від 21.12.2012 р. документи.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 5023/2142/11

вх. № 2142/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. усунено арбітражного керуючого Богомазова П.С від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 10928 від 25.03.2013 р.), в якій банк просить суд визнати дії ліквідатора незаконними.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора (вх. № 10928 від 25.03.2013 р.) на "25" червня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати докази в обгрунтування своєї скарги.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Справа № 5023/2142/11

вх. № 2142/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Вовчанськ

до ФОП ОСОБА_3, м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.06.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р.

Ухвалою суду від 25.10.2012 р. усунено арбітражного керуючого Богомазова П.С від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено арбітражного керуючого Яновського С.С. ліквідатором ФОП ОСОБА_4

До суду найшла заява ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 10925 від 25.03.2013 р.), в якій банк просить суд визнати аукціон з реалізації автомобіля недійсним, визнати недійсним протокол аукціону про реалізацію майна в процедурі ліквідації, визнати недійсним договір купівлі продажу та застосувати до сторін правові наслідки правочину, згідно до ст.216 ЦК України.

Крім того, від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" також надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 10928 від 25.03.2013 р.), в якій банк просить суд визнати дії ліквідатора незаконними.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (вх. № 10925 від 25.03.2013 р.) про визнаня недійсними аукціону, протоколу аукціону та договору купівлі-продажу на "21" травня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надати докази в обгрунтування своєї заяви.

Зобов"язати ліквідатора надати відзив на заяву банку.

Зобов"язати ТБ "Правопорядок" надати відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" , а також правила біржових торгів.

Зобов"язати ОСОБА_6 надати відзив на заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" .

Ухвалу направити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" , ТБ "Правопорядок" , ліквідатору, банкруту, ОСОБА_6

Суддя Усатий В.О.