overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 903/11/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Косендюк Я.А.

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 18.03.13 р. у справі № 903/11/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ-АВТООІЛ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29140,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 18.03.13 р. у справі №903/11/13-г та призначено судове засідання на 24.04.13 р. о 15:15 год.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, від представника відповідача по даній справі апеляційному суду надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання 24.04.13 р. через участь в іншому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність заслухати пояснення апелянта - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, задоволити його клопотання про відкладення розгляду, витребувати додаткові докази у справі та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача - ФОП ОСОБА_2 надати апеляційному суду власний обгрунтований розрахунок суми заборгованості перед позивачем з посиланням на відповідні документи.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5019/1790/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Тарновецький П.Я.

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.12 р. у справі № 5019/1790/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве"

про стягнення заборгованості в розмірі 122444 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.01.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.12 р. у справі №5019/1790/12 та призначено судове засідання на 13.02.13 р. о 14:45 год.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, від представника відповідача по даній справі апеляційному суду надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення відповідача - Житлово-комунального спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Галузеве", задоволити його клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2013 року Справа № 12/29-К

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача 1 - не з'явився

позивача 2 - не з'явився

позивача 3 - не з'явився

позивача 4 - не з'явився

позивача 5 - не з'явився

позивача 6 -не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." на рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.12 р. у справі № 12/29-К

за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." (с.Вишпіль, Черняхівський район, Житомирська область)

про визнання недійсним рішення зборів учасників від 04.12.2006 р. та скасування державної реєстрації змін до установчих документів (перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Житомирської області від 17.04.2009 в частині визнання недійсними рішень загальних зборів та в частині стягнення судових витрат)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "М.І.Ф." на рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.12 р. у справі №12/29-К та призначено судове засідання на 09.01.13 р. о 14:15 год.

Представники позивачів та відповідача в судове засідання не з'явились. Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надіслали суду клопотання, в якому просять відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що їх представник 09.01.12 р. зайнятий по іншій кримінальній справі в Бердичівському міськрайонному суді. Крім того, від апелянта телеграфом надійшло повідомлення з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в Богунському районному суді м. Житомира. Колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення представників сторін,а тому задоволити їх клопотання про відкладення розгляду.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2013 року Справа № 5019/1258/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Миронюк Є.В.

третьої особи - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.12 р. у справі № 5019/1258/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнезалізобетон"

до Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі філії "Відділення Промінвестбанку" м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Червук Валентина Миколаївна

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Відкритого акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.12.12 р. у справі №5019/1258/12 та призначено судове засідання на 16.01.13 р. о 14:15 год.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. Крім того, позивач - директор Відкритого акціонерного товариства "Рівнезалізобетон" О.М. Приймак надіслав суду клопотання, в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням представника товариства Баліка О. на сесії у Національному університеті "Юридична академія імені Ярослава Мудрого" з 10.01.13 р. по 29.01.13 р. та неможливістю прийняти участь в судовому засіданні. Колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення представника апелянта та задоволити його клопотання про відкладення розгляду.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2013 року Справа № 19/72/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гулова А.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Найчук О.Є., Нагорняк М.М..

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "МНАГОР" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.12 р. у справі № 19/72/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до Приватного підприємства "Мнагор"

про стягнення 195741,97 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "МНАГОР" на рішення Господарського суду Вінницької області від 11.12.12 р. у справі №19/72/2012/5003, справу призначено до слухання.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р. у справі №19/72/2012/5003 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г., суддя Дужич С.П.

В судове засідання 30.01.13 р. представник позивача не з'явився, проте надіслав суду клопотання, в якому просить суд розглянути спір за наявними матеріалами справи без участі уповноваженого представника.

У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, заслухавши пояснення представників відповідача по суті справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у відповідача додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати відповідача ПП "МНАГОР" надати апеляційному суду належним чином оформлені докази на підтвердження доводів апеляційної скарги (на власний розсуд), а також власний розрахунок виконання зобов'язань, що випливають з договорів, укладених з Позивачем.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 19/72/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Найчук О.Є., Нагорняк М.М..

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Мнагор" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.12 р. у справі № 19/72/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології"

до Приватного підприємства "Мнагор"

про стягнення 195741,97 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Мнагор" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.12 р. у справі №19/72/2012/5003.

Ухвалою від 30.01.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом відкладено розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Мнагор" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.12 р. у справі №19/72/2012/5003 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Високі аграрні технології" до Приватного підприємства "Мнагор" про стягнення на 20.02.13 р. о 15:30 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. у справі №13/31/2012/5003 змінено склад колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, від позивача по даній справі апеляційному суду 19.02.13 р. надійшло клопотання, в якому він просить суд розглянути спір без участі його уповноваженого представника.

В ході розгляду апеляційної скарги по суті в судовому засіданні 20.02.13 р., та у зв'язку з надходженням заяви представника відповідача (апелянта) про продовження строку розгляду справи на 15 днів, колегія суддів вирішила строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів та відкласти розгляд справи на інший день.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 6/60/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.02.13 р. у справі № 6/60/2012/5003

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ"

про стягнення заборгованості 8 915 382.93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" на рішення господарського суду Вінницької області від 04.02.13 р. у справі №6/60/2012/5003, справу призначено до слухання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, про поважність причин нез'явлення до суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату та витребувати у апелянта додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати скаржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ДОМ" надати апеляційному суду обгрунтовані письмові пояснення з відповідними розрахунками на підтвердження відсутності прострочення сплати відсотків за користування кредитом за період з 16.05.09 р. по 15.11.09 р. та з посиланням на докази, які містяться в матеріалах справи.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 924/98/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Нагнибіда В.Л., Бортник З.П.

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.13 р. у справі № 924/98/13-г

за позовом Українсько-латвійського товариства з обмеженою відповідальністю "УПТК-26", м.Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", м.Полонне

про стягнення 271309,47 грн., з яких 195293,80 грн. сума інфляції, 76015,67 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.04.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полоський гірничий комбінат" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.03.13 р. у справі №924/98/13-г, справу призначено до слухання.

Представник апелянта (відповідача) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги. Крім того, від відповідача 17.04.13 р. апеляційному суду електронною поштою надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки не може забезпечити участь в судовому засіданні уповноваженого представника відповідача у зв'язку з перебуванням у відпустці голови правління до 28.04.13 р. та тимчасової непрацездатності головного бухгалтера товариства.

Заслухавши пояснення представників позивача, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення відповідача (апелянта) - Публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат", задоволити його клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 5023/2029/12

вх. № 2029/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 19.12.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" лютого 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_3, ПАТ "Укрсоцбанк", банкруту .

Суддя Міньковський С.В.