ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2013 р.Справа № 921/568/13-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" вул. Криворізька, 1, м.Дніпропетровськ, 49047

до відповідача Приватного підприємства "Ірна-Агро" вул. Крушельницької, 18, м.Тернопіль, 46003

про cтягнення 415 219грн.18коп.

За участю представників від:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова" звернулося в господарський суд з позовом до Приватного підприємства "Ірна-Агро" про cтягнення 415 219грн.18коп., з яких: 340000грн.00коп. - борг, 68000грн.00коп.- 20% штрафу, 6539грн.18коп.- 3% річних, 680грн.00коп.- інфляційні нарахування.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте звернувся до суду з клопотанням (лист №157/413 від 17.06.2013р.) про перенесення дати розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність свого представника, так як згідно наказу №25 від 23.01.2013 р. ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про режим роботи на II квартал 2013 р., -25, 26 червня 2013 р. є неробочими днями.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, враховуючи, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 07.06.2013 року документи, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, зважаючи на закінчення двохмісячного терміну розгляду спору 05.08.2013р. та перебування судді у щорічній відпустці в період з 08.07.2013. по 16.08.2013р. включно, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і відкласти розгляд справи, а також продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 19 серпня 2013р. на 10 год.00 хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду (повторно):

Позивача : докази-підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ, установчі документи,тощо);

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Відповідача : документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків