ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 922/864/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Деппа- Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 09.10.2012 р.) відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №1249Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 02.04.13 у справі № 922/864/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята Цілина"

до Вовчанського районного управління юстиції Харківської області в особі Реєстраційної служби Вовчанчського районого управління юстиції

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "АФ "Піднята цілина", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд визнати за ним права власності за набувальною давністю на майно: - Телятник бр. № 2, Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 350-к; - Житловий будинок (двохквартирний) бр. № 2, Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 342-а; - Водонапірну башту бр. № 2, Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 350-л; - Силососховище бр. № 2 (А), Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 350-м; - Силососховище бр. № 2 (Б), Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Масловка, 350-н. Зобовязати Реєстраційну службу Вовчанського району управління юстиції здійснити державну реєстрацію права власності на вищезазначене майно після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. по справі № 922/864/13-г (суддя Жигалкін І.П.) в позові відмовлено повністю.

Позивач з рішення суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим, прийнятим при неповному зясуванні всіх обставин справи. Просить рішення господарського суду Харківської області від 02.04.2013 р. по справі № 922/864/13-г скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

В судовому засідання представник позивача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та зазначив, що суд першої інстанції не дав оцінку представленим ним матеріалам.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не зявився, докази отримання відповідачем копії ухвали суду від 19.04.2013 р. в матеріалах справи відсутні.

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи не надання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу, відсутність доказів належного повідомлення останнього про час та місце судового засідання, а також приймаючи до уваги необхідність витребувати у сторін додаткові документи по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Позивачу надати відомості з державного реєстру про дату ліквідації КСП ім. Мічуріна, договір на зберігання спірного майна. Надати документальне підтвердження про те ким утворено "Комісію", пояснити які саме матеріала свідчать про тривале (та протягом якого строку) володіння спірним майном, його безперервність, добросовісність.

4. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття представників обовязково письмово повідомити суд. Попередити сторін, що в разі неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.