м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 5011-71/2950-2012 26.12.13За заявою
Публічного акціонерного товариства
про заміну сторони виконавчого
у справі № 5011-71/2950-2012 за позовом
Публічного акціонерного товариства
до Дочірнього підприємства
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
відповідача: Дочірнє підприємство
"Регіон-Маркет", Дочірнє підприємство
"Ф.Формула", Дочірнє
підприємство "Мережа-Трейд"
про стягнення заборгованості в розмірі
13 283 446,54 грн.
Головуючий суддя
суддя Цюкало Ю.В.
суддя Стасюк С.В.
Представники сторін: не викликались.
ОБСТАВИНи справи:
На розгляд господарського суду
міста Києва передані позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» (далі - позивач) до
Дочірнього підприємства
«Гарантія-Маркет» (далі - відповідач)
про стягнення заборгованості за
Додатковим договором № 49.8.3/01/2012-О від
01.02.2012 р. про надання овердрафту до
Договору банківського рахунку №
1822/49.1.2-Н від 11.04.2005 р. в сумі 17 970 370,21 грн.,
з яких 14 823 329,80 грн. - сума
заборгованості за овердрафтом, 134 428,20
грн. - сума заборгованості зі сплати
процентів, 12 612,21 грн. - загальна сума
нарахованої пені за несвоєчасне
повернення овердрафту та сплати
Рішенням господарського суду
міста Києва від 21.11.2012 р. позов
задоволено повністю, стягнуто з
Дочірнього підприємства
«Гарантія-Маркет» на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» заборгованість за
овердрафтом в розмірі 13 172 967 грн. 40 коп.,
пеню в розмірі 110 479 грн. 14 коп. та
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 64 380 грн. 00 коп.

Постановою Київського
апеляційного господарського суду від
04.02.2013 р. апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства «Гарантія-Маркет»
залишено без задоволення, а рішення
господарського суду міста Києва від
21.11.2012 р. - без змін.

Постановою Вищого господарського
суду України від 18.03.2013 р. касаційну
скаргу Дочірнього підприємства
«Гарантія-Маркет» залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду міста Києва від 21.11.2012 р. та
постанову Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2013 р. - без
змін.

На виконання рішення
господарського суду м. Києва від 21.11.2012
р., постанови Київського апеляційного
господарського суду від 04.02.2013 р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 18.03.2013 р. було видано наказ
№ 5011-71/2950-2012 від 27.03.2012 р.

24.12.2013 р. представником
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» було подано до
господарського суду міста Києва заяву
про заміну сторони виконавчого
провадження.

Розпорядженням В.о. Голови
господарського суду міста Києва Бойка
Р.В. від 26.12.2013 р., у зв'язку з
перебуванням судді Нечая О.В. у
відпустці та перебуванням судді
Жагорнікової Т.О. на лікарняному,
справа № 5011-71/2950-2012 була передана
колегії суддів у складі: головуючий
суддя Гавриловська І.О., Цюкало Ю.В.,
Стасюк С.В. для розгляду заяви
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду
міста Києва від 26.12.2013 р. справу №
5011-71/2950-2012 було прийнято до свого
провадження колегією суддів.

Дослідивши заяву Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, колегія
суддів дійшла висновку про наявність
підстав для повернення зазначеної
заяви без розгляду з огляду на
наступне.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу. Усі дії,
вчинені в судовому процесі до вступу у
справу правонаступника, обов'язкові
для нього так само, як вони були
обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив. Про заміну або
про відмову заміни сторони чи третьої
особи її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» від 17
жовтня 2012 року N 9 відповідні заяви слід
розглядати за правилами ГПК у межах
розглянутої господарським судом
справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка не
має права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
«Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N
18 недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна
заява підлягає поверненню без
розгляду, зокрема, якщо вона не
підписана позивачем.

Судом встановлено, що заява про заміну
сторони виконавчого провадження не
підписана уповноваженим представником
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк».

Крім того, відповідно до п. 3.1. Постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України» від 17
жовтня 2012 року N 9 заявник, зокрема,
повинен подати докази надіслання іншій
стороні копії такої заяви і доказів на
її обґрунтування; сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, про що
виноситься ухвала.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо, зокрема,
не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

До заяви, поданої Публічним
акціонерним товариством
«Кредитпромбанк» до господарського
суду міста Києва, не додано доказів
надсилання відповідачеві копії
зазначеної заяви і доданих до неї
документів.

Вищезазначені порушення є підставою
для повернення заяви Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження заявнику без
розгляду.

Керуючись ст. 86, 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» про
заміну сторони виконавчого
провадження повернути заявнику без
розгляду.

Головуючий суддя
І.О.
Гавриловська

Суддя
Ю.В. Цюкало

Суддя
С.В. Стасюк