ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/270/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно - експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів та звільнення приміщення
за участю представників:

прокурор - Волик О.Г., службове посвідчення № 012011 від 30.10.12 року;

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 248 від 22.01.13 року;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кочеток в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 28846,97 грн., загально експлуатаційні витрати в розмірі 117,37 грн., компенсацію податку на землю в розмірі 274,39 грн. та зобов'язати відповідача повернути нежитлові приміщення будівлі № 6 площею 13 кв.м., будівлі № 12 площею 69,1 кв.м. військового містечка № 12, яке знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1 квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова шляхом складання акту прийому-передачі. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року справа № 922/270/13-г була зупинена до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/223/13-г.

20 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова надійшла заява про поновлення провадження у справі № 922/270/13-г (вх. № 18070) мотивована припиненням провадження у справі № 922/223/13-г.

У звязку з вищевикладеним, ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року провадження у справі № 922/270/13-г поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2013 року об 11:00.

Прокурор та позивач в призначене судове засідання з'явились, проте вимоги ухвали суду від 27 травня 2013 року не виконали, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надали.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (31.05.2013 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 27 травня 2013 року.

Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати суду додаткове документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов'язати відповідача надати суду нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/270/13-г