overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа №918/1766/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 споживчої кооперації Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки

про стягнення в сумі 148 233 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 споживчої кооперації Хлібокомбінат Рівненської райспоживспілки про стягнення 148 233 грн. 50 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 03.12.2013р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2014 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 13 січня 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням умов договорів від 02.10.2012р. та 03.01.2013р.; докази на підтвердження здійснення поставок саме по договорам від 02.10.2012р. та 03.01.2013р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 918/1697/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростава"

до відповідача ОСОБА_1 кооперативне торгово-роздрібне підприємство

про стягнення в сумі 7 694 грн. 28 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростава" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 кооперативного торгово-роздрібного підприємства про стягнення в сумі 7 694 грн. 28 коп.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Разом з тим у суду відсутні відомості про те, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду до "23" грудня 2013 р. :

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 19/55

Боржник: Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" та термін повноважень ліквідатора продовжувався до 01.12.2013 року.

02.12.2013 року арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, терміну повноважень ліквідатора та затвердження звітів ліквідатора про оплату послуг і витрати.

Вкзані клопотання та звіти ліквідатора необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №19/55 на "18" грудня 2013 р. на 10:10 год. (в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р. № 918/1715/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "24" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа №918/1878/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 21 071 грн. 13 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 за довіреністю № 3636-0 від 18 вересня 2013 року;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 21 071 грн. 13 коп., з яких 8 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 7 665 грн. 27 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 605 грн. 94 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, 1 799 грн. 92 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом.

24 грудня 2013 року у судовому засіданні представник Позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання 24 грудня 2013 року не забезпечив, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду заяви на іншу дату із зазначенням причин щодо своєї неявки на адресу суду не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2014 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

4. Сторонам подати суду до "13" січня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 5019/498/12

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі №5019/498/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський облавтодор" про стягнення 143 509, 60 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №1085 від 20.11.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився;

Від органу ДВС: ОСОБА_3 (дов. б/н від 11.01.2013 р. )

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця по виконанню мирової угоди затвердженої господарським судом у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський облавтодор" № 5019/498/12 ухвалою від 25.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року скаргу прийнято до розгляду та призначено на 20.11.13 року.

20 листопада 2013 року на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ДВС України надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 року розгляд скарги відкладено на 03.12.2013 року.

2 грудня 2013 року від органу ДВС надійшов відзив на позовну заяву та витребувані ухвалою копії матеріалів виконавчого провадження. З відзиву вбачається, що Орган ДВС заперечує проти скарги в повному обсязі та просить відмовити в її задоволенні.

3 грудня 2013 року від заявника надійшли додаткові письмові пояснення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 18.12.2013 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2013 р. № 918/1408/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "03" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "17" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа №918/1842/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Рівненської міської ради та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_3 (дов. №3264 від 17.12.2013 р.);

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулася в господарський з позовом до Рівненської міської ради та ФОП ОСОБА_2 про припинення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1842/13 розгляд якої призначено на 18 грудня 2013 року.

До канцелярії суду 18.12.2013 року від Рівненської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ФОП ОСОБА_2 в судове засідання 18 грудня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Відповідачів та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "09" січня 2014 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобовязати:

а) позивача, надати суду, для огляду в судовому засіданні: оригінал витягу (копію для доручення до матеріалів справи) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження ФОП ОСОБА_2 станом на день винесення ухвали, оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, а також подати через канцелярію суду до 08.01.14 р. оригінали квитанцій органу поштового звязку про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у справі.

б) відповідачів, до 08.01.14 року, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1704/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 93 549 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 48-2-08д/22/13 від 20.03.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1093 від 03.12.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 451 грн. 64 коп. заборгованості за кредитом, 67 536 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18 640 грн. 63 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів та 4 920 грн. 00 коп. штрафу.

24.12.2013р. представник відповідача подав заяву, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1704/13 на пятнадцять днів до 22 січня 2014 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 918/1726/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Основа папір" до товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" про стягнення 20 055, 89 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Основа папір" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Млинівський м'ясокомбінат" (далі відповідач) з вимогами про стягнення 20 055, 89 грн. за договором поставки № 219/Ж/ГФ.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 20.11.13 року. Ухвалами від 20.11.2013 р., 03.12.2013 р. розгляд справи відкладався.

В судове засідання 17.12.2013 року Позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 33 6.

17.12.2013 року до суду від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 8 555, 02 грн. - основного боргу, 208, 71 грн. - пені, 1 503, 26 грн.- 3% річних.

До канцелярії суду 18.12.2013 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 18.12.2013 року Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із частковою 17.12.13 р. сплатою боргу та необхідністю надати сторонам час врегулювати спір.

У зв`язку із неявкою Позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.12.2013 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року у повному обсязі.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1752/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «МТ-Машкомплект» до дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дубровицький райавтодор» про стягнення 32 815, 80 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 05.11.13 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «МТ-Машкомплект» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Дубровицький райавтодор» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 32 815, 80 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1752/13 розгляд якої призначено на 21.11.13 р.

Представники сторін в судове засідання 21.112013 р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013 року розгляд справи відкладено до 03.12.2013 року.

27 листопада 2013 року від Позивача надійшла заява про уточнення резолютивної частини рішення.

3 грудня 2013 року від Відповідача надійшов відзив, в якому Відповідач просить припинити провадження у справі.

У зв`язку із неявкою Відповідача у судове засідання, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "18" грудня 2013 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 листопада 2013 року.

Суддя Гудзенко Я.О.