overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № 5023/5782/11

вх. № 5782/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко Д.П., дов.від 24.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

Кредитор - Харківська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не погодився з ухвалою першої інстанції та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.03.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 27.06.2013 р.

В судове засідання 27.06.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду ним наданий звіт з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.

Представник Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та приймаючи до уваги клопотання представника банку, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" вересня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 5023/5439/11

вх. № 5439/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

а участю:

представника КП "Харківводоканал" - Антків С.І., дов.від 12.06.2013 р.

представника ДПІ у Московському районі м.Харкова - Данканич М.Д., дов. від 18.02.2013 р.

представника Основ"янської ОДПІ - Сафеніна А.Е., дов. від 01.07.2013 р.

ліквідатора - Шапілов С.А. ліц. серії АВ №547930 від 13.12.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2011 р. ТОВ "Українська міжнародна транспортно-енергетична компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шапілова С.А., який був зобов*язаний відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду 27.11.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора та відповідно до ст.22 Закону строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 14.01.2013 р.

В судовому засіданні 08.08.2013 р. ліквідатор зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена та надав суду відповідний звіт.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" вересня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати постанову суду від 14.07.2011 р. в повному обсязі та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 5023/3268/12

вх. № 3268/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "АММІ", с. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.2012 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АММІ" (ідентифікаційний код 36941891) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АММІ" (ідентифікаційний код 36941891), провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ДПС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою на неї.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. увалу господарського суду Харківської області від 01.11.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 16.04.2013 р.

В судове засідання 16.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.06.2013 р.

В судовому засіданні 13.06.2013 р. ліквідатор знов не з*явився, витребуваних документів не надав, у зв*язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.07.2013 р.

В судове засіадння ліквідатор знов не з"явився, витребувані документи не надав, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 24-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" вересня 2013 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду, зазначених в постанові від 15.01.2013 р. та надати суду відповідні докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 5023/5344/11

вх. № 5344/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шапку І.С., яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора № 23/11 від 23.11.2011 р. (вх. № 23748 від 23.11.2011 р.), в якому вона просила затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.12.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила про виконання ліквідаційної процедури та просила суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором додаткових документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 22.11.2012 р. витребувані документи ліквідатором не надані, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено.

В судовому засіданні 20.12.2012 р. ліквідатор надали витребувані документи, проте не в повному обсязі, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 28.03.2013 р.

В судове засідання 28.03.2013 р. ліквідатор з"явилася, проте витребуваних документів, які підтверджують повне виконання ліквідаційної процедури не надала, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 21.05.2013 р.

В судове засідання 21.05.2013 р. ліквідатор не надала всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 22.08.2013 р.

В судове засідання 22.08.2013 р. ліквідатор не з"явилася, витребуваних документів не надала, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, с.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 5023/3268/12

вх. № 3268/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "АММІ", с. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.2012 р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "АММІ" (ідентифікаційний код 36941891) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1

Ухвалою суду від 01.11.2012 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АММІ" (ідентифікаційний код 36941891), провадження у справі припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою ДПС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою на неї.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. увалу господарського суду Харківської області від 01.11.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 16.04.2013 р.

В судове засідання 16.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.06.2013 р.

В судовому засіданні 13.06.2013 р. ліквідатор знов не з*явився, витребуваних документів не надав, у зв*язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.07.2013 р.

В судове засідання ліквідатор знов не з"явився, витребувані документи не надав, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 17.09.2013 р.

В судове засідання 17.09.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав, неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 24-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" жовтня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду, зазначених в постанові від 15.01.2013 р. та надати суду відповідні докази.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5023/5344/11

вх. № 5344/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Шапка І.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шапку І.С., яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора № 23/11 від 23.11.2011 р. (вх. № 23748 від 23.11.2011 р.), в якому вона просила затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_2

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.12.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомила про виконання ліквідаційної процедури та просила суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження у справі.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором додаткових документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 21.05.2013 р. ліквідатор не надала всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 22.08.2013 р.

В судове засідання 22.08.2013 р. ліквідатор не з"явилася, витребуваних документів не надала, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 29.102013 р.

В судове засіданні 29.10.2013 р. ліквідатор з"явилася, проте всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надала, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, с.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" листопада 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4240/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Жилбудкомплект", м. Харків
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 351241,66грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шеліхов О.О., директор; Гавриленко О.В., дов. № б/н від 04.10.2013р.

відповідача - Кашин В.М., дов. № 32/810/13 від 20.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 65771,90грн. заборгованості, в тому числі: 49032,00грн. основного боргу, 13914,06грн. пені та 2825,84грн. 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договорами підряду № 112/12-кс/11 та № 113/12-кс/11 від 22.12.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "24" жовтня 2013 р. призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса, провадження у справі № 922/4240/13 зупинено до отримання висновку експертів.

22.11.2013р. з експертної установи надійшло клопотання експертів про витребування документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 25.11.2013р. господарський суд Харківської області поновив провадження у справі № 922/4240/13 та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача надав витребувані експертом документи, необхідні для проведення судової експертизи.

Окрім того, в судовому засіданні суд, за клопотанням експерта, відібрав у Шеліхова Олега Олександровича експериментальні зразки його підписів та почерку.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 922/4240/13 направленню до ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса для подальшого проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/4240/13 направити до ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса для подальшого проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі 922/4240/13 зупинити до отримання висновку експертів.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 5023/3916/12

вх. № 3916/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Погорілу О.І.

До суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він просить суд затвердити ліквідаційний звіт та припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1

Розглянувши наданий звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "25" лютого 2014 р. о 12:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та всі докази в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"08" серпня 2013 р. Справа № 927/974/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД",

юридична адреса: проспект Перемоги, 62-Б, м. Київ, 03113;

поштова адреса: а/с-91, м.Київ-160, 02160.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління№ 14", вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021.

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 386 832,60 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від Позивача: Мазур Ю.О., довіреність № 01/03/13 від 01.03.2013р.

від Відповідача: Фісун М.В. - юрист, довіреність № 297 від 03.06.2013р.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Комспек-ЛТД" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхово-будівельне управління № 14" про стягнення основної заборгованості в сумі 351 666,0 грн. та штрафу в сумі 35 166,60 грн., всього 386 832,60 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача звернув увагу суду на те, що договір поставки № 19/08-3 від 19.08.2011 р., на який посилається позивач, було укладено між ТОВ "Комспек-ЛТД" (Постачальник) та Закритим акціонерним товариством "Шляхово-будівельне управління № 14" (Покупець), яке після укладання цього Договору було перетворено в Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14", що підтверджується наданою відповідачем копією Статуту ТОВ "ШБУ № 14".

Виходячи зі змісту ст. 59 Господарського кодексу України перетворення суб"єкта господарювання є підставою припинення діяльності суб"єкта господарювання. У разі перетворення одного суб"єкта господарювання в інший до новоутвореного суб"єкта господарювання переходять усі майнові права і обов"язки попереднього суб"єкта господарювання.

Оскільки позов подано саме до ТОВ "ШБУ № 14" (правонаступника ЗАТ "ШБУ № 14"), суд не вбачає підстав для здійснення у справі процесуального правонаступництва відповідно до ст. 25 ГПК України.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, в частині 351 666,00 грн. основної заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлено усне клопотаня про відкладення розгляду справи для надання можливості надати відзив на позовну заяву.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Суд вважає за доцільне клопотання представника відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов"язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази його надіслання.

3. Сторонам забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"15" серпня 2013 р. Справа № 927/994/13

За позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості 329249,66 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Мартинюк О.С. - адвокат; ордер ПТ №012610 від 29.07.2013р.

від відповідача: не з'явився.

Господарським судом Чернігівської області 06.08.2013 р. порушено провадження у справі № 927/994/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 329 249,66 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Ухвала про порушення провадження у справі від 06.08.2013р. повернута до суду відділенням зв'язку з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання" .

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві.

3. Сторонам забезпечити особисту явку або явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров