ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2013 р. Справа № 909/277/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. ,

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням

законів у воєнній сфері,

вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, 76018

в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції у Львівській області,

вул. Стрийська, 98, м.Львів, 79026

до відповідача: Державного підприємства

"Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

вул. Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76014

про відшкодування шкоди в сумі 21 115,00грн., завданої навколишньому природному середовищу

за участю представників сторін:

Від прокуратури: представник Кітраль С.І., посвідчення №013214 від 26.11.2012,

Від відповідача :Чебачова Ю.О., довіреність № 267 від 14.03.2013,

від позивача: не з"явились,

встановив:

Івано-Франківська прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області заявила позов до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" про відшкодування шкоди в сумі 21 115,00грн., завданої навколишньому природному середовищу .

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду 07.03.2013 (вих. №3468-3470 від 11.03.13). Причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.03.13 не виконав.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Представник прокуратури не заперечив проти задоволення даного клопотання. З метою дотримання процесуальних прав сторін вказане клопотання відповідача судом задоволено. Крім того, вимоги ухвали суду від 07.03.13 відповідач не виконав.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини , що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд звертає увагу позивача на те, що в разі невиконання вимог ухвали суду господарський суд має право залишити позов без розгляду на підставі п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2013 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Повторно зобов"язати позивача надати суду:

- обгрунтований розрахунок суми шкоди;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

3. Повторно зобов"язати відповідача надати суду:

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 21.03.13