ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2013 р.Справа № 18/62/5022-1021/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" №01/1558 від 25.11.2013 р. про розяснення ухвали господарського суду від 18.02.2013 р. у справі № 18/62/5022-1021/2012

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 довіреність від 26.12.12р.;

відповідача: ОСОБА_5 довіреність № 01-570 від 18.12.12р.;

третьої особи: не з'явився

Суть справи: Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 р. у справі № 18/62/5022-1021/2012 затверджено мирову угоду, укладену 15.02.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", Проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль, в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль, та комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

25.11.2013 р. на адресу господарського суду надійшла заява №01/1558 від 25.11.2013 р. про розяснення ухвали суду від 18.02.2013 р. про затвердження мирової угоди по справі № 18/62/5022-1021/2012, а саме: чи підлягають стягненню у примусовому порядку кошти у розмірі 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. з ОСОБА_2 підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" TOB "Тернопільбуд" як заборгованість за охорону об'єкту Водозабір "Пасіка", смт. М.Подільська, Борщівського району, Тернопільської області на підставі ухвали суду від 18.02.2013 р., якою затверджено мирову угоду у справі № 18/62/5022-1021/2012 як виконавчого документа.

Частинами 1, 2, 4 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ухвалою суду від 26.11.2013 р. призначено судове засідання для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" №01/1558 від 25.11.2013 р. про розяснення ухвали господарського суду від 18.02.2013 р. у справі № 18/62/5022-1021/2012 на 05.12.2013 р. о 10:00 год.

Присутній у судовому засіданні представник заявника подану 25.11.2013 р. заяву про розяснення ухвали суду від 18.02.2013 р. про затвердження мирової угоди по справі № 18/62/5022-1021/2012 підтримав у повному обсязі.

Зокрема, представник заявника у судовому засіданні та у заяві зазначає, що у відповідності до п.1 Мирової угоди комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" зобов'язується сплатити товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд" заборгованість за охорону об'єкту - Водозабір "Пасіка", смт. М.Подільська, Борщівського району, Тернопільської області у розмірі 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. до 01 грудня 2013 року.

Пунктом 2 Мирової угоди передбачено, що сплата заборгованості відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування коштів у розмірі передбаченому п. 1 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок позивача № 9811, відкритий у ПАТ "Терра Банк", МФО 380601, код 01268986.

Відповідач по справі - комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" фінансується за рахунок коштів державного та місцевого бюджету.

У відповідності до п. 1 "ОСОБА_6 виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників" (далі ОСОБА_6), який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845- ОСОБА_6 визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно п. 3 ОСОБА_6 - рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

ОСОБА_6 передбачено стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства.

Як випливає із змісту Мирової угоди грошові кошти в розмірі 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. сплачуються відповідачем позивачу до 01 грудня 2013 року. Чіткої норми "про стягнення грошових коштів" умовами Мирової угоди не передбачено.

На підставі зазначеного керуючись ст. 89 ГПК України позивач просить роз'яснити чи підлягають стягненню у примусовому порядку грошові кошти в розмірі 173602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. з комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в інтересах Спеціалізованого будівельного управління Спецбуд товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" на основі даної ухвали, як виконавчого документа.

Представник відповідача у судове засідання прибув підтримав подану заяву позивачем. При цьому у роз'ясненні питань викладених у ній покладається на думку суду.

Третя особа в судове засідання уповноваженого представника не забезпечила, хоча в порядку ст. 64,77,89 ГПК України, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку згідно надісланої їй ухвали від 26.11.2013р.

Разом з цим, згідно умов ч. 4 ст.89 ГПК України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Враховуючи зазначене, розглянувши заяву позивача №01/1558 від 25.11.2013 року (вх. №19479 від 25.11.2013р.) про розяснення ухвали від 18.02.2013р. господарського суду Тернопільської області у справі № 18/62/5022-1021/2012 у сукупності із матеріалами справи, суд вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Із змісту п. 8 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" у разі необхідності в мотивувальній частині рішення суд може зазначити про урахування ним прийнятих відповідно до Конституції України і Закону України "Про судоустрій і статус суддів" постанов пленуму Вищого господарського суду України.

Відповідно до п. 17. Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення" здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не змінене й не скасоване на момент звернення по його роз'яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз'ясненні, а якщо рішення змінено чи скасовано в певній частині, - роз'яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін, а в решті відмовляє у роз'ясненні. Місцевий господарський суд також не вправі роз'яснювати судові рішення апеляційної і касаційної інстанцій, в тому числі про зміну чи скасування рішень названого суду.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК).

При цьому судом у межах даної справи 18.02.2013р. прийнято ухвалу № 18/62/5022-1021/2012, якою затверджено мирову угоду, укладену 15.02.2013р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", Проспект С. Бандери, 38, м. Тернопіль, в особі Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", вул. Галицька, 7а, м. Тернопіль, та комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Із змісту п. 1 мирової угоди комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс" зобов'язується сплатити товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" в інтересах Спеціалізованого будівельного управління "Спецбуд" ТОВ "Тернопільбуд" заборгованість за охорону об'єкту- Водозабір "Пасіка", смт. М.Подільська, Борщівського району, Тернопільської області у розмірі 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. до 01 грудня 2013 року.

Пунктом 2 Мирової угоди передбачено, що сплата заборгованості відповідачем буде здійснюватися шляхом перерахування коштів у розмірі передбаченому п. 1 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок позивача № 9811, відкритий у ПАТ "Терра Банк", МФО 380601, код 01268986.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

У відповідності до п. 1 ОСОБА_6 виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р.№845 (далі по тексту також - ОСОБА_6) порядок визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - рішення про стягнення коштів), прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення.

Згідно п. 3 ОСОБА_6 рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Із визначення терміну даного у п. 2 ОСОБА_6 виконавчі документи - оформлені в установленому порядку виконавчі листи судів та накази господарських судів, видані на виконання рішень про стягнення коштів, а також, інші документи, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Види виконавчих документів передбачено у ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", п 2. ч. 2, якої відносить до таких також і ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Із змісту п.п.7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду.

Згідно до п.п. 3.19. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено. У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах.

Отже, із змісту вказаних положень ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і підлягає примусовому виконанню.

У п. 2 ОСОБА_6 передбачено, що інші терміни вживаються у значенні, наведеному в Бюджетному кодексі України, Податковому кодексі України, Законах України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" та "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження" заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

При цьому, як уже зазначалось за умовами п.1, 2 затвердженої судом мирової угоди передбачалось сплата коштів.

Враховуючи зазначене, примусове виконання ухвали суду від 18.02.2013 року по справі № 18/62/5022-1021/2012 передбачає стягнення коштів та інші дії необхідні для її виконання.

Згідно ч. 3 п. 6 ОСОБА_6 виконавчі документи предявляються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом.

У свою чергу, з аналізу змісту статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала суду як виконавчий документи може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання ухвали.

Враховуючи зазначене, а також умови мирової угоди затвердженої між сторонами, згідно якої вони передбачили відстрочку платежу у розмірі 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. до 01 грудня 2013 року, у випадку невиконання зобов'язаною стороною відповідачем - комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", умов затвердженої судом мирової угоди, заінтересована сторона позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вправі звернутися до державного виконавця чи іншого органу уповноваженого здійснювати примусове виконання виконавчих документів протягом року з 01.12.2013р. по 01.12.2014р. із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013р. № 18/62/5022-1021/2012, яка є виконавчим документом і на підставі неї повинно в такому випадку здійснюватись стягнення коштів у примусовому порядку.

Беручи до уваги все вище викладене у сукупності, керуючись ст. 89 ГПК України, суд вважає, що заява позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" №01/1558 від 25.11.2013 року (вх. №19479 від 25.11.2013р.) про розяснення ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013р. у справі №№ 18/62/5022-1021/2012 підлягає до задоволення та суд розяснює ухвалу від 18.02.2013 року по справі № 18/62/5022-1021/2012 таким чином:

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17, ст. 18, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.п. 3.19. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, заінтересована сторона може звернутися про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду. При цьому ухвала суду як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання ухвали.

А тому, у випадку невиконання зобов'язаною стороною відповідачем - комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", умов затвердженої судом мирової угоди від 15.02.2013р., в частині зобовязання сплати товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. до 01 грудня 2013 року, заінтересована сторона - товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вправі звернутися протягом року з 01.12.2013р. по 01.12.2014р. із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013р. № 18/62/5022-1021/2012, як виконавчого документа на підставі якого повинно здійснюватись стягнення коштів у примусовому порядку.

Відповідно до п. 29 Інформаційного листа ВГСУ від 14.08.2007р. №930/14197 ухвали господарського суду набирають чинності в день їх винесення судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" №01/1558 від 25.11.2013 року (вх. №19479 від 25.11.2013р.) про розяснення ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013р. у справі № 18/62/5022-1021/2012.

2. Розяснити ухвалу від 18.02.2013 року по справі № 18/62/5022-1021/2012 таким чином:

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 17, ст. 18, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", п.п. 1,2,3,6 ОСОБА_6 виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845, п.п.7.9. Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", п.п. 3.19. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у випадку невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, заінтересована сторона може звернутися про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду. При цьому ухвала суду як виконавчий документ може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання ухвали.

А тому, у випадку невиконання зобов'язаною стороною відповідачем - ОСОБА_2 підприємством Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", умов затвердженої судом мирової угоди від 15.02.2013р., в частині зобовязання сплати товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" 173 602 (сто сімдесят три тисячі шістсот дві) грн. 05 коп. до 01 грудня 2013 року, заінтересована сторона - товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд" вправі звернутися протягом року з 01.12.2013р. по 01.12.2014р. із заявою про примусове виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від 18.02.2013р. № 18/62/5022-1021/2012, як виконавчого документа на підставі якого повинно здійснюватись стягнення коштів у примусовому порядку.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом 05.12.2013р.

Суддя Н.В. Охотницька