ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 16/64-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ"Європейський страховий альянс" м.Київ
до ДК "Укргазвидобування" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", Андріївка, другий відповідач- ВАВТ"Страхова компанія" Укргазпромполіс" м.Київ 3-я особа - Величко Василь Петрович с.Грушине
про стягнення 122 141,96 грн. ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області
за участю сторін:

заявник- Гришин Р.П.

стягувач- не з*явився,

другий відповідач- не з*явився

третя особа- не з*явилась

представник ВДВС- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 16/64-09 від 03.03.2010 року стягнув з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії бурове управління "Укрбургаз", (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Полтавська, 86) на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37 ( у т.ч. п/р 20 в ВАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) - 36080,98 грн. страхового відшкодування, 360,81 грн. державного мита, 69,71 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнув з Відкритого акціонерного товариства страхової компанії "Укргазпромполіс", (02098, м. Київ, наб. Дніпровська, 13) на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс", (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 33-37 ( у т.ч. п/р 20 в ВАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627) - 24 900,00 грн. страхового відшкодування, 249,90грн. державного мита, 48,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

07.05.2013 року до суду надійшла скарга на дії (рішення) органу ДВС в якій ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" просить суд визнати незаконними дії ВДВС Красноградського РУЮ в Харківській області з винесення постанови про арешт коштів боржника від 18.04.2013 року ВП№36127569.

Визнати незаконною постанову ВДВС Красноградскього РУЮ в Харківській області про арешт коштів боржника від 18.04.2013 року ВП№ 36127569.

В обгрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що скаржник не є правонаступником ДК "Укргазвидобування" НАК"Нафтогаз України." та в порушення ст. 6,8,11 Закону України "Про виконавче првадження" ВДВС не дотримався процесуального порядку, не змінюючи сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.25,86,121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "11" червня 2013 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.