overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.04.2013р. Справа № 917/357/13-г

за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Куйбишево", вул.Спортивна,13, с.Куйбишеве, Оржицький район, Полтавська область,37712

про стягнення 2891,70грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Хоміч Л.В.

від відповідача: Горєла Ю.М.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів у розмірі 2891,70грн. шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, оскільки у відповідача відсутній борг за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 80 , ст.86 ГПК України , суддя , -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя І.Г. Кльопов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2013 р. Справа № 917/606/13

за позовом Приватного підприемства "Виробничо-комерційна фірма "Піаніт", вул.Новоорловська, 7, м.Дніпропетровськ, 49017

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ЗЕТ", вул. Баленка, 8 кв.22, м.Полтава, 36014

про стягнення 1590,04грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №32 від 04.01.2011р. у розмірі 1590,04грн., у т.ч. 1150,00грн. сума основного боргу, 366,69грн. - пеня, 73,35грн. - 3%.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2013 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.04.2013 р. Справа № 917/594/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод обважнювачів", вул.Леніна, 99, м.Костянтинівка, Донецька область, 85114

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод залізобетонних конструкцій "Полтава", вул.Ковпака, 37, м.Полтава, 36007

про стягнення 15024,89грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача:Жеребченко О.М.

від відповідача: не з"явилися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі-продажу №76/12 від 27.02.2012р. у розмірі 15024,89грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.05.2013 року на 10год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем; акт звірки надати суду.

4. Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2013 р. Справа № 917/1068/13

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця Рябінкіна Олександра Олексійович, вул.Ватутіна, 4, кв.16, м.Полтава, 36039

про стягнення 1696,79грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Образцова Ю.О.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди №4Р-27 від 01.11.2011р. у розмірі 1696,79грн., у т.ч. 1643,12грн. сума основного боргу, 53,67грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.07.2013 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення фізичної особи-підприємця Рябінкіна Олександра Олексійович (код ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2013 р. Справа № 18/2569/12.

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, проїзд Арсенальний- 1, м.Кременчук, Полтавська область,39601

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги-2, м.Кременчук, Полтавська область,39600

ІІІ особа Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області (36011,м.Полтава, вул.Гоголя,25).

Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації"(м.Кременчук, бульвар Пушкіна,4).

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Касьянов С.М.

від відповідача: не з"явився

від ІІІ особи 1 - не з"явився

від ІІІ особи 2 - не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за Кременчуцьким міськрайонним центром зайнятості право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж площею 32 кв.м. літер за планом "М" у м.Кременчуці по проїзду Арсенальний,1.

Відповідач надіслав клопотання (№06-17/51 від 21.01.2013р.) про можливість розгляду справи без участі представника та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Треті особи у судове засідання не з"явилися, пояснень по суті спору не надали.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.02.2013р. на 10-30год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду довідку щодо вартості спірного майна.

4. Третім особам надати пояснення по суті спору.

5. Копію ухвали направити сторонам та ІІІ сторонам..

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2013 р. Справа № 917/1018/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", вул.Л.Толстого, 87, м.Лубни, Полтавська область, 37500

до Полтавської державної аграрної академії м.Полтава, вул.Сковороди 1/3

про стягнення 280006,08грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Ватуля Ю.О..

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості за Договором №70-П-Б від 03.01.2012р. (переукладено 03.01.2013р.) на постачання природного газу за регульованим тарифом у розмірі 280006,08грн.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.07.2013р. на 11-15год Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, телефон 56-00-29.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу - направити Полтавській державній аграрній академії копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази щодо цього надати суду та надати письмові пояснення щодо сплати Березоворудським технікумом Полтавської державного аграрний академії, с.Березова Рудка суми коштів за за послуги постачання природного газу.

4. Полтавській державній аграрній академії надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

5. Копію ухвали направити ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та Полтавській державній аграрній академії (36000, м.Полтава, вул.Сковороди 1/3).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.02.2013р. Справа № 18/2372/12

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради, вул. Жовтнева, 221, смт.Котельва, Котелевський район, Полтавська область,38600

до Фізичної особи-підприємця Гергеля Олександра Івановича, пров. Кустарний, 8 кв. 12, м.Полтава, 36008

про стягнення 14647,10грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.01.2013р. провадження у справі №18/2372/12 зупинено до вирішення Харківським апеляційним адміністративним судом по суті справи №2а-1670/5812/12 у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради ІІІ особа - ФОП Гергель О.І. про забезпечення відшкодування зайвих виплат

Від Відділу управління комунальним майном Котелевської районної ради надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №18/2372/12 в зв'язку з вирішенням Харківським апеляційним адміністративним судом по суті справи №2а-1670/5812/12

В зв'язку з усунення обставин, що зумовили зупинення, провадження у справ підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/2372/12.

2. Призначити розгляд справи на 05.03.2013р. на 10-45год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа № 917/1217/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 184366247,51грн.

Колегія суддів: головуючий суддя Кльопов І.Г, судді Киричук О.А., Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: Атаманюк Т.О., Іванюхін В.П.

від відповідача: Середа В.В., Бабіч Ф.П.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №76-08/КР від 01.12.2008р. у розмірі 184366247,51грн., у т.ч. за кредитом - 95000000грн., за відсотками - 68152533,99грн., інфляційні витрати за несплату відсотків - 946312,32грн,

- 3% річних відповідно до ст.625КЦК України: за прострочення кредитом - 5684383,56грн., за простроченими відсотками - 2776766,82грн.

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 7144520,55грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 4661730,27грн.

Позивач позовні вимоги підтиримує у повному обсязі.

Від відповідача надійшло клопотання (вих. №135/18-84) від 12.09.2013р.) про зменшення розміру штрафних санкцій у зв"язку з тяжким фінансовим становищем, а саме: зменшити розмір пені на 75% (8854688,11грн.).

Колегія суддів дійшла висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

1. Розгляд справи відкласти на 22.10.2013 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду письмові пояснення в реагування на клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені.

4. Відповідачу надати суду документальні докази в підтвердження тяжкого фінансового становища.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.Г.Кльопов

Судді О.А.Киричук

О.В. Солодюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа № 917/1957/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб", вул.Гагаріна, 39, корп. 5А, м.Рівне, 33003

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8734,60грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Суть справи: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №120 від 21.09.2011р. у розмірі 8734,60грн., у т.ч. 7673,60грн. - сума основного боргу та 1061грн. - інфляційних нарахувань.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 р. Справа № 917/1217/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", вул. Шевченка, 12, м.Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул. Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область,39631

про стягнення 184366247,51грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Атаманюк Т.О., Іванюхін В.П.

від відповідача: Хозяйкіна А.Ю.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором №76-08/КР від 01.12.2008р. у розмірі 184366247,51грн., у т.ч. за кредитом - 95000000грн., за відсотками - 68152533,99грн., інфляційні витрати за несплату відсотків - 946312,32грн,

- 3% річних відповідно до ст.625КЦК України: за прострочення кредитом - 5684383,56грн., за простроченими відсотками - 2776766,82грн.

- пеня за несвоєчасну сплату кредиту - 7144520,55грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 4661730,27грн.

Від відповідача надійшов відзив на позов (від 19.07.2013р. №35718-84), в якому відповідач проти позовних вимог заперечує та заява (від 19.07.2013р. за вих. №35/18-84) про застосування строків позовної давності.

Крім того, відповідач заявив клопотання (від 19.07.2013р. вих. №135/18-84) про забезпечення колегіального розгляду справи №917/1217/13.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії та складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Згідно рішення загальних зборів суддів господарського суду Полтавської області від 02.12.2010р. голові суду (заступникам голови суду) доручено визначати засади формування колегії суддів для розгляду конкретної справи.

Суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд даної справи; для вирішення питання про формування колегії, розгляд справи підлягає відкладенню у межах строків, встановлених ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-6, 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.09.2013 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі та забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа № 917/1957/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Клаб", вул.Гагаріна, 39, корп. 5А, м.Рівне, 33003

до Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 8734,60грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Суть справи: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №120 від 21.09.2011р. у розмірі 8734,60грн., у т.ч. 7673,60грн. - сума основного боргу та 1061грн. - інфляційних нарахувань.

Сторони у судове засідання не з"явилися.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2013 р. Справа № 917/2300/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохолдинг", вул.Кагамлика, 11, м.Полтава, 36002

до Приватного підприємства "Три кіта", вул. Натуралістів, 9, м.Полтава, 36011

про стягнення 6832,25грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Репало Д.О.

від відповідача: не з"явилися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором субпідряду в капітальному будівництві №1405 від 14.05.2013р. у розмірі 6832,25грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення приватного підприємства "Три кіта" (код 30829793) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2013 р. Справа № 917/202/13-г.

за позовом Приватного підприємства "Укравтоальянс-2005", вул.Красна Площа, 10, м.Олександрівськ, Луганська область, 91484

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором організації перевезення вантажів автомобільним транспортом №09/11 від 27.08.2012р. 15687,10грн., у т.ч. 14300,00грн. - сума основного боргу, 1387,10грн. - пеня.

Відповідач у відзиві на позов від 18.02.2013р. проти позову заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.04.2013р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.