ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 р.
Справа№ 914/2657/13

Суддя Долінська О.З. при секретарі
Вашкевич Н.І., розглянувши матеріали
справи

За позовом: Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради, м.
Львів

до відповідача: Львівської
національної наукової бібліотеки
України ім.

В. Стефаника, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача 1: Львівська міська рада, м.
Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача 2: Управління культури
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради, м. Львів

про: розірвання договору позички та
зобов'язання звільнити та повернути
об'єкт користування,

За участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача 1: не з'явився,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача 2: не з'явився.

На розгляд Господарського суду
Львівської області подано позов
Управлінням комунальної власності
Департаменту економічної політики
Львівської міської ради до Львівської
національної наукової бібліотеки
України ім. В. Стефаника про розірвання
договору позички та зобов'язати
відповідача повернути нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою
м. Львів, вул. Личаківська, 131 загальною
площею 810, 3 кв. м. позичкодавцеві у
порядку, встановленому договором
позички. Ухвалою від 11.07.2013 р. порушено
провадження у справі, розгляд справи
призначено на 24.07.2013р.

В судове засідання 24.07.2013 р. представник
позивача з'явився, позов підтримав з
підстав викладених у позовній заяві,
вимоги ухвали суду виконав частково.

В судове засідання 24.07.2013 р. відповідач
не з'явився, вимог ухвали суду не
виконав, відзив на позов не подав. 22.07.2013
р. через канцелярію суду подав заяву у
якій повідомляє, що виконати вимоги
ухвали суду до 24.07.2013 р. не в змозі з
поважних причин, так як повноважний
представник перебуває у щорічній
відпустці, участь іншого представника
не може забезпечити в судове засідання
24.07.2013 р., в зв'язку з цим просить
відкласти розгляд справи на іншу дату.

Крім того, 24.07.2013 р. представник
позивача подав заяву про залучення до
участі у даній справі в якості третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Львівську міську раду та
Управління культури департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради, так як рішення з даного
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки.

Ухвалою від 24.07.2013 р. залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача 1 -
Львівську міську раду (79000, м. Львів, пл.
Ринок, 1, ) та в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача 2 - Управління
культури департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради (79000,
м. Львів, пл. Ринок, 1, ).
Розгляд справ відкладено на 01.08.2013 р.

Ухвалою від 24.07.2013 р. про
відкладення розгляду справи, Позивача
зобов'язано:

- Представити в судове засідання для
огляду оригінали документів доданих
до позовної заяви.

- Надати суду витяг (виписку) на
позивача та третю особу, яка не заявляє
самостійних вимог від державного
реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб- підприємців") (вказаний документ
повинен відображати інформацію на час
вирішення спору) на час заявлення
позову в суд.

- Направити та надати суду докази
відправки позовної заяви з додатками

третім особам, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача 1, 2.

- Надати суду належним чином засвідчені
копії: рішення виконавчого
комітету Львівської міської ради від
07.12.2007 р. №1100; ухвали Львівської міської
ради №994 від 05.07.2007 р.; ухвали
львівської міської ради №897 від 07.06.2007
р. із змінами та доповненнями.

- Забезпечити в судове засідання явку
уповноважених представників.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3
ст. 43 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд
створює сторонам та іншим особам, які
беруть участь у справі, необхідні умови
для встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

На виконання зазначених вимог Кодексу,
в ухвалі господарського суду
Львівської області про порушення
провадження у справі, окрім подання
відзиву на позовну заяву, позивача
зобов'язувалось надати всі вказані
вище докази в обґрунтування правової
позиції по суті спору.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 43
Господарського процесуального кодексу
України, судочинство у господарських
судах здійснюється на засадах
змагальності; сторони та інші особи,
які беруть участь у справі,
обґрунтовують свої вимоги і
заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38
(витребування доказів) Господарського
процесуального кодексу України (якою, в
тому числі, передбачені права сторін,
про що зазначалось в ухвалі
господарського суду по даній справі),
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів; у разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Зі змісту наведеної статті
вбачається, що протягом розгляду
справи суд позбавлений можливості
самостійно збирати докази, і вправі
витребовувати такі виключно за
клопотання сторони або прокурора.
Жодних клопотань про витребування
доказів не заявлялось.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає,
що судом, згідно вимог Господарського
процесуального кодексу України,
надавалась в повному обсязі можливість
Учасникам процесу щодо обґрунтування
їх правової позиції по суті спору та
подання доказів, чим забезпечено
принцип змагальності.

Проте, будучи повідомленим належним
чином про дату, час і місце проведення
судового засідання (як зазначено вище,
відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України,
ухвала врученна належним чином),
Позивач своїм правом на захист позову
не скористався.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України,
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявити
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Витребувані судом документи є
доказами, які могли б бути належними
доказами, що обґрунтовували б позовні
вимоги. Без зазначених документів
розглянути спір по суті неможливо.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Позивач в судове засідання 01.08.2013 р. не
з'явився, незважаючи на те, що про час і
місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, причин неявки суду
не повідомив, витребуваних судом
документів, необхідних для розгляду
справи не подав, а відсутність таких
документів унеможливлює розгляд
справи по суті.

Відповідач в судове засідання 01.08.2013
року не з'явився, незважаючи на те, що
про час і місце розгляду справи був
належним чином повідомлений, причин
неявки суду не повідомив, витребуваних
судом документів, необхідних для
розгляду справи не подав, а відсутність
таких документів унеможливлює розгляд
справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -1 в судове
засідання 01.08.2013 року не з'явився,
незважаючи на те, що про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив, витребуваних судом
документів, необхідних для розгляду
справи не подав, а відсутність таких
документів унеможливлює розгляд
справи по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору -2 в судове
засідання 01.08.2013 року не з'явився,
незважаючи на те, що про час і місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, причин неявки суду не
повідомив, витребуваних судом
документів, необхідних для розгляду
справи не подав, а відсутність таких
документів унеможливлює розгляд
справи по суті.

Так, як, позивачем не представлено
оригіналів документів долучених до
позовної заяви, письмових доказів
витребуваних ухвалою господарського
суду Львівської області у справі
№914/2657/13 від 24.07.2013 р., суд позбавлений
такої можливості надати об'єктивну
оцінку доказам, а також, у зв'язку з
необхідністю звірки їх з оригіналами з
метою встановлення достовірності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позов Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради до
Львівської національної наукової
бібліотеки України ім. В. Стефаника,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача 1 - Львівська міська рада,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача 2 - Управління культури
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради про розірвання
договору позички та зобов'язати
відповідача повернути нежитлове
приміщення, що знаходиться за адресою
м. Львів, вул. Личаківська, 131 загальною
площею 810, 3 кв. м. позичкодавцеві у
порядку, встановленому договором
позички - залишити без розгляду.

3. Ухвала суду може бути оскаржена
протягом 5 днів з дня її оголошення
місцевим господарським судом до
Львівського апеляційного
господарського суду.

Суддя
Долінська О.З.