РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 15/5007/151/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2013 року у справі № 15/5007/151/11

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Андріївське"

про стягнення 311000,00 грн.

За участю представників:

стягувача - Петровського Ф.А.;

боржника - Матюшенкова Д.В., Ошіньского К.Я., Половчик М.Г.,

ДВС - Пилипенка О.С.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2013 року про визнання незаконними дії державного виконавця Флячинської Л.В. щодо заборони СТОВ "Андріївське" користуватися сільськогосподарською технікою, а саме: трактором Т-150К, ден 06835 АЕ, 1990р.в., зав №525409, сівалкою УПС-12, зав.№325, 2006р.в, причепом ММЗ-771, ден 1105 ЖБ, трактором МТЗ-80, ден 06803 АЕ, зав. №629716, 1989р.в., трактором МТЗ-82, ден 06801 АЕ, зав.№002118, культиватором трьохкорпусним, що знаходяться за адресою: вул. Леніна, 1, с. слобідка, Коростишівського району, визнання незаконними дії державного виконавця Флячинської Л.В. щодо призначення зберігачем сільськогосподарської техніки Шовака Броніслава Петровича, визнання незаконними дії державного виконавця Флячинської Л.В. щодо заборони СТОВ "Андріївське" користуватися нерухомим майном, а саме: нежилим приміщенням, адмінбудинком, частка 83/100 по вул. Леніна, 1а, с.Слобідка, нежитловою будівлею, банею, загальною площею 81,9кв.м. по вул. Колгоспній, 4, с.Слобідка, нежитловим приміщенням, автогаражем, механічною майстернею по вул. Колгоспній, 6, с.Слобідка, нежитловою будівлею по вул. Колгоспній, 10, с.Слобідка, нежитловою будівлею, напільним круглим складом по вул.Колгоспній, 8, с.Слобідка, нежитловою будівлею, зерноскладом по вул. Колгоспній, 1. с.Слобідка, нежитловою будівлею, зерносховищем по вул. Колгоспній, 15, с.Слобідка, нежитловою будівлею, зерносховищем по вул. Колгоспній, 5, с.Слобідка, нежитловою будівлею, автовагами по вул. Колгоспній, 2, с.Слобідка., визнанння незаконними дії державного виконавця Флячинської Л.В. щодо призначення зберігачем нерухомого майна Шовака Броніслава Петровича.у справі № 15/5007/151/11.

У судовому засіданні 05.06.2013 року представники стягувача та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг, з підстав, викладених у них.

Представники боржника заперечили проти доводів та вимог апеляційних скарг, з підстав, викладених у письмовому відзиві та надали свої пояснення. Одночасно представником боржника Матюшенковим Д.В. подано заяву про продовження строку розгляду апеляційних скарг Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2013 року.

Представники стягувача та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області не заперечили щодо продовження строку розгляду апеляційних скарг.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості ухвали суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про доцільність продовження строку розгляду апеляційних скарг та оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області та сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 23.04.2013 року.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" червня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.