ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/3998/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра Флейкс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східремсервіс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників :

позивача - Недашковський В.М., довіреність № 09/09/1 від 09.08.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екстра Флейкс", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Східремсервіс", м. Харків, в якій просить суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди Товариству з обмеженою відповідальністю "Екстра Флейкс" у користуванні нежитловими приміщеннями згідно Договору оренди № 1 від 01.01.2013 року шляхом забезпечення безперешкодного вільного доступу працівників і відвідувачів ТОВ "Екстра Флейкс" в нежитлове приміщення загальною площею 400 кв.м. та офісне приміщення площею 40 кв.м. у будівлі, яка розташована у місті Харкові по вулиці Автогенна у будинку № 12 на весь термін дії Договору оренди № 2 від 01.01.2013 року. Позов обґрунтовано приписами ст. ст. 398, 525, 526, 765, 766, 783 ГК України, ч. 5 ст. 1, ст. 28 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" від 10.04.1992 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3998/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2013 року об 11:20.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 08 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 22 жовтня 2013 року о 12:20; від 22 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 05 листопада 2013 року о 15:30 відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

01 листопада 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 40434) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

05 листопада 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 40978).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Також, в засіданні суду позивач підтримав подане раніше клопотання про відкладення розгляду справи, яке просить суд задовольнити.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 28.10.2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 20.09.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 40978) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 922/3998/13