ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

27 серпня 2013 року Справа №5028/8/68/2012

Господарський суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Т.Г.Оленич

суддів - С.М.Івченка

А.С.Сидоренка

розглянувши матеріали справи №5028/8/68/2012

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних технологій

«Енергоальянс», вул. В. Васильківська, буд. 77А, оф. №8, м. Київ, 03150

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел», пров. 1-го Травня, буд.2, корп. А, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення 212718грн.81коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

у присутності представників сторін:

від позивача: Титка Д.О. - довір.пост. від 15.07.13р., Коленченко О.О. - довір.пост. від 15.07.13р.

від відповідача: Паньківа К.М. - довір.пост. №01 від 10.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 185450грн.81коп. боргу, 11908грн.51коп. пені, 9042грн.20коп. процентів річних, 6317грн.29коп. інфляційних нарахувань, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно відповідно до договору іпотеки та договору застави обладнання.

На підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 02.08.2013р. №02-01/63 у зв'язку з перебуванням суддів М.Г.Тимченко та І.Г.Мурашко у відпустці здійснено заміну відсутніх суддів у справі №5028/8/68/2012 шляхом призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи. За наслідками повторного автоматичного розподілу справи для розгляду визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Т.Г.Оленич, суддів - С.М.Івченка, А.С.Сидоренка.

В судовому засіданні 27.08.13р. представником відповідача подано заяву про відвід колегії суддів в зв'язку з незадоволенням судом клопотання відповідача про витребування від експертної установи доказів направлення відповідачу рахунку на оплату призначеної судової експертизи.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

З цих підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Як зазначено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 «Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» задоволення заяви про відвід повинно обґрунтовуватися з посиланням на обставини, про які йдеться в ч.1 ст.20 ГПК України із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

В заяві від 27.08.13р. не міститься підстав для відводу колегії суддів, які передбачені вищезазначеною статтею процесуального закону, та не надано відповідних доказів.

Крім того, суд приймає до уваги, що в заяві відповідачем не обгрунтувано підстав заявлення відводу після початку вирішення спору.

З урахуванням зазначеного, відповідно до п.1.2.5 згаданої вище постанови Пленуму ВГСУ заява про відвід складу суду розцінюється судом як зловживання учасником судового процесу своїми процесуальними правами.

За таких обставин заява відповідача судом відхиляється.

Керуючись ст.ст.20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел» про відвід колегії суддів в складі: Т.Г.Оленич, С.М.Івченко, А.С.Сидоренко - відмовити.

Судді Т.Г. Оленич

С.М.Івченко

А.С.Сидоренко