ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 922/676/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар", м. Харків
до Приватної фірми "Лілія", м. Харків
про витребування нерухомого майна
за участю представників:

позивача - Лагутін І.В. за довіреністю № 68/026-Д від 02.01.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне науково-виробниче підприємство "Об'єднання Комунар" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "Лілія" (відповідач) згідно якого просить суд витребувати нерухоме майно: будівлю за адресою: м. Харків, пров. 1-ий Лісопарківський, б. 1-а, із незаконного володіння Приватної фірми "Лілія" на користь Державного науково-виробничого підприємства "Об'єднання Комунар".

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.03.2013 р. за вх. № Д184/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 26.02.2013 р. за вх. № 7591, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 01.03.2013 р. за вх. № 8050, надав письмові пояснення по справі з додатком, які господарським судом долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 04.03.2013 р. за вх. № 8382, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з його службовим відрядженням, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника відповідача та неподання відповідачем до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заява представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/676/13-г відкласти на "02" квітня 2013 р. о 10:20

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.