ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4900/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Макаренко О.В.
при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Військова частина НОМЕР_1 , м. Харків
про стягнення 75 773,07 грн.
за участю представників:
позивача - Квіцінська А.І., довіреність №01-62юр/4078 від 16.05.2013 р.

відповідача - Кероп`ян О.П., довіреність б/н від 21.10.2013 р.

третя особа - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (відповідача) заборгованість за електричну енергію в розмірі 69 001,78 грн. (де: 57 501,50 грн. тарифна складова та 11 500,28 грн. ПДВ 20%), заборгованість з компенсації перетікання реактивної енергії в розмірі 2 376,85 грн. (де: 1 980,71 грн. тарифна складова за КРЕ та 396,14 грн. ПДВ 20%), пеню в розмірі 3 464,03 грн., 3% річних в розмірі 700,06 грн. та інфляційні втрати в розмірі 230,35 грн. за послуги електропостачання, спожиті Військовою частиною НОМЕР_1 (3-ю особою) за договором про постачання електричної енергії №14059, укладеним між позивачем та третьою особою 31.03.2009 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує, але витребуваних судом документів до суду не подав.

Представник позивача у судовому засіданні та у відзиві на позов (вх. №45890 від 10.12.2013 р.) позовні вимоги не визнає, просить суд у позові відмовити, посилаючись на виконання з боку відповідача своїх договірних зобов`язань у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №661 від 05.11.2013 р. на суму 1 100 000,00 грн., №741 від 27.11.2013 р. на суму 141 159,87 грн., № 742 від 27.11.2013 р. на суму 1 167 900,77 грн., реєстрами проведення оплат за надану електроенергію для ВЧ НОМЕР_2 в розмірі 304 508,58 грн. та актом звірки рахунків за електроенергію від 01.12.2013 р., згідно з яким заборгованість відсутня, а є передплата за електроенергію на суму 1 274 167,81 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився. На адресу суду відділенням поштового зв`язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення третій особі. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення третьої особи про час та місце розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення розрахунку суми позову.

Представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку представника третьої особи в судове засідання та ненадання третьою особою витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. на 11:15 год.

2. Зобов`язати учасників судового процесу надати до суду:

Позивача - письмові пояснення (заперечення) на відзив відповідача з документами в його обґрунтування; докладний і обґрунтований розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються пеня, інфляційні втрати та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

Третю особу - виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/4900/13 від 28.11.2013 р.

3. Явку учасників судового процесу в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя Макаренко О.В.