ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/2272/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайська районна
державна адміністрація Харківської
області, м. Первомайський 3-я особа ,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача : 1.
Державна інспекція сільського
господарства в Харківській області, м.
Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській
області, м. Лозова; 3. Харківська обласна
рада, м. Харків. до СПДФО ОСОБА_1, м.
Первомайський про розірвання
договору оренди земельної ділянки за
участю представників сторін:

Представник позивача - Гарібян О.І., дов.
№ 03-22/1624 від 20.05.2013 року.

Представник відповідача - не з"явився.

Третя особа (1) - Стороженко О.В., дов. №
10-26/8528 від 02.09.2013 року.

Третя особа (2) - не з"явився.

Третя особа (3) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 серпня 2013
року призначено по справі № 922/2272/13 за
позовом Первомайська районна державна
адміністрація Харківської області, м.
Первомайський, 3-я особи, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача : 1.
Державна інспекція сільського
господарства в Харківській області, м.
Харків; 2. Лозівська ОДПІ у Харківській
області, м. Лозова; 3. Харківська обласна
рада, м. Харків до Суб"єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи ОСОБА_1, м. Первомайський про
розірвання договору оренди земельної
ділянки, призначено
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручено експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
професора М.С. Бокаріуса.

З метою вирішення питання щодо
розгляду клопотання судового експерта
про надання додаткових матеріалів, що
необхідні для дачі висновку №10256,
господарський суд викликав
представників сторін, вказавши про
необхідність надати документи, які
необхідні для проведення експертного
дослідження.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23 грудня 2013
року поновлено провадження у справі та
призначено судове засідання на 23
грудня 2013 року о 10:00 год.

У призначене судове засідання 23 грудня
2013 року представники відповідача та
другої та третьої третіх осіб не
з'явились, витребувані судом документи
не надали, про причини неявки у судове
засідання суд не повідомили.

Представник позивача, через канцелярію
суду надав додаткові документи по
справі, необхідня для надання
експерного висновку (вх. №48009). Надані
позивачем документи судом долучені до
матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою господарського
суду Харківської області від 12 серпня
2013 року призначено у даній справі
будівельно-технічну експертизу,
провадження якої доручено експертам
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. М.С.
Бокаріуса, приймаючи до уваги, що
провадження у справі поновлялось, з
метою вирішення питання щодо розгляду
клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів, що
необхідні для дачі висновку №10256, суд
дійшов висновку про зупинення
провадження у справі на час проведення
експертизи.

Керуючись , ст. 22, 40, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/2272/13 зупинити
на термін проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Матеріали справи № 922/2272/13 направити до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Засл.проф. М.С. Бокаріуса для
продовження проведення судової
будівельно-технічної експертизи.

Суддя Аюпова Р.М. справа № 922/2272/13