номер провадження справи 23/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.09.2013 Справа № 12/101/08

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю:

ліквідатора банкрута - Моісєєва Ю.В. (постанова суду від 05.12.2012);

представника кредитора ПАТ «Кредитпромбанк» - Колесник І.Г., довіреність № 396 від 16.10.12;

представника кредитора ТОВ «Українська пивна група»: Ворона О.В., угода про правову допомогу № 14/11-2012 від 14.11.12;

представники від інших кредиторів - не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 12/101/08

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосельпром», м. Мелітополь, ідент. код 23792794; 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 222;

2. Виконавчої дирекції Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12;

3. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» в особі Запорізької філії ПАТ «Кредитпромбанк», м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5;

4. Мелітопольський міський центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області, пр-т. 50 річчя Перемоги, 36/14;

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМТЕХ», м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15к;

6. Дочірнє підприємство Приватного підприємства «Кристал-Дістріб'ютерс» Фірма «ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ» (скорочено - Фірма «ПЕТ ІНТЕРНЕШНЛ»), м. Одеса, вул. Мечнікова, 74-А, кв. 8, ідент. код - 21037639;

7. Відкрите акціонерне товариство «Уманьпиво», Черкаська область, м. Умань, вул. Ленінської «Іскри», 29;

8. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Крупської, 2;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська пивна група», м. Запоріжжя, вул. Пролетарська, 57;

10. Закрите акціонерне товариство «Сармат», м. Донецьк, пр. Ілліча, 106;

11. Приватне підприємство «Друкарський світ», м. Запоріжжя, вул.. Кругова, 165;

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Акваріус сістем менеджмент», м. Київ, бул. Чоколівський, 19;

13. Відкрите акціонерне товариство «Криворізький пивзавод», м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 8, ідент. код - 34684152;

14. Приватне підприємство «Кристал-Дістріб'ютерс», м. Одеса, вул. Пастера, 25;

15. Закрите акціонерне товариство «Лисичанський пивоварний завод», м. Лисичанськ, вул. Генерала Потапенка, 500;

16. Відкрите акціонерне товариство «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ», 72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалов, 47а, ідент. код - 05535349;

17. Криворізька міська рада, 20101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, 1, ідент. код - 33874388;

18. Дніпропетровське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. Леніна, 29;

19. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

20. Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Мелітополі Запорізької області, 72311, Запорізька область, пр-т. Богдана Хмельницького, 93;

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський пивоварний завод», м. Мелітополь, ідент. код 05379441; 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 289;

ліквідатор - арбітражний керуючий Моїсеєв Ю.В.,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 у справі № 12/101/08 прийнято до відома протокол зборів кредиторів № 3 від 04.12.2012 та звіт керуючого санацією Багмета С.В.; клопотання керуючого санацією про зупинення провадження у справі до прийняття рішення у справі про визнання права власності залишено без задоволення; клопотання представника ТОВ «Українська пивна група» задоволено: припинено процедуру санації ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод», припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Багмета С.В., визнано банкрутом ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод», ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Моісєєва Ю.В.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на постанову господарського суду Запорізької від 05.12.2012 у справі №12/101/08 залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької від 05.12.2012 у справі №12/101/08 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» залишено без задоволення, постанову господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013 у справі №12/101/08 - залишено без змін.

В порядку ст. 21 ГПК України справу № 12/101/08 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2013 (суддя Шевченко Т.М.) справу № 12/101/08 прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер провадження - 23/48/13, зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

04.09.2013 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою суду від 06.09.2013 призначено судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду ліквідаційного балансу банкрута на 19.09.2013.

До початку судового засідання 19.09.2013 від кредитора ПАТ «Кредитпромбанк» надійшли клопотання про зупинення розгляду справи та про призначення нового ліквідатора у справі. Також у своєму клопотанні банк просить звіт ліквідатора не затверджувати.

Розгляд справи здійснювався за допомогою технічних засобів фіксування судового процесу - програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В судовому засіданні 19.09.2013 ліквідатор доповів про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, просить звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити. Зазначає про відсутність підстав для задоволення клопотання банку про зупинення провадження у справі та про заміну ліквідатора. Також ліквідатором надано додаткові документи до звіту ліквідатора згідно супровідного листа від 19.09.2013.

Представник кредитора (ПАТ «Кредитпромбанк») щодо затвердження звіту ліквідатора заперечила, просить провадження у справі зупинити до розгляду кримінальної справи № 1-1048/11, до якої у якості речових доказів долучено майно банкрута, що є предметом застави банку. Також представник банку просить усунути арбітражного керуючого Моїсеєва Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора та призначити нового ліквідатора у справі. В обґрунтування своїх доводів банк посилається на наявність у банкрута майнових активів, які не були включені ліквідатором до ліквідаційної маси та не реалізовані у ліквідаційній процедурі.

З такими доводами банку ліквідатор не погодився, наполягаючи на відсутності у банкрута будь-яких активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси. Також вказує, що майно, про яке зазначає банк, йому від керуючого санацією Багмета С.В. не передавалось, про його наявність та місцезнаходження він необізнаний.

Представник кредитора ТОВ «Українська пивна група» вважає клопотання банку про зупинення провадження у справі та про заміну ліквідатора необґрунтованими, підстав для їх задоволення не вбачає.

Щодо клопотання ПАТ «Кредитпромбанк» про зупинення провадження у справі суд зазначає таке.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ВАТ «Мелітопольський пивоварний завод» визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону про банкрутство господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Отже, вказана норма Закону про банкрутство містить пряму заборону щодо зупинення провадження у справах про банкрутство. Саме з цих підстав суд відхиляє клопотання кредитора (ПАТ «Кредитпромбанк») про зупинення провадження у справі.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів від сторін та ліквідатора, для надання ліквідатору можливості подати відзив на клопотання кредитора ПАТ «Кредитпромбанк» про його заміну, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Суд також відкладає розгляд клопотання про заміну ліквідатора у справі до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 30.09.2013 об 11-45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобов'язати ліквідатора, у термін до 27.09.2013, надати суду: відзив на клопотання банку про призначення іншого ліквідатора у справі (з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень); докази відсутності (продажу, знищення тощо) заставного майна банкрута, перелік якого наведений у додатку 1 до договору застави № 04/29/301/07-КЛТ від 25.09.2007; письмові пояснення щодо майна, яке долучено до кримінальної справи у якості речових доказів.

Зобов'язати кредитора (ТОВ «Українська пивна група») у термін до 27.09.2013, надати суду: відзив на клопотання банку про призначення іншого ліквідатора у справі (з нормативним та документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень).

Зобов'язати кредитора (ПАТ «Кредитпромбанк»), у термін до 27.09.2013, надати суду: документальні докази в підтвердження доводів, викладених у клопотанні про заміну ліквідатора; докази в підтвердження доводів про те, що майно, долучене як речовий доказ до матеріалів кримінальної справи, є предметом застави за договором № 04/29/301/07-КЛТ від 25.09.2007; відомості (станом на теперішній час) про місцезнаходження цього майна (металевих ємкостей); докази наявності рухомого майна, перелік якого наведений у додатку 1 до договору застави № 04/29/301/07-КЛТ від 25.09.2007, станом на дату розгляду звіту ліквідатора; копію цивільного позову, з яким банк звернувся у рамках кримінальної справи, про відшкодування шкоди.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту; кредиторам.

Суддя Т.М. Шевченко