ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/5092/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків
до Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
про визнання додаткової угоди укладеною
за участю представників сторін:

позивача - Шитель С.О., довіреність від 17 травня 2013 року

відповідача - Моргун А.М., довіреність №315 від 21 травня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна фірма "Гамма-55", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати укладеною в редакції позивача додаткову угоду № 5 до договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року, укладеного між відповідачем - Державним підприємством "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків, та позивачем. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що, оскільки вищевказаний договір оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року є діючим до 31 грудня 2013 року, позивач звернувся до відповідача з пропозицією подовжити термін дії цього договору шляхом укладення додаткової угоди до договору із збільшенням розміру орендної плати за орендоване майно, відповідно до проведеної 27 листопада 2013 року незалежної оцінки вартості орендованого майна. Позивачем було направлено відповідачу всі необхідні документи, в тому числі, проект додаткової угоди № 5 від 01 січня 2014 року до договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року, для укладення відповідної додаткової угоди. Однак, листом № 1-22-12207 від 09 грудня 2013 року відповідач відмовив позивачу в подовженні терміну дії договору оренди № А-35 від 31 грудня 2003 року та укладенні додаткової угоди до нього.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 грудня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/5092/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2013 року.

23 грудня 2013 року до господарського суду Харківської області від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області надійшло клопотання (вх. № 48033) про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Зазначене клопотання долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання представники сторін з'явились.

Представник позивача надав до суду клопотання (вх. № 48422) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 48353), який долучено судом до матеріалів справи.

Представники сторін проти задоволення клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області щодо його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечують.

Враховуючи приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача звернувся до суду із усним клопотанням про витребування у відповідача довідки (доказів) щодо наявності вільних-зайнятих приміщень за адресою приміщення, що орендується позивачем за умовами договору.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у відповідача відповідні докази.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги викладені вище обставини, керуючись принципом змагальності сторін та тим, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх. № 48033) про залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи примірник позовної заяви (вих. № 644.12 від 11.12.2013 р.) із доданими до неї документами.

Задовольнити усне клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "20" січня 2014 р. об 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 310.

Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 13 грудня 2013 року в повному обсязі.

Додатково зобов'язати позивача надати суду докази направлення на адресу третьої особи позовної заяви (вих. № 644.12 від 11.12.2013 р.) із доданими до неї документами.

Додатково зобов'язати відповідача надати суду довідку (докази) щодо наявності вільних-зайнятих приміщень за адресою приміщення, що орендується позивачем за умовами договору; докази направлення на адресу позивача листа від 09.12.2013 р. № 1-22-12207.

Зобов'язати третю особу надати до суду пояснення по суті спору з доказами в обґрунтування своєї правової позиції у справі; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/5092/13