Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. Справа № 927/1176/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бад-Алтай", 83003 м. Донецьк, пр. Ілліча, 91

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", 15044 Чернігівська обл. Ріпкинський р-н с. Смолигівка, вул. Чернігівська, 21

Предмет спору: про стягнення 25886,4 грн.

Представники сторін:

від позивача: Іванова Л.С. д. б/н від 01.09.2013

від відповідача: Романець І.В. д. б/н від 02.09.2013

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 25886,40 грн. надлишково сплачених коштів по договору № 15 поставки зернових культур від 01.07.2013 р.

Позивачем в судовому засіданні 25.09.13 року надані письмові пояснення, відповідно до яких зазначено про своє право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати за приписами ч.2 ст.693 ЦК України.

Відповідач у відзиві на позов просить відмовити в позові повністю, обгрунтовуючи вжиттям відповідачем всіх заходів на виконання поставки, в т.ч. наявністю зерна відповідача на складах на зберіганні, порушенням позивача невиборкою зерна 16384 т зі складу за умов договору - самовивіз, проведенням оплат позивачем продукції в період поставок а не предоплатою, відсутністю безпідставності набуття відповідачем грошових коштів позивача, не виконанням позивачем зобов"язання по прийняттю продукції.

Позивачем подано клопотання про здійснення запиту до ТОВ "Городнянське ХПП" про надання інформації щодо дійсного зберігання на елеваторі кукурудзи саме врожаю 2012 р. з 17.07.2013 р. до теперішнього часу згідно складськї квитанції на зерно № 27 від 07.08.2013 р.. Подане клопотання судом задоволено з огляду на відсутність правовідносин між позивачем та ХПП та посилань позивача на відсутність зерна на ХПП на момент останньої поставки товару та тверджень відповідача про наясність зерна станом на 05.08.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою отримання відповіді на запит суду від ХПП.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" жовтня 2013 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача: надати докази на підтвердження своєї позиції, докази вчинення своєчасної попередньої оплати товару в період до 02.07.2013 року, пояснення щодо строків виконання відповідачем поставки в разі прострочки попередньої оплати, пояснення щодо способу достатньості повідомлення позивача про здійснення поставки товару за умовами ст.а.7 Інкотермс -2010, пояснення щодо складання сторонами всіх докуменітв за умовами п.10,8 договору .

3. Запропонувати відповідачу: надати докази на підтвердження позиції по заявленому позову, в письмовому вигляді пояснення, в т.ч. на спростування або підтвердження позиції позивача викладених у поясненнях в судовому засіданні 15.10.2013 року, в т.ч. щодо обов"язку ХПП видати або переоформити складську квітанцію новому власнику, докази повідомлення позивача про наявність зерна на складі ХПП після 05.08.2013 року; докази відсутності прострочки обов"язку відповідача у поставці товару у визначений договором строк .

4. Зобовязати ТОВ "Городнянське ХПП" (15100, м.Городня, вул.Вокзальна,18, код 32517983) надати:

пояснення та облікові документи на підтвердження пояснень щодо наявності або відсутності розміщення на зберіганні ХПП відповідачем у справі - ТОВ "Маяк" (с.Смолигівка, вул.Чернігівська, 21, Ріпкинського району, код 03796809) та наявності на зберганні в період з 2 липня по 17 липня 2013 року та з 17 липня 2013 року по 07 серпня 2013 року 1700 т зерна кукурудзи н/к врожаю 2012 року;

пояснення щодо наясності такого зерна, в т.ч. 16,384 т станом на 15.10.2013 року на зберіганнні ХПП.

Суддя Фетисова І.А.