ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 5023/3798/11

вх. № 3798/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився,

арбітражного керуючого - Клочко О.М.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3., м, Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.08.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Залеську Н.С., яку зобов'язано відповідно до ст.ст.25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року - далі - Закон) в строк до 16.02.2012 року виконати ліквідаційну процедуру банкрута.

Ухвалою суду від 01.02.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С. про звільнення її від виконання обов'язків ліквідатора по справі № 5023/3798/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Залеської Н.С., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 16.08.2011 р., щомісяця звітувати суду про виконану ним роботу з документами в підтвердження цього.

Ухвалою суду від 28.03.2012 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до 16.08.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 13.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суд надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з його хворобою.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання ліквідаційного звіту, суд відклав розгляд справи на 19.03.2013 р.

В судовому засіданні 19.03.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона триває

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.04.2013 р., зобов"язати ліквідатора в найстисліші строки її завершити та надати суду всі документи в підтвердження її виконання, а також попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

В судове засідання 18.04.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відрядженням до с.Волочиська Хмельницької області для виконання вимог ухвали суду по справі № 4/315-Б про банкрутство ДП ДАК "Хлію України" Вовчанського комбінату хлібопродуктів з метою виконання обов"язків розпорядника майна.

Розглянувши клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України,іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Підставою в обгрунтування наданого клопотання ліквідатор зазначає відрядження до с.Волочиська Хмельницької області для виконання вимог ухвали суду від 15.02.2012 р. по справі № 4/315-Б про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" Вовчанського комбінату хлібопродуктів з метою виконання обов"язків розпорядника майна. Як свідчить надана ухвала, 15.02.2012 р. арбітражного керуючого Яновського С.С. призначено розпорядником майна ДП ДАК "Хліб України" Вовчанського комбінату хлібопродуктів та зобов"язано вжити заходів у відповідності до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під час здійснення процедури розпорядження майном боржника, проте зовсім не зазначено, що ці дії необхідно вжити саме 18.04.2013 року

Таким чином, суд не вважає наведену ліквідатором підставу в якості доказу неможливості бути присутній в даному судовому засіданні обгрунтованою, у зв"язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Крім того, неможливість з"явитися в судове засідання не позбавляє ліквідатора обов"язку виконання вимог суду в частині представлення суду витребуваних документів, що не було зроблено ліквідатором і в дане судове засідання.

Суд також констатує, що з моменту свого призначення, з 01.02.2012 р. ліквідатор надає суду звіти про хід виконання ліквідаційної процедури, які копіюють один одного та з яких вбачається, що на протязі майже півтора року ліквідатором тільки були направлені запити до установ про наявність зареєстрованого за боржником майна, грошових коштів та відкритих виконавчих проваджень.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Нез"явлення ліквідатора в судові засідання без поважних на те причин та ненадання звіту з документами в підтвердження виконаних ним дій щодо ліквідації банкрута позбавляє суд та кредиторів бути обізнаними щодо виконання ліквідатором постанови суду, в тому числі продажу майна банкрута та використання коштів, отриманих від його реалізації.

Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого Яновського С.С. затягується ліквідаційна процедура, що призводить до порушення строків її проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Яновський С.С. не тільки самоусунулася від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором Яновським С.С. покладених на неї обов"язків, суд вважає за необхідне усунути його від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Від арбітражних керуючих Клочко О.М. та Хорошевської Т.В. надійшли заяви на участь у даній справі, в яких вони зазначили, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вони не мають. Вони не є особами, які згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованими, раніше не здійснювали управління боржником, не є особами, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не мають судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих, приймаю до уваги, що при наявності кількості кандидатур на посаду ліквідатора право вибору кандидатури належить виключно суду, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство, а також враховуючи наявність у арбітражного керуючого Клочко О.М. зауважень стосовно його роботи при виконанню обов"язків арбітражного керуючого, суд вважає за необхідне призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Хорошевську Т.В. та відмовити арбітражному керуючому Клочко О.М. в задоволенні його заяви.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання доказів її виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про відкладання розгляду справи.

Усунути арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Призначити арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 373 від 20.02.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Зобов"язати арбітражного керуючого Яновського С.С. на протязі п"яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору Хорошевській Т.В. документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Відмовити арбітражному керуючому Клочко О.М. в задоволенні його заяви про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о(об) 10:40 АДРЕСА_2

Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Яновському С.С., ліквідатору, кредиторам, державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, арбітражному керуючому Клочко О.М.

Суддя Усатий В.О.