overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/5/47б/2012

За заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) - ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий - Карпенко А.А.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.08.2012р. за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Макіївка порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. за результатами підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маліка Андрія Валентиновича.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 29.01.2013р.

У судовому засіданні 29.01.2013р. ліквідатором Карпенко А.А. заявлене клопотання про витребування у ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька інформації про відкриті рахунки, які зареєстровані за банкрутом ТОВ „ТРАСТМЕТ", м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвалою суду від 29.01.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 12.02.2013р.

У судовому засіданні 12.02.2013р. ліквідатором Карпенко А.А. заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для отримання та надання суду додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з

01.01.2000), ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 25.02.13 року.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/389/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь

про стягнення 3% річних в сумі 9674,35 грн., пені в сумі 46064,26 грн., інфляційних в сумі 16599,40 грн.

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.О. - за довір. від 08.01.2013 р. № 14-3

від відповідача: Шевцов І.В. - за довір. від 25.12.2012 р. № 03-5/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь про стягнення 3% річних в сумі 9674,35 грн., пені в сумі 46064,26 грн., інфляційних в сумі 16599,40 грн.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав заперечення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 28.02.13 року.

Зобов'язати позивача надати банківські виписки щодо зарахування суми заборгованості за спірний період.

Зобов'язати відповідача надати контррозрахунок суми 3 % річних, інфляційних та пені.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2013р. Справа № 40/81

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 30.05.2011р. по справі №40/81 за позовом: за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про стягнення 1270,71грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2011р. позовні вимоги Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецької області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу з орендної плати в розмірі 1 266 грн. 41 коп., пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання в розмірі 4 грн. 30 коп. згідно договору оренди №2299/2005р. від 08.12.05р., задоволені повністю.

На виконання даного рішення судом був виданий відповідний наказ та стягнено з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецької основний борг з орендної плати в сумі 1 266 грн. 41 коп. та пеню в сумі 4 грн. 30 коп.

Через канцелярію суду Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк надало заяву про виправлення помилки в наказі №40/81 від 30.05.2011р., у якій просить суд виправити помилку та зазначити стягувача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ).

Керуючись вимогами передбаченими ст.ст. 22, 86, 117 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі №40/81 від 30.05.2011р. в судовому засіданні на 20.06.2013 на 10:45 год. (кім.№ 325).

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 5006/5/61б/2012

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь

арбітражний керуючий Геза Я.В.

про визнання банкрутом

Представники:

від кредитора(заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.08.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.09.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну.

Ухвалою господарського суду від 11.12.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, та встановлено дату засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 30.01.2013р.

Постановою господарського суду від 30.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 30.01.2014р. та ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕМТРЕСТ", м. Маріуполь призначено арбітражного керуючого Гезу Яніну Вікторівну

До господарського суду Донецької області 10.06.2013р. надійшло клопотання ліквідатора про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого - ліквідатора Гези Я.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення своїх повноважень, починаючи з 30.01.2013р., за рахунок коштів отриманих від реалізації майна банкрута, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів від 05.06.2013р.

Враховуючи, що надане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 3 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 01.08.2013р. о 09 год. 30 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду відомості щодо розміру середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 39/242пд

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Тоцького С.В., суддів: Колесника Р.М., Говорун О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Світлодарськ

до відповідача: Світлодарської міської ради, м.Світлодарськ

за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Веста», м.Світлодарськ

про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди

за участю представників сторін:

від позивача -не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

третя особа- не з'явився;

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Світлодарськ звернувся до суду з позовом до Світлодарської міської ради, м. Світлодарськ про зобов'язання продовжити строк дії договору оренди.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

У зв'язку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року о 14:00 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Позивачу виконати вимоги Ухвали суду від 27 травня 2013р

3. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 27 травня 2013р.

4. Третій особі виконати вимоги ухвали від 27 травня 2013р.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя С.В. Тоцький

Суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2013р. Справа № 905/1248/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

за участю представників:

від позивача: Подорога Д.В. - директор, згідно протоколу № 23 від 30.06.2011 р.

від відповідача: Салун Е.В. - за довір. від 05.03.2013 р. № 1/03

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та пояснення сторін суд дійшов висновку про призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобов'язати позивача: надати оригінали спірних документів, забезпечити явку у судове засідання Мухи А.А., який підписував спірні документи; надати вільні зразки (оригінали документів) підпису Мухи А.А. які можуть бути в різнохарактерних документах: договорах, актах прийому-передачі, видаткових накладних та інших записах службового та особистого характеру у кількості 15 шт.

Зобов'язати відповідача: надати оригінали спірних документів, забезпечити явку у судове засідання Герасько Д.В., який підписував спірні документи; надати вільні зразки (оригінали документів) підпису Герасько Д.В. які можуть бути в різнохарактерних документах: договорах, актах прийому-передачі, видаткових накладних та інших записах службового та особистого характеру у кількості 15 шт.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 905/1113/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача: Харитонова М.І. - за довір. від 11.02.2013 р. № 17/10

від відповідача: Заброда Ю.Ю. - за довір. від 23.01.2013 р. № 10/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне а?кціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, звернувся до господар?ського суду Донецької област?і з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк про спонукання до виконання умов договору.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав відзив та додані до нього документи, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 01.04.13 року.

Відкласти розгляд справи на 01.04.2013р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобов'язати позивача надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми діючого законодавства заперечення на відзив відповідача та надати письмові пояснення щодо технічної можливості підключення ПАТ «Енергомашспецсталь» до іншого постачальника електричної енергії.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо технічної можливості підключення ПАТ «Енергомашспецсталь» до іншого постачальника електричної енергії.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2013р. Справа № 905/1248/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Зекунова Е.В.

при секретері судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Салун Е.В. - за довір. від 05.03.2013 р. № 1/03

посадова особа: Герасько Д.В. - паспорт ВА211263

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання Мухи А.А.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав витребувані документи ухвалою господарського суду від 08.07.2013 р.

Посадова особа Герасько Д.В. у судове засідання з'явився, надав експериментальні зразки свого підпису.

Керуючись ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобов'язати позивача: надати оригінали спірних документів, забезпечити явку у судове засідання Мухи А.А., який підписував спірні документи; надати вільні зразки (оригінали документів) підпису Мухи А.А. які можуть бути в різнохарактерних документах: договорах, актах прийому-передачі, видаткових накладних та інших записах службового та особистого характеру у кількості 15 шт.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Сгара

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

27.06.2013р. Справа № 5006/5/42б/2012

За заявою кредитора (заявника) Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД», м. Маріуполь

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

Господарським судом Донецької області ухвалою від 05.06.2012р. за заявою Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД», м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 21.08.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ТРЕЙД», визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Маріупольську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби.

26.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про припинення повноважень Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Чернова В.І.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 15.08.2013р. об 11 год. 15 хв., кім. 310.

Явка ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя І.К. Чорненька