overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 902/767/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Турчак С.С. (довіреність від 04.07.2013 року)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.06.2013 року у справі №902/767/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"

Відповідачі:

1. ОСОБА_3

2. Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/767/13 від 10.07.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Бізнесторгінвест"" на рішення господарського суду Вінницької області від 13.06.2013 року у справі №902/767/13 .

02.09.2013 року Державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції надано Витяг з ЄДРПОУ щодо ОСОБА_3 (вх. №14670/13).

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №902/767/13 від 10.10.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Миханюк М.В.

В судовому засіданні 10.10.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду направлена за адресою відповідача 1 повторно повернута з відміткою, що адресат за зазначеною адресою не проживає.

З Витягу з ЄДРПОУ наданого Державним реєстратором реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції вбачається, що місцем проживанням відповідача 1 - ОСОБА_3 є АДРЕСА_1., тоді як скаржником в апеляційній скарзі зазначено адресу ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

А тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти її розгляд. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" жовтня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати ФОП ОСОБА_3 надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 5/5007/1121/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

третьої особи 1 - Берун Р.В. (довіреність від 30.05.2013 року)

третьої особи 2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2012 року у справі №5/5007/1121/12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцьк-Експо"

Відповідач: Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Малого приватного підприємства "Вік-Експо";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто"

про скасування рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення у справі №3.7.1-30/2012 від 30.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/5007/1121/12 від 17.04.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.2012 року у справі №5/5007/1121/12.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №5/5007/1121/12 від 27.05.2013 року, від 05.06.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладався

05.07.2013 року представник позивача подав клопотання (вх. №10784/13) про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5/5007/1121/12 від 10.07.2013 року, відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М.

В судове засідання 11.07.2013 року з'явився представник Малого приватного підприємства "Вік-Експо", інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку з клопотанням представника позивача та зміною складу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити позивачу відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" жовтня 2013 р. Справа №3/5025/1159/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційні скарги:

1. Красилівського районного центру зайнятості

2. ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки" арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича

3. кредитора Хмельницького регіонального управління ПАТ КБ "Надра"

4. фізичної особи Лукіянчука Сергія Феофановича

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.10.13 року у справі №3/5025/1159/12

Ініціюючі кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м.Красилів

2. Красилівський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Заставки" с.Заставки Красилівського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги до розгляду та об'єднати їх в одне апеляційне провадження з раніше прийнятою апеляційною скаргою Красилівського районного центру зайнятості.

2. Розгляд скарг призначити на "28" жовтня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка повноважних представників -на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Хмельницькому регіональному управлінню ПАТ КБ "Надра" подати суду докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

6. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора та заявника надати відзиви на апеляційні скарги, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 902/231/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Ткаченко Ю.М. (довіреність від 25.02.2013 року)

відповідача - Куровський М.С. (довіреність №57/01 від 13.01.2013 року)

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.13 року у справі №902/231/13-г

Позивач: Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державна податкова інспекція у Немирівському районі Вінницької області Державної податкової служби

про визнання договору №КУ - 0000001 від 03.01.2011 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/231/13-г від 10.07.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.04.13 року у справі №902/231/13-г.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №902/231/13-г від 14.08.2013 року, від 22.08.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

Сільськогосподарським Товариством з обмеженою відповідальністю "Довіра" подано відзив на апеляційну скаргу (вх. №17611/13 від 17.10.2013 року).

В судовому засіданні 17.10.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що третя особа не виконала вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року, від 14.08.2013 року від 22.08.2013 року.

Окрім того представник позивача подав клопотання (вх. №17612/13 від 17.10.2013 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 06.11.2013 року.

2. Розгляд справи №902/231/13-г відкласти на "04" листопада 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Третій особі виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2013 року, від 14.08.2013 року, від 22.08.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" серпня 2013 р. Справа № 902/508/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1- не з'явився

відповідача 2 - Близнюк Ю.В. (довіреність №07 від 09.01.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.13 року у справі №902/508/13

Позивач: Товариство з обмежено відповідальністю "Група агропродінвест"

Відповідачі:

1. Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/508/13 від 05.07.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.13 року у справі №902/508/13.

ПАТ "Продовольча компанія "Поділля" подано клопотання про зупинення провадження по справі №902/508/13.

26.07.2013 року відповідач 2 подав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 12355/13).

В судове засіданні 07.08.2013 року з'явився представник ТОВ "КВС-Україна", представники позивача та відповідача 1., не з'явились.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

уХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "21" серпня 2013 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 903/517/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Миханюк М.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Мохнюк М.В. (довіреність №81 від 28.05.2013 року)

відповідача - Андрусяк І.В. (довіреність від 03.04.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2013 року у справі №903/517/13

Позивач: Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс"

Відповідач: Луцька міська рада

про зобов'язання укласти додаткову угоду на поновлення договору оренди земельної ділянки площею 760 кв.м.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/517/13 від 05.07.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Приватної фірми "Скорпіон-Сервіс" на рішення господарського суду Волинської області від 17.06.2013 року у справі №903/517/13.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №903/517/13 від 07.08.2013 року, від 21.08.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх.№17788/13 від 21.10.2013 року).

В судовому засіданні 21.10.2013 року колегія суддів заслухала представників сторін.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №903/517/13 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 05.11.2013 року.

2. Розгляд справи №903/517/13 відкласти на "04" листопада 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу..

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 906/449/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Розізнана І.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Зелінський О.В. (довіреність від 21.10.2013 року)

відповідачів - Порхун Г.В. (довіреність №9/482 від 26.02.2013 року), (довіреність №9/938 від 03.04.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Алькор" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2013 р. у справі №906/449/13

Позивач: Приватне підприємство "Алькор" (м. Новоград-Волинський Житомирська область)

Відповідачі:

1. Новоград-Волинська міська рада (м. Новоград-Волинський)

2. Виконавчий комітет Новоград-Волинської міської ради (м. Новоград-Волинський)

про визнання незаконним рішення виконавчого комітету та визнання права власності на складські приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №906/449/13 від 19.06.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Алькор" на рішення господарського суду Житомирської області від 22.05.2013 р. у справі №906/449/13.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №906/449/13 від 17.07.2013 від 15.08.2013 року, від 20.08.2013 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.

Представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №16295/13 від 24.09.2013 року).

Колегія суддів в судовому засіданні 21.10.2013 року заслухала присутніх представників сторін.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів (вх. №17799/13 від 21.10.2013 року).

Розглянувши клопотання позивача від 20.08.2013 року про витребування інвентарної справи в КП "Новоград-Волинське МБТІ" колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №906/449/13 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 06.11.2013 року.

2. Розгляд справи №906/449/13 відкласти на "06" листопада 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. КП Новоград-Волинському МБТІ надати Рівненському апеляційному господарському суду інвентарну справу на складські приміщення загальною площею 149,1 кв. м., що розташовані за адресою м. Новоград-Волинський, вул. Маршала Рибалка, 10..

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам та КП Новоград-Волинському МБТІ (м. Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13.).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Розізнана І.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 918/254/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Коломис В.В.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу прокурора м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/254/13-г

Позивач: Фізична особа - підприємець Шабак Дмитро Олександрович

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу прокурора м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/254/13-г.

При написанні вказаної ухвали у пункті 1. резолютивної частини допущено описку, помилково вказано "прийняти апеляційну скаргу до провадження" замість правильного - "поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі №918/254/13-г.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 року у справі №918/254/13-г викласти в такій редакції: "1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.".

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та прокуратурі м. Рівне.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.