ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року Справа №927/1212/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/1212/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Тріоліт», вул. Степова, 2,

с. Розівка, Шахтарський район, Донецька область, 86221

до відповідача: сільськогосподарського кооперативу «Миколаївський», вул.Леніна, 46, с.Миколаївка, Менський район, Чернігівська область, 15663

про стягнення 824204рн.26коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довір.пост. від 25.10.13

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 792472грн.78коп. боргу за товар посіви пшениці озимої, переданий по видатковим накладним № Т-8 від 31.07.2013р. та № Т-9 від 02.09.2013р. на підставі договору купівлі-продажу №33/КП/13 від 29.04.2013р., 29321грн.49коп. пені, нарахованої за період з 12.08.2013р. по 17.09.2013р., 2409грн.99коп. відсотків річних, нарахованих за період з 12.08.2013р. по 17.09.2013р.

Позивач витребувані судом документи представив не в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, не повідомивши суд про причини неможливості представити витребувані судом документи.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення кореспонденції адресату, проте в судове засідання уповноважений представник не зявився. Про поважні причини неявки уповноваженого представника відповідач суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що судом не визнавалася обовязковою явка в судове засідання уповноваженого представника відповідача, тому в силу приписів ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарських засіданнях є правом сторони, яким відповідач не скористався. А тому суд приходить до висновку про продовження розгляду справи по суті за відсутністю представника відповідача та на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті наявні у справи матеріали та докази, вислухавши пояснення та доводи представника позивача, вивчивши надані позивачем додаткові документи, суд приходить до висновку, що вирішити спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивачем надано не всі, витребувані судом докази, які можуть мати значення для вирішення спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є ненадання витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 листопада 2013 року о 10год.30хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати позивача надати суду: документи що підтверджують правомірність використання полів, на яких здійснювались посіви сільськогосподарських культур (договір оренди, акт про право власності чи користування тощо); докази, що підтверджують проведення посівів пшениці на полях загальною площею 516,8 га на земельних ділянках, розташованих на території Менського району Чернігівської області.

3. Втретє зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич