ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 червня 2013 р. Справа № 909/147/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Конріл"

вул. Кутузова, 18/7, офіс 201, м. Київ, 01133

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

площа Спортивна, буд. 3, м. Київ, 01601

вул. Галицька, буд. 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення 105741 грн. 62 коп., з яких: 104504 грн. 74 коп. - заборгованість,

1030 грн. 73 коп. - пеня, 206 грн. 15 коп. - 3% річних

Представники сторін не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Конріл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 105741 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/787/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.02.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.13 справу №910/787/13 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.13 справу №910/787/13 прийнято до провадження, присвоєно №909/147/13-г та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.13.

18.02.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла вимога господарського суду міста Києва (№06-15/25(№910/787/13) від 13.02.13; вх.№ 752/13) про направлення справи №910/787/13 на адресу господарського суду м.Києва для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Конріл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.13 зупинено провадження у справі №909/147/13-г до розгляду в Київському апеляційному господарському суді апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Конріл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 по справі № 910/787/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.13 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Конріл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 у справі № 910/787/13 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 у справі № 910/787/13 залишено без змін; матеріали справи № 910/787/13 повернуто до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.13 поновлено провадження у справі, відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.13

Представники сторін в судове засідання 04.06.13 не з'явилися, причин неприбуття суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час і місце судового засідання ухвалою суду від 14.05.13.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 17.06.13 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Зобов'язати відділ державної реєстрації (реєстраційну палату) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради у строк до 14.06.13 надати суду інформацію щодо правового статусу та місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" ( ) станом на 01.06.13.

Позивачу подати суду:

довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача станом на час розгляду справи;

власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

документально підтверджені письмові пояснення (із наданням - податкових, видаткових накладних, специфікацій (Додатків №1 - №5 до спірного Договору), будь-яких інших документів, що стосуються передачі товару за спірними видатковими накладними: товарно-транспортних накладних, довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, пояснень працівників, які здійснювали відпуск товару тощо) у справі, у яких вказати загальну вартість поставленого та прийнятого товару за Господарським договором поставки № 20/09 від 20.09.2011 р. за період з дати укладення договору по дату подачі позовної заяви;

детальний обґрунтований розрахунок 3 % річних, пені зроблений відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням сум та періодів часткового виконання боржником свого грошового зобов'язання та зазначенням моменту, коли відбулося фактичне порушення виконання зобов'язання;

оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу подати суду:

письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази погашення зазначеної суми.

Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, обов'язок проведення покласти на уповноважену особу позивача, для чого повноважному представнику позивача з'явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Копію даної ухвали надіслати Відділу державної реєстрації (реєстраційній палаті) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул.Незалежності, 9, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 04.06.13