ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2013 р.Справа № 5023/8941/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

стягувача (заявника) - не з'явився;

боржника - Царицанської А.Г. довіреність №010/120/1857 вх. від 11.07.2013 р.;

розглянувши заяву стягувача в порядку ст. 117 ГПК України та матеріали справи запозовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", смт. Нова Водолага

до Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/8941/11 від 15 листопада 2011 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.02.12 р. та від 21.02.13 р., позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко,8 , р/р 1141 в ГУДКУ Харківської області , МФО 851011, ) на користь Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (63200, смт. Нова Водолага, Харківської області, вул. Гагаріна, 3, р/р 26003592, в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, ) 2476,28 гривень заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

29 листопада 2011 року на виконання рішення господарського суду від 15 листопада 211 року було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до 30 листопада 2012 р.

04.02.2013 року Головне управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень звернулось до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області, боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/8941/11, його правонаступником - Головне територіальне управління МНС України у Харківській області та просить суд провести судове засідання без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2013 року подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони правонаступником - задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження № 30758274 по примусовому виконанню наказу № 5023/8941/11 від 29.11.2011 Господарського суду Харківської області про стягнення з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг №8 Харківської філії ПАТ "Укртелеком 2 476,28 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а саме боржника - Головне управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 8, код ЄДРПОУ) на Головне територіальне управління МНС у Харківській області (адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 8, ).

13 вересня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою в порядку ст. 117 ГПК України за вх.№33545, в якому заявник просить виправити помилку допущену при виготовленні наказу у даній справі в частині вказання набрання рішенням у справі законної сили, а саме в наказі зазначено 29.11.01 р., замість: 29.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року розгляд заяви стягувача було призначено на 27 вересня 2013 року призначено на 27 вересня 2013 року о 12:15.

Представник стягувача (заявника) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви стягувача не заперечує та просить ії задовольнити.

Враховуючи те, що згідно ч.3 ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності представника стягувача.

Суд, розглянувши заяву стягувача в порядку ст. 117 ГПК України, вислухавши пояснення представника боржника, вважає ії обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 5023/8941/11 від 15 листопада 2011 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 15.02.12 р. та від 21.02.13 р., позовні вимоги задоволені. Стягнуто з Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченко,8 , р/р 1141 в ГУДКУ Харківської області , МФО 851011, ) на користь Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" в інтересах Цеху телекомунікаційних послуг № 8 Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (63200, смт. Нова Водолага, Харківської області, вул. Гагаріна, 3, р/р 26003592, в ХОД АТ "Райффайзен банк Аваль" м. Харків, МФО 350589, ) 2476,28 гривень заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.".

Відповідно до ч.1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

29 листопада 2011 року на виконання рішення господарського суду від 15 листопада 211 року було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до 30 листопада 2012 р.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні вищезазначеного наказу судом була допущена помилка, а саме зазначено дату набрання рішенням законної сили "29" листопада 2001 р.", замість: "29" листопада 2011 року".

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене та те, що вірною датою набрання рішенням у даній справі законної сили є 29 листопада 2011 року, суд вважає за необхідне внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у наказ господарського суду Харківської області від 29 листопада 2011 року у справі №5023/8941/11, а саме абзац третій даного наказу викласти в наступній редакції:

" Рішення набирає чинності "29" листопада 2011 р.".

Суддя Светлічний Ю.В.