ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Жиляєв Є.М. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м. Київ
до 1. ПП фірма "Антей", м. Харків 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків за участю прокурора міста Харкова
про визнання недійсними угод
за участю представників:

позивача - Кузіна І.В. за довіреністю

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Молчанова Ю.Ю. за довіреністю

Терещенко К.І. за довіреністю

Чеботарьов М.К. за довіреністю

прокурора - Косіченко М.М. за посвідченням та наказом про призначення на посаду

ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій, з урахуванням уточнень, просить суд визнати недійсними: а) договір про сумісну діяльність від 28.01.1992 року та б) договір про сумісну діяльність від 22.11.1993 року, які були укладені між Харківським політехнічним інститутом та Малим приватним підприємством "ЕПСА"; в) угоду про врегулювання розбіжностей між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень розташованих по вул. Пушкінській, 79/1 від 07.12.1994 року та г) додаткову угоду №1 від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року, які були укладені між Харківським державним політехнічним університетом та Малим приватним підприємством "ЕПСА"; д) договір про передачу права вимоги від 03.04.1995 року, який було укладено між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Приватним підприємством фірмою "Антей".

Справі присвоєно номер - № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сісх-02018.

Ухвалою суду по справі від 07.02.2013 р. розгляд справи було відкладено на 19.02.2013 р. о 15:00.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засіданні не з'явився.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 18.02.2013 р. за вх. № 6294, надав письмові заперечення, які господарським судом долучаються до матеріалів справи.

Ухвалою суду по справі від 07.02.2013 р. були витребувані у ПП фірма "Антей" оригінали актів знищення договору про передачу права вимоги від 03.04.1995 року, який було укладено між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Приватним підприємством фірмою "Антей"; угоди про врегулювання розбіжностей між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень розташованих по вул. Пушкінській, 79/1 від 07.12.1994 року та додаткової угоди №1 від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року; зобов'язано ПП фірма "Антей" надати до суду вищевказані оригінали актів знищення.

Проте, 1-й відповідач вимоги ухвали суду не виконав, витребувані документи до суду не надав.

Представники 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 19.02.2013 р. за вх. № 6622, надали заяву про зобов'язання 1-го відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.02.2013 р. у повному обсязі у зв'язку з її не виконанням 1-м відповідачем.

Вищевказана заява представників 2-го відповідача судом була задоволена та судом повторно були витребувані у ПП фірма "Антей" оригінали актів знищення договору про передачу права вимоги від 03.04.1995 року, який було укладено між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Приватним підприємством фірмою "Антей"; угоди про врегулювання розбіжностей між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень розташованих по вул. Пушкінській, 79/1 від 07.12.1994 року та додаткової угоди №1 від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року; зобов'язано ПП фірма "Антей" надати до суду вищевказані оригінали актів знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника 1-го відповідача та неподання 1-м відповідачем витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання 2-го відповідача вх. № 21112 від 06.12.2012 р. в частині п.2. та в частині п.3, яке є тотожнім заяві 2-го відповідача вх. № 929 від 17.01.2012 р., господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представників 2-го відповідача вх. № 6622 від 19.02.2013 р.

2. Повторно витребувати у ПП фірма "Антей" оригінали актів знищення договору про передачу права вимоги від 03.04.1995 року, який було укладено між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Приватним підприємством фірмою "Антей"; угоди про врегулювання розбіжностей між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень розташованих по вул. Пушкінській, 79/1 від 07.12.1994 року та додаткової угоди №1 від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року.

Зобов'язати ПП фірма "Антей" надати до суду вищевказані оригінали актів знищення.

4. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. о 10:30.

5. Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Жиляєв Є.М. Шарко Л.В.