overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа №918/1499/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД про стягнення 71 070, 00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 08-1014 від 28.12.2012 р.);

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД (далі - Відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 71 070, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1499/13, розгляд якої призначено на 08.10.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 08.10.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, - розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. на 10:00 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 30 вересня 2013 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 9/7

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" вул. Заводська,Семидуби,Дубнівський район, Рівненська область,35650

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: .

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ України в Дубенському районі Рівненської обл.- ОСОБА_2, ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар"ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" 11.07.2013 року надійшла до суду заява про визнання поточним кредитором, яка ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні суд, заслухавши ліквідатора та предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" встановив, що ліквідаторм вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року виконано частково.

Водночас, в матеріалах справи відсутні докази надіслання ТзОВ "Промислово-комерційна фірмі Євростар" відзиву ліквідатора на заяву про визнання поточним кредитором у справі про банкрутство ВАТ "Семидубський пивзавод".

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "16" жовтня 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору надати суду докази надіслання відзиву Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" на заяву про визнання поточним кредитором ; звіт про витрати; рух коштів по ліквідаційному рахунку.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 14), ліквідатору, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 918/1559/13

За позовом Фермерське господарство "Олімп - Агро"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Драйв"

про стягнення в сумі 42 525 грн. 06 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 довіреність від 19.09.13р.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "Олімп - Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СВ Драйв" 42525 грн. 06 коп. заборгованості згідно договору купівлі-продажу товару №10 від 26.03.2013 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Поштове відправлення з ухвалою суду про порушення провадженні у справі, що направлялася відповідачу за адресою: м.Рівне, вул.Курчатова, 3, повернулося до суду з відміткою пошти "Організація вибула" та "Повертається по закінченню терміну зберігання". Інші відомості про місцезнаходження відповідача у матеріалах справи відсутні.

За наведеного, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати докази, що підтверджують статус та місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. на 09:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Зобов'язати позивача подати суду докази, що підтверджують статус та місцезнаходження відповідача; для долучення до матеріалів справи докази оплати вартості товару (безготівкового переказу коштів на рахунок відповідача) в сумі 53800 грн. 00 коп.; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № 5019/2066/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі

Боржник: Редакція Корецької районної газети "Вісті Коречинни"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.01.2013 року Редакція газети "Вісті Кореччини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.10.2013 року до господарського суду Рівненської області від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, в якому зазначається, що Гощанську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Гощанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38637090), на підтвердження чого до клопотання додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.06.2013 р. серії АА № 595284.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Гощанську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Гощанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"03" жовтня 2013 р. Справа № 918/1523/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання ЖБК"

про стягнення в сумі 253 149 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "22" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "21" жовтня 2013 р. :

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, письмове правове обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № 9/7

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі вул. Шевченка 27,Дубно,Дубенський район, Рівненська область,35600

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" вул. Заводська,Семидуби,Дубнівський район, Рівненська область,35650

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ України в Дубенському районі Рівненської обл.- ОСОБА_2, ТзОВ "Промислово-комерційна фірма Євростар"ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4М

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" 11.07.2013 року надійшла до суду заява про визнання поточним кредитором, яка ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні, заслухавши ліквідатора та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" виникла необхідність відкласти розгляд справи для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/7 на "27" листопада 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 14), ліквідатору, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 8/21

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ВВД від НВ на В та ПЗ у м. Рівне - ОСОБА_1, РОВ ФССзТВП - ОСОБА_2, ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №8/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД".

17.09.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38756471) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. серії АА № 851984.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа №918/1496/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 21 605 грн. 27 коп., розірвання договору, повернення орендованого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-14/1400/13 від 09.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 017732 від 15.06.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокуратур Рівненської області в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 21 605 грн. 27 коп.; розірвати договір оренди майна № 611/12 від 13 листопада 2013 року, який укладено між ФОП ОСОБА_1 та Управлінням надзвичайних ситуацій Рівненської облдержадміністрації; зобовязати ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно, а саме: будинок № 81, який знаходиться по вул. Семидубській у м. Дубно Рівненської області вартістю 429 800,00 грн., його власникам у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 30.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2013 р. на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 01 листопада 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа № 9/4

Боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2006 року Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.08.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури ПВКФ "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.10.2013 року.

01.10.2013 року ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/4 на "23" жовтня 2013 р. на 10:25 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р. № 918/1151/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "22" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" жовтня 2013 р. Справа № 918/1537/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 підриємство " Контінуумвуд"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Будпостачсервіс"

про стягнення в сумі 1 610 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "19" жовтня 2013 р. о 10:05 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

4. Сторонам подати суду до "21" жовтня 2013 р.:

а) позивачу: докази сплати та зарахування судового збору до державного бюджету; докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу; належним чином завірені копії наступних документів: договору купівлі-продажу № 25/12 від 12.03.2012 року, вимоги, акту звірки, відповіді про підтвердження суми боргу; докази поставки товару (належним чином завірені копії); обґрунтований розрахунок позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження позивача; надати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1881/12

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", зобовязано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Станом на сьогоднішній день розпорядник майна вимог ухвали суду від 12.06.2013 року не виконав, у звязку з чим є необхідність призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу №5019/1881/12 на "06" листопада 2013 р. на 11:40 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна до 04.11.2013 року подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.