ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.Справа № 922/592/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_2, с. Циркуни; Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Магнетік", м. Харків; Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради, м. Харків;
про визнання недійсним рішення загальних зборів;визнання недійсним змін до установчих документів; стягнення дивідентів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 довіреність б/н від 01.01.13 р., ОСОБА_5 довіреність б/н від 01.01.13 р.;

відповідача - Курафєєва В.В. довіреність б/н від 01.02.13 р., Семенова В.О. довіреність б/н від 01.02.13 р.;

третьої особи (ТОВ "Магнетік") - Середенко Р.В. довіреність б/н від 01.02.13 р.;

третьої особи (Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради) - Задорожної В.М. довіреність №01/10-13 від 02.01.2013 р.;

третьої особи (ОСОБА_3.) - не з'явився;

третьої особи (ОСОБА_2) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро", в якій просить визнати недійсними рішення загальних зборів відповідача: від 19 серпня 2005 року про збільшення розміру статутного капіталу, визначення розподілу часток учасників ТОВ "Промелектро"; від 01 вересня 2006 року про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Промелектро". Також позивач просить визнати недійсними наступні зміни до установчих документів ТОВ "Промелектро": зареєстровані в ЄДРПОУ 02 вересня 2005 року за №1011353; зареєстровані в ЄДРПОУ 04 вересня 2006 року за №1 011353; зареєстровані в ЄДРПОУ 09 листопада 2011 року за №1 011353; зареєстровані в ЄДРПОУ 03 серпня 2012 року за №1011353. Також позивач просить стягнути з відповідача дивіденди у розмірі 89000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2013 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "25" лютого 2013 р. о(об) 10:00. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичну особу ОСОБА_2; Фізичну особу ОСОБА_3; Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію "Магнетік"; Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.

Присутні представники позивача у судовому засіданні підтримали надані через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про витребування доказів за вх.№7155; вх.№7192, в яких позивач просить: витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо ТОВ "Промелектро", . Витребувати: від ТОВ "Промелектро" протоколи загальних зборів за період з 01.01.2006 по 25.02.2013 р.; від обласного управління статистики баланси (форма №1) та звіти про фінансові результати (форма №2) за період з 01.01.2006 р. по 25.02.2013 р.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні проти клопотання заперечували та надали клопотання про відкладення розгляду клопотань позивача про витребування доказів, надавши відповідачу час на зняття фотокопій з них та відкладення відповідачем своїх міркувань по їх суті письмово.

Присутній представник третьої особи (ТОВ "Магнетік") у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Присутній представник третьої особи (Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради) у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Також присутні представники позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду клопотань позивача про витребування доказів заперечували, вважаючи його безпідставним.

Присутній представник третьої особи (Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради) у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання відповідача про відкладення розгляду клопотань позивача про витребування доказів він залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи (ОСОБА_3.) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно ч. ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п.2.1. Постанови Вищого господарського суду України №18 від 28 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац третій п.2.1. уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищенаведене, суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду клопотань про витребування доказів та вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо ТОВ "Промелектро", . Витребувати: від ТОВ "Промелектро" протоколи загальних зборів за період з 01.01.2006 по 25.02.2013 р. щодо розподілу дивідендів товариства. В іншій частині клопотання про витребування доказів в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів необхідних для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, нез'явлення у судове засідання представників третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів за вх.№71555, вх.№7192 - задовольнити частково.

2. Витребувати від Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради матеріали реєстраційної справи щодо ТОВ "Промелектро", (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектро" протоколи загальних зборів за період з 01.01.2006 по 25.02.2013 р. щодо розподілу дивідендів товариства (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

4. В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

5. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. о 10:30

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Третім особам (Фізичні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №922/592/13