ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.10.2013р. Справа № 917/1887/13

заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни,40а, м.Полтава, 36020

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.09.2013р.

у справі № 2/437

за позовом публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни,40а, м.Полтава, 36020

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", вул.Рози Люксембург,11А, м.Полтава, 36039

про стягнення боргу

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від АТ "Полтава-банк": Довбенко О.Ю.

від ТОВ "Промспецмонтаж": не з"явився.

Суть спору: Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.09.2013р.

Від ТОВ "Промспецмонтаж" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання, оскільки керівник перебуває на лікарняному, не може бути задоволено судом, так як відповідач не обмежений у праві вибору іншого представника.

Згідно ст.28 ГПК України, справи юридичих осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

23.10.2013 року до канцелярій господарського суду Полтавської області надійшла третейська справа № 2/437.

Судом встановлено, що третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" в складі третейського судді Брюховецького О.В.. розглянув третейську справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Полтава-банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10 вересня 2013 року по справі №2/437 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" на користь публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" суму заборгованості за Кредитним договором №3788 від 16.05.2011 разом із додатковими угодами до даного кредитного, у розмірі: 814057 грн. 15 коп., з яких 324887 грн. 22 коп. - відсотки за користування кредитом з 27.03.2013 по 26.07.2013, 294115грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов"язання з 18.03.2013 по 31.07.2013, 129224грн. 78 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків з 01.08.2012 по 31.07.2013, 5468грн. 44 коп. - збитки від інфляції за порушення строку сплати відсотків, 60361грн. 64 коп. - 3% річних за порушення сплати основного зобов"язання з 18.03.2013 по 31.07.2013. та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 6570грн. 29 коп.

Як вбачається із матеріалів справи, підставою для розгляду третейським судом справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" є умови пункту 6.1. Кредитного договору № 3788 від 16 травня 2011 року, укладеного між сторонами по справі, в якому вони погодили, що спори між сторонами цього Договору вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку - в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України..

Заявник повідомив, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" по справі №2/437 від 10.09.2013 року відповідачем не оскаржувалося та у добровільному порядку виконано не було.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про третейські суди":

Сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов'язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж" вимог закону, щодо виконання рішення третейського суду не дотрималось, на момент розгляду заяви доказів виконання рішення третейського суду від 10 вересня 2013р. по справі № 2/437 суду не надало.

Згідно ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Статтею 122-7 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з рішення третейського суду від 10 вересня 2013 року по справі № 2/437, третейський розгляд проводився в приміщенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" за адресою:м. Полтава, вул. Старий Поділ,8, зал засідань №2.

При розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 12210 ГПК України.

Такі ж підстави для відмови у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

Як свідчать наявні у справі документи, рішення третейського суду від 10 вересня 2013 року у справі № 2/437 не скасовано судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням, яке міститься у Кредитному договорі №3788 від 16 травня 2011 року; дане третейське застереження не визнане недійсним; склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди"; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України.

Враховуючи викладене, підстав для відмови у видачі виконавчого документу визначених ст.122-10 Господарського процесуального кодексу України та ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди", судом не встановлено.

Статтею 122-11 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10 вересня 2013 року по справі №2/437 підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1609 грн. 50 коп., понесені заявником, покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44,49,86, 122-7 - 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" задоволити.

2. Видати судовий накази на примусове виконання рішення третейського суду від від 10 вересня 2013 року по справі №2/437 Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" наступного змісту:

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", (36039, м.Полтава, вул.Рози Люксембург,11А, ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, ) суму заборгованості за Кредитним договором №3788 від 16.05.2011 разом із додатковими угодами до даного кредитного, у розмірі: 814057 грн. 15 коп., з яких 324887 грн. 22 коп. - відсотки за користування кредитом з 27.03.2013 по 26.07.2013, 294115грн. 07 коп. - пеня за прострочення сплати основного зобов"язання з 18.03.2013 по 31.07.2013, 129224грн. 78 коп. - пеня за прострочення сплати відсотків з 01.08.2012 по 31.07.2013, 5468грн. 44 коп. - збитки від інфляції за порушення строку сплати відсотків, 60361грн. 64 коп. - 3% річних за порушення сплати основного зобов"язання з 18.03.2013 по 31.07.2013.

Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", (36039, м.Полтава, вул.Рози Люксембург,11А, ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, ) витрати по сплаті третейського збору у розмірі: 6570грн. 29 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", (36039, м.Полтава, вул.Рози Люксембург,11А, ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької комуни, 40-а, ) судовий збір у сумі 1720,50 гривень.

4. Публічному акціонерному товариству "Полтава-банк" - наказ отримати безпосередньо у господарському суді Полтавської області.

5. Третейську справу № 2/437 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

6. Копію даної ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Полтава-банк" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж".

Суддя Кльопов І.Г.