РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 9/563

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу ДВС: не з'явився;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданніпеляційну скаргу позивача приватного акціонерного товариства "Добра вода" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.07.13 р. у справі № 9/563

за позовом Спільне українсько-чеське підприємство "Добра вода"

до Фізична особа-підприємець Демчик Євгеній Олександрович

про стягнення 74539,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11 липня 2013 року у справі № 9/563 приватному акціонерному товариству "Добра вода" в задоволенні скарги на бездіяльність Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо виконання наказу № 9/563, виданого 07.07.2009р. господарським судом Житомирської області - відмовлено.

Стягувач ПрАТ "Добра вода", не погоджуючись з зазначеною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.08.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді в зв'язку із виходом з відпустки судді Юрчука М.І. відповідно до затверджених складів колегій та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

29.08.2013 року орган ДВС та позивач участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

29.08.2013 року відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.07.2009 року головним державним виконавцем БогунськогоВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №13915522 щодо примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 12.06.2009 року у справі №9/563, відповідно до якого державним виконавцем було встановлено строк до 31.07.2009 року для його добровільного виконання, яка залишена боржником без реагування.

27.11.2009 року року головним державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського МУЮ винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №13915522 до зведеного виконавчого провадження №16154691 у зв'язку з тим, що на виконанні у відділі перебуває 15 виконавчих документів щодо стягнення з ФОП Демчика Є.О. боргу на користь юридичних осіб.

Відповідно до п.3.7.1. Інструкції про проведення виконавчих дій затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5 (надалі - Інструкція), державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Згідно п. 4.19.4. Інструкції, строк проведення виконавчих дій щодо зведеного виконавчого провадження відраховується з моменту приєднання до зведеного виконавчого провадження останнього виконавчого документа.

Тобто, враховуючи наявні у справі документи, виконавчі дії по виконанню наказу господарського суду Житомирської області від 12.06.2009 року у справі №9/563 мали бути завершені до 27.05.2010 року.

А тому, є необхідність зобов'язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції надати суду пояснення щодо того, які дії вчинялися державним виконавцем у 6-місячний термін з моменту приєднання виконавчого провадження №13915522 з примусового виконання наказу №9/563 від 27.11.2009 року до зведеного виконавчого провадження № 16154691.

Відповідно до постанови про розшук транспортних засобів боржника від 04.09.2009 року, за боржником Демчиком Є.О. зареєстровано такі транспортні засоби:

- Skoda Superb Classic (2007), сірий, ДНЗ АМ 4040 АН;

- ГАЗ 330712 (2006), білий, ДНЗ АМ АК;

- ГАЗ 3307 (1992), синій, АМ 0376 АІ.

14.06.2010 року державним виконавцем Власюк О.В. Богунського ВДВС Житомирського МУЮ складено акт опису й арешту майна на автомобіль ГАЗ-3307, ДНЗ-АМ0376АІ, синього кольору, 1992 р.в.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, виданого 07.12.2012 року, транспортний засіб - автомобіль ГАЗ 3307 12, 2006 р.в., номер держ.реєстрації: АМ3042АК є об'єктом обтяження згідно договору застави транспортних засобів №6922 від 16.05.2007 року, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та Демчиком Є.О. (запис 1).

Тобто, об'єкт обтяження - автомобіль ГАЗ 3307 12, 2006 р.в., АМ3042АК, за договором застави, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та Демчиком Є.О., не співпадає із зазначеним в акті опису й арешту майна від 14.06.2010 року автомобілем ГАЗ-3307, ДНЗ-АМ0376АІ, синього кольору, 1992 р.в.

А тому, є необхідність зобов'язати Богунський ВДВС Житомирського МУЮ надати суду пояснення щодо виконавчих дій вчинених з автомобілем ГАЗ-3307, ДНЗ-АМ0376АІ, синього кольору, 1992 р.в.

Поскільки п. 3.7.1. Інструкції вказано, що строки здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження та на період реалізації арештованого майна боржника, то є необхідність витребувати від Богунського ВДВС Житомирського МУЮ докази вчинення зазначених дій у зведеному виконавчому провадженні №. 16154691.

Отже, Богунському ВДВС Житомирського МУЮ слід надати докази вчинення виконавчих дій у період з 14.06.2010 року (дати складення акту опису й арешту майна - автомобіля ГАЗ-3307, ДНЗ- АМ 0376АІ, 1992 р.в.) до надання дозволу АТ "УкрСиббанк" звернення стягнення на заставне майно (грудень 2012 року).

Окрім того, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, виданого 07.12.2012 року, надано суду не в повному об'ємі - тільки 1, 2, 3, 6 сторінки з 8-ми.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати явку представників - Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судове засідання обов'язковою та зобов'язати подати до суду матеріали зведеного виконавчого провадження.

Відповідно до п.1. част.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції подати до суду:

- пояснення щодо того, які дії вчинялися державним виконавцем у 6-місячний термін з моменту приєднання виконавчого провадження №13915522 з примусового виконання наказу №9/563 від 27.11.2009 року до зведеного виконавчого провадження № 16154691;

- пояснення щодо виконавчих дій вчинених з автомобілем ГАЗ-3307, ДНЗ-АМ0376АІ, синього кольору, 1992 р.в.

- докази вчинення виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №16154691;

- докази вчинення виконавчих дій у період з 14.06.2010 року (дати складення акту опису й арешту майна - автомобіля ГАЗ-3307, ДНЗ- АМ 0376АІ, 1992 р.в.) до надання дозволу АТ "УкрСиббанк" звернення стягнення на заставне майно;

- витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади, виданого 07.12.2012 року, в повному об'ємі;

- матеріали зведеного виконавчого провадження.

3. Явку представників Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі та органу ДВС.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І. Ю.