ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 922/197/13-г

вх. № 197/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - Стрельченко Р.А., свідоцтво №58 від 08.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.01.2013 р. Приватне підприємство "Сочі-М", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено Стрельченка Руслана Андрійовича, якого зобов'язано в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до "10" жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці до "10" січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.13р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "28" листопада 2013 р. о(об) 10:40.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що ліквідаційну процедуру не завершено. Просив суд задовольнити клопотання про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора.

Враховуючи не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту, попередивши ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "09" січня 2014 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду повний звіт з усіма обов'язковими додатками та доказами, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.01.13р.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.