ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/441/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 37055,93 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Сашко А.О., довіреність № 818 від 15 лютого 2012 року

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення коштів у сумі 37055,93 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на приймання стічних вод № ІІІ-8555/04-АП-2 від 26 грудня 2005 року, пролонгованого додатковою угодою від 25 вересня 2008 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача 37055,93 грн. заборгованості за послуги з водовідведення. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/441/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2013 року о 11:00.

В судовому засіданні 14 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 26 лютого 2013 року о 10:30, зобов"язано сторони виконати вимоги ухвали суду від 04 лютого 2013 року в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просить суд їх задовольнити, проте витребуваних ухвалою суду від 04 лютого 2013 року документів вдруге не надав.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 10:30

Зобов"язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 04 лютого 2013 року по справі № 922/441/13-г.

Зобов"язати позивача надати суду завірену копію довідки з облстату про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.