ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2045/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ,
до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", м. Харків,
про розірвання договору та стягнення 418897,00 грн.
за участю представників:

позивача - Варицький Є.В. (дов.)

відповідача - Рябінін С.В. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Холдингова компанія "Київміськбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПАТ банк "Меркурій", в якій просить суд розірвати договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 14.12.2007р. № 22-07-10/168Д та договір про відступлення права вимоги від 14.12.2007р. № 22-07-10/168ДВ, а також стягнути з відповідача кошти в сумі 418897,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечує.

Представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, забудовника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес". Своє клопотання обґрунтовує тим, що ТОВ "Меркурій-Прогрес" є забудовником спірного об'єкта будівництва - будинку № 170 по пр. Гагаріна в м. Харкові (вул.Макіївська в 841 м/р другий пусковий комплекс) за договором № 22-05-10-ЗЗ від 17.05.2010р. та згідно з договором № 22-05-10-З від 11.05.2007р.

За умовами Договору № 22-05-10-З від 11.05.2007 року, Забудовник зобов'язаний на вимогу Банку повернути кошти до ФФБ на рахунок № 26013906 в АТ Банку "Меркурій" у разі відмови Довірителя ФФБ від участі в ФФБ з метою наступного перерахування цих коштів Довірителю. За таких обставин відповідач вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" щодо однієї із сторін.

Розглянувши клопотання відповідача, вислухавши думку позивача, який не заперечує проти залучення до участі у справі третьої особи, суд зазначає, що згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачем обґрунтовано, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" щодо однієї із сторін, а тому суд задовольняє клопотання відповідача та залучає Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" (61082, м. Харків, проспект Московський, 144, код 33413354).

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. о 09:20

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи, докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі надати відзив на позов.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.