overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5019/761/11

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши заяву відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про видачу дубліката наказу по справі

за позовом Приватного підприємства "СЛ-Транс"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 6 621 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 24.05.2011р. по справі №5019/761/11 за позовом Приватного підприємства "СЛ-Транс" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6 621 грн. 00 коп.

Відповідно до статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом уповноважених представників сторін та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву відділу Державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про видачу дубліката наказу.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "05" листопада 2013 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26А в залі судового засідання (каб.№ 17).

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 918/1621/13

За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 1 286 464 грн. 90 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 1 286 464 грн. 90 коп.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду до "25" листопада 2013 р.:

а) позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 5019/748/11

Кредитор:Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" вул. Грушевського 28,Здолбунів,Здолбунівський район, Рівненська область,35700

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" вул. Грушевського 28,Здолбунів,Здолбунівський район, Рівненська область,35700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "ОСОБА_2 Аваль"-ОСОБА_3, УПФ України в Здолбунівському районі - ОСОБА_4

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Управлінням пенсійного фонду України в Здолбунівському районі подано до суду заяву про визнання кредитором №3943/07 від 01.11.2013 року на суму 51 794 грн. 55 коп., якаухвалою суду від 04.11.2013 року призначена до розгляду в засіданні господарського суду.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Здолбунівському районі подано до суду заяву про визнання кредитором №01-07/86 від 28.10.2013 року на суму 933 329 грн. 97 коп., яка ухвалою суду від 07.11.2013 року призначена до розгляду в засіданні господарського суду.

Судом встановлено, що ліквідатор, явка якого в судове засідання визнавалась обов'язковою не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/748/11 на "18" грудня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1506/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми "Вектор Плюс" про стягнення 23 232, 89 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №2 від 13.09.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в господарський з позовом до ПП фірми "ОСОБА_3 стягнення 23 232, 89 грн., з яких 20 834, 00 грн. основної суми боргу, 315, 49 грн. три відсотки річних та 2 083, 40 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду від 1 жовтня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1506/13 розгляд якої призначено на 9 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 9 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено до 5 листопада 2013 року.

В судове засідання 5 листопада 2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "19" листопада 2013 р. об 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в каб. № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи з описом вкладення на адресу відповідача вказану у витязі з ЄДРПОУ, докази про що подати суду до початку судового засідання; виконати вимоги ухвали суду від 01.10.13 р. у повному обсязі.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), а також запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 918/1675/13

За позовом Приватне акціонерне товариство "Фундамент"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості за договором в сумі 692 992 грн. 30 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Фундамент" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості за договором в сумі 692 992 грн. 30 коп.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю з підстав, що викладені у позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представників у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Одночасно суд звертає увагу сторін, що тимчасова відсутність представника не може слугувати підставою для відкладення вирішення господарського спору, оскільки коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства; участь у справі можуть брати інші представники сторони (приміром штатний працівник, керівник, адвокат, бухгалтер тощо).

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 12:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду до "25" листопада 2013 р.:

а) позивачу: будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності);

б) відповідачу: відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють спірні правовідносини, докази; документи, на підставі яких діє представництво (копію положення про представництво; копію довіреності, на підставі якої діє керівник представництва).

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Явка представника позивача у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1100/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод металоконст-рукцій"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.10.2013 року Сарненською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління міністерства доходів і зборів у Рівненській області подано заяву про визнання кредитором №3369/17-14-10 від 21.10.2013 року на суму 153 655 грн. 90 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1100/12 на "06" листопада 2013 р. на 10:25 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 04.11.2013 року подати суду:

- ліквідатору: відзив на заяву №3369/17-14-10 від 21.10.2013 року.

- Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів у Рівненській області: детальний розрахунок заборгованості з розмежування сум основного боргу, штрафних санкцій та з вказанням періодів і підстав нарахування.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сарненській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління міністерства доходів і зборів у Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор : Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка" вул. В.Чорновола, 13,Рівне,33028 Боржник : Кредитна спілка "Єдність" вул. Грушевського, 2,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора:ПАТ "Укоопспілка"- ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 21.10.2013 року призначено до розгляду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, оскільки термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора сплинув та визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість подав звіт про роботу за період з 09.07.2013 року по 04.11.2013 року, звіт про оплату послуг та витрати за період з 09.07.2013 року по 04.11.2013 року, клопотання голови комітету кредиторів КС "Єдність" про продовження терміну ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Враховуючи подані ліквідатором документи, є необхідність заслухати останнього в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/956/11 на "20" листопада 2013 р. на 12:15 год.

( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1569/12

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Партизан"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року Сільськогосподар-ське приватне підприємство "Партизан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Партизан" подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1569/12 на "13" листопада 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№ 15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 5019/2002/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013р. боржник -Дочірнє підприємство "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомплекс Україна" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2 (суддя Музика М.В).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/251/2013 від 03.07.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/2002/12 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна" за результатами якого, дану справу розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року прийнято справу №5019/2002/12 про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Світлана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна" до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, оскільки термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув.

Судом встановлено, що ліквідатор, явка якого в судове засідання визнавалась обов'язковою, не з'явилася, вимог ухвали суду не виконала, натомість надіслала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з тим, що від установ, які в офіційному порядку реєструють об'єкти рухомого та нерухомого майна не отримано відповідей.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/2002/12 на "20" листопада 2013 р. на10:10 год.( в каб.№15)

3.Ліквідатору до 19.11.2013 року виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2013 року.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 918/1505/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 657 грн. 34 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 27 вересня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди від 1 грудня 2012 року в розмірі 12 657 грн. 34 коп., з яких: 6 023 грн. 43 коп. - основний борг, 45 грн. 76 коп. - пеня, 6 588 грн. 15 коп. - відсотки річні.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 30 жовтня 2013 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" листопада 2013 р. № 918/1504/13
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "05" листопада 2013 р. , яка набрала чинності "05" листопада 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" листопада 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.