ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 5023/2452/11

вх. № 2452/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „21" червня 2011 р. по справі № 5023/2452/11 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.02.2012 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, продовжено строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_2 до "21" червня 2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення. Визнано незаконними дії колишнього ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_7 щодо продажу майна банкрута ОСОБА_2 нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2), загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, а також визнано недійсними результати аукціону від 28.09.2011р. з реалізації нежитлових приміщень з №1 по №6 (групи приміщень № 2), загальною площею 68,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, що були оформлені протоколом №1 проведення аукціону від 28.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2013р. слухання звіту ліквідатора відкладено на 25 вересня 2013 р. о(об) 14:30, у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури.

23 вересня 2013 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення (вх.34720), в якій кредитор просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2) (в літ.А), загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 від 29.09.2011 р. укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражним керуючим ОСОБА_7, (яка на дату укладення даного договору виконувала обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіною І.Г., зареєстрований у реєстрі за №340.

- застосувати до сторін договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №6 (групи приміщень №2) (в літ.А), загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 від 29.09.2011 р. правові наслідки недійсності правочину згідно ст. 216 ЦК України та визнати право власності на нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №2) (в літ.А), загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

В обгрунтування поданої заяви кредитор посилається зокрема на те, що вищезазначений договір купівлі-продажу нежилих приміщень був укладений за результатами аукціону, проведеного Товарною біржею "Правопорядок" 28.09.2011р., результати якого оскаржені кредитором, до того ж виконання умов даного договору ліквідатором завдало значних збитків кредитору, а тому наявні правові підстави для визнання судом недійсним цього договору та застосування до сторін наслідків недійсності правочину згідно ст. 216 ЦК України.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів, вчинених керуючим санацією (ліквідатором); визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника, тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. у справі № 5005/5307/2011.

Крім того, у Постанові Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. у справі № 20/34-21/13-12/312/08-21/8/09, викладена правова позиція стосовно того, що розгляд заяв про визнання недійсними угод боржника як на спеціальних підставах, передбачених ст. 17 Закону про банкрутство, так і у зв'язку з порушенням норм цивільного законодавства, після прийняття постанови про визнання боржника банкрутом відбувається в межах справи про банкрутство, оскільки укладені боржником угоди зачіпають інтереси усіх кредиторів останнього щодо задоволення їх грошових вимог.

У п. 81 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" від 18 грудня 2009 року N 15 судам надано роз'яснення, що розгляд господарським судом заяв про визнання угод недійсними має здійснюватися з дотриманням загальних засад господарського судочинства, передбачених ГПК, з обов'язковим залученням до розгляду заяви в судовому засіданні осіб, прав та обов'язків яких стосується ця угода.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вищезазначену заяву кредитора та призначити її розгляд у судовому засіданні із залученням до розгляду заяви гр. ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та гр. ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), оскільки судове рішення за результатами розгляду заяви може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення (вх.34720 від 23.09.2013 р.).

2. Призначити розгляд заяви кредитора в судовому засіданні на "23" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Залучити до розгляду заяви по справі №5023/2452/11 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2:

- гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_4 ідентифікаційний номер НОМЕР_2);

- гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3).

4. Зобов`язати гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_6, ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду відзив на заяву, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обгрунтування.

5. Запропонувати кредиторам та банкруту надати суду до судового засідання письмові пояснення стосовно заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення (у разі заперечень, надати їх правове та документальне обгрунтування).

6. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Залізничного відділення за три дні до судового засідання надати суду правове та документальне обгрунтування заявленої вимоги про визнання права власності на нежилі приміщення з №1 по №6 (групи приміщень №2) (в літ.А), загальною площею 68,20 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_2, а також інформаційну довідку про власника даних нежилих приміщень станом на момент розгляду заяви.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, гр. ОСОБА_7, гр. ОСОБА_6

Суддя Чистякова І.О.