overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р.
Справа № Б11/159-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лег Альто», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видобувний

альянс», м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

ліквідатор - Шиман Є.О. дов.

від 05.03.2013 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду
Київської області від 13.02.2013 року по справі № Б11/159-12 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український видобувний альянс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 25.07.2013 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 29.07.2013 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український видобувний альянс».
Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український видобувний альянс» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видобувний альянс», , адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6, у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/159-12 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та
Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" грудня 2013 р.
Справа № 911/4543/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комерційна фірма «Рибний світ компані», м. Київ

до Фізичної особи підприємця Куценко
Віктора Анатолійовича, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 176 949 грн. 45 коп.

встановив:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 57
Господарського процесуального кодексу
України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення вищезазначеного, до позовної заяви не додано докази, які підтверджують викладені обставини, зокрема, в договорі зберігання № 24/05/12-12х від 24.05.2012 року вказано в якості поклажодавця Товариство з обмеженою відповідальністю
«Скандинавія-Сервіс», а не ТОВ «Рибний світ компані», як зазначено в тексті позовної заяви, а також не надано жодних пояснень з приводу тієї обставини, що позивач є правонаступником ТОВ
«Скандинавія-Сервіс».

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку та надати докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи - позивачу.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.
Справа № Б11/155-12

За заявою Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Артбухта», м.
Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер Груп», м.
Васильків

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представник

кредитора
(ліквідатор): Рубанчук Н.С., дов. від 08.01.2013 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду
Київської області від 09.01.2013 року по справі № Б11/155-12 товариство з обмеженою відповідальністю «Балкер Груп» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 07.03.2013 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 12.03.2013 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер
Груп». Ліквідувати ТОВ «Балкер Груп» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Балкер Груп», , адреса: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 15 у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/155-12 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору
(ліквідатору), державному реєстратору та Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"21" жовтня 2013 р.
Справа № 911/3935/13

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши позовні матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гарантерм»(02068, м.
Київ, вул. Ревуцького,44-а)доФізичної особи-підприємця Тимченка Сергія
Леонідовича, м. Вишгородпростягнення 32 000,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 3-1013 від 16.10.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантерм» до
Фізичної особи-підприємця Тимченка
Сергія Леонідовича про стягнення 32 000,00 грн.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу
VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, позивачем вищезазначених вимог не виконано та не подано суду належних доказів відправки відповідачу копії позовної заяви, оскільки в описі-вкладення, наданому позивачем як доказ відправки позовної заяви та доданих до неї документів, у найменуванні предметів, які надсилаються не зазначено позовної заяви № 3-1013 від 16.10.2013р.

Відповідно до приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних вище підстав підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України суд, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Суддя
Щоткін О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

"04" грудня 2013 р.
Справа № Б11/124-07

За заявою ТОВ «Легтрейдторг», м. Київ

До ТОВ «Торговий дім «Завод
Дельта», смт. Баришівка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитори - не з'явились

Представники:

ліквідатор - Золотоверх О.М.

Обставини справи:

Постановою господарського суду
Київської області від 09.06.2010 р. ТОВ
"Торговий дім "Завод Дельта" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ухвалою суду від 15.08.2012 р. ліквідатором банкрута призначено
Золотоверх О.М.

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. було зобов'язано ліквідатора надати до суду докази про закриття рахунків боржника.

На день розгляду справи ліквідатор надала довідку з банку про закриття поточного рахунку боржника.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 01.08.2013 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 21.08.2013 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Завод Дельта». Ліквідувати
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Завод
Дельта» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Завод
Дельта», , адреса:
Київська область, смт. Баришівка, вул.
Жовтнева, 14, у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/124-07 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, державному реєстратору та
Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" червня 2013 р.
Справа № 911/2064/13

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовомФізичної особи-підприємця
Поспєлова Юрія Гавриловича
(Миколаївська обл., м. Очаків, с. Західне, квартал 5, буд. 7)доПублічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод»простягнення 75735,26 грн.

встановив:

Подана позовна заява Фізичної особи-підприємця Поспєлова Юрія
Гавриловича не може бути прийнята до розгляду господарським судом
Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII
Господарського процесуального кодексу
України з наступних підстав.

Приписами пункту 2 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56
Господарського процесуального кодексу
України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, доданий до позовної заяви фіскальний чек від 24.05.2013р. № 6816 за умови відсутності опису вкладення у цінний лист, не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 статті 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Поспєлова Юрія
Гавриловича та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя
О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2013 р.
Справа № 911/4593/13 За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Лоуд Груп», м.
Київ

до Публічного акціонерного товариства
«Калитянський експериментальний завод комбікормів і преміксів»,
Київська обл., Броварський район, смт.
Калита

про стягнення 115 610 грн. 02 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 21, 64, 65
Господарського процесуального кодексу
України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 15 січня 2014 р. о 10:20.

3. Зобов'язати позивача подати оригінали документів доданих до позовної заяви, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців підприємства позивача та відповідача.

4. Зобов'язати відповідача подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву, Свідоцтво, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, докази сплати заборгованості.

5. Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2013 р.
Справа № Б911/1/11/13-г

Суддя Мальована Л. Я., розглянувши подані до суду матеріали:

за заявою Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції (09000,
Київська область, м. Сквира, вул.
Богачевського, 20)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

про банкрутство

установив:

- не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини (відсутній запис про відсутінсть боржника за місцезнаходженням, а запис
"зареєстровано" в графі "стан фізичної особи - підприємця" не є підставою для порушення провадження у справі за спрощеною процедурою).

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.
Справа № Б11/158-12

За заявою Приватного підприємства
«Поллукс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім

«Теко-Дніпрометиз», м.
Вишневе

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представник

кредитора
(ліквідатор): Шеремета С.В., дов. від 15.10.2012 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду
Київської області від 09.01.2013 року по справі № Б11/158-12 товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім
«Теко-Дніпрометиз» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 14.02.2013 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 15.02.2013 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Теко-Дніпрометиз». Ліквідувати
ТОВ «Торговий дім «Теко-Дніпрометиз» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Теко-Дніпрометиз», , адреса: Київська область, м. Вишневе, вул. Промислова, 5 у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/158-12 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору
(ліквідатору), державному реєстратору та Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" серпня 2013 р.
Справа № Б11/159-12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лег Альто», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видобувний

альянс», м. Бориспіль

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

ліквідатор - Шиман Є.О. дов.

від 05.03.2013 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду
Київської області від 13.02.2013 року по справі № Б11/159-12 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український видобувний альянс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 25.07.2013 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 29.07.2013 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю
«Український видобувний альянс».
Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «Український видобувний альянс» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Український видобувний альянс», , адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Запорізька, 6, у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/159-12 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору, ліквідатору, державному реєстратору та
Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.
Справа № Б11/168-12

За заявою Приватного підприємства
«СКБ Груп», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трамп-альянс», м.
Боярка

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представник

кредитора
(ліквідатор): Шеремета С.В., дов. від 15.06.2012 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду
Київської області від 09.01.2013 року по справі № Б11/168-12 товариство з обмеженою відповідальністю «Трамп-альянс» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 14.02.2013 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 15.02.2013 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю
«Трамп-альянс». Ліквідувати ТОВ
«Трамп-альянс» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Трамп-альянс», , адреса: Київська область, м. Боярка, вул. 40 років Жовтня, 36 у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/168-12 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору
(ліквідатору), державному реєстратору та Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р.
Справа № Б11/176-12

За заявою Приватного підприємства
«Поллукс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан кард», м.
Бориспіль

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

Представник

кредитора
(ліквідатор): Шеремета С.В., дов. від 15.10.2012 р.

Обставини справи:

Згідно постанови господарського суду
Київської області від 16.01.2013 року по справі № Б11/176-12 товариство з обмеженою відповідальністю «Сан кард» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено представника ініціюючого кредитора.

Ліквідатор подав до суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 20.02.2013 р., із якого вбачається, що майнових активів, фінансово-бухгалтерської документації та рухомого і нерухомого майна товариства не виявлено, кошти на рахунках боржника відсутні, тому подальше провадження процедури ліквідації недоцільне.

В зв'язку з тим, що не виявлено майнових активів, які підлягають включенню до ліквідаційної маси, ліквідатор склав ліквідаційний баланс, який 21.02.2013 р. надав господарському суду на затвердження.

Керуючись ст. ст. 32, 40 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю «Сан кард».
Ліквідувати ТОВ «Сан кард» як юридичну особу у зв'язку з банкрутством.

2. Зобов'язати ліквідатора повідомити державний орган з питань банкрутства про завершення ліквідаційної процедури.

3. Державному реєстратору за місцезнаходженням банкрута внести запис до Єдиного державного реєстру про припинення юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Сан кард», , адреса: Київська область, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 52 у зв'язку з банкрутством.

4. Провадження у справі № Б11/176-12 припинити.

5. Ухвалу надіслати кредитору
(ліквідатору), державному реєстратору та Головному управлінню юстиції по
Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.