ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.
Справа № 7/085-11/21

Господарський суд Київської області у
складі колегії суддів:

головуючого судді Бацуци В. М.

суддів Подоляка Ю. В.

Щоткіна О. В.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Комарницька В. В.
(довіреність № 4978/0/4-13 від 30.10.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи-1: не з'явились;

від третьої особи-2: не з'явились;

від третьої особи-3: не з'явились;

від третьої особи-4: не з'явились;

від прокурора: не з'явились;

розглянувши заяву позивача -
Державного агентства резерву України,
м. Київ

про виправлення помилки, допущеної при
оформленні рішення та наказів суду

у справі № 7/085-11/21

за позовом Державного агентства
резерву України, м. Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Ввіко", м. Вишневе

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1) Українського державного
науково-дослідного інституту „Ресурс",
м. Київ;

2) Державного підприємства
„Всеукраїнський державний
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології,
сертифікації та захисту прав
споживачів", м. Київ;

за участю третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою
відповідальністю „Бучацький
консервний завод", м. Бучач,
Тернопільська область;

2) Державної організації
„Комбінат „Троянда", м. Ходорів,
Львівська область;

за участю Прокуратури Київської
області, м. Київ

про зобов'язання замінити неякісну
продукцію та стягнення 3 966 451, 20 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.09.2013 р. до канцелярії суду від
позивача надійшла заява № 4273/0/4-13 від
24.09.2013 р., у якій він просить суд
виправити у рішенні суду від 13.12.2012 р. та
у наказах № 7/085-11/21 від 17.05.2013 р.
допущені помилки, вказавши замість
невірного найменування відповідача
(боржника) - ТОВ „ВІККО" вірне
найменування - ТОВ „ВВІКО".

У відповідності до ст. 2-1
Господарського процесуального кодексу
України зазначена заява у справі №
7/085-11/21 передана для розгляду колегії
суддів у складі: головуючий суддя
Бацуца В. М., судді - Подоляк Ю. В., Щоткін
О. В.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.12.2011 р. (головуючий суддя
Бацуца В. М., судді - Подоляк Ю. В., Щоткін
О. В.) прийнято до розгляду заяву
позивача - Державного агентства
резерву України про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
рішення суду від 13.12.2012 р. та у наказах №
7/085-11/21 від 17.05.2013 р. у справі № 7/085-11/21 за
позовом Державного агентства резерву
України до ТОВ „Ввіко" за участю третіх
осіб, що не заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача,
Українського державного
науково-дослідного інституту „Ресурс",
ДП „Всеукраїнський державний
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології,
сертифікації та захисту прав
споживачів", за участю третіх осіб, що
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
ТОВ „Бучацький консервний завод",
Державної організації „Комбінат
„Троянда", за участю Прокуратури
Київської області про зобов'язання
замінити неякісну продукцію та
стягнення 3 966 451, 20 грн. і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
30.10.2013 р.

30.10.2013 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо обґрунтування своєї
заяви, підтримав свою заяву про
виправлення помилки, допущеної при
оформленні рішення та наказів суду, та
просив суд задовольнити її.

Представники інших учасників процесу у
судове засідання не з'явились, хоча про
судове засідання були повідомлені
належним чином, про причини своєї
неявки у судове засідання суд не
повідомили, документи, витребувані
судом, не надали.

Відповідно до ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд вважає,
що заява позивача про виправлення
помилки, допущеної при оформленні
рішення та наказів суду, підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду
Київської області від 13.12.2012 р.
(головуючий суддя Ярема В. А., судді -
Горбасенко П. В., Лопатін А. В.) у справі
№ 7/085-11/21 за позовом Державного
агентства резерву України до ТОВ
„Ввіко" за участю третіх осіб, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача,
Українського державного
науково-дослідного інституту „Ресурс",
ДП „Всеукраїнський державний
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології,
сертифікації та захисту прав
споживачів", за участю третіх осіб, що
не заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача,
ТОВ „Бучацький консервний завод",
Державної організації „Комбінат
„Троянда", за участю Прокуратури
Київської області про зобов'язання
замінити неякісну продукцію та
стягнення 3 966 451, 20 грн. позов задоволено
частково і вирішено зобов'язати ТОВ
„ВІККО" замінити поставлені неякісні
консерви м'ясні „М'ясо тушковане.
Свинина" у кількості 1 077 840 фіз. б. на
консерви м'ясні „М'ясо тушковане.
Свинина", які відповідають вимогам ДСТУ
4450:2005 у кількості 1 077 840 фіз.б.; та
присуджено до стягнення з ТОВ „ВІККО"
на користь Державного бюджету України 2
328 134, 40 грн. штрафу за поставку
неякісної продукції, а у задоволенні
решти позовних вимог відмовлено, а
також присуджено до стягнення з ТОВ
„ВІККО" на користь Державного бюджету
України 25 500, 00 грн. державного мита та
236, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2013 р.
рішення господарського суду Київської
області від 13.12.2012 р. у справі № 7/085-11/21
залишено без змін.

17.05.2013 р. на виконання вказаного рішення
судом було видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 15.07.2013 р. повернуто
касаційну скаргу ТОВ „ВВІКО" на
рішення господарського суду Київської
області від 13.12.2012 р. та постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 22.04.2013 р. у
справі № 7/085-11/21.

Ухвалою Вищого господарського суду
України від 09.09.2013 р. відмовлено ТОВ
„ВВІКО" у задоволенні клопотання про
відновлення строку на подання
касаційної скарги, повернуто касаційну
скаргу ТОВ „ВВІКО" на рішення
господарського суду Київської області
від 13.12.2012 р. та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
22.04.2013 р. у справі № 7/085-11/21.

Як вбачається із матеріалів справи, при
виготовленні рішення господарського
суду Київської області від 13.12.2012 р. в
його тексті допущено описку, а саме
замість правильного найменування
відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО" не вірно
вказано його найменування - Товариство
з обмеженою відповідальністю „ВІККО".

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України cуддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Крім того, як вбачається із матеріалів
справи, при виготовленні та оформленні
наказів № 7/085-11/21 від 17.05.2013 р.,
виданих господарським судом Київської
області, в їх тексті - резолютивній
частині рішення і найменуванні
боржника, допущено помилки, а саме
замість правильного найменування
відповідача (боржника) - Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВВІКО" не
вірно вказано його найменування -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВІККО".

Згідно ст. 117 Господарського
процесуального кодексу України наказ
має відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України „Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

Господарський суд розглядає заяву в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням стягувача та
боржника і виносить ухвалу. Неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви. До розгляду заяви
господарський суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за наказом,
а також витребувати наказ.

Господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким наказом уже відбулося
повністю або частково, господарський
суд одночасно на вимогу боржника
стягує на його користь безпідставно
одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за
результатами розгляду заяви
надсилається стягувачеві і боржнику у
п'ятиденний строк з дня її винесення.
Ухвала може бути оскаржена у порядку,
встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 86, 89, 117 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній
частині рішення господарського суду
Київської області від 13.12.2012 р. (повний
текст підписаний 18.12.2012 р.) у справі №
7/085-11/21 описку, вказавши у вступній
частині зазначеного рішення замість
слів „Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІККО"" слова
„Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО"".

2. Виправити допущену в п. 2
резолютивної частини рішення
господарського суду Київської області
від 13.12.2012 р. (повний текст підписаний
18.12.2012 р.) у справі № 7/085-11/21 описку,
вказавши в п. 2 резолютивної частини
зазначеного рішення замість слів
„Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВІККО"" слова
„Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО"".

3. Виправити допущені в пунктах 3, 5
резолютивної частини рішення
господарського суду Київської області
від 13.12.2012 р. (повний текст підписаний
18.12.2012 р.) у справі № 7/085-11/21 описки,
вказавши в пунктах 3, 5 резолютивної
частини зазначеного рішення замість
слів „Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІККО"" слова
„Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО"".

4. Виправити допущену у наказі №
7/085-11/21 від 17.05.2013 р., виданим
господарським судом Київської області,
про зобов'язання Товариство з
обмеженою відповідальністю „ВВІКО"
замінити поставлені неякісні консерви
м'ясні „М'ясо тушковане. Свинина" у
кількості 1 077 840 фіз. б. на консерви
м'ясні „М'ясо тушковане. Свинина", які
відповідають вимогам ДСТУ 4450:2005 у
кількості 1 077 840 фіз.б., помилки,
вказавши у ньому - резолютивній частині
рішення і найменуванні боржника,
замість слів „Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВІККО"" слова
„Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО"".

5. Виправити допущену у наказі №
7/085-11/21 від 17.05.2013 р., виданим
господарським судом Київської області,
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО" на користь
Державного бюджету України 2 328 134, 40
грн. штрафу за поставку неякісної
продукції, помилки, вказавши у ньому -
резолютивній частині рішення замість
слів „Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІККО"" слова
„Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО"" та у
найменуванні боржника замість слів
„Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВІККО"" слова
„Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО"".

6. Виправити допущену у наказі №
7/085-11/21 від 17.05.2013 р., виданим
господарським судом Київської області,
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО" на користь
Державного бюджету України 25 500, 00 грн.
державного мита та 236, 00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу, помилки, вказавши у
ньому - резолютивній частині рішення
замість слів „Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВІККО"" слова
„Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО"" та у
найменуванні боржника замість слів
„Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВІККО"" слова
„Товариство з обмеженою
відповідальністю „ВВІКО"".

7. Копію ухвали направити
учасникам процесу та Відділу Державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції.

Головуючий суддя
В. М. Бацуца

Судді
Ю. В. Подоляк

О. В. Щоткін