overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2013 р.Справа № 921/454/13-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Світ СР", смт. Новий Яричів Камянка - Бузького району Львівської області

до відповідача: Відділу освіти Борщівської районної державної адміністрації, м. Борщів Тернопільської області

про скасування рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів згідно протоколу відхилення пропозиції конкурсних торгів № 12 від 21.03.2013 р.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. №1406/8 від 14.06.12013 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 26.06.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2013 р. позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні. Також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази у справі.

Відповідач в судове засідання 04.07.2013 р. не зявився.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 р. на 12 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Сторонам: явка на свій розсуд.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 листопада 2013 р. Справа № 5010/1682/2011-27/108
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.

За участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автополюс", вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083, до відповідача: дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "ОСОБА_2 України", вул.Петрушевича,1, м. Івано-Франківськ, 76000, про стягнення 769 784, 75 гривень, з яких 568 820, 48 гривень основної заборгованості, 59 157, 33 гривень пені, 110 351, 17 гривень інфляційних втрат та 31 455, 77 гривень 3 % річних згідно договору поставки №34 від 19.11.08.

встановив, що в представник позивача вимог ухвали суду не виконав в судове засідання не з'явився. Направила суду клопотання (вх. № 18000/13 від 18.11.2013 р.) про розгляд справи без участі їхнього представника та долучення до матеріалів справи фотокопії розрахунку заборгованості по пені та акт взаємних розрахунків станом на 27.01.2010 р.

Вищевказані документи не є належними та допустимими доказами в розумінні ст. 36 ГПК України.

Представник відповідача подав в судовому засіданні заяву (вх. № 18098/13 від 19.11.2013 р.) про застосування річного строку в частині стягнення пені та повідомив суд про заперечення щодо позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати документи необхідних для розгляду справи.

При цьому суд врахував наступне:

статтею 77 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли спір не може бути вирішено в судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі, необхідністю витребування нових доказів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Керуючись ст.ст. 28, 36, 65, п. 1,3, ч.1. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 26.11.13 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Представнику ТОВ "Автополюс" - з'явитися в судове засідання та подати суду розрахунок пені та документи, які підтвердять, що строк виконання зобов"язання по оплаті за поставлений товар настав з 26.08.2009р.

Витребувані докази подавати в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Суддя І.М. Скапровська

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 19.11.2013 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа №5021/1834/12.

10.01.2013р. № 5021/1834/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1834/12, порушеної за заявою Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції в м. Сумах до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія (м. Суми, пров. Громадянський, 6, ід. код 14009341), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 03.01.2013р. справу № 5021/1834/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшла заява боржника про припинення провадження у справі № 5021/1834/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія.

Ухвалою господарського суду від 03.01.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд заяви від боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергія по справі № 5021/1834/12 в засідання суду на 22.01.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи вихід з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/1834/12 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1834/12 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа №19/97-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/97-10, порушеної за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Галузеве підприємство Промсервіс, м. Суми до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26 (Сумська область, с.м.т. Ямпіль, вул. Боженка, 27 ід. код 01979492), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 04.01.2013р. голови суду ОСОБА_2 справу № 19/97-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшла заява про визнання поточних грошових вимог ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26 .

Ухвалою господарського суду від 08.01.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд заяви кредитора ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Ямпільському районі про визнання поточних грошових вимог в сумі 721, 70 грн. до боржника ОСОБА_1 комунального підприємства Ямпільська центральна районна аптека №26 в засідання суду на 24.01.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи вихід з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 19/97-10 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 19/97-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2013 р.Справа № 921/631/13-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України в Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

третя особа: Обласне управління "Тернопільекоресурси" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м.Тернопіль

про стягнення неустойки в розмірі 5 404,13 грн.

Суд встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, представників:

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 представник, дов. № 44

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Тернопільської області подано позов Регіонального віділення Фонду державного майна України в Тернопільській області до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи Обласного управління "Тернопільекоресурси" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення неустойки в розмірі 5 404,13 грн.

В судовому засіданні 26.06.2013 р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про зменшення позовних вимог в сумі 3 782,88 грн.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 18.06.2013 р. не виконали.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 р. на 14 год. 45 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- докази припинення дії договору.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013 р., а саме:

- довідку (витяг) державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- подати обгрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті спору.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.13 Справа №6/56-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/56-10 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника Сумського державного обласного виробничо-технічного центру стандартизації, метрології та якості продукції Облагростандарт, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа №6/56-10.

Відповідно до розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 03.01.2013р. голови суду ОСОБА_2 справу №6/56-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 03.01.2013р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_3 про дострокове припинення його повноважень як розпорядника майна по справі № 6/56-10 в засідання суду на 21.01.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/56-10 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/56-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/342/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2013 р., яке набрало законної сили "02" липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2014 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/342/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" червня 2013 р., яке набрало законної сили "02" липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2014 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" липня 2013 р.Справа № 921/677/13-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секратрі ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

до відповідача: Комунального підприємства "Аква-Сервіс", смт.Велика Березовиця Тернопільської області

про стягнення заборгованості за спожиті послуги в сумі 174 092,18 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2, - представник, дов. № 7/13 від 03.01.2012 р.

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Тернопільської області подано позов КП "Тернопільводоканал" до відповідача КП "Аква-Сервіс" про стягнення заборгованості за спожиті послуги в сумі 174 092,18 грн.

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 24.07.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 24.07.2013 р. заявив усне клопотання про залучення Великоберезовицької селищної ради співвідповідачем у даній справі.

Відповідач в судове засідання 24.07.2013 р. не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 12930) про відкладення розгляду справи в звязку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Враховуючи викладене та в звязку з неявкою відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.2013 р. на 15 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази направлення вимоги № 1253/13 від 30.05.2013 р. (поштова квитанція, лист тощо);

- докази направлення заяви про залучення Великоберезовицької селищної ради співвідповідачем у даній справі.

Відповідачу: - виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2013 р., а саме:

- довідку (витяг) державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених).

Сторонам:

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2013 р. Справа № 909/1156/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропортал", вул. Рекордна, 26-а кімната 32, м.Запоріжжя, Запорізька область,69035

адреса для листування: вул. Заболотного,154 Д, офіс 7, м.Київ,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Варто", вул.Гоголя,75, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення 218956,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

від відповідача: представник ОСОБА_1, (довіреність № б/н від 02.09.13 )

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Агропортал" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Варто" про стягнення 218956,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причини нез"явлення суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання вх. № 17404/13 від 07.11.13 про відкладення розгляду справи для можливості подання додаткових доказів по справі, а саме доказів оплати заборгованості.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представника позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.11.13 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

Явка в судове засідання повноважних представників на розсуд сторін.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 07.11.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 листопада 2013 р. Справа № 909/1301/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп", вул. Березинська, б.80, офіс 318, м. Дніпропетровськ,49130

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика", вул. Височана,47, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення 28814,69 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, (довіреність №04/10 від 01.09.13 )

від відповідача: представник не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрметалгруп" звернулось в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "НТЦ "Промтехдіагностика" про стягнення 28814,69 грн.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 11.11.13, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2887544 від 11.11.13, яке вручено відповідачу 13.11.13, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причини нез"явлення суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представника відповідача.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.13 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3.Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників на розсуд сторін.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 26.11.13