overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.09.2013 Справа № 917/1656/13

за позовом Державного підприємства
"Південна залізниця", вул.Червоноармійська, 7, м.Харків, 61052 в особі відокремленого підрозділу
"Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", вул.
Петровського, 122, м.Гребінка, Полтавська область, 37400

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, вул.Леніна,1/23, м.Полтава, 36000

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту площу в будівлі залізничного вокзалу

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: Бутенко А.Г. довіреність
№30 від 02.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_1 паспорт
НОМЕР_1 від 25.08.2005р.

ОСОБА_4 довіреність б/н від 16.09.2013р.

від третьої особи: Шморгай О.М. довіреність №4 від 02.01.2013р.

Суть спору: Розглядається позовна заява в якій позивач просить суд зобов"язати відповідача звільнити самовільно зайняту площу в будівлі залізничного вокзалу ст. Ромодан
Південної залізниці за адресою:
Полтавська область, Миргородський район, ст. Ромодан Південної залізниці.

Представником відповідача подано до суду клопотання (вхід.№13570 від 25.09.2013р.) про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вказане клопотання задоволено судом.

Крім того, представником відповідача 25.09.2013р. через канцелярію суду було подано клопотання (вхід.№13569 від 25.09.2013р.) про зупинення провадження у справі до вирішення господарським судом Полтавської області справи
№917/1893/13 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до 1.
Відокремленого підрозділу
"Гребінківське будівельно-монтажне експлуатаційне управління"; 2.Регіональне відділення Фонду державного майна по Полтавській області, про визнання договору оренди нерухомого майна №84/07-Н укладеним
(копія ухвали від 23.09.2013р. та позовної заяви в матеріалах справи).

Представник позивача проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача, та зупиняє провадження по справі №917/1656/13 до вирішення пов"язаної з нею справи
№917/1893/13, що розглядається в
Господарському суді Полтавської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження по справі № 917/1656/13 зупинити до вирішення господарським судом Полтавської області справи
№917/1893/13.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Полтавської області про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження по справі.

Суддя
Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" січня 2013 р.
Справа № 16/068-12/12

За позовом Ушомирського хлібозаводу
Коростенської райспоживспілки

до Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг»

про стягнення 24 178,20 грн.

Суддя Антонова
В.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 16/068-12/12 за позовом Ушомирського хлібозаводу Коростенської райспоживспілки (далі - позивач) до
Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг» (далі - відповідач) про стягнення 24 178,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2012 року (суддя Грабець
С.Ю.) на підставі вимог ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 16/068-12/12 до вирішення питання про включення до реєстру вимог кредиторів Ушомирського хлібозаводу Коростенської райспоживспілки у справі Б13/115-12 про банкрутство Державного підприємства
Міністерства оборони України
«Білоцерківський військовий торг».

31.01.2013 року, у зв'язку з виходом судді
Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку, на підставі розпорядження заступника голови господарського суду Київської області №26-АР, призначено повторний автоматизований розподіл справи
№16/068-12/12, відповідно до якого справу передано до подальшого провадження судді Антоновій В.М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу №16/068-12/12 прийняти до свого подальшого провадження.

Суддя

Антонова В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.13р. Справа № Б15/14/93/99Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого колегії - судді , суддів
Бондарєва Е.М., Камші Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ порушено 07.05.1999 р. за заявою Державною податковою інспекцією у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ та перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 15.07.2013 р. розгляд справи відкладено на 23.09.2013 р.

В зв'язку з неможливістю участі головуючого колегії - судді Полєва Д.М. в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне перенести розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначене ухвалою суду від 15.07.2013 р. на 23.09.2013 р. перенести.

2. Судове засідання відбудеться 10.10.13 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Зобов'язати ліквідатора надати докази чинності ухвали суду
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.01.2013р.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити Відособленому підрозділу Запорізької атомної електростанції (АЕС) Державного підприємства НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ",
Жовтневому районному центру зайнятості м. Дніпропетровськ, ДОВ
Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності,
ДОУ ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК
УКРАЇНИ", ГУ юстиції у
Дніпропетровській області та арбітражному керуючому Новікову А.В.

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя
Д.М. Полєв Е.М.Бондарєв Н.М.Камша

Вик. Карпенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.13р. Справа № Б15/14/93/99Господарський суд Дніпропетровської області у складі головуючого колегії - судді Полєва Д.М., суддів Бондарєва Е.М., Камші Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Офіс", м.
Дніпропетровськ порушено 07.05.1999 р. за заявою Державною податковою інспекцією у м. Дніпропетровську, м.
Дніпропетровськ та перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 22.05.2013 р. провадження у справі про банкрутство поновлено, призначено розгляд справи в судовому для вирішення питання щодо подальшого руху справи.

Також, до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

У призначене судове засідання ліквідатор не з'явився та не надав, витребувані судом, докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, продовжити останній до судового засідання.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 12.11.13р.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 12.11.13 р. о 12:10.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази чинності ухвали суду
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18.01.2013р.

5. Явка представників членів комітету кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити Відособленому підрозділу Запорізької атомної електростанції (АЕС) Державного підприємства НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ",
Жовтневому районному центру зайнятості м. Дніпропетровськ, ДОВ
Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності,
ДОУ ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК
УКРАЇНИ", ГУ юстиції у
Дніпропетровській області та арбітражному керуючому Новікову А.В.

Головуючий колегії-суддя Суддя Суддя
Д.М. Полєв Е.М.Бондарєв Н.М.Камша

Вик. Карпенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Аверс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - про відшкодування шкоди в
Суддя Гулевець О.В.
Представники сторін :
Від позивача: Петренко О.В.
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_1
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Аверс" звернувся до Господарського суду міста
Києва з вимогою до Відповідача -
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Україна" про відшкодування шкоди в порядку регресу
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.12.2013р. порушено провадження особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 17.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшли витребувані судом документи. 24.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аверс" надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи. 24.12.2013р. через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від третьої особи - ОСОБА_1 надійшли витребувані судом документи.
В судовому засіданні 24.12.2013р. позивача -
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Аверс" просив суд задовольнити клопотання про продовження строків розгляду спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять
Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд
Задовольнити клопотання, продовжити строк вирішення спору у справі №
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р.
Справа № 911/3853/13

За позовом Прокурора з нагляду за додержанням законності в транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Стріла»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Київпассервіс»
Міністерства інфраструктури України

про визнання недійсним договору № 4 від 15.01.2013 р. та стягнення 1328748,98 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від прокуратури: Домбровський Я.В.
(посвідчення № 017350)

від позивача: Смірнова Н.В. (довіреність
№ 5 від 25.10.2013 р.)

від відповідача: Левін В.Б. (довіреність б/н від 15.05.2013 р.), Москаленко О.І - керівник

від третьої особи: Передня І.В.
(довіреність № 1/06-14/77 від 14.01.2013 р.)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом
Прокурора з нагляду за додержанням законності в транспортній сфері в
Київській області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Стріла», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Київпассервіс»
Міністерства інфраструктури України, про визнання недійсним договору № 4 від 15.01.2013 р. та стягнення 1328748,98 грн.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2013 р. строк розгляду справи був продовжений на підставі приписів ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 15 днів до 27.12.2013 р.

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи складність даного спору, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи № 911/3853/13.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3853/13.

Суддя
Бабкіна В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р.
Справа № 911/3853/13

За позовом Прокурора з нагляду за додержанням законності в транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Макарівської районної державної адміністрації
Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Стріла»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Київпассервіс»
Міністерства інфраструктури України

про визнання недійсним договору № 4 від 15.01.2013 р. та стягнення 1328748,98 грн.

Головуючий суддя Бабкіна В.М.

Суддя Саванчук С.О.

Суддя Лилак Т.Д.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

В провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№ 911/3853/13 за позовною заявою Прокурора з нагляду за додержанням законності в транспортній сфері в Київській області в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення
Макарівської районної державної адміністрації Київської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП «Стріла», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Київпассервіс»
Міністерства інфраструктури України, про визнання недійсним договору № 4 від 15.01.2013 р. та стягнення 1328748,98 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2013 р. на підставі ст. 46
Господарського процесуального кодексу
України призначено колегіальний розгляд даної справи.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. № 312-АР від 26.12.2013 р. для розгляду справи № 911/3853/13 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді Саванчук С.О., Лилак Т.Д.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти справу № 911/3853/13 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Бабкіна В.М., судді
Саванчук С.О., Лилак Т.Д.

2. Розгляд справи призначити на « 16» січня 2014 р. о 15 год. 00 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С.Петлюри), 16).

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.

4. Письмові пояснення та документи по справі подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Головуючий суддя
Бабкіна В.М.

Суддя
Саванчук С.О.

Суддя
Лилак Т.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2013 р.
Справа№ 914/1460/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс», м.
Жовква;

до відповідача: Компанії «Вольво Трак
Корпорейшн» (Volvo Truck Corporation), Швеція;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика
Володимира Вікторовича;

про: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не викликались.

Судом встановлено. Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.06.2013 року зупинено провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс» до
Компанії «Вольво Трак Корпорейшн» (Volvo
Truck Corporation), Швеція за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного нотаріуса
Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира
Вікторовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до виконання судового доручення про вручення документів Компанії «Вольво
Трак Корпорейшн» (Volvo Truck Corporation),
Гетеборг, Швеція.

10.12.2013 року судом отримано відповідь про виконання судового доручення та вручення надісланих документів відповідачу 21.11.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Зважаючи на те, що підставою зупинення провадження у даній справі було виконання судового доручення з метою належного повідомлення відповідача про порушення провадження у справі, суд поновляє провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В
А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17.02.2014 року на 15:00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.
Личаківська, 128, кабінет № 607.

4. При поданні будь-яких документів посилання на номер справи обов'язкове.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.
Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя
Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5/198б
За заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС", м. арбітражний керуючий Мензаренко Н.М.
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К. від кредиторів (заявника) арбітражний керуючий
Ухвалою господарського суду
Донецької області від 20.12.2010р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Єнакієве порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС", м.
Єнакієве, на підставі ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 04.01.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС", м.
Єнакієве, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Мензаренка
Ухвалою господарського суду від 29.11.2011р. припинені повноваження ліквідатора Мензаренко Ю.М. та ліквідатором по справі № 5/198б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ ТРАНС», м.
Єнакієве призначено арбітражного керуючого Каліннікова Павла
Ухвалою господарського суду від 26.11.2012р. припинені повноваження ліквідатора Каліннікова П.В. та ліквідатором по справі № 5/198б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТ ТРАНС», м.
Єнакієве призначено арбітражного керуючого Мензаренко Наталю
До господарського суду Донецької обасті надійшов звіт по веденню ліквідаційної процедури банкрута
Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТ ТРАНС" з клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість
За результатами розгляду наданого ліквідатором звіту, суд дійшов висновку щодо доцільності продовження строку ліквідаційної процедури на
Керуючись ст.ст. 22, 24, ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК
України, суд, -
Клопотання ліквідатора задовольнити.
Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.
Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс відповідно до вимог ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції
Закону України № 784-XIV від 30.06.99
(зі змінами; чинний з 01.01.2000).
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 5006/5/92б/2012
Суддя господарського суду
Донецької області Чорненька І.К.
Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління
Пенсійного фонду України у м. до боржника Закритого акціонерного товариства «НВК «КРАМТЕХМАШ», м.
Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.11.2012р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську порушена справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства «НВК «КРАМТЕХМАШ», м.
Краматорськ, на підставі ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду від 10.12.2012р. Закрите акціонерне товариство
«НВК «КРАМТЕХМАШ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кравченко
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому керуючись ст.ст. 22 - 32, ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 12.02.2014р. о 10 год. 00 хв., кім. 310.
Явка кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.
Суддя