ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1462/13

за позовом Заступника ОСОБА_1 прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства резерву України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних правовідносинах органом якого є: ОСОБА_1 обласна база спеціального медичного постачання управління охорони здоров'я ОСОБА_1 облдержадміністрації м. Рівне

до Млинівської центральної районної лікарні смт. Млинів Млинівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 6 989 грн. 53 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1201 від 04.10.2013р.

за участю: ОСОБА_3 - прокурор відділу ОСОБА_1 прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України

Суть спору:

Заступник ОСОБА_1 прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері західного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних правовідносинах органом якого є ОСОБА_1 обласна база спеціального медичного постачання управління охорони здоров'я ОСОБА_1 облдержадміністрації м. Рівне до Млинівської центральної районної лікарні смт. Млинів Млинівського району Рівненської області про стягнення в сумі 6 989 грн. 53 коп. В обґрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, які випливають із Закону України "Про державний матеріальний резерв". Наголошують, що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом звірки взаємних розрахунків, наказом №151 від 31.10.2003р. Млинівської центральної лікарні, довідкою ОСОБА_1 обласної бази спеціального медичного постачання управління охорони здоров'я ОСОБА_1 облдержадміністрації №103 від16.07.2013р.

В судовому засіданні представник прокуратури заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні та у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує. Наголошує, що позивачем та прокурором не підтверджено належними та допустимими доказами факту поставки продукції. Зазначає, що до спірних правовідносин підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР. Просить суд відмовити у задоволенні позову у зв'язку із пропуском строків позовної давності.

Враховуючи подане прокурором клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "12" листопада 2013 р.

Зобов'язати позивача та прокурора подати в судове засідання - підстави передачі товарно-матеріальних цінностей з державного матеріального резерву відповідачу (договір, наказ тощо), докази часткової оплати отриманого товару, нормативне обгрунтування заявлених вимог на час виникнення спірних правовідносин, підтвердження незмінності правового статусу позивача (з часу виникнення спірних правовідносин до часу звернення до суду з позовом).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання докази в підтвердження своїх доводів та заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 обласній базі спеціального медичного постачання рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 227д);

3 - позивачу ОСОБА_4 агенству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

4 - ОСОБА_1 прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (м. Рівне, вул. Соборна, 227д)

5 - відповідачу рекомендованим (смт.Млинів, вул. Ватутіна, буд 18).