ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 47/104-09

вх. № 8322/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України", м. Харків

до 1) Приватного акціонерного товариства "Спецбудмонтаж", м. Харків

2) Споживчого товариства "Житлово-будівельний кооператив" Авантаж", м. Харків

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2012р., залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. у справі №47/104-09 здійснено заміну першого відповідача з Акціонерного товариства закритого типу "Спецбудмонтаж" на Приватне акціонерне товариство "Спецбудмонтаж". Зупинено провадження у справі №47/104-09 у зв'язку з призначенням судово-економічної експертизи.

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", з прийнятими судовими актами не погодився та звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

02 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся позивач із заявою про збільшення позовних вимог за вх.№12193, в якій позивач користуючись ст.22 ГПК України просить стягнути з 1-го відповідача: заборгованість по емітованим облігаціям серії "А", "В", "С" у розмірі 116 422 048,78 грн., в тому числі 65 217 000,00 грн. заборгованості по номінальній вартості облігацій, 27 367 535, 56 грн. заборгованості за процентним (відсотковим) доходом по облігаціям, 14 421 769,07 грн. інфляційної складової простроченого зобов'язання по облігаціям (втрат від інфляції), 9 415 744,15 грн., 3% річних у зв'язку із простроченням зобов'язань по облігаціям; з 2-го відповідача: заборгованість по облігаціям серії "В", "С" у розмірі 75 617 500,00 грн., в тому числі : 50 000 000,00 грн. заборгованості по номінальній вартості облігацій та 25 617 500,00 грн. заборгованості за процентним (відсотковим) доходом по облігаціям.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05 серпня 2013 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.06.2012р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.07.2012р. (складена 20.07.2012 р.) у справі №47/104-09 скасовано. Справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "07" жовтня 2013 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.