ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.12.2013
Справа № 908/4232/13

Суддя господарського суду Запорізької
області Кагітіна Л.П., розглянувши
матеріали позовної заяви: Приватного
малого підприємства фірма «Ялос» (69001,
м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 25)

до: 1) Приватного підприємства «МКЗ
Груп» (79000, с. Світанок Запорізького
району Запорізької області, вул.
Українська, 23-А)

2) Товариства з обмеженою
відповідальністю «Юженергомонтаж»
(69104, м. Запоріжжя, вул. Ситова, 11, кв. 32)

про визнання договору удаваним.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява Приватного малого підприємства
фірма «Ялос» № б/н від 23.12.2013 р. про
визнання удаваним договору
відступлення вимоги від 05.01.2013р.,
укладеного між Приватним
підприємством «МКЗ Груп» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Юженергомонтаж».

Розглянувши зазначену позовну заяву
господарський суд дійшов висновку, що
вона підлягає поверненню на підставі
пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України (далі
ГПК України), виходячи з наступного.

18.01.2011 року набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви».

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач,
прокурор зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно пункту 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви з додатком відповідачу
відповідно до Правил надання послуг
поштового зв'язку, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), є
оригінал розрахункового документу
(оригінал поштової квитанції чи
фінансового чека), виданий
відправникові поштового відправлення.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі
приймання внутрішніх поштових
відправлень з оголошеною цінністю з
описом вкладення бланк опису
заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові. На
примірнику опису, що видається
відправникові, працівник поштового
зв'язку повинен зазначити номер
поштового відправлення.

Наказом Українського державного
підприємства поштового зв'язку
"Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211
затверджено Порядок пересилання
поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого
наведено зразок оформлення Опису
вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає
опис вкладення поштового відправлення
у двох примірниках із зазначенням у
ньому найменування одержувача та його
адреси, поіменного переліку предметів,
загальної вартості вкладення і
підписує його.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи
(ч.1 ст. 34 ГПК України).

Частиною 2 ст. 34 ГПК України
встановлено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Письмовими доказами є документи i
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36
ГПК України).

При цьому, слід відзначити, що в процесі
підготовки та оформлення документів
необхідно дотримуватись правил, які
забезпечують їх юридичну силу.

Так, документ має юридичну силу за
наявності обов'язкових для цього виду
документа реквізитів. Зокрема,
документи оформляються на бланках,
мають встановлений комплекс
реквізитів і відповідний порядок їх
розташування, установлений
Національним стандартом України.

Відповідно до п. 4.4 Національного
стандарту України „Вимоги до
оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 р.,
затвердженого наказом
Держспоживстандарту України від 07.04.2003
р. № 55, документи, що їх складають в
організації, повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назва
організації, назва виду документа,
дата, реєстраційний індекс документа,
заголовок до тексту документа, текст
документа, підпис.

Дата документа - це дата його
підписання, затвердження, прийняття,
зареєстрування, яку оформлюють
цифровим способом. Реєстраційний
індекс документа складають з його
порядкового номера, який можна
доповнювати за рішенням організації
індексом справи за номенклатурою
справ, інформацією про кореспондента,
виконавця тощо (пункти 5.11 та 5.12
Національного стандарту України).

Приватне мале підприємство фірма
«Ялос» звернулось в господарський суд
із позовною заявою, яка датована 09.08.2013
р. (дата наявна на останньому аркуші
позовної заяви).

До позовних матеріалів позивачем в
якості доказу направлення копії
позовної заяви відповідачу-1 та
відповідачу-2 надано фіскальні чеки №№
9466, 9467 від 25.12.2013 р. та оригінали Описів
вкладення у цінний лист від 25.12.2013 р.

Надані суду оригінали описів вкладення
у цінний лист від 25.12.2013 року свідчать
про факт направлення відповідачу-1 та
відповідачу-2 копії позовної заяви (без
зазначення її вихідного номеру та дати)
та ряду документів на 12 аркушах.

Доказів направлення відповідачу саме
позовної заяви за вих. від 23.12.2013 р. -
суду не було надано.

Таким чином, господарський суд
позбавлений можливості
пересвідчитись, що відповідачу-1 та
відповідачу-2 направлено саме копію
позовної заяви за вих. від 23.12..2013 року.

Описи вкладення, які свідчать про
направлення іншого позову, не можуть
бути прийняті судом, як належні докази
дотримання порядку надсилання
відповідачам позовної заяви та
долучених до неї документів згідно ст.
56 ГПК України.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів відправлення
(вручення) копії позовної заяви
відповідачу-1 та відповідачу-2.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
якщо не надано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Згідно п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року № 18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначено, що
недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК.

Викладені вище обставини є підставою
для повернення позовної заяви згідно
до пункту 6 ч.1 ст. 63 ГПК України без
розгляду.

З огляду на вищевикладене, а також
враховуючи, що наведенні норми чинного
законодавства не передбачають
обов'язку суду порушити провадження у
справі, а потім витребувати належні
докази направлення відповідачу копії
позовної заяви та додатків до неї, суд
дійшов висновку щодо необхідності
повернення позовної заяви від 23.12.2013 р.
Приватного малого підприємства фірма
«Ялос» без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63
ГПК України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному звертанню з
нею до господарського суду у
загальному порядку після усунення
допущених порушень.

Також, суд звертає увагу заявника на
необхідність приведення позовних
вимог у відповідність до встановленого
законодавством способу захисту (ст. 16
ЦК України та ст. 20 ГК України).

Відповідно до статті 7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі, зокрема, повернення заяви
або скарги.

У випадку відсутності потреби у
повторному зверненні до суду з
позовною заявою, ви можете звернутися
із заявою про повернення судового
збору в сумі 1147 грн., сплаченого згідно
Квитанції № ПН490867С1 від 11.12.2013 р.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № б/н від 23.12.2013 р. та
додані до неї документи повернути
Приватному малому підприємству «Фірма
«Ялос» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 16
арк., в тому числі оригінали: Квитанція
№ПН490867С1 від 11.12.2013 р., фіскальні чеки
№№ 9466, 9467 від 25.12.2013 р. та оригінали
Описів вкладення у цінний лист від
25.12.2013 р.

Суддя
Л.П. Кагітіна