ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 5023/1397/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Деркач Ю.О.

за участю представників сторін:

позивача - ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за довіреністю № 5118 від 11.10.2010 р.;

1- го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 05.02.2013 р.;

2-го відповідача - не прибув, про причини неявки суд не повідомив;

3-го відповідача - не прибув, про причини неявки суд не повідомив;

4-го відповідача - не прибув, про причини неявки суд не повідомив,

розглянувши матеріали про відновлення втраченого провадження (справи) по справі № 5023/1397/12

за позовом ФО ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства промислової компанії "Укрцемент", м.Балаклія ,

2) ФО ОСОБА_4, АДРЕСА_1 ,

3) ФО ОСОБА_5, АДРЕСА_1 ,

4) ФО ОСОБА_6, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення та визнання договорів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, громадянин Сполучених штатів Америки звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення від 16 серпня 2010 року, оформлене протоколом засідання Наглядової ради приватного акціонерного товариства промислової компанії "Укрцемент" (надалі -Відповідач-1), визнання недійсним договору купівлі-продажу 16/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_8 (надалі - Відповідач-2), який є акціонером Відповідача-1, визнання недійсним договору купівлі-продажу 34/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_9 (надалі - Відповідач-3), визнання недійсним договору купівлі-продажу 34/100 частин нежитлового об'єкта тваринницького комплексу від 17 серпня 2010 року, укладеного між Відповідачем-1 та фізичною особою ОСОБА_10 (надалі - Відповідач-4). Також позивач просив суд застосувати реституцію до сторін недійсних правочинів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.09.2012 р. (колегія суддів у складі головуючий суддя Жельне С.Ч.; суддя Доленчук Д.О.; суддя Денисюк Т.С.) в позові відмовлено повністю.

Позивач, не погодившись з прийнятим у справі рішенням, звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність оскаржуваного рішення нормам матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2012 р. у справі № 5023/1397/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

В обґрунтування поданої скарги позивач посилається на те, що він не був серед присутніх на засіданні наглядової ради 16.08.2010 р. (рішення якої він оскаржує), хоча зазначений у протоколі вказаного засідання як такий, що присутній. Вказує на те, що систематичне порушення його (позивача) корпоративних прав зафіксовано в іншому судовому процесі, що не було прийнято до уваги господарським судом першої інстанції. Крім того, позивач зазначає, що його взагалі не було повідомлено про засідання наглядової ради. Також позивач не погоджується з висновком суду першої інстанції стосовно трактовки поняття афілійовані особи, на думку позивача оспорювані правочини підпадають під кваліфікацію договорів із заінтересованістю та суперечать інтересам товариства.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 04.09.12 у справі № 5023/1397/12 залишено без змін.

27.11.2012 р. від позивача надійшла касаційна скарга (вх. 2807/12) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р., яка 30.11.2012р. надіслана до Вищого господарського суду України разом з доданими до неї документами та справою у 3-х томах.

При транспортуванні справи № 5023/1397/12 та касаційної скарги ФО ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України було втрачено 3-й том справи та касаційна скарга, про що свідчать лист та акт Центру поштового зв'язку № 1 Харківської дирекції Поштампу 04.12.2012 р.

12.03.2013 р. доповідною запискою керівника апарату Харківського апеляційного господарського суду поставлено питання про залучення колегії суддів апеляційного господарського суду, складом якої було востаннє розглянуто справу, та, зокрема суддю-доповідача по даній справі до заходів щодо відновлення матеріалів (3-го тома справи та касаційної скарги) втраченої справи.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.04.2013 р. у справі № 5023/1397/12 відкрито провадження про відновлення втраченого апеляційного провадження даної справи, розгляд якого призначено на 05.06.2013 р. об 11:00 годині. Зобов'язано сторін надати всі документи, які надавалися до Харківського апеляційного господарського суду при перегляді рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2012 р. у справі № 5023/1397/12. Ухвалено позивачу надати касаційну скаргу та додані до неї документи.

Від першого відповідача надійшла копія відзиву на апеляційну скаргу. Від четвертого відповідача надійшла копія відзиву на апеляційну скаргу, копія довіреності представнику. Позивачем надано заяву про долучення до матеріалів справи копії апеляційної скарги, копії квитанції про сплату судового збору за апеляційною скаргою, копія доказів направлення апеляційної скарги із доданими документами до господарського суду Харківської області, копія доказів направлення апеляційної скарги відповідачам, касаційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 04.09.2012 р. у справі № 5023/1397/12 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі № 5023/1397/12; копія квитанції від 21.11.2012 р. про сплату судового збору за касаційною скаргою ОСОБА_1 по справі № 5023/1397/12; докази направлення касаційної скарги і доданими документами до Харківського апеляційного господарського суду та усім відповідачам; копія довірентості відповідачам. Зазначені документи долучені до матеріалів справи.

Харківським апеляційним господарським судом також долучено до матеріалів справи копію ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження від 05.10.2012 р. у справі № 5023/1397/12 та копію постанови Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі № 5023/1397/12, які відновлені за допомогою Комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

На підставі наданих сторонами документів та відновлених копій процесуальних документів, що були досліджені в судовому засіданні, з урахуваням обставин даної справи, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Відновити втрачене провадження у справі № 5023/1397/12 та направити матеріали відновленої справи № 5023/1397/12 до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою громадянина США ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р. у справі № 5023/1397/12.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

суддя Плахов О.В.

суддя Хачатрян В.С.