ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2337/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків
про стягнення 37 655,83 грн.
за участю представників:

позивача - Конопля О.М., довіреність №01-62юр/2112 від 12.03.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" (відповідача) заборгованість за договором про постачання електричної енергії №53077 від 01.07.2005 року в розмірі 37 655,83 грн., з яких: заборгованість за електричну енергію в розмірі 36 307,95 грн. (де: 30 256,63 грн. тарифна складова та 6 051,32 грн. ПДВ 20%), заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 270,76 грн., пеня в розмірі 863,63 грн., 3% річних в розмірі 172,23 грн. та інфляційні втрати в розмірі 41,26 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, але витребуваних судом документів до суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №23121) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача у судове засідання.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "ДАК "Автомобільні дороги України" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. на 10:00 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2337/13 від 11.06.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.