ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа №918/1462/13

за позовом Заступника ОСОБА_1 прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агенства резерву України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних правовідносинах органом якого є: ОСОБА_1 обласна база спеціального медичного постачання управління охорони здоров'я ОСОБА_1 облдержадміністрації м. Рівне

до Млинівської центральної районної лікарні смт. Млинів Млинівського району Рівненської області

про стягнення в сумі 6 989 грн. 53 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники:

від позивача 1: не з'явився

від позивача 2: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1201 від 04.10.2013р.

за участю: ОСОБА_3 - прокурор відділу ОСОБА_1 прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєній сфері західного регіону України

Заступник ОСОБА_1 прокурара з нагляду за додержанням законів у воєній сфері західного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державного агенства резерву України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних правовідносинах органом якого є ОСОБА_1 обласна база спеціального медичного постачання управління охорони здоров'я ОСОБА_1 облдержадміністрації м. Рівне до Млинівської центральної районної лікарні смт. Млинів Млинівського району Рівненської області про стягнення в сумі 6 989 грн. 53 коп. В обгрунтування позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, які випливають із Закону України "Про державний матеріальний резерв". Наголошують, що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом звірки взаємних розрахунків, наказом №151 від 31.10.2003р. Млинівської центральної лікарні, довідкою ОСОБА_1 обласної бази спеціального медичного постачання управління охорони здоров'я ОСОБА_1 облдержадміністрації №103 від16.07.2013р.

Представник відповідача письмової позиції з приводу поданого позову не подав. В судовому засіданні зазначив, що на адресу Млинівської ЦРЛ позовна заява та додатки не надходили. На підтвердження зазначеного долучив довідку №1202 від 04.10.2013р. Також представником відповідача, у зв'язку з не отриманням копії позовної заяви та додатків заявлено клопотання про відкладення розгляду на іншу дату.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:30 год. "29" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача та прокурора подати в судове засідання - підстави передачі товарно-матеріальних цінностей з державного матеріального резерву відповідачу (договір, наказ тощо), докази часткової оплати отриманого товару, нормативне обгрунтування заявлених вимог на час виникнення спірних правовідносин, підтвердження незмінності правового статусу позивача (з часу виникнення спірних правовідносин до часу звернення до суду з позовом).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокуратури.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу ОСОБА_1 обласній базі спеціального медичного постачання рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 227д);

3 - позивачу ОСОБА_4 агенству резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28).

4 - ОСОБА_1 прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (м. Рівне, вул. Соборна, 227д)

5 - відповідачу рекомендованим (смт.Млинів, вул. Ватутіна, буд 18).