ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 5006/8/34/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали скарги № 52юр-1989/13 від 22.03.2013 р.: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка на дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2012 року на підставі наказу від 22.06.2012 року № 5006/8/34/2012.

стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,

м. Горлівка

боржник (відповідач): ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алмаз ЛТД»,

м. Макіївка

за участю представників:

від Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції: не зявився

від заявника (позивача): ОСОБА_2 за довір. від 22.01.2013 р. № 356-13 «Д»

від боржника (відповідача): не зявився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області у складі судді Бокової Ю.В. по справі

№ 5006/8/34/2012 від 05.06.2012 р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Алмаз ЛТД», м. Макіївка про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 636,78 грн., перевищення договірних величин споживання в сумі 1645,75 грн., пені в сумі 49,76 грн., 3% річних в сумі 13,29 грн. задоволені в повному обсязі та стягнено з відповідача на користь позивача 636,78 грн. заборгованість в за активну електроенергію, 49,76 грн. суму пені, 1645,75 грн. перевищення договірних величин споживання, 13,29 грн. суму 3% річних, 1609,50 грн. суму судового збору.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України від 22.06.2012 року був видані відповідні накази.

26.03.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка № 52юр-1989/13 від 22.03.2013 р. на дії державного виконавця Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції.

Представник Кіровського відділу Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив , в якому повідомив, суд про відсутність предмету спору, та надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник заявника (позивача): судове засідання зявився, на задоволенні заяви наполягав.

Представник боржника (відповідача): у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимоги суду не виконав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.13 року о 14:15 год.

Зобовязати Кіровський відділ Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції надати суду оригінали матеріалів виконавчого провадження для огляду та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи; надати письмові заперечення за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова