ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 5015/4086/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Інстапласт-ХВ», м. Городок

про: стягнення 328969,73 грн.

За зустрічною позовною заявою: Приватного підприємства «Інстапласт-ХВ», м. Городок

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ

про: визнання недійсними пунктів угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок лізингових платежів

Судді:У.І. Ділай,

З.П.Гоменюк, Н.В.Мороз

Cекретар Ю.О.Лосик

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Студенніков Д.М. - представник (Довіреність 21-12/11-1 від 21.12.2011р.)

Від відповідача (за первісним позовом): Кубара М.М. - представник

За клопотанням позивача здійснюється технічна фіксація судового процесу.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ до відповідача - Приватного підприємства «Інстапласт-ХВ», м. Городок про стягнення 328 969,73 грн.

Ухвалою суду від 19.09.2012 р. вказана позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в судовому засіданні на 02.10.2012 р.

28.09.2012 р. в канцелярію суду Приватним підприємством «Інстапласт-ХВ», м. Городок подано зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ про визнання недійсними пунктів угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків до нової редакції договору фінансового лізингу та зобов'язання провести перерахунок лізингових платежів.

Ухвалою суду від 01.10.2012 Р. зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

З підстав, викладених в ухвалах суду розгляд справи неодноразово відкладався. Для надання сторонам можливості подати додаткові докази у справі в судових засіданнях оголошувалася перерва.

За клопотанням відповідача Ухвалою суду від 28.11.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів. За результатами автоматизованого розподілу окрім судді Ділай У.І. членами колегії визначено суддів Гоменюк З.П. та Мороз Н.В.

В судовому засіданні представник позивача (за первісним позовом) вимоги ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» підтримав, просив суд первісний позов задоволити у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги представник ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заперечив.

Представник відповідача (за первісним позовом) проти задоволення первісного позову заперечив, зустрічні позовні вимоги підтримав повністю.

21.11.2012 р. представник відповідача (за первісним позовом) подав на розгляд суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи для визначення суми боргу по Договору фінансового лізингу № L1465-12/07 від 28.12.2007 р., а також встановлення відповідності порядку розрахунку заборгованості.

Представник позивача (за первісним позовом) проти призначення судової експертизи заперечив, вказавши, що заборгованість відповідача підтверджена наявними в матеріалах справи документами, а вирішення запропонованих відповідачем питань для судової експертизи не потребує спеціальних знань.

В процесі розгляду справи судом встановлено:

28.12.2007 р. між сторонами у справі укладено Договір фінансового лізингу № L1465-12/07 від 28.12.2007 р., відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов'язання на підставі Договору купівлі-продажу придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого зазначаються у специфікації (надалі - предмет лізингу), а відповідач у свою чергу зобов'язався прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього Договору.

Лізингові платежі складаються з авансового лізингового платежу та поточних лізингових платежів, що включають суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу та комісію лізингодавця. Розмір лізингового платежу за певний період лізингу зазначається в графіку (п.п.п 4.1., 4.2. Договору).

У п. 3.1. Договору сторони погодили, що вартість предмету лізингу становить 1 192 729,35 грн.

Згідно п. 3.2. Договору після проведення фактичної передачі предмета лізингу відповідачу вартість предмета лізингу може бути збільшена, якщо на момент проведення повного розрахунку лізингодавця з продавцем за придбання предмету лізингу лізингодавець оплатив йому суму, яка перевищує загальну суму предмета лізингу на момент укладення Договору (вказану у п. 3.1. цього Договору) .

Судом встановлено, що на виконання договірних зобов'язань позивач придбав та передав у тимчасове володіння відповідачу екструдер KONOS 63R, 2008 р.в., що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі предмета лізингу від 06.08.2008 р.

В подальшому сторонами підписувалося ряд Угод про внесення змін до Договору фінансового лізингу, які передбачали збільшення вартості предмета лізингу до 1 233 366,96 грн. (Угода від 01.09.2008 р.), до 3 426 524,52 грн. (Угода від 01.10.2008 р.) та у зв'язку з цим зміну графіку лізингових платежів

01.10.2009 р. між сторонами було укладено Договір оренди фінансового лізингу № 1.1465-12/07, згідно якого Договір фінансового лізингу № L1465-12/07 від 28.12.2007 р. від 28.12.2007 р. викладено у новій редакції.

Угодами від 01.04.2010 р. та від 02.08.2010 р. до Договору оренди фінансового лізингу № L1465-12/07 від 01.10.2009 р. вносились зміни щодо графіку розрахунку заборгованості.

Згідно вищевказаного Договору вартість предмета лізингу визначено у розмірі 1 233 366,96 грн. (п. 2.1. Договору.). Викупна вартість предмета лізингу у грошовому еквіваленті іноземної валюти 2 599,73 дол. США. (п. 2.6. Договору).

Відповідно до п.п. 1.1, 4.1 Договору у новій редакції та п. 8.1.4. Загальних умов фінансового лізингу (Додаток №4 до Договору у новій редакції (надалі - Загальні умови)), відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати лізингові платежі та відсотки за фінансування придбання предмета лізингу.

Згідно з п. 4.3 Договору у новій редакції, відповідач протягом строку лізингу щомісяця сплачує позивачу авансом поточні лізингові платежі, які розраховуються на перший робочий день кожного лізингового періоду за поточний місяць та складаються з суми, що ставиться в погашення вартості предмета лізингу та комісії лізингодавця.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що розмір комісії для кожного періоду лізингу розраховується за ставкою, визначеною в п. 4.2 цього Договору, від заборгованості лізингоодержувача у грошовому еквіваленті іноземної валюти для відповідного періоду лізингу згідно Графіку (Додаток 1 до Договору). Розрахована таким чином сума комісії перераховується у гривні за курсом продажу з дотриманням умов частини другої цього пункту.

Комісія лізингодавця розрахована у гривнях, не може бути менше різниці між поточним лізинговим платежем у гривні та граничною сумою, яка ставиться в погашення заборгованості лізингоодержувача згідно даних колонки «С» Графіку (Додаток 1 до Договору).

Перерахунок лізингових платежів, розрахованих у грошовому еквіваленті іноземної валюти, здійснюється лізингодавцем за курсом продажу плюс ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діє на момент виставлення рахунку, та комісія AT «Райффайзен Банк Аваль» з купівлі валюти, згідно офіційного сайту Лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua (п.4.5 Договору).

Згідно п.4.6 Договору, оплата всіх платежів здійснюється в національній валюті України - гривнях, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок лізингодавця.

Пунктом 4.8 Договру передбачено, що всі додаткові послуги, визначені в Загальних умовах, а також ті, які не визначені цим Договором та необхідність в яких може виникнути у лізингоодержувача, оплачуються лізингоодержувачем окремо за тарифами лізингодавця, розміщеними на офіційному сайті лізингодавця за адресою в мережі Інтернет: http://www.rla.com.ua.

Згідно з п.п. 5.3., 5.4. Загальних умов, лізингоодержувач сплачує поточні лізингові платежі щомісяця авансом до 8 числа поточного місяця на підставі рахунку лізингодавця, направленого на вказану в Договорі електронну адресу лізингоодержувача або за допомогою факсимільного зв'язку. При чому, у разі неотримання рахунку Лізингодавця до 5 числа поточного місяця Лізингоодержувач зобов'язаний звернутися до Лізингодавця та отримати свій рахунок самостійно.

У відповідності до п. 6.1. Загальних умов позивач має право в односторонньому порядку змінити суму лізингових платежів у наступних випадках (включаючи, але не обмежуючись):

п. 6.1.1. Договору - у випадку зміни встановленого на день укладення Договору розміру ставки EURIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту - Євро) або розміру ставки USD LIBOR на період 3 місяці (якщо в п. 1.8. Договору Сторони обрали валюту Долари США) розмір комісії змінюється відповідно за кожний з періодів лізингу починаючи з такого чергового періоду лізингу. При цьому для визначення LIBOR на період 3 місяці застосовується календарний квартал.

п. 6.1.2. Договору - у випадку зміни чинного законодавства щодо лізингової діяльності лізингодавця, системи оподаткування, розміру податків, зборів, обов'язкових платежів, пов'язаних з предметом лізингу та/або виконанням лізингодавцем своїх обов'язків за Договором.

п. 6.1.3. Договору - у разі перевищення розміру комісії лізингодавця за Договором над подвійною обліковою ставкою Національного банку України, встановленою на день нарахування такої комісії за період, який минув з дня нарахування попереднього лізингового платежу за цим Договором, розраховану від вартості предмета лізингу, комісія у складі лізингового платежу підлягає збільшенню на суму, яка дорівнює розміру ПДВ за ставкою 20%, нарахованому на таке перевищення.

п. 6.1.1. Договору - в інших випадках, визначених Договором та додатками до нього, в тому числі у разі виникнення у Лізингодавця додаткових витрат, які виникли в період дії цього Договору та пов'язані з ним.

Відповідно до п. 6.3 Загальних умов змінений за правилами п.п. 6.1, 6.2 Загальних умов розмір лізингових платежів зазначається у відповідному рахунку позивача та підлягає сплаті відповідачем у безспірному порядку.

Як зазначається у позовній заяві у кожному рахунку-фактурі повторно зазначалася дата його сплати, та вихідні дані розрахунку на дату виставлення рахунку, такі як курс USD Libor ЗМ (або EURIBOR ЗМ), ставка збору до Пенсійного фонду з купівлі іноземної валюти, що діяла на момент виставлення рахунку, комісія банку з купівлі валюти, курс гривні до обраної сторонами іноземної валюти.

Проте, відповідач в порушення умов Договору договірних зобов'язань щодо сплати лізингових платежів та комісії належним чином не виконував, в наслідок чого у останнього утворилася заборгованість у розмірі 328 969,73 грн. за наступними рахунками-фактурами №№:

- LC1465-12/07/30-053 від 01.03.2012 р. на суму 31 428,37 грн. (рахунок був частково оплачений);

- LC1465-12/07/31-055 від 02.04.2012 р. на суму 59 479,15 грн.;

- LC 1465-12/07/32-057 від 03.05.2012 р. на суму 59 497,09 грн.;

- LC 1465-12/07/33-059 від 01.06.2012 р. на суму 59 519,34 грн.;

- LC 1465-12/07/34-061 від 02.07.2012 р. на суму 59 519,34 грн.;

- LC 1465-12/07/35-063 від 01.08.2012 р. на суму 59 526,44 грн.

Розширений розрахунок позовних вимог позивачем наведено у Додаткових поясненнях, поданих 28.01.2013 р.

Представник відповідача заявлену до стягнення суму боргу заперечив, вказавши, що між сторонами у справі було укладено ряд договорів фінансового лізингу і здійснені відповідачем оплати позивач самостійно зараховував на погашення заборгованості по різних договорах. Таким чином, за переконанням позивача, без спеціальних економічних знань не можливо встановити, яка саме заборгованість існує по Договору фінансового лізингу № L1465-12/07 від 28.12.2007 р. від 28.12.2007 р. (в новій редакції від 01.10.2009 р.), а тому необхідним є призначення судово-економічної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що для встановлення обставин, необхідних для прийняття об'єктивного рішення у даному господарському спорі клопотання відповідача про призначення судової експертизи доцільно задоволити.

У зв'язку із призначенням господарським судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову економічну експертизу.

3. Проведення експертизи доручити Львівському НДІ судових експертиз (79000, м.Львів , вул.Соборна,7), якому належить роз'яснити наступні питання:

1. Яка сума коштів, сплачена ПП «Інсталпласт-ХВ» на користь ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на виконання умов Договору фінансового лізингу № L1465-12/07 від 28.12.2007 р. (з наступними змінами і доповненнями) за весь період дії цього Договору фінансового лізингу, в т.ч. пені?

2. Яка сума коштів, сплачених ПП «Інсталпласт-ХВ» за весь період дії Договору фінансового лізингу № L1465-12/07 від 28.12.2007 р. (з усіма змінами та доповненнями), зарахована ТзОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» в рахунок платежів згідно Договору фінансового лізингу № L1465-12/07 від 28.12.2007 р. (з усіма змінами та доповненнями) за весь період дії вказаного Договору фінансового лізингу, в т.ч. пені?

4. Оплату за проведення експертизи покласти на Приватного підприємства «Інстапласт-ХВ» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 163. Ідентифікаційний код 20818151).

5. Сторонам створити необхідні умови експерту для проведення експертизи, а також на вимогу експерта надати всі необхідні документи.

6. Попередити судових експертів щодо кримінальної відповідальності за дачу завідомо неправильного висновку, або відмову дачі висновку і виконання покладених обов'язків.

7. Висновок судового експерта по результатах дослідження та матеріали справи № 5015/3862/12 надіслати господарському суду Львівської області.

8. Копію ухвали та матеріали справи № 5015/3862/12 направити у Львівський НДІ СЕ.

Суддя Ділай У.І.

Суддя З.П. Гоменюк

Суддя Н.В. Мороз