ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3531/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра", с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс", м.Харків,
про стягнення 290000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05.04.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Агрофірма "Деметра", с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс", м.Харків, заборгованості в розмірі 290000,00 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. розгляд справи № 922/3531/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 01.10.2013р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.10.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі; надав письмові пояснення до позову, а також інші витребувані судом документи, серед яких витяг з ЄДРПОУ Головного управління регіональної статистики, згідно якого станом на 01.09.2013р. місцезнаходженням відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс" (), є 88000, м.Ужгород, вул.Юрія Гойди, 8.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Копія ухвали від 17.09.2013р. про відкладення розгляду справи, надіслана на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, роздрукованому позивачем з веб-сайту Єдиного державного реєстру 12.08.2013р. (61002, м.Харків, вул.Каразіна, 6-Б), повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Оскільки з позовних матеріалів вбачалося, що місцезнаходженням відповідача є м.Харків, господарським судом Харківської області правомірно, на законних підставах було порушено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Агрофірма "Деметра", с.Пролетарське Магдалинівського району Дніпропетровської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Сат Імпекс", м.Харків.

Про те, що місцезнаходженням відповідача є м.Ужгород суду стало відомо після порушення провадження у справі, під час проведення третього судового засідання.

За таких обставин, господарський суд Харківської області вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 922/3531/13 без зміни її територіальної підсудності.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 12:00

2. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу відповідача, згідно витягу з ЄДРПОУ Головного управління регіональної статистики (88000, м.Ужгород, вул.Юрія Гойди, 8); докази направлення надати у судове засідання.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень-жовтень 2013 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на вересень-жовтень 2013 року стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу 300 посівних одиниць насіння соняшнику сорту NK BRIO, укладеного в лютому 2011 року в усній формі;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2