номер провадження справи 7/90/12-18/109/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.13 Справа № 5009/2827/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" (01030, місто Київ, вул. Володимирська, 46)

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс" (69041, місто Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 9)

до відповідача 2: приватного підприємства "Діапазон" (69015, м. Запоріжжя, вулиця Мінська, будинок 9)

про солідарне стягнення 9 352 763,95 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Коляда А.С., довіреність б/н від 01.09.2012 р.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 р. у справі № 5009/2827/12 ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.09.2012 р. скасовано. Справу № 5009/2827/12 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматичного розподілу справ між суддями, справу № 5009/2827/12 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. прийнято справу № 5009/2827/12 до провадження. Присвоєно справі номер провадження 7/90/12-18/109/12.

Ухвалою суду від 14.11.2012 р. провадження у справі № 5009/2827/12 було зупинено до розгляду скарги Вищим господарським судом України та повернення матеріалів справи № 5009/2827/12 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 р. касаційну скаргу приватного підприємства "Діапазон" залишено без задоволення; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012 р. у справі № 5009/2827/12 залишено без змін.

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. провадження у справі № 5009/2827/12 поновлено. Розгляд справи призначено на 13.02.2013 р.

До початку судового засідання 13.02.2013 р. від директора ТОВ "СТС-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю присутності представника відповідача 1 у судовому засіданні, призначеному на 13 лютого 2013 р. внаслідок його захворювання.

Також до початку судового засідання, 13.02.2013 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника відповідача 2, в якому він просив суд розгляд справи відкласти, в зв'язку з тим, що представник ПП "Діапазон" - Смирнова Ю.В. не може прийняти в ньому участі з поважних причин (є захисником в кримінальній справі, яка розглядається в Енергодарському районному суді Запорізької області, судове засідання по якому також призначене на 13.02.2013 р.).

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному обсязі вимоги, викладені у позовній заяві; заперечив проти клопотань відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення розгляду справи.

Заява позивача № 09-06/3068 від 13.02.2013 р. щодо залучення документів (акт звірки розрахунків за договором про відкриття кредитної лінії № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 р. та докази його направлення відповідачам: фіксальні чеки за №№ 6757, 6758 від 11.02.2013 р. та описи вкладення в цінні листи від 11.02.2013 р.; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28 вересня 2012 р. за № 14779222 на товариство з обмеженою відповідальністю "СТС-Сервіс"; копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.09.2011 р. за № 11201540 на приватне підприємство "Діапазон") прийнята судом до уваги та залучена до матеріалів справи.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явились.

Клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про відкладення розгляду справи судом задоволені.

У зв'язку із неявкою представників відповідача 1 та відповідача 2, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.02.2013 р. о/об 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2013 р. у повному обсязі;

відповідачів (кожного окремо):

- виконати вимоги ухвали суду від 21.01.2013 р. у повному обсязі;

- надати оригінал договору № 20-Н/08/08/ЮО від 28.08.2008 р. з додатками, змінами, доповненнями; докази виконання умов договору учасниками правовідносин;

- листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець