Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"31" жовтня 2013 р. Справа № 927/1370/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Югком»

вул. Дружби, 27-А, с. Новомиколаївка, Іванівський район, Херсонська область, 75410/ поштова адреса пр. Миру, 52, м. Генічеськ, Херсонська область, 75500

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива»

с. Бутівка, Городянський район, Чернігівський район, 15115

Предмет спору: про стягнення 270184 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: Куртаметов Н.А. довіреність №11 від 11.01.2013 року

Представник відповідача: Кульгейко Л.Ю. довіреність №3 від 04.09.2013 року

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором №2-07-12 від 01.07.2013 року основного боргу в розмірі 214282 грн., 3% річних в розмірі 4280 грн., суму штрафних санкцій у розмірі 51622,20 грн..

Відповідач надав суду відзив на позов в якому просить в позові відмовити повністю. Зі статутних документів, які були надані до відзиву, вбачається здійснення заміна назви відповідача.

При цьому, приписи 25 ГПК України щодо процесуального правонаступництва не можуть бути застосовані до процедури зміни назви відповідача, а тому суд змінює назву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ" лише вказуючи про це в процесуальному документі.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідач надав суду клопотання в якому просить суд витребувати докази робіт у позивача, первинні документи на витрати ПММ, на проживання працівників на ремонт техніки, відомості про приймання зерна і його кількість, та у зв'язку з цим перенести розгляд справи на іншу. Зважаючи, що відповідно до умов договору №2-07-12 від 01.07.2013 року зобов'язання по заправці паливом та ремонту техніки, проживання працівників позивача , приймання зерна покладені на відповідача, а отже з огляду на це, клопотання відповідача в частині витребування доказів у позивача є не обґрунтованим та підлягає відхиленню. Клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи , обгрунтоване усне необхідністю подання документів, судом задоволено.

Судом залучено до матеріалів справи наданий позивачем оригінал договору №2-07-12 від 01.07.2013 року разом з додатком до нього (порядок проведення розрахунків та умови виконання робіт) та оригінал акту виконаних робіт від 01.12.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін та беручи до уваги клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити назву відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" (код 03798553) на товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТНОПРОДУКТ"(код 03798553).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" листопада 2013 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Позивачу надати: письмові пояснення щодо наявності або відсутності оформлення податкових накладних по акту виконаних робіт від 01.12.2012 року, своєчасне направлення їх відповідачу , примірник договору про надання послуг №01-07-1 від 01.07.2012 року, належні докази наявності с/г техніки для збирання зернових та зернових сумішей; письмова позиція позивача на заперечення позову відповідачем по тексту відзиву; докази на підтвердження підстав заявленого позову.

4. Відповідачу надати: відомості про керівника на момент видання довіреності №3 від 04.09.2013 року; відомості про звільнення Сохацького П.С. з посади керівника відповідача та внесення цих відомостей до ЄДР; докази на підтвердження наявності або відсутності площ земділянок в розмірі 784,9 га у відповідача станом на 01.07.2012 року по 01.12.2012 року; докази на підтвердження своїх заперечень та їх обгрунтувань.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А.Фетисова