ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2013 р. справа № 909/29/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

а позовом: публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м.Київ, 01004, поштова адреса для листування: м.Луцьк, пр-т Грушевського ,1, 43005,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Три і ком", вул.Г.Мазепи,179, м.Івано-Франківськ, 76018,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс", смт.Вигода, вул.Заводська ,4, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552,

про стягнення заборгованості в сумі 913872,48 грн., з яких 801728,53 - строкова заборгованість, 60000,00грн. - прострочена строкова заборгованість, 50240,11грн.- прострочені відсотки, 1 903,84грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Легуцький В.В., довіреність № 490 від 23.03.2011,

від відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача представники не з'явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Три і ком", за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс", про стягнення заборгованості в сумі 913872,48 грн., з яких 801728,53 - строкова заборгованість, 60000,00грн. - прострочена строкова заборгованість, 50240,11грн.- прострочені відсотки, 1 903,84грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представники відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились.

Представник відповідача надіслав суду клопотання вх№1189/13 від 24.01.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника та необхідністю детальної підготовки документів для розгляду справи.

Представник позивача при розгляді даного клопотання поклався на розсуд суду. З метою дотримання процесуальних прав сторін клопотання відповідача судом задоволено.

Крім того, судом встановлено, що представниками сторін не в повній мірі виконано вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 14.01.2013.

Відповідно до п. 1, п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2013 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду:

- вимоги, які направлялись відповідачу, та докази їх направлення.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

ТРЕТЮ ОСОБУ без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Живиця Плюс" - надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Мартиненко І.В.________________ 24.01.2013