ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № Б-31/162-02

вх. № 18514/2-31

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Беспалов В.Г.,

пр-к скаржника - ОСОБА_2. (дов. від 07.10.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до СТОВ "Маяк" с. Феськи

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2004 р. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.04.2013 р. звільнено з обов'язків ліквідатора СТОВ «Маяк» Шубу В.І. та призначено ліквідатором СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого Беспалова В.Г.

Ухвалою від 16.10.13 р. призначено судове засідання, в зв'язку з тим, що до суду надійшла скарга від ОСОБА_1 (вх. № 37939 від 14.10.2013 р.), в якій він просить суд визнати незаконними дії ліквідатора, щодо намагання включити до ліквідаційної маси нежитлову будівлю літ.А-1 загальною площею 135,7 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 та зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру. Цією ухвалою суд зобов'язав ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав відзив, в якому проти скарги ОСОБА_1 заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що скаржником не зазначено які саме дії ліквідатора є не законними, тому просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник скаржника надав суду правовстановлюючі документи на будівлю АДРЕСА_1, та копії судових рішень різних інстанцій, що підтверджують відсутність прав у підприємства СТОВ "Маяк" на зазначене майно.

Розглянувши матеріали скарги, надані суду додаткові документи, суд встановив, що скаржник надав додаткові документи, з якими необхідно ознайомитись ліквідатору та надати суду відповідні письмові пояснення стосовно скарги.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність надання додаткових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора ознайомитись з наданими скаржником документами та надати суду письмові пояснення щодо цього, а скаржника зобов'язати надати суду витяг з державного реєстру нерухомого майна щодо наявності зареєстрованого права власності на цей об'єкт за ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "17" грудня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника надати суду витяг з державного реєстру нерухомого майна щодо наявності зареєстрованого права власності на цей об'єкт за ОСОБА_1

3. Зобов'язати ліквідатора ознайомитись з наданими скаржником документами та надати суду письмові пояснення щодо цього.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.