ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 922/1404/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Н-Лізинг", м. Київ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 69013,11 грн., розірвання договору, повернення предмету лізингу
за участю представників:

позивача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

відповідача - адвокат ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 20/03-

2013 від 20.03.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по щомісячним лізинговим платежам у сумі 64198,43 грн.; 3% річних в сумі 952,66 грн., пеню в сумі 3862,02 грн., а всього 69013,11 грн.;

- розірвати договір фінансового лізингу від 13.09.2010 р. № 10000042;

- зобов'язати відповідача повернути предмет договору фінансового лізингу від 13.09.2010 р. № 10000042 - транспортний засіб І-vаn А07 А22 (номер кузова Y6DА07А, реєстраційний номер НОМЕР_1) позивачу.

Ухвалою суду по справі від 03.06.2013 р. розгляд справи було відкладено на "12" червня 2013 р. о(об) 11:00.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.06.2013 р. за вх. № Д 445/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники позивача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися.

Представники сторін, через канцелярію господарського суду 21.05.2013 р. за вх. № 18325, надали клопотання про затвердження мирової угоди по справі з мировою угодою по справі від 21.05.2013 р., яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши мирову угоду по справі від 21.05.2013 р., укладену між сторонами, встановив, що дана мирова угода від імені ТОВ "Н-Лізинг" була підписана представником ТОВ "Н-Лізинг" за довіреністю ОСОБА_3

Вивченням довіреності ТОВ "Н-Лізинг" № б/н від 11.07.2012 р. на ОСОБА_3 судом було встановлено, що у абз. 2 довіреності вказувалося, що ОСОБА_3 надається право на укладання мирової угоди, а не на підписання мирової угоди від імені ТОВ "Н-Лізинг".

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення ген. директора ТОВ "Н-Лізинг" ОСОБА_4 щодо надання ОСОБА_3 права на підписання мирової угоди по справі від імені ТОВ "Н-Лізинг" з відповідними доказами в підтвердження них.

Крім того, суд втретє зобов'язує позивача надати до суду витяг про знаходження ТОВ "Н-Лізинг" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

З огляду на вищевикладене господарський суд вважав за необхідне питання про затвердження мирової угоди по справі вирішити в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1404/13 відкласти на "17" червня 2013 р. о 14:30

2. Зобовязати позивача надати до суду:

- письмові пояснення ген. директора ТОВ "Н-Лізинг" ОСОБА_4 щодо надання ОСОБА_3 права на підписання мирової угоди по справі від імені ТОВ "Н-Лізинг" з відповідними доказами в підтвердження них;

- витяг про знаходження ТОВ "Н-Лізинг" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5