ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 5023/7512/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю українсько-російська фірма "Ю. К. А. С." м. Харків ,

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків ,

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків ,

4) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, с. Мурафа

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року по справі №5023/7512/11 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - товариство з обмеженою відповідальністю, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором №23ВД від 24.03.2006 року, у тому числі:

- прострочена заборгованість по кредиту становить 1571685,89 дол. США;

- прострочена заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період 01 квітня 2010 року по 24 липня 2011 року - 544126,79 дол. США;

- поточна заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період 25 липня 2011 року по 24 серпня 2011 року - 23007,74 дол. США;

- 30 процентів річних, нарахованих за період з 29 листопада 2008 року по 30 серпня 2011 року на суму кредиту у зв'язку із порушенням строку його повернення (враховуючи п.п. 9.1. п. 9 кредитного договору - нарахування з моменту невиконання позичальником умов кредитного договору щодо сплати кредиту) - 1469817,44 дол. США;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих за період з 01 грудня 2008 року по 30 серпня 2011 року - 15748,60 дол. США;

- 3 проценти річних за весь час прострочення сплати процентів за період з 01 грудня 2008 року по 30 серпня 2011 року - 15807,03 дол. США;

- судові витрати у вигляді сплаченого державного мита у розмірі 2682,07 дол. США та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

В решті частині задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 81738,95 дол. США у задоволенні позову відмовлено.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2013 р., апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2011 року по справі №5023/7512/11 скасувано в частині солідарного стягнення з поручителів: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. Прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення стосовно позовних вимог до Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - Товариство з обмеженою відповідальністю в частині стягнення пені змінити, виклавши рішення в наступній редакції: "Стягнути з Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - Товариство з обмеженою відповідальністю (61142, м. Харків, вул. Гарібальді, буд. 3, кв. 243, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 4, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, ) заборгованість за кредитним договором № 23 ВД від 24.03.2006 р., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 1 571 685,89 дол. США; прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 544 126,79 дол. США; поточна заборгованість по сплаті процентів у розмірі 23 007,74 дол. США; 30 (тридцять) процентів річних у розмірі 1 469 817,44 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 125527,37 грн.; 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів у розмірі 15 807,03 дол. США; 3115,03 дол. США та 107,90 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 230,82 грн. В решті частині задоволення позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 651516,64 грн. у задоволенні позову відмовлено".

18 квітня 2013 року на виконання вищезазначеної постанови господарським судом Харківської області був виданий відповідний наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "12" квітня 2014 р.

24 вересня 2013 року до господарського суду звернувся стягувач із заявою про видачу дублікату наказу за вх.№35229. До поданої заяви стягувач надав довідку за підписом директора Відділення "Харківська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" та заступника директора з операційної роботи Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" проте, що наказ від 18.04.13 року виданий господарським судом було втрачено та до виконання не пред"являвся. Також стягувачем надана квітанція в підтвердження сплати судового збору у розмірі 3,00 грн.

Розглянувши матеріали справи та заяву стягувача про видачу дублікату наказу cудом встановлено, що відповідно довідки за підписом директора Відділення "Харківська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" та заступника директора з операційної роботи Відділення "Харківська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк" проте, що наказ від 18.04.13 року виданий господарським судом було втрачено та до виконання не пред"являвся.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дублікату наказу заявник стягувач надав квітнацію №ПН63144 від 24 вересня 2013 року про сплату судового збору за видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву стягувача, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про видачу дублікату наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу по справі №5023/7512/11 про стягнення з Українсько-російської фірми "Ю.К.А.С." - Товариство з обмеженою відповідальністю на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованості за кредитним договором № 23 ВД від 24.03.2006 р., у тому числі: прострочена заборгованість по кредиту у розмірі 1 571 685,89 дол. США; прострочена заборгованість по сплаті процентів у розмірі 544 126,79 дол. США; поточна заборгованість по сплаті процентів у розмірі 23 007,74 дол. США; 30 (тридцять) процентів річних у розмірі 1 469 817,44 дол. США; пеня за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 125527,37 грн.; 3 (три) проценти річних за весь час прострочення сплати процентів у розмірі 15 807,03 дол. США; 3115,03 дол. США та 107,90 грн. державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 230,82 грн.

Суддя Светлічний Ю.В.