ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/4562/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ніко інвест"
до 1) ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків 2) Компанія з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед"
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

1-го відповідача - Юрченко С.О., за дов.

2-го відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест» звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсними кредитний договір № 281-в-ДКБ від 29.06.2006 року з моменту його вчинення (укладання), договір іпотеки (нежитлові приміщення) № 281-в-омз від 04 липня 2006 року; договір іпотеки (нерухомого майна) від 09 червня 2009 року, посвідчений Морозовою С.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6795. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує недодержанням вимог законодавства при укладенні спірних договорів.

Ухвалою суду від 11.10.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області від 06.11.2012 року "щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Прохорову С.А.

14.12.2012 року позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд визнати недійсними кредитний договір № 281-в-ДКБ від 29.06.2006 року з моменту його вчинення (укладання), договір іпотеки (нежитлові приміщення) № 281-в-омз від 04 липня 2006 року; договір іпотеки (нерухомого майна) від 09 червня 2009 року, посвідчений Морозовою С.В. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6795, договір поруки №281-в-пор від 29.07.2006 року.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед", посилаючись на те, що договір поруки №281-в-пор від 29.07.2006 року укладений між трьома Сторонами: позивачем, відповідачем та Компанією з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед", права та обов'язки якої будуть змінені та/або порушенні у випадку прийняття рішення без залучення їх до справи.

Ухвалою суду від 18.12.12р. було прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог, а також залучено до участі у справі в якості другого відповідача - Компанію з обмеженою відповідальністю "Ніко Холдінг Лімітед".

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, в зв'язку із знаходженням уповноваженого представника на лікарняному.

Представник 1-го відповідача в призначеному судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник 2-го відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що представники позивача та 2-го відповідача у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд справи по суті, а також заявлене клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 11:00

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прохоров С.А.