ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.Справа № 922/3345/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Фармекс Груп", м. Бориспіль
до ПАТ "Фармацевтична фірма "ДАРНИЦЯ", м. Київ
про припинення порушення прав на знак для товарів та послуг
за участю представників сторін:

позивача - Жоравович Д.О., довіреність № б/н від 12.08.13р.

відповідача - Саєнко О.Д., довіреність № 51 від 05.06.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача припинити порушення прав на знак для товарів та послуг "Меломакс" позивача, шляхом заборони в примусовому порядку ПрАТ "Фармацевтична фірма "ДАРНИЦЯ" використання знаку для товарів та послуг "МЕТАМАКС" для маркування товарів 5 класу МКТП - фармацевтичних препаратів. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ТОВ "ФАРМЕКС ГРУП" належить право інтелектуальної власності на торговий знак "Меломакс" згідно Свідоцтва України № 151290 від 10.02.2012 року про реєстрацію даного товарного знаку. Торговий знак "Меломакс" зареєстрований для всіх товарів 5 класу МКТП - фармацевтичні препарати, лікарські засоби, тощо. Як зазначає позивач в позовній заяві, ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" порушує права ТОВ "ФАРМЕКС ГРУП" на знак для товарів та послуг "Меломакс". Зміст порушення, на думку позивача, полягає в тому, що відповідач виробляє та розповсюджує в оптово-роздрібній аптечній мережі лікарські засоби під торговою назвою "МЕТАМАКС", а знак для товарів та послуг "Меломакс" та "МЕТАМАКС" є схожими настільки, що їх можна сплутати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "12" вересня 2013 р. суд зупинив провадження у справі № 922/3345/13 у зв*язку з призначенням по справі судової експертизи об*єктів інтелектуальної власності, до отримання висновку експертів. Зазначеною ухвалою було зобов'язати позивача - ТОВ "Фармекс Груп" (08300, м.Бориспіль, вул.Шевченко,100; ) здійснити оплату вартості експертизи.

16.10.2013р. через канцелярію суду за вх. № 38390 надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3345/13 до вирішення пов*язаної з нею справи № 910/17629/13, що розглядається у Господарському суді м. Києва.

06.12.2013р. з експертної установи були повернуті матеріали справи № 922/3345/13 разом з повідомленням про зняття експертизи з виконання у зв*язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Ухвалою від "09" грудня 2013 р. суд поновив провадження у справі № 922/3345/13 та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 47806 від 19.12.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з тим, що на теперішній час сторонами розробляється проект мирової угоди.

Представник відповідача підтримав клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Окрім того, сторонами заявлено узгоджене клопотання (вх. № 47799 від 19.12.2013р.) про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Щодо заявленого клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/3345/13 до вирішення пов*язаної з нею справи № 910/17629/13, що розглядається у Господарському суді м. Києва, суд вважає за необхідне вирішити його по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 18.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 12:30 год.

3. Зобов*язати сторони надати до суду проект мирової угоди.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.