ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

09.01.14р. Справа № 904/9220/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергополіс", м.
Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дніпропромбудівництво", м.
Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за
договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Скворцова В.О., дов. від
15.11.13р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Енергополіс"
звернулося до господарського суду
Дніпропетровської області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дніпропромбудівництво" про стягнення
заборгованості за договором підряду
№137.06.11 від 04.11.2011р. у розмірі 136 125,45 грн.
та пені у розмірі 13 954,27 грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним
виконанням відповідачем умов договору
підряду №137.06.11 від 04.11.2011р., укладеного
між сторонами, в частині повної та
своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач явку представника в
судові засідання не забезпечив, відзив
на позов та витребувані судом
документи не подав, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином за адресою, зазначеною у витягу з
ЄДРПОУ станом на 16.12.2013р. (а.с.97-100), що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення "Укрпошта" №022 (а.с.94),
з клопотанням про відкладення розгляду
справи до суду не звертався.

Суд розглянув справу за наявними в ній
матеріалами відповідно до ст. 75
Господарського процесуального кодексу
України.

09.01.2014 року по даній справі оголошено
вступну та резолютивну частини рішення
відповідно до ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
господарський

суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2011р. між Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Дніпропромбудівництво" (замовник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Енергополіс"
(підрядник) був укладений договір
підряду №137.06.11, за умовами якого
замовник доручив, а підрядник взяв на
себе зобов"язання виконати на свій
ризик власними силами, зі своїх
матеріалів або матеріалів замовника
комплекс робіт: з газифікації
виробничого цеху, що включає в себе
поставку необхідного матеріалу,
обладнання для газифікації та монтаж:
зовнішнього газопроводу (ГСН),
внутрішнього газопроводу (ГСВ),
автоматизації зовнішнього (АГСН) та
внутрішнього (АГСВ) газопостачання, а
також виконання
пуско-налагоджувальних робіт по
налагодженню та ревізії ПГРШ, по
налагодженню вузла обліку природного
газу, а також системи контролю
загазованості виробничого цеху та
приміщення котельні (далі - об"єкт), а
замовник зобов"язався прийняти та
оплатити всі виконані роботи на умовах
договору.

Відповідно до п.1.3. договору об"єм,
характер та вартість робіт
визначається кошторисами, узгодженими
сторонами, по кожному етапу та видам
робіт будівництва та будуть вважатися
невід"ємною частиною договору.

Згідно п.11.3. договору договір діє з
моменту підписання та до повного
виконання сторонами договірних
зобов"язань.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
ціна матеріалів, що використовуються
для виконання робіт, узгоджується із
замовником на момент закупівлі та
оформлюється протоколом узгодження
ціни. Договірна ціна визначається
спільним рішенням сторін та
оформлюється протоколом узгодження
договірної ціни, який є невід"ємною
частиною договору із додатком
обгрунтування договірної ціни
відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 (2.2. договору).

За п.2.3. договору загальна вартість
виконаних підрядником робіт на моменту
укладення договору складає 531 571,06грн., у
т.ч. ПДВ 20% - 88 595,18грн., та складається із
кошторисів, узгоджених сторонами по
кожному виду робіт та етапу
будівництва:

- вартість монтажу зовнішнього
газопроводу (ГСН) складає 261 291,01грн., в
т.ч. ПДВ 20% - 43 548,50грн.;

- вартість монтажу внутрішнього
газопроводу (ГСВ) складає 166 036,50грн., в
т.ч. ПДВ 20% - 27 672,75грн.;

- вартість автоматизації зовнішнього
(АГСН) газопостачання складає 34 401,41грн.,
в т.ч. ПДВ 20% - 5 733,57грн.;

- вартість автоматизації внутрішнього
(АГСВ) газопостачання складає 42 164,92грн.,
в т.ч. ПДВ 20% - 7 027,49грн.;

- вартість по налагодженню та ревізії
ПГРШ складає 8 312,64грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1
385,44грн.;

- вартість по налагодженню вузла обліку
природного газу складає 12 823,74грн., в т.ч.
ПДВ 20% - 2 137,29грн.;

- вартість по налагодженню системи
контролю загазованості складає 6
540,84грн., в т.ч. ПДВ 20% - 1 090,14грн.

Відповідно до п.2.4. договору у випадку
зміни об"єму робіт, загальна сума за
договором може бути змінена за згодою
сторін, шляхом укладення додаткової
угоди із корегуванням всіх додатків до
даного договору.

Згідно п.5.1. договору строк виконання
робіт складає 66 календарних днів з
моменту виконання замовником п.п.6.1., 4.1.,
4.3., та визначається за згодою сторін
графіком поетапно або видам робіт, які
є невід"ємною частиною договору.

Пунктом 6.1. договору передбачено, що
замовник здійснює передплату у розмірі
419 315,79грн., в т.ч. ПДВ 20% - 69 885,97грн., що
складає 100% вартості матеріалів для
виконання робіт протягом 5 банківських
днів з моменту підписання договору.

Відповідно до п.6.2. договору підрядник
здійснює передавання виконаних робіт
замовнику з оформлення акту приймання
фактично виконаних робіт форми КБ-2в,
довідки КБ-3. Акт повинен бути
підписаний замовником протягом 7 днів
після пред"явлення робіт. У випадку
відмови від приймання робіт замовник
протягом 7 днів повинен надати письмове
обгрунтування відмови.

16.10.2012р. сторони уклали додаткову угоду
№1 до договору на виконання робіт по
влаштуванню внутрішнього
газопостачання теплогенераторної ГСВ2
за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 50.

Також, 25.10.2012р. сторони уклали додаткову
угоду №2 до договору на виконання робіт
по монтажу газопроводу до газових
горілок за адресою: м. Дніпропетровськ,
вул. Будівельників, 50, за п.3 якої оплата
здійснюється по факту виконаних робіт
протягом 10 календарних днів після
підписання сторонами акту
здачі-приймання виконаних робіт (форма
КБ-2в) шляхом перерахування грошових
коштів на розрахунковий рахунок
підрядника.

За ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України
за договором підряду одна сторона
(підрядник) зобов'язується на свій
ризик виконати певну роботу за
завданням другої сторони (замовника), а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

Позивач виконав підрядні роботи,
передбачені договором підряду №137.06.11
від 04.11.2011р. та додатковими угодами №1
від 16.10.2012р. та №2 від 25.10.2012р., на
загальну суму 646 261,24грн., що
підтверджується актами прийому
виконаних будівельних робіт,
підписаних сторонами (а.с.16-53).

Згідно п.6.3. договору оплату за
виконання робіт замовник здійснює
протягом 14 банківських днів із дня
підписання акту приймання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Враховуючи умови п.6.3. договору, акт №8
за жовтень 2012р. (договір підряду №137.06.11
від 04.11.2011р.) відповідач повинен був
оплатити до 20.11.2012р. включно, акт за
січень 2013р. від 31.01.2013р. на суму 63 900,72грн.
(додаткова угода №1 від 16.10.2012р.) - до
20.02.2013р. включно.

Що стосується акту №1 від 29.11.2012р. на
суму 68 096,21грн. (додаткова угода №2 від
25.10.2012р.), то, враховуючи п.3 додаткової
угоди №2 від 25.10.2012р., відповідач
повинен був оплатити його до 09.12.2012р.
включно.

Як вбачається із матеріалів справи,
відповідач частково розрахувався за
договором підряду №137.06.11 від 04.11.2011р. на
загальну суму 510 135,79грн.

Станом на момент розгляду справи
відповідач не погасив заборгованість
за актом №8 за жовтень 2012р. на суму 4
128,52грн. (договір підряду №137.06.11 від
04.11.2011р.), за актом №1 від 29.11.2012р. на суму
68 096,21грн. (додаткова угода №2 від
25.10.2012р.) та за актом від 31.01.2013р. на суму
63 900,72грн. (додаткова угода №1 від
16.10.2012р.). Всього заборгованість
відповідача перед позивачем складає 136
125,45грн., що підтверджується
матеріалами справи, в т.ч. довідкою
позивача станом на 08.01.2014р. (а.с.96).

19.09.2013р. позивач з метою досудового
врегулювання спору направив
відповідачу претензію за №326/1 від
13.09.2013р. про сплату заборгованості
(а.с.55-58), однак відповідач відповіді на
претензію не надав, вимогу про сплату
заборгованості не задовольнив.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу
України, суб'єкти господарювання та
інші учасники господарських відносин
повинні виконувати господарські
зобов'язання належним чином відповідно
до закону, інших правових актів,
договору, а за відсутності конкретних
вимог щодо виконання зобов'язання -
відповідно до вимог, що у певних умовах
звичайно ставляться. До виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом (ст. 525 ЦК
України).

Відповідно до приписів статті 629
Цивільного кодексу України договір є
обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов"язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов"язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов"язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки (ст.
611 Цивільного кодексу України).

Статтею 546 Цивільного кодексу України
передбачено, що виконання зобов'язання
може забезпечуватися, зокрема,
неустойкою. Одним із видів неустойки є
пеня, яка обчислюється у відсотках від
суми несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За ч.6 ст. 232 Господарського кодексу
України нарахування штрафних санкцій
за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п.9.3. договору за затримку оплати
залишку за виконані роботи замовник
сплачує підряднику пеню в розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожен день прострочки.

Позивач просить стягнути з відповідача
пеню за період з 31.10.2012р. по 29.11.2012р. у
розмірі 43,20грн., за період з 29.11.2012р. по
31.01.2013р. у розмірі 1 840,25грн., за період з
31.01.2013р. по 13.09.2013р. у розмірі 12 064,82грн.,
що разом складає 13 954,27грн.

Як вбачається із матеріалів справи,
прострочення зобов"язання: за актом №8
почалось з 21.11.2012р., за актом №1 від
29.11.2012р. - з 10.12.2012р., за актом від 31.01.2013р. -
з 21.02.2013р.

Відповідно до п.2.5. постанови
пленуму Вищого господарського суду
України №14 від 17.12.2013р. "Про деякі
питання практики застосування
законодавства про відповідальність за
порушення грошових зобов'язань" умова
договору про сплату пені за кожний день
прострочення виконання зобов'язання не
може розцінюватися як установлення цим
договором іншого, ніж передбачений
частиною шостою статті 232 ГК України,
строку, за який нараховуються штрафні
санкції.

Отже, оскільки договором підряду
№137.06.11 від 04.11.2011р. не встановлено інший
строк, за який нараховується пеня,
застосуванню підлягає ч.6 ст. 232
Господарського кодексу України.

Господарський суд, перерахувавши пеню,
встановив, що за період з 21.11.2012р. по
21.05.2013р. (182 дні) на суму 4 128,52грн. пеня
складає 307,95грн., за період з 10.12.2012р. по
09.06.2013р. (182 дні) на суму 68 096,21грн. пеня
складає 5 079,31грн., за період з 21.02.2013р. по
21.08.2013р. (182 дні) на суму 63 900,72грн. пеня
складає 4 635,87грн. Загальний розмір пені,
що підлягає стягненню, становить 10
023,13грн. Суд частково відмовляє в
задоволенні позовних вимог в частині
стягнення пені в повному обсязі, як
необґрунтовано нараховану.

На підставі викладеного, враховуючи, що
відповідач докази сплати
заборгованості до суду не надав, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню -
стягненню з відповідача на користь
позивача заборгованості за договором
підряду №137.06.11 від 04.11.2011р. у розмірі 136
125,45 грн. та пені у розмірі 10 023,13грн.

У зв'язку із частковим задоволенням
позову судовий збір за розгляд справи
відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
покладається на сторони пропорційно
розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Дніпропромбудівництво" (49055, м.
Дніпропетровськ, вул. Лазаряна, 3,
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Енергополіс" (49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Червона, 21-г, 4 поверх, ,
п/р0494 в КБ "Приватбанк" м.
Дніпропетровськ, МФО 305299)
заборгованість за договором підряду
№137.06.11 від 04.11.2011р. у розмірі 136 125,45 грн.
(сто тридцять шість тисяч сто двадцять
п"ять грн. 45коп.), пеню у розмірі 10
023,13грн. (десять тисяч двадцять три грн.
13коп.) та 2 922,97грн. (дві тисячі дев"ятсот
двадцять дві грн. 97коп.) судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 14.01.2014р.

Суддя В.І. Петрова