ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 5023/3974/12

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

При секретарі судового засідання Шевчук Ю.В.

За участю представників:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

розглянувши матеріали заяви Харківської міської ради про виправлення описки в наказі по справі за позовом : Харківської міської ради, м. Харків

до ПП "Фатум-1", м. Харків

внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. позов Харківської міської ради до Приватного підприємства "Фатум-1" задовольнити повністю, внесено зміни до договору оренди земельної ділянки від 18.06.03р. №6346/03 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору земельної ділянки укладеним та стягнуто з Приватного підприємтства «ФАТУМ-1» (61052, м. Харків, вул. Котлова, б. 68 р/рах. 0000 в ХФ АКІБ „УкрСіббанк" ХРУ, м. Харків, МФО 351641 код 32030366) на користь Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7 код 04059243) 1073,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. вказане рішення господарського суду Харківської області було залишено без змін.

"29" лютого 2012 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2012 р. було винесено відповідний наказ.

"04" березня 2013 р. від Харківської міської ради надійшло письмове клопотання про виправлення описки в наказі від 29.02.2012 р. по справі " 5023/3974/12, в якому він просить суд виправити допущену у вказаному наказі помилку та вірно вказати реквізити стягувача.

Ухвалою суду від 05.03.2013 р. заяву Харківської міської ради про виправлення описки в наказі прийнято до розгляду в судовому засіданні 12.03.2013 р. о 10:20.

У вказане судове засідання представники сторін не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Оскільки, відповідно до ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки в наказі, за відсутністю представників сторін.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 28.12.2012 р. по справі № 5023/3974/12 дійсно було допущену технічну описку та невірно зазначено реквізити стягувача та боржника, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача про виправлення описки у зазначеному наказі.

Керуючись ст.117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської міської ради про виправлення описки в наказі від 28.12.2012 р. по справі № 5023/3974/12.

Виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 28.12.2012 р. по справі № 5023/3974/12, вказавши вірні реквізити стягувача, а саме Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції, 7 ); вірні реквізити боржника, а саме Приватного підприємтства «ФАТУМ-1» (61204, м. Харків, проспект Перемоги, 72-Д, ).

Суддя Суярко Т.Д.