ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № Б-50/221-09

вх. № 10903/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

кредитора ПАТ "Марфін Банк" - ОСОБА_2, дов. №561 від 29.12.12р.

кредитора АТ "ОСОБА_3 Аваль " - ОСОБА_4, дов. №774 від 25.06.13р.

ліквідатора - ОСОБА_5, ліц. АВ №470402 від 26.04.12р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" № С21-114-1-5/1085 від 18.04.2012 р. (вх. № 8432 від 19.04.2012 р.), в якому кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.12.2012 р. розгляд клопотання ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_5 від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 було відкладено до 18.12.2012 р., зобов'язано ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" надати суду письмові уточнення вимог, викладених в клопотанні № С21-114-1-5/1085 від 18.04.2012 р. (вх. № 8432 від 19.04.2012 р.) із викладенням обставин, що свідчать про неналежне виконання своїх обов'язків або належним чином оформлену скаргу на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_8 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 24 та ч. 4 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2010 р.

18.12.2012 р. судове засіданні не відбулося, у зв'язку із направленням справи № Б-50/221-09 до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ФОП ОСОБА_9 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р.

11.12.2012 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" надійшла скарга на дії ліквідатора, в який банк просить суд приєднати до матеріалів справи Рецензію на Звіт з оцінки майнових прав на трикімнатну квартиру, будівельний номер З Н, корпус 3, загальною площею 130,33 кв.м., розташованої на осях 7с-11с, Ес-Кс, на 7 поверсі, офісно-житлового комплексу з підземною та надземною автостоянкою та об'єктами інфраструктури, будівництва якого здійснюється на земельній ділянці, розташованій по проспекту Леніна (район НДІ Низькі температури) у м. Харкові, виконаний суб'єктом оціночної діяльності ПП АСС-А; приєднати до матеріалів справи Рецензію на Звіт з оцінки майнових прав на приміщення загальною площею 80,5 кв.м., що розташовані в будівлі адміністративно-торгівельного центру по вул. Клочківській (розі вул. Космічної), виконаний суб'єктом оціночної діяльності ПП АСС-А; усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6; винести ухвалу суду щодо питання про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_5 та направити її відповідного державного органу з питань банкрутства; направити повідомлення до прокуратури Харківської області про факт скоєння злочину арбітражним керуючим ОСОБА_5 при виконанні обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 передбаченим ст. 190 Кримінального кодексу України.

17.12.2012 р. до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6 у якості ліквідатора.

17.12.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" надійшло клопотання про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 р. було відмовдено ФОП ОСОБА_9 у прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р. у справі № Б-50/221-09.

07.02.2013 р. справу № Б-50/221-09 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_11 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р.

Ухвалою від 13.02.2013 р. Харківський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_11 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р. без розгляду.19.02.2013 р. справа № Б-50/221-09 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.02.2013 р. прийнято до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.), призначено до слухання звіт ліквідатора та скаргу ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.) на "28" березня 2013 р.

Представник ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги на дії ліквідатора, просив суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти вимог, викладених в скарзі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" та звіту ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.) на "25" квітня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.), реєстр вимог кредиторів, докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2010 р.

4. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

5. Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.