ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/2983/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в о. Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Відділу освіти Великобурлуцької Райдержадміністрації, смт. Великий Бурлук
про стягнення коштів в розмірі 6949,73 грн.
за участю :

Представник позивача - Протопопова І.В. дов. №1161 від 20.12.2012р.

Представник відповідача - Фірсов І.В. -начальник Відділу освіти Райдержадміністрації посв. №А-025.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в о. Харківської філії ПАТ "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти Великобурлуцької Райдержадміністрації про стягнення основної заборгованості у розмірі 6809,32 грн., пені у розмірі 98,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 7,61 грн. та 3% річних у розмірі 33,82 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про надання послуг електрозв"язку №520183 від 23.01.2006р.

Ухвалою суду від 19.07.2013р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2983/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "05" серпня 2013р.

Через канцелярію суду 05.08.13р. представник позивача надав заяву (вх.№28346) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Також, через канцелярію суду від відповідача з супровідним листом (вх.№28347) надійшли документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що дійсно, станом на 05.08.13р. його заборгованість перед позивачем складає 8303,87 грн., однак, платіжні доручення на вказану суму знаходяться в казначействі і не проплачуються через відсутність підкріплення коштів, у зв"язку з чим просив розгляд справи відкласти.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. о 10:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно відповідача. Якщо адреса відповідача, вказана у Витягу, є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві -зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресою, вказаною у Витягу. Докази відправлення надати суду;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.