ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.Справа № 5023/945/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засіданні Яровому А.С.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника (заявника) - Якубенко Ю.В., довіреність б/н від 21.01.2013 р.

Комінтернівського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу ПАТ "Успіх-Східна Україна" на дії Комінтернівського відділу державної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренус Ревайвел", м. Обухів

до Приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна", м. Харків

про стягнення 65 407,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. по справі №5023/945/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ПАТ "Успіх-Східна Україна" на користь ТОВ "Ренус Ревайвел" 60731,46 грн. основного боргу, 3635,17 грн. пені, 703,58 грн. 3% річних, 337,62 грн. інфляційних та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.04.2012 р. по справі №5023/945/12 господарським судом Харківської області був виданий наказ від 18.06.2012 р.

21.03.2013 року до господарського суду від ПАТ "Успіх-Східна Україна" надійшла скарга (вх.№62) на дії Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, в якій заявник просить суд скасувати постанову державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 27.07.2012 р. про стягнення з ПАТ "Успіх-Східна Україна" на користь ТОВ "Ренус Ревайвел" виконавчого збору в сумі 6073,15 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.03.2013 р. у справі №5023/945/12 було прийнято скаргу ПАТ "Успіх-Східна Україна" на дії Комінтернівського ВДС ХМУЮ до розгляду у судовому засіданні на "04" квітня 2013 р. на 12:00 год.

Стягувач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на скаргу і витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Представник заявника (боржника) в судовому засіданні підтримав скаргу на дії Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, просить скаргу задовольнити.

Представник Комінтернівського ВДВС ХМУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на скаргу і витребуваних господарським судом документів до суду не надав. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення Комінтернівського ВДС ХМУЮ про час та місце розгляду справи.

Беручи до уваги неявку стягувача та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ у судове засідання, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "16" квітня 2013 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22.03.2013 р. по справі №5023/945/12.

3. Явку представників сторін та Комінтернівського ВДВС ХМУЮ у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.