ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 5023/463/12

вх. № 463/12

Суддя господарського суду Буракова А.М.

розглянувши заяву стягувача (вх. 11526) про видачу дублікату наказу та матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв

про стягнення 1236391,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Альянс", м. Зміїв про стягнення 1236391,89 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов'язків за Кредитним договором №010-2/07-01-0532-08 від 24.06.2008 року, в частині повного та своєчасного повернення одержаного кредиту та сплати процентів на умовах, передбачених Кредитним договором, з урахуванням чого просить суд задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача судові витрати в сумі 24727,84 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2012 року по справі 5023/463/12 було клопотання (6320) відповідача щодо надання розстрочки виконання рішення суду задоволено, розстрочено виконання рішення суду строком на три місяців рівними частинами. В позові відмовлено частково. Стягнуто з Фермерського господарства «Альянс» на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" що є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9 код ЕДРПОУ 14305909) в особі Харківської обласної Дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" (61166 м. Харків, вул. Новгородська, 11, код. ЕДРПОУ 23321095, рахунок для зарахування грошових коштів №290921074 в Харківській обласній дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" , МФО 350589, код банку: 23321095) суму заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07-01-0532-08 від 24.06.2008р. в розмірі 1000000,00грн. Розстрочено виконання рішення суду строком на три місяці рівними частинами: 30 вересня 2012 року - 333333,34 грн.; 31 жовтня 2012 року - 333333,33 грн.; 30 листопада 2012 року - 333333,33 грн. В частині стягнення суми заборгованості за Кредитним договором № 010-2/07-01-0532-08 від 24.06.2008р. в розмірі 236392,00 грн. - провадження у справі припинити.

10.04.2012 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2012 року по справі 5023/463/12 було видано відповідний наказ суду.

До господарського суду Харківської області 26.03.2013 року від представника позивача надійшла заява (вх. 11526), відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу від 10.04.2012 року, у зв'язку з втратою даного наказу при пересилці. В обґрунтування заяви, додано квитанцію про втрату судового збору та довідка №140-11-0-00/8/394 від 27.03.2013 року, в якій зазначено, що наказ господарського суду Харківської області від 10.04.2012 року було втрачено та до виконання пред'явлено не було.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку , встановленого для пред`явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.3. ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог статті 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З наданих до суду документів вбачається, що заявником до заяви (вх. 11526), були додана довідка стягувача, з зазначенням, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено, а також докази сплати судового збору.

Пунктом 6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", передбачено, що дублікат наказу (стаття 120 ГПК) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи вищевикладене, заява (вх. 11526) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 11526) Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків про видачу дублікату наказу по справі 5023/463/12 - задовольнити.

Видати дублікат наказу.

Суддя Буракова А.М.

5023/463/12