ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа №918/1521/13

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" м. Кузнецовськ

до Кузнецовського міського комунального підприємства м. Кузнецовськ

про стягнення 393 194 грн. 01 коп., з яких 376 343 грн. 46 коп. - заборгованості, 13 874 грн. 91 коп. - пені, 2 975 грн. 64 коп. - 3% річних.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №1183н від 13.06.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 393 194 грн. 01 коп., з яких 376 343 грн. 46 коп. - заборгованості, 13 874 грн. 91 коп. - пені, 2 975 грн. 64 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих зобов'язань за договором на подачу питної води з водопроводу Рівненської АЕС №1 від 01.10.2002р. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на подачу питної води з водопроводу Рівненської АЕС №1 від 01.10.2002р., рахунком № СП000211-ТВ від 31.03.2013р., рахунком № СП000333-ТВ від 30.04.2013р., рахунком № СП000505-ТВ від 30.06.2013р., рахунком № СП000589-ТВ від 31.07.2013р., рахунком № СП000680-ТВ від 31.08.2013р., претензією №001-15/4990 від 20.05.2013р.

21.10.2013р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії витягу з ЄДРПОУ; копії виписок по банківському рахунку; довідки про підтвердження заборгованості Кузнецовського міського комунального підприємства; копії довіреності.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням у Житомирському апеляційному адміністративному суді. Доказів в підтвердження зазначених у клопотанні обставин не надав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "12" листопада 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмові пояснення стосовно пролонгації договору на подачу питної води з водопроводу Рівненської АЕС №1 від 01.10.2002р.; письмові пояснення стосовно визначення обсягів спожитої води; рахунок на оплату послуг за водопостачання у травні, а у разі відсутності письмові пояснення стосовно його відсутності.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок, докази в підтвердження зазначених у клопотанні про відкладення обставин.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Рівненська обл., м. Кузнецовськ);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2).