overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013р. Справа № 905/8107/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Простор, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Усадьба Янова, м.Донецьк

про стягнення 16000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність.

від відповідача - не зявився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Простор», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Усадьба Янова, м.Донецьк про стягнення 16000,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.12.2013 року о 09:30 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Позивачу надати суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб- підприємців відносно відповідача; виписки з банку про здійснення перерахування коштів по спірному договору або довідку про відсутність перерахування коштів відповідачем за спірним договором.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 22 листопада 2013р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.12.2013р. Справа № 905/7777/13
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали суду від 10.12.2013р.
Ухвала набрала чинності з 16.12.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8077/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Кіровський», Донецька обл., м. Горлівка

про: стягнення 102147,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №06/4823 від 16.04.2013 р.;

від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність №498 від 04.11.2013р.

В судовому засіданні 04.12.2013р.

оголошено перерву до 17.12.2013р.

о 09:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Донецька обл.,

м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Кіровський», Донецька обл., м. Горлівка про стягнення 102147,77 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 680 від 24.09.2012 р. з додатками №1,3, додаткову угоду №08/10611 від 13.08.2013р., акти №62 від 05.10.2012р., №63 від 08.10.2012р., №65 від 31.10.2013р., №64 від 06.11.2012р., акти на включення опалення по житловим будинкам від 15.10.2012р., 16.10.2012р., 17.10.2012р., зведений розрахунок №1 за січень 2013р., виставлені рахунки з доказами направлення, методику розрахунку теплових втрат (потужність втрат) неізольованими (підвальними) трубопроводами опалення, що проходять по технічним підвалам будівель з верхнім розведенням трубопроводів, методику розрахунку теплових втрат (потужність втрат) неізольованими (підвальними) трубопроводами опалення, що проходять по горищам будівель з верхнім розведенням трубопроводів опалення, висновок за результатами наукової експертизи методик розрахунку.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Надав для огляду температурний графік за січень лютий 2013р. який був застосований у розрахунках теплових втрат, доданих до позовної заяви.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог. Через канцелярію господарського суду Донецької області надав відзив №43591/13 від 17.12.2013р. та додаткові документи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 09:30 год.

Позивачу надати суду пояснення на відзив наданий відповідачем, узгоджений сторонами акт звіряння щодо теплових втрат на об`актах відповідача.

Відповідачу надати узгоджений акт звіряння щодо теплових втрат на відповідних об`єктах.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.01.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2013р. Справа № 905/8460/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору оренди недійсним.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- довіреність;

від відповідача - ОСОБА_3- довіреність;

Позивач, Фізична особа-підприємць ОСОБА_1, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання договору оренди недійсним.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги, через канцелярію суду надав клопотання про витребування у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку інформаційної довідки відносно нежитлового приміщення на першому поверсі будівлі, розташованої за адресою: вул.Єрмолової,13, м.Донецьк, 83042, - загальною площею 270,2 кв.м.

Представник відповідача у судове засідання зявився, проти позову заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку інформаційну довідку відносно нежитлового приміщення на першому поверсі будівлі, розташованої за адресою: вул.Єрмолової,13, м.Донецьк, 83042, - загальною площею 270,2 кв.м., у якій зазначити власника нежитлового приміщення.

За приписами ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Керуючись вимогами передбаченими статтями 22, 38, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Відділа державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку інформаційну довідку відносно нежитлового приміщення на першому поверсі будівлі, розташованої за адресою: вул.Єрмолової,13, м.Донецьк, 83042, - загальною площею 270,2 кв.м., у якій зазначити власника нежитлового приміщення.

Уповноважити представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 на отримання засвідчених копій витребуваних судом документів.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

17.12.2013 Справа № 905/7925/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», м. Донецьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_1, м. Київ

про: стягнення суми 6460,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 0113-70 від 20.03.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю № 234/17 від 14.06.2013 р.

Керуючись, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодексу України, Закону України „Про страхування", Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33,35, 43, 44, 49, 82-85, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», м. Донецьк, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1, м. Київ, про відшкодування шкоди в порядку регресу 6460,70 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска» (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд.100, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул.І.Федорова, 32-А, ) 6460,70 грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.12.2013 Справа № 905/8053/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк

до відповідача: Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харцизьк

про стягнення 17351,03грн.

від Прокурора: Осипенко Ю.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харцизьк про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 14 771,20грн., інфляційних витрат в сумі 2,40грн., 3% річних в сумі 101,73грн., пені в сумі 474,74грн. та штрафу в сумі 2000,96грн.задовольнити частково.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул.Краснознаменська, б. 59, кв.98, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» (86700, м. Харцизьк, Пров. Спартаківський, 6а, р/р №6333 в ПАТ «Укрсоцбанк», , МФО 300023) заборгованість по орендній платі в сумі 14771,20грн., інфляційні витрати в сумі 2,40грн., 3% річних в сумі 101,73грн., пеню в сумі 455,42грн. та штрафу в сумі 2000,96грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Фізичної особи підприємця Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул.Краснознаменська, б. 59, кв.98, ІПН НОМЕР_1) на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 20.12.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013р. Справа № 905/8637/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Углепроминвест, м. Макіївка

про стягнення 56769,58грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність.

від відповідача - не зявився;

Державне підприємство «Донецька залізниця», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Углепроминвест, м.Макіївка про стягнення 56769,58грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.01.2014 року о 09:10 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Позивачу надати суду докази, які йому визначені під час судового засідання.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 11 грудня 2013р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.12.2013р. Справа № 905/8331/13
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали суду від 19.12.2013р.
Ухвала набрала чинності з 25.12.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2013р. Справа № 905/8782/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади: ОСОБА_1 Міністрів України та органу управління Державного концерну Укроборонпром в особі Державного підприємства Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства Гасік, м. Донецьк

про стягнення 84178,98грн.

за участю представників сторін:

Прокурор - Цупко О.В.- за посвідченням.

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю.

від відповідача - не зявився.

Заступник Донецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі органу центральної виконавчої влади: ОСОБА_1 Міністрів України та органу управління Державного концерну Укроборонпром в особі Державного підприємства Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, м. Донецьк звернувся до суду про стягнення заборгованості в сумі 84178,98 грн. з Приватного підприємства Гасік, м. Донецьк.

Прокурор у судове засідання зявився.

Представник позивача ОСОБА_1 Міністрів України та органу управління Державного концерну Укроборонпром у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник позивача ОСОБА_3 підприємство Науково-дослідний інститут комплексної автоматизації, м. Донецьк у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача та відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.01.2014 року о 09:00 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Зобовязати позивача надати суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців відносно відповідача.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 16 грудня 2013р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
31.12.2013р. Справа № 905/8053/13 про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 19.12.2013р.
Рішення набрало чинності з 31.12.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
номер провадження справи 32/127/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.13 Справа № 5009/4625/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЗІМ (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 2/21)

до відповідача ОСОБА_1 житлово-будівельного кооперативу КОСМОС-СІТІ (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118г/5)

про стягнення 196934,93 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 01 від 14.01.2013р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 196934,93 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4625/12, присвоєно справі номер провадження 32/127/12, з призначенням судового засідання на 16.01.2013 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 06.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.02.2013 р. о/об 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); договір підряду № 1 від 11.08.2009 р. з додатками; провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму заборгованості), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.01.13 Справа № 29/5009/1179/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Приватне підприємство Асоціація правового захисту, м. Дніпропетровськ

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство Альфа-Банк, м. Київ

Кредитор-3 Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, м. Харків

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, код з ЄДР - НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 24.03.2011р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до діючого законодавства.

Ухвалою господарського суду від 17.10.2012р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_2 за його заявою, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

До господарського суду 28.01.2013р. надійшло клопотання кредитора ПП Асоціація правового захисту про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю матеріальних претензій до боржника.

Суд з метою повного та всебічного вивчення обставин справи вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заявленого клопотання.

Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Ухвалив:

Засідання суду, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322, призначити на 04.02.2013р. о 10-00 год.

Явку ліквідатора, представників кредиторів, банкрута визнати обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_3, боржнику, кредиторам.

Суддя В.А. Кричмаржевський