ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 922/4539/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 1 109 022,14 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Аргунов В.В. за довіреність від 01 листопада 2012 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод", смт. Малинівка звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автрамат-Рембуд", м. Харків збитки, понесені позивачем у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 4 від 06 лютого 2007 року у сумі 1 109 022,14 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем було порушено умови договору № 4 від 06 лютого 2007 року щодо якості виконання робіт за цим договором (розробки креслень КМД на підставі переданої замовником документації; виготовлення на підставі КМД капітальних металоконструкцій для будівництва димової труби цеху виробництва склотари), у зв'язку з чим, для запобігання аварії та з метою зменшення збитків, позивач був вимушений укласти договори підряду, поставки, купівлі-продажу на закупку, виготовлення та виконання демонтажних та монтажних будівельних робіт з іншими організаціями на загальну суму 1 068 637,44 грн. та договори підряду на виконання робіт з обстеження по з'ясуванню причин і характеру руйнування димової труби на загальну суму 40 384,70 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4539/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2013 року.

В призначене судове засідання представник позивача з'явився та надав до суду клопотання (вх. № 42061) про долучення до матеріалів справи частини витребуваних судом документів. Суд задовольняє клопотання позивача та долучає надані документи до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам у справі необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. об 11:40

Вдруге зобов'язати сторони надати до суду:

позивача: довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України; оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/4539/13