ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 922/4077/13

вх. № 4077/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 10.10.12р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ

до Фінансово-будівельна корпорація "ФСК" смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року прийнято заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про порушення справи про банкрутство у відношенні Фінансово-будівельної корпорації "ФСК" до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 14 жовтня 2013 року; зобовязано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

Через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшли письмові пояснення по справі (вх№ 37903), разом з документами витребуваними судом.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх№ 37761) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стовно обставин справи, підтримав заяву про порушення справи про банкрутство та просив призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не представив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника та те, що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.