overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/954/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Вікторія - ВТ" смт. Слатине
до ТОВ "Богодухівський молзавод", м. Богодухів
про стягнення 28 851,10грн.
за участю представників сторін:

позивача - Діденко Л.А., дов. № 30 від 28.02.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 26 918,00грн., збитки від інфляції в розмірі 270,25грн., 3% річних в розмірі 276,21грн., пеню в розмірі 1 386,64грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату у зв'язку з знаходженням його повноважного представника на лікарняному, іншого представника для участі у судовому засіданні підприємство направити не має можливості.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою відповідача, наявністю клопотання про відкладення розгляду справи, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 10:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2013 р.Справа № 922/853/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" м.Бахмач
до СТГО "Південна залізниця" ВСП Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2), м. Харків
про стягнення 22 503,40грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Болотова Є.І., дов. № 623 від 15.05.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 22 503,40грн. в рахунок компенсації недостачі бензину, поставленого за накладною № 44618437, витрат на проведення експертного дослідження, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить залучити до участі у справі іншого відповідача Приватне підприємство "ОККО-Бізнес".

Дане клопотання позивача буде розглянуто та вирішено в наступному судовому засіданні за участю представника позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує, посилаючись на те, що він не є належним відповідачем у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. о 15:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Явку позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 922/984/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "БК "Перша Чорноморська", м. Сімферополь
до ДП ВАРС "Лікво" (газорятувальна) НГП НАК "Нафтогаз України", м. Харків
про виконання договірних зобов'язань
за участю представників сторін:

позивача - Єрьоменко З.Ю., дов. б/н від 07.03.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить спонукати відповідача виконати умови договору про закупівлю товарів № 49-т/2012 від24.04.12р., а саме прийняти товар - установку для примусового спуску (підйому) насосно-компресорних труб у свердловину під тиском 190 К-4L, згідно специфікації № 1 та підписати відповідний акт приймання-передачі товару.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 922/644/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торговельно-Фінансова Група "Прайд", м. Київ
до ТОВ " Будсім", м.Харків
про стягнення 19 860,96грн.
за участю представників сторін:

позивача - Очеретюк О.О., дов. б/н від 01.-3.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 19 860,96грн. за поставлений товар, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує клопотання, заявлене 25.02.13р., та просить витребувати у відповідача оборотно-сальдову відомість по 28 рахунку "Товари" по товарам, які були придбані відповідачем у позивача за період з 30.09.10р. по теперішній час.

Суд, розглянувши дане клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить вимогам чинного законодавства.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, однак звернувся до суду з клопотанням, в якому просить припинити провадження у справі, посилаючись на те, що сторони умовами договору передбачили передачу спору на вирішення Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців", у зв'язку з чим відповідач наполягає на передачі спору саме до третейського суду.

Суд вважає за необхідне розглянути дане клопотання у судовому засіданні за участю представників сторін, а тому повідомляє, що воно буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні та для надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2013 р. о 15:00 .

Зобов'язати відповідача:

- надати до суду оборотно-сальдову відомість по 28 рахунку "Товари" по товарам, які були придбані відповідачем у позивача за договором поставки № 340/10/10 від 30.09.10р. за період з 30.09.10р. по теперішній час;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача:

- підготувати свою позицію стосовно заявленого відповідачем клопотання про припинення провадження у справі у звязку з укладеною сторонами третейською угодою;

- надати всю первинну документацію за договором поставки № 340/10/10 від 30.09.10р.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/1057/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Металінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут" м.Донецьк
до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків
про стягнення 100 814,73грн.
за участю представників сторін:

позивача - Стаднік Г.О., дов. № 67 від 05.03.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 93 500,00грн., 3% річних в розмірі 1 221,90грн., пеню в розмірі 6 092,83грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 15:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.Справа № 922/1087/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Металінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут" м.Донецьк
до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків
про стягнення 100 814,73грн.
за участю представників сторін:

позивача - Стаднік Г.О., дов. № 67 від 25.03.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 93 500,00грн., 3% річних в розмірі 1 221,90грн., пеню в розмірі 6 092,83грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 922/1022/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Нерудтранс", м. Харків
до ТОВ "Старобабанський граніт", м. Харків
про стягнення 9 000,56грн.
за участю представників сторін:

позивача - Феленко С.О., дов. б/н від 15.02.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача грошові кошти за непоставлену продукцію за договором № 11 від 18.04.12р. в розмірі 9 000,56грн., 1 500,00грн. витрат на оплату послуг юридичної компанії, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 720,00грн.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 910/2479/13-922/983/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТФ Веста", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 4 747,26грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд сягнути з відповідача 4 747,26 грн. заборгованості, з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахункові рахунки, що належать відповідачу в межах суми заборгованості, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про призначення справи до розгляду позивачем, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, до суду, на час слухання справи, повідомлення про вручення відповідачеві ухвали про призначення справи до розгляду не надійшло, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з неявкою сторін, невиконанням вимог ухвали суду, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 15:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1401/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Елластік" АТЗТ "Елласт", м. Чугуїв
до ПП "Акцент", м. Лозова
про стягнення 7 220,35грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7 000,00грн., 3% річних в розмірі 220,35грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з`явилися, витребуваних судом документів не надали.

Позивач про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі, яке міститься в матеріалах справи.

В матеріалах справи відсутні докази про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" травня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/1052/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнє підприємство "Металінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "ДонМеталЗбут" м.Донецьк
до ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" м. Харків
про стягнення 105 397,22грн.
за участю представників сторін:

позивача - Стаднік Г.О., дов. № 67 від 25.03.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 97 750,00грн., 3% річних в розмірі 1 277,45грн., пеню в розмірі 6 369,77грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні в зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 15:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.