ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/831/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до 1) Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР, м. Харків , 2) Державного казначейства України, м. Київ
про стягнення 10095,05 грн.
за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_2, особисто на підставі паспорту, серія ММ 376849;

представник позивача - ОСОБА_1, на підставі договору від 10.02.2013 року;

представник 1-го відповідача (Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР) - ОСОБА_3, за довіреністю від 04.03.2013 року;

представник 2-го відповідача (Державне казначейство України) - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради шкоди в сумі 10095,05 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

12.03.13р. представник позивача надав уточнення до позовної заяви в яких просить суд стягнути з Управління освіти адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради матеріальну шкоду в розмірі 5094,05 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою суду від 26.03.13р. прийнято до розгляду та задоволено заяву про уточнення позовних вимог.

09.04.13р. представник позивача надав заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме договір про надання правової допомоги від 06.02.2013 року, квитанція про сплату від 06.02.2013 року, копію рішення Верховного Суду України від 07 липня 2010 року та копію рішення Харківського апеляційного господарського суду по справі №18/2244/11 від 03.12.2012 року, які долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні 09.04.13р. позовні вимоги підтримав повністю, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 09.04.13р. позовні вимоги підтримав повністю, вважає їх обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача (Управління освіти адміністрації Дзержинського району ХМР) в судовому засіданні 09.04.13р. проти позову заперечував повністю з мотивів, викладених у відзиві на позов.

Представник відповідача (Державне казначейство України) в судове засідання 09.04.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (Державне казначейство України) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування необхідних документів та пояснень, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_3 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Позивачу - письмові пояснення щодо наявності підстав виникнення цивільно-правової відповідальності, а саме наявності шкоди, протиправності дій заподіювача шкоди та причинний зв'язок між ними.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4