ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2013 р. Справа № 5010/878/2011-27/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 430/13 від 01.02.2013 року) на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання недійсною Постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року та зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області здійснити дії по зняттю арешту з коштів, що містяться на рахунках КП "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у фінансових установах.

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (вул. Шолуденка, 1, Шевченківський район, м. Київ, 04116)

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради

(вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення заборгованості за договором поставки природного газу в сумі 5 682 350, 65 гривень.

За участю представників сторін:

Від скаржника: Загребельний Ю.А. - юрисконсульт 1 - ої категорії (паспорт серія СС № 711033 виданий 18.02.1999 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 22 від 09.01.2013 року);

Яковина Б.М. - адвокат (посвідчення № 653 від 25.06.2008 року, довіреність № 462 від 11.05.2010 року).

Від позивача: представники не з'явились.

Від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: представники не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 року розгляд скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради (Вх. № 430/13 від 01.02.2013 року) відкладено на 28.02.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Вимоги ухвали суду від 14.02.2013 року скаржник виконав повністю, а саме подав в судовому засіданні письмову інформацію в обґрунтування обставин викладених у скарзі від 31.01.2013 року № 185 на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області із врахуванням приписів, які встановлено Господарським процесуальним кодексом України, Законом України "Про виконавче провадження" і належним чином засвідчену копію протоколу № 1 засідання комісії з питань списання заборгованості від 19.09.2011 року та представив суду оригінал даного протоколу для огляду в судовому засіданні.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області вимоги ухвали суду не виконав.

Представники скаржника підтримали подану скаргу та просили суд визнати недійсною Постанову про арешт коштів боржника від 17.01.2013 року та зобов'язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області здійснити дії по зняттю арешту з коштів, що містяться на рахунках Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради у фінансових установах.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.03.13 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

СКАРЖНИКА - подати суду:

- довідку з ПАТ "Банк"Київська Русь" щодо відкриття та призначення рахунку № 003;

- довідку з Івано-Франківського обласного управління ощадбанку щодо відкриття та призначення рахунків № 0 та № 0;

- довідку з ПАБ "Банк "Форум" щодо відкриття та призначення рахунку № 2534.

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області - повторно подати суду:

- відзив на скаргу та матеріали виконавчого провадження № 28665799 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвалу надіслати Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 28.02.13