overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" листопада 2013 р. Справа № 921/639/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2013 р., яке набрало законної сили "28" жовтня 2013 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" листопада 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" листопада 2013 р. Справа № 921/639/13-г/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "16" липня 2013 р., яке набрало законної сили "28" жовтня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" листопада 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2013 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2013 р., яке набрало законної сили "18" березня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2013 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2013 р., яке набрало законної сили "18" березня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід. код НОМЕР_1) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_2, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" квітня 2013 р.Справа № 921/154/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2013 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" (с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, Золочівський район, Львівська область, код 33708884): 131653 (сто тридцять одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 10 коп. заборгованості та 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 06 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" квітня 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" квітня 2013 р.Справа № 921/154/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "15" березня 2013 р., яке набрало законної сили "02" квітня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, ід. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА" (с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, Золочівський район, Львівська область, код 33708884): 131653 (сто тридцять одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 10 коп. заборгованості та 2633 (дві тисячі шістсот тридцять три) грн. 06 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "03" квітня 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2013 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2013 р., яке набрало законної сили "18" березня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" квітня 2013 р.Справа № 13/11/5022-471/2012
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Тернопільської області від "10" січня 2013 р., яке набрало законної сили "18" березня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер ЄДР НОМЕР_2) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1, реєстраційний номер ФОП ЄДР НОМЕР_3) - 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 25 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" квітня 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2013 р.Справа № 921/477/13-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр", пров. Кар'єрський, 2, м. Гайворон, Кіровоградська область, 26300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козова Шляховик", вул. Тернопільська, 7, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, 47600

про cтягнення заборгованості у розмірі 6191 грн. 37 коп.

За участю представників сторін:

позивача: Козачук Юрій Сергійович, довіреність №1341 від 27.11.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Гайворонський спеціалізований кар'єр", м.Гайворон, Кіровоградська область, звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козова Шляховик", смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, про cтягнення заборгованості у розмірі 6191 грн. 37 коп.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.05.2013р. порушено провадження у справі, та її розгляд призначено на 27.05.2013р. на 11 год. 20 хв.

Відповідач відзиву на позовну заяву та інших витребуваних судом матеріалів не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання останньому можливості подати свої заперечення проти позову, а також у зв'язку із необхідністю витребування у позивача детального розрахунку заявленої до стягнення суми позову, з метою всебічного та повного розгляду спору по суті, розгляд справи у відповідності з ст.77 ГПК України слід відкласти в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06 червня 2013р. на 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторін подати до дати проведення судового засідання:

Позивача: детальний розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості з вказанням дат, підстав її виникнення, часткового погашення.

Відповідача: повторно обґрунтований відзив на позов, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, докази погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справу може бути розглянуто відповідно до ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/6060/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь-1" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" (м. Харків)
про стягнення 1192461,49 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромсталь-1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" (відповідача) збитків у розмірі 745288,43 грн. та 447173,06 грн. штрафу. Заявлену вимогу обґрунтовує протиправним порушенням відповідачем умов договору відповідального зберігання №20/12-2010, укладеного між сторонами 20 грудня 2010 року. Крім того, позивач просив суд розподілити судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2013 року.

Представник позивача в судове засідання 09 січня 2013 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 09 січня 2013 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив.Про час і місце слухання справи повідомлявся за адресою, вказаною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.12.2012 р. по справі № 5023/6060/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5504/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства завод "Електроважмаш" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ферросплавна компанія" (с. Затишшя, Харківська обл.)

про стягнення 257085,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДПЗ "Електроважмаш", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Українська ферросплавна компанія" на свою користь штрафні санкції за поставку неякісної продукції в розмірі 188461,08 грн., штрафні санкції за несвоєчасне виконання зобов"язання щодо поставки товару в розмірі 38624,26 грн. та 30000 грн. страхового відшкодування, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №238/16-22-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 10.02.12 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 5141,71 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.12 р. розгляд справи відкладено на 21.01.13 р.

При виготовленні вищевказаної ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, в описовій частині ухвали не вказано прізвище, ім"я та по батькові секретаря судового засідання Близнюкової А.І., а також помилково включено до ухвали абз. №4 мотивувальної частини ухвали, а саме "17.12.12 р. за вх. №22845 до канцелярії Господарського суду Харківської області від Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області надійшла Довідка про зарахування судового збору до державного бюджету згідно з платіжним дорученням №2626 від 17.10.2012 року в сумі 2871,27 грн., перерахованого ТОВ "Український консервний дім" (код 36477060)."

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення або ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки, припущені в ухвалі господарського суду Харківської області від 24.12.12 р.

Вважати вірним прізвище, ім"я та по батькові секретаря судового засідання Близнюкової А.І.

Абзац №4 мотивувальної частини ухвали, а саме "17.12.12 р. за вх. №22845 до канцелярії Господарського суду Харківської області від Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області надійшла Довідка про зарахування судового збору до державного бюджету згідно з платіжним дорученням №2626 від 17.10.2012 року в сумі 2871,27 грн., перерахованого ТОВ "Український консервний дім" (код 36477060)." виключити.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № Б-50/274-10

вх. № 11373/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Запорожець І.С. ліц. серії АВ № 592912 від 20.10.2011 р

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про дострокове звільнення його від обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, припинено обов*язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. та продовжено ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.08.2012 р.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С. ліквідатором банкрута, відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов"язано ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 21.02.2011 р.

В судовому засіданні 21.02.2013 р. ліквідатор зазначив, що в даний час проводиться робота щодо розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду відповідних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.с.77,86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" квітня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № Б-50/32-10

вх. № 1539/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.10 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.06.11 строк ліквідаційної процедури продовжено до 14.10.11 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 08.11.2011 р.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. оголошувалося технічну перерву до 08.12.2011 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 20.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, причин неявки не повідомив, ліквідаційного звіт не надав.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором ліквідаційного звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.03.2013 р. та попередив його про відповідальність за неналежне виконання вимог суду.

В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд відкладає розгляд звіту ліквідатора та знов попереджає ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2013 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Повторно попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 14.06.2010 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 5023/6080/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (м. Синельникове, Дніпропетровська обл.)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)

про стягнення 2476,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/6080/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2476,82 грн., згідно договору поставки №356-ХАР, укладеного між сторонами 12 жовтня 2010 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 р. позов задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ "Арда-Трейдинг" суму основного боргу у розмірі 2394,26 грн., 3% річних у розмірі 82,56 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

При виготовленні повного тексту рішення було припущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме в 2 абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 р. допущено описку в найменуванні позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, не змінюючи суті рішення внести відповідні виправлення в рішення господарського суду від 18 лютого 2013 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 р. по справі №5023/6080/12.

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР 8) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда-Трейдинг" (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру, буд. 29, кв. 28, ) суму основного боргу у розмірі 2394,26 грн., 3% річних у розмірі 82,56 грн. та судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаного рішення господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.