overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

06.08.2013р. Справа № 905/4149/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Словянськ, ІПН НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, смт. Билбасівка, ІПН НОМЕР_2

про: розірвання договору про користування електричною енергією № 3006 від 07.02.2008р.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. № 355-13«Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявились

від третьої особи: не зявились

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору про користування електричною енергією № 3006 від 07.02.2008р. - задовольнити.

Розірвати договір про користування електричною енергією № 3006 від 07.02.2008р., укладений між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (84112, м. Словянськ, вул. Профінтерна, буд. 117, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11, ) судовий збір у розмірі 1 147,00 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.08.2013р. Справа № 5006/5/73б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора

Від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.10.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 10.10.2012р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 чинний з 01.01.2000), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 13.08.2013р. о 10 год. 30 хв., кім. 310.

Державній податковій інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області ДПС до дати судового засідання надати господарському суду результати проведеної позапланової невиїзної перевірки боржника.

Явка представника ДПІ у Київському районі м. Донецька, усіх кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/3923/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Макіївка, ІПН НОМЕР_1

про: стягнення 619,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 350-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором №4532 від 04.06.2010р. у розмірі 619,74 грн. з яких: сума боргу за період квітень-травень 2012р. за спожиту реактивну електроенергію складає 567,39 грн.; сума пені, нарахована у період з 21.04.2012р. по 23.11.2012р. від простроченої суми боргу 42,69 грн., сума 3 % річних, нарахована у період з 21.04.2012р. по 30.11.2012р. від простроченої суми боргу 9,66 грн., крім того судові витрати.

Позивач у судовому засіданні, що відбулось 20.06.2013р., на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:40 год.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- правовстановлюючі (статутні) документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 08.07.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 5006/8/11/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.

Судді Мальцев М.Ю., Тоцький С.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Донбас», смт. Зуївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк

про стягнення 32 551 834,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 21 від 19.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 15-3850 від 30.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на новому розгляді знаходиться справа № 5006/8/11/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Донбас» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» в частині стягнення заборгованості за договором № 40 від 13.10.2008р. у розмірі 14 267 478,36 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 08.08.2013р. змінено склад суду, замінено суддю Соболєву С.М. на суддю Мальцева М.Ю.

Позивач у судовому засіданні, що відбулось 08.08.2013р., до канцелярії суду надав письмові пояснення по суті спору, у яких на задоволенні позовних вимог наполягав. Також надав копію акту звірки взаємних розрахунків від 22.04.2013р. Проти заяви відповідача від 01.03.2012р. № 15-945 про припинення зобовязань заліком на суму 1 004 511,88 грн. та заяви від 02.03.2012р. № 15-980 про припинення зобовязань заліком на суму 13 262 966,48 грн. заперечив, вважаючи вказані суми безпідставно визначеними, заперечує щодо характеру зобов'язань, їх складу та підстав виконання, вказує на відсутність зазначених сум в його бухгалтерському обліку, відсутність належно оформлених бухгалтерських документів, що можуть бути підставою до визнання цих сум у якості заборгованості.

Відповідач підтримав доводи, викладені у письмових поясненнях № 15-2333 від 06.06.2013р. та повідомив, що в провадженні господарського суду або будь-якого іншого органу не знаходились спори щодо визнання недійсними та/або про стягнення заборгованості за договорами № 660 від 01.10.2008р., № 20 від 27.10.2008р., №26 від 31.10.2008р., № 55 від 31.10.2008р., № 59 від 31.10.2008р., № 111 від 01.12.2008р., № 1 від 15.01.2009р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 11:30 год.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя М.Ю. Мальцев

Суддя С.В. Тоцький

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.08.2013 Справа № 905/5154/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ІМЕКС», м. Донецьк,

про: стягнення 31 983,36 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 27.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ТРАНС» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ІМЕКС» про стягнення боргу за договором поставки № 02846К від 12.09.2012р. у розмірі 31 983,36 грн., з яких 31 260,10 грн. сума основного боргу, 629,48 грн. 3 % річних, 93,78 грн. інфляційні нарахування.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду із супровідним листом на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2013р. надав копію довідки банку, акт звірки взаєморозрахунків (за підписом позивача) та докази його направлення на адресу відповідача, копію обороту по клієнту.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки свого представника. Відзиву не надав.

У звязку з необхідністю витребування документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.09.2013 року о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 314

Зобовязати Відповідача до дня судового засідання надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 06.09.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.08.2013 Справа № 24/261

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка,

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля, м. Селідово

про: стягнення 1 583 494,47 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 355-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 1/735 від 31.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства „Селидіввугілля про стягнення 1 583 494,47 грн., з яких суми нарахованих за невиконання грошових зобовязань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №25/83 від 26.04.2007р., по справі №12/240 від 04.09.2007р., по справі №37/87 від 15.04.2008р., по справі №10/111 від 12.08.2008р., по справі №25/171 від 30.10.2008р., по справі №10/212 від 18.11.2008р., по справі №7/280 від 13.01.2009р., по справі №20/179 від 28.07.2009р., по справі №7/210 від 05.11.2009р., по справі №10/229 від 04.02.2010р. 3 % річних в загальному розмірі 337 353,79 грн., інфляційних в загальному розмірі 1 246 140,68 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства „Селидіввугілля (85400, Донецька область, м. Селідово, вул. Карла Маркса, 41, ) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ) 3% річних - 76 256,28 грн., інфляційні - 279 699,12 грн., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у загальній сумі 3 612,61 грн., 2 510,29 грн. - витрати на проведення судової експертизи.

В решті позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 09.08.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2013р. Справа № 905/5015/13
На виконання рішення господарського суду від 30.07.2013р.
Рішення набрало чинності 12.08.2013 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2013р. справа № 905/3016/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 21.01.2013р.

від відповідача : не зявився

у справі за позовом: Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД ТРЕЙД, м. Горлівка, Донецька область

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3016/13 за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД ТРЕЙД, м. Горлівка, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки

26.06.2013р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява, яка за своїм змістом є заявою про зміну предмету позову.

Зазначена заява приймається судом, оскільки розгляд справи по суті не розпочинався.

Також, на виконання вимог ухвали господарського суду від 12.06.2013р. Головним управлінням статистики в Донецькій області були надані відомості щодо місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД ТРЕЙД, відповідно до яких, станом на 25.06.2013р. зазначене підприємство знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 2.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зобовязати позивача направити на вищезазначену адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію заяви про зміну предмету позову.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача (м. Луцьк, вул. Єршова, 2) копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також копію заяви про зміну предмету позову. Докази надіслання надати суду.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.2013р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2013 Справа № 38/265

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 54 799,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за дов. №03-49 від 25.12.2012р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні, що відбулось 12.08.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника підтримав доводи скарги.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.09.2013 року о 10:10 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3861/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-германське спільне підприємство «WEBA», м. Донецьк, 02016034

про: стягнення 6 054,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. 20/35-2013 від 05.06.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/3861/13 за позовом Донецького казенного заводу хімічних виробів, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-германське спільне підприємство «WEBA», м. Донецьк про стягнення 6 054,33 грн.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У звязку з необхідністю витребування документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 14:30 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- документи, що підтверджують його право на надання послуг з поставки електроенергії (ліцензії тощо) та відповідно письмові пояснення з цього приводу;

- докази отримання відповідачем рахунків на оплату електроенергії;

- детальний розрахунок позовних вимог

Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 11.07.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу