КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2013 р. Справа №925/1673/13

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Приватного
малого науково-інформаційного
підприємства «Фактограф»

на ухвалу Господарського суду
Черкаської області від 17.10.2013р.

у справі № 925/1673/13 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного малого
науково-інформаційного підприємства
«Фактограф»

до Комунального підприємства
«Черкасиводоканал»

про стягнення 81104,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.94 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається у
письмовій формі і повинна містити, в
тому числі вимоги особи, яка подає
апеляційну, перелік документів,
доданих до скарги.

Апеляційна скарга Скаржника не
відповідає ст.94 Господарського
процесуального кодексу України,
оскільки не містить вимоги особи, яка
подає апеляційну скаргу та переліку
документів, доданих до скарги.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського
процесуального кодексу України до
апеляційної скарги додаються докази
сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 ч.2 ст.4
Закону України «Про судовий збір» за
подання до господарського суду
апеляційної і касаційної скарги на
ухвалу суду сплачується судовий збір в
розмірі 0,5 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

До поданої апеляційної скарги
Скаржником не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга подається на ухвалу
місцевого господарського суду -
протягом п'яти днів з дня їх оголошення
місцевим господарським судом.

Відповідно до ч.2 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційний господарський суд
постановляє ухвалу про повернення
апеляційної скарги у випадках, якщо
вона подана після закінчення строків,
установлених цією статтею, і суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського
процесуального кодексу України
апеляційна скарга не приймається до
розгляду і повертається апеляційним
господарським судом, якщо скаргу
подано після закінчення строку,
встановленого для її подання, без
клопотання про поновлення цього строку
або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги оскаржувана ухвала була
прийнята 17.10.2013р., відповідно останнім
днем подання апеляційної скарги є
22.10.13р.

Проте, апеляційна скарга була подана
Скаржником 26.10.13р., тобто з пропущенням
строку на подання апеляційної скарги,
встановленого ч.1 ст.93 Господарського
процесуального кодексу України. При
цьому, клопотання про поновлення
пропущеного строку Скаржник не подав.

Враховуючи вищевикладене суд вважає,
що подана апеляційна скарга підлягає
поверненню Скаржнику на підставі п.3, 4
ч.1 ст.97 Господарського процесуального
кодексу України..

Керуючись статтями 86, п.3, 4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Приватного малого
науково-інформаційного підприємства
«Фактограф» з доданими до неї
документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала