ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.05.2013р. Справа № 5006/33/45пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом позивача-1 Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., ОСОБА_1 Люксембург

позивача-2 Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., ОСОБА_1 Люксембург

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Альтера», м. Донецьк (ідентифікаційний код 31049491)

про зобовязання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок

Позивачі, Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., ОСОБА_1 Люксембург та Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., ОСОБА_1 Люксембург звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Альтера», м. Донецьк про зобовязання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок.

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/45пн/2012, розгляд справи був призначений на 11.07.2012р., сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії (суддя Сич Ю.В.).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.08.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою від 10.09.2012р. господарський суд Донецької області призначив судову експертизу охорони прав на обєкти інтелектуальної власності у справі №5006/33/45пн/2012 в порядку ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України (03680, м.Київ, вул.Боженка, 11).

Ухвалою від 10.09.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №5006/33/45пн/2012 на підставі п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України та направив матеріали справи до експертної установи.

У звязку із закінчення експертного дослідження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №5006/33/45пн/2012.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №5006/33/45пн/2012 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/33/45пн/2012 за позовом позивача-1 Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., ОСОБА_1 Люксембург та позивача-2 Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., ОСОБА_1 Люксембург до відповідача, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод Альтера», м. Донецьк про зобовязання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок.

Розгляд справи призначити на 21.05.2013 року о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 329.

Зобовязати позивачів представити посвідчення на представника, зявитися в судове засідання, надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у висновку судової експертизи обєктів інтелектуальної власності №854 від 15.04.2013р., докази оплати вартості судової експертизи, надати письмові пояснення в обґрунтування доцільності опублікувати інформацію про рішення суду щодо зобовязання відповідача припинити порушення прав позивача на спірні знаки для товарів саме у журналі «Акциз» та газеті «Юридична практика».

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, зявитися в судове засідання, надати письмові пояснення стосовно обставин, викладених у висновку судової експертизи обєктів інтелектуальної власності №854 від 15.04.2013р., надати письмові пояснення щодо правових підстав розміщення на сайті http://alteragroup.com.ua інформації щодо продукції відповідача із спірними позначеннями, представити докази в обґрунтування наявності у відповідача права попереднього користувача на спірні знаки для товарів.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.В. Сич