ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 5023/1522/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Жельне С.Ч. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, с. Комуніст
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Велес", м. Харків (перший відповідач) та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків (другий відповідач) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО ОСОБА_2, м. Харків
про про визнання учасником товариства та зобов'язання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - Мельник Д.М.

другого відповідача - не з"явився

третьої особи - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати його учасником ТОВ "ТБ "Велес" з часткою в статутному капіталі в розмірі 61% вартістю 36905 грн.; зобов'язати ТОВ "ТБ "Велес" скликати позачергові загальні збори учасників Товариства з повісткою денною про зміну складу учасників та прийняти позивача до учасників Товариства з часткою в статутному капіталі Товариства 61% вартістю 36905,00 грн., а також, про внесення відповідних змін до Статуту Товариства щодо зміни складу учасників; зобов'язати виконавчий орган ТОВ "ТБ "Велес" здійснити передбачені ст. 29 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дії з проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС", а саме - звернутися протягом трьох днів з моменту прийняття рішення про внесення змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради з такими документами: заповненою реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" про внесення змін до Статуту; примірником оригіналу (ксерокопією, нотаріально засвідченою копією) рішення про внесення змін до установчих документів; оригіналами Статуту з відміткою про його державну реєстрацію з усіма змінами, вчиненими на дату подачі документів; двома примірниками змін до Статуту у вигляді окремих додатків або двома примірниками Статуту в новій редакції; документом щодо внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до Статуту. Крім того, просить суд зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" () щодо зміни складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_1 до складу учасників з часткою в статутному капіталі 61% вартістю 36905,00 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 7, 51, 52 ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст. 4, 8 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 20 ГК України, ст.ст. 16, 143-145, 331, 334 ЦК України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 28.02.2013 року у зв'язку з хворобою суддів Буракової А.М. та Денисюк Т.С. змінений склад колегії суду та для розгляду справи призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Погорелова О.В., суддя Шатерніков М.І., суддя Жельне С.Ч.

Представники позивача та другого відповідача правом на участь у судовому засіданні не скористалися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

28.02.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з тривалою хворобою.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи.

28.02.2013 року до господарського суду від представника третьої особи надійшли письмові додаткові пояснення по справі.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

28.02.2013 року до господарського суду від представника третьої особи надійшло клопотання, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи протокол № 9 від 16.02.2012 року (три примірника); протокол № 8 від 07.02.2012 року; висновок експерта № 316 від 18.09.2012 року з технічної експертизи документів; висновок експерта № 317 від 18.09.2012 року з судової почеркознавчої експертизи; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 13.03.2012 року; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 03.05.2012 року.

Суд, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник першого позивача проти позову заперечував.

Представник третьої особи проти позову заперечував.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також відкласти розгляд справи для ознайомлення з наданими представником третьої особи додаткових доказів по справі.

Щодо клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі, суд зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. о 11:00.

Зобов'язати позивача надати до суду заперечення на відзив першого відповідача та третьої особи, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Погорелова О.В. Шатерніков М.І. Жельне С.Ч.