overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 922/072/13-г

вх. № 072/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі

до ТОВ "АК Електро", смт. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.01.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Електро", код 33337732, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініціюючого кредитора - УПФУ в Дергачівському районі м. Дергачі, якого зобов'язано відповідно ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 22.07.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

08 травня 2013 року ліквідатор надав до суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, який був долучений судом до матеріалів справи.

05 липня 2013 року ліквідатор надав до суду клопотання, в якому просить суд звільнити від обов'язків ліквідатора УПФУ в Дергачівському районі та призначити ліквідатором ТОВ "АК Електро" арбітражного керуючого Немашкалова В.М.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду Харківської області від „22" січня 2013 р. спливає, а ліквідатором не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" серпня 2013 р. о 11:40 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведені ліквідаційні дії, з наданням необхідних документів в його обгрутування.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Немашкалова Василя Михайловича надати до суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Електро".

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Немашкалову Василю Михайловичу.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа № 922/122/13-г

вх. № 122/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова - Чечуйко Р.В., довіреність № 15-07/28 від 02.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до Підприємства спілки інвалідів Харківської області "Будівельна компанія "Світ дерева", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. Підприємство спілки інвалідів Харківської області "Будівельна компанія "Світ дерева", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "21" січня 2014 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о(об) 11:30, збов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.01.2013р. в повному обсязі та надати суду докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід проведення ліквідаційної процедури, зазначив, що на даний час ліквідаційну процедуру не завершено.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 21.01.2013року, не подано усіх обов'язкових додатків, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "29" жовтня 2013 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.01.2013р. в повному обсязі та надати суду докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі відповідь Основ'янської МДПІ м. Харкова про наявність або відсутність вимог до боржника, відповіді ДВС чи порушувалися виконавчі провадження органами державної виконавчої служби у відношенні боржника, докази закриття всіх рахунків боржника.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5023/5089/12

вх. № 5089/12

Суддя господарського суду Кухар Н.М.

розглянувши справу за позовом

Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. провадження у справі № 5023/5089/12 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків, до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків, треті особи, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків, та Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків, про звернення стягнення на предмет іпотеки, було зупинено, у зв'язку з призначенням по справі товарознавчої експертизи.

21.01.2013р. матеріали справи № 5023/5089/12 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса для проведення призначеної судової експертизи.

14.02.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. від 04.02.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження № 718.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду клопотання судового експерта.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 31, ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання на "26" лютого 2013 р. о 10:30 год.

3. На виконання клопотання судового експерта зобов'язати сторони надати у судове засідання наступні документи:

- технічний паспорт на нежитлову будівлю літ. "Б-1", площею 108,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейєрбаха, 1/3;

- дані про технічний стан нежитлової будівлі літ. "Б-1", площею 108,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейєрбаха, 1/3, на дату, необхідну для оцінювання.

4. Попередити сторони, що у разі ненадання документів, відповідно до п.п. 2.2., 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 листопада 2013 року Справа № 925/1441/13
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом прокурора Шполянського району в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації до Журавської сільської ради Шполянського району (перший відповідач) та фізичної особи - підприємця Олійника Георгія Георгійовича, с.Журавка Шполянського району (другий відповідач) про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку, -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 31 жовтня 2011 року відмовлено прокурору Шполянського району у задоволенні позову, поданого в інтересах держави в особі Шполянської районної державної адміністрації.

При розгляді справи судом було встановлено, що судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позову, від якого згідно з п.11 ст.5 Закону України "Про судовий збір" прокурор звільнений, становить 27311,75 грн. (дві немайнові вимоги - 1147,00 грн. х 2; майнова вимога про повернення земельної ділянки вартістю - 1250887,68 грн. х 2% = 25017,75 грн.). Згідно ст.49 ГПК України зазначений судовий збір підлягає стягненню з позивача. Про це зазначено у мотивувальній частині рішення, проте у резолютивній частині рішення не вирішено питання щодо стягнення з позивача вказаного судового збору.

Відповідно до ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на викладене, враховуючи правові позиції Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у пунктах 4.6, 4.10 Постанови Пленуму від 21.02.2013 року №7, підлягає прийняттю додаткове рішення про стягнення з позивача в доход державного бюджету 27311,75 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із Шполянської районної державної адміністрації (Черкаська область, м.Шпола, вул.Пролетарська,60, ідентифікаційний код 04061346) в доход Державного бюджету України через Смілянську об'єднану державну податкову інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Леніна, 76) із зарахуванням на рахунок №3002, отримувач - УДКСУ м. Черкаси, Черкаської області код - 38031150, банк - ГУДКСУ у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікації - 22030001 - 27311,75 грн. судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів.

СУДДЯ Н.М. Курченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 922/1373/13

вх. № 1373/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю представників сторін:

ліквідатора - Босенко К.В., дов. №б/н від 16.04.2013р.

Розглянувши заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Агропродторг" по справі за заявою Приватного АТ "Агропродторг", м. Харків до Приватного АТ "Агропродторг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.04.2013р. Приватне акціонерне товариство "Агропродторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Латко Володимира Вікторовича, ідентифікаційний код , зобов'язано ліквідатора в строк до 23.04.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01 червня 2013 року до суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" у сумі 912176,34грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" (вх. №19898) на "02" липня 2013 р. о(об) 10:20, зобов'язано заявника надати до суду докази звернення з заявою з кредиторськими вимогами до ліквідатора та рішення ліквідатора за результатами її розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.13р. відкладено розгляд заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" (вх. №19898) на "01" серпня 2013 р. о 10:30, зобов'язано заявника надати до суду докази звернення з заявою з кредиторськими вимогами до ліквідатора та рішення ліквідатора за результатами її розгляду.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що ним було отримано та розглянуто заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" у сумі 912176,34 грн. Також, було отримано та розглянуто заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про збільшення кредиторських вимог до суми 937248,42 грн. Повідомив суд, що кредиторські вимоги на загальну суму 937248,42 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру кредиторів у шосту чергу задоволення вимог.

Оскільки ліквідатором включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в сумі 937248,42грн., суд припиняє провадження за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" (вх. №19898) за відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за заявою ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" (вх. №19898).

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" жовтня 2013 р. Справа № 922/3118/13

вх. №3118/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника -ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків,

у справі за заявою Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №147 від 09.08.13 р.) надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 38991 від "22" жовтня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків в сумі 613946,20 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 38991 від "22" жовтня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 12 листопада 2013 р. о 14-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № Б-50/221-10

вх. № 10388/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. № 935 від 27.05.2013 р

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Оскаленко Д. П., який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2011 р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.06.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх витребуваних доказів в підтвердження виконання постанови суду від 23.12.2010 р., розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.06.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.09.2013 р.

В судовому засіданні 24.09.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове його звільнення, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Татіщева O.G., про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 07.11.2013 р.

В судовому засіданні 07.11.2013 р. ліквідатор повідомив, що ним отримані від попереднього ліквідатора документи та на час ведеться робота по зняттю заборон з майна банкрута.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд затвердив проміжний звіт ліквідатора, про що виніс мотивовану ухвалу, та у зв"язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена, вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання постанови суду від 23.12.2010 р.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання постанови суду від 23.12.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

додаткова

"24" травня 2013 р.Справа № 5023/5089/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи за позовом

Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області, м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", м.Харків,

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", м.Харків,

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2013р. розгляд справи № 5023/5089/12 за позовом Національного банку України в особі Управління Національного банку України в Харківської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙБІЕС", треті сторони, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Земельний банк", кціонерне товариство закритого типу "Лізингова компанія "Сприяння", про звернення стягнення на предмет іпотеки було відкладено на 27.05.2013р. о 16:30 год., у зв"язку з викликом у судове засідання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. для дачі пояснень щодо висновку судової будівельно-технічної експертизи № 718 від 22.04.2013р.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали судом не було визначено коло питань щодо яких судовому експерту необхідно надати письмові пояснення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса Посашкова О.О. надати письмове пояснення на наступне запитання:

- Чи включено у Висновку судової будівельно-технічної експертизи № 718 від 22.04.2013р. до визначеної вартості нежитлої будівлі літ. "Б-1", цегляної, що знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Фейербаха, буд. № 1/3, загальною площею 108,5 кв.м., податок на додану вартість?

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 922/1373/13

вх. № 1373/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного АТ "Агропродторг", м. Харків

до Приватного АТ "Агропродторг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.04.2013р. Приватне акціонерне товариство "Агропродторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Латко Володимира Вікторовича, ідентифікаційний код , зобов'язано ліквідатора в строк до 23.04.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01 серпня 2013р. до суду надійшов поточний звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури, який був долучений судом до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним призначити звіт ліквідатора до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" жовтня 2013 р. о 11:20 приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх .

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.