ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2013 р.Справа № 18/1/921/33/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг-Інсталейшин", вул. Академіка Кримського, 4-А, оф. 212-а, м.Київ 37 (для листування: м. Київ, вул. Білгородська, 8/6)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М", вул. Привокзальна, 12 А, смт. Гусятин Тернопільської області (фактична адреса: вул. Мазепи, 10 к.202, м. Тернопіль)

про cтягнення 292 144,14 грн. заборгованості, з яких: 282 060,02 грн. основного боргу, 10 084,12 грн. пені.

За участю представників сторін:

позивача: Дорофєєв О.О., договір про надання правової допомоги №25-12/2013-1 від 25.12.2012 р.

відповідача: Сьома І.Б., довіреність №1 від 01.11.2011 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фуд-Процесинг-Інсталейшин" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Буд М" про cтягнення 292 144,14 грн. заборгованості, з яких: 282 060,02 грн. основного боргу, 10 084,12 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, які виникли у нього на підставі договору №26/07/12М від 26.07.2012 р., в частині розрахунків за виконані позивачем роботи, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нарахована пеня.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2013 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 р. у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи у судовому засіданні 28.01.2013 р. по причині знаходження судді Охотницької Н.В. на лікарняному, розгляд справи перенесено на 11.02.2013 р.

Присутній у судовому засіданні 11.02.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги із врахуванням поданої до початку розгляду справи по суті заяви про уточнення позовних вимог від 08.02.2013 р. Зазначив, що 06.02.2013 р. відповідачем частково погашено суму основного боргу в розмірі 20 000 грн., який станом на 11.02.2013 р. становить 262 060,02 грн. Разом з тим, керуючись ч. 4 ст. 22 ГПК України позивачем збільшено розмір позовних вимог в частині пені, яка нарахована до 06.02.2013 р. та її розмір становить 13 457,10 грн. А також заявлено додатково вимоги про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних втрат, розмір яких становить 2 518,44 грн. та 269,14 грн. відповідно.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.02.2013 р. позов визнає частково з підстав, наведених у поданому відзиві на позов №2013/02-08 від 08.01.2013 р. Просить суд припинити провадження у справі в частині основного боргу в розмірі 20 000 грн., сплачених позивачу 06.02.2013 р. платіжним дорученням №23 від 06.02.2013 р. Решта суми основного боргу відповідач згідно усних пояснень представника визнає. В частині позовних вимог про стягнення пені відповідач зазначає, що розрахована позивачем пеня не відповідає вимогам Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Згідно власних розрахунків вважає, що до стягнення підлягає пеня в розмірі 8 253,14 грн.

Втім, з огляду на збільшення позивачем розміру позовних вимог в частині пені та заявлення додаткових вимог, представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових пояснень з цього приводу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що нормами ГПК України не передбачено права позивача на подання заяви про уточнення позовних вимог. А тому, виходячи зі змісту поданої позивачем заяви, суд розцінює її як збільшення розміру позовних вимог, а саме збільшення розміру пені на 3 372,98 грн. та стягнення 3% річних в розмірі 2 518,44 грн. та інфляційних втрат в розмірі 269,14 грн.

Зважаючи, що позивачем дотримано правила вчинення відповідної процесуальної дії, передбачені ст. 22 ГПК України, заява подана позивачем до початку розгляду господарським судом справи по суті, за формою і змістом узгоджується зі ст. 54 ГПК України, позивачем доплачено розмір судового збору, відтак у даній справі має місце предмет спору, яким є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 298 304,70 грн., з яких: 282 060,02 грн. основного боргу, 13 457,10 грн. пені, 2 518,44 грн. 3% річних та 269,14 грн. інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін та подані ними документи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 01.03.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати позивача подати обґрунтований розрахунок пені із вказівкою на календарні дати з яких починається нарахування пені по кожній додатковій угоді, докази часткової сплати відповідачем суми боргу.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов із врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, обґрунтований розрахунок пені в розмірі 8 253,14 грн., про який йдеться у відзиві на позов.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька