ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної
заяви

31.12.13 № 910/25699/13

Суддя Гавриловська І.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Центренерго»

до Товариства з обмеженою
відповідальніст «Укрвостокснабжение»

про стягнення збитків у сумі
155 343,72 грн.

УСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
«Центренерго» 30.12.13 р. звернулося до
господарського суду м. Києва із
зустрічною позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрвостокснабжение» про стягнення
збитків в розмірі 155 343,72 грн. за
договором № 111/11 від 27.12.12 р.

Вимоги обґрунтовані тим, що під
час виконання договору поставки
вугілля № 111/11 від27.12.12 р.
постачальником було допущено
порушення виконання умов договору, що
призвело до необхідності здійснення зі
сторони ПАТ «Центренерго» додаткових
витрат, які має відшкодувати ТОВ
«Укрвостокснабжение».

У відповідності до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України,
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом. Зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним.

Подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
подання позовів.

Зустрічний позов - це позов, що
подається відповідачем позивачу для
одночасного розгляду з первісним
позовом. Зустрічний позов
характеризується самостійністю
матеріально-правової вимоги
відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку,
яка відрізняє його від інших видів
позовів (зокрема, й від первісного).
По-перше, право подання зустрічного
позову має не будь-який учасник
процесу, а лише відповідач за первісним
позовом; пред'являється він до
первісного позивача. По-друге, подання
зустрічного позову є можливим лише до
винесення судом першої інстанції
рішення за первісним позовом. По-третє,
зустрічний позов має на меті захист від
первісного позову або заліком, або
спростуванням його частково чи
повністю, або розглядом в одному
провадженні хоча й різних, але
взаємопов'язаних вимог .

Зустрічний позов повинен бути взаємно
пов'язаний з первісним.

Взаємна пов'язаність зустрічного та
первісного позовів може виявлятись у
такому:

а) обидва позови взаємно пов'язані, і їх
спільний розгляд сприятиме
оперативному і правильному вирішенню
спору. Взаємна пов'язаність первісного
і зустрічного позову може виражатись у
підставах цих позовів або поданих
доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним
позовами можуть зараховуватись.
Відповідно до ст. 601 ЦК зобов'язання
припиняється зарахуванням зустрічних
однорідних вимог, строк виконання яких
настав, а також вимог, строк виконання
яких не встановлений або визначений
моментом пред'явлення вимоги.
Зарахування зустрічних вимог може
здійснюватися за заявою однієї із
сторін. Стаття 602 ЦК встановлює, що не
допускається зарахування зустрічних
вимог:

1) про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю; 2) про стягнення аліментів; 3)
щодо довічного утримання (догляду); 4) у
разі спливу позовної давності; 5) в
інших випадках, установлених договором
або законом.

в) задоволення зустрічного позову
виключатиме повністю або частково
задоволення первісного позову. Подання
такого зустрічного позову має на меті
довести відсутність у позивача
матеріально-правової підстави на
задоволення первісного позову через
відсутність матеріальних
правовідносин, з яких випливає
суб'єктивне право позивача за
первісним позовом. Найчастіше це -
позов про визнання договору недійсним
або позов про визнання права. У таких
випадках задоволення зустрічного
позову тягне за собою відмову у
первісному позові повністю чи
частково.

Відсутність однієї з перелічених
підстав прийняття зустрічного позову
тягне за собою повернення зустрічної
позовної заяви з посиланням на ст. 60 ГПК
України.

У відповідності до частини 1 статті 54
Господарського процесуального кодексу
України, позовна заява подається до
господарського суду в письмовій формі
і підписується повноважною посадовою
особою позивача або його
представником, прокурором чи його
заступником, громадянином - суб'єктом
підприємницької діяльності або його
представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92
Цивільного кодексу України набуває
цивільних прав та обов'язків і здійснює
їх через свої органи, які діють
відповідно до установчих документів і
закону. Отже, від імені юридичної особи
позовну заяву підписує повноважна
посадова особа, повноваження якої
ґрунтуються на установчих документах
чи приписах закону.

Якщо юридичну особу очолює виконувач
обов'язків керівника, він має право
підпису на підставі рішення (наказу)
про призначення його виконувачем
обов'язків, якщо в цьому рішенні
(наказі) відсутні обмеження щодо права
підпису.

Якщо юридичну особу очолює
колегіальний орган, позовна заява
підписується одним із членів
колегіального органу, якого
уповноважено рішенням цього органу.
Позовна заява може бути також
підписана і всіма членами
колегіального органу.

Питання про повноваження на підписання
позовної заяви від імені юридичної
особи вирішується на підставі
установчих документів юридичної особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 28
Господарського процесуального кодексу
України, справи юридичних осіб в
господарському суді ведуть їх органи,
що діють у межах повноважень, наданих
їм законодавством та установчими
документами, через свого представника.

Крім того, частинами другою та третьою
статті 28 Господарського
процесуального кодексу України
передбачена можливість представляти
юридичну особу керівниками цих
підприємств та організацій, іншими
посадовими особами, повноваження яких
підтверджені нормами законодавства
або установчими документами, а також
іншими особами, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації.

З поданої зустрічної позовної заяви
вбачається, що її підписано директором
з правових питань та корпоративного
управління ПАТ «Центренерго» ОСОБА_1,
однак не надано відповідної
довіреності ПАТ «Центренерго»
представляти інтереси підприємства
даною особою в суді, якою надано ОСОБА_1
право підписувати та подавати
зустрічний позов.

За таких обставин господарський суд
дійшов висновку про те, що дану
зустрічну позовну заяву підписано
неуповноваженою на те позивачем за
зустрічним позовом особою, що є
підставою для повернення зустрічних
позовних матеріалів без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи, якщо позовну
заяву підписано особою, яка не має
права її підписувати, або особою,
посадове становище якої не вказано.

Крім того, суд зауважує, що позивачем за
зустрічним позовом не надано суду
доказів у підтвердження направлення
копії зустрічної позовної заяви та
доданих до неї документів на адресу
відповідача за зустрічним позовом.

У відповідності до ст. 56 ГПК України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Згідно з п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Якщо копії позову надсилають поштою,
документом, який підтверджує
надіслання, є квитанція поштового
відправлення або фінансовий чек
поштового відділення
(науково-практичний коментар до статті
57 Господарського процесуального
кодексу України).

Враховуючи наведене, позивачем не
подано доказів (чеку відділення
поштового зв'язку та опису вкладень у
цінний лист) у підтвердження
направлення копії зустрічної позовної
заяви та доданих до неї документів на
адресу ТОВ «Укрвостокснабжение».

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи, якщо не подано доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст. 60, пунктами 1 та 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України, -

УХВАЛИЛА:

Повернути зустрічну позовну заяву без
розгляду.

Суддя
Гавриловська І.О.