ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/506/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пуща-Лісна", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенергохарків", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 586962,01 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - Бобирь М.В., Ткач С.П.

відповідача - Владимиров А.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір № 12.09/11 від 12.09.2011 року, укладений між сторонами. Крім того, просить суд стягнути з відповідача 142371,00 грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором; 171485,41 грн. за понесення додаткових витрат по усуненню недоліків виконаної робити. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

19.02.2013 року до господарського суду від позивача надійшло обґрунтування позовних вимог та уточнення позовних вимог, в яких він просить суд розірвати договір № 12.09/11, укладений між сторонами 12.09.2011 року та повернути грошові кошти у розмірі 273105,60 грн.; розірвати договір № 14-11-11, укладений між сторонами 14.11.2011 року та повернути грошові кошти у розмірі 142371,00 грн.; стягнути з відповідача 171485,41 грн. за понесення додаткових витрат по усуненню недоліків виконаної роботи. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши надані уточнення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи та зазначає, що заява про уточнення позовних вимог буде вирішена в наступному судовому засіданні.

11.03.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява в якій він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

11.03.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшла заява в якій він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

11.03.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши відзив , долучає його до матеріалів справи.

11.03.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та зазначає, що вона буде вирішна в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з не поданням сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 11:15

Вдруге зобов'язати позивача надати до господарського суду докази оплати судового збору, у встановлених порядку та розмірі, за вимоги немайнового характеру та докази направлення на адресу відповідача копії зави про уточнення позовних вимог.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду докази того, що відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду заперечення на відзив відповідача, якщо такі є.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.