ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 5023/2491/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми
до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна", м. Київ
про скасування рішення третейського суду
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 21.02.2012 року

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 19.11.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою до Дочірнього підприємства "Адідас-Україна" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.11.2011р. у справі № 8/ПТС-11, відповідно до якого з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ДП "Адідас-Україна" стягнуто 57647,70 грн. основного боргу, 6081,16 грн. пені, 10998,61 грн. індексу інфляції 3406,74 грн. три відсотка річних, 781,00 грн. третейського збору. В обґрунтування поданої заяви відповідач (заявник) посилається на положення ст.ст. 203, 228 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 16, 30, 51 ЗУ "Про третейські суди".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2013 року по справі № 5023/2491/12 заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено, рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.11.2011 у справі №8/ПТС-11 скасовано.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року по справі № 5023/2491/12 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АДІДАС УКРАЇНА" задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2013 року у справі №5023/2491/12 скасовано та прийнято нове рішення, відповідно до якого у задоволенні заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.11.2011 у справі №8/ПТС-11 відмовлено.

Не погоджуючись із вищенаведеною постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року по справі № 5023/2491/12 Фізична особа підприємець ОСОБА_2 звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2013 року по справі № 5023/2491/12 касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.06.2013 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.08.2013 року по справі № 5023/2491/12 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року призначені матеріали до розгляду в судовому засіданні на 02 грудня 2013 року о 10:20. Також, зазначеною ухвалою у Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" витребувано матеріали третейської справи № 8/ПТС-11 за позовом ДП "Адідас-Україна" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за контрактом № 20091-FAGDA-NT- 09000 від 01.01.2009 року.

02 грудня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача (заявника) надійшли пояснення (вх. № 44471), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

02 грудня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на заяву (вх. № 44485) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач (заявник) в призначене судове засідання з'явився, заяву про скасування рішення третейського суду підтримав повністю.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти зави про скасування рішення третейського суду заперечив повністю та просить суд відмовити ФОП ОСОБА_2 в задоволенні вимог, викладених заявником в заяві.

Постійно діючий третейського суд при товарній біржі "Санвест" матеріали третейської справи № 8/ПТС-11 за позовом ДП "Адідас-Україна" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за контрактом № 20091-FAGDA-NT- 09000 від 01.01.2009 року, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року по справі № 5023/2491/12 не надав.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 65, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. об 11:40

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників .

4. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" справу № 8/ПТС-11 за позовом ДП "Адідас-Україна" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів за контрактом № 20091-FAGDA-NT- 09000 від 01.01.2009 року.

Крім того, зобов'язати третейський суд надати:

- відзив на заяву про скасування рішення третейського суду з документами в його обґрунтування з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 17.10.2013 року;

- положення про третейський суд;

- регламент третейського суду;

- докази відсутності підстав для скасування рішення третейського суду;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

- затверджений список третейських суддів;

- докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України Про третейські суди;

- рішення від 30.11.2011 р. у справі № 8/ПТС-11.

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі "Санвест" від 30.11.2011 р. у справі № 8/ПТС-11.

- представити установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування заявлених вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобовязані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
справа № 5023/2491/12