ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1001/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратура Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Серп і Молот Плюс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.12 р.;

позивача - ОСОБА_1, дов. № 18 від 23.01.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Ленінського району міста Харкова (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень від 28.03.13 р., які були прийняті судом) стягнути з ТОВ "Серп і Молот Плюс" (далі - відповідач) заборгованість по орендній платі в сумі 41416,52 грн., 5288,51 грн. пені та 2899,16 грн. штрафу, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором оренди № 4686-Н від 18.08.2010 р.

Прокурор в судовому засіданні 23.04.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, надав докази державної реєстрації відповідача, відповідно до яких, адреса відповідача змінилась.

Крім того, прокурор надав докази надіслання позовної заяви на нову адресу відповідача.

Суд, дослідивши зазначені документи, долучає їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 23.04.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання 23.04.13 р. не з'явився, письмовий відзив не надав.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через необхідність належного повідомлення відповідача за новою адресою та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. о 10:10

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2