ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р.
Справа № 911/4161/13

За позовом ТОВ "Міжнародна група
морепродуктів", смт. Велика Димерка

до ТОВ "Норман", м. Обухів

про стягнення 154 410 грн. 64 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Трофимюк Ю.І. (дов № б/н від
15.09.2013 р.);

Кострець Є.В. - (дов. № б/н від 15.02.2013 р.);

відповідач - не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача 154 410 грн. 64 коп.
заборгованості, з яких: 138 962 грн. 50 коп. -
сума основного боргу за поставлений
товар згідно договору купівлі-продажу
№ 85 від 27.02.2007 р., 11 022 грн. 31 коп. - пеня, 4
425 грн. 83 коп. - 3% річних.

Представник відповідача двічі в
засідання суду не з'явився, не виконав
вимоги суду викладені в ухвалах від
06.11.2013 р. та 20.11.2013р., про час і місце
судового засідання був повідомлений
належним чином, що підтверджується
наявними в матеріалах справи
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Враховуючи те, що нез'явлення
представника відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті, а
матеріали справи є достатніми для
вирішення спору в даному судовому
засіданні, суд вважає за можливе
розглянути позов у відсутності
представника відповідача, згідно
статті 75 Господарського
процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, суд встановив:

27 лютого 2007 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Міжнародна група морепродуктів» та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Норман» було
укладено договір № 85, відповідно до
умов якого передбачено, що продавець на
протязі терміну дії чинного договору
зобов'язується передавати у власність,
а покупець зобов'язується приймати
товар та сплачувати його вартість у
порядку і на умовах, визначених цим
договором.

Відповідно до п. 4.1. договору вартість
товару визначається сумарною вартістю
переданого товару згідно відповідних
видаткових накладних на протязі всього
терміну дії даного договору.

Згідно з п. 4.3. Договору оплата за
отриманий товар здійснюється протягом
14 (чотирнадцяти) календарних днів з
моменту підписання відповідної
видаткової накладної.

На виконання умов договору позивач
поставив відповідачу товар на загальну
суму 149 340 грн. 00 коп., що підтверджується
наявними в матеріалах справи копіями
видаткових накладних.

Проте, відповідач за отриманий від
позивача товар розрахувався частково,
і на момент подачі позову мав
заборгованість перед останнім у сумі 138
962 грн. 50 коп.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про
стягнення з відповідача на користь
позивача боргу в сумі 138 962 грн. 50 коп. є
обґрунтованими, і тому підлягають
задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач
просить суд стягнути з відповідача 3 %
річних в сумі 4 425 грн. 83 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного
кодексу України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що відповідач прострочив
виконання зобов'язання з оплати
поставленого товару за договором, з
нього на користь позивача на підставі
ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 4 425
грн. 83 коп. 3% річних, які нараховані
позивачем відповідно до вимог закону
та умов договору.

Статтею 230 ГК України визначено, що
порушення зобов'язання є підставою для
застосування господарських санкцій
(неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до п. 4.4. Договору, у випадку
порушення покупцем п. 4.3. договору,
покупець сплачує продавцеві штраф в
розмірі 0,5 % несплаченої вартості
переданого покупцеві товару за кожний
календарний день прострочки.

Враховуючи вищевикладені норми закону
та умови договору, позивачем у зв'язку з
простроченням виконання зобов'язання з
оплати отриманого товару нараховано 11
022 грн. 31 коп. пені відповідно до
наданого розрахунку, який відповідає
вимогам закону.

Отже, позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, витрати по
сплаті судового збору покладаються на
відповідача.

Керуючись ст. 230 ГК України, ст.ст. 525, 526
ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Норман» (08700,
Київська область, м. Обухів, вул.
Жовтнева, буд. 58, код 13735996) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна група
морепродуктів» (07442, Київська обл.,
Броварський р., смт. Велика Димерка, вул.
Броварська, буд. 152, код 32248136) - 138 962

(сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот
шістдесят дві) грн. 50 коп. боргу, 11 022
(одинадцять тисяч двадцять дві) грн. 31
коп. пені, 4 425 (чотири тисячі чотириста
двадцять п'ять) грн. грн. 83 коп. трьох
відсотків річних, 3 088 (три тисячі
вісімдесят вісім) грн. 22 коп. судового
збору.

Наказ видати після вступу рішення в
законну силу.

Суддя
Мальована Л.Я.