ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4146/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест"
до Національниого університету внутрішніх справ м.Харків
про стягнення збитків в сумі 41450,73 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Рогальська Т.Д., за довіреністю від 08.04.2013 року;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського національного університету внутрішніх справ про стягнення 41450,73 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує, збитками, у зв"язку із несплатою відповідачем наданих послуг з теплопостачання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 жовтня 2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.10.2013 року представник позивача надав письмові пояснення (вх. № 38808) по справі та документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 01.10.2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 21.10.2013 року представник відповідача надав клопотання (вх. № 38779) про припинення провадження у справі. Надане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що згідно заявленого позову є рішення господарського суду Харківської області від 07.03.2013 року по справі № 922/010/13, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. У зв"язку з викладеним, просить суд винести ухвалу про припинення провадження у справі № 922/4146/13.

21.10.2013 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 06 листопада 2013 року о 10 год. 45 хв.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 06.11.2013 року представник позивача надав письмові пояснення (вх. № 38808) по справі та розрахунок вартості спожитого тепла.

06.11.2013 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.11.2013 року о 12 год. 15 хв.

11.11.13р. було підписано розпорядження №1406 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/4146/13.

11.11.13р. на підставі розпорядження №1406 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/4146/13 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з хворобою судді Буракової А.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4146/13 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

11.11.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 41525), в якому він просить суд здійснювати фіксування розгляду справи за допомогою технічних засобів.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд судової справи за допомогою технічних засобів вважає його таким , що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому приходить до висновку щодо його задоволення. Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер СІСХ-08225.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 11.11.2013 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.13р. не з'явився, документів, витребуваних судом, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить відмітка в повідомленні про дату, час та місце наступного засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про розгляд судової справи за допомогою технічних засобів задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Запропонувати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- пояснення стосовно клопотання відповідача про припинення провадження у справі;

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Добреля Н.С.
922/4146/13