ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа №918/1008/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Представники:

від позивача: - ОСОБА_4 (довіреність № б/н від 01 липня 2013 року);

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

19 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому керуючись статтею 30 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить суд для всебічного, об'єктивного і повного розгляду справи та з'ясування всіх обставин, викликати у судове засідання для дачі пояснень по справі спеціаліста Державного підприємства "Рівнестандартметрологія".

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Згідно з ч. 5 п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (далі - Постанова) господарський суд може скористатися правом, наданим йому статтею 30 ГПК, для виклику відповідного спеціаліста з метою участі його в судовому процесі, якщо обставини справи свідчать про доцільність отримання роз'яснень (консультацій) спеціаліста з тих чи інших питань.

Враховуючи викладене вище суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик у судове засідання для дачі пояснень по справі спеціаліста Державного підприємства "Рівнестандартметрологія".

Окрім того, у судовому засіданні представник позивача усно клопотав про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємця ОСОБА_5, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Згідно ч. 1, 2 п. 1.6 Постанови ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Враховуючи зазначене вище, суд прийшов до висновку про задоволення усного клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємця ОСОБА_5.

19 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав додаткові письмові пояснення № 42 від 15 серпня 2013 року відповідно до яких позивач у повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд скасувати рішення комісії Костопільської дільниці ОСОБА_3 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом № 176 від 18 грудня 2012 року, про нарахування вартості не облікованої електроенергії в розмірі 48 411 грн. 56 коп.

У судовому засіданні 20 серпня 2013 року представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового засідання, представник позивача підтримав заявлене у судовому засіданні усне клопотання та подане через канцелярію суду клопотання в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, також підтримав позов в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях та наполягав на задоволенні позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного підприємця ОСОБА_5 (33000, м. Рівне, вул. Б.Хмельницького, 42).

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень по справі спеціаліста Державного підприємства "Рівнестандартметрологія" (33000, м. Рівне, вул. Замкова, 31) з питань опломбування засобів обліку електричної енергії.

3. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 року на 10:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

5. Зобов'язую ПОВТОРНО позивача надати суду до "30" серпня 2013 року:

- графік роботи Виробничої бази позивача, яка знаходиться за адресою: Костопільський район, село Лісопіль, вулиця Грушевського, 3;

- список (штатна розстановка) працівників підприємства;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

6. Запропонувати відповідачу надати суду до "30" серпня 2013 року:

- належні та допустимі докази, які підтверджують викладені обставини у відзиві на позовну заяву.

7. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати суду до "30" серпня 2013 року:

- оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.