ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р.Справа № 922/2898/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка
про стягнення 35571,46 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокурора - не з'явився;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_2, довіреність № 248 від 22.01.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків (позивачі) з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Михайлівка, про стягнення 35571,46 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди нерухомого військового майна № 03/2012/КЕВ м. Харків від 20.09.2012 року, на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 34980,43 грн., заборгованість з загальноексплуатаційних витрат в розмірі 185,64 грн., заборгованість з компенсації податку на землю в розмірі 450,39 грн.; розірвати вищенаведений договір оренди нерухомого військового майна № 03/2012/КЕВ м. Харків від 20.09.2012 року та зобов'язати відповідача повернути другому позивачу шляхом складання акту прийому - передачі нерухоме військове майно, а саме, нежитлові приміщення площею 475,99 кв.м. в будівлі № 31 військового містечка № 38, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харкова та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2898/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2013 року о 12:40.

Прокурор в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 12.07.2013 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (17.07.2013р.) та відміткою про вручення ухвали суду від 12.07.2013 року.

Перший позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Другий позивач в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду від 12.07.2013 року не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 22 липня 2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 12.07.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача зазначену у позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "адресат не проживає".

Враховуючи неявку прокурора, першого позивача та відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати надати до матеріалів справи:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧАМ :

- листування між позивачами та відповідачем пов'язане з предметом даного провадження (за наявності);

- докази надсилання другим позивачем попередження та претензій на адресу відповідача;

- документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ПОЗИВАЧІВ;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

ВІДПОВІДАЧУ :

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2898/13