номер провадження справи 18/4/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.02.13 Справа № 5009/4635/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" (69063, місто Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 46, офіс 213)

про 1. про: зобов'язання ТОВ "Авангард-Агро" повернути ТОВ "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" сівалку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1шт., серія 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. до договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.; 2. стягнення 94 421,83 грн. штрафу та процентів за користування товарним кредитом у сумі 42 211,68 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Романяк М.Я., довіреність № 14/01 від 14.01.2013 р., паспорт серії ЕА 094790 від 29.05.1996 р.;

від відповідача: Маруфенко О.Є., довіреність б/н від 24.12.2012 р., паспорт серії СА 473825 від 22.05.1997 р.;

До господарського суду Запорізької області 11.12.2012 року звернувся позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" про 1.: зобов'язання відповідача повернути позивачу сіялку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1 штуки, серії 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. до договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.; 2.: стягнення 66 409,43 грн. штрафу та 31 865,68 грн. 15% річних.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року порушено провадження у справі № 5009/4635/12, присвоєно справі номер провадження 18/4/13, судове засідання призначене на 17.01.2013 р.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. розгляд справи був відкладений на 04.02.2013 р., з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи.

Ухвалою суду від 22.01.2013 р. було зобов'язано слідчий відділ Солонянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровської області надати до 01.02.2013 р. інформацію для об'єктивного та всебічного розгляду справи.

До початку судового засідання 04.02.2013 р. від представника відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому він просив суд призначити автотоварознавчу експертизу у справі № 5009/4635/12, проведення якої доручити судовому експерту Филь Олегу Павловичу (м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, 34, кв. 45, свідоцтво експерта № 864) та зупинити провадження у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2013 р. надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Заява позивача про збільшення розміру позовних вимог була прийнята судом до розгляду. Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про: зобов'язання товариство з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" сівалку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1 шт., серія 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. до договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.; стягнення з ТОВ "Авангард-Агро" на користь ТОВ "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" 136 633,51 грн. з яких: штраф в розмірі 94 421,83 грн., проценти за користування товарним кредитом у сумі 42 211,68 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2013 р. надав суду письмове пояснення з врахуванням відзиву відповідача, яке прийнято судом до уваги та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.2013 р. підтримав клопотання про призначення експертизи.

Проти клопотання відповідача про призначення експертизи представник позивача заперечив.

Вирішення клопотання відповідача про призначення експертизи перенесено на наступне судове засідання.

В судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору, для надання додаткових доказів. Вказане клопотання відповідало вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечило чинному законодавству України, прийнято судом до розгляду та задоволено.

У зв'язку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи внаслідок неотримання судом від слідчого відділу Солонянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області визначених в ухвалі суду від 22.01.2013 р. документів та повторним надісланням до слідчого відділу Солонянського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області ухвали про витребування необхідної інформації для розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 18.02.2013 р. о/об 12 год. 30 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

відповідача:

- представити суду документальні докази на підтвердження того, що сівалка зернова SSM27R2706-LA в кількості 1 штуки, серії 1011L № 684А з комплектуючими згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. є речовим доказом у кримінальній справі;

- надати суду належні документальні докази стосовного того, що належне виконання зобов'язання щодо здійснення оплати за товар відповідно до договору № НУ-36 від 12.03.2012 р. виявилося неможливим внаслідок дії непереробної сили (форс-мажорних обставин);

- надати суду письмові пояснення щодо місцезнаходження спірної сівалки з документальним підтвердженням;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець