ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 922/197/13-г

вх. № 197/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ОСОБА_1 міського центру зайнятості - ОСОБА_2, довіреність № ХМЦЗ-02-7509-22/13 від 12.04.2013 р.

представника кредитора АТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_3, довіреність від 04.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі м. Харкова, м. Харків

до ПП "Сочі-М", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.01.2013 р. Приватне підприємство "Сочі-М", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_4, якого зобов'язано в строк до "31" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

05 червня 2013 року до суду надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М" у розмірі 108194,80грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2013р. прийнято та призначено до розгляду заяву ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М" (вх. №20525) на "04" липня 2013 р. о(об) 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2013р. відкладено розгляд заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М" (вх. №20525) на "23" липня 2013 р. о(об) 11:00, зобов'язано учасників судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, зобов'язано ліквідатора надати належно сформований реєстр вимог кредиторів та письмові дані щодо включення або невключення заяв ПАТ "ПроКредит Банк", ОСОБА_1 міського центру зайнятості, ДПІ у Московському районі, ПАТ "Галичина" до вищевказаного реєстру, з наданням необхідних доказів в обгрунтування проведених дій, попереджено ліквідатора про те, що відповідно до пункту 8, 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для анулювання його ліцензії (свідоцтва) або усунення його від виконання обов'язків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "23" липня 2013 р. о 11:00, зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності, обтяжень рухомого та нерухомого майна, витребування інформації про наявність виконавчого провадження щодо боржника в органах державної виконавчої служби.

08.07.2013р. ліквідатором надано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

22.07.2013р. до суду надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" про включення до ліквідаційної маси майнових активів особи, яка відповідає за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча його явка в судове засідання була визнана судом обов'язковою, через канцелярію суду надав звіт про хід ліквідаційної процедури, зі змісту якого вбачається, що на даний час ліквідаційну процедуру не виконано, ліквідатором було лише направлено декілька запитів для виявлення кредиторів. Жодних доказів стосовно вчинення дій, визначених п. 6, 7 постанови суду від 31.01.2013р. та вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляду вимог кредиторів до суду не було надано.

Представник кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" в судовому засіданні підтримував заяву в повному обсязі та просив суд визнати вимоги кредитора та включити їх до реєстру вимог кредиторів до ПП "Сочі-М".

Враховуючи систематичну неявку ліквідатора в судове засідання, беручи до уваги сплив строку ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду та невиконання дій зі здійснення ліквідаційної процедури, визначених постановою суду від 31.01.2013р., неподання доказів розгляду заяв кредиторів, публікації оголошення у встановленому законом порядку, доказів вчинення у повному обсязі дій, пов'язаних з ліквідаційною процедурою, суд дійшов висновку про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків та необхідність направлення окремої ухвали державному органу з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4

Оскільки до матеріалів справи не надано доказів виконання ліквідаційної процедури щодо ПП "Сочі-М", не надано доказів розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів ПП "Сочі-М".

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 90 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та розгляд заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів ПП "Сочі-М" на "13" серпня 2013 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Надіслати окрему ухвалу Державному органу з питань банкрутства з метою перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_4

3. Зобов'язати ліквідатора надати до суду результати розгляду вимог кредиторів, в тому числі ПАТ "ПроКредит Банк", ОСОБА_1 міського центру зайнятості, ДПІ у Московському районі, ПАТ "Галичина", та заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про включення до ліквідаційної маси майнових активів особи, яка відповідає за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника.

4. Зобов'язати ПАТ "ПроКредит Банк" надати докази надсилання заяви про включення до ліквідаційної маси майнових активів особи, яка відповідає за зобов'язаннями неплатоспроможного боржника ліквідатору.

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.