overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа № 909/1070/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", вул.Озерянська,2, м. Горлівка, Донецька область,84601

поштова адреса: вул. С.Петлюри,7Б, м.Івано-Франківськ, 76025

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Шевченка, буд. 8, с. Задубрівці, Снятинський район

про стягнення 8474,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № б/н від 31.07.13)

від відповідача: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, (паспорт серія ЕР- №120055 від 04.07.12 )

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось в суд із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8474,08 грн.

Представник позивача в судовому засіданні висунуті вимоги підтвердив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти висунутих позовних вимог заперечив частково, зазначив, що договірних відносин між сторонами не існує та наголосив на необхідності подання ним додаткових пояснень по суті спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність подання відповідачем додаткових пояснень по суті спору.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.13 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників на розсуд сторін.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 08.10.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" січня 2013 р. Справа № 921/72/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Галамай О.З.

розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП "Метопал", м.Тернопіль

до відповідача: ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу в сумі 36 284,00 грн. або зобов'язання надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми

визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.2013 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. № 1)

3. Зобов'язати сторони надати суду:

Позивача: - оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи ;

- довідку з казначейства про зарахування сплати судового збору в дохід державного бюджету;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідача: - обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Заяви, клопотання, документи, які витребовуються ухвалою суду, потрібно надсилати та/ або подавати через канцелярію суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Попередити сторони, що у випадку невиконання ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Суддя О.З. Галамай

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа № 909/1062/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", вул. Бориспільська, 7, м. Київ, Лівобережна Частина Києва, Київ,02660

до відповідача: фермерського господарства "Персей Агро", вул. Калуське шосе, 2А, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77423

про стягнення 866969,65 грн.

за участю представників сторін: представники сторін не з"явилися,

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось в суд із позовом до фермерського господарства "Персей Агро" про стягнення 866969,65 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 18.09.13, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 28375724, яке вручено відповідачу 24.09.13.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав суду клопотання вх. №15578 від 04.10.13 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши дане копотання, суд вважає його такими, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представників та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 п.1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.11.13 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3. Зобов"язати сторін: виконати вимоги ухвали суду від 18.09.13.

Явка в судове засідання повноважних представників на розсуд сторін.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 08.10.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" квітня 2013 р.Справа № 921/194/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2013 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 15.04.2014 р. включно.
Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" квітня 2013 р.Справа № 921/194/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "15" квітня 2013 р.
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до 15.04.2014 р. включно.
Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа № 909/1002/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Комерційний банк "Надра", вул. Артема,15, м.Київ 53, 04053

до відповідача: Приватного підприємства "Ольва-Буд вул. Петраша, 30, смт.Богородчани, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77701

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність № б/н від 29.12.12р. )

Від відповідача: представники не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений ухвалою суду про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи, з метою виклику в судове засідання представника відповідача, суд для забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на 16.10.13 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

3. Зобов"язати відповідача подати суду витяг з ЄДР - Приватного підприємства "Ольва-Буд.

Представникам сторін зявитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 ГПК України, представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі та подати докази в обгрунтування своїх доводів і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 08.10.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 жовтня 2013 р. Справа № 909/1095/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , при секретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,77552

до відповідача: Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд", вул.Обліски,66-Б, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77503

про стягнення 135077,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_2, (довіреність № 1575 від 11.07.13 )

від відповідача: представник не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до Долинського будівельно-монтажного об"єднання "Райагробуд" про стягнення 135077,95 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалою суду від 23.09.13, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 2839069 від 24.09.13, яке вручено відповідачу 04.10.13, своїм правом на участь у судовому розгляді не скористався, причини нез"явлення суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в судове засідання представника відповідача.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 1п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.13 о 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 19.

3.Зобов"язати:

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову.

Явка в судове засідання повноважних представників на розсуд сторін.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 08.10.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2013 р.Справа № 921/454/13-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Світ СР", смт. Новий Яричів Камянка - Бузького району Львівської області

до відповідача: Відділу освіти Борщівської районної державної адміністрації, м.Борщів Тернопільської області

про скасування рішення про відхилення пропозиції конкурсних торгів згідно протоколу відхилення пропозиції конкурсних торгів № 12 від 21.03.2013 р.

Суд встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, представників:

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. №1406/8 від 14.06.2013 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 представник, дов. від 10.04.2013 р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 07.05.2013 р.

З метою надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі в судовому засіданні 17.06.2013 року оголошувалась перерва до 26.06.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 26.06.2013 р. позовні вимоги підтримав повністю, з мотивів наведених в позовній заяві та пояснень даних в судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи і відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 04.07.2013 року на 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Сторонам:

- явка на власний розсуд.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа №5021/2415/2011.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/2415/2011, порушеної за заявою кредитора фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область до боржника фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 04.01.2013р. голови суду ОСОБА_3 справу № 5021/2415/2011 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/2415/2011 про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ліквідатора банкрута фізичної особи підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 по справі № 5021/2415/2011 в засідання суду на 15.01.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи вихід з відпустки судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/2415/2011 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2415/2011 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2013 р. Справа № 909/1099/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Лисецької центральної районної лікарні, вул. Радчанська, буд.10, смт. Лисець, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77455, код 01993470

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, вул. Чорновола, 127/8-а, м. Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 доставити оплачений товар або повернути 24 240,00 грн. та стягнути 1 720,50 грн. судового збору,

встановив, що Лисецька центральна районна лікарня звернулась до господарського суду з позовом до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, про зобов'язання приватного підприємця ОСОБА_1 доставити оплачений товар або повернути 24 240,00 грн. та стягнути 1 720,50 грн. судового збору,

24.09.2013 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.10.2013 р.

08.10.2013р. судом в порядку ст. 77 ГПК України винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.10.2013р.

Судове засідання призначене на 22.10.2013р. не відбулося в зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Скапровської І.М.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, 83, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд справи на 07.11.13 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Позивачу - подати суду довідку з ЄДРПОУ про місцезнаходження відповідача та накладні на підставі яких здійснювався перерахунок коштів.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

За невиконання вимог суду судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 28.10.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.13 Справа №6/137-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/137-09 порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції в м. Суми до боржника Державного комунального підприємства Сумитеплокомуненерго Сумської обласної державної адміністрації, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа №6/137-09.

Відповідно до розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 03.01.2013р. голови суду ОСОБА_1 справу №6/137-09 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 03.01.2013р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд клопотання ліквідатора Державного комунального підприємства Сумитеплокомуненерго Сумської обласної державної адміністрації арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зняття обмежень з рахунка банкрута по справі № 6/137-09 в засідання суду на 14.01.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/137-09 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/137-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.