ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р.Справа № 922/3348/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт", м.Харків,
про стягнення 419061,92 грн.
за участю представників:

позивача -

02.10.2013р. - ОСОБА_1 (довіреність № 38-1871 від 28.05.2010р.);

07.10.2013р. - не з'явився;

відповідача -

02.10.2013р. - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.05.2012р.);

07.10.2013р. - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт", м.Харків, вартості безпідставно спожитої теплової енергії у житлових будинках за адресами: м.Харків, пр.Косіора, 122-а, вул.Ньютона, 8-а, вул.Рибалка, 56, вул.Текстильна, 4 за період з січня 2013 року по квітень 2013 року в сумі 419061,92 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2013р. розгляд справи № 922/3348/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 02.10.2013р. об 11:30 год. Даною ухвалою було зобов'язано позивача надати детальний розрахунок та правове обґрунтування позовних вимог, а також документи на підтвердження того, що відповідач є балансоутримувачем спірних будинків, у тому числі судову практику.

01.10.2013р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі та заперечення на відзив відповідача, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, посилаючись на те, що Тимчасовий договір № 7147, укладений між сторонами, припинив свою дію 01.01.2013р.; позивачем не доведено, що відповідач є споживачем чи балансоутримувачем в розумінні Законів України "Про теплопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги". Для долучення до матеріалів справи представник відповідача надав письмові заперечення на письмові пояснення позивача від 30.09.2013р. На підтвердження відсутності на балансі відповідача спірних житлових будівель представник відповідача надав перелік основних засобів по ТОВ АН "Рестріелт" станом на 01.01.2013р. та баланс підприємства відповідача станом на 31.12.2012р.

Надані представником відповідача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача також зазначив, що банківські виписки, надані позивачем, не є дійсними, оскільки на них немає печатки банку.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про зобов'язання відповідача надати для ознайомлення банківські виписки по рахункам відповідача на підтвердження дійсності вищевказаних виписок.

У судовому засіданні була оголошена перерва до 07.10.2013р. до 12:00 год. та зобов'язано обох сторін надати суду наявні докази балансової належності спірних житлових будівель, а також зобов'язано відповідача надати платіжні документи, на які посилався представник позивача, або пояснення з цього приводу.

Після перерви представники сторін у судове засідання не з'явились.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та його продовження за межами двомісячного терміну, у зв'язку із необхідністю надання витребуваних додаткових доказів та з'ясування спірних обставин.

Враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджатиме повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин справи, суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про відкладення розгляду справи за межі двомісячного терміну задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "23" жовтня 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

4. Втретє зобов'язати позивача надати докази того, що відповідач є балансоутримувачем спірних житлових будівель, розташованих у м.Харкові по пр.Косіора, 122-А; вул.Ньютона, 8-А; вул.Рибалка, 56; вул.Текстильна, 4.

5. Вдруге зобов'язати відповідача надати банківські виписки по рахункам ТОВ АН "Рестріелт", на які посилався представник позивача, або пояснення з цього приводу, а також надати докази того, що відповідач не є балансоутримувачем спірних будівель.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3