overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

12.06.13 Справа № 908/1603/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Батуріна О.С., довіреність № 578 від 21.03.2013 р.; від відповідача - не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1603/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг», м. Київ (скорочено ТОВ «ВіЕйБі Лізинг»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - виробниче підприємство «СОЮЗМАШ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ПВП «СОЮЗМАШ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» звернулося з позовом про стягнення з ТОВ «ПВП «СОЮЗМАШ» простроченої заборгованості за черговим лізинговим платежем в розмірі 4448,2 грн., простроченої заборгованості по сплаті Викупного платежу в розмірі 95889,36 грн., штрафу за порушення п. 6.6.1 та п. 5.2.1 Договору фінансового лізингу від 03.04.2012 р. в сумі 18592,73 грн., пені в сумі 1148,07 грн. та 3% річних в сумі 229,62 грн., всього на суму 120307,98 грн.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням № 1912 від 17.04.2013 р. сплачено судовий збір в розмірі 3844,18 грн., тоді як необхідно сплатити 2406,14 грн. (2% від суми позову), тобто позивачем переплачено судового збору в розмірі 1438,04 грн..

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявникові в сумі 1438,04 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, буд. 27 Т, код ЄДР 33880354) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 1438 (одна тисяча чотириста тридцять вісім) грн. 04 коп., перерахованого платіжним дорученням № 1912 від 17.04.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 1438,07 грн.

Оригінал платіжного доручення № 1912 від 17.04.2013 р. залишається у матеріалах справи №908/1603/13.

Ухвала набирає законної сили - 12.06.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной
номер провадження справи 31/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2013 Справа № 908/2055/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Іванчик О.М., довіреність № 4110/27 від 18.06.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2055/13,

за позовом: Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Жовтневого району, м. Запоріжжя(скорочено Концерн «МТМ»);

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2.);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Концерн «МТМ» звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді №214 від 01.10.2004 р. в сумі 3592,45 грн., пені в сумі 134,32 грн. та 3% річних в сумі 26,86 грн., всього на суму 3753,63 грн.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/62/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 03.07.2013 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 17.07.2013 р. на 10 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача, оригінал фіскального чеку № 7659 від 29.05.13 р., забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.06.2013 Справа № 908/2034/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Кисельова В.В., довіреність від 19.06.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2034/13,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медінвестбуд», м. Київ (скорочено ТОВ «Медінвестбуд»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біотоп Запоріжжя», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «Біотоп Запоріжжя»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Медінвестбуд» подано позов про стягнення з ТОВ «Біотоп Запоріжжя» заборгованості за Договором постачання №81/12 від 12.10.2012 р. в сумі 251000 грн., пені в сумі 19351,07 грн., неустойки в сумі 65200 грн. та 3% річних в сумі 4146,66 грн., всього на суму 339697,73 грн.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/56/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 26.06.2013 р.

25.06.2013 р. від відповідача надійшло клопотання, за яким він просить суд розгляд справи відкласти з неможливістю прибуття його представника у судове засідання. Вказане клопотання судом задовольняється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 10.07.2013 р. на 11 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду документи на підтвердження правового статусу, уточнити період нарахування річних з урахуванням часткової сплати, надати докази направлення претензії №001 від 02.04.2013 р. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/74/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/3004/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Вініченко О. В., довіреність №35/4604 від 27.08.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3004/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Запоріжгаз»);

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя (скорочено ;

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжгаз» подано позов про стягнення з ДП «Запорізький облавтодор» пені в сумі 41572,42 грн. інфляційних в сумі 1081,38 грн. та 3% річних в сумі 8381,84 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов Договору на постачання природного газу за регульованими тарифом №110291 від 22.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/74/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 18.09.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням №13/1218 від 17.09.2013 р. відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку з відрядженням компетентного представника на день слухання даної справи у м. Київ, яке судом задовольняється. Вказаним клопотанням відповідач просить розгляд справи здіснювати за участю його представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 02.10.2013 р. на 11 годин 50 хвилин.

Зобов'язати позивача надати суду письмове пояснення щодо періоду нарахування пені, 3% річних та інфляційних, визначеного у розрахунку штрафних санкцій, забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.07.2013 Справа № 908/2173/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників від позивача - Харченко С.В., довіреність № 7 від 01.07.2013 р.; від відповідача - Бєрлізова О.Л., довіреність № 48 від 22.01.2013 р;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/2173/13,

за позовом: Приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛЮКС», м. Дніпропетровськ (скорочено ПП «КРИСТАЛ ЛЮКС»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ВІДРАДНЕНСЬКЕ», с. Отрадне Запорізького району Запорізької області (скорочено ПАТ «ВІДРАДНЕНСЬКЕ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПП «КРИСТАЛ ЛЮКС» подано позов про стягнення з ПАТ «ВІДРАДНЕНСЬКЕ» заборгованості за Договором поставки №03/12-1 від 03.12.2012 р. в сумі 455806,4 грн. та неустойку у вигляді штрафу в сумі 66482,8 грн., всього на суму 522289,2 грн.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням № 120 від 21.02.2013 р. сплачено судовий збір в розмірі 10445,8 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.07.2013 р. позовну заяву Приватного підприємства «КРИСТАЛ ЛЮКС» по справі №908/2127/13 залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №0159817-11 від 25.08.2011 р., у разі залишення позову без розгляду на підставі частини першої ст. 81 ГПК України сума судового збору підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявникові в сумі 10445,8 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству «КРИСТАЛ ЛЮКС» (49006, м. Дніпропетровськ, вулиця Чичеріна, буд. 40 б, кв. 64, код ЄДР 33908034) сплачену при поданні позову суму судового збору у розмірі 10445 (десять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 80 коп., перерахованого платіжним дорученням № 120 від 21.06.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у розмірі 10445,80 грн.

Оригінал платіжного доручення № 120 від 21.06.2013 р. залишається у справі №908/2127/13.

Ухвала набрала законної сили - 24.07.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной
номер провадження справи 31/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/3008/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Вініченко О. В., довіреність №35/4604 від 27.08.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3008/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Запоріжгаз»);

до відповідача: Дочірнього підприємства «Запорізький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Запоріжжя (скорочено ;

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжгаз» подано позов про стягнення з ДП «Запорізький облавтодор» пені в сумі 1614,43 грн., 3% річних в сумі 326,64 грн. та інфляційних в сумі 50,67 грн. у зв'язку з неналежним виконанням останнім умов Договору на постачання природного газу за регульованими тарифом №120649 від 22.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/75/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 18.09.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням №13/1219 від 17.09.2013 р. відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку з відрядженням компетентного представника на день слухання даної справи у м. Київ, яке судом задовольняється. Вказаним клопотанням відповідач просить розгляд справи здійснювати за участю його представника.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 02.10.2013 р. на 11 годин 40 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.09.2013 Справа № 908/3017/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 480 від 17.09.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3017/13,

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2);

до відповідача: Приватного підприємства «Муссон», м. Запоріжжя (скорочено ПП «Муссон»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 заявлено позов про стягнення з ПП «Муссон» суми заборгованості за отриманий товар у розмірі 10184,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/73/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.09.2013 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 09.10.2013 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати витяг з ЄДР щодо місцезнаходження відповідача. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/137/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 5009/4696/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача - Тодорова І.П., довіреність від 05.11.2012 р.; представник відповідача не з'явився.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/4696/12

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПАТ «Бердянське ПТМ»);

до відповідача: Комунального підприємства «Ритуал» Бердянської міської ради, м. Бердянськ Запорізької області (КП «Ритуал»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Бердянське ПТМ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до КП «Ритуал» про стягнення 31362,8 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/137/12, справу до розгляду в засіданні призначено на 23.01.2013 р.

Розгляд справи за клопотанням представника позивача здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Представник позивача у судовому засіданні наполягає на позовних вимогах в повному обсязі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.02.2013 р. на 11 годин 00 хвилин.

Зобов'язати позивача надати витяг з ЄДР стосовно відповідача; направити копію позовної заяви з додатками відповідачу за наступною адресою: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Дюміна, 65 та надати суду відповідні документи на підтвердження спроб укласти договір купівлі-продажу теплової енергії стосовно спірного приміщення. Забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.