ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1440/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП СКІФ" м. Миронівка Київської області

до Приватного підприємства "Торгово-виробничої фірми "Чари" м. Рівне

про стягнення в сумі 104 237 грн. 14 коп., з яких 103 128 грн. 93 коп. -основного боргу, 1 108 грн. 21 коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.08.2013р.

від відповідача: не з'явився

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача104237грн. 14коп., з яких 10312грн. 93коп. - основного боргу, 1108грн. 21коп. 3% річних. Також позивачем заявлено до відшкодування за рахунок відповідача судові витрати по справі, зокрема 2084грн. 75коп. судового збору та 9600грн. витрат по оплаті послуг адвоката. В обгрунутвання позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №29-08/12 від 29.08.2012р. щодо оплати отриманого товару. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

В судовому засіданні 02.10.2013р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 97836грн. 62коп., з яких 96128грн. 93коп. - основного боргу та 1707грн. 69коп. - 3% річних.

Подана представником позивача заява про зменшення позовних вимог не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, не суперечить чинному законодавству та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог, предмет позову становить вимога позивача про стягнення 97836грн. 62коп., з яких 96128грн. 93коп. - основного боргу та 1707грн. 69коп. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представник не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "10" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; у разі непогодження з розрахунком заявленої до стягнення суми - власний обґрунтований розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Київська обл., м. Миронівка, вул. Чкалова, буд. 38-Д);

3- представнику позивача (м. Київ,вул. Пушкінська, 31 а, оф.2);

4 - відповідачу рекомендованим (м. Рівне, вул. Соборна, 430-А)