overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4960/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Профтоп", м. Харків
до ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків
про стягнення 201 303,31грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 13.12.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 182 286,76грн., пеню в розмірі 13 481,47грн., 3% річних в розмірі 5 535,08грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 2-2509 від 25.09.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № Б-50/274-10

вх. № 11373/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника АТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_1, дов. від 29.08.2013 р.,

ліквідатора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов'язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії щодо ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.02.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинено обов'язки ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та продовжено ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 22.08.2012 р.

Ухвалою суду від 29.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 ліквідатором банкрута, відкладено розгляд звіту ліквідатора та зобов'язано ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання постанови суду від 21.02.2011 р.

Ухвалою суду від 31.10.2013 р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2013 р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 11.12.2013 р. справу призначено для розгляду судді Кононовій О.В.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання та необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.с.77,86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" лютого 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 22.02.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 922/4935/13

вх. № 4935/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

до АТ "Спецбудмеханізація" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.12.2013 р. було визнано Акціонерне товариство "Спецбудмеханізація" код 01270196 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

26.12.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання ліквідатора АТ "Спецбудмеханізація" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора АТ "Спецбудмеханізація" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про усунення його від виконання обов'язків ліквідатора на "14" січня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р.Справа № 922/4026/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Дніпропетровська трубна компанія", м.Дніпропетровськ
до ДП "Завод ім.В.О. ОСОБА_1", м. Харків
про стягнення 1 992 017,23грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.13р. по справі № 922/4026/13, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" - 1 538 926,64грн. основного боргу, 62 202,60грн. 3% річних, 59 760,52грн. витрат на оплату послуг адвоката, 32 022,58грн. судового збору.

В частині стягнення пені в розмірі 283 163,12грн. та 7% штрафу в розмірі 107 724,87грн. провадження у справі припинено.

04.11.13р. на виконання рішення суду видано наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.13р. рішення господарського суду Харківської області від 21.10.13р. в частині стягнення 43 151,64грн. витрат на оплату послуг адвоката скасовано, в позові в цій частині відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Частиною 3 ст.122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково припинити стягнення за рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.13р. по справі № 922/4026/13 в частині стягнення 43 151,64грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Керуючись ст.86, ч.3 ст.122 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Частково припинити стягнення за рішенням господарського суду Харківської області від 21.10.13р. по справі № 922/4026/13 в частині стягнення 43 151,64грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 5023/5966/12

вх. № 5966/12

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ВАТ "Савинський цукровий завод" смт. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.04.2013 р. ВАТ "Савинський цукровий завод", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до "17" квітня 2014 р. виконати ліквідаційну процедуру.

25.12.2013 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ВАТ "Савинський цукровий завод" надійшло клопотання про внесення до ліквідаційної маси ВАТ "Савинський цукровий завод" будинку - гуртожитку, розташованого за адресою: смт. Савинці, Балаклійського району, вул. Шкільна, б. 5.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Савинський цукровий завод" (вх. № 48591) про внесення до ліквідаційної маси ВАТ "Савинський цукровий завод" будинку - гуртожитку, розташованого за адресою: смт. Савинці, Балаклійського району, вул. Шкільна, б. 5.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора ВАТ "Савинський цукровий завод" (вх. № 48591) на "14" січня 2014 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 квітня 2013 року № 912/622/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ", 25006, м.Кіровоград, вул.Орджонікідзе, 17/19

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), суд-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (ідентифікаційний код 23686388) про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 29.04.2013 року о 16 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3й поверх, кім. 315.

3. Зобовязати ліквідаційну комісію товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" не пізніше 26.04.2013 року подати до господарського суду: засвідчену копію заяви до ДПІ про припинення платника податків форми №8-ОПП; оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.04.2013 року відносно боржника (для огляду в судовому засіданні).

4. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК України зобовязати Головне управління статистики, не пізніше 26.04.2013 року, надати господарському суду довідку про включення товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Н-КТБ" (ідентифікаційний код 23686388) до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України;

5. Явку уповноваженого представника боржника у засідання суду визнати обов'язковою.

6. Примірники цієї ухвали направити боржнику (25006, м.Кіровоград, вул.Орджонікідзе, 17/19), Ленінському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції (25006, м.Кіровоград, вул. Преображенська, 47), державному реєстратору виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (25022, м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 41), Головному управлінню статистики у Кіровоградській області (25009, м.Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 7А), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, площа Кірова, 1, ОСОБА_1).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 912/191/13-г

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Кіровоградської обласної громадської організації "Фонд соціальних гарантій військовослужбовців та ветеранів Збройних Сил "Щит" м. Кіровоград

до відповідача: Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному будівництву" в особі Кіровоградського регіонального відділення фонду м. Кіровоград

про розірвання договору та стягнення 483849 грн. 75 коп. збитків

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 голова правління фонду

ОСОБА_2 довіреність б/н від 27.02.13р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про розірвання договору від 04.12.99р. на будівництво житлового будинку по вул. Академіка Корольова в м. Кіровограді та стягнення з відповідача 483849 грн. 75 коп. збитків.

Ухвалою суду від 31.01.13р. порушено провадження по справі, від сторін витребувані необхідні документи, явка їх представників визнана обов'язковою.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позов, надали для огляду оригінал договору від 04.12.99р. Відповідач до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на неявку представника відповідача, яка визнавалась судом обов'язковою, витребування неподаних та додаткових доказів, принцип змагальності сторін визначений в ст. 4-3 ГПК України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на "26" березня 2013 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32 кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: копію постанови прокурора від 15.02.12р. про відмову в порушенні кримінальної справи; рішення господарського суду за 2009, 2010 роки стосовно спірних правовідносин.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази його направлення або вручення позивачу; при задоволенні позову - документи на підтвердження цього; примірник Положення про Кіровоградське відділення фонду; докази правонаступництва після Кіровоградського регіонального відділення фонду сприяння молодіжному житловому будівництву.

Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25000 м. Кіровоград, вул. Шевченка 54 оф. 13; відповідачу - 25000 м. Кіровоград вул. Орджонікідзе 2 оф. 201 рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 11/81

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/81 від 02.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Кіровограднафтопостач (далі - ТОВ Кіровограднафтопостач), 25000, м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 6/13,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю ВІК (далі - ТОВ ВІК), 26241, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Велика Виска, вул. Леніна, 51,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 28.04.2010 року господарський суд визнав ТОВ ВІК банкрутом. Відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута. Призначив ліквідатором банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 27.11.2012 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ ВІК на шість місяців. Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон); подати господарському суду для затвердження звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, затверджений рішенням комітету кредиторів (до звіту додати копію протоколу засідання комітету кредиторів).

03.06.2013 року до господарського суду надійшов лист № б/н від 30.05.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 з клопотанням витребувати у ПАТ "Легбанк" ключі від комплексу нежитлових приміщень, юридична адреса: 26241, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н., с. Велика Виска, вул. Леніна, 51 , що належить банкруту ТОВ "ВІК".

Господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначеного клопотання в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи та витребувати необхідні докази (документи).

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № б/н від 30.05.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначити на 18.06.2013 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 не пізніше 14.06.2013 року подати господарському суду пояснення з приводу правових підстав вимог заявленого клопотання.

3. Зобов'язати кредитора ПАТ "Легбанк" не пізніше 14.06.2013 року подати господарському суду письмові пояснення з приводу заявленого клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1

4. Примірники цієї ухвали направити всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 24.03.2010 року), ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1, банкруту, представнику працівників гр. ОСОБА_2 (м. Кіровоград, вул. Жадова, 23, к. 3, кв. 151).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2013 року Справа № 5013/327/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 5013/327/12 від 04.04.2012 року

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, 25001, м. Кіровоград, вул. 50р. Жовтня, 4,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Центр-Нафта (далі - ТОВ Центр-Нафта), 25006, м. Кіровоград, пров. Водостічний, 13,

про банкрутство відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 27.06.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника ТОВ Центр-Нафта банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута на дванадцять місяців, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 Зобов'язав ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 після завершення усіх розрахунків з кредиторами подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI) (далі - Закон). Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

До господарського суду 26.06.2013 року надійшло клопотання № б/н від 26.06.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, мотивоване необхідністю додаткового часу для належного завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне розгляд клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута здійснити в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про дату, час та місце такого засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 22, 24, 32, 52 Закону, ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання № б/н від 26.06.2013 року ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити на 30.07.2013 року на 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 314.

2. Зобов'язати ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_1 до засідання суду, не пізніше 26.07.2013 року, подати господарському суду: реєстр вимог кредиторів станом на даний час.

3. Примірники цієї ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), ПАТ "Банки "Фінанси та Кредит" від імені та в інтересах якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31), Кіровоградському міськрайонному центру зайнятості (25015, м. Кіровоград, вул. Маланюка, 15), Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (25026, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Н.М. Коваленко