РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 914/3155/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання позивача - публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.10.13 р. у справі № 914/3155/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м.Київ)

до приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського" (с.Зоря, Рівненський район, Рівненська область)

про стягнення заборгованості за Генеральним договором на здійснення кредитних операцій в сумі 1 132 429,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.13 р. у справі зупинено провадження у справі № 914/3155/13 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/1660/13 за позовом голови Наглядової Ради приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім. Плютинського" до приватного акціонерного товариства агрофірми "Зоря ім.Плютинського" та публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсними Генерального договору на здійснення кредитних операцій від 9 грудня 2011 року та кредитного договору від 9 грудня 2011 року, укладених між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та приватним акціонерним товариством агрофірмою "Зоря ім.Плютинського"

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.10.13р. у справі №914/3155/13, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.10.13р. у справі №914/3155/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.