ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/4180/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", м.Харків,
про стягнення 213415,73 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Вікант", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Харківський завод металевих конструкцій", м.Харків, 210357,46 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 115/08-ХФ від 06.08.2012р., у тому числі: 192153,68 грн. основного боргу, 14214,10 грн. пені, 3989,68 грн. - 3% річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. розгляд справи № 922/4180/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.11.2013р. о 12:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 05.11.2013р., з'явився представник позивача без належно оформлених повноважень, у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів позивача у даному судовому засіданні.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх. № 40814 від 05.11.2013р.) про збільшення розміру позовних вимог, а саме, у зв'язку з повторним перерахуванням розміру пені та 3% річних, позивач просить стягнути з відповідача 192153,68 грн. основного боргу, 16726,78 грн. пені, 4535,27 грн. - 3% річних, а також віднести на відповідача витрати з оплати судового збору в розмірі 4268,32 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребуваних судом документів не надав; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка уповноважених представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 12:00 год.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду у повному обсязі.

5. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1