ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2013 р.Справа № 18/12/5022-108/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва", просп. Злуки, 3а, м. Тернопіль

про стягнення з приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут економіки і підприємництва" дійсної (ринкової) вартості частини майна ОСОБА_1 пропорційної його частці 10% у статутному капіталі Товариства станом на 04.03.2005 р.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" про стягнення з приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут економіки і підприємництва" дійсної (ринкової) вартості частини майна ОСОБА_1 пропорційної його частці 10% у статутному капіталі Товариства станом на 04.03.2005 р. (із врахуванням поданої 15.03.2012 р. заяви про уточнення позовних вимог (вх. №10273(н) від 15.03.2012 р.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2 від 04.03.2005 р., ОСОБА_1 виключено зі складу учасників товариства та вирішено провести виплату належної йому суми грошей у розмірі та порядку, визначеному законом. Проте, станом на час звернення до суду ОСОБА_1 вартість частини майна, пропорційної його частці 10% у статутному капіталі Товариства, не виплачено.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. у справі №18/12/5022-108/2012 призначено повторну судову експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

- Яка дійсна (ринкова) вартість нежитлової будівлі (номер за РПВН 16267267) та іншого нерухомого майна (в т.ч. гаражів), що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, проспект Злуки, будинок 3 а, належного Приватному вищому навчальному закладу "Інститут економіки і підприємництва" (правонаступника TOB "ІЕП"), станом на 04.03.2005 р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість автомобілів Volkswagen passаt, 2000 року випуску, номерний знак 50072ТЕ, (Mercedes) належного Приватному вищому навчальному закладу "Інститут економіки і підприємництва" (правонаступника TOB "ІЕП"), станом на 04.03.2005 р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість майна, яке станом на 04.03.2005 р. згідно облікових даних перебувало на балансі Приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" (правонаступника TOB "ІЕП")?

- Яка дійсна (ринкова) вартість частини належного ОСОБА_1 майна, пропорційної його частці 10% (десять відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут економіки і підприємництва" станом на 04.03.2005 р.?

- Яка дійсна (ринкова) вартість частини належного ОСОБА_1, майна, пропорційної його частці 10% (десять відсотків) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут економіки і підприємництва" станом на 04.03.2005 р., що збільшена на прогресивну величину індексу інфляції за даними Державного комітету статистики України за період з 04.03.2006 р. по дату проведення експертизи?

Проведення експертизи доручино Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх), а провадження у справі зупинено.

29.04.2013р. від експертної установи на адресу суду надійшов лист №1747 від 24.04.2013р. із клопотанням про погодження строку проведення експертизи з травня 2014 р. із завершенням її виконання впродовж трьох місяців у зв'язку з надмірною експертною завантаженістю.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання /лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців; у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинно перевищувати п'яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - відповідно десяти та п'ятнадцяти днів.

У п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" зазначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 п. 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертиз; оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання; при цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне погодити строк проведення судової експертизи №1112 у запропоновані експертом строки.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Погодити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз запропонований листом від 24.04.2013р. № 1747 строк проведення судової експертизи, а саме: з травня 2014 р. із завершенням її виконання впродовж трьох місяців.

Дану ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз на адресу: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54 (3 поверх).

Суддя Н.В. Охотницька