ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 5006/17/36/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», Харківська область, м.Первомайський

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

про: стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 20959грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко О.А. - за дов. від 15.05.2013р.,

від відповідача: Деркунський М.В. - за дов. від 15.01.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА», Харківська область, м.Первомайський звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк про стягнення відшкодування матеріальних збитків в сумі 20959грн.

Ухвалами господарського суду від 18.07.2012р. у справі №5006/17/36/2012 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса (далі - ХНДІСЕ), та провадження зупинене.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.08.2012р. розгляд справи поновлено та призначено на 01.10.2013р.

Позивач у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 21.08.2012р. виконав: через канцелярію суду 01.10.2013р. надав пояснення б/н від 01.10.2013р., які судом розглянуті та долучені до матеріалі справи.

З висновком експерта не погоджується з підстав, викладених у поясненнях б/н від 01.10.2013р., та просить суд призначити повторну експертизу.

За результатами розгляду висновку судової автотоварознавчої експертизи №131 від 14.05.2013р. судом встановлено, що при проведенні дослідження експерт використовував Інтернет-ресурс (п.8 переліку використаних джерел та матеріалів - арк.2 висновку №131), але посилання на конкретні Інтернет-сторінки тощо у висновку відсутні, відповідні роздруківки з Інтернет-ресурсу на підтвердження дійсності даних, прийнятих експертом за основу дослідження, до висновку №131 не додані.

Зазначене перешкоджає подальшому розгляду судом висновку судової автотоварознавчої експертизи №131 від 14.05.2013р. на предмет його належності та допустимості як доказу у справі №5006/17/36/2012.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.10.2013 року о 11:15 год.

2. Зобов'язати Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса ТЕРМІНОВО (у строк до 08.10.2013р.) надати для суду:

засвідчені підписом судового експерта Божко М.Ю. та печаткою ХНДІСЕ роздруківки сторінок Інтернет-ресурсу, відомості з яких були використані експертом для проведення експертного дослідження №131 від 14.05.2013р. (роздруківки оформити як додаток до зазначеного висновку),

які вручити уповноваженому представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» для подальшої передачі господарському суду.

3. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА» на вручення даної ухвали ХНДІСЕ та на отримання витребуваних даною ухвалою документів від ХНДІСЕ для подальшої передачі господарському суду в судовому засіданні 10.10.2012р.

4. Зобов'язати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати договір, яким ПП «Гроцький транс експедиція» надане право здійснювати сервісне обслуговування напівпричепів SHWARZMULLER;

- надати перелік експертних установ, які володіють інформацією про вартість запасних частин, а також технологічною та нормативною документацією відносно трудомісткості ремонту напівпричепів.

5. Зобов'язати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати перелік експертних установ, які володіють інформацією про вартість запасних частин, а також технологічною та нормативною документацією відносно трудомісткості ремонту напівпричепів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних документів обома сторонами), згідно п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи, 1 - ХНДІСЕ,

2 - сторонам у справі,

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80