ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 5/40/2012/5003

Кредитор : ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька область,21000

Боржник : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул. Шевченка, буд. 10,ОСОБА_3,Рівненський район, Рівненська область,35362

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_4

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "Кредобанк" ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Грані Поділля" - ОСОБА_7

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник". Розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8, який має ліцензію на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого видану в установленому законом порядку та зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_9 "Гірник".

Ухвалами суду від 19.06.2013р., 14.08.2013р., 18.09.2013р., розгляд справи відкладався у зв'язку з тим, що арбітражним керуючим не було подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник".

У судовому засіданні встановлено, що арбітражним керуючим вимоги ухвали суду вкотре не виконано, натомість подано клопотання про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_10 у зв'зку з тим, що останній своїми діями перешкоджає діям розпорядника майна.

Окрім того, суд зазначає, що клопотання арбітражного керуючого розглянути по суті неможливо, оскільки матеріали справи №5/40/2012/5003 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" про визнання банкрутом

12.09.2013 року скеровані до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_10 слід призначити до розгляду у судовому засіданні та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника ОСОБА_10 до розгляду на "27" листопада 2013 року на 11:00 (каб.№15)

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити справу №5/40/2012/5003 на"27" листопада 2013 р.на11:00 год.( в каб.№15).

4.Розпоряднику майна надати документальне обгрунтування обставин викладених у клопотанні та виконати вимоги ухвал суду від 19.06.2013р., 14.08.2013р., 18.09.2013р., а саме: подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник".

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Визнати обов'язковою явку в засідання розпорядника майна.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Церковна Н.Ф.