overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 5023/2873/11

вх. № 2873/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І.,дов. № 02-36/782 від 20.03.13 р.

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.09.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду повний звіт, уточнення до клопотання та відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк".

В судове засідання 17.10.13 р. ліквідатор знов не з'явився, поважні причини неявки суду не надав, вимоги ухвали суду від 17.09.13р. не виконав.

Представник банку надав суду клопотання про призначення іншого ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича (свідоцтво № 341 від 20.02.2013р.)

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення учасників процесу (ліквідатора).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи, попередивши ліквідатора про та звільнення його з обов'язків ліквідатора та розгляд справи за наявними в справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "03" грудня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду уточнення до клопотання ліквідатора від 18.04.13 р., повний звіт про виконану роботу з документами в обґрунтування.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_6, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Делісіус Мілк" - Моталов А.В. (дов. від 20.09.13 р.),

ліквідатор - не з'явився,

колишній ліквідатор - Мусієнко А.В.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу за № Т1-226 № Т1-227, № Т1-225, № Т1-224, № Т1-223, № Т1-227, № Т1-221 від 01.06.2013р. автотранспорту (ГАЗ 53), які знаходяться за адресою: смт Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договорів купівлі-продажу попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам, а також просить накласти арешт на рухоме майно, що є предметом спору. Цією ухвалою суд зобов'язав попереднього ліквідатора Мусієнко А.В. та ТОВ "Делісіус Мілк" надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 23.09.13 р. відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви про накладення арешту, відкладено розгляд заяви на 22.10.13 р.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є не з'явлення в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора, попередивши ліквідатора про розгляд його заяви за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автотранспорту на "26" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити учасників процесу про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, в разі невиконання вимог суду.

3. Ухвалу направити Мусієнко А.В., ліквідатору, ТОВ "Делісіус Мілк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 грудня 2013 року Справа № 5013/1490/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Деревінська Л.В., розглянувши матеріали справи № 5013/1490/12

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді, м. Кіровоград,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський лікеро-горілчаний завод", м. Кіровоград,

про банкрутство відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ наступне.

На підставі розпорядження № 471 від 02.12.2013 керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", згідно реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 02.12.2013, справу № 5013/1490/12 призначено судді Деревінській Л.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 5013/1490/12.

Примірники ухвали направити управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (25001, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 4), Кіровоградській ОДПІ Кіровоградської області ДПС (25009, м. Кіровоград, вул. Глінки, 2), банкруту (25006, м. Кіровоград, вул. Леніна, 14), ліквідатору арбітражному Кундас В.А. (м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, кв.10), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, площа Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 922/2781/13

вх. № 2781/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова - Прищепа Є.С., довіреність № 40/07-33 від 03.01.2012 р.

Розглянувши заяву кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова до боржника - ПФ "Феліс" м. Харків, у справі за заявою

Основ"янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області, м. Харків

до ПФ "Феліс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 р. по справі № 922/2781/13 прийнято до розгляду заяву УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова (вх.№ 32404 від "05" вересня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника, призначено її розгляд на "26" вересня 2013р. об 12:20 год.; зобов'язано боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання; зобов'язано кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

26 вересня 2013 р. розпорядником майна Корольовим В.В. до суду було подано клопотання про відкладення розгляду заяви про грошові вимоги у зв`язку із відрядженням розпорядника майна.

У судовому засіданні представник кредитора УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова не заперечував проти задоволення клопотання розпорядника майна.

З урахуванням вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 22-32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна Корольова В.В. про відкладення розгляду заяви УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова про грошові вимоги.

2. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова (вх.№ 32404 від "05" вересня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника на "15" жовтня 2013 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов`язати заявника надати до суду правове обгрунтування вимог, заявлених у заяві, із наданням відповідних доказів несплати страхових внесків із урахуванням строків оплат, визначених Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

4. Зобовязати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали.

5. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.12.2013 Справа № 917/2518/13

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Молпродекспо", м.Полтава, ідент. код 31495096

до публічного акціонерного товариства "Овруцький молочноконсервний комбінат", м.Гадяч, ідент. код 00418047

про порушення справи про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.1, 9-13, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду у справі призначити на 09.01.2014 р. о 9 год. 50 хв., що відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Викликати для участі в судове засідання повноважного представника кредитора та керівника боржника.

4. Зобов"язати арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (свідоцтво № 728 від 09.04.2013 року), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.01.2014 р. надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство ПАТ "Овруцький молочноконсервний комбінат".

5. Зобов"язати боржника надати господарському суду та заявнику відзив на заяву, в якому зазначити відомості, передбачені п.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Докази відправлення заявнику копії відзиву надати суду.

6. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/824/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Балаклія

про стягнення 50023,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2013р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" було задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основну заборгованість в розмірі 28000,00 грн., пеню в розмірі 5424,26 грн., індекс інфляції в розмірі 252,22 грн., 30% річних у розмірі 10747,40 грн., штраф в розмірі 5600,00грн., витрати на оплату послуги адвоката в розмірі 1600,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Як вбачається зі змісту даного рішення, при виготовленні його повного тексту було допущено технічну описку, а саме, у другому абзаці його резолютивної частини невірно вказано адреси та код ЄДРПОУ сторін - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лук"яновича, буд.1, ), замість вірного: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А, , та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ: НОМЕР_2), замість вірного: 64200, АДРЕСА_1, Ідентиф. номер:НОМЕР_1.

Враховуючи те, що на підставі ст.89 ГПК України, суд вправі за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 01.04.2013р.. по справі №922/824/13-г.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні господарського суду Харківської області від 01.04.2013р. по справі №922/824/13-г.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2013р.. по справі №922/824/13-г у такій редакції:

"Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (64200, АДРЕСА_1, Ідентиф. номер:НОМЕР_1. ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технік Енерджі" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А, ) основну заборгованість в розмірі 28000,00 грн., пеню в розмірі 5424,26 грн., індекс інфляції в розмірі 252,22 грн., 30% річних у розмірі 10747,40 грн., штраф в розмірі 5600,00грн., витрати на оплату послуги адвоката в розмірі 1600,00 грн. та 1720,50 грн. судового збору."

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5023/10053/11

вх. № 10053/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2011 р. ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козлову О.В., зобов'язавши її надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 07.08.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Козлову О.В. та призначено нового ліквідатора Онищенко К.С., зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать банкруту в строк до 28.08.12 р. та попереджено банк про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог суду.

Ухвалою суду від 13.11.12 р. також відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою закриття ПАТ КБ "ПриватБанком" рахунків банкрута.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду повний звіт та просить його затвердити і припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор не надав суду докази закриття рахунків банкрута, не всіх кредиторів повідомив про завершення ліквідаційної процедури, крім того, за банкрутом зареєстровані транспортні засоби.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з документами, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_5, ОСОБА_2, банкруту, ПАТ "Альфа-Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/3209/12

вх. № 3209/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХМЦЗ - Савченко П.М. (дов. від 08.02.10 р.),

ліквідатор - Стрельченко Р.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ТОВ ТВФ "Смак" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ТОВ ТВФ "Смак" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Р.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.02.13 р. в зв'язку з тим, що до господарського суду надійшов звіт ліквідатора, в якому він просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури та клопотання про затвердження йому оплати послуг ліквідатора, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні надав звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, на сьогоднішній день ліквідатором виявлено майно, що належить банкруту, проте ліквідатору необхідно з'ясувати ліквідність майна та можливість його реалізації.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" березня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Онищенко К.С. про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 21.06.2012р. нежитлових приміщень в літ. «А», загальною площею 277 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений між колишнім ліквідатором Ткаченко О.А. та ТОВ «Лівея», посилаючись на ст.ст. 1, 17, 25, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 12 Закону України «Про іпотеку», ст. 203 Цивільного кодексу України.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду після оскарження, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання недійсним договору до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 17, 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсним договору на "14" березня 2013 р. о(об) 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк», м. Київ, ТОВ «Лівея», м. Київ, ФОП ОСОБА_3, арбітражного керуючого Ткаченка О.А. надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, ПАТ «Кредитпромбанк», ТОВ «Лівея» визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Кредитпромбанк», м. Київ, ТОВ «Лівея», м. Київ, ФОП ОСОБА_3, арбітражному керуючому Ткаченко О.А .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5023/1155/11

вх. № 1155/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

кредитор - ОСОБА_1(пасп. серія НОМЕР_1 від 28.08.2000 р.);

пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (без належно оформл. повноважень),

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О. (дов. від 29.01.13 р.),

арбітражний керуючий - Беліков О.П. (ліц. АГ №594930 від 05.08.11 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ, м. Лозова

до ПП "Спектр", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.10.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П., зобов'язавши її завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого для подальшої участі у справі, зобов'язано комітет кредиторів розглянути кандидатуру арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Ухвалою суду від 13.02.13 р. визнані дії ліквідатора щодо виключення з реєстру вимог гр. ОСОБА_1 неправомірними, відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора розглянути всі скарги на дії ліквідатора та надати суду відзив на скарги.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою отримання додаткових документів стосовно скарги гр. ОСОБА_1

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг на дії ліквідатора на "28" березня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.