УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 910/7078/13 23.12.13

За позовом Кіровоградської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", с. Червоне озеро

До Приватного акціонерного товариства "Агрохімцентр", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофлекс", м. Київ

Про стягнення 66 340 грн.

Суддя Морозов С.М.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі - 66 340 грн., які були сплачені за товар, відповідно до Договору купівлі-продажу товарів №459 від 02.11.2012р., посилаючись на некондиційність насіння соняшника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2013р. було порушено провадження у справі № 910/7078/13 та призначено судовий розгляд на 16.05.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013р. було частково задоволено клопотання відповідача та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "Агрофлекс".

В судовому засіданні 16.05.2013р. було оголошено перерву до 21.05.2013р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.05.2013р. було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

02.07.2013р. від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку № 1278/13-23 від 25.06.2013р. та матеріали даної справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2013р. було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 30.07.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2013р. розгляд справи було відкладено на 07.08.2013р., у зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи.

02.08.2013р. судом було направлено лист до Міністерства юстиції України щодо пропозицій атестованої установи/експерта для проведення судової товарознавчої експертизи по даній справі.

Розпорядженням від 07.08.2013р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці, справу № 910/7078/13 було передано для розгляду судді Станіку С.Р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2013р. розгляд справи було призначено на 18.09.2013р.

23.08.2013р. від Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому повідомлено, що фахівці, які проводять дослідження об'єктів рослинного походження є в Київському, Харківському, Донецькому, Кримському та Одеському науково-дослідних інститутах судових експертиз.

Розпорядженням від 18.09.2013р. Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В., у зв'язку із виходом судді Курдельчука І.Д. з відпустки, справу № 910/7078/13 було передано для подальшого розгляду судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013р. суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 910/7078/13 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013р. було призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2013р. було зупинено провадження у справі.

19.12.2013р. від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 10621/13-34 від 17.12.2013р. та клопотання експерта щодо надання об'єктів дослідження для проведення судової експертизи № 10621/13-34, у господарській справі № 910/7078/13.

Так, судовий експерт Варавіна I.A. для вирішення питань ухвали по визначенню показників якості та ступеню гібридності насіння соняшника, відповідно до ст. 31 ГПК України та п.п. 1.13, 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), необхідно організувати, провести відбір згідно ДСТ та надати до КНДІСЕ: об'єкти дослідження - середні проби насіння соняшника Силует номер партії 11-1801194*2, рік урожаю 2011, що було придбане за Договорі купівлі-продажу товарів №459 від 02.11.2012р: «Аналітична проба» «Контрольна проба».

Відповідно до п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.12.2013р. справу № 910/7078/13 було передано для розгляду судді Морозову С. М., у зв'язку з перебуванням судді Курдельчука І.Д. у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/7078/13 до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/7078/13 та призначити судове засідання на 21.01.14 о 15:20 год.

3.Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 1 (корпус Б).

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду письмові пояснення щодо виконання клопотання експерта.

5. Копію ухвали направити учасникам процесу для виконання та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для відома.

Суддя С.М.Морозов