overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/304/11

вх. № 304/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "Банк Кіпру" - ОСОБА_1, довіреність від 22.11.12р.

Ліквідатор -не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на 16 січня 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 1477) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 1478) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час триває та ліквідатором здійснюються заходи направлені на погашення вимог кредиторів.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № Б-24/86-10

вх. № 5480/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., ліцензія від 05.12.11р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко О.П., довіреність від 08.11.12р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 06 лютого 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 755) про зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" скасувати всі заборони та арешти, що накладені на майно банкрута.

Також, через канцелярію суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 2740) надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно обставин справи та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "06" березня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № Б-39/98-10

вх. № 7561/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представники кредиторів - не з'явились

Представник боржника - не з'явився

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Шишлов О.М, ліцензія від 02.11.10р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "БПВКП "СВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 13 лютого 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проте документів витребуваних судом не представили.

Представник боржника, представник ПАТ "ВТБ Банк" та представники кредиторів у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суд представника боржника та представників кредиторів, враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 14-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5023/6069/12

вх. № 6069/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

боржника - Бондаренко І.Е. голова ліквідаційної комісії

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків", с. Ржавець

до ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків", с. Ржавець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТИСА "Харків" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно нього в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з тих підстав, що під час ліквідаційної процедури було виявлено недостатність активів боржника для повного задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 29.12.2012 р. було порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків", призначено проведення засідання суду на 22.01.2012 р.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву, просив суд визнати ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Бондаренка І.Е. Через канцелярію суду 22.01.2013 р. боржник надав витребувані судом документи, які були залучені до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати боржника надати суду докази здійснення публікації про ліквідацію боржника в офіційному друкованому органі у встановленому статтею 60 Господарського Кодексу України порядку, виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.12.2012 р. в повному обсязі.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/3694/12

вх. № 3694/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Авантаж 09", м. Харків

до ТОВ "Ресурс 08", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.09.2013 р. ТОВ "Ресурс 08" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кушнір Т.І., яку було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 5986 від 15.02.2013 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Ресурс 08", як юридичної особи.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "02" квітня 2013 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/3898/12

вх. № 3898/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Промкомплект Україна", м. Харків

до ПП "Промкомплект Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.09.2012 р. ПП "Промкомплект Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Павлова В.В., якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Західна МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС України не погодилася з зазначеною постановою та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати постанову господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. апеляційна скаргу Західної МДПІ м. Харкова залишено без задоволення, постанову господарського суду від 13.09.2012 р. залишено без змін, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Під час знаходження справи у апеляційної інстанції до суду надійшов звіт ліквідатора (вх. № 17093 від 18.10.2012 р.) та клопотання, в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Крім того до суду надійшла скарга Західної МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 7113/9/10-213 від 17.10.2012 р. (вх. 3 17111 від 19.10.2012 р.), в якій вона просить суд зобов*язати ліквідатора надати Західної МДПІ м. Харкова документи для проведення перевірки

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. справу було призначено до розгляду на 21.12.2012 р.

Проте судове засідання 21.12.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 р. касаційну скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. та постанову господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та скаргу Західної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС на "28" лютого 2013 р. о 09:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо фактів викладених у скарзі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/5070/12

вх. № 5070/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представника сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Галеон 7", м. Харків

до ПП "Галеон 7", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2012 р. ПП "Галеон 7" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Губіна Л.В., якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 2460 від 22.01.2013 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "Галеон 7", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали звіту, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "21" лютого 2013 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № Б-19/241-10 вх. № 9716/2-19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки

по справі за заявою УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про затвердження ліквідатору оплати послуг, розміру винагороди та відшкодування витрат; затверджено звіт про виплату оплати послуг ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року, а саме в тексті ухвали після слів «за період з 28.03.2012р. по 01.09.2012р. в розмірі» необхідно зазначити суму - «11278,57 грн., замість суми - «8784,00 грн.».

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та внести відповідні виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року по справі №Б-19/241-10.

2. Замінити в тексті ухвали господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року після слів «за період з 28.03.2012р. по 01.09.2012р. в розмірі» суму «8784,00 грн.», на суму - «11278,57 грн.».

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № Б-19/241-10

вх. № 9716/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія від 12.05.09р.

Представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, довіреність від 17.12.12р.

Представник скаржника - ОСОБА_3, довіреність від 16.11.12р. (ТОВ "ПАМ")

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до ТОВ транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року відкладено розгляд справи на 20 лютого 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "ПАМ".

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли письмові заперечення (вх№ 3242) на скаргу ТОВ "ПАМ" на дії ліквідатора та звіт ліквідатора (вх№ 4382), разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор заперечував проти скарги ТОВ "ПАМ", з підстав викладених у своїх письмових запереченнях та просив суд відмовити в її задоволенні.

Присутній у засіданні суду представник кредитора також, проти скарги на дії ліквідатора заперечував, надавши усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримав свою скаргу на дії ліквідатора та просив її задовольнити.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спраив на "20" березня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ПАМ", комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № Б-39/125-10

вх. № 8464/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліцензія АВ № 547845 від 02.11.10р.

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2, довіреність від 05.03.12р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

до Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 20 лютого 2013 року.

В судовому засіданні учасники процесу надали усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.