overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 23/34/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2013 Справа № 19/153/10

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни,

розглянувши матеріали справи № 19/153/10

про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю «Вікор» (69120, АДРЕСА_1, ідент. код 23880535)

ліквідатор ОСОБА_1,

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 19.08.2010 у справі № 19/153/10 (суддя Даценко Л.І.) визнано банкрутом ТОВ «Вікор», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В порядку ст. 21 ГПК України справу № 19/75/10 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області 16.03.2012, прийнято справу до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 23/34/12.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.04.2012 зобовязано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру у відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.064.2012 усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від обовязків ліквідатора ТОВ «Вікор»; ліквідатором ТОВ «Вікор» призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1; зобовязано ліквідатора ОСОБА_1 здійснити ліквідаційну процедуру ТОВ «Вікор», надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.02.2013 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців та зобовязано ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру банкрута ТОВ «Вікор»; за результатами проведеної роботи подати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Станом на 09.08.2013 ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду не подані.

01.08.2013 від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення її від виконання обовязків ліквідатора ТОВ «Вікор».

За таких обставин суд вважає необхідним призначити судове засідання на 09.09.2013 о 12-20 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.09.2013 о 12 год.20 хв. Слухання справи в судовому засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (ТОВ «Інтер», ТОВ «КУА Юнівес», ОСОБА_2, АТ «Дельта Банк», ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя); ліквідатору; банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"29" липня 2013 р. № 5009/3836/12
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 29.07.2013.
Ухвала набрала законної сили 29.07.2013.

Наказ дійсний для предявлення до виконання державному виконавцю по 30.07.2014.

Суддя Т.М. Шевченко
номер провадження справи 23/42/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.08.2013 Справа № 908/1990/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1, довіреність серії ВТА № 241597 від 17.07.2013;

представника відповідача - 1: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.07.2013;

представника відповідача - 2: ОСОБА_3, довіреність № Д-483 від 20.03.2013;

третя особа: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1990/13

за позовом: ОСОБА_4, м. Запоріжжя,

до відповідача-1: Приватного підприємства «Недра», м. Запоріжжя,

до відповідача-2: Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», м. Запоріжжя,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, м. Запоріжжя,

про визнання недійсним договору іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4, позивач у справі) заявлено позов до відповідачів Приватного підприємства «НЕДРА» (далі ПП «НЕДРА», відповідач-1 у справі) та Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» (ПАТ «Банк Кіпру», відповідач-2 у справі), про визнання недійсними іпотечного договору № 62/08 від 10.04.2008.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 23/42/13, слухання справи призначено на 08.07.2013.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.07.2013 розгляд справи відкладено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5, витребувано від сторін документи.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 29.07.2013 представник позивача підтримав позов.

В судових засіданнях 08.07.2013, 29.07.2013, 05.08.2013 представник відповідача-2 проти позову заперечувала, з підстав, викладених у письмових відзивах від 08.07.2013, та від 01.08.2013.

Представник відповідача-1 залишив вирішення спору на розсуд суду.

ОСОБА_5 (третя особа у справі) в судові засідання не зявлявся. 26.07.2013 ОСОБА_5 надав письмовий відзив на позовну заяву.

Відповідачем-1 подано заяву про застування строків позовної давності.

Позивач надала письмові пояснення з приводу застосування строків позовної давності (вх.09-06/15592 від 05.08.2013), в яких зазначає, що про існування спірного іпотечного договору їй стало відомо в ході розгляду цивільної справи за позовом АТ «БАНК КІПРУ» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором поруки № 94-1/08 від 08.08.2008, а саме: в липні 2012 року.

В судовому засіданні 05.08.2013 представником позивача подано заяву про продовження строків вирішення спору.

Строк вирішення спору по даній справи спливає 06.08.2013. З огляду на ці обставини, відповідно до ст. 69 ГПК України суд продовжує строк вирішення спору у даній справі на п'ятнадцять днів по 21.08.2013.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів по 21.08.2013.

Суддя Т.М. Шевченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.13 Справа № 5021/1917/12.

Суддя господарського суду Сумської області М.С.Лущик, розглянувши матеріали справи № 5021/1917/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумидорспецбуд, м. Суми до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м. Суми треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Сумське міське управління УМВС України в Сумській області, м. Суми 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична консалтингова група, м. Суми про зняття арешту з коштів.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2012 року (суддя Сопяненко О.Ю.) було порушено провадження у справі № 5021/1917/12, розгляд справи призначено на 15.01.2013 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року (суддя Сопяненко О.Ю.) розгляд справи № 5021/1917/12 було відкладено на 29.01.2013 року о 10 год. 30 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю, при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.01.2013 року (суддя Лущик М.С.), на підставі ст.ст. 77, 86 ГПК України, розгляд справи № 5021/1917/12 було відкладено на 11.02.2013 року о 10 год. 20 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що справу № 5021/1917/12 було розподілено судді Сопяненко О.Ю., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 5021/1917/12 повернути на розгляд судді Сопяненко О.Ю

Суддя (підпис) М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2013 Справа № 920/436/13

Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/436/13, порушеної за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр «ОРІОН-Д», м. Суми, про стягнення 490 988 грн. 13 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.03.2013 року (суддею Джепою Ю.А.) порушено провадження у справі № 920/436/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ДАСК ОЙЛ», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр «ОРІОН-Д», м. Суми, про стягнення 490 988 грн. 13 коп.

У відповідності до ухвали господарського суду Сумської області (суддя Джепа Ю.А.) від 11.06.2013р. у справі № 920/436/13, розгляд названої справи відкладався на 21.06.2013 року о 10 год. 30 хв.

У звязку з відрядженням судді Джепи Ю.А., при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.06.2013 року (суддя Лущик М.С.), на підставі положень статей 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 920/436/13 відкладено на 02.07.2013 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/436/13 розподілено судді Джепі Ю.А., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Джепі Ю.А.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/436/13 повернути на розгляд судді Джепи Ю.А.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 Справа № 920/1281/13
Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/1281/13, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМЦ», м. Суми, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми про стягнення 60688 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.07.2013 року (суддею Котельницька В.Л.) порушено провадження у справі № 920/1281/13.

У звязку з відрядженням судді Котельницької В.Л. справу № 920/1281/13 перерозподілено судді Лиховиду Б.І. Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.08.2013р. у справі № 920/1281/13 розгляд справи відкладено на 12.09.2013 року об 10 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Лиховода Б.І, при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/1281/13 розподілено судді Котельницькій В.Л., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Котельницькій В.Л.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1281/13 повернути на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2013 Справа № 920/521/13

Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/521/13, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми про стягнення 37638 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2013 року (суддею Сопяненко О.Ю.) порушено провадження у справі № 920/521/13. У відповідності до протоколу судового засідання від 28.05.2013р. у справі № 920/521/13 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 03.06.2013 року об 11 год. 00 хв.

У звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю., при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013 року (суддя Лущик М.С.), на підставі положень статей 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 920/521/13 відкладено на 01.07.2013 року об 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/521/13 розподілено судді Сопяненко О.Ю., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/521/13 повернути на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2013 Справа № 920/778/13

Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/778/13, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Підприємство теплових мереж», м. Суми про стягнення 37638 грн. 87 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.05.2013 року (суддею Сопяненко О.Ю.) порушено провадження у справі № 920/778/13. У відповідності до протоколу судового засідання від 30.05.2013р. у справі № 920/778/13 в судовому засіданні оголошувалась перерва до 20.06.2013 року об 11 год. 30 хв.

У звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю., при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.06.2013 року (суддя Лущик М.С.), на підставі положень статей 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи № 920/778/13 відкладено на 08.07.2013 року об 10 год. 10 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/778/13 розподілено судді Сопяненко О.Ю., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/778/13 повернути на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 Справа № 920/1196/13
Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/1196/13, порушеної за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШАІМ СТРОЙ», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, про стягнення 126146 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. знаходилась справа № 920/1196/13, за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШАІМ СТРОЙ», м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча Компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, про стягнення 126146 грн. 97 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Заєць С.В.) від 22.08.2013 року у названій справі позов задоволено частково, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40013, м. Суми, вул. Котляревського, 2/5; ) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ШАІМ СТРОЙ» (40024, м. Суми, вул. Харківська, 78; ) 114207 грн. 29 коп. основного боргу, 1939 грн. 68 коп. суму 3 % річних, 2522 грн. 94 коп. витрат по сплаті судового збору; провадження у справі в частині стягнення 10000 грн. 00 коп. основного боргу припинено.

У звязку з відпусткою судді Заєць С.В. та необхідністю видачі судового наказу на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року у даній справі, при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

05.09.2013 року судом (суддя Лущик М.С.) видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.08.2013 року у справі № 920/1196/13.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що справа № 920/1196/13 знаходилась у провадженні судді Заєць С.В., зазначена справа підлягає поверненню судді Заєць С.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1196/13 повернути судді Заєць С.В.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 Справа № 920/1329/13
Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/1329/13, порушеної за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Миронівка, Шосткинський район, Сумська область, про стягнення 21704 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Зайцевої І.В. знаходилась справа № 920/1329/13, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Миронівка, Шосткинський район, Сумська область, про стягнення 21704 грн. 14 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Зайцева І.В.) від 10.09.2013 року у названій справі позов задоволено повністю, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради Шосткинського району Сумської області (41130, Сумська область, Шосткинський район, с. Миронівка, вул. Заозерна, буд. 2, код 04391919) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології 2010» (01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 7, код 37100186) 19 998 грн. 00 коп. основного боргу 1 421 грн. 78 коп. пені, 284 грн. 36 коп. 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

У звязку з відпусткою судді Зайцевої І.В. та необхідністю видачі судового наказу на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.09.2013 року у даній справі, при повторному автоматичному розподілі, справу призначено до розгляду судді Лущик М.С.

24.09.2013 року судом (суддя Лущик М.С.) видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 10.09.2013 року у справі № 920/1329/13.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 року), а також, враховуючи, що справа № 920/1329/13 знаходилась у провадженні судді Зайцевої І.В., зазначена справа підлягає поверненню судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 року суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1329/13 повернути судді Зайцевій І.В.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.09.2013 Справа № 920/1399/13

Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/1399/13, порушеної за позовом Відкритого акціонерного товариства «РИТМ» Тверське виробництво гальмівної апаратури, м. Твер, Російська федерація до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АРМАПРОМ», м. Кролевець, Сумська область, про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.08.2013 року (суддею Сопяненко О.Ю.) порушено провадження у справі № 920/1399/13.

У звязку з відрядженням судді Сопяненко О.Ю. справу № 920/1399/13 перерозподілено судді Лущик М.С. Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.09.2013р. у справі № 920/1399/13 розгляд справи відкладено на 19.09.2013 року об 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/1399/13 розподілено судді Сопяненко О.Ю., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1399/13 повернути на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 920/1535/13
Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/1535/13, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Баничі», с. Баничі, Глухівський район, Сумська область, про стягнення 8163 грн. 03 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.09.2013 року (суддею Левченко П.І.) порушено провадження у справі № 920/1535/13.

У звязку з відпусткою судді Левченко П.І. справу № 920/1535/13 перерозподілено судді Лущик М.С. Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2013р. у справі № 920/1535/13 розгляд справи відкладено на 03.10.2013 року об 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/1535/13 розподілено судді Левченко П.І., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Левченко П.І.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1535/13 повернути на розгляд судді Левченко П.І.

Суддя М.С. Лущик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.10.2013 Справа № 920/1365/13

Суддя господарського суду Сумської області М.С. Лущик, розглянувши матеріали справи № 920/1365/13, порушеної за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Сумах, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми, про стягнення 11408 грн. 54 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.08.2013 року (суддею Зайцевою І.В.) порушено провадження у справі № 920/1365/13 за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Сумах, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного малого підприємства «НАСА», м. Суми, про стягнення 11408 грн. 54 коп.

У звязку з відпусткою судді Зайцевої І.В. справу № 920/1365/13 при повторному автоматичному розподілі призначено до розгляду судді Лущик М.С.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2013 року у справі № 920/1365/13 розгляд даної справи відкладено на 14.10.2013 року об 11 год. 20 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що справу № 920/1365/13 розподілено судді Зайцеві І.В., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1365/13 повернути на розгляд судді Зайцевій І.В.

Суддя М.С. Лущик