ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1386/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 32291грн. 10коп., з яких 20 000грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 7573грн. 33коп. - відсотки за користуванням кредитом, 2576грн. 55коп. - пені, 2141грн. 22коп. - комісія за користуванням кредитом.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1315-о від 07.05.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 32291грн. 10коп., з яких 20 000грн. 00коп. - заборгованість за кредитом, 7573грн. 33коп. - відсотки за користуванням кредитом, 2576грн. 55коп. - пені, 2141грн. 22коп. - комісія за користуванням кредитом. Зазначає, що згідно заяви, відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 10.03.2011р. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором баківського обслуговування №б/н від 10.03.2011 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором баківського обслуговування №б/н від 10.03.2011 року, випискою по банківському рахунку відповідача.

01.10.2013 року на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення у яких зазначає, що кредитний ліміт встановлено в розмірі 20000грн. 00коп., значене підтверджується довідкою від 02.07.2013р. Наголошує на тому, що 01.12.2012 року банком нарахована комісія відповідно до п.3.18.4.4 "Умов та правил надання банківських послуг" в сумі 179грн.11коп. Звертає увагу суду на те, що відповідачу було нараховано суму пені в розмірі 2 576грн.55 коп., яка складається з: 456грн. 23коп.- пені по відсоткам, 158грн. 04коп. - пені на комісію, 1962 грн. 28 коп. - пені, нарахованої на тіло кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "09" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1, довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50);

3 - позивачу рекомендованим (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. М. Струтинської, буд. 31. кв.101).