ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 15/426-07

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєвої Л.С.

за участю представників сторін:

стягувача - Деркач Н.В.

боржника - не з'явився

Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції - не з'явився

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 2858,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» суму боргу 2723,36 грн., що складається з (тарифна складова - 2269,47 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 453,89 грн.) та 172,87 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 77,69 грн. пені, 14,40 грн. 3% річних, 43,46 грн. інфляційних витрат, держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

27 листопада 2007 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ, який був направлений для пред'явлення до виконання до АК "Харківобленерго".

27.08.2013 року до суду звернулась АК"Харківобленерго" та просить суд визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 19.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП№ 20058586 по справі за № 15/426-07.

Зобов'язати Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ здійснити усі виконавчі дії з примусового виконання рішення суду по справі за № 15/426-07 згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач підтримав скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у заяві, та просить суд її задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про що свідчить корінець повідомлення про вручення поштового відправлення.

Через канцелярію суду представником Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції надано відзив на скаргу АК "Харківобленерго", у якому йдеться про те, що 05.07.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, в ході примусового виконання рішення, суму боргу боржником було сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанцією про сплату №ПН1902 від 19.07.2013 року. На підставі цього державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.07.2013 року.

Однак при перевірці законності виконавчого провадження, було виявлено порушення ст.45 Закону України про виконавче провадження", зокрема не здійснено заходів щодо перерахування стягнутих з боржника грошових коштів. З цих підстав постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.07.2013 року було скасовано та складено розпорядження про перерахунок грошових коштів на розрахунковий рахунок стягувача від 12.09.2013 року. Таким чином, в частині визнання оскаржуваної постанови не дійсною скарга не підлягає задоволенню, оскільки її скасовано, а отже предмет спору відсутній.

З наведених підстав представник Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції просить суд відмовити у задоволенні скарги АК "Харківобленерго", а також провести розгляд скарги без участі представника Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника стягувача, розглянувши подані сторонами документи та докази на підтвердження своїх доводів з приводу фактичних обставин спору, прийшов до висновку, що скарга не може бути вирішена в даному судовому засіданні та вважає доцільним відкласти її розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на дії ВДВС на 02 жовтня 2013 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Лаврова Л.С.