ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4659/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт", м.Дніпропетровськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків,
про стягнення 175922,50 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, адвокат (ордер серія ДП № 000016 від 13.11.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Такт", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м.Харків, 147005,90 грн. основної заборгованості за Договором поставки товару № 1693-Т від 11.01.2013р., 3% річних у сумі 1247,14 грн., пені в сумі 5618,57 грн., штрафу в сумі 22050,89 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 3518,45 грн., а також судові витрати на правову допомогу адвоката.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4659/13 та розгляд справи призначено на 19.11.2013р. о 12:20 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав письмові пояснення до позовної заяви, які разом з доданими до них документами було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. об 11:40 год.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо правомочності особи, яка отримувала товар, або надати докази отримання товару.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки товару № 1693-Т від 11.01.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- установчі документи;

- свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2