overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 905/709/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк

про стягнення пені в сумі 448,91 грн., 3 % річних в сумі 89,37 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 31.12.2012 р. № 20-13 «Д»

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення пені в сумі 448,91грн., 3 % річних в сумі 89,37 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи для добровільного погашення пені та 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.02.13 року.

Зобовязати відповідача: представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати контррозрахунок суми 3 % та пені, довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 5006/8/183/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матер?іали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 847099,64 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 20111,08 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання в сумі 2225,20 грн., 3% річних в сумі 6944,32 грн., пені в сумі

34721,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довір. від 31.12.2012 р. № 20-13 «Д»

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 05.04.2012 р. № 10юк/550-1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Словянський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Словянськ про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 847099,64 грн., заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 20111,08 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання в сумі 2225,20 грн., 3% річних в сумі 3487,16 грн., пені в сумі

17435,75 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав заперечення на додатковий відзив відповідача, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав додатковий відзив, в якому повідомив суд по сплату суми основного боргу в повному обсязі та надав клопотання про зменшення розміру пені на 50 %, проти задоволення 3 % річних заперечив.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 14.03.13 року.

Зобовязати позивача надати: банківські виписки щодо зарахування грошових коштів стосовно сплати відповідачем суми основного боргу завірені банківською установою.

Зобовязати відповідача надати докази сплати суми основного боргу завірені банківською установою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.04.2013р. Справа № 905/239/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В., судді Риженко Т.М.,

при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Донецьк

про стягнення інфляційних в сумі 4 747,49 грн., 3 % річних в сумі 4717,11 грн., пені в сумі 23 720,77 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 16.03.2012 р. № 14-351

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 29.12.2012 р. № 5602/10/4

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 77, п. 3 ст. 83, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Донецьк про стягнення інфляційних в сумі 4 747,49 грн., 3 % річних в сумі 4717,11 грн., пені в сумі 23 720,77 грн. задовольнити частково.

Визнати недійсним п. 7.2 договору від 30.09.2011 р. № 14/2133/11 в наступній частині: «Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, м. Макіївка, Донецької області, вул. Артема, 1, , р/р 8 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 3% річних в сумі 4 154,05 грн., пеню в сумі 20 969,80 грн.

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, м. Макіївка, Донецької області, вул. Артема, 1, , р/р 8 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1302,55 грн.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 26.04.2013 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/3744/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 № 905/3744/13
Рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 по справі № 905/3744/13 набрало законної сили 25.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.05.2013р. Справа № 905/261/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В., судді Риженко Т.М.,

при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка

про стягнення 3% річних в сумі 39394,06 грн., пені в сумі 177580,41 грн., інфляційних в сумі 24177,63 грн.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Макіївка про стягнення 3% річних в сумі 39394,06 грн., пені в сумі 177580,41 грн., інфляційних в сумі 24177,63 грн.

Ухвалою від 09.01.2013 р. порушено провадження по справі № 905/261/13-г.

При виготовлені ухвал суду від 09.01.2013 р., 21.01.2013 р., 05.02.2013 р., 19.02.2013 р., 26.03.2013 р., вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 24.04.2013 р., рішення господарського суду від 24.04.2013 р. та наказів господарського суду 14.01.2013 р. по справі № 905/261/13-г в тексті була допущена технічна описка в зазначенні назви позивача: замість Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» вказано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз».

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку в тексті ухвал суду від 09.01.2013 р., 21.01.2013 р.,

05.02.2013 р., 19.02.2013 р., 26.03.2013 р., вступної та резолютивної частини рішення господарського суду від 24.04.2013 р., рішенні господарського суду від 24.04.2013 р. та наказів господарського суду 14.01.2013 р. по справі № 905/261/13-г.

Вважати вірним: найменуванням відповідача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 5006/8/168/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матері?али справи за позовом: Селянського фермерського господарства «Артеміда», с. Покровське

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське»,

с. Покровське

про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 22.10.2010 р. № 22/10/10

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 10.01.2013 р. № б/н

ОСОБА_4 за довір. від 10.01.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське фермерське господарство «Артеміда», с. Покровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», с. Покровське про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, до початку розгляду справи надав клопотання про витребування судом документів, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи які залучені до матеріалів справи.

Представники відповідача: у судове засідання зявились, проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, відзиву не надали.

Клопотання позивача про витребування документів судом розглянуто і задоволено.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 23.01.13 року.

Зобовязати відповідача надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобовязати Покровську сільську раду Артемівського району Донецької області (Адреса: 84561, Донецька обл., Артемівський район, с. Покровське, вул. 50 років Радянської влади, буд. 56) надати відомості про користувачів земельних ділянок на території колишнього ЗАСТ ім.. Шевченка та КСП ім.. Чапаєва, що розташовані на території Покровської сільради, з зазначенням власника земельної ділянки, орендаря, площі та кадастрового номеру земельної ділянки з розбивкою по полях за період з 01.07.2010 р. по 01.09.2010 р.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.13 р. Справа № 5006/8/149/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Судове засідання оголошується відкритим о 11 год. 30 хв.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 5006/8/149/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Новгородський комбінат Комунального господарства, м. Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 96801,52 грн., інфляційних в сумі 453,70 грн., 3 % річних в сумі 1079,11 грн., 7 % штрафу в сумі 9352,49 грн., пені в сумі 7740,44 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 07.02.2012 р. № 14-310

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 25.05.2012 р. № 18

Результати розгляду справи:

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позову заперечив в повному обсязі.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:20 год. 14.01.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 221

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.13 р. Справа № 5006/8/148/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Судове засідання оголошується відкритим об 11 год. 15 хв.

Господарським судом Донецької області розглядається справа № 5006/8/148/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик, м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі18252414,87 грн., інфляційних в сумі 144603,99 грн., 3 % річних в сумі 361420,75 грн., 7 % штрафу в сумі 1766087,50 грн., пені в сумі 1474980,08 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 07.02.2012 р. № 14-310

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 08.01.2013 р. № 74-03/08

Результати розгляду справи:

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив частково, надав додаткові документи які залучені до матеріалів справи.

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:15 год. 14.01.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 221

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.13 р. Справа № 5006/8/164/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємства «Санта», м. Макіївка

про стягнення заборгованості в сумі 8504,52 грн., пені в сумі 31,16 грн., інфляційних в сумі 15,43 грн., 3 % річних в сумі 115,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 03.04.2012 р. № 55-12 «Д»

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Санта»,

м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 8504,52 грн., пені в сумі 31,16 грн., інфляційних в сумі 15,43 грн., 3 % річних в сумі 115,65 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 28.01.13 року.

Зобовязати відповідача: представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки, контррозрахунок пені, 3 % річних.

Державному реєстратору м. Донецьк (83100, м. Донецьк, вул. 50 річчя СРСР, 151) надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо Приватного підприємства «Санта» (86112, м. Макіївка, Донецька обл., вул. Ленінградська, буд. 22, ). При відповіді посилатись на № 5006/8/164/2012.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.01.13 р. Справа № 20/829

Господарський суд Донецької області у складі судді Боковій Ю.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за заявою: Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод», м. Авдіївка та Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

про затвердження мирової угоди

за позовом (стягувач): Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод», м. Авдіївка,

до відповідача (боржник): Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка,

про стягнення 1021840,66 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №11/18/05 від 02.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довю №12-13 «Д» від 31.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.02.2003р. у справі № 20/829 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» про стягнення 1021840,66 грн. з Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» задоволені. Стягнуто з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод» заборгованість за поставлену електроенергію у сумі 1021840,66 грн., держмито 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

24.01.2003р. господарським судом Донецької області видано судовий наказ про примусове виконання рішення.

24.12.2012 р. до канцелярії господарського суду надійшла заява б/н від 25.12.2012р. від Відкритого акціонерного товариства «Авдієвський коксохімічний завод», м. Авдіївка та Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.01.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу № 20/829 передано судді Боковій Ю.В.

У судовому засіданні, що відбулось 14.01.2013р., сторони надали усні пояснення, у яких на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягали.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 12.02.13 року.

Суддя Бокова Ю.В.