ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.13р. Справа № 29/5005/7598/2012
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів - представник ДП "Криворізька теплоцентраль" Водоп'янова Ю.С. за довіреністю №42-13/01 від 06.08.2013р.

від боржника - представник ліквідатора Лукашук Л.С. за довіреністю б/н від 18.12.2013р.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсервіс-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Волгоградська, 13

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 25.07.2012р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором боржника подано клопотання про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Розглянувши зазначене звернення, заслухавши пояснення представників сторін, встановлено наступне.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції, що діє з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у даній справі було порушено 25.07.2012р., то при розгляді справи судом застосовуються норми Закону в редакції, що діяла станом на 18.01.2013 року.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з частиною 1 статті 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В своєму клопотанні арбітражний керуючий Марченко Я.В. просить встановити оплату послу в розмірі двох мінімальних заробітних плат за весь час виконання обов"язків ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, в тому числі від реалізації заставного майна та/або стягнутої дебіторської заборгованості.

Порядок встановлення та розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство відсутнього боржника нормами статті 52 Закону не визначений.

Однак, нормами частини 14 статті 3-1 Закону встановлений мінімальний розмір такої винагороди (оплати послуг), що не може складати менше двох мінімальних заробітних плат.

Нормами ж частини 1 пункту 10 статті 3-1 Закону, якими врегульований загальний порядок, умови та розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, визначені три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків: - за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника; - за рахунок коштів кредиторів; - за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до норм пунктів 11, 12, 13 статті 3-1 Закону питання оплати послуг арбітражного керуючого (розмір, порядок оплати, створення фонду для оплати послуг, розподіл відповідних витрат між кредиторами тощо) визначаються за рішенням комітету кредиторів боржника, що затверджується господарським судом.

Проте, виходячи з особливостей здійснення спрощеної процедури банкрутства щодо відсутнього боржника, визначених нормами статті 52 Закону, імперативний обов'язок щодо створення комітету кредиторів боржника у справі про банкрутство відсутнього боржника не передбачений.

Суд вважає, що відсутність рішення комітету кредиторів не є підставою для відмови у затверджені оплати послуг ліквідатора у справі про банкрутство відсутнього боржника.

Одночасно вирішуючи питання щодо джерела покриття оплати послуг суд вважає за необхідне затвердити оплату послуг за рахунок коштів, одержаних від продажу майна та/або стягнутої дебіторської заборгованості.

Клопотання ліквідатора в частині погашення оплати послуг за рахунок продажу заставного майна суд вважає за необхідне відмовити, оскільки майно банкрута, що є предметом застави, використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити частково та затвердити оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна та/або стягнутої дебіторської заборгованості.

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Марченко Я.В. №02-02/52 від 10.11.2013р. про затвердження оплати послуг ліквідатора задовольнити частково.

Встановити оплату послуг ліквідатора ТОВ "Стройсервіс-КР" арбітражного керуючого Марченко Я.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання обов'язків ліквідатора за рахунок коштів, одержаних від продажу майна та/або стягнутої дебіторської заборгованості.

Суддя Д.М. Полєв