УХВАЛА

Справа № 15/177-б 18.03.13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції

до Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер )

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції звернулося до суду про порушення справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер ).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2011 порушено провадження у справі № 15/177-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 47-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якою накладено арешт на майно Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер ) за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

Постановою Господарського суду м. Києва від 15.02.2012 боржника - фізичну особу-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

До господарського суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 133,65грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2012 заяву Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 000 133,65грн. призначено до розглдя у у судовому засіданні на 05.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2012 визнано Публічне акціонерне товариство "Правекс-Банк" кредитором Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича на загальну суму 1 000 133,65грн.

До Господарського суду м.Києва надійшла скарга Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2012 розгляд вищенаведеної скарги призначено у судовому засіданні на 15.08.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 15.08.2012, суд розглянув скаргу Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О. а також заслухав представника скаржника по суті заявленої скарги.

У своїй скарзі Скаржник просить суд припинити повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Овдусенка Володимира Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 15.08.2012 задоволено скаргу Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича на дії ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О.; припинено повноваження ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Гусара І.О.; призначено ліквідатором Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко Володимира Віктровича (ліцензія серія АВ 566904 від 14.09.2011, ідентифікаційний номер , місце проживання: м. Донецьк, вул. Літке,16, кв.6); зобов'язано арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ліцензія №600685 від 05.03.3012) в тижневий термін з дня прийняття ухвали передати арбітражному керуючому Овдусенко Володимиру Вікторовичу (ліцензія АВ 566904 від 14.09.2011) свідоцтво про державну реєстрацію банкрута, печатки та штампи банкрута, всі документи, що відображають господарську, діяльність, фінансову та бухгалтерську звітність, а також документи, які склад єні/отримані ліквідатором Гусаром Іваном Олексійовичем (ліцензія №600685 від 05.03.3012) в межах процедури ліквідації ФОП Розгона Геннадія Анатолійовича (ідентифікаційний номер ).

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.01.201 задоволено клопотання ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.; скасовано обтяження, накладені на рухоме та нерухоме майно боржника -Розгон Геннадія Анатолійовича, податковий номер , м.Київ, вул. Грушевського,4-а,3; вилучено з Єдиного державного реєстру заборон відчудження об"єктів рухомого майна наступні обтяження:

1. Тип обтяження: застава рухомого майна (запис 1, зареєстрована 21.03.2008 р. за № 6835371 згідно витягу від 14.12.2012р. № 39343024 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), обтяжувач - АКБ «Правекс-Банк», код: 14360920, 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2.

Підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу, 809-002/08Р, 14.03.2008, АКБ «Правекс-Банк».

Об'єкт обтяження: інший транспортний засіб, МЕRCEDES-ВЕNZ GL 450 2008 легковий універсал, Номер об'єкта : 4JGBF71Е98А361576, Номер державної реєстрації: АА6608НВ.

2. Тип обтяження: застава рухомого майна (запис 2, зареєстрована 04.11.2008 р. за № 8147503 згідно витягу від 14.12.2012р. № 39343024 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна), обтяжувач - АКБ «Правекс-Банк», код: 14360920, 01021, м. Київ, Кловський Узвіз, 9/2.

Підстава обтяження: Договір застави транспортного засобу, 759-023/08Р, 11.08.2008, АКБ «Правекс-Банк».

Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, ТОYОТА СОROLLA 2008, седан, Номер об'єкта: JTDBR42Е189014978, Номер державної реєстрації: АА7025НО.

Вилучено з Єдиного державного реєстру обтяжень нерухомого майна наступні обтяження:

1. Тип обтяження:заборона на нерухоме майно(запис2, зареєстрована 31.07.2008р. за №7663137 згідно витягу від 14.12.2012 №39342946 з Єдиного реєстру заборон відчудження об"єктів нерухомого майна), заявник -приватний нотаріус Петрова С.М.

Підстава обтяження: іпотечний договір, 3516, 31.07.2008, приватний нотаріус Петрова С.М.

Об"єкт обтяження: квартира, м. Київ, вулиця Грушевського Михайла, будинок 4а, квартира3.

2. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно (запис 3, зареєстрована 10.09.2008 р. за № 7890321 відповідно витягу від 14.12.2012р. № 39342946 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), заявник - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Підстава обтяження: договір іпотеки, 3324, 09.09.2008р., приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна.

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, ресторан «Колобок», загальною площею 463,0 кв.м., Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вулиця Дрогобицька, будинок 85.

3. Тип обтяження: заборона на нерухоме майно (запис 4, зареєстрована 11.09.2008 р. за № 7892595 згідно витягу від 14.12.2012р. № 39342946 з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна), заявник - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Підстава обтяження: договір іпотеки 3324, 09.09.2008р., приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна.

Об'єкт обтяження: земельна ділянка кадастровий номер: :02:000:0015, Львівська обл.., Дрогобицький район, с. Модричі, вулиця Дрогобицька, земельна ділянка бн.

Виключенои зДержавного реєстру іпотек внесені наступні обтяження:

1. Тип обтяження: іпотека (запис 2, зареєстрована 10.09.2008 р. за № 7890554 згідно витягу від 14.12.2012р. № 39342870 з Єдиного реєстру іпотек), іпотекодержатель - ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код: 23494105, м.Київ, вул.Лєскова, 9.

Підстава обтяження: договір іпотеки 3324, 10.09.2008р., приватний нотаріус Чорній Світлана Богданівна.

Об'єкт обтяження: нежитлова будівля, нежитлова будівля загальною площею 463, 0 кв.м., Львівська обл., Дрогобицький район, с. Модричі, вулиця Дрогобицька, будинок 85; Земельна ділянка, земельна ділянка площею 0,1940 га, кадастровий номер: :02:000:0015.

До Господарського суду м.Києва надійшла заява ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В.

Відповідно до вказаної заяви, ліквідатор просить суд роз"яснити без зміни змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 10.01.2013 чи підлягає ухвала Господарського суду м.Києва від 10.01.2013 у справі №15/177-б виконанню відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" органами державної виконавчої служби

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Фізичної особи-підприємця Розгон Геннадія Анатолійовича арбітражного керуючого Овдусенко В.В про роз'яснення ухвали Господарського суду від 10.01.2013. задовольнити. Роз'яснити ухвалу Господарського суду від 10.01.2013 № 15/177-б наступним чином:

Дана ухвала не є виконавчим документом, але являється обов"язковою до виконання установами та організаціями, до компетенції яких відноситься її виконання .

Копію ухвали надіслати ліквідатору, АКБ «Правекс-Банк»та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Суддя М.Г. Хоменко