ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5019/2592/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про визнання недійсним договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: Слесарчук О.П. за довіреністю від 05.04.2013 р.

від відповідача: Бойко Н.Р. за довіреністю № 6381 від 15.03.13 р.

від 3-іх осіб: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ : Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" про визнання недійсним договору № 1 про зміну умов кредитного договору № 395-08 від 25.09.2008 року шляхом викладення його у новій редакції від 03 грудня 2009 року.

Ухвалою суду від 24 грудня 2012 року у справі № 5019/2592/11 призначено судову експертизу та доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

До господарського суду Рівненської області надійшов лист Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 987 від 11 березня 2013 року у якому зазначено, що матеріали справи № 5019/2592/11 повертаються без виконання ухвали суду, оскільки оплата за проведення експертизи не проведена.

Ухвалою суду від 20 березня 2013 року поновлено провадження у справі № 5019/2592/11, справу призначено до слухання на 08 квітня 2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 08 квітня 2013 року підтримав подане через канцелярію суду клопотання про повторне призначення судової експертизи, зазначає, що рахунок № 05 від 03.01.2013 р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для оплати експертизи надійшов позивачу 04 квітня 2013 року.

Оскільки, на даний час вартість замовленої експертизи сплачена позивачем в повному обсязі, а затримка в оплаті виникла у зв'язку з несвоєчасним отриманням рахунку, зважаючи на те, що для правильно вирішення справи та повного з`ясування усіх обставин проведення судової експертизи у даній справі є необхідним, просить суд повторно призначити по справі № 5019/2592/11 судову експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта питання, визначені в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 24.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Виходячи з матеріалів і фактичних обставин справи, - суд вбачає за необхідне призначити проведення судової експертизи з питань, що потребують спеціальних знань та входять до предмету дослідження.

За приписами ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Відповідні питання запропоновані Публічним акціонерним товариством "Рівненська фабрика нетканих матеріалів".

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 41, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 5019/2592/11 судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79004, м. Львів, Соборна площа, 7).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на договорі № 1 про зміну умов кредитного договору № 395-08 від 25.09.2008 р. шляхом викладення його у новій редакції від 03.12.2009 р., укладеному між ВАТ "Кредобанк" та ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" Коберським Володимиром Максимовичем або іншою особою?

- Чи виготовлений підпис Коберського В.М. на договорі № 1 про зміну умов кредитного договору № 395-08, укладеному між ВАТ "Кредобанк" та ВАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" у той час, яким датований документ?

3. Зобов'язати сторін та третіх осіб по справі в разі потреби на вимогу експерта надати всі необхідні матеріали та документи.

4. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ПАТ "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" (33016, м. Рівне, вул. Фабрична, 2).

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

6. Зобов'язати експерта, згідно ч. 1 ст. 42 ГПК України, направити сторонам у справі копію висновку судової експертизи, призначеної даною ухвалою.

7. Справу направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертизи, а дану ухвалу - сторонам у справі та третім особам.

Суддя Войтюк В.Р.