ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2013 р.Справа № 921/1159/13-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Галамай О.З. при секретарі Вербовській М.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтех Аутдор", м.Львів

до відповідача 1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача 2: Комунального підприємства "Тернопільська міська шляхово експлуатаційна дільниця", м.Тернопіль

про відшкодування збитків в сумі 39 201,27 грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1- представник;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача 2: не зявився.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду від 27.11.2013 р., 02.12.2012 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та додаткових поясненнях, наданих в судовому засіданні. Також подав ряд документів, які витребовувались ухвалою суду.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав клопотання про залучення у справу в якості третьої особи на стороні відповідача КП "Тернопільводоканал" та управління стратегічного розвитку міста.

Представник відповідача 2 в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причин неявки не повідомив.

Для надання можливості суду ознайомитись із поданими позивачем документами та клопотанням відповідача 1, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 23.12.2013 р. на 12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача 1: повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2013 р.,02.12.2013 р., а саме:

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- протокольне доручення Виконавчого комітету № 32 від 18.09.2013 р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача 2: повторно виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2013 р.,02.12.2013 р., а саме:

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача 2, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Витребувані судом документи подавати через канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Суддя Галамай О.З.