РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

07 листопада 2013 року Справа № 918/667/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.13р. у справі № 918/667/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення в сумі 53 251 грн. 92 коп.

перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Статтею 95 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як передбачено п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

На підтвердження надіслання позивачу копії апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" подало копії фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 29.10.2013р.

Статтею 94 ГПК України (частина 3) обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Зазначені копії фіскальних чеків не можуть вважатися належним доказом направлення апеляційної скарги позивачу.

Також колегія суддів звертає увагу на той факт, що із доданих до апеляційної скарги матеріалів справи прослідковується наявність доказів, що підтверджують сплату судового збору, але не у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати апелянта надати письмові пояснення щодо розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2013р. у справі №918/667/13, а також оригінали доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі

Керуючись ст.ст. 36, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" листопада 2013 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2

3. Відповідачу надати суду до першого судового засідання - 27.11.2013р. :

- письмові пояснення щодо розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 22.10.2013р. у справі №918/667/13;

- оригінали доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

4. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.