overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа № 922/635/13-г

вх. № 635/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - не зявився

Представника боржника - ОСОБА_1 (директор)

Розглянувши справу за заявою

ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суд Харківської області від 14 лютого 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Монтаж-Електро", в порядку, який передбачений ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено проведення судового засідання, з урахуванням ухвали господарського суд Харківської області від 18 лютого 2013 року на 22 лютого 2013 року.

До канцелярії суд від боржника надійшла заява (вх№ 6936) разом з додатками, з якої вбачається, що боржник пороти порушення справи про банкрутство відносно Приватного підприємства "Монтаж-Електро" заперечує, а також заява (вх№ 7010) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник боржника підтримав зазначені заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник кредитора у засідання суд не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 7061) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника боржника, розглянувши матеріали справи, клопотання кредитора та боржника про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора та боржника про відкладення розгляду справи.

2. відкласти розгляд справи на "01" березня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати кредитора та боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 лютого 2013 року.

3. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФО-П ОСОБА_1, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" липня 2013 р. о 11:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 922/1829/13

вх. № 1829/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії)

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ

до Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 травня 2013 року задоволено клопотання голови ліквідаційної процедури про відстрочку сплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника до ухвалення судового рішення у справі; відстрочено сплату судового збору за подачу боржником заяви про порушення справи про банкрутство відносно Приватного підприємства "Аланія" в розмірі п'ять мінімальних заробітних плат до прийняття судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Аланія"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; призначено судове засідання на 10 червня 2013 року; зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року.

В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії боржника надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проте документів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника боржника, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи те, що суду не надано доказів виконання в повному обсязі вимог ухвали господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ ОСОБА_2" - ОСОБА_3, дор. № 1924 від 04.11.11 р.

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат.

Представник банку в судове засідання з'явився, проте в судовому засіданні представник банку заявив усне клопотаннґя про відкладення розгляду заяви ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат та розподіл коштів з метою ознайомлення банком з клопотанням ліквідатора від 16.11.2012р.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора суд з метою повного та всебічного розгляду справи, заяви ліквідатора, надання банком обгрунтованих зауважень на клопотання ліквідатора, відкласти клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2013 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_2" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат та розподіл коштів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_6, ПАТ "РБ ОСОБА_2" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

ліквідатор - не зявився,

пр-к ПАТ «АльфаБанк» - ОСОБА_1 (дов. № 6/13 від 01.01.2013р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2013р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора надійшло до суду клопотання про перенесення звіту ліквідатора в звязку з надходженням ліквідатора на лікарняному, також ліквідатором надано суду клопотання про витребування доказів з відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ (61103 м. Харків, вул. Короленко ,16) інформаційну довідку щодо власників обєктів нерухомого майна, а саме: квартири № 24 що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Донця Захаржевського, буд. 1/3 та квартири № 12, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 31, оскільки на даний час у ліквідатора є інформація, що спірне нерухоме майно було перепродане третім особам.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора суд встановив, що незявлення ліквідатора у судове засідання перешкоджає суду розглянути звіт ліквідатора, що створює підстави для його відкладення та задоволення поданого клопотання.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.,77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора задовольнити. Зобовязати відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ (61103, м. Харків, вул.. Короленко ,16) надати суду інформаційну довідку щодо власників обєктів нерухомого майна, а саме: квартири № 24 що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Донця Захаржевського буд. 1/3 та квартири № 12, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, буд. 31. Уповноважити отримати таку інформаційну довідку ліквідатору ОСОБА_3

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ХМУЮ.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор не з»явився ,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП «Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.03.13р. було відкладено розгляд справи в зв»язку з неявкою ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 16.05.13р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши останнього закінчити ліквідаційну процедуру.

У судове засідання ліквідатор не зявився, надав звіт про виконання ліквідаційної процедури у відповідності до якого просить перенести розгляд звіту ліквідатора у звязку з тим, що частина реалізованого на торгах автотранспорту, належного ПП «Федорівське СГ» перебуває під арештом, накладеним СУ ГУ УМВС України в Харківській області, що унеможливлює переоформлення транспортних засобів на переможців конкурсу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, не провів розрахунки з кредиторами, не склав ліквідаційний баланс, що не дає суду можливості затвердити звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов`язавши ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт ліквідатора разом з документами, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звітиу ліквідатора на "06" серпня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал та постанови суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора: ОСОБА_1

заявника: АТ ОТП Банк- пред. ОСОБА_2, дор. б/н від 07.08.12.р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.07.13р. було призначено до розгляду заява ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири № 24, загальною площею 72,6 м. кв., житловою площею 36,7 м.кв., яка знаходилося у заставі АТ ОТП Банк, за адресою: м. Харків, вул. Донця Захаржевського ,буд. 1/3, що був укладений між колишнім ліквідатором ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5

В судове засідання колишній ліквідатор ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали відзив на заяву ліквідатора не надали.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу суд зазначає. що у відповідності до ст..77 ГПК України передбачено. що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі незявлення в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу. Враховуючи, вищенаведене та те, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора, повторно зобовязавши колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 надати письмовий відзив на заяву ліквідатора.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22-32 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "15" серпня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати гр. ОСОБА_6 та колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати відзив на заяву ліквідатора.

3.Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_6, колишньому ліквідатору ОСОБА_4, ПАТ ОТП Банк.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" травня 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ХОД АТ "РБ ОСОБА_1" - ОСОБА_2 (дов. від 04.12.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат.

Ухвалою суду від 19.03.13 р. та від 11.04.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши банк виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В зв'язку з тим, що від учасника процесу не надійшла заява про фіксування судового процесу технічними засобами, судове засідання відбулось без здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 18.05.13 р. ліквідатор не з'явився, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою ліквідатора та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" не заперечувала проти відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, заяви ліквідатора, надання банком обгрунтованих зауважень на клопотання ліквідатора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, ПАТ "РБ ОСОБА_1" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. ліквідатором ФОП ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, з моменту призначення нового ліквідатора пройшов значний час, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 03.06.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про виконані заходи та просить суд відкласти розгляд справи, оскільки ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку автомобілю, який зареєстрований за банкрутом, в зв'язку з чим процедура ліквідації триває.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін: ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2013 р. ліквідатором ФОП ОСОБА_3 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Від ліквідатора надійшов до суду звіт ліквідатора від 16.07.2013р., в якому ліквідатор просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора в звязку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку автомобілю, який зареєстрований за банкрутом, в зв'язку з чим процедура ліквідації триває.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.