ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа №918/783/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кузнецовськ

до Арбітражного керуючого ОСОБА_2 м. Рівне

до Товарної біржи "Наша" м. Львів

про визнання біржової угоди - договору купівлі-продажу №НО860 від 27.05.2010 року вчиненим з моменту його реєстрації в реєстрі Товарної біржи "Наша" та дійсним

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - за довіреністю б/н від 20.01.2013 року

від відповідача 1 : не з'явився

від відповідача 2 : не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд визнати біржову угоду - договір купівлі-продажу №НО860 від 27.05.2010 року вчиненим з моменту його реєстрації в реєстрі Товарної біржи "Наша" та дійсним. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що зазначена біржова угода була укладена та зареєстрована в реєстрі Товарної біржі "Наша", зобов'язання сторін за договором були виконані повністю. Зазначає, що при вчиненні правочину відповідачами, було помилково зазначено, що біржова угода - договір купівлі-продажу №НО860 від 27.05.2010 року, було укладено з ОСОБА_1, а не з ФОП ОСОБА_1, проте договір доручення від 27.05.2010р. на участь у біржових торгах було подано фізичною особою підприємцем. Повідомив, що продавець здійснив передачу нерухомого майна, відповідно до акту прийому-передачі від 27.05.2010р., а позивач сплатив повну вартість за придбане майно у сумі 6600грн. на розрахунковий рахунок СВК "Діброва", які було використано арбітражним керуючим в ході виконання повноважень ліквідатора СВК "Діброва").

26.06.2013 року на адресу суду від позивача надійшло обгрунтування позовних вимог у якому зазначає, що предмет біржової угоди - договору купівлі-продажу №НО860 від 27.05.2010 року був придбаний з метою здійснення підприємницької діяльності, а неможливість вчинити дії по реєстрації права власності на будівлю на фізичну особу підприємця, у звязку з неточністю договору, створює перешкоди у такій реєстрації, чим порушуються права субєкта господарювання. Наголошує, що СВК "Діброва ліквідована у 2010 році, тому нотаріальне посвідчення біржової угоди - договору купівлі-продажу №НО860 від 27.05.2010 року стало неможливим.

Відповідач - арбітражний керуючий ОСОБА_2 11.06.2013 року надіслав на адресу суду заяву у якій повідомив, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи без його участі.

Відповідач - Товарна біржа "Наша" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 26.06.2013 року на адресу суду надійшов відзив у якому зазначає, що 27.05.2010 року Товарною біржею "Наша" було проведено аукціон, результати якого відображені в протоколі проведення аукціону№Н086, та на підставі якого була оформлена біржова угода №Н0860 про купівлю майна - господарської будівлі автогаражу що знаходиться за адресою с. Собіщі, Володимирецький район, Рівненської області, вартістю 6600грн 00 коп. Дане майно реалізоване переможцю торгів - ОСОБА_1 Наголошує, що під час оформлення документів помилково було оформлено біржову угоду - договір купівлі-продажу №НО860 від 27.05.2010 року на фізичну особу - ОСОБА_1, проте останній подав заявку та оформив договір доручення як фізична особа підприємець. Також просить суд розгляд справи провести без участі представника Товарної біржи "Наша".

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "08" липня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, м. Кузнєцовськ, мікрорайон Вараш, 8, кв.63);

3 - відповідачу 1 рекомендованим (33023, м. Рівне, 23, а/с 27);

4 - відповідачу 2 рекомендованим (79035, м. Львів, вул. Зелена, 251)