overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4990/13

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику пердставників сторін.

розглянувши справу за посовом :
Мереф'янської міської ради, м. Мерефа

до ТОВ "АБ Авісан", м. Мерефа

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.04.2009 р. укладений між Мереф'янською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АБ Авісан"; стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі за червень 2012 р. - квітень 2013р. у сумі 9148,70.

Ухвалою господарськогос суду
Харківської області від 17.12. 2013 року розгляд справи відкладено на "10" січня 2014 р. о 12:00; зобов'язано сторони надати до суду: позивача:Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи 2013 року стосовно Позивача; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом момент розгляду справи 2013 року стосовно ВІДПОВІДАЧА.; правове обґрунтування позовних вимог; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; довідку з
Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою; докази невиконання відповідачем обов"язків за спірним договором та докази порушення цим прав позивача; докази часткового виконання відповідачем обов"язків за спірним договором; ВІДПОВІДАЧА : відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; докази повного або часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором (докази вкористання земельної ділянки за цільовим призначенням); витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи 2013р.; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; Сторонам направити у судове засідання представників.

В абзаці першому мотивувальної частини ухвали допущено описку в найменуванні відповідача та замість : "ТОВ "АБ
Авісан" вказано : "ТОВ "АБ-Авісан".

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Виправлення вищевказаної описки не зачіпає суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В абзаці першому мотивувальної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 17.12.2013 року по справі 922/4990/13 замість :"ТОВ "АБ-Авісан" вказати : ТОВ "АБ Авісан" .

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013
Справа № 5006/11/138/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Приватного акціонерного товариства
«Інвестхолдинг», м.Луганськ в особі ліквідатора Сиволобова М.М.

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг", м.Луганськ, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк,

про стягнення 2517803,04 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку

представники сторін:

від заявника: не з'явився

від стягувача: не з'явився.

від боржника: Чумаков А.В. - за довіреністю.

від ВДВС Ленінського районного управління юстиції: Беркоза Р.С. - за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство
«Інвестхолдинг», м.Луганськ в особі ліквідатора Сиволобова М.М. звернулось із заявою про видачу дублікату наказу у справі №5006/11/138/2012 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг", м.Луганськ до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк,

про стягнення 2517803,04 грн.

Враховуючи відсутність у судовому засіданні представника Заявника, а також не надання витребуваних судом документів, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви на 31.10.2013 року о 13:30 год.

Зобов'язати Заявника виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013
Справа № 5006/11/138/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдинг", м.Луганськ в особі ліквідатора Сиволобова М.М.

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг", м.Луганськ, ,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк,

про стягнення 2517803,04 грн.

за участю Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м.Донецьку

представники сторін:

від позивача (заявника): Кравченко О.О. - за довіреністю,

від боржника: Чумаков А.В. - за довіреністю,

від ВДВС Ленінського РУЮ: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Інвестхолдинг", м.Луганськ в особі ліквідатора Сиволобова М.М. звернулось із заявою про видачу дублікату наказу у справі №5006/11/138/2012 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Інвестхолдінг", м.Луганськ до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод", м.Донецьк, про стягнення 2517803,04 грн.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2013 року о 13:40 год.

Зобов'язати заявника виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2013 справа № 5006/32/108/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Неретіна Л.Г. довіреність від 12.12.2011р.

від відповідача: Яценко О.Ю. - генеральний директор

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільбуд», м.
Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк

про стягнення 4051540,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/108/2012 за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Цивільбуд», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк про стягнення 4051540,33 грн.

Через канцелярію господарського суду представник відповідача надав копію платіжного доручення №2460 від 04.06.2013р. на суму 5140,80грн., сплаченої за проведення експертного дослідження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №5006/32/108/2012 та направлення матеріалів справи до
Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження, призначеного відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 11.02.2013р.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі
№5006/32/108/2012 за позовом Донецької міської ради, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Цивільбуд», м. Донецьк, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Приватного підприємця ОСОБА_4, м.
Донецьк про стягнення 4051540,33 грн.

Направити матеріали справи №5006/32/108/2012 до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертного дослідження, призначеного відповідно до ухвали господарського суду Донецької області від 11.02.2013р.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2732/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко"
(Харківська обл., м. Балаклія) до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Молохіт" (м. Харків) про розірвання договору та стягнення коштів, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" липня 2013 р. о(об) 15:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №100 від 01.10.2010 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази часткової оплати відповідачем товару; докази поставки відповідачу товару за договором №100 від 01.10.10 р. за період з 01.01.12 р. по 31.05.13 р.; розрахунок суми позову (без сальдо); витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; копії документів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2013 р. по справі №9з-13; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2013 р.Справа № 922/2732/13

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

за власною ініціативою

розглянувши матеріали справи за позовом : ТОВ "Балмолоко", м. Балаклія

до ТОВ "Торгівельний дім "Молохіт", м.
Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2013 р. по справі №9з-13 про вжиття запобіжних заходів була допущена описка щодо строку оскарження ухвали.

З метою виправлення описки та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 27.06.2013 р. по справі №9з-13 про вжиття запобіжних заходів після слів:
"Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом" слово:
"десяти" замінити на слово: "п'яти".

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2013 р.Справа № 922/5340/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріалтекс" (м. Київ) до Приватного підприємства
"Торгівельна мережа "Добрий купець" (м.
Харків) про стягнення 20198,58 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2014 р. о(об) 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором поставки №275 від 26.12.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - копії довіреностей відповідача на отримання товару; розрахунок суми позову; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором поставки №275 від 26.12.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013
Справа № 905/1449/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої
С.М., суддів Мальцева М.Ю., Сич Ю.В., у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» , м.Горлівка
Донецької області,

до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка», м.Горлівка
Донецької області,

про стягнення 24 029,35 грн., -

представники сторін:

від позивача: Удачина Е.А. - за довіреністю,

від відповідача: Яценко В.Н. - згідно виписки з протоколу.

Публічне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» , м.Горлівка
Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ластівка», м.Горлівка
Донецької області, про стягнення 24 029,35 грн.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 року о 13:30 год.

Зобов'язати сторін: надати пояснення стосовно повідомлення
Науково-дослідного інституту судових експертиз №3812/26/247 від 9.08.2013р. про неможливість надання висновку.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Головуючий суддя
С.М. Соболєва

Суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46 про примусове виконання рішення суду
Справа № 905/1449/13-г
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.11.2013р. по справі №905/1449/13-г (повний текст складено 08.11.2013р.), яке набрало законної сили 19.11.2013р., наказує:
Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівка" у ДФ АКБ «Укрсоцбанк» м.Донецьк МФО 334011 акціонерного товариства
Горлівка Донецької області, вул.
«ПроФінБанк» м.Донецьк, МФО 334594, код грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у сумі 1720,5 грн.
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Соболєва Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1449/13-г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.09.2013р.
Справа № 905/1449/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., суддів
Мальцева М.Ю., Сич Ю.В., розглянув матеріали справи за позовом,
Публічного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка
Донецької області,

до відповідача, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівка", м.Горлівка
Донецької області,

про стягнення 24 029,35 грн., -

Без виклику сторін.

Публічне акціонерне товариство
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка
Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівка", м.Горлівка Донецької області, про стягнення 24 029,35 грн.

Розпорядженням від 11.09.2013р. за підписом виконуючого обов'язки голови господарського суду Донецької області, було змінено склад судової колегії, замінено суддю Захарченко Г.В.на Сич
Ю.В.

Згідно з ухвалою господарського суду
Донецької області від 10.07.2012р. провадження по справі №905/1449/13-г було зупинено у зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручили Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

15.08.2013р. до господарського суду
Донецької області через канцелярію із супровідним листом №3812/26/250 від 13.08.2013р. надійшло повідомлення Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз №3812/247 від 09.08.2013р. про неможливість надання експертом висновку з додатком матеріалами справи
№905/1449/13-г у двох томах.

Враховуючи повернення матеріалів справи, а також повідомлення експерта про неможливість надання висновку, керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х
В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/1449/13-г
Публічного акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа", м.Горлівка
Донецької області, до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ластівка", м.Горлівка
Донецької області, про стягнення 24 029,35грн.

Розгляд справи призначити на 10.10.2013 року о 13:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 326.

Зобов'язати сторін надати до судового засідання письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн.
(п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя
С.М. Соболєва

Суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2013р.
Справа № 5006/27/177б/2012

за заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.
Костянтинівка ()

арбітражний керуючий Бринько А.В.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

розпорядник майна - Бринько А.В.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 26.12.12р. порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.Костянтинівка (), введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначений на 15.01.13р.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 15.01.13р. визнані вимоги ініціюючого кредитора -
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі в сумі 495811,77грн. з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 15.05.13р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Бринько А.В., попереднє засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 19.03.13р.

Ухвалою суду за результатами попереднього засідання від 08.05.13р. затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму основного боргу 821579,48грн., та додатково штрафних санкцій і пені в сумі 10396,76грн; встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 24.05.2013р.; встановлено дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі відкладено на 11.06.13р.

06.06.13р. від розпорядника майна надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі від 08.05.13р. в черговості включених до реєстру вимог Управління
Пенсійного фонду України в м.
Костянтинівні та Костянтинівському районі».

Як встановлено судом при друкуванні винесеної господарським судом ухвали від 08.05.13р. по справі №5006/27/177б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло» м.
Костянтинівка в пункті 1 другого абзацу резолютивної частини ухвали допущена описка в черговості включених до реєстру вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі. Так замість:
«(вимоги третьої черги)» було надруковано: «(вимоги другої черги)».

Вказана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 08.05.13р. по справі №5006/27/177б/2012. Пункт 1 другого абзацу резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« 1) Управління Пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі в сумі 495811,77 грн. (вимоги третьої черги);».

Суддя
С.С.
Тарапата