ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1237/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривід", м. Харків
про стягнення 514569,42грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривід", м. Харків про стягнення 514569,42 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № НОМЕР_1 від 02.12.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 514569,42 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1237/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 10:20.

15 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 14058) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

15 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 14062), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 4927,29 грн. та понесені судові витрати.

15 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору (вх. № 14060).

В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (04.04.2013р.) та відміткою про вручення позивачу ухвали суду від 29.03.2013 року.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, 12.04.2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 29.03.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "причина повернення - повернуто за закінченням терміну зберігання".

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 14062), суд зазначає, що вона буде вирішена в наступному судовому засіданні, після надання позивачем пояснень щодо підстав зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи неявку в призначене судове засідання представників позивача та відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 14062) розглянути в наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивачу: письмові пояснення щодо підстав зменшення розміру позовних вимог; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності); докази призначення керівника на займану посаду (генерального директора).

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1237/13