ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"06" листопада 2013 р.
Справа № Б11/008-12

За заявою ТОВ «Інвестиційні
системи», с. Мала Олександрівка

ТОВ «Інвестгарант», м. Київ

до ТОВ «Центрінвестбуд-2000»,
м. Київ

про банкрутство

Суддя - Мальована Л.Я.

кредитори - ПАТ«АКБ «Київ» - Дяченко
Є.Г.,

дов. № 25/159 від 26.12.2012 р.

Представники:
ТОВ «Інвестгарант» - Поліщук Р.М.,

дов. від 14.01.2013 р.

ліквідатор - не з'явилась

Обставини справи:

ПАТ «АКБ «Київ» звернувся до суду зі
скаргою на неправомірні дії
арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. в
якій просить суд відсторонити її від
виконання обов'язків ліквідатора у
справі про банкрутство ТОВ
«Центрінвестбуд-2000», призначити іншого
арбітражного керуючого Степанова О.Ю.

В обґрунтування поданої скарги заявник
посилається на те, що ПАТ «АКБ «Київ»
визнаний конкурсним кредитором з
грошовими вимогами до боржника на
загальну суму 55 577 055 грн. 90 коп. з
яких: 33 287 043 грн. 79 коп. - перша черга,
що собою вказує на наявність більш ніж
90 відсотків голосів від загальної
кількості голосів визнаних
кредиторів.

17.04.2013 р. постановою господарського
суду Київської області ТОВ
«Центрінвестбуд-2000» визнано банкрутом,
відкрита ліквідаційна процедура,
ліквідатором призначено арбітражного
керуючого Мілютіну Л.В.

Відповідно до пояснень Головного
Управління юстиції у Київській області
від 19.08.2013 р. № 1213-2-1/10 вірна адреса
арбітражного керуючого є м. Київ, вул.
Драгоманова, 31, кв. 202.

17.04.2013 р., 24.05.2013 р., 06.08.2013 р., 15.08.2013 р.,
30.08.2013 р. за вказаною адресою були
направлені заяви ліквідатору про
скликання загальних зборів кредиторів
з постановою на розгляд порядку
денного питань стосовно дострокового
припинення повноважень комітету
кредиторів та обрання членів комітету
кредиторів. Також 10.09.2013 р. на адресу 02068,
м. Київ, а/с 80 було направлено
відповідну заяву. Але арбітражним
керуючим не було скликано та проведено
зборів.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону збори
кредиторів скликаються арбітражним
керуючим за його ініціативою, за
ініціативою комітету кредиторів чи
інших кредиторів, сума вимог яких
становить не менше ніж третину всіх
вимог, внесених до реєстру вимог
кредиторів, або за ініціативою однієї
третини кількості голосів кредиторів.
Збори кредиторів скликаються
арбітражним керуючим та проводяться
протягом двох тижнів з дня надходження
письмової вимоги про їх скликання.
Збори кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника.

Арбітражний керуючий Мілютіна Л.В.
внаслідок своєї бездіяльності
спричиняє затягуванню скликання
зборів кредиторів та самої процедури
банкрутства, що собою є недопустимим.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Закону
невиконання або неналежне виконання
обов'язків покладених на арбітражного
керуючого згідно з цим Законом, за
відсутності наслідків передбачених,
цією статтею, може бути підставою для
усунення арбітражного керуючого від
виконання ним своїх обов'язків про що
господарський суд виносить ухвалу.

Ч. 8 ст. 26 Закону передбачено, що до
компетенції комітету кредиторів
належить прийняття рішення про
припинення повноважень арбітражного
керуючого та про призначення іншого
арбітражного керуючого.

Ліквідатором ТОВ «Центрінвестбуд-2000»
Мілютіною Л.В. подано письмові
пояснення в яких зазначає, що дані
твердження не відповідають дійсності,
з огляду на те, що жодних листів на які
посилається заявник нею не були
отримані взагалі. З копій документів,
доданих до скарги вбачається, що адреса
арбітражного керуючого вказана
невірно. Вірна адреса для листування -
м. Київ, 02093, вул. Поліська, 22, кв. 102.
Доказом повідомлення є направлення до
господарського суду пояснення № 17 від
16.04.2013 р. та додатку № 18 до цього листа №
16 від 16.04.2013 р. про зміну поштової
адреси. Листом № 45 від 29.07.2013 р.
арбітражний керуючий повторно
повідомила суд про зміну поштової
адреси.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону збори
кредиторів на вимогу комітету
кредиторів або окремих кредиторів
скликаються арбітражним керуючим та
проводяться арбітражним керуючим
протягом двох тижнів з дня надходження
письмової вимоги про їх скликання.
Збори кредиторів проводяться за
місцезнаходженням боржника.

У зв'язку з тим, що письмова вимога
банку до арбітражного керуючого не
надходила, тому не виникає підстав для
проведення зборів кредиторів. Таким
чином арбітражний керуючий не порушила
вищезазначені норми Закону.

Заслухавши пояснення представника
заявника, ліквідатора, членів комітету
кредиторів в судовому засіданні
оголошувалась перерва до 30.10.2013 р. для
визначення ліквідатора у справі,
оскільки на адресу суду надійшла ще
одна кандидатура від арбітражного
керуючого Петченко І.В.

Після оголошеної перерви в судовому
засіданні яке відбулось 30.10.2013 р. від
представника банку надійшла заява в
якій просить суд призначити по справі
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
На адресу суду від арбітражного
керуючого Патерилова В.В. також
надійшла заява про участь у справі про
банкрутство в порядку ст. 114 Закону.

30.10.2013 р. через загальний відділ суду
від арбітражного керуючого Дорошенко
Я.В. також була подана заява про участь
у справі про банкрутство ТОВ
«Центрінвестбуд-2000». Враховуючи те, що
на адресу суду надійшло декілька заяв
про участь у справі про банкрутство ТОВ
«Центрінвестбуд-2000» судом повторно
була оголошена перерва до 06.11.2013 р. на
12:00.

Заслухавши пояснення членів комітету
кредиторів, представника скаржника,
розглянувши подані до суду заяви інших
арбітражних керуючих суд встановив
таке:

Відповідно до ст. 32-34 ГПК України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

В матеріалах справи а/с 80 міститься
лист (клопотання) вих. № 16 від 16.04.2013 р.
арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. в
якій остання повідомила суд про зміну
поштової адреси та просила всю
кореспонденцію надсилати на адресу:
02093, м. Київ, вул. Поліська, 22, кв. 102.

В поданій скарзі банк посилається на
те, що направлялись заяви ліквідатору
на адресу: м. Київ, а/с 63; м. Київ, вул.
Драгоманова 31, кв. 202; м. Київ, а/с - 80, але
не на ту яка зазначена у листі № 16 від
16.04.2013 р., тому суд вважає що заявник не
повідомив ліквідатора належним чином,
а у останньої не виникало обов'язку
скликати збори кредиторів. Доказів
надсилання заяв за адресою м. Київ, вул.
Поліська, 22 кв. 102 банком не подано, тому
скарга на неправомірні дії ліквідатора
є необґрунтованою, та такою що не
підлягає задоволенню.

Що стосується призначення
ліквідатором у справі Степанова О.Ю. то
ця кандидатура арбітражного керуючого
була предметом розгляду про що
зазначено в Постанові КАГС від 06.08.2013 р.,
а тому не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання заявника про
призначення у справі арбітражного
керуючого Патерилова В.В. то суд
зазначає наступне:

Арбітражний керуючий Патерилов В.В.
проживає у м. Донецьк, виконує
повноваження арбітражного керуючого
на підприємствах-банкрутах у Донецькій
області, а при виконанні повноважень
ліквідатора у даній справі буде нести
додаткові транспортні витрати, які
включаються до вимог щодо
відшкодування витрат при провадженні
справи про банкрутство в першу чергу
відповідно до ст. 45 Закону. Даний факт
буде впливати на строк ліквідаційної
процедури, оскільки відповідно до ст. 37
Закону ліквідаційна процедура
вводиться строком на дванадцять
місяців без можливості його
продовження, тому подане клопотання
заявника не підлягає судом
задоволенню.

Подана заява від арбітражного
керуючого Петченко І.В. не відповідає
вимогам ст. 97 Закону, а саме в заяві не
зазначено яку освіту має арбітражний
керуючий, який стаж роботи за фахом чи
проходила навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства. Із поданого
переліку підприємств - банкрутів
неможливо встановити в яких регіонах
України здійснювалась діяльність
арбітражного керуючого, оскільки вона
зареєстрована за адресою м. Харків, вул.
Халтуріна, 52, кв. 29, а мешкає в м. Києві,
тому суд не вбачає підстав для
задоволення поданої заяви.

Щодо поданої кандидатури арбітражного
керуючого Дорошенко Я.В. то суд
зазначає, що із поданої інформації не
вбачається що у арбітражного керуючого
є офісне приміщення, яке є обов'язковим
для виконання повноважень
арбітражного керуючого, інформація не
завірена печаткою, оригінали
документів не були подані до суду для
огляду. Крім того, із поданої
інформації суд вбачає, що арбітражний
керуючий Дорошенко Я.В. має велику
завантаженість. У справі № 122/14б-06/11
виконував повноваження ліквідатора з
22.08.2012 р. по 16.10.2012 р. Ухвалою суду від
16.10.2012 р. було достроково припинені його
повноваження на підставі поданої ним
заяви з посиланням на значне
завантаження. За таких обставин суд не
задовольняє подану заяву арбітражного
керуючого Дорошенко Я.В.

Відповідно до ст. 114 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» кандидатура
арбітражного керуючого для виконання
повноважень ліквідатора визначається
судом за клопотанням комітету
кредиторів, а у разі відсутності такого
клопотання - за ініціативою суду, крім
випадків, передбачених цим Законом.

Протоколом № 1 від 16.01.2013 р. зборів
комітету кредиторів було прийнято
рішення про призначення ліквідатором у
справі арбітражного керуючого
Мілютіної Л.В. Даний протокол був
предметом розгляду про що зазначено в
Постанові КАГС від 06.08.2013 р., а тому суд
не вбачає підстав для усунення
ліквідатора у справі Мілютіної Л.В.

Враховуючи викладене, керуючись
розділом VII ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу ПАТ «АКБ «Київ» на дії
арбітражного керуючого Мілютіної Л.В. -

залишити без задоволення.

2. Відмовити в задоволенні заяв
арбітражних керуючих Патерилову В.В.,

Петченко І.В., Дорошенко Я.В. про участь
у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали надіслати
заявнику, арбітражним керуючим -
Патерилову В.В.,

Петченко І.В., Дорошенко Я.В.,
ліквідатору - Мілютіній Л.В., комітету
кредиторів.

Суддя
Мальована
Л.Я