ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.12.2013 Справа № 905/8091/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1. Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», Горлівської міської ради, Донецька область, м.Горлівка

2. Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка

про: зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача1: не зявився;

від позивача2: ОСОБА_2 за довіреністю № 06/4824 від 16.04.2013 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач1, Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника», Горлівської міської ради, Донецька область, м.Горлівка, позивач2, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Донецька область, м.Горлівка, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязання фізичної особи - підприємця - ОСОБА_1 привести мережу центрального опалення у нежитловому приміщенні, яке є його власністю, вбудованому у житловий будинок № 56 по вул. Комсомольській в м. Горлівка до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №56 по вул. Комсомольській.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилається на самовільне відключення нагрівальних приладів опалення в нежитловому приміщенні від внутрішньої системи опалення житлового будинку №56 по вул. Комсомольській, що зафіксовано актом обстеження системи опалення від 12.01.2012 р., договір № 1891 від 08.09.2006 р. на поставку теплової енергії.

Представник позивача1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 25.11.2013р.).

Представник позивача2 підтримав позовні вимоги наголошував на протиправності дій відповідача щодо відключення нагрівальних приладів опалення від внутрішньої системи опалення.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів ухвалою суду від 20.11.2013р. не представив.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача2 надати докази надання послуг з постачання теплової енергії на обєкті відповідача нежитловому приміщенні (перукарні) розташованому в житловому будинку №56 по вул. Комсомольській, докази направлення рахунків за надані послуги на адресу відповідача за період дії договору № 1891 від 08.09.2006 р.; докази проведення перевірок та технічних оглядів систем теплопостачання вбудованого приміщення будинку №56 по вул. Комсомольській за період дії договору № 1891 від 08.09.2006 р.

Доручити позивачу2 здійснити вручення ухвали господарського суду Донецької області від 04.12.2013 р. відповідачу.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи на підтвердження існуючого стану системи опалення, правових підстав відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення багатоквартирного житлового будинку №56 по вул. Комсомольській м. Горлівки за наявності.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 24.12.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05Надруковано 4 примірника:1 ГСДО,

2 позивачу,

1 відповідачу