ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

18.12.2013 р. Справа№ 914/4552/13

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль», м. Київ

про: банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 79031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

За участю представників:

від кредитора: Кизима А.В. - представник;

від боржника: не з'явився.

за участю: Качмарик Я.В. - арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 р. на адресу господарського суду Львівської області надійшла заява кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, 79031, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 09.12.2013 р. заяву прийнято до розгляду, накладено арешт на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності, підготовче засідання суду призначено на 18.12.2013 р. Арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, Качмарика Я.М. зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

17.12.2013 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла заява арбітражного керуючого Качмарика Я.М. про згоду на участь у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

17.12.2013 р. на розгляд суду ініціюючий кредитор подав лист про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу справи про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4.

В засідання суду 18.12.2013 р. з"явився представник ініціюючого кредитора, надав пояснення по суті справи, просив порушити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Судове засідання відбулось за участю арбітражного керуючого Качмарика Я.М.

В засідання суду 18.12.2013 р. представник боржника не з"явився, вимог ухвали суду не виконав, явку повноважного представника в засідання суду не забезпечив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

За приписами ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається із заяви ПАТ „Райффайзен Банк Аваль» розмір кредиторської заборгованості заявника становить 397825,80 грн. Рішенням господарського суду Львівської області від 12.05.2011 р. у справі №5015/1283/11 позов ПАТ „Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/08-3/3522/в від 13.02.2008 р. в розмірі 432074,69 грн. задоволено повністю. Постановою Залізничного ВДВС Львівського МУЮ від 13.07.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Львівської області від 30.05.2011 р. у справі № 5015/1283/11. 04.05.2012 р. Залізничним ВДВС Львівського МУЮ було перераховано на рахунок кредитора 114814,77 грн. 05.06.2013 р. Залізничним ВДВС Львівського МУЮ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконанння наказу господарського суду Львівської області від 30.05.2011 р. у справі № 5015/1283/11 щодо стягнення 317259,92 грн. Вказана сума становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати. А вказана заявником заборгованість в сумі 397825,80 грн. не є безспірною, зокрема, не підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження.

Всупереч вимог ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до поданих матеріалів заявником не долучено рішення суду про стягнення суми боргу, постанови про відкриття виконавчого провадження, а також документів, які б підтвердили обставини, викладені в заяві, відтак, відсутні докази безспірності грошових вимог заявника в сумі 397825,80 грн.

Враховуючи те, що заявником (боржником) не надано суду витребуваних документів, які б підтверджували наявність підстав для порушення провадження у справі за заявою ПАТ „Райффайзен Банк Аваль» про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, зокрема, доказів безспірності вимог та відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, у суду відсутні підстави для порушення провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 Відтак, в порушенні провадження у справі № 914/4552/13 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом (ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Керуючись ст.ст. 1, 10, ч. 6, 7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 33, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У порушенні провадження у справі за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Львів, відмовити.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Качмарику Я.М., Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), Залізничному ВДВС Львівського МУЮ, ДПІ у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, державному реєстратору.

Суддя Артимович В.М.