overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 8/24

Кредитор : Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Кавказька 3,Рівне,33028 Боржник : ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" вул. Київська 64,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2004 року ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Ухвалою господарського суду від 29.04.2010 року ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 02.01.2013 року призначено до розгляду.

Судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 02.01.2013 року.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкадається.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №8/24 на "20" лютого 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 02.01.2013 року, а саме:надати суду довідку ОБТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна видану станом на 01.01.2013 року;

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2013 р. № 5019/1241/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "22" січня 2013 р. , яка набрала чинності "22" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" січня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа №5019/1938/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 011, 94 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 31.12.12 р.) Від відповідача: ОСОБА_1

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Баядера Логістик" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 6 011, 94 грн. за договором поставки від 22.11.2011 р. № Ш-50.

Ухвалою господарського суду від 12.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1938/12, розгляд якої призначено на 16.01.13 р.

Ухвалою суду від 16.01.13 р. розгляд справи відкладено на 30.01.13 р. у зв`язку із неявкою представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 30.01.13 р. підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог, усно надаючі пояснення про часткову оплату заборгованості.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11 лютого 2013 року о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати надати суду в строк до 08.02.13 р.:

2.1 позивача: акт звірки взаєморозрахунків, для чого представника позивача направити до відповідача для звіряння розрахунків; 2.2. відповідача: до початку судового засідання надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; належні докази погашення заборгованості на день розгляду справи. Докази подавати з клопотанням про долучення до матеріалів справи через канцелярію суду в належним чином завірених копіях.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №918/17/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТБУДІНВЕСТ

про стягнення в сумі 16 218 810 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 23.01.2013р.).

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ТзОВ ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ та ТзОВ ПРОФІТБУДІНВЕСТ, в якій просить стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 13 249 560 грн. 61 коп., пеню в розмірі 1 441 960 грн. 62 коп., штраф в розмірі 565 982 грн. 43 коп., проценти річних в розмірі 961 307 грн. 08 коп. та стягнути солідарно з відповідача-2 заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп..

12.02.2013р. відповідач подав клопотання, в якому просить витребувати від позивача докази звернення до відповідача 2 з вимогою про оплату боргу, зобовязати позивача здійснити перерахунок пені відповідно до вимог ст. 253 ЦК України та ст. 232 ГК України, а також відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 року на 14:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 22 лютого 2013 року:

а) позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до вимог норм чинного законодавства; докази звернення позивача до відповідача 2 з вимогою про сплату боргу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; свій розрахунок позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №918/114/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Реноме"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Видавнича Група "Ракурс"

про стягнення в сумі 26 465 грн. 52 коп.

представники:

від позивача : - ОСОБА_3 довіреність № б/н від 30.01.2013 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Реноме" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Видавнича Група "Ракурс" про стягнення в сумі 26 465 грн. 52 коп.

04.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за оплачені, але фактично не надані послуги в сумі 15 500 грн. 00 коп., три відсотки річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 965 грн. 52 коп. та судові витрати покласти на відповідача.

Вищезазначена заява прийнята судом до розгляду.

05.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в додатках до якого надав документи частина яких витребовувалася ухвалою суду від 28.01.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "14" лютого 2013 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами; докази погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5019/2044/12

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

Боржник: ТОВ "Західний Торгово-Промисловий Алянс-2010"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Торгово-Промисловий Альянс-2010" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор боржника звернувся до господарського суду з письмовим клопотанням зобов'язати Головне управління статистики Рівненської області надати наступні документи:

- баланси, звіти про фінансові результати та примітки до них підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Торгово-Промисловий Альянс-2010": вул. Соборна, 94, м.Рівне, 33000, ІК37382278 за 2008-2013 роки.

В клопотанні ліквідатор зазначає, що відсутність вказаних документів перешкоджає проведенню аналізу фінансово-господарського стану банкрута згідно з вимогами "Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", затверджених наказом Мінекономіки від 19.01.2006 року.

Господарський суд розглянув подане ліквідатором клопотання, врахував обставини по справі, дійшов висновку, що клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Торгово-Промисловий Альянс-2010" про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Головному управлінню статистики в Рівненській області у строк до 19.02.2013 року, надати господарському суду:

- баланси, звіти про фінансові результати та примітки до них підприємства-банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний Торгово-Промисловий Альянс-2010": вул. Соборна, 94, м.Рівне, 33000, ІК37382278 за 2008-2013 роки.

2. Ухвалу направити ліквідатору, Головному управлінню статистики в Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №5019/1044/11

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідача субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про внесення змін в договорі на право тимчасового користування землею.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08 від 01.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 005672 від 25.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди земельної ділянки № 162/98 від 24.06.1998р., який зареєстровано у книзі записів договорів на право тимчасового користування землею Здолбунівської міською радою народних депутатів, укладений між Здолбунівської міською радою та СПД ОСОБА_1, а саме:

Пункт 1.1. договору викласти в наступній редакції Орендну плату встановити в розмірі 7% від нормативно-грошової оцінки.

Пункт 1.2. договору викласти в наступній редакції Зменшити розмір земельної ділянки до 0,0600 га, а решту земельної ділянки 0,1100 га вилучити до земель запасу міста.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог суду від 29.01.2013р. - не подали витребуванні докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 року на 12:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 22 лютого 2013 року:

а) позивачу та прокурору: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву відповідача; проект землеустрою (технічну документацію) щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0600 га. згідно рішення Здолбунівської міської ради № 81 від 12.01.2011р. та документи щодо контролю за виконанням вказаного рішення; докази звернення позивача до відповідача з пропозицією щодо внесення змін у договір та проект відповідного договору; докази на підтвердження цільового або нецільового використання ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки (в разі неможливості подачі письмові пояснення з приводу цього); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: проект землеустрою (технічну документацію) щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0600 га. згідно рішення Здолбунівської міської ради № 81 від 12.01.2011р. (в разі неможливості подачі письмові пояснення з приводу цього).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №918/26/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАВ

до відповідача ОСОБА_1 обєднання громадян Журавушка Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів Спілка онкоінвалідів

про виселення, усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та стягнення збитків

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 18.01.2013р.);

ОСОБА_3 фінансовий директор;

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 22.07.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність б/н від 11.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю РАВ звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обєднання громадян Журавушка Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів Спілка онкоінвалідів, в якій просить виселити відповідача з майнового комплексу з птахівництва загальною площею 6 355 м2, що розташований за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. 17 Вересня, 50; заборонити відповідачу чинити позивачу будь-які перешкоди в розпорядженні, користуванні, володінні майновим комплексом з птахівництва загальною площею 6 355 м2, що розташований за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. 17 Вересня, 50.

В звязку з тим, що сторони не виконали вимог ухвал суду від 10.01.2013р. та 22.01.2013р. - не подали витребуванні останніми докази спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2013 року на 14:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 01 березня 2013 року:

а) позивачу: державні акти на право власності на майновий комплекс з птахівництва, що розташований за адресою Рівненська область, Сарненський район, с. Немовичі, вул. 17 Вересня, 50; акт приймання-передачі майнового комплексу по договору № 27/05 від 27.05.2009р.; докази сплати відповідачем орендної плати в сумі 945 000 грн. 00 коп.; нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заяв відповідача; належні та допустимі докази на підтвердження позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 8/14

Боржник : підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Справа про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 знаходиться на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 8/14 від 03.05.2009 року ліквідатором в даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2Г, призначено нового ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 продовжено до 29.01.2013 року, зобов'язано ліквідатора по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

30.01.2013 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, у зв'язку з розшуком зареєстрованих за підприємцем ОСОБА_1 транспортних засобів. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №8/14 на "20" лютого 2013 р. на 11:50 год. ( в каб.№15).

2.До 18.02.2013 року подати суду:

-ліквідатору: звіт про проведену роботу;

-Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області: інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за підприємцем ОСОБА_1 ( вул. Котляревського, 60, м. Костопіль, Рівненська область, ІН НОМЕР_1) транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області ( вул. С.Бандери, 14а, м. Рівне, 33028).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №5019/2033/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 48 465 грн. 05 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3228-О від 25.09.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34 507 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 8 879 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 863 грн. 42 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 3 214 грн. 25 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено ухвали від 22.01.2013р. з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання.

Крім того, представники сторін не виконали вимог ухвали суду від 22.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 21 лютого 2013р.:

а) позивачу: письмові пояснення стосовно того коли і ким затверджувалися Умови та правила банківських послуг та тарифи з відповідними доказами; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.