overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 01.03.13р.

Представника УМГ "Харківтрансгаз" - ОСОБА_2 довіреність від 29.01.13р.

Фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (особисто)

Представник РВ ФДМУ по Харківській обл. - ОСОБА_5, довіреність від 13.09.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "Куп'янський цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року відкладено розгляд справи на 17 вересня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 34000) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування доказів які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 922/1948/13

вх. № 1948/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

Ініціюючого кредитора: ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 (від 20.03.13р.),

Розпорядника майна: не зявився.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до Споживчий кооператив "Перспектива", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство СК "Перспектива", призначив проведення попереднього засідання суду на 15.08.13 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте надала суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки оголошення про банкрутство боржника було здійснено в газеті "Урядовий кур'єр" 16.07.2013р., строк подання заяв кредиторів спливає лише 15.08.2013р., а поштовий перебіг для надходження кореспонденції розпоряднику майна може бути ще декілька днів.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, пояснення розпорядника майна боржника, кредитора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості всім кредиторам подати заяви з вимогами до боржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "16" вересня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, ініціюючому кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № Б-39/124-06

вх. № 11985/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова - Піскун Н.В., довіреність від 08.01.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Нове місто", м. Х-в

до Приватного підприємства "Нове місто", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 20 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова надав суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника ДПІ у Дзержинському р-ні, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № Б-39/64-09

вх. № 2034/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1ВІ, довіреність від 17.12.12р.

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 02.09.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

до ТОВ "Завод Залізобетоних конструкцій" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року відкладено розгляд справи на 23 вересня 2013 року.

До канцелярії суду від представника АТ "Укрексімбанк" надійшли письмові пояснення по справі (вх№ 32041).

Зазначені докомунти судом прийняті та долучені до матеріалів справи.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 39 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2700/13

вх. № 2700/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів, м. Ізюм

до Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.07.13 р. Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мацокіна В.В., зобов'язавши виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Ізюмського МРЦЗ з вимогами до банкрута на загальну суму 4414,47 грн. (вх. №33334).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду у судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Ізюмського міськрайцентру зайнятості на "17" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 год., м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 922/2700/13

вх. № 2700/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів, м. Ізюм

до Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.07.13 р. Ізюмське комунальне підприємство по збору та переробці відходів визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мацокіна В.В., зобов'язавши виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ХОВ ФСС з ТВП з вимогами до банкрута на загальну суму 1444,56 грн. (вх. №33800).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ХОВ ФСС з ТВП на "17" жовтня 2013 р. о(об) 11:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

3. Ухвалу направити: ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № 922/2766/13

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом : Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про виселення та зобов'язання підписати акт, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.08.2013 року по справі № 922/2766/13 позовні вимоги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради були задоволені повністю. Виселено ФОП ОСОБА_1 з орендованих за договором оренди № 872 від 17.08.2001 р. нежитлових приміщень та стягнуто з останнього на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків 1147,00 грн. судового збору.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що в резолютивній частині рішення допущена описка та помилково зазначено про стягнення судового збору в доход Державного бюджету України замість позивача.

Враховуючи те, що відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року по справі № 922/2766/13.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року по справі № 922/2766/13 викласти в наступній редакції :"Стягнути з ФОП ОСОБА_1 (62230, Харківська область, Золочівський район, с. Лютівка, вул. Новоселівка, 32, код НОМЕР_1, відомості про відкриті поточні рахунки в матеріалах справи відсутні) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, ) - 1147,00 грн. судового збору.".

Видати наказ з урахуванням цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2359/13

вх. № 2359/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - Панасюк І.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сервісний центр "Кава", м. Харків

до ПП "Дім кави", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Дім кави", розпорядником майна боржника по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його розглянути вимоги, здійснити аналіз фінансового стану, провести інвентаризацію активів боржника, тощо.

Ухвалою суду від 15.08.13 р. відкладено розгляд справи в попередньому засіданні.

Розпорядник майна в судове засідання з'явився, проте вимоги кредиторів не розглянув, реєстр вимог кредиторів суду не надав, пояснив суду, що керівник боржника ухиляється від розгляду вимог кредиторів, в зв'язку з чим він не має можливості виконати вимоги ухвал суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що розпорядник вимог ухвал суду не виконав, проте надав до суду клопотання про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов'язків на розпорядника майна, яке було призначено судом до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у попередньому засіданні враховуючи приписи ст. 77 ГПК України, зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13-15,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "02" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 922/2382/13

вх. № 2382/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмське КП "Ритуал", м. Ізюм

до Ізюмське КП "Ритуал", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.07.13 р. Ізюмське комунальне підприємство "Ритуал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мацокіна В.В., зобов'язавши виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Ізюмської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 4 420,00 грн. (вх. №35125).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд.

Керуючись ст.ст. 23, 38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Ізюмської ОДПІ на "29" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов`язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора і про результати розгляду цих вимог повідомити у письмовій формі суд до судового засідання.

3. Ухвалу направити: ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № Б-24/156-07

вх. № 8771/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 06.04.10р.

Представника УПФУ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_3, довіреність від 11.02.13р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Залиманське", с. Залиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залиманське", с. Залиман

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року у даній справі; відкладено розгляд справи на 17 вересня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 32199) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура на цей час в повному обсязі не завершена.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, що мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" листопада 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.