ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 5023/3578/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайком" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна-Сіті" (м. Київ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Скілд" (м. Харків)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Загребельний М.С. (довіреність б/н від 01.06.12 р.);

відповідача (ТОВ "Чайна-Сіті") - Аксьонов В.А. (довіреність №2 від 03.01.13 р.);

відповідача (ТОВ "Скілд") - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайком", звернувся до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайна-Сіті", заборгованості за договором поставки товару №0512 від 05.12.11 р. у сумі 12200,00 грн., а також стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скілд", понесених матеріальних збитків у розмірі 3000,00 грн. Всі судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.08.12 р. зупинено провадження у справі та призначено у справі №5023/3578/12 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер".

Ухвалою суду від 20.02.13 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "26" лютого 2013 р., в зв"язку з поверненням матеріалів справи №5023/3578/12 разом з висновком судово-економічної експертизи №10 від 18.02.13 р. ТОВ "Експерт-Бухгалтер".

26.02.13 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання (вх. №7614), в якому він просить задовольнити клопотання про призначення судово-економічної експертизи, винести ухвалу про направлення всіх фінансово-господарських документів ТОВ "Чайком" та ТОВ "Чайна-Сіті" на судову експертизу до ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (адреса: м. Харків, вул. Чернозірська, 4-А). Також в цьому клопотанні позивач вказав питання для вирішення їх судовим експертом-економістом.

В судовому засіданні 26.02.13 р. представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

В судовому засіданні 26.02.13 р. представник відповідача (ТОВ "Чайна-Сіті") проти клопотання позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи не заперечив.

Представник відповідача (ТОВ "Скілд") в судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального Кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі.

Із заявлених позивачем вимог вбачається, що ті обставини на які посилається позивач, не можуть бути доведені сторонами за допомогою інших засобів доказування, оскільки вирішення питання про ці обставини, їх наявність чи відсутність належить до сфери спеціальних, та належать до кола питань, що вирішуються економічною експертизою, яка включає в себе дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності, дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансово-кредитних операцій, встановлення документальної обґрунтованості відображення в обліку грошових коштів та інше.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд виходив з того, чи мають значення для справи обставини, встановлення яких можна здійснити судовою експертизою, та чи може сторона іншими засобами доказування підтвердити ці обставини. З огляду на те, що обставини на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, мають значення для правильного вирішення справи та не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування, а саме, необхідність розрахунку реальної заборгованості відповідача за договором поставки товару №0512 від 05.12.11 р., суд приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 ГПК України, остаточне коло питань, що ставляться на вирішення експертизи, встановлюється судом, що розглядає справу.

Суд також зазначає, що відповідно до п. 3.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 р. N 53/5, до експертної установи надаються: постанова (ухвала) про призначення експертизи, об'єкти, зразки для порівняльного дослідження та, у разі потреби, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).

При цьому, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А).

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому засіданні, або за своєю ініціативою, у випадку призначення судом судової експертизи.

Враховуючи викладене вище, провадження по справі слід зупинити до надання експертного висновку.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення судово-економічної експертизи.

Призначити у справі №5023/3578/12 судово-економічну експертизу.

Проведення судово-економічної експертизи доручити судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А).

Сплату витрат, пов'язаних зі здійсненням судово-економічної експертизи, до остаточного розгляду справи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайком" (м. Київ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:

1) Якими первинними документами бухгалтерського обліку підтверджується заборгованість ТОВ "Чайна-Сіті" перед ТОВ "Чайком" за цивільно-правовим договором поставки товару №0512 від 05.12.11 р.?

2) Чи відповідає правилам оформлення податкові накладні за договором поставки товару №0512 від 05.12.11 р.?

3) Чи відповідає правилам заповнення податкові звітності зважаючи на відображення позивачем ТОВ "Чайком" та відповідачем ТОВ "Чайна-Сіті" фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей за договором поставки товару №0512 від 05.12.11 р.?

Направити до ТОВ "Експерт-Бухгалтер" (м. Харків, вул. Червонозірська,4-А) матеріали справи №5023/3578/12.

Зобов'язати сторони надати до експертної установи всі первинні документи фінансово-господарської діяльності, документи бухгалтерського та податкового обліку фінансово-господарської операції щодо поставки товарно-матеріальних цінностей, необхідні для складання експертного висновку.

Провадження у справі 5023/3578/12 зупинити до отримання висновку судово-економічної експертизи від ТОВ "Експерт-Бухгалтер".

Суддя Сальнікова Г.І.