ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/5098/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м.Харків,
до Державного підприємства "Дослідного господарства "Борки" ОСОБА_1 аграрних наук України, с.Бірки Зміївського району Харківської області,
про стягнення 8161,77 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 09.10.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Дослідного господарства "Борки" ОСОБА_1 аграрних наук України, с.Бірки Зміївського району Харківської області, заборгованості за отриманий товар, згідно Договору поставки № 98 від 14.01.2013р., в розмірі 7116,00 грн.; пені в розмірі 516,23 грн.; штрафу в розмірі 355,80 грн.; 3% річних в розмірі 173,71 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5098/13 та розгляд справи призначено на 23.12.2013р. о 12:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.12.2013р., представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для підготування та надання витребуваних судом документів, оскільки копія ухвали господарського суду від 16.12.2013р. була отримана позивачем у день судового засідання - 23.12.2013р., у зв'язку з чим виконати її у повному обсязі не представляється можливим.

Відповідач у судове засідання не зявився; витребувані судом документи не надав; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи..

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 12:20 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2013 року стосовно позивача за підписом державного реєстратора ;

- ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2013 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 98 від 14.01.2013р. (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на грудень 2013 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 98 від 14.01.2013р. (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3