overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа №918/957/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірми Зоря ім. Плютинського

про визнання недійсним інвестиційного договору

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 01.07.2013р.).

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірми Зоря ім. Плютинського про стягнення 98 000 грн. 00 коп. заборгованості та 16 268 грн. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 25.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п., 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 25 липня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа №918/784/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.М.

до відповідача ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. через представництво в Україні ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. учасника договору про спільну діяльність від 29.09.2011 року ОСОБА_2 Аккорд Саліні

про стягнення в сумі 14 267 257 грн. 02 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1І.М. звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом про стягнення з ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. через представництво в Україні ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. учасника договору про спільну діяльність від 29.09.2011 року ОСОБА_2 Аккорд Саліні заборгованості в сумі 14 267 257 грн. 02 коп..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

18.07.2013р. представник позивача подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2013 року на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 26 липня 2013 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5019/1525/12

Кредитор : Українська асоціація інвестиційного бізнесу

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Українська асоціація інвестиційного бізнесу - ОСОБА_1; представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 року введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Енергоконсалтінг", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4; зобов'язано розпорядника майна скликати, а кредиторам провести перші збори кредиторів у строки, визначені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати суду рішення зборів кредиторів про утворення комітету кредиторів, рішення та письмове клопотання комітету кредиторів про санацію Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг", чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи про укладання мирової угоди кредиторів і боржника; призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг", чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство в зв'язку з укладанням мирової угоди на 10.07.2013 року.

Судом встановлено, що розпорядником майна не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 23.01.2013 року.

За наведеного та враховуючи необхідність належного повідомлення всх кредиторів боржника про дату, час та місце проведення підсумкового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1525/12 на "21" серпня 2013 р. на 12:50 год. в каб.№15.

3.Розпоряднику майна до 19.08.2013 року подати суду протокол зборів кредиторів, згідно якого створено комітет кредиторів боржника; звіти про проведену роботу, про оплату послуг.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа № 9/7

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод"

Заявник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар"

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення заяви до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.05.2010 року Відкрите акціонерне товариство "Семидубський пивзавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.07.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" надійшла до суду заява про визнання поточним кредитором, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" про визнання кредитором по справі №9/7 на "21" серпня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.До 19.08.2013 року подати суду:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар": докази направлення заяви про визнання поточним кредитором ліквідатору ОСОБА_1;

- ліквідатору: відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар", нормативне обґрунтування, докази.

3.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 14), ліквідатору ОСОБА_1 (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 2, пов.9 )

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" вул. Млинівська, 24,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Від кредиторів: УПФУ в м.Рівне - ОСОБА_2, ДПІ у м.Рівному ДПС ОСОБА_3,

Від боржника: ОСОБА_4,

Публічне акціонерне товариство "Центрстальконструкція" - ОСОБА_5

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39 "Публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція".

Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6

Розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду подано, реєстр вимог кредиторів боржника на розгляд та затвердження.

В судовому засіданні під час розгляду реєстру вимог кредиторів боржника, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1717/12 на "21" серпня 2013 р.на 12:30 год. ( в каб.№15).

3.ПАТ Акціонерний банк "Південний" надати суду детальний розрахунок заявленої кредиторської вимоги з урахуванням часткової проплати.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/993/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест"

про стягнення боргу в сумі 55 998 грн. 20 коп.

представники:

позивача: - не з'явився;

відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ніко-Вест" про стягнення 55 998 грн. 20 коп. заборгованості згідно укладеного договору поставки № 1102/01 від 11 лютого 2011 року.

11 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представником позивача подано клопотання , в якому останній зазначає, що виконав вимоги ухвал суду від 03 липня 2013 року та просить суд розглянути господарську справу № 918/993/13 без участі позивача та його представника за наявними у справі документами.

У судовому засіданні 16 липня 2013 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового засідання.

У судовому засіданні 16 липня 2013 року представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав, причин про неявку уповноваженого представника не повідомив..

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.

- (Повторно) оригінали документів в судове засідання для огляду, копії яких, надані позивачем, і містяться в матеріалах даної справи;

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання

- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 5019/2053/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Приватне сільськогосподарське підприємство "Мирне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.01.2013 року боржник - Приватне сільськогосподарське підприємство "Мирне" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2053/12 на "28" серпня 2013 р. на 10:25 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 26.08.2013 року подати суду довідки ДАІ, реєстраційної служби щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за боржником майнових активів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №5019/1767/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-приватної фірми Каменяр-Древ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про скасування рішення

Від позивача: ОСОБА_2 - директор; ОСОБА_3 (довіреність № б/н від 07.11.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 06 від 15.04.2011р.).

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-приватна фірма Каменяр-Древ звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про скасування рішення про застосування фінансово-господарської санкції комісії Костопільської дільниці ПАТ АЕС Рівнеобленерго, оформленого протоколом № 153 від 12.10.2012р., щодо нарахування недорахованої електроенергії на суму 37 324 грн. 46 коп..

Представник відповідача подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю подати додаткові докази, просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Частиною 3 статті 69 ГПК України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи зазначене, з метою повного і обєктивного розгляду справи суд задовільняє клопотання відповідача та продовжує строк розгляду справи № 5019/1767/12 на 15 днів.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 5019/1767/12 на 15 днів - до 31 липня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2013р. на 12:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 26 липня 2013 року:

а) позивачу: докази сплати витрат на проведення судової експертизи; докази на підтвердження обставин викладених у письмових поясненнях; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експертів, докази, письмові пояснення стосовно не направлення на експертизу приладу обліку.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01/1483 від 12.11.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому, в звязку з неналежним виконанням зобовязань по Договору про сумісну діяльність від 24.11.1999р., просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп..

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися.

16.07.2013р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити участь свого повноважного представника в судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 02.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2013 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 26 липня 2013 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа №5019/1697/12

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом комунального автотранспортного підприємства 1728 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про спонукання до укладення договору

За участю: від позивача: ОСОБА_1 (дов.№ 0044 від 21.01.13 р.) від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 - звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ "Санком-Рівне, відповідно до якої просить суд прийняти рішення, в резолютивній частині якого вказати: "Вважати договір № 2 про захоронення побутових відходів від 01 жовтня 2012 р. укладеним на умовах поданого комунальним автотранспортним підприємством 1728 проекту цього договору".

Ухвалою господарського суду від 05.11.12 року справу прийнято до провадження та призначено на 22.11.2012 року.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 10 червня 2013 року № 01-07/136/2013 справу передано судді Гудзенко Я. О.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України розгляд справи № 5019/1697/12 було зупинено до вирішення по суті апеляційною інстанцією справи № 5019/1736/12.

Ухвалою суду від 15.07.13 р. провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.13 р.

До канцелярії суду 19.07.13 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з перебуванням свого повноважного представника у відпустці за кордоном.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.13 р. усно не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача, необхідністю позивачу надати суду додаткові докази у підтвердження позовних вимог та з метою забезпечення мирного врегулювання спору, правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.13 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.