ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/2647/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Гранькор", м. Харків
до Гвардійський факультет військової підготовки ім. ВРУ НТУ "Харківський політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у Ленінському районі м. Харкова Харківської області, м. Харків
про стягнення 21 460,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кокорев Е.О., дов. б/н від 19.06.13р.;

відповідача - Горбатюк А.В., дов. № 6 від 03.01.13р.;

3-ї особи - Чубенко З.Ю., дов. № 05-07/504 від 06.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою та після зменшення розміру позовних вимог просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 21 140,00грн., збитки від інфляції в розмірі 21,14грн., 3% річних в розмірі 298,86грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 144 від 17.12.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

27.08.13р. позивач надав заяву про часткову відмову від позовних вимог в частині стягнення нарахованих збитків від інфляції в розмірі 21,14грн. у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 21 140,00грн., 3% річних в розмірі 298,86грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 144 від 17.12.12р., судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Приписи частини 4 даної статті не виключають можливості часткової відмови. Така відмова можлива лише у випадках, коли позивачем заявлено дві чи більше вимог, і позивач відмовляється не від усіх цих вимог. У разі такої відмови та її прийняття судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у частині тих вимог, стосовно яких заявлено відмову, а решта вимог розглядається судом у загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що часткова відмова позивача не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана відмова приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення з відповідача збитків від інфляції в розмірі 21,14грн. підлягає припиненню.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що фінансування витрат здійснюється виключно за рахунок бюджетного фінансування за загальним фондом, однак до теперішнього часу Управлінням держказначейства платіж здійснено не було, тому вважає, що вина Факультету у невиконанні договірних зобов'язань відсутня.

Представник 3-ї особи вимоги ухвали суду від 13.08.13р. не виконав, витребувані документи не надав.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Відповідач та 3-я особа проти заявленого клопотання не заперечують.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, п.4 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення збитків від інфляції в розмірі 21,14грн.

Продовжити строк розгляду спору до 11.09.13р.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. о 12:30

Зобов'язати позивача та 3-ю особу (Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Харкова Харківської області) виконати вимоги ухвали суду від 13.08.13р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.