ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.Справа № 922/517/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши справу за позовом : ТОВ "Глобал Оушен Лінк"

до ТОВ ТБ "Надія", смт Пісочин

стягнення 503467,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2013 по справі № 922/517/13-г ( суддя Шарко Л.В.) заяву (№7242 від 08.11.2013) ТОВ "Глобал Оушен Лінк" про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 30.08.2013 на виконання рішення господарського суду Харківської області від "16" квітня 2013 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 - задоволено. Доповнено наказ господарського суду Харківської області від 30.08.2013 на виконання рішення господарського суду Харківської області від "16" квітня 2013 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.08.2013 адресами стягувача та боржника, а саме:

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83-А).

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Надія" (62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Крупської, 15-А).

Відповідач з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить зупинити стягнення за наказом, скасувати ухвалу господарського суду Харківської області по справі № 922/517/13-г від 15.11.2013 та прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" від 08.11.2013.

Нормою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України врегульовано процедуру роз'яснення і виправлення рішення. Так, відповідно до ч. 1 цієї норми суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

Згідно з приписами ч. 2 , ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, і своєю ухвалою вносить виправлення до наказу.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 12.03.09. № 01-08/163 зазначено, що відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року у справі за № 922/517/13 внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 30.08.2013 шляхом внесення в нього доповнень адресами стягувача та боржника, а саме:

СТЯГУВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Оушен Лінк" (65005, м. Одеса, вул. Середня, 83-А).

БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий будинок "Надія" (62416, Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Крупської, 15-А).

Суддя Лаврова Л.С.