ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 922/133/13 (н.в.о. 5023/8672/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківська міська рада, м. Харків
до ТОВ "Діара", м. Харків
про про стягнення 976462,50 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Тодуа М.Г., посв. № 009034 від 12.10.12 р.;

позивача - Мартинова А.М., дов. № 08-11/50/2-13 від 03.01.13 р.;

відповідача (заявника) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.11 р. у справі № 5023/8672/11 первісні позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діара" на користь Харківської міської ради заборгованість з пайового внеску в сумі 781170,00 грн., штраф в сумі 195292,50 грн., в задоволені зустрічного позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області 27.12.11 р. було видано наказ.

До суду із заявою про перегляд вказаного рішення за нововиявленими обставинами звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Діара".

Ухвалою господарського суду від 10.01.13 р. розгляд заяву було призначено на 21.01.13 р. на 11:00.

Представники прокурора та позивача в судовому засіданні 21.01.13 р. заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання прокурора та позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник заявника (відповідача) в судове засідання 21.01.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку заявника та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/133/13 по "01" лютого 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2013 р. о 10:00

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.