ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.06.2013р. Справа № 905/3707/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

про: стягнення 13 958,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 01.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк про відшкодування завданих збитків в порядку регресу у розмірі 13 958,00 грн.

Позивач у судовому засіданні, що відбулось 20.06.2013р., на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував посилаючись на те, що: довіреність на підписання позовної заяви не оформлена належним чином; не має доказів дії договору страхування наземного транспорту № 3466-а/09к-03 від 13.10.2009р. на момент дії ДТП; у постанові Святошинського районного суду м. Києва не вірно було зазначено найменування транспортного засобу потерпілої особи (ДТП сталося між т/з МЕРСЕДЕС та МАЗДА, тому автомобіль ШКОДА не має відношення до цієї справи); між відповідачем та ОСОБА_3 був укладений поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів за № ВС/8946463, тоді як у позовній заяві зазначено поліс за № ВС/9846463. Також до канцелярії суду надав клопотання, у якому просив долучити до матеріалів справи копію полісу № ВС/8946463 та правовстановлюючі документи підприємства. Заявив усне клопотання про надання відкладення розгляду справи.

На вимогу господарського суду Донецької області, викладену в ухвалі від 28.05.2013р., від Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа № 3237/2010 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянку ОСОБА_3

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України із супровідним листом № 7/2-28/14440 від 05.06.2013р. надійшли відомості стосовно полісу № ВС/8946463, страховик Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» транспортний засіб марки «Мерседес», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_3

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 14:10 год.

Позивачу надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 08.07.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачам