ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 922/507/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ
до 1) Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ , 2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокіл", с. Кругляківка
про визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. службове посвідчення №013774 від 06.12.12 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Залеської А.С. довіреність б/н від 18.02.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Куп'янської райдержадміністрації, м. Куп'янськ, 2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Сокіл", в якій просить визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Куп'янської районної державної адміністрації №217 від 01.08.2002 року "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду приватному сільськогосподарському підприємству "Сокіл". Також прокурор просить визнати договір оренди земельної ділянки водного фонду від 23.09.2002 року, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією Харківської області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Сокіл" недійсним.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, документів витребуваних ухвалою господарського суду від 06 лютого 2013 року не надав.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі №922/507/13-г від 06.02.2013 р. повноважному представнику 1-го відповідача.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, про що надав відзив на позов згідно супровідного листа за вх.№6717, який долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги неявку 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПРОКУРОРА:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на СІЧЕНЬ 2013 року стосовно 2-го відповідача;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- довідку з Державного реєстру земель про наявність чи відсутність реєстрації прав користування спірною земельною ділянкою;

1 ВІДПОВІДАЧА : відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.