УХВАЛА

Справа № 910/17612/13 16.12.13

За позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Дочірнього підприємства «Водограй»

про внесення змін до договору оренди

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Доценко Т.О.

від позивача: не з'явились

від відповідача: Мельник С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київський міжрайонний екологічний прокурор Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Водограй» про внесення змін до п. 4.2. договору оренди земельної ділянки, укладеного Київською міською радою з Дочірнім підприємством «Водограй», зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про що зроблено запис від 25.06.2005р. за 89/9146 у книзі записів державної реєстрації договорів, виклавши його в певній редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17612/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.10.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

08.11.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представник відповідача подав відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позову.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.11.2013 р. у зв'язку з перебуванням судді Пригунової А.Б. у відпустці, справу № 910/17612/13 передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. справу № 910/17612/13 призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.12.2013р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.12.2013р. справу № 910/17612/13 передано для подальшого розгляду судді Пригуновій А.Б. у зв'язку з виходом з відпустки.

У даному судовому засіданні представник прокуратури підтримав заявлені ним позовні вимоги.

Представник відповідача заперечив проти позову та надав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 910/23483/13 за позовом Дочірнього підприємства «Водограй» до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди та тлумачення його змісту.

Представник прокуратури проти вищезазначеного клопотання заперечень не надав.

В обґрунтування свого клопотання відповідач надав копію ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2013р. у справі № 910/23483/13 за позовом Дочірнього підприємства «Водограй» до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди та тлумачення його змісту.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали даної справи, суд зазначає наступне.

Предметом спору у даній справі внесення змін до п. 4.2. договору оренди земельної ділянки, укладеного Київською міською радою з Дочірнім підприємством «Водограй», зареєстровано Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про що зроблено запис від 25.06.2005р. за 89/9146 у книзі записів державної реєстрації договорів, виклавши його в певній редакції, яким, в свою чергу, змінено площу орендованої земельної ділянки.

Як вбачається із поданих документів Дочірнього підприємства «Водограй», предметом спору у справі № 910/23483/13 є внесення змін до п. 2.1. договору оренди земельної ділянки укладеного Київською міською радою з Дочірнім підприємством «Водограй», зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 66-6-00274, шляхом викладення абзацу у певній редакції.

Тож, враховуючи, що предмет позову у справі №910/17612/13 та предмет позову у справі № 910/23483/13 пов'язані між собою підставою виникнення, суд дійшов висновку про пов'язаність даної справи зі справою № 910/23483/13 за позовом Дочірнього підприємства «Водограй» до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди та тлумачення його змісту, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи № 910/17612/13.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України статтею 79 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення справи № 910/23483/13 за позовом Дочірнього підприємства «Водограй» до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди та тлумачення його змісту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/17612/13 до вирішення справи № 910/23483/13 за позовом Дочірнього підприємства «Водограй» до Київської міської ради про внесення змін до договору оренди та тлумачення його змісту.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/17612/13 за позовом Київського міжрайонного екологічного прокурора Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради до Дочірнього підприємства «Водограй» про внесення змін до договору оренди.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Пригунова А.Б.