ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 19/16

За скаргою Рівненської обласної спілки споживчих товариств

на дії органу ДВС

у справі

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сарненський комбінат хлібо-

продуктів»м.Сарни Рівненської області

до відповідачів: 1. Підприємства споживчої кооперації «Торговий дім «Рікос»

2. Підприємства споживчої кооперації «Рікос»

3. Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення 604 372 грн. 46 коп. упущеної вигоди

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 02.02.2012 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився

від органу ДВС: ОСОБА_2, дов. від 23.04.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» звернувся до господарського суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів - ПСК «Торговий дім «Рікос», ПСК «Рікос»та Рівненської обласної спілки споживчих товариств 604 372 грн. 46 коп. суми неотриманих доходів (упущеної вигод) за період незаконного користування відповідачами приміщенням універмагу за адресою: м.Костопіль, вул. Грушевського, 29, з 24.11.2007 року по 18.03.2008 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16 в частині вимог до відповідача - підприємства споживчої кооперації «Рікос»- провадження у справі припинено, в решті вимог в задоволенні позову відмовлено.

26.09.2011 року позивачем подано до суду заяву № 030/1 від 20.09.2011 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.09.2011 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16 прийнято до розгляду.

28.10.2011 року рішенням господарського суду Рівненської області заяву ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року у справі № 19/16 задоволено частково, рішення господарського суду Рівненської області від 23.10.2009 року по справі № 19/16 скасовано частково; прийнято нове рішення, яким позов ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів» задоволено частково; стягнуто солідарно з Рівненської обласної спілки споживчих товариств (вул.Чорновола, 13, м.Рівне, 33028, іден.код 01764128) та підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" (вул. В. Чорновола, 13, м. Рівне, 33028, іден.код 33538784) на користь відкритого акціонерного товариства «Сарненський комбінат хлібопродуктів» (вул. Заводська, 2, м. Сарни, Рівненська область, 34500, іден.код 00955704) 604 372 грн. 46 коп. збитків (упущеної вигоди), 6 043 грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами перегляду вказаного судового рішення в апеляційному та касаційному порядку, постановами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2012 року, Вищого господарського суду України від 29.03.2012 року останнє залишено без змін, а апеляційна та касаційна скарги - без задоволення.

23.04.2012 року господарським судом Рівненської області на виконання рішення господарського суду від 28.10.2012 року, яке набрало чинності 18.01.2012 року, видано наказ № 19/16 про солідарне стягнення з Рівненської обласної спілки споживчих товариств (33028, м.Рівне, вул.Чорновола, 13, ідентифікаційний код 01764128) та підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 13, ідентифікаційний код 33538784) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сарненський комбінат хлібопродуктів»(34500, м. Сарни, Рівненська область, вул. Заводська, 2, ідентифікаційний код 00955704) 604 372 (шістсот чотири тисячі триста сімдесят дві) грн. 46 коп. збитків (упущеної вигоди), 6 043 (шість тисяч сорок три) грн. 72 коп. витрат по сплаті держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

12.04.2013 року через службу діловодства господарського суду від Рівненської обласної спілки споживчих товариств надійшла скарга на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції з винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також визнати незаконною та скасувати зазначену постанову.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року скаргу Рівненської обласної спілки споживчих товариств прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 23.04.2013 року.

22.04.2013 року через службу діловодства господарського суду від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.04.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача - ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про зупинення розгляду скарги до повернення матеріалів із Вищого господарського суду України.

Як було з'ясовано судом після прийняття скарги до розгляду, матеріали справи № 19/16 витребуванні з господарського Рівненської області та скеровані до Вищого господарського суду України, в якому відбувається розгляд касаційної скарги Центральної спілки споживчих товариств України на рішення господарського суду Рівненської області від 28.10.2011 року.

За п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі якщо, зокрема скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що суд своєю ухвалою прийняв скаргу до розгляду, відтак правові підстави для відкладення вирішення питання про її прийняття до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції відсутні.

У той же час, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за нею зупиняється на підставі ст. 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

У силу вимог ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи, що відсутність у господарському суді матеріалів справи № 19/16 унеможливлює розгляд скарги Рівненської обласної спілки споживчих товариств, враховуючи, що зазначена скарга була прийнята до розгляду, відтак провадження у справі № 19/16 з розгляду скарги Рівненської обласної спілки споживчих товариств на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 19/16 з розгляду скарги Рівненської обласної спілки споживчих товариств на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Суддя Андрійчук О.В.