ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2013 р. Справа № 909/121/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Західно-Український центр "Медсервіс"

вул. Антоновича, 128, м.Львів, 79057

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина"

вул. Крайківського, 1, м.Івано-Франківськ, 76018

вул. Промислова 50/52 каб.626, м. Львів, 79024

про стягнення 25660 грн. 69 коп., з яких:

24550 грн. 00 коп. - основного боргу;

125 грн. 95 коп. - інфляційних втрат;

984 грн. 74 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

Від позивача: Фігель Ю.О. - представник, (довіреність б/н від 20.02.13)

Від позивача: Власюк В.В. - представник, (довіреність ВТС№ 448294 від 13.02.13)

Від відповідача: Остапик Я.І. - представник, (довіреність б/н від 01.03.13)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медсервіс-Галичина" про стягнення 25660 грн. 69 коп., з яких: 24550 грн. 00 коп. - основного боргу, 125 грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 984 грн. 74 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.02.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.02.13.

В судовому засіданні 26.02.13 оголошено перерву до 05.03.13, про що письмовим повідомленням попереджено представників сторін під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.13 відкладено розгляд справи на 04.04.13 в порядку ст. 77 ГПК України.

06.03.13 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 3976/13), відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача: 12340 грн. 69 коп. - основного боргу, 125 грн. 95 коп. - інфляційних втрат, 984 грн. 74 коп. - 3% річних.

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вх.№ 3976/13 від 06.03.13) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, мотивоване необхідністю подання додаткових доказів. Представник відповідача проти вищезазначеного клопотання не заперечив.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до положень ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, враховуючи клопотання представника позивача з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.22, ч.3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 23.04.13.

Відкласти розгляд справи на 18.04.13 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Позивачу подати суду:

обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми інфляційних втрат, з урахуванням рекомендацій, викладених в листі Верховного Суду України від 03.04.1997р. № 62-97р.;

детальний обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми 3% річних з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання та періоду нарахування.

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду. Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 04.04.13