ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2652/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 87066,38 грн.
за участю представників:

прокурора - Хряк О.О., службове посвідчення № 013774 від 06.12.2012 року;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (позивач) з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 87066,38 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 773 від 21 травня 2008 року, на підставі чого позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 52253,95 грн. та пеню в розмірі 34812,43 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2652/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2013 року о 12:20. Також, зазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство ""Жилкомсервіс".

15 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли додаткові доводи до позову (вх. № 25645), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

16 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшов супровідний лист (вх. № 25844) з Витягом з ЄДРПОУ стосовно відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор в призначене судове засідання з'явився, проте вимоги ухвали суду від 01.07.2013 року в повному обсязі не виконав, витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (04.07.2013 року) та відміткою про вручення позивачу ухвали суду від 01.07.2013 року.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в призначене судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (11.07.2013 року) та відміткою про вручення третій особі ухвали суду від 01.07.2013 року.

Враховуючи неявку позивача, відповідача та третьої особи в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. о 15:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати надати до матеріалів справи:

ПРОКУРОРУ та ПОЗИВАЧУ :

- письмові пояснення щодо періоду утворення заборгованості з орендної плати в розмірі 52253,95 грн. за спірним договором оренди № 773 від 21.05.2008р. (із зазначенням всіх періодів нарахування, дата, місяць)

- детальний розрахунок суми заборгованості з орендної плати в розмірі 52253,95 грн. , в якому зазначити всі періоди нарахування (дата, місяць), всіх сум нарахування, сальдо;

- обґрунтований розрахунок пред'явленої до стягнення пені з врахуванням шестимісячного терміну та дотриманням вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" ;

- листування між позивачем та відповідачем пов'язане з предметом даного провадження (за наявності);

ВІДПОВІДАЧУ :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- пояснення по суті спору;

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/2652/13