ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
=====================================================================У
Справа № 5016/2840/2011(18/35)
1. Публічне акціонерне товариство
м. Київ, вул.. Госпітальна, 12-г, в особі
філії -Миколаївського обласного
Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 50.
2. Держава в особі Миколаївського
територіального управління Державної
комісії з цінних паперів та фондового
3. Публічне акціонерне товариство
4. Управління Пенсійного фонду України
м. Миколаїв, вул. Робоча, 2-а.
Банкрут: Акціонерне товариство
Миколаїв, вул. Слобідська, 105, код ЄДРПОУ
Ліквідатор: арбітражний керуючий
Суддя Давченко Т.М.
при секретарі Пейчеву Є.С.
за участю представників:
від кредитора 1: Мілюченко А.Г.
(довіреність № 16-08/1337 від 14.06.2013р.);
від кредитора 2: представник не
від кредитора 3: Рябчук О.В. (довіреність
№б/н від 08.09.2010р.);
від кредитора 4: Лось Д.В. (довіреність №
від банкрута: Кияновська Л.В.
Суть спору: про банкрутство
акціонерного товариства відкритого
На адресу суду від ліквідатора
акціонерного товариства відкритого
типу «Родючість» Кияновської Лариси
В'ячеславівни 21.11.2013р. надійшла скарга,
у якій ліквідатор просить заборонити
ліквідатору акціонерного товариства
відкритого типу «Родючість»
Кияновської Л.В. укладати з Колодочка
О.Л. договір купівлі - продажу комплексу
будівель та споруд акціонерного
товариства відкритого типу
«Родючість» за адресою: м. Миколаїв,
вул. 1-а Слобідська, 105 та визнати
недійсним результат аукціону
(електронних торгів) від 14.11.2013р. з
продажу комплексу будівель та споруд
акціонерного товариства відкритого
типу «Родючість». Розгляд скарги було
призначено на 24.12.2013р.
17.12.2013р. до суду від ліквідатора
акціонерного товариства відкритого
типу «Родючість» Кияновської Л.В.
надійшла заява вих. № 02-01/5/26 від 16.12.2013р.
про залишення скарги без розгляду,
оскільки ухвалою господарського суду
Миколаївської області від 10.12.2013р.
припинено провадження у справі №
915/2064/13 за заявою Бушмельова В.С. про
визнання недійсним результату
аукціону з продажу майна акціонерного
товариства відкритого типу
В судовому засіданні представники
кредиторів не заперечували проти
задоволення заяви ліквідатора.
За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129
Конституції України основними
засадами судочинства є змагальність
сторін та свобода в наданні ними суду
своїх доказів і у доведеності перед
судом їх переконливості.
Пунктом 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлено, що провадження у справах
про банкрутство регулюється Законом
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК
України, господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Враховуючи викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
Керуючись ст.24 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у редакції від 30.06.1999р., ст. 86 ГПК
України, господарський суд, -
Заяву ліквідатора акціонерного
товариства відкритого типу
«Родючість» Кияновської Л.В.Скаргу
ліквідатора Кияновської Л.В. вих. №
02-01/5/26 від 16.12.2013р. про залишення скарги
без розгляду задовольнити.
Скаргу ліквідатора акціонерного
товариства відкритого типу
«Родючість» Кияновської Л.В. щодо
заборонити укладати з Колодочка О.Л.
договір купівлі - продажу комплексу
будівель та споруд акціонерного
товариства відкритого типу
«Родючість» за адресою: м. Миколаїв,
вул. 1-а Слобідська, 105 та визнати
недійсним результат аукціону
(електронних торгів) від 14.11.2013р. з
продажу комплексу будівель та споруд
акціонерного товариства відкритого
типу «Родючість» - залишити без
Ухвалу надіслати кредиторам, банкруту,
ліквідатору та Колодочка О.Л. (м. Київ,
вул. Підлісна, 2, кв. 16).
Суддя