ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р.
Справа № Б8/129-11

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/129-11

за заявою громадянина України ОСОБА_1,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий Мінським
РУ ГУ МВС України в м. Києві 15 січня 1998
року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
місце проживання: 02232, АДРЕСА_1
(Кредитор),

до боржника, - відкритого акціонерного
товариства «Іванківрибсільгосп»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
00476671, місцезнаходження: 07200, Київська
обл., смт Іванків, вул. Рибокомбінат,
буд. 1,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.,
який діє на підставі Свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_4 виданого 27 травня 2013 року
Міністерством юстиції України та
ухвали господарського суду Київської
області від 01 липня 2013 року у справі №
Б8/129-11;

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю «Сонар ЛТД»,
ідентифікаційний код: 30932059,
місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул.
Володимирська, буд. 45, оф. 100;

Заявник 2 - громадянин України ОСОБА_3,
паспорт серії НОМЕР_5 виданий Жовтневим
РВ УМВС України в Луганській області 11
березня 1996 року, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_2, місце проживання: 02094,
АДРЕСА_2;

Кредитор 3 - приватне підприємство
«КОНА», ідентифікаційний код: 30210692,
місцезнаходження: 02068, м. Київ, вул.
Ахматової, буд. 13, кв. 203;

Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській
області, ідентифікаційний код: 19028107,
місцезнаходження: 01133, м. Київ, б-р. Л.
Українки, 26;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора, від Кредиторів 1, 3, від
Заявника 2, від Боржника, від
регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області, від розпорядника майна
Боржника: не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/129-11 за заявою громадянина України
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1)
про банкрутство боржника, - відкритого
акціонерного товариства
«Іванківрибсільгосп»
(ідентифікаційний код: 00476671,
місцезнаходження: 07200, Київська обл.,
смт Іванків, вул. Рибокомбінат, буд. 1)
(Боржник), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 14 вересня 2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01 липня 2013 року визнано
безспірні грошові вимоги Кредитора;
зобов'язано Кредитора здійснити
публікацію оголошення про порушення
судом справи про банкрутство боржника,
про що надати суду відповідні докази;
введено процедуру розпорядження
майном відкритого акціонерного
товариства «Іванківрибсільгосп» та
призначено арбітражного керуючого
Тарасенка Т.П. розпорядником майна
Боржника; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 28
жовтня 2013 року; призначено на 23 грудня
2013 року засідання, на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; залучено у якості
учасника провадження у справі № Б8/129-11 -
Регіональне відділення Фонду
державного майна України по Київській
області; вирішено інші процедурні
питання у справі.

До господарського суду Київської
області надійшли заяви з вимогами до
Боржника, зокрема: від товариства з
обмеженою відповідальністю «Сонар
ЛТД» надійшла заява б/№ від 15 грудня 2011
року (вх. № 17518 від 16 грудня 2011 року) про
визнання кредиторських вимог у справі
про банкрутство Боржника; від
Кредитора надійшла заява б/№ від 09
серпня 2013 року (вх. № 17225 від 12 серпня 2013
року); від громадянина України ОСОБА_3
надійшла заява б/№ від 13 серпня 2013 року
(вх. № 17387 від 14 серпня 2013 року) про
визнання кредитором; від приватного
підприємства «КОНА» надійшла заява №
14-08/13 від 14 серпня 2013 року (вх. № 17440 від 14
серпня 2013 року).

Ухвалою господарського суду Київської
області від 28.10.2013 року визнано вимоги
громадянина України ОСОБА_1 в сумі 689
648,00 грн.; витрати громадянина України
ОСОБА_1 по сплаті судового збору в сумі 1
147,00 грн.; визнано вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю «Сонар
ЛТД» в сумі 545 706,12 грн., витрати на
оплату за внесення до Єдиної бази даних
підприємств щодо яких порушено
провадження у справі про банкрутство
інформації щодо кредитора та його
грошових вимог у справі № Б8/129-11 про
банкрутство Боржника в сумі 40,00 грн. та
витрати на оплату судового збору в сумі
1 147,00 грн.; визнано вимоги приватного
підприємства «КОНА» в сумі 1 242 000,00 грн.
заборгованості та судового збору в
сумі 1 147,00 грн.; відкладено судове
засідання для розгляду заяви
громадянина ОСОБА_3 («Заявник 2») про
визнання кредитором на 18 листопада 2013
року; відсторонено керівника Боржника
від посади керівника Боржника;
покладено виконання обов'язків
керівника Боржника на розпорядника
майна Боржника - арбітражного
керуючого Тарасенка Т.П.; зобов'язано
розпорядника майна Боржника -
арбітражного керуючого Тарасенка Т.П.
до 23 грудня 2013 року подати суду реєстр
вимог кредиторів Боржника, складений
відповідно до вимог Методичних
рекомендацій щодо заповнення реєстру
вимог кредиторів, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 02
липня 2010 року № 788; продовжено строки,
встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (надалі за
текстом «Закон про банкрутство») на три
місяці; відкладено попереднє засідання
у справі на 23 грудня 2013 року; призначено
судове засідання на якому буде
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 20 січня 2014 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Публікація оголошення про порушення
справи про банкрутство відкритого
акціонерного товариства
«Іванківрибсільгосп» здійснена в
газеті «Голос України» № 130 (5630) від
17.07.2013 року.

15.11.2013 року через відділ діловодства
господарського суду від Кредитора
надійшла заява від 15.11.2013 року б/н (вх.
№23803 від 15.11.2013 року) з доданими
документами, у якій Кредитор просить:
долучити до матеріалів справи
оригінали документів, згідно з поданим
описом; відхилити повністю вимоги
приватного підприємства «КОНА» на
загальну суму 1 242 000,00 грн.; відхилити
повністю вимоги громадянина ОСОБА_3 на
загальну суму 4 050 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18.11.2013 року призначено у
справі № Б8/129-11 судову експертизу щодо
заборгованості Боржника перед
громадянином ОСОБА_3, проведення якої
доручено Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України; зобов'язано по закінченню
експертизи висновки експерта разом з
матеріалами за заявою громадянина
України ОСОБА_3 б/№ від 13.08.2013 року про
визнання кредитором, а також дані щодо
витрат, пов'язаних з проведенням
експертизи, подати господарському
суду.

23.12.2013 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від ОСОБА_1 надійшла Заява про
зупинення провадження у справі.

23.12.2013 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від розпорядника майна Боржника
надійшла Заява № 20/22 від 20.12.2013 року,
якою долучено до матеріалів справи
реєстр вимог кредиторів Боржника.

В судове засідання жоден з учасників
провадження не з'явився, про причини
неявки суд не повідомили.

Провадження у справі № Б8/129-11 перебуває
в процедурі розпорядження майном
Боржника, в якій на 23.12.2013 року
призначено попереднє засідання у
справі.

Як встановлено судом від ОСОБА_1
надійшла Заява про зупинення
провадження у справі, де заявлена
вимога обґрунтована нормою ст. 79 ГПК
України та посиланням на те, що ухвалою
суду у справі від 18.11.2013 року призначено
експертизу матеріалів за заявою
громадянина ОСОБА_3 про визнання
кредитором у справі.

Розглядаючи вказане клопотання судом
встановлено наступне.

Відповідно до п. 1-1 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання йог банкрутом» (надалі за
текстом: «Закон про банкрутство») в ред.
Закону України від 22 грудня 2011 року №
4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013
року (надалі за текстом: «нова редакція
Закону про банкрутство»), положення
цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
цим Законом. Провадження у справі про
банкрутство № Б8/129-11 порушено ухвалою
суду від 14 вересня 2011 року, відповідно,
до набрання чинності новою редакцією
Закону про банкрутство та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону про банкрутство (в ред., що
набрала чинності з 19 січня 2013 року), під
час розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство, в ред., що набрала чинності
04 листопада 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до п. 17 ст. 11 Закону про
банкрутство, в ред. Закону про
банкрутство, що набрала чинності 04.11.2012
року, господарський суд не має права
зупиняти провадження у справі про
банкрутство.

На підставі та керуючись п. 17 ст. 11
Закону про банкрутство, в ред. Закону
про банкрутство, що набрала чинності
04.11.2012 року, п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві
та перехідні положення» Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання йог банкрутом» в
ред. Закону України від 22 грудня 2011 року
№ 4212-VI, що набрала чинності з 19 січня 2013
року, клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі, викладене у заяві
від 23.12.2013 року, відхиляється судом.

В свою чергу судом встановлено, що від
розпорядника майна Боржника надійшов
реєстр вимог кредиторів Боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону про
банкрутство, у попередньому засіданні
господарський суд розглядає реєстр
вимог кредиторів, вимоги кредиторів,
щодо яких були заперечення боржника і
які не були включені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів. За
результатами розгляду господарський
суд виносить ухвалу, в якій
зазначається розмір визнаних судом
вимог кредиторів, які включаються
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, та призначається дата
проведення зборів кредиторів. Реєстр
вимог кредиторів повинен включати усі
визнані судом вимоги кредиторів.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що судом не завершено
розгляд заяви громадянина ОСОБА_3 про
визнання кредитором Боржника у справі,
та ухвалою господарського суду
Київської області від 18.11.2013 року
призначено у справі № Б8/129-11 судову
експертизу щодо заборгованості
Боржника перед громадянином ОСОБА_3,
результати проведення якої ще не
надійшли до господарського суду у
справі.

Не завершення розгляду судом по суті
усіх вимог до Боржника, що надійшли у
справі, в тому числі не завершення
призначеної судом експертизи у справі
та неотримання експертного висновку
щодо заяви громадянина ОСОБА_3 з
вимогами до Боржника, унеможливлює
проведення попереднього засідання у
справі у призначеному судовому
засіданні.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з неявкою частини учасників у
справі, в зв'язку з ненадходженням
результатів проведеної зазначеної
вище експертизи, не завершенням
розгляду по суті вимог усіх заявників,
що надійшли у справі до Боржника, що
унеможливлює проведення попереднього
засідання у справі, керуючись п.п. 1, 2 ч.
1 ст. 77 ГПК України, суд відкладає
попереднє засідання у справі на іншу
дату.

Судом встановлено, що строк проведення
попереднього засідання у справі
спливає 02.01.2014 року.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського Суду України «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» від 04 квітня
2004 року № 04-5/1193, у вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

В зв'язку з неможливістю проведення
попереднього засідання у справі у
встановлену дату в зв'язку з
встановленими вище обставинами, суд
вказані обставини визнає поважними для
продовження строків, передбачених
абз.абз. 4-6 ч. 11 ст. 11 Закону про
банкрутство на три місяці та продовжує
строки, передбачені абз.абз. 4- 6 ч. 11 ст. 11
Закону про банкрутство у цій справі на
три місяці.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 41, 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні
клопотання ОСОБА_1 про зупинення
провадження у справі, викладене у заяві
від 23.12.2013 року.

2. Продовжити строки, встановлені
абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
на три місяці.

3. Відкласти попереднє засідання у
справі у судовому засіданні на 17
березня 2014 року на 15 год. 30 хв., яке
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16, зал
судових засідань № 2).

4. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.