ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р.Справа № 922/4036/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про виселення
за участю представників:

позивача - Остимчук О.О., довіреність № 01-1482/13 від 29.08.2013 року; Сидір Г.В., довіреність № 01-1863/13 від 10.10.2013 року;

відповідача - Виговська А.В., довіреність № 13-665/13д від 19.08.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Національна акціонерна компанія "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків, в якій просить суд зобов'язати відповідача виселитись з орендованих приміщень, які відповідач орендував на підставі Договору № 56 оренди нежитлових приміщень, які належать НАК "Надра України" від 01.02.2003 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на пункт 10.1 вищенаведеного Договору, в якому зазначено, що цей Договір укладено строком на 10 років, і діє з 01.02.2003 року до 01.02.2013 року включно, а також на те, що протягом місяця після закінчення строку дії вищенаведеного Договору оренди мало місце заперечення позивача щодо поновлення (продовження) дії зазначеного Договору від 01.02.2003 року на новий строк, з урахуванням чого позивач зазначає, що спірний Договір оренди припинений.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4036/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 15 жовтня 2013 року о 10:40.

11 жовтня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 37727) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

14 жовтня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 37812) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, які просить суд задовольнити. Окрім того, в засіданні суду заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та наданням додаткових доказів по справі.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти заявлених позовних вимог заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе усне клопотання позивача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 25.09.2013 року по справі № 922/4036/13.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 922/4036/13