ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 10745/2-19

вх. № 10745/2-23

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Кузівої О.О., довіреність №850-05/24 від 01.02.2013р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області)

представника кредитора - Підгорного Б.Б., довіреність №01-62юр/4712 від 19.06.2012р. (Акціонерна компанія "Харківобленерго")

представника Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Журавель О.В., довіреність №336 від 29.01.2013р.

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія серія НОМЕР_1 від 06.08.2012р.

Розглянувши справу за заявою

Підприємства зі стопроцентною іноземною інвестицією "Торгово - енергетична фірма "ITERA ENERGY", м. Київ

до Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.04.2004 року Дослідне господарство "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Укр. ААН визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати постанову господарського суду Харківської області від 15.04.2004 року в повному обсязі.

20 червня 2011 року до суду надійшла скарга від Харківської ОДПІ на бездіяльність ліквідатора (вх. №15572), відповідно до якої скаржник просить суд зобов`язати ліквідатора надати розгорнутий та обгрунтований звіт про проведену роботу та вирішити питання про належність виконання обов`язків ліквідатором.

В обгрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, що строк ліквідаційної процедури триває близько 7 років, а відомостей про існування об`єктивних підстав для такого тривалого строку здійснення ліквідаційної процедури в справі про банкрутство, відомостей про хід ліквідаційної процедури, проведені розрахунки з кредиторами та терміни закінчення ліквідаційної процедури, про інші дії, які вживаються ліквідатором в межах ліквідаційної процедури боржника немає, що свідчить про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2012 року розгляд скарги був відкладений на 23.05.2012 р.

21.06.2012 р. до суду від Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України надійшла заява про залучення його в якості учасника провадження по справі про банкрутства Дослідного господарства "Мерефа".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2012 року прийнято до розгляду заяву Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України, призначено розгляд заяви на 17.07.2012р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року відкладено розгляд справи на 11 вересня 2012 року о 11:30, у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури в повному обсязі.

На підставі розпорядження №1080 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №10745/2-19 було передано судді Чистяковій І.О.

03 вересня 2012 року до суду надійшло клопотання (скарга) від Національної академії аграрних наук України (вх. №3062), відповідно до якого заявник просить суд залучити у справу Національну академію аграрних наук України як орган, уповноважений управляти майном боржника, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора ДП "ДГ "Мерефа" арбітражного керуючого ОСОБА_4, направити окрему ухвалу до Міністерства юстиції України про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_4 та звернутись до уповноваженого органу про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В обгрунтування даного клопотання Національна академія аграрних наук України зазначає, що ліквідатор порушує вимоги законодавства, не надає до органу, уповноваженого управляти майном банкрута, фінансово - господарської та бухгалтерської документації з 2005 року, ліквідатор не повідомляв скаржника про скликання та проведення зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2012 року прийнято клопотання (скаргу) (вх. №3062 від 03.09.2012 р.) Національної академії аграрних наук України до розгляду, відкладено слухання звіту ліквідатора, розгляд скарг Харківської об`єднаної державної податкової інспекції та Національної академії аграрних наук України, заяви Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України на "10" жовтня 2012 р. о(об) 12:20.

10 жовтня 2012 року судом було розглянуто заяву Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про залучення його в якості учасника провадження по справі про банкрутства Дослідного господарства "Мерефа", про що винесено ухвалу, якою відмовлено в задоволенні заяви Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України про залучення його учасником провадження у справі про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарг на дії (бездіяльність) ліквідатора, задоволено клопотання представника кредитора (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби) про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду пропозиції щодо кандидатур арбітражних керуючих для призначення в якості ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, зобов`язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області провести позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо перевірки фактів порушення арбітражним керуючим ліцензійних умов, наведених у скарзі Національної академії аграрних наук України (вх. №3062), відкладено слухання звіту ліквідатора, розгляд скарг Харківської об`єднаної державної податкової інспекції та Національної академії аграрних наук України на "28" листопада 2012 р. о(об) 12:00.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, не погодившись з п.4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року, звернувся із апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено, пункт 4 ухвали господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. по справі №Б-10745/2-19, яким зобов'язано відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції в Харківській області провести позапланову перевірку арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо перевірки фактів порушення арбітражним керуючим ліцензійних умов, скасовано.

12 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання від Національної академії аграрних наук України (вх. №3999) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року прийнято до розгляду клопотання (скаргу) Національної академії аграрних наук України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (вх. №3999), зобов`язано ліквідатора надати письмові пояснення щодо клопотання (скарги) Національної академії аграрних наук України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (вх. №3999), задоволено клопотання Національної академії аграрних наук України (вх.№ 3062) щодо залучення Національної академії аграрних наук України як органу, уповноваженого управляти майном боржника до участі у справі, залучено Національну академію аграрних наук України в якості учасника провадження у справі про банкрутство Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук як орган, уповноважений управляти майном боржника, призначено до слухання звіт ліквідатора, скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції та Національної академії аграрних наук України на "20" грудня 2012 р. о 12:00.

Національна академія аграрних наук Укаїни звернулась із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р., за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року касаційну скаргу залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2012р. залишено без змін.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4 звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 29 листопада 2012 року, за результатом розгляду якої ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року відмовлено ліквідатору ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги.

10 грудня 2012 року Національною академією аграрних наук було подано клопотання (вх. №4493), в якому Академія просить суд долучити дане клопотання до клопотання (скарги) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук, усунути арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Української академії аграрних наук та направити ухвалу суду до державного органу з питань банкрутства - Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

19 лютого 2013 року до суду надійшло клопотання від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" (вх. №6577) про заміну кредитора - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" на правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз".

В обгрунтування заявленого клопотання ПАТ "Укртрансгаз" посилається на те, що на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України "Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 13.06.2012р. №360-р та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України "Про реорганізацію Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" від 18.07.2012р. №530 було припинено діяльність даної компанії шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2013 року прийнято до розгляду клопотання (скаргу) Національної академії аграрних наук України про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов`язків ліквідатора Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України (вх. №4493) та клопотання ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів ПАТ "Харківтрансгаз" про заміну сторони її правонаступником, призначено до слухання звіт ліквідатора, скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції, Національної академії аграрних наук України та клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні на "11" березня 2013 р. о 10:00.

Представник Філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у судовому засіданні підтримує дане клопотання про заміну сторони її правонаступником, просить суд його задовольнити, надав супровідним листом 11 березня 2013 року копію довіреності №336 від 29.01.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області) залишає вирішення вищезазначеного клопотання про заміну сторони правонаступником на розсуд суду, надав супровідним листом 11 березня 2013 року довіреність №850-05/24 від 01.02.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Акціонерна компанія "Харківобленерго") також залишає вирішення вищезазначеного клопотання про заміну сторони правонаступником на розсуд суду.

Ліквідатор надав 11 березня 2013 року звіт, який судом долучається до матеріалів справи та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні скаржників, арбітражних керуючих Усачова О.М. та Капустіна В.В. та неможливістю розгляду скарг на дії ліквідатора без участі заявників скарг.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, не заперечують проти задоволення даного клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволене клопотання про відкладення розгляду справи, неявку учасників провадження справи про банкрутство, незавершення ліквідаційної процедури та ненадання витребуваних судом документів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, скарг Харківської об`єднаної державної податкової інспекції та Національної академії аграрних наук України та клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Слухання звіту ліквідатора, скарг Харківської об`єднаної державної податкової інспекції, Національної академії аграрних наук України та клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну сторони її правонаступником відкласти на "25" березня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати (повторно) ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів ПАТ "Харківтрансгаз" надати суду до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на Дочірню компанію "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" станом на момент подачі заяви про заміну сторони правонаступником.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду до судового засідання повний звіт про проведення ліквідаційної процедури щодо Дослідного господарства "Мерефа" Інституту овочівництва і баштанництва УААН, в тому числі надати інформацію про наявність майна банкрута станом на березень 2013 р., про використання коштів боржника.

5. Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, Національній академії аграрних наук України, арбітражному керуючому Усачову О.М., арбітражному керуючому Капустіну В.В., відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.