ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5023/4190/12

вх. № 4190/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко О.П., довіреність від 09.02.12р.

Представника ПАт "райффайзен банк Аваль" - Каламайко Д.Ю., довіреність від 10.10.12р.

Представника ТОВ "АГ Ріелті" - Бугай О.О. (генеральний директор)

Представника ТОВ "Алко Бест" - Бугай О.О. (генеральний директор)

Представника ТОВ "ХТК - Харків" - Цистан В.В. (генеральний директор)

Фізичної особи - Волковський В.В.

Представника ТОВ "Анграм Холдинг" - Волковський В.В. (генеральний директор)

Представника ТОВ "Анграм - Спецстрой" - Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.

Представника ТОВ "Холдингова компанія "Анграм Групп" - Волковський В.В., довіреність від 04.01.13р.

Представника боржника - Волковський В.В. (генеральний директор)

Розпорядника майна - арбітражний керуючий Гайдуков С.П. довіреність від 02.06.10р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 23 січня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, у зв'язку з тим, що тридцятиденний строк для пред'явлення кредиторських вимог до боржника не закінчився.

До канцелярії суду від ТОВ "АГ Ріелті" надійшла заява (вх№ 1566), з якої вбачається, що заявник має намір виступити санатором боржника та забезпечити необхідні заходи щодо санації та відновлення платоспроможності ТОВ "Інтерхім".

Через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання (вх№ 2253) про долучення до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів та відомості про майно, що є предметом застави.

Також, до канцелярії суду від розпорядника майна, супровідним листом (вх№ 2608) надійшов аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йогобанкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу напарити розпоряднику майна, боржнику. кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.