ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 5023/4272/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши клопотання Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса про погодження строку виконання експертизи , призначеної у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне Управління ПАТ Промінвест банк в Донецькій області" м.Донецьк,
до Приватного акціонерного товариства "KGS & Co", с.Малинівка Чугуївського району Харківської області,
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2013р., прийнятою колегією суддів у складі головуючого судді Попович І.М., суддів Жигалкіна І.П., Френдій Н.А., провадження у справі № 5023/4272/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне Управління ПАТ Промінвест банк в Донецькій області" до Приватного акціонерного товариства "KGS & Co" про стягнення коштів було зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса для подальшого проведення призначеної по справі судово-економічної експертизи № 8470.

09.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса про погодження виконання експертизи в термін більше трьох місяців, у зв'язку з особливою складністю дослідження та великою кількістю об'єктів дослідження.

У зв"язку з хворобою головуючого судді Попович І.М., за розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 09.12.2013р. вищевказане клопотання передано для вирішення питання щодо прийняття до розгляду судді Кухар Н.М.

Розглянувши клопотання експертної установи, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 № 144/5, далі - Інструкція), з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, також затверджених згаданим наказом Міністерства юстиції України.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції (п.17 постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 4).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи та продовжити строк виконання судової експертизи в термін більше трьох місяців.

Разом з цим суд звертає увагу експерта на те, що з метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С.Бокаріуса (вх.№ 42752 від 09.12.2013р.) задовольнити.

Продовжити строк проведення судової економічної експертизи № 8470, призначеної по справі № 5023/4272/12, у термін понад три місяці.

Суддя Кухар Н.М.