overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 5023/5639/12

вх. № 5639/12

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Строй-Клімат", м. Харків

до ТОВ "Еріном-Трейд", м. Харків

про визнання дійсним договору та стягнення 72902,60грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Строй-Клімат" звернулось до суду із позовом про визнання дійсним договору поставки б/н від 24.09.2012 року та стягнення з ТОВ "Еріном-Трейд" 72 902,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2012 року клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи було задоволено та призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам-економістам ТОВ "Експерт-Бухгалтер", в зв'язку з чим провадження у справі було зупинено.

Позивач по справі звернувся до суду з клопотанням, в якому відмовляється від позову, в зв*язку з чим просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №5023/5639/12.

Розгляд справи призначити на "12" серпня 2013 р. о 10:15 год.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - документальне та правове обґрунтування позовних вимог; оригінали документів, наданих в обґрунтування позову, для огляду в судовому засіданні;

відповідачу - відзив на позовну заяву з наданням відповідних документів в його обґрунтування.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 5023/5879/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії про виправлення помилки в наказі по справі позовом ДП "Центр державного земельного кадастру" в о. Харківської регіональної філії, м. Харків

до Токарівська сільська рада, с. Гоптівка

про стягнення коштів у розмірі 6537,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.02.2013 року позовні вимоги Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", представленим Харківською регіональною філією задоволено у повному обсязі та стягнуто з Токарівської селищної ради Дергачівського району Харківської області суму основного боргу в розмірі 5 400,00 грн., 3% річних в сумі 176,74 грн., інфляційні в сумі 57,42 грн., пеню в розмірі 903,80 грн., судовий збір в розмірі 1609,50 грн.

На виконання рішення суду був виданий відповідний наказ.

02.10.2013 року стягувач звернувся до суду в порядку ст. 117 ГПК України з заявою про виправлення помилки в наказі в частині найменування відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 117 ГПК України, суд приймає заяву стягувача про виправлення помилки в наказі.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву стягувача про виправлення помилки в наказі.

Розгляд заяви призначити на 07 жовтня 2013 року о 12:50.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: пл.Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 1 пов., каб. № 109.

Зобов'язати сторони надати до суду.

стягувача - документальне та правове обґрунтування вимог викладених у заяві;

боржника - пояснення по суті заявлених вимог викладених у заяві.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Прохоров С.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 5004/995/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

Скаржника - ОСОБА_1 (довіреність №390 від 18.01.2012 року)

Боржника - не з'явився

Ліквідатора - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2012 року у справі №5004/995/11

Ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/995/11 від 24.12.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 03.12.2012 року у справі №5004/995/11.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5004/995/11 від 04.01.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мельника О.М., внесено зміни до складу колегії суддів по справі №5004/995/11, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Грязнов В.В.

В судовому засіданні 08.01.2013 року колегія суддів заслухала представника ПАТ "Правекс-Банк".

Встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року.

Окрім того, представник ПАТ "Правекс-Банк" подав клопотання (вх.№124/13 від 08.08.2013 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №5004/995/11.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі №5004/995/11 до 23.01.2013 року.

2. Розгляд справи №5004/995/11 відкласти на "21" січня 2013 р. о 12:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати ініціюючого кредитора, боржника, ліквідатора виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 року та надати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику, ліквідатору, ПАТ "Правекс-Банк".

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 4/5

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

Боржника - не з'явився

Арбітражного керуючого - не з'явився

Кредитора "Оціночна компанія Україна-Захід" (скаржник) - Чепелюк О.О. (довіреність від 29.01.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія Україна-Захід" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 року у справі №4/5

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/5 від 21.01.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія Україна-Захід" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 року у справі №4/5.

В судовому засіданні 30.01.2013 року колегія суддів заслухала представника скаржника.

Встановлено, що кредитори, арбітражний керуючий не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року.

Окрім того, скаржник подав клопотання (вх. №903/13 від 30.01.2013 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на більш тривалий строк та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 19.02.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

6. Зобов`язати кредиторів та арбітражного керуючого, в термін до 12.02.2013 року, виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2013 року Справа №5019/103/11

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М. , суддя Грязнов В.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року у справі №5019/103/11

Ініціюючий кредитор: Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/103/11 від 01.02.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року у справі №5019/103/11.

У колегії суддів виникла необхідність витребувати додаткові докази від учасників провадження у справі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Арбітражному керуючому Загребельному Б.М. надати суду відзив на апеляційну скаргу та звіт про виконану роботу.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому Загребельному Б.М.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2013 р. Справа №5019/1685/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ініціюючого кредитора Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі на ухалу господарського суду Рівненської області від 29.01.13 року у справі №5019/1685/12

Ініціюючий кредитор: Управління пенсійного фонду України в Зарічненському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Зарічненське АТП-15645"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати боржника надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити ініціюючому кредитору та боржнику.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" лютого 2013 р. Справа №10/75-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.12.12 року у справі №10/75-09

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Відповідачі:

1. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надбужанське"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Поділля 1"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківськ "Вінницям'ясо", м.Вінниця

про витребування майназ чужого незаконного володіння на сумму 245 825,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати відповідачів та третю особу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачам та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2013 року Справа № 21/5007/1109/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О..

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.12 року у справі №21/5007/1109/12

Позивач: Житомирська обласна організація Товариства сприяння обороні України

Відповідачі:

1. Лугинська районна рада (смт. Лугини, Житомирська область)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень)

3. Комунальне підприємство "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської облради" (м.Коростень)

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Фонд Державного майна України (м. Київ)

За участю: прокуратури Житомирської області

про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, зобов'язання скасувати державну реєстрацію нерухомого майна, визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №21/5007/1109/12 від 24.12.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення господарського суду Житомирської області від 27.11.2012 року у справі №21/5007/1109/12.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №21/5007/1109/12 від 23.01.2013 року та 11.02.2013 року розгляд апеляційної скарги було відкладено.

В процесі розгляду апеляційної скарги виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м.Коростень) надати Рівненському апеляційному господарському суду документальне обгрунтування відзиву на апеляційну скаргу, рішення виконавчого комітету Лугинської селищної ради від 26.04.2012 року №46, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.05.2012 року, витяг про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно розташоване за адресою вул. Рози Люксембург, 19. смт. Лугин, Житомирської області.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Автосвіт ЛТД" (м. Коростень вул. Жовтнева, 50.).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 1/94-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора (скаржник) - Коломійцев Д.І. (довіреність №236/12 від 18.06.2012 року)

Ліквідатор - Темчишин В.П. (НОМЕР_1)

Боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.01.2013 року у справі №1/94-Б

Ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Боржник: Підприємець ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №1/94-Б від 28.02.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.01.2013 року у справі №1/94-Б.

Ліквідатор Темчишин В.П. 11.03.2013 року подав відзив на апеляційну скаргу (вх,№ 2721/13).

В судовому засіданні 13.03.2013 року колегія суддів заслухала представника скаржника та ліквідатора.

За результатами судового засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 1/94-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора (скаржник) - ОСОБА_1 (довіреність №236/12 від 18.06.2012 року)

Ліквідатор - Темчишин В.П. (НОМЕР_1)

Боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2013 року у справі №1/94-Б

Ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Боржник: Підприємець ОСОБА_4

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №1/94-Б від 04.03.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.2013 року у справі №1/94-Б.

Ліквідатор Темчишин В.П. 11.03.2013 року подав відзив на апеляційну скаргу (вх,№ 2723/13).

В судовому засіданні 13.03.2013 року колегія суддів заслухала представника скаржника та ліквідатора.

За результатами судового засідання з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" березня 2013 р. об 11:35 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 5019/1951/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Давидюк А.М. (доручення від 04.09.2012 року), Клочек Г.В. (доручення від 04.09.2012 року)

відповідача (скаржник) - Демчук Ю.М. (довіреність від 20.06.2012 року), Перетятько С.М. (довіреність від 02.08.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.2013 року у справі №5019/1951/12

Позивач: Приватне мале підприємство - фірма "Лайф"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Дельта банк"

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1951/12 від 28.02.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" на рішення господарського суду Рівненської області від 04.02.2013 року у справі №5019/1951/12.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1951/12 від 26.03.2013 року, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Грязнов В.В.

В судовому засіданні 27.03.2013 року колегія суддів заслухала представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року та не надав відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "08" квітня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Огороднік К.М.