ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3988/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь
до Приватного сільскогосподарського підприємства "Нива", с. Друге Жовтневе
про стягнення коштів в розмірі 53873,50 грн.
за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного сільскогосподарського підприємства "Нива" про стягнення основної заборгованості у розмірі 45600,00 грн., пені у розмірі 5338,33 грн., штрафу за невиконання зобов"язань у розмірі 2736,00 грн., та інфляційних у розмірі 199,17 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №9/10 від 11.10.2012р.

Ухвалою суду від 20.09.2013р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3988/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" жовтня 2013 року.

Представники сторін в судове засідання не зявилися, документів, витребуваних судом не надали.

Через канцелярію суду 30.09.2013р. від позивача надійшло клопотання (вх.№35939) про відкладення розгляду справи у зв"язку з учасю його представника в іншому судовому засіданні.

Також через канцелярію суду 30.09.13р. відповідач надав клопотання (вх.№35944) про відкладення розгляду справи у з"язку з відпусткою його представника та зазначив, що між сторонами вирішується питання з приводу укладання мирової угоди та погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (вх.№35939) та відповідача (вх.№35944) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 12:00

Зобовязати сторони сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.