ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.10.2013 р. Справа № 914/3312/13

За позовом: Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Партнер, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т.

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

від третьої особи: не зявився

Розглядається справа за позовом Заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ІПК Партнер з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та з участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі суду від 23.09.2013 виконали частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 23.09.2013 року не виконав.

Представник Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 23.09.2013 не виконав.

Третя особа - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 23.09.2013 року не виконав.

Неявка відповідача та третьої особи ОСОБА_1 в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 17.10.2013 р. на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Прокурору та Позивачу представити: докази, що підтверджують володіння відповідачем спірними нежитловими приміщеннями площею 54, 1 кв.м, що знаходяться на вул. Городоцькій, 89 у м. Львові; явка представників в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; належно завірену копію договору купівлі-продажу від 19.11.2012 р. № 4529 укладеного між ОСОБА_1 та ТзОВ ІПК Партнер; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; копію статуту; явка представника в судове засідання.

5. Третій особі (Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради): представити письмові пояснення по суті позовної заяви; явка представника в судове засідання.

6. Третій особі (ОСОБА_1А.): представити суду письмові пояснення

у справі; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.