ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4866/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА, смт. Хорошеве
про стягнення 551434,86 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Литвиненко Ю.О., довіреність №1248/17 від 15.08.12р.,

ВСТАНОВИВ:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з КП теплових мереж Харківського району Харківської РДА заборгованість за поставлений природний газ в сумі 485033,04 грн., пеню в сумі 23036,64 грн., штраф в сумі 33952,31 грн., 3% річних в сумі 9412,87 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.11.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

05.12.13р. представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд зобов'язати позивача надати суду докази належних повноважень на підписання позовної заяви.

05.12.13р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити розмір пені та штрафу на 50%.

05.12.13р. представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд зменшити розмір пені та штрафу на 50%.

05.12.13р. представник відповідача надав супровідним листом документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.12.13р. представник позивача надав телеграмою клопотання про відкладення розгляду справи та просить суд не розглядати справу за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про надання суду доказів належних повноважень на підписання позовної заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем, до позовної заяви, надано належним чином засвідчену копію довіреності на представника позивача, яка засвідчує право на підписання позовної заяви.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про надання суду доказів належних повноважень на підписання позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені та штрафу на 50% зазначає, що зазначене клопотання буде вирішене наприкінці розгляду даної справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 28, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про надання суду доказів належних повноважень на підписання позовної заяви - відмовити.

2. Клопотання представника відповідача про зменшення розміру пені та штрафу на 50% буде вирішене наприкінці розгляду даної справи.

3. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.