ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 5023/451/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера", м. Ставрополь
до 1) ВАТ "Концерн Енергомера", м. Ставрополь 2) Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - Шабанов Р.І., за довіреністю № 08/12 від 03.10.2012 року;

відповідача (ВАТ "Концерн Енергомер") - не з`явився;

відповідача (ХМР) - не з`явися;

третьої особи - не з`явився;

прокуратури - Зливка К.О., на підставі посвідчення № 013773 від 06.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/451/12 за позовом ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера", м. Ставрополь до 1) ВАТ "Концерн Енергомера", м. Ставрополь, 2) Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/451/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р., позов ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера" задоволено. Визнано за ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера" право власності на нежитлові приміщення підвалу літ. "В-8" №1-:-24 загальною площею 1269,9 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.13р. касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. у справі №5023/451/12 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Прокурор в судовому засіданні 26.03.13р. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засіданні 26.03.13р. не заперечував проти клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача (ВАТ "Концерн Енергомер") в судове засідання 26.03.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача (ХМР) в судове засідання 26.03.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи в судове засідання 26.03.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

В постанові від 29.01.13р. по справі №5023/451/12 Вищий господарський суд України зазначив, що очевидним є необхідність залучення до участі у справі ДП "Харківський завод електроапаратури" та Фонду державного майна в особі регіонального відділення у Харківській області, через яке ФДМ України здійснює свої повноваження, як центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері відчуження державного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої інстанції для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури", м. Харків та Фонд державного майна в особі регіонального відділення у Харківській області, м. Харків.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Суддя, враховуючи неявку у судове засідання представників відповідачів та третьої особи, з метою надання сторонам часу для подання додаткових документів та пояснень по справі, вважає за можливе задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури" (61139, Харків, вул. Лозовська, 5).

- Фонд державного майна в особі регіонального відділення у Харківській області (м. Харків, вул. Гуданова, 18).

Дану ухвалу направити на адресу третіх осіб.

2. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ТРЕТІМ ОСОБАМ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правої позиції щодо суті спору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.