УХВАЛА

Справа № 15/132-б 29.05.2013

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц"

до Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний" ()

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники:

від заявника - Компанець М.О.

від боржника- Сірош С.В., Вакулюк М.С., Гордієнко К.Г.

розпорядник майна- Сербін І.І.

від ПАТ "ЗБК ім. С.Ковальської"- Шило С.М..

від ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2"- Полонська Н.М..

від ПП "Дінакор"- Кушніренко П.Б., Федоренко О.О.

ОСОБА_9

від ВАТ "Київоздоббуд" -Слишик М.В.

від ПАТ "Трест"Київелектромонтаж"-Полонська Н.М.

від ПАТ "ХК "Київміськбуд-2"-Шамрай О.В.

ОСОБА_12

від ДПІ у Святошинському районі м.Києва-Швець І.В.

від ПАт "Київгаз" -Велика Л.В.

від КМЦЗ -Пашковська І.

від УПФУ в Солом"янському районі м. Києва -Вакуленко Т.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2011 порушено провадження у справі № 15/132-б за особливостями, передбаченими ст.ст.3-14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявлені вимоги документально підтверджуються, тому визнаються судом обґрунтованими.

12.04.2011 Господарським судом винесено ухвалу підготовчого засідання, визнано розмір вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Системи Комерц" , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний", в сумі 850583,10 грн., зобов'язано ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон у України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України (газета "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено у справі № 15/177-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сербін Ірину Іванівну (ліцензія серії АВ № 470468 від 27.05.2010).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний" залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 14.06.2011 у спарві №15/132-б -без змін.

Постановою Вищого господарського суду україни від 07.09.2011 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства " Домобудівний комбінат " Відрадний" залишено без задоволення, ухвалу підготовчого засідання господарського суду м.Києва від 14.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.07.2011 у справ і№15/132-б -без змін.

Згідно автоматизованого розподілу справу №15/132-б передано для розгляду судді Хоменку М.Г.

До Господарського суду м.Києва надійшли клопотання ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна про зняття арешту з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний"

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 03.10.2011 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 18.10.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 18.10.2011, суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з клопотанням про зняття арешту з рахунків Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.10.2011 розгляд справи відкладено у судовому засіданні на 29.11.2011.

У судовому засіданні, що відбулось 29.11.2011, суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів. З поданого реєстру вимог кредиторів вбачається наступне:

Вимоги Київського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві4 ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ТОВ "Будкомплектпостач", ТОВ "Корал, ГМБХ", ТОВ "Агата", ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія -Авто", ВАТ "Київвоздоббуд", КП "Фірма "Інвар", ПАТ "Трест київпідземшляхбуд-2", ДП "Зв"язок" АТ ХК "Київміськбуд",боржником визнано у повному обсязі.

Вимоги ФОП ОСОБА_18, ДПІ у Святошинському районі м.Києва, ПАТ "Київгаз", ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", АТ ХК "Київміськбуд"-боржником визнано частково.

Вимоги ПП "Дінакор", ПП "Кібра" не визнано боржником у повному обсязі.

Вимоги ПАТ "ЗЗБК ім. С.Ковальської", ДПІ у Солом"янському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва, ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", ПП "Ритм-Буд", боржником відхилено на підставі ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.11.2011 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 13.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 30.11.2011 задоволено клопотання Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний" щодо зняття арешту з рахунку боржника; на період дії мораторію у справі 15/132-б знято арешт з розрахункового рахунку №141 в АКБ "Правекс Банк" м.Київ, МФО 321983, який належить боржнику -Відкритому акціонерному товариству "Домобудівний комбінат "Відрадний" () для виплати поточної заробітної плати і ведення фінансово-господарської діяльності в період провадження у справі про банкрутство, з метою його фінансового оздоровлення та виходу з банкрутств; заборонено органам державної виконавчої служби, в тому числі державній виконавчий службі Солом"янського районного управління юстиції в м. Києві, на період дії мораторію у справі № 15/132-б накладати арешти, звертати стягнення на грошові кошти, що будуть знаходитися на цьому розрахунковому рахунку; зобов"язано керівника Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний" інформувати розпорядника майна боржника щодо вчинених дій, пов"язаних із рухом коштів на р/р №141 в АКБ "Правекс Банк" м.Київ, МФО 321983, а також зобов"язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний" арбітражного керуючого Сербін І.І. надавати суду звіт про конкретно проведену роботу у справі відповідно до норм чинного законодавства.

У судовому засіданні, що відбулось 13.12.2011, суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів. З поданого реєстру вимог кредиторів вбачається наступне:

Вимоги Київського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві4 ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_17, ТОВ "Будкомплектпостач", ТОВ "Корал, ГМБХ", ТОВ "Агата", ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія -Авто", ВАТ "Київвоздоббуд", КП "Фірма "Інвар", ПАТ "Трест київпідземшляхбуд-2", ДП "Зв"язок" АТ ХК "Київміськбуд",ПАТ "Київгаз", ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", АТ ХК "Київміськбуд" боржником визнано у повному обсязі.

Вимоги ФОП ОСОБА_18, ДПІ у Святошинському районі м.Києва, -боржником визнано частково.

Вимоги ПАТ "ЗЗБК ім. С.Ковальської", ДПІ у Солом"янському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва, ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", ПП "Ритм-Буд", боржником відхилено на підставі ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Що стосується вимог ПП "Дінакор" та ПП "Кібра", боржникик дані вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що кредитором не надано суду документів, які дійсно підтверджують заявлені вимоги, зокрема, не надано оригіналів видаткових накладних та Довіреностей на отримання товару, а також податкових накладних, в яких би чітко було відобржено певні дії щодо поставки товару ПП "Дінакор" та ПП "Кібра" контрагенту -Відкритому акціонернному товариству "Домобудівний комбінат "Відрадний"ПП "Дінакор" та ПП "Кібра" .

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.12.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 07.02.2012 та зобов"язаноПП "Дінакор" та ПП "Кібра" на підтвердження своїх кредиторських вимог до боржника надати суду та розпоряднику мйна для ознайомлення оригінали документів, які підтверджують борг.

У судовому засіданні, що відбулось 07.02.2012, присутні учасники провадження у справі надали пояснення по суті справи та не виконали вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 07.02.2012 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 29.02.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.02.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 14.03.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 14.03.2012 відкладено розглдя справи у судовому засіданні на 04.04.2012 та повторно зобов"язано ПП "Дінакор"на підтвердження вимог у розмірі 35 087 050,52 надати оригінали документів, витребуваниї в останнього ухвалою Господарського суду м.Києва від 13.12.2011.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 04.04.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.04.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 18.04.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 16.05.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.2012.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 12.06.2012 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.06.2012.

У судовому засіданні, що відбулось 21.06.2012, судом розглянуто спільне клопотання боржника та розпорядника майна щодо призначення у справі №15/132-б(в частині кредиторських вимог ПП "Дінакор") комплексної експертизи (технічної та економічної). В частині призначення почеркознавчої експертизи заявники відмовились.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2012 задоволено спільне клопотання боржника та розпорядника майна щодо призначення у справі №15/132-б(в частині кредиторських вимог ПП "Дінакор") комплексної експертизи (технічної та економічної) та призначено комплексну експертизу (технічу та економічну) у справі №15/132-б.

З огляду на викладене, та беручи до уваги, що у справі №15/132-б (в частині кредиторських вимог ПП "Дінакор") Господарським судом м.Києва призначено комплексну експертизу, суд ухвалою Господарського суду м.Києва від 21.06.2012 зупинив провадження у справі №15/132-б до одержання висновку експерта та повернення матеріалів справи №15/132-б до Господарського суду м.Києва.

До Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 15/132-б та висновок судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 29.04.2013 поновлено провадження у справі №15/132-б, призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 21.05.2013 та зобов"язано розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат " Відрадний" арбітражного керуючого Сербін І.І. за наслідками розгляду кредиторських вимог до боржника надати всім кредиторам письмову обгрунтовану відповідь з посиланням на норми чинного законодавства про визнання/невизнання їх кредиторських вимог, копії даних відповідай надати суду та ознайомити всіх кредиторів з реєстром вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва 21.05.2013 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 29.05.2013.

У судовому засіданні, що відбулось 29.05.2013,суд заслухав учасників провадження у справі та ознайомився з поданим розпорядником майна реєстром вимог кредиторів, який складено останнім з урахуванням висновків судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. З поданого реєстру вимог кредиторів вбачається наступне:

Вимоги Київського міського центру зайнятості, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Києві ОСОБА_9, ОСОБА_12, ТОВ "Будкомплектпостач", ТОВ "Корал, ГМБХ", ТОВ "Агата", ТОВ "Українська гірничо-металургійна компанія -Авто", ВАТ "Київвоздоббуд", КП "Фірма "Інвар", ПАТ "Трест київпідземшляхбуд-2", ДП "Зв"язок" АТ ХК "Київміськбуд",ПАТ "Київгаз", ПАТ "Трест "Київелектромонтаж", АТ ХК "Київміськбуд", ФОП ОСОБА_18 боржником визнано у повному обсязі.

ДПІ у Святошинському районі м.Києва, ОСОБА_17, -боржником визнано частково.

Вимоги ПАТ "ЗЗБК ім. С.Ковальської", ДПІ у Солом"янському районі м.Києва, Управління Пенсійного фонду України в Солом"янському районі м.Києва, ПАТ "Трест "Київміськбуд-3", ПП "Ритм-Буд", ТОВ "Інотех", ТОВ "Пересувна механізована колона №11, ТОВ "Тектоніка", ДП "Ліфт боржником відхилено на підставі ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги ПП "Кібра" визнано частково у розмірі 41580,50грн.

Вимоги ПП "Дінакор" визнано частково у розмірі 7 245 613,41грн.

Крім того, у даному судовому засіданні присутніми учасниками провадження у справі заявлено спільне клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Оскільки наявні вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 05.06.2013 о 16:40 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.Києва в залі судових засідань №7 (корпус "Б").

2.Викликати у судове засіданні учасників провадження у справі та розпорядника майна.

3.Зобов"язати боржника та розпорядника майна надати суду додаткові пояснення щодо вимог ПП "Кібра", ПП "Данкор" та ОСОБА_17

4.Зобов"язати ОСОБА_17 надати суду уточнену заяву про визнання кредитором боржника з урахуванням часткового погашення Відкритим акціонерним товариством "Домобудівний комбінат " Відрадний" первісно заявленої суми боргу

4.Зобов"язати ПП "Кібра" та ПП "Дінакор" надати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог та оригінали документів для огляду у судовому засіданні.

5 Попередити учасників провадження у справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, що може бути застосована господарський судом.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, у тому числі всім кредиторам.

Суддя М.Г. Хоменко