ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 5023/3612/12

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Макаренко О.В. , Жигалкін І.П.

За участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 06.08.12р.;

3-я особа (НКРЕ) - не з'явився;

3-я особа (АК "Харківобленерго") - Деркач Н.В., дов. № 01-62юр/2952 від 04.04.13р., Шемаєв В.В., дов. № 01-62юр/8732 від 18.11.11р.

відповідача - Солодянкіна І.Д., дов. б/н від 21.01.13р.

розглянувши заяву ПП "ХПТФ" про роз'яснення рішення суду по справі за позовом ФОП ОСОБА_5, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Харківське територіальне представництво Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ), м. Харків;

2. Акціонерна компанія "Харківобленерго" м. Харків

до Приватне підприємство "ХПТФ", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 23.10.12р. позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 задоволено повністю та зобов'язано Приватне підприємство "ХПТФ" () підключити електроустановки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідент. номер НОМЕР_1) до його технологічних електричних мереж (ТП № 111).

До господарського суду від Приватного підприємства "ХПТФ" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 23.10.12р. щодо зобов'язання підключити електроустановки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до його технологічних електричних мереж (ТП № 111) в частині способу та порядку виконання рішення суду.

Представник заявника підтримує вимоги, викладені у заяві, просить суд її задовольнити.

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 проти роз'яснення рішення суду заперечує, вважає, що зміст судового рішення викладений чітко і зрозуміло.

Розглянувши заяву від Приватного підприємства "ХПТФ" про роз'яснення рішення суду від 23.10.12р., судова колегія дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Роз'яснення рішення це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта у більш ясній і зрозумілій формі.

Роз'яснюючи рішення, господарський суд не вправі змінювати його зміст, суд не може змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Господарський суд роз'яснює лише зміст рішення та не може визначати порядок та спосіб його виконання. Зазначене, відповідно до Закону України від 21.04.99р. № 606-XIV «Про виконавче провадження», є компетенцією державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Приватного підприємства "ХПТФ" відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного підприємства "ХПТФ" про роз'яснення рішення суду від 23.10.12р. щодо зобов'язання підключити електроустановки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до його технологічних електричних мереж (ТП № 111) в частині способу та порядку виконання рішення суду відмовити.

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

Суддя Макаренко О.В.

Суддя Жигалкін І.П.