overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа №5019/1976/12

За позовом Фермерського господарства "Серміш Агро" с. Ожидів Буського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Лідер" м. Рівне

про стягнення 206 502 гн. 03 коп., з яких 197 400 грн. 00 коп. - попередньої оплати, 9 102 грн. 03 коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - на підставі угоди-доручення

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 206502грн. 03коп., з яких 197 400 грн. 00 коп. - попередньої оплати та 9 102 грн. 03 коп. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно угоди №12 від 25.05.2011р. щодо поставки товару. Наголошує, що позовні вимоги підтвердженні наявними в матеріалах справи доказами, а саме угодою №12 від 25.05.2011р. купівлі-продажу товару, платіжним дорученням від 25.05.2011 року №65 та видатковими накладними.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2013р. підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. Витребуваних ухвалою суду від 15.01.2013р. доказів отримання відповідачем вимоги про повернення попередньої оплати в сумі 197400грн. не подав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, які потрібні для повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "07" лютого 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази отримання відповідачем вимоги про повернення попередньої оплати в сумі 197400грн.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (80530, с. Ожидів, Буський р-н, Львівська область);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111);

4 - відповідачу (33018, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 16);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" квітня 2013 р. № 918/144/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" березня 2013 р. , яке набрало чинності "02" квітня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №918/391/13

за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

про спонукання до укладення договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 763 від 21.11.2012 року

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд зобов'язати відповідача укласти договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 03.12.2012р. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України. В підтвердження своїх доводів наголошує, що з 01.02.2013р. балансоутримувачем будинку, який знаходиться у м. Рівне, вул. С. Бандери, 62 стало ЖКП "Галицьке". Повідомив, що 21.02.2013 року надіслано лист та два екземпляри договору на відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням будинку, прибудинкової території та місць загального користування, а також тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються ЖКП „Галицьке". Зазначає, що договір №298, був підписаний та один екземпляр був направлений на адресу балансоутримувача.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "18" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази порушення права на час звернення до суду з позовом; нормативне обгрунтування позовних вимог з урахуванням приписів ч.2 ст.187 Господарського кодексу України.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 23);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Котляревського, 14/54).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/587/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир": Рівненська область, Зарічненський район, с.Сенчиці.

Представники учасників провадження у справі в судове засіданні не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 73-76)

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора СВК "Мир" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на три місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

В судове засідання 29.01.2013р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду від 09.01.2013р. не виконав, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім на засіданні у зв'язку з перебування за межами Рівненської області. Крім того, в клопотанні ліквідатор зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2013р. на 01.02.2013р. заплановано проведення зборів кредиторів по вирішенню питання щодо продовження терміну ліквідаційної процедури СВК "Мир".

Враховуючи клопотання ліквідатора та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/587/11 на "19" березня 2013 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 18.03.2013р. ліквідатору подати суду:

- звіт про роботу;

- протокол засідання кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа №918/225/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" м. Рівне

до Профспілкового підприємства санаторій "Горинь" смт. Степань Сарненського району Рівненської області

про стягнення 11 854 грн. 75 коп., з яких 10 235грн. 60 коп. - заборгованості, 1 619 грн. 15 коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю № 66 від 12.12.2012 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог, в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 26.03.2013р. та просить суд стягнути з відповідача 11854грн. 75коп., з яких 10 235 грн. 60 коп. заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію за серпень 2012р. та 1619грн. 15 коп. - пені, нарахованої за період з 01.09.2012р. по 15.02.2013р.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №170 від 30.06.2009 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про постачання електричної енергії №170 від 30.06.2009 року, рахунком за активну електроенергію № за серпень 2012 року від 23.08.2012 р., актом звіряння розрахунків від 30.10.2012р., довідкою про стан заборгованості №02-08/273 від 26.03.2013р., випискою рахунку платника від 26.03.2013р.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребовування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "17" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання письмове пояснення щодо порядку та термінів нарахування пені з урахуванням строків оплати, визначених п. п. 8.1, 8.5 договору та п. 4 додатку №4 до договору; рахунок про оплату електроенергії за серпень 2012р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71);

3 - відповідачу рекомендованим (34560, Рівненська область, Сарненський район, смт. Степань, майдан Незалежності, 11);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 4/10

Господарський суд Рівненської області у складу судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне - ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Підприємства споживчої кооперації "Рівненський завод торговельного обладнання": м.Рівне, пров.Робіиничий,1

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.06.2009р. боржник - Підприємство споживчої кооперації "Рівненський завод торговельного обладнання" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду уточнений звіт про роботу та уточнений ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано ліквідатора подати суду довідки реєструючих органів про наявність (відсутність) зареєстрованого за банкрутом майна та акт відсутності транстпортних засобів за підписом всіх кредиторів.

В судовому засіданні 29.01.2013р. встановлено, що вимоги ухвали суду ліквідатором виконано частково, а саме подано довідки реєструючих органів про відсутність зареєстрованого за ПСК "Рівненський завод торговельного обладнання" майна.

Враховуючи необхідність подання ліквідатором витребуваних доказів суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Призначити слухання справи №4/10 на "05" березня 2013 р. на 11:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 04.03.2012р. ліквідатору подати суду:

- акт відсутності транспортних засобів за підписом всіх кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 8/28

Господарський суд Рівненської області в складі судді Миханюк М.В. при секретарі судового засідання Садовській Л.О. за участю представників Здолбунівської ОДПІ - ОСОБА_1, боржника - ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" : вул. Котляревського, 1,Оженин,Острозький район, Рівненська область,35820

Встановив:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

На розгляді суду знаходиться клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013р., враховуючи заперечення представника боржника проти рішення комітету кредиторів про введення процедури ліквідації ПАТ "Острозьке ХПП", відкладено розгляд звіту розпорядника майна про роботу та звіту про оплату послуг і відшкодування витрат, протоколу №1 засідання зборів кредиторів від 16.03.2012р. та протоколу №1 засідання комітету кредиторів від 24.04.2012р. та зобов'язано боржника подати суду:

- інформацію про наявну дебіторську заборгованість, із вказанням терміну виникнення.

В судовому засіданні 26.02.2013р. розпорядник майна звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для з'ясування позиції ПАТ "Західінкомбанк" щодо подальшої процедури у даній справі.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/28 на "28" травня 2013 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засіданні представника ПАТ "Західінкомбанк"

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 4/38

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі - ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серпанок": Рівненська область, Костопільський район, с.Малий Мидськ.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.11.2010р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.02.2013р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

В ході розгляду вказаного звіту про роботу, виникла необхідність розгляд справи відкласти для подання додаткових доказів та належного повідомлення всім учасників провадження у справі.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/38 на "28" травня 2013 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 27.05.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- уточнений реєстр вимог кредиторів, уточнений звіт про роботу та ліквідаційний баланс з врахуванням вимог ОСОБА_3, ДП "Райз-Інвест", Гощанського районного споживчого товариства, ДП "АРЗПАК", ДП "Судовий інформаційний центр";

- відповідь органів ДАІ щодо розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за боржником;

- інформацію щодо майна банкрута згідно акту державного виконавця.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, гр. ОСОБА_3, ДП "Райз-Інвест", Гощанське районне споживче товариство, ДП "АРЗПАК", ДП "Судовий інформаційний центр".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" травня 2013 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника ТзОВ "Лучезар" - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод": Рівненська область, м.Радивилів, вул.О.Невського, 64.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.04.2013р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лучезар" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.04.2013р. відкладено розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод" та зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2013р., арбітражного керуючого ОСОБА_2 подати суду заяву на участь у даній справі.

Як встановлено судом в судовому засіданні 08.05.2013р. в матеріалах справи відсутня інформація про належне повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду заяви. Відтак, суд позбавлений можливості встановити виконання (невиконання) вимог ухвал суду арбітражним керуючим ОСОБА_2

Крім того, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 15.04.2013р. та 26.04.2013р. боржником не виконані.

Враховуючи викладене, розгляд справи судом відкладається для належного повідомлення арбітражного керуючого про дату, час та місце розгляду заяви та подання боржником витребуваних доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод" відкласти.

2. Призначити слухання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Західний соко-оцтовий завод" на "04" червня 2013 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 03.06.2013р. подати через канцелярію суду:

- боржнику виконати вимоги ухвали суду від 15.04.2013р.

- арбітражному керуючому ОСОБА_2 подати суду заяву на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чи заяву про відмову від участі у справі.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
___________________________________________________________
"13" травня 2013 р. № 918/634/13
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "13" травня 2013 р. № 918/634/13
накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Наказ підлягає негайному виконанню
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д
_____________________________________________________________
"13" травня 2013 р. № 918/634/13
Про примусове виконання ухвали

На виконання ухвали господарського суду від "13" травня 2013 р. № 918/634/13
накласти арешт на усе рухоме та нерухоме майно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1, за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.
Наказ підлягає негайному виконанню.
М.П. Суддя ___________________________Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2013 р. № 918/299/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "07" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" травня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.