ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 р.
Справа№ 5015/4800/12

Заява: Львівської національної
музичної академії імені М.В.Лисенка, м.
Львів

про: зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.03.2013 р.

у справі: №5015/4800/12

За позовом: Львівської національної
музичної академії імені М.В.Лисенка,

м. Львів

до відповідача: Державного
підприємства Міністерства оборони
України "Західвійськбуд", с. Малехів
Жовківського району Львівської
області

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача-1: Державне підприємство
проектно-конструкторське бюро
Міністерства культури і мистецтв
України, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача-2: Управління капітального
будівництва Львівської
облдержадміністрації, м. Львів

за участю: Начальника відділу
державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції Львівської області, м. Жовква

про: усунення недоліків у виконаних
роботах по встановленню віконних
заповнень,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

заявника (позивача) : не зявився,

боржника (відповідача): Нагайчук М.М. -
дов. №462 від 13.12.2013 року, Желтяков А.А. -
дов. №463 від 13.12.2013 року,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача-1: не з'явився,

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача -2: ОСОБА_4 - дов. від
21.03.2013 р. - головний спеціаліст сектору
кадрового забезпечення,

за участю: Начальника відділу
державної виконавчої служби
Жовківського РУЮ Львівської області -
Шулежко О.С.- посв. №00296 дійсне до 19.07.2015
р.

На розгляд Господарського суду
Львівської області поступила від
Львівської національної музичної
академії імені М.В.Лисенка (м. Львів)
заява про зміну способу та порядку
виконання рішення господарського суду
Львівської області суду від 21.03.2013 р у
справі №5015/4800/13.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 06.12.2013 року
заяву призначено до розгляду на 16.12.2013
року. Ухвалою господарського суду
Львівської області від 16.12.2013 року за
клопотанням відповідача продовжено
розгляду справи з 17.12.2013 р. на 15
календарних.

Розгляд справи відкладався підстав з
наведених у відповідних ухвалах суду,
які містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 26.12.2013 р. представник
заявника (позивача) не з'явився,
незважаючи на те, що належним чином не
був повідомлений про час та місце
розгляду справи судом, вимог ухвали
суду від 16.12.2013 р. та від 23.12.2013 року не
виконав.

В судове засідання 26.12.2013 р.
представники боржника (відповідача)
з'явилися, заяву про зміну способу
виконання рішення господарського суду
Львівської області від 21.03.2013 р. не
визнають поляснили, що мають намір
виконати добровільно рішення суду про,
що ведуться переговори із заявником
(стягувачем), вимоги ухвали суду від
16.12.2013 р. та від 23.12.2013 р. виконали. Через
канцелярію суду 23.12.2013 року подали
заяву про затвердження мирової угоди
підписаної зі сторони відповідача.

В судове засідання 26.12.2013 р. представник
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача-1 не з'явився,
незважаючи на те, що належним чином та
завчасно був повідомлений про час та
місце розгляду справи судом, причин не
прибуття в судове засідання не
повідомив, вимоги ухвали суду від 16.12.2013
р. та від 23.12.2013 р. не виконав.

В судове засідання 26.12.2013 р.
представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача -2 з'явився,
відзиву не подав, вимоги ухвали суду
від 16.12.2013 р. та від 23.12.2013 р. виконав
частково.

Начальник ВДВС Жовківського РУЮ
Львівської області Шулежко О.С. на
виконання вимог ухвали суду у даній
справі надав належним чином завірені
копії матеріалів виконавчого
провадження №37968508 по виконанню наказу
господарського суду Львівської
області виданого 08.05.2013 р. на виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.03.2013 р. у
справі №5015/4800/12.

Ухвалою від 16.12.2013 р. заявника
зобов'язано надати суду: для огляду
оригінали документів доданих до
заяви; Докази неможливого виконання
наказу господарського суду Львівської
області виданого 08.05.2013 р. у справі
№5015/4800/12, які вказують на конкретні
обставини, що роблять неможливими
виконання рішення у встановлений
господарським судом способом у даній
справі; Докази добровільного виконання
боржником рішення суду; Обґрунтування
суми 720 746,40 грн., виходячи з рішення
господарського суду Львівської
області від 21.03.2013 року у справі
№5015/4800/12 і доданих актів виконаних
робіт. Однак заявником не виконано
ухвали суду.

У відповідності до п. 4.9. Постанови
Пленуму вищого господарського суду
України Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції, при вирішенні
питання щодо залишення позову без
розгляду (стаття 81 ГПК) господарським
судам слід мати на увазі, що
застосування пункту 5 частини першої
цієї статті можливо лише за наявності
таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто
за їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин. Отже, перш ніж
залишити позов без розгляду
господарський суд зобов'язаний
з'ясувати причини невиконання його
вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх
поважність.

Поважними, з урахуванням
конкретних обставин справи,
вважаються причини, які за об'єктивних,
тобто не залежних від позивача,
обставин унеможливлювали або
істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом.

Відповідні докази подаються позивачем
і оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43 ГПК .

Враховуючи вищенаведене, слід
зазначити, що судом, згідно вимог
Господарського процесуального кодексу
України, надавалась в повному обсязі
можливість Учасникам процесу щодо
обґрунтування їх правової позиції по
суті спору та подання доказів, чим
забезпечено принцип змагальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявити
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Витребувані судом документи є
доказами, які могли б бути належними
доказами, що обґрунтовували б позовні
вимоги. Без зазначених документів , що
витребовувались ухвалами
господарського суду Львівської
області від 16.12.2013 року та від 23.12.2013
року у справі №5015/4800/12 розглянути по
суті заяву заявника (позивача) про
зміну способу виконання рішення
господарського суду Львівської
області від 21.03.2013 року у справі
№5015/4800/12 є неможливим.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ст. 43 ГПК України, господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.
22, 34, 43, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Львівської національної
музичної академії імені М.В.Лисенка про
зміну способу та порядку виконання
рішення господарського суду
Львівської області від 21.03.2013 р.у
справі №5015/4800/12 залишити без розгляду.

Суддя
Долінська О.З.