ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. № 1294/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к УАСП ТОВ "Каіс" - Нестерова М.Б., (дов. від 15.02.13 р.),

пр-к АБ "Південний" - Богдашевський П.С., (дов. від 06.06.13 р.),

пр-к боржника - Уставицька В.М. (дов. від 12.04.13 р.),

розпорядник майна -арбітражний керуючий Сугоняко О.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", призначив проведення попереднього засідання суду на 25.06.13 р., зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Представник боржника надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Голос України" № 14 від 14.05.2013р.).

В судове засідання розпорядник майна 09.07.2013р. з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні в зв'язку необхідністю надання кредиторами документів, що додані до їх заяв з грошовими вимогами та необхідності додаткового часу щодо розгляду вимог кредиторів. Клопотання про відкладення розгляду справи надав і кредитор ТОВ «Трансстандарт -2002».

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна, кредитора вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості розпоряднику майна розглянути заяви з вимогами до боржника та визначитись з черговістю їх задоволення.

Згідно з ч.2 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) визначено, що кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна. Проте кредитори боржника ФОБ ОСОБА_5, УАП у формі ТОВ «Каіс», ПАТ АБ «Південний», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» додані до заяв документів розпоряднику майна не надіслали.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 23 Закону про банкрутство розпорядник майна боржника не подав до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами , чим порушив вимоги закону.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "22" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути всі вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника, провести інвентаризацію майнових активів боржника.

3. Кредиторам боржника ФОБ ОСОБА_5, УАП у формі ТОВ «Каіс», ПАТ АБ «Південний», ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» надати суду докази направленні копії доданих до заяв кредиторів документів розпоряднику майна.

4. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника, кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.