ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27.08.2013
Справа № 908/2853/13

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТГРУП»,
м. Бровари

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛЬЯНС-СВ», м.
Мелітополь

про визнання припиненим Договір
доручення від 07.12.2004р.

ВСТАНОВИВ:

23.08.2013р. до господарського суду
Запорізької області надійшла позовна
заява б/н, б/д (вх. № 2999/09-05 від 23.08.2013р.)
товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРПРОМІНВЕСТГРУП»
до «АЛЬЯНС-СВ» про визнання припиненим
Договір доручення від 07.12.2004р.

Дослідивши матеріали позовної заяви,
суд прийшов до висновку, що позовна
заява підлягає поверненню заявнику у
зв'язку з наступним:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують: сплату судового
збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий
збір справляється за подання до суду
позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством. Розміри ставок
судового збору визначено у п. 1 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір".

Позивачем у якості доказу сплати
судового збору надано копію квитанції
№ 1 від 16.08.2013р. Відсутність
оригіналів доказів сплати судового
збору не дозволяє суду зробити
висновок, що позивачем сплачено
судовий збір в установленому законом
порядку та розмірі.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів сплати судового збору
в установленому законом порядку.

У відповідності до вимог ГПК України
сплата судового збору є обов'язковою, а
при відсутності доказів сплати позовна
заява підлягає поверненню.

Позивачем також не надано суду
належних доказів відправки копії
заяви та доданих до неї документів
відповідачеві, що у відповідності до
вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Належним доказом направлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінал поштової
квитанції або фіскального чеку, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта з листом опису вкладень.

Згідно з п. 2.1. Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-08/208 від 13.04.2008р., належним
доказом направлення іншій стороні
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, поштова
квитанція).

Аналогічна позиція викладена в п. 3.3
Роз'яснень президії Вищого
арбітражного суду України від 18.09.1997 р.
№ 02-5/289.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11
"Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав
чинності, визначено порядок надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів учасникам господарського
процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з
наступними змінами та доповненнями)
недодержання вимог статті 57 ГПК
України щодо додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки
передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви, як доказ
направлення позовної заяви та доданих
до неї документів, надано копію
фіскального чеку № 4904 від 16.08.2013 з
копією опису вкладень, що не може бути
прийнято судом як належний доказ
відправки. Крім того, слід зазначити, що
копія опису вкладення не містить
додатків доданих до позову як того
вимагає ст. 56 ГПК України.

Таким чином, позивачем не долучено до
позовної заяви належних доказів
надсилання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до ст. 36 ГПК
України, письмовими доказами є
документи і матеріали, які містять дані
про обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів долучених до позовної
заяви жодним чином не завірені та не
можуть сприйматися судом як належні
документальні докази.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст.63
Господарського процесуального кодексу
України повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї
матеріали повернути позивачу.

Додаток для позивача: позовна заява
б/н, б/д з додатками (всього на 29-ти
аркушах); оригінал Акту № 2999/09-05/13 від
23.08.2013р.

Суддя
Н.А. Колодій