ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 922/1416/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" с. Пісочин - 2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях", смт. Пісочин-2
про стягнення 192580,65 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 9 від 08.01.2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівний комплекс" с. Пісочин - 2 (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях", смт. Пісочин-2 про стягнення 192580,65 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на придбання житла на умовах пайової участі № 1355 від 13.01.2006 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 138000,00 грн., пеню в розмірі 14482,54грн., 3 % річних в розмірі 15423,71 грн. та індекс інфляції в розмірі 24674,40 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1416/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2013 року о 10:00.

15 та 16 квітня 2013 року на адресу суду повернулись ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.04.2013 року, які були направлені на адресу відповідача, що вказані в позовній заяві, з довідками поштового відділення: "причина повернення - за закінченням терміну зберігання".

16 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов розрахунок пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань (вх. № 14531) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

В призначене засідання суду відповідач не з'явився.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. об 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1416/13