overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/499/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників УПФ в Сарненському районі - ОСОБА_1, Сарненського РЦЗ - ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали": м.Сарни, вул.Заводська, 5

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2012р. боржник - ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріали" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2012р. призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано ліквідатора подати суду акт інвентаризації майна банкрута.

В судовому засіданні 15.01.2013р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 28.12.2012р. ліквідатором не виконано.

Враховуючи необхідність подання витребуваних доказів розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/499/12 на "12" березня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 11.03.2013р. ліквідатору подати:

- акт інвентаризації майна банкрута.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників Рівненського міського центру зайнятості - ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне - ОСОБА_2, Рівненського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - ОСОБА_3, розглянувши у відкрито судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкрито акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м.Рівне, вул.Петра Могили, 28.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.12.2006р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.12.2012р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора подати суду уточнений звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, з додатками відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судове засідання 22.01.2013р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду від 21.12.2012р. не виконав.

Враховуючи необхідність подання ліквідатором витребуваних доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/60 на "19" березня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 18.03.2013р. ліквідатору подати суду:

- уточнений звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, з додатками відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Прокуратурі м.Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа №5019/1997/12

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Рівненської філії м. Рівне

до ВАТ "Костопільське АТП-15638" м. Костопіль Рівненської області

про стягнення в сумі 5 747 грн. 91 коп. страхового платежу

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1- за довіреністю №16-1-4/26-ю від 12.09.2012 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 5 747 грн. 91 коп. страхового платежу. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №0085451 про порядок проведення обов'язкового особистого страхування від нещасних випадків на транспорті від 03.01.2006 року №12 від 25.05.2011р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, які потрібні для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "30" січня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази направлення на адресу відповідача та отримання останнім претензії про стягнення заборгованості за договором №0085451 в сумі 5747грн. 91коп.; докази визначення заявленої до стягнення суми та періоду виникнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Кіквідзе, 24);

3 - відповідачу рекомендованим ( Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська,107);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа №918/43/13

за позовом Приватного підприємства "Д.К.Бразерс" м. Біла Церква Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ХХІ" м. Рівне

про стягнення 263 436,19 грн., з яких 251 273грн. 00 коп. - основного боргу, 2 000 грн. 00 коп. - збитків, 7 803 грн. 01 коп. - 3% річних, 2 360 грн. 18 коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 21.01.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 263 436,19 грн., з яких 251 273грн. 00 коп.- основного боргу, 2 000грн. 00коп. - збитків, 7 803 грн. 01коп. - 3% річних, 2 360грн. 18коп. - інфляційних втрат, нарахованих за невиконання зобов'язань за договором №203/1 від 24.10.2011 року. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №203/1 від 24.10.2011р. щодо проведення прибирання врожаю сільгоспкультур. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №203/1 від 24.10.2011 року, актом виконаних робіт №17/11-1 від 17.11.2011р., актом виконаних робіт №01/12-1 від 01.12.2011р., актом звірки взаєморозрахунків 10.04.2012 року, випискою по банківському рахунку.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з ненможливістю явки його представника в дане судове засідання.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "11" лютого 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок інфляційних втрат з урахуванням позиції викладеної у Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 17.07.2012 року №01-06/928/2012, правове обгрунтування віднесення витрат по наданню правової допомоги до складу збитків.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18);

3 - представнику позивача рекомендованим (04212, АДРЕСА_1);

4 - відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 62А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 4/9

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника Відділення виконавчої дирекції у Володимирецькому районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_1, Кузнецовської об'єднаної державної податкової - ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Урожай": Рівненська область, Володимирецький район, с.Зелене, вул.Комсомольська, 7.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.04.2009р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Урожай" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду, подане ліквідатором, клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на два місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор банкрута заявив усне клопотання, занесене до протоколу судового засідання, про залишення клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора, без розгляду. Крім того, в судовому засіданні ліквідатор СВК "Урожай" просить суд розглянути та затвердити уточнений звіт ліквідатора про роботу та уточнений ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи усне клопотання ліквідатора, клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури СВК "Урожай" та терміну повноважень ліквідатора підлягає залишенню без розгляду.

В ході розгляду уточненого звіту ліквідатора про роботу та уточненого ліквідаційного балансу судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення всіх виявлених кредиторів про дату, час та місце розгляду справи, а саме розгляду звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора СВК "Урожай" про продовження терміну ліквідаційної процедури СВК "Урожай" та терміну повноважень ліквідатора на два місяці залишити без розгляду.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №4/9 на "05" березня 2013 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№ 8).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/19/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне - ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу "Рівнериба": м.Рівне, вул.Будівельників, 10.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.02.2012р. боржник - Акціонерне товариство відкритого типу "Рівнериба" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду, подане ліквідатором банкрута, клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора до 14.02.2012р. та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про проведену роботу.

В судовому засіданні 29.01.2013р. ліквідатор звернулася до суду з усним клопотанням, занесеним до протоколу судового засідання, про залишення без розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора. Крім того, ліквідатор просить суд розглянути, поданий 28.01.2013р. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, затвердити звіт про роботу, ліквідаційний баланс АТВТ "Рівнериба", ліквідувати юридичну особу АТВТ "Рівнериба" та припинити провадження у справі.

В ході розгляду звіту ліквідатора про роботу та ліквідаційного балансу банкрута виникла необхідність витребувати додаткові докази, для чого розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора АТВТ "Рівнериба" про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №5019/19/12 на "19" березня 2013 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5. В строк до 18.03.2013р. ліквідатору подати суду:

- копію договору купівлі-продажу 2/100 частини нежитлової будівлі матеріального складу, зареєстрованого за банкрутом;

- з'ясувати наявність майна у боржника.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників Відділення виконавчої дирекції у м.Рівне Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне - ОСОБА_2, Рівненського міського центру зайнятості - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнешляхбуд": м.Рівне, вул.Соборна, 446

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.03.2008р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівнешляхбуд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора ВАТ "Рівнешляхбуд" арбітражного керуючого ОСОБА_4 про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на три місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

В судове засідання 29.01.2013р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду від 09.01.2013р. не виконав, проте подав суду клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім на засіданні у зв'язку з перебування за межами Рівненської області. Крім того, в клопотанні ліквідатор зазначає, що на виконання вимог ухвали суду від 09.01.2013р. на 01.02.2013р. заплановано проведення зборів кредиторів по вирішенню питання щодо продовження терміну ліквідаційної процедури ВАТ "Рівнешляхбуд".

Враховуючи клопотання ліквідатора та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/40 на "05" березня 2013 р. на 10:50 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 04.03.2013р. ліквідатору подати суду:

- звіт про роботу;

- протокол засідання кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/104/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників НАК "Украгролізинг" - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ВВД у Костопільському районі ФССНВПЗ України - ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, представника Головного управління юстиції в Рівненській області - ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7, колишнього керівника боржника - ОСОБА_8, колишнього головного бухгалтера боржника ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція": Рівненська область, Березнівський район, с.Бистричі, вул.Надслучанська, 308.

Встановив:

Справа перебуває в процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.12.2012р. відкладено розгляд спірних вимог НАК "Украгролізинг" до ВАТ "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" та зобов'язано НАК "Украгролізинг" подати суду копію платіжного доручення №18 від 13.04.1999р. (оригінал в судове засідання), акт перевірки КРУ.

В судовому засіданні 29.01.2013р. встановлено, що вимоги ухвали суду від 25.12.2012р. виконано частково, а саме подано акт перевірки КРУ.

В ході розгляду вимог НАК "Украгролізинг" до боржника виникла необхідність детально вивчити подані документи, відтак в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по розгляду спірних вимог НАК "Украгролізинг" до боржника.

2. Призначити слухання справи №5019/104/11 на "12" березня 2013 р. на 11:40 год. в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ініціюючого кредитора та НАК "Украгролізинг".

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне - ОСОБА_1, Державної податкової інспекції у м.Рівному - ОСОБА_2, підприємця ОСОБА_3, ПП"Рівнебудпостач"- ОСОБА_4, представників боржника - ОСОБА_5, ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11": м.Рівне, вул.С.Бандери, 41.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.03.2010р. введено процедуру санації боржника ЗАТ "Промбуд-11", призначено керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2010р. затверджено план санації ЗАТ "Промбуд-11".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника ЗАТ "Промбуд-11".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2012р. за клопотанням ДПІ у м.Рівному справу призначено до розгляду та зобов'язано керуючого санацією подати суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2012р.

29.01.2013р. на виконання вимог ухвали суду керуючим санацією ЗАТ "Промбуд-11" подано суду звіт про роботу керуючого санацією з додатками.

В ході розгляду, поданого звіту виникла необхідність витребувати додаткові докази, для чого розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/11 на "26" лютого 2013 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4. В строк до 25.02.2013р. керуючому санацією подати суду:

- рішення комітету кредиторів щодо заслуховування звіту керуючого санацією про роботу та щодо подальшої процедури у даній справі;

- повідомлення всіх членів комітету кредиторів про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.