м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/21886/13 24.12.13

За позовом Компанії "БІОГЕНЕТИКА
ЛІМІТЕД" (BIOGENETIKA LIMITED) до Комунального
підприємства "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" про визнання права
власності Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:від
позивача:Івахненко Ю.М., довіреність б/н
від 01.10.2013; від відповідача:не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "БІОГЕНЕТИКА ЛІМІТЕД" (BIOGENETIKA
LIMITED) звернулася до господарського суду
міста Києва з позовом до Комунального
підприємства "Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна" про визнання права
власності на об'єкт нерухомого майна -
квартиру №141 в будинку №3 по вулиці
Мишуги в м. Києві.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.11.2013 порушено провадження у
справі та призначено справу до
розгляду.

10.12.2013 позивач через відділ діловодства
суду подав заяву про відмову від
позову, в якій просить прийняти відмову
від позову, припинити провадження у
справі та повернути суму сплаченого
судового збору.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 13.12.2013 справу
№910/21886/13 у зв'язку із перебуванням
судді Васильченко Т.В. на лікарняному
передано на розгляд судді
Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 13.12.2013 справу №910/21886/13
прийнято до провадження суддею Босим
В.П. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 16.12.2013 справу №
910/21886/13 передано на розгляд судді
Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом
судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.12.2013 справу №910/21886/13
прийнято до провадження суддею
Васильченко Т.В. у зв'язку із виходом
судді Васильченко Т.В. з лікарняного та
призначено до розгляду на 24.12.2013.

В судовому засіданні 24.12.2013 представник
позивача підтримав заяву про відмову
від позову, припинення провадження у
справі та повернення суми сплаченого
судового збору.

Відповідач в судове засідання свого
представника не направив, хоча про час
і місце судового засідання
повідомлявся належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 24.12.2013
заяву позивача про відмову від позову,
суд прийшов до висновку про її
задоволення з огляду на наступне.

Заява позивача про відмову від позову
підписана представником Івахненко Ю.М.,
який діє на підставі довіреності від
01.10.2013 та має, зокрема, право повної або
часткової відмови від позову.

Приписами ст. 22 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.12.2011 р. "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" у випадках відмови
позивача від позову (пункт 4 частини
першої статті 80 ГПК України)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і
відмова від нього чи його частини, є
формою реалізації прав позивача, а
відтак відмова Компанії "БІОГЕНЕТИКА
ЛІМІТЕД" (BIOGENETIKA LIMITED) від позову, не
суперечить діючому законодавству
України та не порушує чиї-небудь права
і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана
відмова від позову не порушує
чиїх-небудь прав і законних
інтересів, правові наслідки відмови
від позову роз'яснені в судовому
засіданні і повноваження на вчинення
цих дій представника позивача
перевірені, вона приймається судом,
що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України зумовлює припинення
провадження у справі.

Відповідно до п. 5.1 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України,
від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання
практики застосування розділу VI
Господарського процесуального кодексу
України" статтею 7 Закону України «Про
судовий збір» передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК).

Таким чином, припинення провадження у
справі з підстав, передбачених статтею
80 ГПК, не тягне за собою наслідків у
вигляді повернення сплаченої суми
судового збору, у зв'язку з чим судовий
збір позивачу не повертається, а відтак
заява в частині повернення судового
збору підлягає залишенню без
задоволення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд міста
Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Компанії
"БІОГЕНЕТИКА ЛІМІТЕД" (BIOGENETIKA LIMITED) від
позову.

2. Провадження у справі № 910/21886/13
припинити.

Суддя

Т.В.Васильченко