ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/2177/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Сумихімпром" м. Суми
до СТГО "Південна залізниця" Управління "Південної залізниці" Служба комерційної роботи та маркетингу, м. Х-в , ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
про стягнення коштів в сумі 7 105,05 грн.
за участю сторін :

позивач- не з*явився

перший відповідач- Костромицький В.К.

другий відповідач- не з*явився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Управління Південної залізниці Служби комерційної роботи та маркетингу ( надалі-перший відповідач) та Приватного акціонерного товариства " Комсомольське рудоуправління" ( надалі- другий відповідач) ,визнати належного відповідача по справі та стягнути з належного відповідача суму збитків 342,56 грн,та 6 762,49 грн., судові витрати 1 720,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу вантажу (вапна) при перевезенні залізницею.

Позивач надіслав клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Перший відповідач надав письмове клопотання та просить суд замінити відповідача на належного з Служби комерційної роботи та маркетингу Південної залізниці на Державне підприємство "Південна залізниця" в зв*язку з чим відкласти розгляд справи.

Другий відповідач проти заявлених вимог заперечує та просить суд відмовити в задоволені позовних вимог у зв*язку з тим, що вагони в яких була виявлена недостача були подані залізницею як придані під навантаження, тому вся відповідальність за втрату вантажу через протікання покладається на відповідачів.

У відповідності до ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій:

1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 54 ГПК України позивач зобов'язаний викласти в позовній заяві обставини, на які ґрунтуються його вимоги, надати докази, що підтверджують позов.

Щодо вимоги позивача стягнути суми збитків з належного відповідача, при цьому це право має визначити сам суд, а не позивач, у випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідачів. Якщо позивачем не виконано відповідних вимог суду у встановлений останнім строк, суд може вжити щодо позивача заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, та/або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24,27,77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача належним на Державне підприємство "Південна залізниця".

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 9:45

Суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя Лаврова Л.С.