ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/4265/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали заяви (вх. №38397 від 16.10.13р.) ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 09.10.13р. про повернення позовної заяви по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ДПІ у Київському районі м. Харкова Головного управління міндоходів у Харківської області, м. Харків
про відшкодування 13305,20 грн.,
за участю представників:

заявник (позивача) - ОСОБА_1,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова відшкодування шкоди у розмірі 13305,20 грн., яка складається з розміру матеріальних збитків у сумі 4817,40 грн. судових витрат у сумі 1835,20 грн., моральної шкоди у сумі 6652,60 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.10.13р. позовну заяву ФОП ОСОБА_1 з додатками було повернуто без розгляду.

16.10.13р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.10.13р.

Ухвалою суду від 21.10.13р. заяву ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.10.13р. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні 30.10.13р. підтримав заяву про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.10.13р.

Суд, розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 09.10.13р. зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні чи розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: 1) позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 2) у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; 3) у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; 4) не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; 5) порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; 6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суддя повертає позовну заяву не пізніше трьох днів з дня її надходження, про що виносить ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом. Судовий збір не справляється за подання: 1) заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; 2) заяви про скасування судового наказу; 3) заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення; 4) заяви про поворот виконання судового рішення; 5) заяви про винесення додаткового судового рішення; 6) заяви про розірвання шлюбу з особою, визнаною в установленому законом порядку безвісно відсутньою або недієздатною, або з особою, засудженою до позбавлення волі на строк не менш як три роки; 7) заяви про встановлення факту каліцтва, якщо це необхідно для призначення пенсії або одержання допомоги за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням; 8) заяви про встановлення факту смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; 9) заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 10) заяви про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 11) заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 12) заяви про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 13) позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду; 14) заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Слід звернути у вагу на те, що заявник не просить роз'яснити саме ухвалу суду по даній справі від 09.10.2013 року, а просить суд роз'яснити пункт 13 частини 2 статті 3 Закону "Про судовий збір". Якщо дослівно, то заявник просить суд роз'яснити те, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної ОСОБА_1 незаконними діями та рішеннями Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Головного управління Міністерства доходів і зборів України.

Оскільки господарський суд має право роз'яснювати тільки ухвали та рішення, відповідно до ст. 89 ГПК України, які були винесені відповідним господарським судом, тому межі даної статті не дозволяють роз'яснювати господарському суду закони України.

Щодо вимоги заявника про надання такого роз`яснення, то заявник повинен звертатися до відповідного компетентного органу, який може надавати такі роз`яснення, але господарський суд не наділений такими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 09.10.2013 року по справі №922/4265/13 - відмовити.

Суддя Шарко Л.В.