overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № Б-39/125-10

вх. № 8464/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_1 ліцензія АВ № 547845 від 02.11.10р.

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_2, довіреність від 08.03.12р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

до Приватного підприємства "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 23 січня 2013 року, розпорядник майна зобов'язувався надати суду письмові докази розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника.

До канцелярії суду від розпорядника майна, на виконання вимог суду, супровідним листом (вх№ 260) надані докази розгляду заяви ПАТ "ВТБ Банк" з грошовими вимогами до боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "ВТБ Банк" пояснив, що у зв'язку з неможливістю прибуття у засідання суду представника банку, що представляє інтереси кредитора у даній справі, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № Б-39/159-10

вх. № 9770/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 21 лютого 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/2472/11

вх. № 2472/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Узеір Огли, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 червня 2011 року у справі № Б-5023/2472/11 Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "26" березня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та всі докази що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5023/4976/12

вх. № 4976/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Оріанда-ЛТД", смт. Н. Водолага

до ТОВ "Оріанда-ЛТД", смт. Н. Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.11.2012 р. ТОВ "Оріанда-ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Нехороших Д.М., якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Розглянувши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" березня 2013 р. о 12:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження цього.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/3940/12

вх. № 3940/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Сівелія", с. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2012 р. ТОВ "Сівелія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

ДПІ у Подільському районі м. Києва не погодилася зі вказаною постановою та звернулося з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду,в якій просила скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 р. апеляційну скаргу повернено.

ДПІ у Подільському районі м.Києва повторно звернулося з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Києва залишено без задоволення, постанову суду від 18.09.2012 р. залишено без змін.

Під час находження справи у Харківському апеляційному господарському суду ліквідатор надав звіт (вх. № 18154 від 05.11.2012 р.)

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт до розгляду на 12.12.2012 р.

Проте судове засідання 12.12.2012 р.не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги ДПІ у Подільському районі м. Київа ДПС на постанову господарського суду від 18.09.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2013 р. касаційну скаргу ДПІ у Подільському районі м. Київа ДПС залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. та постанову господарського суду від 18.09.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "05" березня 2013 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № Б-39/98-10

вх. № 7561/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представники кредиторів - не з'явились

Представник боржника - не з'явився

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Шишлов О.М, ліцензія від 02.11.10р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "БПВКП "СВ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо - Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 20 ,thtpyz 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проте документів витребуваних судом не представили.

Представник боржника, представник ПАТ "ВТБ Банк" та представники кредиторів у засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документи витребувані судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суд представника боржника та представників кредиторів, враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 14-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № Б-39/159-10

вх. № 9770/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 04 березня 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/2472/11

вх. № 2472/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Узеір Огли, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21 червня 2011 року у справі № Б-5023/2472/11 Фізичну особу підприємця ОСОБА_2, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2012 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2013 року призначено розгляд справи на 26 березня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання пліквідатооа, враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № Б-19/241-10

вх. № 9716/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не зявився

Представника АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1, довіреність від 17.12.12р.

Представника скаржника - ОСОБА_2, довіреність від 16.11.12р. (ТОВ "ПАМ")

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство "Авток", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року відкладено розгляд справи на 20 березня 2013 року.

До канцелярії суду від ТОВ "ПАМ" надійшли додаткові пояснення (вх№ 10432) до скарги на дії ліквідатора, разом з додатками.

В судовому засіданні представник ТОВ "ПАМ" підтримав свою скаргу на дії ліквідатора та просив її задовольнити.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду ліквідатора та з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ПАМ", комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5023/3916/12

вх. № 3916/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.10.2012 р. визнано ФОП ОСОБА_1 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Д суду надійшла заява ліквідатора, в якій вона просить суд визнати недійсним акт держаного виконавця про реалізацію предмета іпотеки виданий 19.09.2012 р. Дзержинським відділом Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів видане приватним нотаріусом ОСОБА_3 реєстровий номер 4097 від 27.09.2012 р., а також зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції у Харківській області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності ОСОБА_1 на нежитлові приміщення 1-го поверху №21-1,21-7, 21-8 загальною площею 140,3 кв.м. за адресою: м.Харків, вул.Тобольска 49.

Розглянувши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року),

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ліквідатора на "04" квітня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати Дзержинський ВДВС Харківського МУЮ надати письмовий відзив на заяву ліквідатора та документи в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ, ВАТ "Морський транспортний банк", ОСОБА_4, приватному нотаріусу ОСОБА_3

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № Б-39/159-10

вх. № 9770/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2013 року, зобовязано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.