ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 924/1220/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом професійно-технічного навчального закладу "Хмельницька об'єднана технічна школа товариства сприяння обороні України", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтурсервіс", м. Хмельницький

про розірвання договору оренди приміщення від 19.12.2003р. та стягнення заборгованості по сплаті земельного податку у розмірі 16 344,22 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 102 від 20.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 10.10.2012р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про розірвання договору оренди приміщення від 19.12.2003р., укладений з відповідачем та стягнення заборгованості по сплаті земельного податку у розмірі 16 344,22 грн. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилався на те, що в порушення умов договору відповідач вносив орендну плату не в повному обсязі, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, також подає в судовому засіданні заяву про зменшення позовних вимог, у якій просять стягнути з відповідача 10 745,71 грн. Дана заява не суперечить чинному законодавству, тому прийнята судом. Також представником позивача подано заяву, погоджену з відповідачем, про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні. У письмових поясненнях від 14.10.2013р. посилаючись на ч. 9 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. 651, 783 Цивільного кодексу України стверджує, що Позивач не зазначає з яких підстав Договір оренди приміщення від 19.12.2003 р. вимагає дострокового розірвання договору, а тому, така вимога є необґрунтованою. Стверджує, що вимоги Позивача про стягнення на його користь земельного податку не ґрунтується на нормах закону, оскільки земельний податок (плата за землю) зараховуються до відповідних місцевих бюджетів у порядку, визначеному Бюджетним кодексом України для плати за землю. Права та обов'язки ТОВ «Інтурсервіс», як орендаря приміщення, визначені умовами Договору оренди приміщення від 19.12.2003 р. Пунктом 5.6. зазначеного Договору, інші види платежів, не узгоджені в даному договорі, орендарем не оплачуються. Як наслідок, вимоги про стягнення земельного податку є безпідставними.

Розглянувши письмове клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником позивача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 09.12.2013р.

Керуючись ст. 69, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/1220/13 продовжити на 15 днів, до 09.12.2013р.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "27" листопада 2013 р.

Позивачу подати письмові пояснення з приводу того чи виставлялись позивачем відповідачу рахунки на оплату земельного податку та доводи про наявність заборгованості з орендної плати, які мають підтверджуватися належними доказами про наявність або відсутність заборгованості за земельним податком та орендною платою.

Відповідачу подати письмові пояснення на доводи позивача, викладені у поясненнях від 04.11.13р.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( м. Хмельницький, проспект Миру, 63 ) .

3 - 4 відповідачу (м. Хмельницький, ОСОБА_3,14-30; м. Хмельницький, проспект Миру, 63)