ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.13 Справа № 12/5009/7594/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали заяви ліквідатора банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11

за заявою кредитора Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, вул. 34)

до боржника Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_1; інд. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2013 до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вх.№09-06/11031) ліквідатора ФОП ОСОБА_1- арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду від 05.12.2012 на підставі ст. 121 ГПК України.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, на підставі якої заявник звернувся до суду, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з пунктом 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч.1 статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 Господарського процесуального кодексу України.

За цією нормою позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з ч. 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Абзацом двадцять сьомим пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який заповнюється згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270. Так, відповідно до п. 61 даних Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

При поданні заяви в порядку ст. 121 ГПК України ліквідатором надано фіскальні чеки органу звязку № 3868, № 3869, № 3870 від 29.05.2013 на імя «ПРИВ ПРЕД ВИЗА», «ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ» та «ПАТ ОСОБА_3 А».

Втім, до заяви не додано описів вкладення, оформлених відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270.

Докази відправлення копії заяви банкруту ФОП ОСОБА_1 взагалі відсутні.

Отже, в порушення ст.ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України, ліквідатором до заяви надано лише розрахункові документи поштового відділення без описів вкладення поштового відправлення, з яких вбачається яка саме кореспонденція (копія заяви та додані до неї документів тощо) була відправлена на адресу інших сторін у справі кредиторам та банкруту.

Оскільки заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення повинна бути подана з додержанням вимог, встановлених вищезазначеними нормами ГПК України, відсутність доказів надсилання іншим сторонам у справі копії заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення заяви без розгляду у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення ліквідатору заяви без розгляду з зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 41, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№09-06/11031 від 30.05.2013) ліквідатора банкрута Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2 про встановлення способу та порядку виконання ухвали суду від 05.12.2012.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам (ПП «ВІЗА», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ЗОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»), банкруту, ліквідатору.

Додаток на адресу заявника: заява з додатками на 8-ми арк., в тому числі оригінали фіскальних чеків № 3868, № 3869, № 3870 від 29.05.2013 на імя «ПРИВ ПРЕД ВИЗА», «ТОВ ОТП ФАКТОРИНГ» та «ПАТ ОСОБА_3 А».

Суддя Т.М. Шевченко