ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" грудня 2013 р.
Справа № 920/338/13-г

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя
Ільїн О.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
(вх. №3910С/1-35) на ухвалу господарського
суду Сумської області від 28 серпня 2013
року у справі №920/338/13-г

за позовом Охтирської міської ради, м.
Охтирка Сумської області,

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача:

1. Комунальний заклад "Охтирський
міський центр культури і дозвілля", м.
Охтирка Сумської області

2. Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області, м. Суми

3. Державна інспекція сільського
господарства в Сумській області, м.
Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,
м. Охтирка Сумської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської
області 28 серпня 2013 року у справі
№920/338/13-г (суддя Левченко П.І.) заяву
Охтирської міської ради про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення у справі № 920/338/13-г задоволено.
Змінено спосіб та порядок виконання
рішення Господарського суду Сумської
області від 14.03.2013 року у справі №
920/338/13-г, для чого видано наказ
наступного змісту: "Знести самовільно
збудовану будівлю вітамінного бару з
терасою, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та привести земельну ділянку,
на якій вона знаходиться, у стан,
придатний для подальшого цільового
використання. Стягувач: Охтирська
міська рада (42700, Сумська область, м.
Охтирка, вул. Жовтнева, 11,
ідентифікаційний код 36467402). Боржник:
фізична особа - підприємець ОСОБА_2
(АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)".

ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у
справі №920/338/13-г, але вважає, що
господарський суд вирішив питання про
його права та обов'язки - з ухвалою суду
першої інстанції не погодився та подав
до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій просить ухвалу господарського
суду Сумської області від 28 серпня 2013
року у справі №920/338/13-г скасувати.

Вирішуючи питання про наявність
правових підстав для прийняття
апеляційної скарги до провадження,
колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 94
Господарського процесуального кодексу
України до скарги додаються докази
сплати судового збору і надсилання
копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
97 Господарського процесуального
кодексу України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

Згідно із пунктом 2.22. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
21.02.2013 №7 "Про деякі питання
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України" за
відсутності у відповідному платіжному
документі належних платіжних
реквізитів або неправильного їх
зазначення заява (скарга) повертається
господарським судом без розгляду.

Перевіркою матеріалів справи та
апеляційної скарги встановлено, що
ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано
заяву про переказ готівки (квитанцію
банку) №000168 від 21.11.2013 р., яка містить
неправильно зазначені платіжні
реквізити.

Оскільки для перерахування судового
збору за подання апеляційної скарги до
Харківського апеляційного
господарського суду отримувачем
коштів має бути зазначений УДКСУ у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської області, код отримувача
37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у
Харківській області, код банку
отримувача 851011, рахунок отримувача
2003, код класифікації доходів
бюджету 22030001.

Колегія суддів вважає, що такий
платіжний документ не може бути
належним доказом сплати судового
збору.

З урахуванням зазначеного, апеляційна
скарга не приймається до розгляду і
підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути заявнику апеляційну скаргу
та додані до неї матеріали на 16 аркушах,
в тому числі оригінал заяви про переказ
готівки (квитанція банку) №000168 від
21.11.2013 р.

Головуючий суддя
Бондаренко В.П.

Суддя
Ільїн О.В.

Суддя
Пелипенко Н.М.