ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа №918/1008/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

Представники:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача: - ОСОБА_4 (довіреність № 47 від 13 травня 2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вуд-Імпекс" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.

01 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому долучив до матеріалів справи копію посадової інструкції № 01 та копію наказу № 4/1 від 02 квітня 2012 року про перенесення робочих днів.

06 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд розгляд справи відкласти у межах строків встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Вищевказане клопотання судом задовільняється.

06 серпня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача подав клопотання в додатках до якого долучив документи, які на думку останнього підтверджують викладені обставини у відзиві на позовну заяву.

У судовому засіданні 06 серпня 2013 року представник позивача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час судового засідання, вказане підтверджується протоколом судового засідання від 16 липня 2013 року в якому міститься підпис повноважного представника позивача, що свідчить про належне повідомлення останнього про дату, місце та час наступного судового засідання.

У судовому засіданні 06 серпня 2013 року представник відповідача заперечив проти позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та наполягав на відмові в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "15" серпня 2013 року:

- графік роботи Виробничої бази позивача, яка знаходиться за адресою: Костопільський район, село Лісопіль, вулиця Грушевського, 3;

- список (штатна розстановка) працівників підприємства;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до "15" серпня 2013 року:

- належні та допустимі докази, які підтверджують викладені обставини у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.