ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 5023/116/11

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєвої Л.С.

за участю представників сторін:

стягувача - Крашеніннікова В.В.

боржника - Рєзнікової М.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області

до ПП "Україна"

про стягнення 175080,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 08.02.2011 року по справі за № 5023/116/11 стягнув з Приватного підприємства "Україна"(61003 м. Харків, пров. Самеровський, 10/9, р/р 7001, МФО 350619 у ФХД АТ "Індекс-банк "м. Харків, ) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, р/р 4 в ПАТ СУБ "Грант" м. Харкова, МФО 351607, ) основну заборгованість у сумі 162040,96 грн., 8241,76 грн. пені, 5548,13 грн. збитків від інфляції та 3 % річних в розмірі 1200,28 грн.

Стягнув з Приватного підприємства "Україна"(61003 м. Харків, пров. Самеровський, 10/9, р/р 7001, МФО 350619 у ФХД АТ "Індекс-банк" м. Харків, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК в м. Харкові, № рахунку 0002, , код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - Головне управління Державного казначейства України у Харківській області, МФО 851011) 1770,31 грн. державного мита.

11.09.2013 року до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Ухвалою від 13.09.2013 року прийнято заяву та призначено її до розгляду.

У призначеному судовому засідання представник боржника (заявник) повністю підтримує заяву. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішення суду не може бути виконане до розгляду Вищім адміністративним судом України касаційної скарги боржника по справі №2а-2158/11/2070, щодо визнання протиправною бездіяльність обласної комісії Харківської обласної державної адміністрації Головного Управління агропромислового розвитку та відшкодування з державного бюджету України значної суми грошових коштів, частину з яких боржник має направити на погашення заборгованості перед Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, повернення суми боргу у інший спосіб, до вирішення наведеної адміністративної справи, є неможливим. Боржник вказує, що зазначені підстави є поважними, винятковими та такими, що ускладнюють виконання рішення суду по даній справі. У зв'язку з цим просить скаргу задовольнити.

Представник стягувача у судовому засіданні та у письмових запереченнях, наданих через канцелярію суду, проти заяви заперечує, вважає, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.02.2011 року та зловживає своїми процесуальними правами.

Крім того, представником стягувача через канцелярію суду надано клопотання про відкладення судового розгляду у зв'язку з невиконанням боржником вимог ухвали від 13.09.2013 року та ненадання стягувачеві копії заяви про відстрочку виконання судового рішення, що позбавляє останнього надати обґрунтовані письмові пояснення по суті заявлених вимог.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін та необхідність витребування додаткових документів, які необхідні для всебічного та повного дослідження всіх обставин спору, та враховуючи, що скарга не може бути вирішена в даному судовому засіданні, суд вирішив задовольнити клопотання стягувача та відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 26.09.2013 року о 10:00 год.

Зобов'язати заявника:

- надіслати заяву про відстрочку виконання рішення суду всім сторонам виконавчого провадження та ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області, докази надати до матеріалів справи;

- надати документальне підтвердження, в обґрунтування наявності обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі.

Суддя Лаврова Л.С.