ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 вересня 2013 р. Справа № 909/843/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт"

вул. Юності, 62-А, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш"

вул. Автоливмашівська, 1, м. Івано-Франківськ, 76495

про стягнення заборгованості в сумі 460 000 грн. 00 коп., з яких:

основний борг - 400 000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 10 % - 40 000 грн. 00 коп.,

8 961 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 11 038 грн. 06 коп. - 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача: Пукіш Н.М. - представник, (довіреність №32/04 від 17.04.12)

від відповідача: Соболик О.В. - представник, (довіреність № 216/06 від 12.06.13 )

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про стягнення заборгованості в сумі 460 000 грн. 00 коп., з яких: основний борг - 400 000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 10 % - 40 000 грн. 00 коп., 8 961 грн. 94 коп. - інфляційних втрат та 11 038 грн. 06 коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 08.08.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 08.08.13 розгляд справи відкладено на 19.09.13, в порядку ст. 77 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання з"явився. Подав через канцелярію суду заяву про збільшення позовних вимог вих.№282/09 від 18.09.13, яку судовому засіданні підтримав, та просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 581 412 грн. 29 коп., з яких: основний борг - 400 000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 10 % - 40 000 грн. 00 коп., пеня - 30 914 грн. 52 коп., проценти на рівні облікової ставки НБУ - 75 036 грн. 44 коп., 5520 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 29 941 грн. 33 коп. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання з"явився. Подав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву вих.№647/08 від 06.08.13 (вх.№8810/13 від 11.09.13) яку просив прийняти до розгляду та визнати Договори №02/02 від 23.02.11 та №01/04 від 14.04.11, укладені з позивачем, недійсними. Проти первісного позову заперечував. Просив долучити до матеріалів справи акт звірки взаємних розрахунків.

Представник позивача зустрічний позов вважає необгрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає розгляду спільно із первісним. З метою підготовки відзиву на зустрічний позов подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача проти продовження строку вирішення спору не заперечував.

Розглянувши подані заяви та клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Щодо заяви про збільшення розміру позовних вимог, то враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині (оплативши їх судовим збором), відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Таким чином, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в сумі 581 412 грн. 29 коп., з яких: основний борг - 400 000 грн. 00 коп., штраф в розмірі 10 % - 40 000 грн. 00 коп., пеня - 30 914 грн. 52 коп., проценти на рівні облікової ставки НБУ - 75 036 грн. 44 коп., 5520 грн. 00 коп. - інфляційних втрат та 29 941 грн. 33 коп. - 3% річних.

Щодо зустрічного позову, то відповідно до ч.1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.54-57 ГПК України, подана до початку розгляду справи по суті, зустрічні позовні вимоги взаємно пов'язані з первісним позовом. Взаємна пов'язаність полягає в тому, що позовні вимоги як по первісному, так і по зустрічному позову обгрунтовуються Договорами №02/02 від 23.02.11 та №01/04 від 14.04.11.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом.

Щодо клопотання про продовження строку розгляду спору, то відповідно до приписів ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до положень ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За наведених обставин, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.22, ч.1 ст.60, ч.3 ст.69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" про визнання Договорів №02/02 від 23.02.11 та №01/04 від 14.04.11 укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт" недійсними для спільного розгляду з первісним позовом.

Продовжити строк розгляду справи до 08.10.13.

Відкласти розгляд справи на 03.10.13 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Позивачу подати суду відзив на зустрічний позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити відповідачу, докази чого подати суду.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 19.09.13