ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2013 р.Справа № 18/65/5022-1062/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина", вул. Кривоноса, 2б, м. Тернопіль

до відповідача Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення 461 995 грн. заборгованості та 103 799,25 грн. штрафу.

За участю представників сторін:

позивача: Демчук С.С, довіреність від 02.01.2013 р.

відповідача: Дуфанець Є.М., довіреність від 14.01.2013 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Здійснюється технічна фіксація судового процесу.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроцентр-Галичина" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Фермерського господарства "Барселона" про cтягнення 461 995 грн. заборгованості та 103 799,25 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договорів поставки № 11/01 від 11.04.2012 р., № 22/01 від 22.05.2012 р. та 25/01 від 25.05.2012 р. відповідач не здійснив оплату за поставлений йому товар в повній мірі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховано штраф.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.01.2013 р., який відкладався на 28.01.2013 р. та 07.02.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових пояснень вих. № 13-34 від 28.01.2013 р., Так, доводи відповідача, що зазначенні у відзиві на позовну заяву вих. №2 від 10.01.2013 р. представник позивача спростовує тим, що договір про переведення боргу від 12.09.2012 р., згідно з яким борг в сумі 114 800 грн. було переведено ТОВ "Агроцент-Галичина" (первісний боржник) на ФГ "Барселона"(новий боржник), є недійсним; оплату 105 000 грн. на рахунок ПП ОСОБА_4 не можна вважати погашенням боргу перед ТОВ "Агроцентр-Галичина" так як підприємець не є стороною у договорах поставки № 11/01 від 11.04.2012 р., № 22/01 від 22.05.2012 р. та 25/01 від 25.05.2012 р.; оплату за поставлений товар згідно вищезазначених договорів відповідачем було здійснено на суму 230 000 грн., а решту проплат здійснено на виконання інших договорів, що не є предметом даного спору, а тому основний борг ФГ "Барселона" перед ТОВ "Агроцентр-Галичинна" становить 461 995 грн. Надав суду акт звірки взаємних розрахунків, складений станом на 31.12.2012 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.02.2013 р. проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Повідомив, що у відзиві на позов помилково зазначено про оплату боргу позивачу 10.07.2012 р. в розмірі 7 820 грн. Просить суд витребувати у відповідача сертифікати якості на поставлений товар, які у відповідача відсутні. Крім того, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору для з'ясування підставності перерахованих згідно платіжного доручення №97 від 21.08.2012 р. 105 000 грн. в погашення заборгованості перед ТОВ "Агроцентр-Галичина".

Представник позивача проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі підприємця ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заперечив.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши вищезазначене клопотання суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідачем не зазначено, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки підприємця ОСОБА_4, при цьому звертає увагу представника відповідача на те, що згідно ст. 33 ГПК України обов'язок доведення тих обставин, на які посилається відповідач як на підставу своїх вимог і заперечень лежить саме на ньому.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін, необхідність витребування додаткових доказів, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 18.02.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати подати позивача сертифікати якості на поставлений відповідачу товар згідно договорів поставки № 11/01 від 11.04.2012 р., № 22/01 від 22.05.2012 р. та 25/01 від 25.05.2012 р.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька