overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №5019/1981/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 2 ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 2 від 02.01.2013 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 11.01.2013 року;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось через господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Відповідач 1, треті особи Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації та КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати суду до початку судового засідання:

а) відповідачу 2: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

б) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" для огляду в судовому засіданні надати інвентаризаційні справи на нерухоме майно: станція освітлення, станція водооборотного циклу, станція очистки промстоків, прохідна, за адресою вул. Барона Штейнгеля, 4а, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 918/115/13-г

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 687 грн. 15 коп. заборгованості та розірвання договору оренди державного майна.

Від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність №5 від 14.03.2012р.)

Від позивача: не з'явився

Від органу прокуратури:ОСОБА_3 (посвідчення № 005672 від 25.09.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 687 грн. 15 коп. заборгованості та розірвання договору оренди державного майна.

29.01.2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/115/13-г, розгляд справи призначено на 06.02.2013 року.

У судове засідання 06.02.2013 року представник відповідача не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 06.02.2013р. пояснення представників позивача та прокуратури, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26 лютого 2013р. на 10 год.20 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №918/127/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мантрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Агрохолдинг Захід"

про стягнення в сумі 30 000 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1Г, довіреність від 23.04.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мантрейд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Агрохолдинг Захід" про стягнення в сумі 30 000 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. на 16:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №918/174/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Аурас"

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення в сумі 74 909 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 (директор);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Аурас" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про стягнення в сумі 74 909 грн. 20 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа №5019/927/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Горплюка А.М., Павленка Є.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Ісаак, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_2: ОСОБА_5 довіреність від 05.12.2012 р.

Від позивача ОСОБА_3: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_6 (директор);

Третя особа: ОСОБА_4 Ісаак;

Від третьої особи ОСОБА_4 Ісаака: ОСОБА_7, довіреність від 16.05.2012 року;

Від третьої особи Державного реєстратора: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Позивач - ОСОБА_3 та третя особа державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не забезпечили явку своїх повноважних представників, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Відповідач, третя особа ОСОБА_4 Ісаак та позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце наступного розгляду справи повідомлені, що підтверджується підписами останніх у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати суду до початку судового засідання:

- ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із зазначенням керівника ТзОВ "Нерудтехпром ЛТД", а також письмову позицію стосовно діючого керівника Товариства.

4. Ухвалу надіслати позивачу - ОСОБА_3, відповідачу - ТзОВ "Нерудтехпром" та третій особі - державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М.,

ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/46/13

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "МВМ"

про стягнення заборгованості в сумі 41 113,47 грн.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2В.(довіреність б/н від 18.04.2012)

Від відповідача : ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21 грудня 2011 року)

ВСТАНОВИВ:

В січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 господарства "МВМ" про стягнення 41 113 грн. 47 коп. заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги в частині нарахування штрафних санкцій не визнає, посилаючись на те, що директор фермерського господарства перевищив свої повноваження при підписанні спірного договору. На вказані обставини представник відповідача посилається в поданих письмових поясненнях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування установчих документів відповідача, для встановлення повноважень директора.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (кабінет №3).

3. Відповідачу надати суду до 13 березня 2013 року статут ОСОБА_1 господарства "МВМ".

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 922/181/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення штрафу
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 41 від 28.05.12 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Орієнтир" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "С.Б.Б." штраф в сумі 17000,00 грн. та пеню в сумі 17000,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, письмовий відзив та докази в його обґрунтування не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 10:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Через канцелярію суду, за три дні до призначеного судового засідання, надати:

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на момент розгляду справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа №918/271/13-г

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий" до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 62920,49 грн.

Від позивача : ОСОБА_2 (довіреність №48-Д від 08.05.2012 року)

Від відповідача : не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення в сумі 62920,49 грн.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання суду доказів погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з"явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. на 10:40 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а в кабінеті №3.

3. Позивачу до 26 березня 2013 року надати суду докази погашення відповідачем заборгованості.

4.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33,34 ГПК України.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа №918/211/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ"

до Приватного акціонерного товариства "ДУБНОНАФТОПРОДУКТ"

про стягнення в сумі 504 600 грн.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №70 від 19.11.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ГАЗ-ІНВЕСТ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДУБНОНАФТОПРОДУКТ" про стягнення в сумі 504 600 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчить підпис представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" березня 2013 р. № 918/115/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" березня 2013 р. , яке набрало чинності "15" березня 2013 р.
Зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути майно (нежитлове) пересувне приміщення кафе-бару «Трансекспрес» пункту автомобільного сервісу (ПАС-38), площею 75 кв.м., що знаходиться по вул.. О.Невського, 112 у м.Радивилів Рівненської області та перебуває на балансі Львівської філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» за актом приймання-передачі Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" березня 2014 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.