ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 5023/4687/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про поновлення строку пред'явлення наказу у справі за позовом ТОВ "АНД-Груп", м. Київ

до ТОВ "Промснаб", м. Харків

стягнення 44545,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі від 08.08.2011 року позов було задоволено, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснаб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД - Груп" 43677,12 грн. основного боргу, 868,31 грн. пені, 445,45 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011 р. судом 19.08.2011 року по справі було видано наказ та направлено його на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (стягувачу).

19.10.11 р. старшим державним виконавцем Київського ВДВС Харківського МУЮ наказ було повернуто до господарського суду Харківської області у зв'язку з поданням апеляційної скарги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 23.11.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2011 року по справі № 5023/9147/11 залишено без змін.

22.01.13 р. ТОВ "АНД-Груп" через канцелярію суду надало клопотання про направлення наказу від 19.08.11 р. по справі № 5023/4687/11 на адресу ТОВ "АНД-Груп".

24.01.13 р. господарським судом Харківської області було направлено вищезазначений наказ на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (стягувачу).

18.02.13 р. ТОВ "АНД-Груп" через канцелярію суду надало заяву про поновлення строку пред'явлення наказу від 19.08.11 р. по справі № 5023/4687/11.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви (частина 2 статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, призначити вказану заяву до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 119 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "АНД-Груп" про поновлення строку пред'явлення наказу до розгляду.

Розгляд призначити на "11" березня 2013 р. о 10:10.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1