ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 18/1544-10
Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ( головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ на дії ( бездіяльність) ДВС

по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м.Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача СФГ "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

за участю представників сторін:

позивача (скаржника): ОСОБА_5 - за довіреністю №27/А від 02.07.2013р.

відповідача: не з'явився

третьої особи (ПП "Рускус"): не з'явився

третьої особи (ТОВ "Подільський бройлер"): не з'явився

третьої особи (СФГ "Краєвид"): не з'явився

відділу ДВС: ОСОБА_6 - за довіреністю від 04.04.12 р. №2190

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Рускус" м. Дніпропетровськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер" с.Маків Дунаєвецького району, селянського фермерського господарства "Краєвид" с. Адамівка, Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу .

Вирішено Товариству з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова,33 (код 32013204) відвантажити товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4Топфер Інтернешенал (Україна), м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, будинок 16-А () 580,093 тон ріпаку 1 класу.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова, 33 (код 32013204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Топфер Інтернешенал (Україна) м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, 16-А (код 20027449) витрати по оплаті судового збору в сумі 40289,47 грн., 85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р., Постановою ВГСУ від 15.05.2013р. рішення господарського суду від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 залишено без змін.

19.03.2013р. на виконання рішення господарського суду від 21.11.2012р. було видано відповідні накази.

17.09.2013р. на адресу суду від ТОВ "ОСОБА_4 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ надійшла скарга на дії ( бездіяльність) ДВС в якій просить суд визнати незаконною постанову державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції від 03.09.2013 року ВП №39619114 про відмову у відкритті виконавчого провадження щодо виконання рішення суду по справі №18/1544-10, яким зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Еколінія" с. Петрівське Дунаєвецького району відвантажити товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 Топфер "Інтернешенал (Україна)" м. Київ 580,093 тон ріпаку І класу по справі №18/1544-10, винесену на п. 8 ч.1 ст. 26, ст. 32 Закону України "Про виконавче провадження", так як резолютивна частина виконавчого документа не містить заходів примусового виконання.

Скаржник вважає, що постанова державного виконавця є неправомірною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки резолютивна частина наказу №18/1544-10 містить заходи примусового виконання, що підлягають у зобов'язанні "відвантажити товар" і викладена вона у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", п.9.10 Постанові ВГСУ №6 "Про судове рішення". В обґрунтування своєї позиції також посилається на ст. 115 ГК України, ст.ст. 17, 19 25 , 26 Закону України "Про виконавче провадження".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду, за погодженням голови господарського суду області, у зв'язку зі звільненням судді Розізнаної І.В., відповідно до ст. 2-1 ГПК України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пп. 3.1.12 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 3 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. змінено склад колегії суддів по справі № 18/1544-10 та передано розгляд скарги на рішення державного виконавця по справі №18/1544-10 колегії суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий, судді Муха М.Є., Гладій С.В.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2013 р. скарга прийнята до провадження у вищенаведеному складі суду та призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник скаржника в судовому засіданні 30.09.2013р. на задоволенні скарги наполягає, посилаючись на доводи викладені в ній. Подав суду заяву про уточнення вимог скарги, в якій просить визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження недійсною, другу вимогу у скарзі не розглядати. Оскільки заява не суперечить вимогам чинного законодавства, вона приймається судом.

Представник відділу ДВС Дунаєвецього районного управління юстиції в письмових поясненнях та в судовому засіданні вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження за даним наказом від 03.04.2013 року скасовано постановою начальника відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ від 05.04.2013 р. в порядку ст. 83 Закону України "Про виконавче провадження" з мотивів невідповідності резолютивної частини судового наказу вимогам ст. 32 вищенаведеного закону. 03 вересня 2013 року ТОВ "ОСОБА_4 Топфер Інтернешенал" повторно звернулося із заявою про примусове виконання наказу №18/1544-10 від 19.03.2013 року, проте, резолютивна частина наказу змін не зазнала. Таким чином, у зв'язку із відсутністю таких заходів примусового виконання рішення як вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів або зобов'язання вчинити такі дії, державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.8 ч. 1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження", яку направлено на адресу ТОВ "ОСОБА_4 Топфер Інтернешенал (Україна)" за вих. №03-20/4266 від 04.09.2013 р.

Заслухавши повноважних представників скаржника та відділу ДВС, враховуючи необхідність подання додаткових доказів суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 год. "07" жовтня 2013 р.

Позивачу надати письмові пояснення щодо поданої позиції відділу ДВС.

Відділу Державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції надати копії матеріалів виконавчого провадження №39619114.

Явку повноважних представників сторін, третіх осіб, відділу ДВС в судове засідання визнати на їх розсуд.

Головуючий суддя В.В. Виноградова

Суддя М.Є. Муха

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 8 прим.:1-до справи :2,3- позивачу 4- відповідачу ( Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Петрівське , вул. Кутузова, 33, р.л. з повід. про вручення 5- ТзОВ "Подільський бройлер" (с. Маків, Дунаєвецького району, вул. Чапаєва, б.70) пр.л.6- ПП "Рускус" ( м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул. Романовського, б.80).пр.л., 7-СФГ Краєвид с. Адамівка, Віньковецького району, Хмельницької області); 8 - ДВС