overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №918/898/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "Ласощі"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 44 960,38 грн.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01/13 від 21.01.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року порушено провадження у справі № 918/898/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "Ласощі" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 44 960,38 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "05" липня 2013 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №918/894/13

За позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання звільнення нежитлового приміщення

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 724/01-15/13 від 17.05.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року порушено провадження у справі № 918/894/13 за позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медфармсервіс" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та зобов'язання звільнення нежитлового приміщення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. на 16:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "05" липня 2013 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 918/1094/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" вул. Заводська, 8, Бабин, Гощанський район, Рівненська область,35431

представники:

від заявника: ОСОБА_1

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.07.2013р. прийнято заяву боржника про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано заявника подати суду додаткові докази.

На виконання вимог ухвали суду від 26.07.2013р. заявником подано додаткові докази. Проте, як вбачається з поданих заявником документів, вони подані не у повному обсязі.

Враховуючи подання заявником документів не у повному обсязі, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" відкласти у підготовчому засіданні на "21" серпня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. В строк до 20.08.2013р. заявнику подати через канцелярію суду:

- первинні бухгалтерські документи, які підтверджують проведення господарської діяльності (господарських операцій) по контрактах та договорах, на підставі яких у заявника виникла заборгованість перед кредиторами;

- докази звернення заявника до органів ДПС з заявою про припинення платника податків (підприємницької діяльності) у відповідності до ст. 16 Податкового кодексу України, п. 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 N 1588 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за N 1562/20300);

- докази повідомлення фондів про припинення підприємницької діяльності;

- довідку органів ДПС про відкриті рахунки у банківських установах;

- відомості (довідки), видані уповноваженими суб'єктами про навність чи відсутність об'єктів рухомого і нерухомого майна.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №918/717/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

про стягнення 829 308,40 грн.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2013 року порушено провадження у справі № 918/717/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про стягнення 829 308,40 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися.

Крім того, 19.06.2013 року від позивача до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. на 12:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Зобов'язати відповідача подати до суду: правовстановлюючі документи на будівлю фанерувального цеху та цеху машинної обробки літ. "1-3", загальною площею 2978, 3 кв.м., розташованої за адресою: Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Фабрична, 2 К; витяг з Реєстру Державної реєстраційної служби стосовно зазначеного нерухомого майна та витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 918/823/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П., суддів Торчинюка В.Г., Качура А.М. розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Nemiroff Intellectual Property Establishment , Vaduz, Liechtenstein

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря", Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року у справі № 918/823/13 за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії, було винесено ухвалу про забезпечення позову. На сторінці 5 в абзаці 2 даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказано словосполучення "фотознімками склотари".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 13 червня 2013 року у справі № 918/823/13 за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії, а саме: виключити з абзацу 2 на сторінці 5 даної ухвали словосполучення "фотознімками склотари" не зачіпаючи при цьому її суті.

Головуючий суддя Трускавецький В.П.

Судді Торчинюк В.Г.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5019/1685/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного Товариства "Зарічненське АТП-15645": Рівненська область, Зарічненський район, с.Зарічне, вул. Харківця, 19.

представники:

від кредитора: ОСОБА_1;

від боржника: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі порушено провадження у справі № 5019/1685/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське автотранспортне підприємство-15645" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України, що діяла до 19.01.2013 року) та зобов'язано сторони подати суду додаткові докази (суддя Миханюк М.В.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 липня 2013 року прийнято до розгляду справу № 5019/1685/13(суддя Трускавецький В.П.).

В судовому засіданні 23.07.2013 року оголошено перерву до 13.08.2013 року для подачі боржником додаткових доказів.

З матеріалів про банкрутство Відкритого акціонерного Товариства "Зарічненське АТП-15645" вбачається, що не подано витребувані судом у боржника довідка статистики станом на 01.08.2013 року, витяг ЄДРПОУ із зазначенням всіх змін та докази подання податкової звітності до органів ДПС.

Враховуючи те, що представником боржника не подано додаткових доказів, у суду виникла необхідність повторно витребувати ці докази.

З огляду на зазначене, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське автотранспортне підприємство-15645" слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. В строк до 05.09.2013р. заявнику подати через канцелярію суду:

- витяг ЄДРПОУ із зазначенням всіх змін станом на 01.09.2013 року.

3. В строк до 05.09.2013р. боржнику подати через канцелярію суду:

- довідка статистики станом на 01.09.2013 року;

- витяг ЄДРПОУ із зазначенням всіх змін станом на 01.09.2013 року;

- докази подання податкової звітності до органів ДПС.

4. В строк до 05.09.2013р. Дубровицькій ОДПІ ГУ Міндоходів у області подати:

- письмові пояснення з приводу підстав для порушення провадження про банкрутство на підставі ст 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника та визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України, що діяла до 19.01.2013 року)

5.Викликати уповноваженого представника Дубровицького ОДПІ ГУ Міндоходів у області для дачі пояснень.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, Дубровицькій ОДПІ ГУ Міндоходів у області.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2013 р. № 918/641/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" червня 2013 р. , яке набрало чинності "01" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" липня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" серпня 2013 р. № 918/833/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" липня 2013 р., яке набрало чинності "09" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 5019/32/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П. розглянувши у матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра": Рівненська область, Костопільський район, с.Великий Стидин.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.02.2011р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Іскра" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2013р. відкладено розгляд поданого ліквідатором звіту про роботу та ліквідаційного балансу банкрута для подання ліквідатором додаткових доказів.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 01.07.2013 року, в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, якою суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/32/11 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Іскра" про визнання банкрутом.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство СВК "Іскра" передано на розгляд судді Трускавецького В.П.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду справу №5019/32/11 про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра".

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 4/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецький В.П., розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м.Рівне, вул. Фабрична, 12.

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2013 року у справі № 4/20 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон" було винесено ухвалу про прийняття до розгляду справи № 4/20 та відкладення розгляду справи. У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "03" вересня 2013 року, на яку призначено слухання справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 23 липня 2013 року у справі № 4/20 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон" виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 року о 11 год. 00 хв.".

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 5019/32/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра": Рівненська область, Костопільський район, с. Великий Стидин.

представники :

від кредитора: ОСОБА_1 ;

від боржника: не з'явився;

арбітражний: ОСОБА_2

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.02.2011 р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Іскра" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 02.07.2013 року справу про банкрутство СВК "Іскра" суддею Трускавецьким В.П. прийнято до свого провадження та відкладено розгляд справи на 16.07.2013 року з метою подання ліквідатором додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 липня 2013 р. відкладено розгляд справи № 5019/32/11 в зв'язку з нез'явленням представників сторін та з метою подання ліквідатором додаткових доказів.

Судом встановлено, що ліквідатор не виконав вимоги ухвал суду від 02 липня 2013 року та 16 липня 2013 року, витребуваних судом документів не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра" слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/32/11 відкласти на "10" вересня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№9).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ліквідатору до 09.09.2013 року подати через канцелярію суду:

- докази розгляду на зборах кредиторів питання щодо транспортних засобів, зареєстрованих за боржником;

- відомості від Державтоінспекції УМВС України в Рівненській області, щодо розшуку транспортних засобів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.