overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 905/2765/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ,

про: спонукання до виконання умов договору

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 10/16 від 23.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про спонукання до виконання умов договору № 3 0200 000 від 19.12.2008р., а саме поросить зобовязати відповідача: виконати вимоги п. 6.3, п. 2.1 договору, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9, п.п. 3, п. 10.2 Правил користування електричною енергією (повністю припинити споживання електричної енергії) та п.п. 2.3.5 п. 2.3. договору про постачання електричної енергії № 3 0200 000 від 19.12.2008р., п.п. 15 п. 10.2 Правил користування електричною енергією (забезпечити безперешкодний доступ представників позивача до електроустановок відповідача).

У судовому засіданні, що відбулось 23.05.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року о 10:15 год.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду з супровідним листом до 10.06.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 5006/8/11/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Донбас», смт. Зуївка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м.Донецьк

про стягнення 32 551 834,28 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 21 від 19.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 15-3850 від 30.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області на новому розгляді знаходиться справа № 5006/8/11/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Донбас» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» в частині стягнення заборгованості за договором № 40 від 13.10.2008р. у розмірі 14 267 478,36 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 28.05.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач підтримав доводи, викладені у письмових поясненнях № 151648 від 15.04.2013р.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.06.2013 року о 11:20 год.

Відповідачу надати до канцелярії суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення з посиланням на конкретні докази, наявні у справі:

- щодо підстав включення до заяви про припинення зобовязань заліком № 15-980 від 02.03.2012р. вимог з компенсації за невикористані відпустки працівників Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Донбас», переведених до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас»;

- якими саме первинними документами підтверджуються грошові вимоги згідно заяв про припинення зобовязань заліком № 15-980 від 02.03.2012р. та № 15-945 від 01.03.2012р. по кожній складовій зобовязань та їх розмір.

Сторонам вирішити питання щодо доцільності призначення судової економічної експертизи.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 05.06.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.05.2013р. справа № 5006/32/211пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність від 08.11.2012р.

від відповідача 2: ОСОБА_1 довіреність від 26.03.2013р.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс», м.Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/211пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автостройсервіс», м. Донецьк до Донецької міської ради, м. Донецьк та Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності.

У звязку з незявленням позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.06.2013 року об 11:30 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

27.05.2013р. Справа № 905/2094/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Трейдинг», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 55147,50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 11.04.2013 р. № б/н

ОСОБА_3 директор, НОМЕР_1

від відповідача: ОСОБА_4 НОМЕР_2, директор

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 67, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест» про стягнення заборгованості в сумі 55147,50 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Трейдинг» (83054,

м. Донецьк, пр. Київський, 53/19, , р/р 5761 у ДФ ПАТ «Кредитпромбанк», м. Донецьк МФО 225593) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест», м. Маріуполь (87535, м. Маріуполь, пр. Ілліча, 140, , р/р № 8139 в ПАТ «ПУМБ», Донецьк, МФО 334851) заборгованість в сумі 50000,00 грн., судовий збір в сумі 1720,50 грн.

Припинити провадження по справі щодо стягнення заборгованості за паливно-мастильні матеріали в сумі 5147,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення проголошений та підписаний 01.06.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/2777/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста -Сервіс», с. Нова Долина, Одеська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстепло», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 57 835,98 грн., 3% річних в сумі 765,34 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 18.03.2013 р. № 18/03/2013

від відповідача: не зявився

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 202, 203, 205, 509, 692, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 174, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста -Сервіс», с. Нова Долина, Одеська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстепло», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 57 835,98 грн., 3% річних в сумі 765,34 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкстепло», м. Костянтинівка (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 132 «б», ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веста -Сервіс», с. Нова Долина, Одеська обл. (67822, с. Нова Долина, Одеська обл., , п/р 8801 в АБ «Південний» м. Одеси, МФО 328209) заборгованість в сумі 57 835,98 грн., судовий збір в сумі 1 698,03 грн.

Провадження по справі стосовно стягнення 3% річних в сумі 765,34 грн. припинити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.05.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 31.05.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

29.05.2013р. Справа № 10/162пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства «Морський порт «Южний» м. Южне, Одеська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м.Маріуполь, Донецька область

предмет спору: стягнення збитків в сумі 1 149 961, 72 грн., зобовязання відповідача здійснити власними силами та засобами за свій рахунок гарантійний ремонт придбаного за контрактом портального крану.

За участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 04.01.2010 р. № 234/юро-12/14

На підставі ст. 129 Конституції України, ст.11, 22, 136, 509, 526, 527, 610, 611, 627, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 193, 224, 225 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 4-6, 30, 33, 34, 41, 49, 69, 79, п.4 ст.80, ст..ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Морський порт «Южний» м. Южне, Одеська область до Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш» м. Маріуполь, Донецька область про стягнення збитків в сумі 1 149 961, 72 грн., відмовити.

Припинити провадження у справі в частині вимог про зобовязання відповідача здійснити власними силами та засобами за свій рахунок гарантійний ремонт придбаного за контрактом портального крану.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 02.06.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 905/2094/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Інвест», м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тас-Трейдинг», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 55147,50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 11.04.2013 р. № б/н

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донавторесурси», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Макіївського ПС ДРСОП ПАТ «Облдорремстрой», м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 45000,00 грн., 3 % річних в сумі 422,05 грн., пені в сумі 2110,16 грн., штрафу в сумі 10841,88 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх та надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.05.13 року.

Яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/2783/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м. Горлівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донбаскабель, м. Донецьк

про стягнення пені в сумі 934,98 грн., 3 % річних в сумі 187,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 01.02.2013 р. № 16-4

від відповідача: не зявився

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 629 ЦК України, ст. ст. 67, 179, 193, 218, України, Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997 р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N 28, Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система, м. Горлівка до Публічного акціонерного товариства Донбаскабель, м. Донецьк про стягнення пені в сумі 934,98 грн., 3 % річних в сумі 187,41 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Донбаскабель (83077, м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1, ) на користь Державного підприємства Національна енергетична компанія Укренерго в особі відокремленого підрозділу Донбаська електроенергетична система (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, , п/р № 7001 у відділенні № 1 Горлівського МВ АТ «Брокбізнесбанк» м. Горлівка, МФО 300249) 3% річних в сумі 183,83 грн., пеню в сумі 934,98 грн., судовий збір в розмірі 1715,01 грн.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 01.06.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013р. Справа № 5006/5/73б/2012

За заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м. Донецьк

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_3

Представники:

Від кредитора

Від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.10.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Правовий континент», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 10.10.2012р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 19.12.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції про зобовязання ліквідатора боржника надати Банку вантажний фургон Renault Kangoo, 2006 року випуску, для здійснення перевірки стану та умов експлуатації заставного майна.

12.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції про зобовязання ліквідатора боржника надати Банку інформацію з підтверджуючими документами стосовно проведення незалежної оцінки та встановлену вартість заставного майна банкрута, продажу заставного майна боржника, найменування торгівельної організації, дату та час проведення прилюдних торгів, початкову вартість заставного майна яке виставляється на торги.

Враховуючи, що надані клопотання підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст.ст. 22, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотань на 13.08.2013р. о 10 год. 30 хв., кім. 310.

Явка представника Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Донецької обласної дирекції та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.06.2013р. Справа № 905/3526/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» м. Донецьк,

про: стягнення 2 000 412,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №429 від 18.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» про стягнення боргу за договором № 2013/ТП-ПР-6631 від 03.12.2012р. у розмірі 2 000 412,30 грн., з яких: сума основного боргу складає 1 986 701,23 грн., 3 % річних 2 280,73 грн., пеня 11 430,34 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 06.06.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по суті спору. В обґрунтування своєї правової позиції надав суду копії банківських виписок та докази направлення акту приймання-передачі за березень 2013р. відповідачу.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання № 58 від 06.06.2013р., у якому просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки свого представника. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 22.05.2013р. не виконав.

Враховуючи неявку відповідача, необхідність витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 14:00 год.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 25.06.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення судом окремої ухвали згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу