overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6658/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна», м. Макіївка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьвуглепрохідка», м. Горлівка,

про: стягнення 20 475,10 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-за дов.б/н. від 01.08.13 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 905/6658/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьвуглепрохідка» про стягнення 20 475,10 грн.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали від 19.09.13 року не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- докази порушення відповідачем грошових зобовязань (платіжні доручення, засвідчені банком);

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- статутні документи підприємства; договір про надання юридичних послу; докази оплати юридичних послуг.

Зобовязати Відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Зобовязати сторін звірити розрахунки (за ініціативою позивача).

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 15.10.2013 р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6292/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк ( Позивач-1), Комунального підприємства « Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк (Позивач-2)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про: повернення незаконно займаного нежитлового приміщення вартістю 180 535,00 грн.за адресою: м. Донецьк, вул. Хіміков, 42

Представники сторін:

від прокуратури Куйбишевського району м. Донецька: ОСОБА_2

від позивача -1: не зявився

від позивача-2: ОСОБА_3-за дов. № 142 від 19.02.2013 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №905/6292/13 за позовом Прокурора Куйбишевського району міста Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк ( Позивач-1), Комунального підприємства « Керуюча компанія Куйбишевського району м. Донецька», м. Донецьк (Позивач-2) до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про повернення незаконно займаного нежитлового приміщення вартістю 180 535,00 грн. за адресою: м. Донецьк, вул. Хіміков, 42.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Позивач-2 у судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягав, через канцелярію суду надав витяг з ЄДРПОУ: серія АВ № 914048 від 10.10.2013 р.

Позивач-1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, витребування документів, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.10.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача-1 направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: правоустановчі документи.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 21.10.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 5 прим.:

1 - ГСДО,

1- Прокурору

1 - Позивачу-1

1- Позивачу-2

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.09.2013 Справа № 905/2697/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ,

про: зміну умов договору

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 10/16 від 23.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. № 17/644 від 29.04.2011р.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 04.10.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

06.08.2013 Справа № 20/231

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув

скаргу: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про

визнання: - неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька щодо винесення Постанови від 15.11.2012р. ВП №18433181 про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору;

- недійсною Постанови ВП №18433181 від 15.11.2012р. про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 21465,21грн.

у справі №20/231

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 214652,09грн., 3% річних у розмірі 2620,99грн., пені у розмірі 18101,99грн., індексу інфляції у розмірі 6484,56грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився,

від боржника (скаржника): ОСОБА_1 за дов.№03-49 від 25.12.2012р.,

від ВДВС: не зявився.

Представник стягувача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник боржника (скаржника) у судове засідання зявився, просить суд задовольнити скаргу.

Представник відділу ДВС Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 14:00 год.

2. Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати стягувача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення із зазначенням своєї позиції у справі;

- надати документи на підтвердження зміни найменування з ВАТ «Донецькобленерго» на ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

4. Зобовязати відділ ДВС Ворошиловського РУЮ м.Донецька направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька у засідання суду є обовязковою.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи, 2 сторонам,

1 ВДВС

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.08.2013 Справа № 905/4642/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки,

до відповідача: Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації», м. Горлівка,

про: зобовязання вчинити певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 06/01-04 від 02.01.2013р.

від відповідача: не зявився

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки до Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобовязати Голову ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» ОСОБА_2 (84624, м. Горлівка, вул. Маршала Пересипкіна, буд. 8, ) включити заборгованість перед Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки (84624, м. Горлівка, вул. Магістральна, 15 А, ) з капіталізованих платежів у сумі 959 981,71 грн. у першу чергу реєстру вимог кредиторів.

Стягнути з Голови ліквідаційної комісії Відкритого акціонерного товариства «Горлівське управління шахтобудмеханізації» (84624, м. Горлівка, вул. Маршала Пересипкіна, буд. 8, ) на користь державного бюджету (банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області, МФО 834016, , рахунок 3006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка 206) судовий збір у розмірі 1 147 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено 09.08.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.10.2013 Справа № 905/6273/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого колективного підприємства « Трубопроводбуд», м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості в сумі 18821,00 грн., 3% річних в сумі 567,09 грн.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2- за дов. б/н від 23.09.13 р.; ОСОБА_3- за дов. б/н від 23.09.13 .

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №905/6273/13 за позовом Малого колективного підприємства « Трубопроводбуд», м. Маріуполь до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 18821,00 грн., 3% річних в сумі 567,09 грн.

Представники позивача у судовому засідання на задоволенні позовних вимог наполягали, через канцелярію суду надали довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України, пояснення щодо нарахування орендної плати до 31.03.13 р.

Відповідач у судове не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи; докази часткових проплат, здійснених по договору.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 15.10.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.10.2013 Справа № 905/4890/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт», м. Харків,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк,

про: стягнення 337 996,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 11.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 234/17 від 14.06.2013р.

від третьої особи: не зявився

Судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно задоволених вимог у відповідності до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» суми страхового відшкодування у розмірі 337.996,49 грн. за договором страхування майна, що є предметом застави № СТД 7478607 від 28.09.2011р., на користь вигодонабувача - Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», задовольнити.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» витрат з проведення експертного дослідження Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. Засл. проф. ОСОБА_3 № 9591 від 15.10.2012р. у розмірі 5.041,08 грн. відмовити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр.-т Ілліча, 100, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а, ) 337.996,49 грн. страхового відшкодування за договором № СТД 7478607 від 28.09.2011р. страхування майна, що є предметом застави.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (83052, м. Донецьк, пр.-т Ілліча, 100, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт» (61177, м. Харків, вул. Залютинська, 4, ) судовий збір у розмірі 6 723,24 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.10.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2013р. Справа № 905/4354/13
На виконання рішення господарського суду від 01.08.2013р.
Рішення набрало чинності 12.08.2013 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

08.08.2013 Справа № 905/4889/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ,

до відповідача: Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка,

про: стягнення 330 796,74 грн.

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.б/н від 22.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 23.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ до Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 06-79-13Б від 21.01.2013р. у розмірі 330 796,74 грн., з яких сума основного боргу 307 860,55 грн., пеня 18 548,49 грн., 3% річних 4 387,70 грн. - задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ про стягнення з Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації основного боргу у розмірі 170 900,00 грн. за відсутністю предмету спору.

Зменшити розмір пені на 50 % - до 9 221,25 грн.

Стягнути з Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка (84000, Донецька область, смт. Олександрівка, вул. Радянської Конституції, 20, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ) 136 960,55 грн. основний борг, 9 221,25 грн. пеню, 3 688,51 грн. 3% річних, 6599,84 грн. - судовий збір.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 20/280

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 3 110 369,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2- за дов. № 03-49 від 25.12.2012 р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні, що відбулось 22.10.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Відповідач (боржник) на задоволенні скарги наполягав.

Представник державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 13:25 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС