ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1283/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Концерн "АВЕК і Ко", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29.03.2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 14.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Концерн "АВЕК і Ко", м. Харків про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № КС-Б48/334 від 01.08.2008 року з урахуванням чого позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 438938,80 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1237/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/1283/13 (вх. № 14514) задоволено, строк розгляду справи продовжено на пятнадцять днів, до 11 червня 2013 року та розгляд справи відкладено на 28 травня 2013 року о 10:20.

28 травня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 19334), в якому позивач зазначає про часткову сплату з боку відповідача суми основного боргу в розмірі 50000,00 грн., на підтвердження чого разом з клопотанням додано копію банківської виписки від 15.04.2013 року. Надані позивачем документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засіданні з'явився, позовні вимоги з врахуванням часткової сплати з боку відповідача суми основного боргу в розмірі 50000,00 грн. підтримав повністю та просить суд стягнути з відповідача 388938,80 грн. основного боргу та понесені судові витрати.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив, проте письмового відзиву на позов до матеріалів справи не надав.

Суд, дослідивши клопотання позивача (вх. № 19334), виходить з наступного.

Згідно зі ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п. 3.11., п. 3. 12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Отже, суд розглянувши подане представником позивача клопотання (вх. № 19334), розцінює його як зменшення розміру позовних вимог, приймає його до розгляду та розглядатиме справу в подальшому з його врахуванням.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання позивача (вх. № 19334).

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2013 р. об 11:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1283/13