ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4282/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Барвінківська центральна районна лікарня", м. Барвінкове 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Барвінківська районна рада, м. Барвінкове
до ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 82", с. Мечебилове
про урегулювання розбіжностей, що виникли при укладенні договору
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

третьої особи - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд врегулювати розбіжності, що виникли при укладанні договору оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад міста та сіл Барвінківського району № 3. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

31.10.2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

01.11.2013 року до господарського суду від третьої особи надійшли письмові пояснення по суті спору, в яких третя особа зазначає, що відповідач відмовляється від підписання договору оренди на запропонованих умовах, тобто не погоджується з розміром орендної плати.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

04.11.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою відповідача. В обґрунтування клопотання надав довідку з медичної установи.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

01.11.2013 року до господарського суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них документи, долучає їх до матеріалів справи.

01.11.2013 року до господарського суду від ТОВ "Центральна районна аптека 82" надійшло клопотання, в якому Товариство просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. В обґрунтування клопотання посилається на рішення господарського суду Харківської області від 23.10.2013 року по справі № 922/689/13 за позовом ТОВ "Центральна районна аптека 82" до КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" про визнання додаткової угоди укладеною та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ФОП ОСОБА_1 до ТОВ "Центральна районна аптека 82" та КЗОЗ "Барвінківська центральна районна лікарня" про визнання договору укладеним, відповідно до якого договір оренди, укладений між Товариством та позивачем по цій справі, на даний час є діючим, орендна плата сплачується систематично.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника ТОВ "Центральна районна аптека 82", дійшов висновку про необхідність залучення Товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Враховуючи присутність представника 3-ї особи у судовому засіданні, суд продовжує розгляд справи.

Клопотання 3-ї особи про припинення провадження у справі буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників третіх осіб, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека 82" (64712, Харківська область, Барвінківський район, с. Мечибилове, вул. Леніна, 8).

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 10:00

Зобов'язати позивача надати до суду письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; письмові пояснення щодо тверджень третьої особи ТОВ "Центральна районна аптека 82" про те, що на даний час спірні приміщення орендуються Товариством за договором оренди від 01.03.2011 року та про відсутність будь-яких законних підстав на укладання зазначеного у позову договору.

Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо тверджень третьої особи ТОВ "Центральна районна аптека 82" про те, що на даний час спірні приміщення орендуються Товариством за договором оренди від 01.03.2011 року та про відсутність будь-яких законних підстав на укладання зазначеного у позову договору.

Зобов'язати Барвінківську районну раду надати до суду письмові пояснення щодо тверджень третьої особи ТОВ "Центральна районна аптека 82" про те, що на даний час спірні приміщення орендуються Товариством за договором оренди від 01.03.2011 року та про відсутність будь-яких законних підстав на укладання зазначеного у позову договору.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4