ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1691/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерельний" 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа Литвинюк Олександр Володимирович
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків
про припинення правовідносин за договором поруки
за участю представників сторін:

позивача - Вовченко К.С. довіреність №1 від 30.08.12 р.;

відповідача - Давиденко О.В. довіреність №33.21./12659 від 16.04.2013 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерельний", м. Кіровоград звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо припинення правовідносин за договором поруки №0-П, укладеним між позивачем та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від 19 червня 2007 року, яким забезпечуються зобов'язання Литвинюка Олександра Володимировича за кредитним договором №0 від 19червня 2007 року такими, що припинені з 19 червня 2007 року в повному обсязі.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 22.06.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 07 липня 2013 року, оскільки даний день випадає на неділю, днем закінченням терміну у даній справі є 08 липня 2013 року.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні відзив на позов не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представника третьої особи та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 08 липня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.