overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № Б-24/68-09

вх. № 3865/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 216 від 20.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Схід", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Схід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 20 серпня 2013 року, зобовязано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Через канцелярію суду від ПАТ «Альфа Банк» надійшло клопотання (вх№ 29102) про розгляд справи за відсутності представника банку, в якому кредитор зазначив, що проти затвердження звіту ліквідатора не заперечує.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 30657) надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та реєстр не погашених вимог кредиторів. Крім того, від ліквідатора банкрута до канцелярії суду надійшло клопотання (вх№ 30655) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліквідатора ТОВ «РТК «Схід» у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень починаючи з дати його призначення, у сумі 82 751,04 грн.; затвердження витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора ТОВ ТОВ «РТК «Схід» на здійснення ліквідаційної процедури в загальній сумі 230 434,91 грн.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також підтримав клопотання про затвердження йому оплати послуг та витрат, що виникли під час виконання ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 5462,32 грн до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 15878 від "24" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 5462,32 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 15878 від "24" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 3510,00 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 16066 від "24" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 3510,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 16066 від "24" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2013 р. Справа № 5023/9742/11

вх. № 9742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2012 р. ТОВ "АБТ-Алтек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання комітету кредиторів від 10.07.2013 р. (вх. № 25022 від 10.07.2013 р.), в якому він просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов*язків ліквідатора ТОВ "АБТ - Алтек" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Крім того, до суду надійшла скарга голови комітету кредиторів ПАТ "Кредитпромбанк" від 10.07.2013 р. (вх. № 25025 від 10.07.2013 р.), в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов*язків ліквідатора ТОВ "АБТ - Алтек" та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розглянувши надані документи, суд вважає за необхідне призначити їх до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання комітету кредиторів від 10.07.2013 р. (вх. № 25022 від 10.07.2013 р.) та скарга голови комітету кредиторів ПАТ "Кредитпромбанк" від 10.07.2013 р. (вх. № 25025 від 10.07.2013 р.) на "15" серпня 2013 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. № 1590/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2013 року затверджений реєстр вимог кредиторів, в тому числі вимоги Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС в сумі 1669554,03 грн. основного боргу та 438055,76 грн. неустойки.

До суду надійшло клопотання Індустріальної МДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, в якому вона просить суд замінити Індустріальну МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС на Індустріальну МДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у зв"язку з реорганізацією.

Дослідивши надане клопотання, враховуючи необхідність отримання належних доказів, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.25,86 ГПК України, ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Індустріальної МДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській област про заміну сторони на "29" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобов"язати Індустріальну МДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надати підстави та докази проведення реорганізації.

Ухвалу направити Індустріальній МДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № Б-39/105-09

вх. № 3869/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "КУА "Форвард" - ОСОБА_1, довіреність від 11.08.11р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 30.05.13р.

Представника ПАТ "Дельта Банк" - ОСОБА_3, довіреність від 26.08.11р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

до ТОВ "Компанія Трансферт - Фінанс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року відкладено розгляд справи на 13 вересня 2013 року.

До канцелярії суду від кредитора - ПАТ "Дельта Банк" надійшло клопотання (вх№ 33197) про продовження строку ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судовому засіданні представник ПАТ "Дельта Банк" надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Присутні у засіданні суду ліквідатор та представник ТОВ "КУА "Форвард" просили суд затвердити наданий звіт про проведення ліквідаційної процедури (вх№ 30458) та припинити провадження у даній справі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ПАТ "Дельта Банк" викласти письмово свою правову позицію стосовно висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 02 липня 2013 року, а також стосовно наданого ліквідатором звіту про проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" вересня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язавти ПАТ "Дельта Банк" викласти письмово свою правову позицію стосовно висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 02 липня 2013 року, а також стосовно наданого ліквідатором звіту про проведення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № Б-24/216-09

вх. № 10875/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_2, довіреність від 20.01.13р.

Представника ХМЦЗ - ОСОБА_3, довіреність від 08.02.10р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Виконком Орджонікідзівської районної ради, м. Харків

до ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 серпня 2013 року відкладено розгляд справи на 23 жовтня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 38999) про відкладення розгляду справи, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 922/2378/13

вх. № 2378/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 06.02.13р.

Представників ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_2, довіреність від 09.09.13р. та ОСОБА_3, довіреність від 15.08.13р.

Представника АТ "Сбербанк Росії" - ОСОБА_4, довіреність від 11.12.12р.

Представника ТОВ "ТД "Макротрейд" - ОСОБА_5, довіреність від 02.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Банк Форум" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2013 року задоволено клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 30 жовтня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року.

До канцелярії суду від боржника надійшло клопотання (вх№ 40129) про залучення до матеріалів справи письмових пояснень.

Також, через канцелярію суду від розпорядника майна, супровідним листом (вх№ 40023) надійшли додаткові докази у справі.

Всі зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 довіреність від 22.05.12р.

Представника ТОВ "Альтервізо" - ОСОБА_2, довіреність від

Керуючий санацією - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ДП Дослідне господарство "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 25 червня 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від Національної академії аграрних наук України надійшли письмові зауваження (вх№ 17936) до плану санації боржника.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 18768) про хід санації боржника, разом з додатками.

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 23335) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Присутній у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника кредитора, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 5023/10106/11

вх. № 10106/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. від 16.05.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Агроімпорт" м. Харків

до ТОВ "Агроімпорт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.12.2011 р. ТОВ "Агроімпорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 31.01.2013 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 15 червня 2013 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 10.09.2013 р.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. представник ліквідатора повідомив суд, що ліквідаційна процедура не завершена, продовжується робота по здійсненню розрахунків з кредиторами, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" листопада 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 10:40.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № 5023/10211/11

вх. № 10211/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ПП "ІН-ТРЕЙД", м. Харків

до ПП "ІН-ТРЕЙД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2012 р. ПП "ІН-ТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх.№ 23629 від 27.06.2013 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ПП "ІН-ТРЕЙД", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали звіту, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о 12:40 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.