ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1151/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків
про про стягнення 1 479 096,70 грн.
за участю представників:

позивача - Счастлива Я.О., довіреність №38-1867 від 28.05.2010 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" (відповідача) заборгованість в сумі 1 479 096,70 грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором №1159 про постачання теплової енергії від 25.03.2002 р., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду надіслав до суду витребувані судом докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (платіжне доручення №3274 від 27.03.2013 р. а.с.52).

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду надіслав клопотання (вх.№12775) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку свого представника та необхідністю надання до суду витребуваних судом документів. В обґрунтування свого клопотання відповідач послався на той факт, що ухвалу господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1151/13 від 21.03.2013 р. було отримано лише 05.04.2013 р., у зв'язку з чим він не зміг вчасно забезпечити у призначене судове засідання явку свого представника та надати до суду витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства Український Державний проектний інститут "Укрміськбудпроект" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. на 11:15 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1151/13 від 21.03.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.