РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 листопада 2013 року Справа № 12/5007/32/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

особа, яка не брала участь у справі (первісний кредитор):керівник Голуб Т.П.

особа, яка брала участь у справі (новий кредитор):представник Кузьмін Д.Л.

Орган ДВС:представник не з'явився

за участю:керівник приватного підприємства "Крупекс" Дяков С.М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги особи, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) приватного підприємства "Світ-11" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.13р. у справі № 12/5007/32/11 про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметалургторгпостач"

про стягнення в сумі 430 068,65 грн.

особа, яка не брала участь у справі (первісний кредитор): приватне підприємство "Світ-11";

особа, яка брала участь у справі (новий кредитор): товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир"

Орган ДВС: Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року у справі №12/5007/32/11 апеляційна скарга особи, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) приватного підприємства "Світ-11" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.09.13р. у справі № 12/5007/32/11 про заміну сторони у виконавчому провадженні була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.11.2013 р. об 14:30 год.

Представники позивача, відповідача, органу ДВС у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, про що свідчить поштові повідомлення (ухвала суду).

Колегією суддів апеляційної інстанції з'ясовано питання щодо відсутності інших представників та заслухано думку представників сторін, які взяли участь у справі, про можливість розгляду справи без представників позивача, відповідача та органу ДВС.

Представник особи, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) - приватного підприємства "Світ-11" висловилася щодо можливості розгляду апеляційної скарги без участі представників інших сторін.

Представник особи, яка брала участь у справі (новий кредитор) - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир", відніс прийняття рішення по даному питанню на розсуд суду.

Оскільки явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, сторони належним чином були повідомлені про день, час і місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення її розгляду до суду не надходило, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі сторін за наявними матеріалами.

Під час судового засідання на вимогу суду, представник особи, яка брала участь у справі (новий кредитор) - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир", не зміг надати для огляду суду оригінали документів - доказів по справі, оскільки такі документи у даному судовому засіданні відсутні, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги. Також представник Кузьмін Д.Л. подав письмове клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник особи, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) приватного підприємства "Світ-11" не заперечила проти продовження розгляду апеляційної скарги і відкладення її розгляду. відніс прийняття рішення по поданому клопотанню на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою детального дослідження вищезазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від особи, яка брала участь у справі (новий кредитор) - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" (для огляду) наступні оригінали документів:

- договір безпроцентної позики від 05.06.2008р.;

- платіжне доручення №115 від 05.06.2008р.;

- платіжне доручення №143 від 05.06.2008р.;

- акт звірки розрахунків між ТОВ "Оскар" та ТОВ "Укрметалургторгпостач";

- належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2011р. у справі №12/8007/32/11;

- оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 06.06.11р. у справі №12/8007/32/11;

- договір про відступлення права вимоги від 13.11.12р.;

- акт прийому передачі (документів) від 13.11.12р.;

- копію ухвали господарського суду Житомирської області від 10.12.12р. у справі №12/8007/32/11;

- договір про відступлення права вимоги від 30.08.13р.;

- акт прийому передачі (документів) від 30.08.13р.

Для долучення до матеріалів справи ТОВ "Агрохімбуд-Житомир" надати належним чином завірені копії.

Окрім того слід зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" надати суду довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, у тому числі із відомостями про склад засновників ТОВ "Агрохімбуд-Житомир" станом на 10.09.2013р.

Поряд з тим представник ПП "Світ-11" зазначила, що оригінали документів, у тому числі і ті, які зазначені судом апеляційної інстанції, були передані для іншої юридичної особи - ПП "Крупекс" по акту прийому-передачі від 10.07.13р. на підставі договору про відступлення права вимоги від 10.07.13р.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати ПП "Світ-11" надати для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги від 10.07.13р. та акту прийому-передачі від 10.07.13р.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 11.12.2013року. Розгляд скарги відкласти на "11" грудня 2013 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Витребувати нові докази.

Особі, яка брала участь у справі (новий кредитор) - товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир" надати суду в судове засідання (для огляду) наступні оригінали документів:

- договір безпроцентної позики від 05.06.2008р.;

- платіжне доручення №115 від 05.06.2008р.;

- платіжне доручення №143 від 05.06.2008р.;

- акт звірки розрахунків між ТОВ "Оскар" та ТОВ "Укрметалургторгпостач";

- належним чином засвідчену копію рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.2011р. у справі №12/8007/32/11;

- оригінал наказу господарського суду Житомирської області від 06.06.11р. у справі №12/8007/32/11;

- договір про відступлення права вимоги від 13.11.12р.;

- акт прийому передачі (документів) від 13.11.12р.;

- копію ухвали господарського суду Житомирської області від 10.12.12р. у справі №12/8007/32/11;

- договір про відступлення права вимоги від 30.08.13р.;

- акт прийому передачі (документів) від 30.08.13р.

Для долучення до матеріалів справи ТОВ "Агрохімбуд-Житомир" надати належним чином завірені копії зазначених вище документів.

Особі, яка не брала участь у справі (первісний кредитор) - приватного підприємства "Світ-11" надати суду в судове засідання (для огляду) наступні оригінали документів:

- договір про відступлення права вимоги від 10.07.13р.;

- акт прийому-передачі від 10.07.13р.

Для долучення до матеріалів справи ПП "Світ-11" надати належним чином завірені копії зазначених вище документів.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, органу ДВС, апелянту, особі, яка брала участь у справі (новий кредитор) - товариству з обмеженою відповідальністю "Агрохімбуд-Житомир".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.