overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/234/13-г

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про зобов'язання підключити до електромережі.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №62 від 12.12.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Племзавод" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про зобов'язання підключити до електромережі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, разом з тим 12.03.2013 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до змісту якого, у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні останній просить суд відкласти розгляд справи на будь-яку іншу дату.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. на 10:10 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду звіти про використану електроенергію відповідно до умов договору на постачання електроенергії №3, за період з грудня 2011 року по грудень 2012 року.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 5019/1685/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А.. за участю представників УПФ в Зарічненському районі - ОСОБА_1, ВАТ "Зарічненське АТП-15645" - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське автотранспортне підприємство 15645"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.11.2012р. за заявою ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі порушено провадження у справі №5019/1685/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645" на підставі ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р., за результатами підготовчого засідання, відмовлено ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі у визнанні банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645", провадження у справі припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.02.2013р. задоволено частково апеляційну скаргу ініціюючого кредитора ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. у справі №5019/1685/12; ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. у даній справі скасовано, справу повернуто на розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.05.2013р. справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013р. Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/171/2013 від 11.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1685/12 за позовом ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Відкритого акціонерного товариства "Зарічненське АТП-15645" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

В судовому засіданні 18.06.2012р. у суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. В строк до 09.07.2013р. кредитору подати суду:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (боржника) станом на 01.07.2013р.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа №918/172/13-г

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідного-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення 131994,91 грн.

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність №03-05/3 від 02.01.2013р.)

Від відповідача : ОСОБА_2 (довіреність №87 від 11.01.2013р.)

Від відповідача : ОСОБА_3 (бухгалтер)

Від прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в особі Рівненської міської ради Рівненської області в особі ТзОВ "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Рівненського обласного виробничо-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 131 994 грн. 91 коп.

В судовому засіданні представники позивача та органу прокуратури підтримують позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з поданою відповідачем заявою про збільшення позовних вимог, разом з тим в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а в кабінеті №3.

2. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків за договором на відпуск теплової енергії №107 від 10 вересня 2010 року, надати суду акт звірки взаєморозрахунків, скріплений відбитками печаток підприємств та підписами повноважних представників сторін.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33,34 ГПК України.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/58/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція"

до Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 74 307 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №64 від 30.01.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - будівельна фірма "Будреконструкція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення в сумі 74 307 грн. 47 коп.

11 березня 2013 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення експертизи подане до суду 05.02.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача подала клопотання у якому просила залити без розгляду клопотання про призначення експертизи подане до суду 07.02.2013 року, також подала клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку, встановленому ч.3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та при необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Відповідач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/58/13 на пятнадцять днів до 01 квітня 2013 року включно

2. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Позивачу надати в судове засідання належним чином завірені копії дозвільної документації, а також затверджену в установленому порядку проектну документацію для долучення до матеріалів справи.

5. Ухвалу направити позивачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа №918/790/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення

до відповідача 2 Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 50 127,04 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_4 договір від 10.06.2013 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 50 127,04 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Вимог попередніх ухвал суду не виконали. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачам виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Ухвалу направити відповідачам.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №918/304/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства "Теренок"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про визнання актів недійсними

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 09.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Теренок" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про визнання актів недійсними.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 4/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В.., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., за участю представників Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області - ОСОБА_1, ОСОБА_2, Рівненського міського центру зайнятості - ОСОБА_3, Відділення виконавчої дирекції в м.Рівне Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_4, громадян - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, УПФУ в. м.Рівне -ОСОБА_8, арбітражного керуючого - ОСОБА_9, представника прокуратури Рівненської області - ОСОБА_10, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м.Рівне, вул.Фабрична, 12.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.08.2008р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

На розгляді суду перебуває звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора в строк до 22.04.2013р. подати суду належним чином оформлений у відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про роботу з додатками.

В судовому засіданні 23.04.2013р. встановлено, що вимоги ухвали суду 12.03.2013р. ліквідатором виконано частково.

Враховуючи необхідність належним чином виконання ліквідатором вимог ухвали суду від 12.03.2013р., розгляд справи судом відкладено до 18.06.2013р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/180/2013 від 11.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/20 за заявою Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

В судовому засіданні 18.06.2013р. судом встановлено, що ліквідатором подано суду уточнений звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти для детального вивчення поданих суду документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі м.Рівне.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2013 р. № 918/143/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2013 р. , яке набрало чинності "29" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" березня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 1759/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 06.06.2012 року та стягнення неустойки в сумі 40 880 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2013 року у справі № 1759/12 позов Першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області задоволено повністю. На виконання вищезазначеного рішення 11.03.2013 року видано накази.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 27.03.2013 року звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про виправлення помилки в наказі.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити до розгляду на "08" квітня 2013 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінеті № 11).

3. Ухвалу надіслати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області та ОСОБА_1.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа №918/276/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 169 097 грн. 75 коп.

Представники:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №01-10/1 від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Рівнерайкомуненергія" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про стягнення в сумі 169 097 грн. 75 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.