overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.13р. Справа № Б38/130-10Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Набережна Заводська, буд. 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду 22.06.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод імені Кірова", м. Дніпропетровськ,
Красногвардійський район, вул.
Набережна Заводська, буд. 9 () за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровськ за процедурою передбаченої ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою суду від 06.07.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

26.11.2013р. ухвалою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Власову Світлану
Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №762 від 09.04.13р., 49005, м.
Дніпропетровськ, а/с 411).

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №1456 від 24.12.2013р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №Б38/130-10, згідно з яким справу передано в провадження судді
Полєву Д.М.

Наведене є підставою для прийняття справи до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №Б38/130-10 прийняти до свого провадження.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ГУ юстиції у
Дніпропетровській області.

Суддя Д.М. Полєв вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4068/13

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

(без участі представників сторін)

розглянувши матеріали справи за позовом : Інституту тваринництва
Національної Академії аграрних наук
України, с. Кулиничі

до Державного підприємства
"Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племенній справі в тваринництві" м.
Валки

стягнення 50118, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Харківської області знаходиться справа за позовом Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України до Державного підприємства "Харківське обласне сільськогосподарське підприємство по племінній справі в тваринництві" про стягнення 50118,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.09.2013р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 07.10.2013р. та 23.10.2013р. допущено описку, а саме зазначено в якості позивача - Інститут тваринництва
Української Академії аграрних наук.
Відповідно до Довідки АА № 845566 з
Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України вірною назвою позивача є - Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.17 Постанови пленуму
Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.09.2013р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 07.10.2013р. та 23.10.2013р., а саме зазначити в якості позивача - Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі про порушення провадження у справі від 26.09.2013р. та ухвалах про відкладення розгляду справи від 07.10.2013р. та 23.10.2013р., зазначивши в якості позивача - Інститут тваринництва Національної Академії аграрних наук України.

Суддя Добреля Н.С.
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
У Х В А Л А

Справа № 910/19454/13 04.12.13

Суддя господарського суду міста Києва
Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" м. Києва до
Дочірньої компанії "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" м. Києва про стягнення безпідставно набутих коштів, процентів, ціна позову 124287,81 грн.,

в с т а н о в и в :

у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 5 листопада 2013 р. допущено описку в частині найменування та місцезнаходження позивача, а саме, замість належних "Товариство з обмеженою відповідальністю "Джурчі"
(02068, м. Київ, вул. Архітектора
Вербицького, 1)" вказано "Приватне акціонерне товариство "Джурчі" (96300,
Автономна Республіка Крим, сел.
Первомайське, вул. Інтернаціональна, 1)", а також суми відшкодування судового збору, а саме, замість належної "2485,76 грн." вказано "1720,50 грн."

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 89 ГПК
України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 5 листопада 2013 р. описку, вказавши:

найменування та місцезнаходження позивача замість "Приватного акціонерного товариства "Джурчі" (96300,
Автономна Республіка Крим, сел.
Первомайське, вул. Інтернаціональна, 1)" належними "Товариства з обмеженою відповідальністю "Джурчі" (02068, м. Київ, вул. Архітектора Вербицького, 1)";

суму відшкодування судового збору замість "1720,50 грн. витрат по оплаті судового збору" належною "2485,76 грн. витрат по оплаті судового збору".

Суддя господарського суду міста Києва
П.І.Паламар
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Славянка"до
Приватного підприємства "ЛВТ" (код
Представники: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У вересні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Славянка" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Приватне
Ухвалою Господарського суду міста
Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 23.09.2013 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Шаргало Романа
Вікторовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 23.09.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "ЛВТ", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою
Київська обл.,смт.Бородянка,вул.Леніна 224Б ідентифікаційний код 24883794)
Приватного підприємства "ЛВТ" в розмірі 2 267 753,67 грн., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого
Шаргало Р.В., визначити дату проведення попереднього судового засідання на
Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 25.11.2013р. у зв'язку з тим, що суддя
Мандичев Д.В. знаходиться у відпустці, з метою дотримання процесуальних розгляд судді Омельченку Л.В.
Враховуючи викладене та керуючись
Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК
України, Господарський суд міста Києва, суд - 1. Прийняти до свого провадження обмеженою відповідальністю «Славянка» до Приватного підприємства «ЛВТ» ( код 2. Призначити судове засідання на 11.12.2013р. о 09:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м.
Києва в залі судових засідань №7 3. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 09.12.2013р. провести інвентаризацію майна боржника. 4. Зобов'язати розпорядника майна
Приватного підприємства «ЛВТ» арбітражного керуючого Шаргало Р.В. проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву
Приватного підприємства «ЛВТ», наявну дебіторську заборгованість. 5. Ухвалу направити учасникам провадження у справі та розпоряднику
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.
Справа № 922/1192/13

вх. № 1192/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання
Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

представника ПАТ КБ "Приватбанк" - не з"явився

ліквідатора - Чурсін С.А.,

представника боржника - Капустюк А.С.,

Розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою ТОВ фірма "Ловис"
Лімітед, м. Харків до ТОВ фірма "Ловис"
Лімітед, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. прийнято заяву ТОВ фірма «Ловис» Лімітед про порушення провадження справи про його банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 09.04.2013 р.

Ухвалою суду від 09.04.2013 р. порушено провадження, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника на 23.04.2013 р.

Постановою суду від 23.04.2013 р. визнано
ТОВ фірму "Ловис" Лімітед банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ фірми
«Ловис» Лімітед голову ліквідаційної комісії Чурсіна С.А.

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство
(газета "Голос України" № 86 від 08.05.2013 р.) надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" (вх.№ 19934 від "03" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 04.06.2013 р. прийнято заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.08.2013 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ТОВ "ВП Роганський м"ясокомбінат" апеляційної скарги на постанову господарського суду
Харківської області від 23.04.2013 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. прийнято відмову ТОВ «ВП Роганський м'ясокомбінат» від апеляційної скарги на постанову господарського суду
Харківської області від 23.04.2013 р. у справі № 922/1192/13-г та апеляційне провадження припинено.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні 21.10.2013 р.

В судове засідання представник кредитора не з"явився, проте надав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд не розглядати їх вимоги до боржника у зв"язку з тим, що поручителем
ТОВ фірму "Ловис" Лімітед за зобов"язаннями перед банком погашені його вимоги в повному обсязі.

Враховуючи той факт, що ПАТ КБ
"Приватбанк" не має грошових вимог до боржника, суд припиняє провадження по розгляду заяви банку на підставі п.1.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст. 23,95 Закона України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. п.1.1 ст.80, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржнику в сумі 508255,64 грн.

Ухвалу направити ліквідатору,
ПАТ КБ "Приватбанк", банкруту.

Суддя
Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р.Справа № 922/2873/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Южмаш Трейд", м. Харків до ТОВ "Гоу-Флекс", м. Харків про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 11 листопада 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоу-Флекс", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Сорокіна Михайла Івановича, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№ 45581) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з документальними доказами.

Розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором надані докази здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, проведення інвентаризації майна банкрута, проведення заходів з метою виявлення майна банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний ліквідаційний звіт.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.11.2013
Справа № 32/248пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: Карпенко О.О. довіреність від 04.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 20.01.2011р.

у справі за позовом: Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.Вугледар

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/248пн за позовом Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, м.
Вугледар про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

У судовому засіданні представник відповідача просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю підготовки додаткових пояснень по суті спору. Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року об 11:10 год.

Явка сторін - обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013
Справа № 32/248пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Фурсової С.М., Макарової Ю. В.

за участю прокурора: Чала Г.О. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: Карпенко О.О. довіреність від 04.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 особисто

у справі за позовом: Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Вугледар

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/248пн за позовом Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.
Вугледар про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових пояснень по суті спору, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 року об 11:45 год.

Зобов'язати сторін надати письмові пояснення по суті спору.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
С.М. Фурсова

Суддя
Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.12.2013
Справа № 32/248пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.Вугледар

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/248пн за позовом Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м.
Вугледар про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

В судовому засіданні судова колегія дійшла висновку про необхідність проведення перевірки Державною інспекцією сільського господарства в
Донецькій області щодо встановлення факту самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 станом на теперішній час.

Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.12.2013 року об 11:20 год.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області в строк до 25.12.2013р. провести перевірку щодо встановлення факту самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1 станом на теперішній час. Повідомити господарський суд Донецької області про результати перевірки.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка прокурора, сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013
Справа № 32/248пн
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю прокурора: не з'явився

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ

до відповідача: Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Вугледар

про зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/248пн за позовом Прокурора м.
Докучаєвська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету
Докучаєвської міської ради, м.
Докучаєвськ до відповідача Суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.
Вугледар про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.12.2013р. суд зобов'язав
Державну інспекцією сільського господарства в Донецькій області провести перевірки щодо встановлення факту самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1.

Вимоги зазначеної ухвали не були виконані.

Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати Державну інспекцію сільського господарства в Донецькій області в строк до 25.12.2013р. провести перевірку щодо встановлення факту самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1. Повідомити господарський суд Донецької області про результати перевірки.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України).

Явка учасників процесу у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя

О.М. Сковородіна

Суддя

Ю.В. Бокова

Суддя

П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.12.2013р.
Справа № 38/147

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сич Ю.В., Малікової Е.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка

до: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк

про: стягнення 2623406,34грн. заборгованості за активну електроенергію за період лютий-травень 2011р.; 3% річних у розмірі 30888,92грн., інфляційні нарахування у розмірі 52419,71грн., суму пені у розмірі 159592,94грн.; суми від простроченої суми заборгованості у зв'язку з невиконанням рішень господарського суду Донецької області: 3% річних у сумі 737509,60грн., інфляційних у сумі 2951362,10грн., пені у сумі 116241,34грн.

ВСТАНОВИВ:

При друкуванні ухвали суду від 04.11.2013р. про виклик сторін у судове засідання у справі №38/147 було допущено друкарську описку щодо зазначення дати, на яку викликано сторін у судове засідання, а саме: замість « 23.01.2014р.» вказано: « 17.12.2013р.».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до ухвали господарського суду від 04.11.2013р. у справі №38/147.

Абзац другий пункту третього ухвали господарського суду Донецької області від 04.11.2013р. читати в наступній редакції:

«23.01.2014р. о 13-30год. з'явитись до господарського суду Донецької області
(м.Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №112) для вирішення питання про поновлення провадження у справі №38/147».

Головуючий суддя
О.М.
Шилова

Суддя
Ю.В. Сич

Суддя
Е.І.
Малікова

Надруковано 3 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам

вик. Табачніков В.Г. тел.: 311-94-80