ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 5023/4893/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Воронько В.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився;

ВДВС (заявника) - не з'явився;

розглянувши подання державного виконавця про заміну сторони ії правонаступником по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сювгім", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року у справі №5023/4893/11 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СЮВГІМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 94Ф-ІК-400 від 25.04.2008 р. між Змій В.Г. та ПАТ "ВТБ Банк" станом на 24.05.2011 р. в сумі 4 748 932,76 грн., державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

30 серпня 2011 року господарським судом на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31 серпня 2012 року.

11 березня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшло подання (заява) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про заміну сторони ії правонаступником, в якій державний виконавець просить змінити сторону ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ) ії правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф.1, ), у зв'язку із укладенням зазначеними сторонами договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року розгляд подання державного виконавця призначити на "01" квітня 2013 року о 10:30.

Представник ВДВС (заявника) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 29 березня 2013 року за вх.№11788 лист, в якому просить розглянути подання про заміну сторони ії правонаступником без участі представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Розглянувши матеріали справи та подання державного виконавця про процесуальне правонаступництво господарським судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 серпня 2011 року у справі №5023/4893/11 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "СЮВГІМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором № 94Ф-ІК-400 від 25.04.2008 р. між Змій В.Г. та ПАТ "ВТБ Банк" станом на 24.05.2011 р. в сумі 4 748 932,76 грн., державне мито у розмірі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

30 серпня 2011 року господарським судом на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 31 серпня 2012 року.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": абзац 3 п.1.4. зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Як вбачається з матеріалів справи між стягувачем - Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (новий кредитор) укладено договір №241212ів про відступлення права вимоги від 24.12.2012 р., відповідно до умов якого до нового кредитора боржники (позичальники) первісного кредитора, яким первісний кредитор надав кредити за кредитними договорами та мають зобов'язання по відношенню до Первісного кредитора за кредитними договорами організаційно - правова форма і найменування і найменування якого зазначено в реєстрі прав вимог, що наведений в додатку №1 до цього договору. Згідно додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги №241212ів до нового кредитора перейшло право вимоги до боржника Змій Вікторії Геннадіївни за кредитним договором №94Ф-ІК-400 від 25.04.2008 р., згідно якого поручителем був ТОВ "Сювгім", тому державний виконавець просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити просить змінити сторону ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ) ії правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф.1, ).

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання судового рішення є завершальною стадією судового процесу, тому заміна сторони на цій стадії може відбуватись як на підставі та у порядку, визначеному нормами Господарського процесуального кодексу України, так і приписами Закону України "Про виконавче провадження", згідно ч.5 ст.8 якого передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічної позиції при розгляді тотожної справи притримується і Виший господарський суд про що зазначено у постанові Вищого господарського суду України від 28.02.2012 р. № 17/42.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про процесуальне правонаступництво задовольнити, здійснити процесуальне правонаступництво та змінити сторону у виконавчому провадженні у справі №5023/4893/11 - стягувача ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ) ії правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф.1, ).

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про процесуальне правонаступництво задовольнити.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити сторону у виконавчому провадженні у справі №5023/4893/11 - стягувача ПАТ "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, вул. Пушкінська 8/26, ) ії правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф.1, ).

Суддя Светлічний Ю.В.