ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р.Справа № 5023/4325/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Денисюк Т.С. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ
до 1. Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар , 2. ПП "Імпульс-В", с. Комунар, 1-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПП Фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Сімферополь 2-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", м. Одеса
про визнання договору недійсним
за участю представників:

позивача - Синельникова М.А. за довіреністю № 6/13 від 10.01.2013 р.

1-го відповідача - Севостьянов Є.В., ліквідатор

2-го відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - Харченко К.С. за довіреністю № 11 від 15.10.2012 р.

2-ї 3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Корпорації "Співдружність Комп" та 2. Приватного підприємства "Імпульс-В" (відповідачі) згідно якого просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією «Співдружність Комп» та Приватним підприємством «Імпульс-В», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лічман І.М. (свідоцтво № 154) 12.03.2009 р. за № 1134, та зареєстрований 12.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким Приватне підприємство «Імпульс» набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастровий номер :50:005:0003, що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 113 літ. «А».

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 24.12.2012 р. розгляд справи було відкладено на 23.01.2013 р. о 10:20.

Згідно розпорядження Керівника апарату господарського суду Харківської області Панасенко І.В. від 23.01.2013 р. був призначений у справі № 5023/4325/12 повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з хворобою судді Френдій Н.А.

Відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду від 23.01.2013 р. справу № 5023/4325/12 призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 23.01.2013 р. № 94 був змінений склад колегії суддів у справі № 5023/4325/12 та призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Денисюк Т.С. та Светлічний Ю.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином суд дійшов до висновку про те, що з 23.01.2013 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 23.03.2013 р.

Представники позивача, 1-го відповідача та 1-ї 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 23.01.2013 р. за вх. № Д 41/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування доказів згідно якого просив суд повторно витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. (65044, м. Одеса, пров. Пироговський, 7/9, кв. 27) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією «Співдружність Комп» та Приватним підприємством «Імпульс-В», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лічман І.М. 12.03.2009 р. за № 1134, та зареєстрований 12.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким Приватне підприємство «Імпульс» набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастровий номер :50:005:0003, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 113 літ. «А», та належним чином засвідчені копії усіх додатків до даного договору.

Господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. (65044, м. Одеса, пров. Пироговський, 7/9, кв. 27) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією «Співдружність Комп» та Приватним підприємством «Імпульс-В», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лічман І.М. 12.03.2009 р. за № 1134, та зареєстрований 12.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким Приватне підприємство «Імпульс» набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастровий номер :50:005:0003, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 113 літ. «А», та належним чином засвідчені копії усіх додатків до даного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене та необхідність витребування нових доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про витребування доказів.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. (65044, м. Одеса, пров. Пироговський, 7/9, кв. 27) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією «Співдружність Комп» та Приватним підприємством «Імпульс-В», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лічман І.М. 12.03.2009 р. за № 1134, та зареєстрований 12.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким Приватне підприємство «Імпульс» набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастровий номер :50:005:0003, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 113 літ. «А», та належним чином засвідчені копії усіх додатків до даного договору.

Ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. (65044, м. Одеса, пров. Пироговський, 7/9, кв. 27).

3. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о 10:20.

4. Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. (65044, м. Одеса, пров. Пироговський, 7/9, кв. 27) надати до суду в строк до 25.02.2013 р. належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією «Співдружність Комп» та Приватним підприємством «Імпульс-В», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лічман І.М. 12.03.2009 р. за № 1134, та зареєстрований 12.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким Приватне підприємство «Імпульс» набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастровий номер :50:005:0003, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 113 літ. «А», та належним чином засвідчені копії усіх додатків до даного договору.

5. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Денисюк Т.С. Светлічний Ю.В.