ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 918/285/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 35 339 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем звернулось в господарський суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг по обслуговуванню приміщення б/н від 01 січня 2009 року, договором на надання послуг по обслуговуванню приміщення № 26 від 27 жовтня 2010 року в сумі 35 339 грн. 71 коп..

Ухвалами суду від 14.05.2013р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

16.09.2013р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній для проведення експертизи просить, відповідно пункту 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, та статті 31 ГПК України надати наступні додаткові документи:

- ТОВ Рівнебудтандем: рахунки-фактури, акти виконаних робіт тощо, виставлені ТОВ Рівнебудтандем для ФОП ОСОБА_1, на виконання умов: договору б/н надання послуг по обслуговуванню приміщення від 01.01.2009р.; договору № 26 на надання послуг по обслуговуванню приміщення від 27.10.2011р.;

- ФОП ОСОБА_1: банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо (читабельні) щодо сплати ФОП ОСОБА_1 за послуги, надані ТОВ Рівнебудтандем, на виконання умов: договору б/н надання послуг по обслуговуванню приміщення від 01.01.2009р.; договору № 26 на надання послуг по обслуговуванню приміщення від 27.10.2011р.;

- інші документи, які на думку сторін вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до вимог чинного законодавства можуть вважатися обєктами дослідження судово-економічної експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суд через у від 23.03.2012р. № 4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи, визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи обєкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці обєкти, відокремити їх від основного обєкта (якщо це не повязано з пошкодженням або знищенням обєкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 918/285/13-г та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/285/13-г з 26 вересня 2013 року.

2. Призначити розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів в судовому засіданні на 26 вересня 2013 року на 12:05 год..

3. Сторонам подати суду до 25 вересня 2013 року (через канцелярію суду):

а) позивачу: рахунки-фактури, акти виконаних робіт тощо, виставлені ТОВ Рівнебудтандем для ФОП ОСОБА_1, на виконання умов: договору б/н надання послуг по обслуговуванню приміщення від 01.01.2009р.; договору № 26 на надання послуг по обслуговуванню приміщення від 27.10.2011р.. Інші документи, які на думку позивача вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до вимог чинного законодавства можуть вважатися обєктами дослідження судово-економічної експертизи;

б) відповідачу: банківські виписки, платіжні доручення, квитанції тощо (читабельні) щодо сплати ФОП ОСОБА_1 за послуги, надані ТОВ Рівнебудтандем, на виконання умов: договору б/н надання послуг по обслуговуванню приміщення від 01.01.2009р.; договору № 26 на надання послуг по обслуговуванню приміщення від 27.10.2011р.. Інші документи, які на думку відповідача вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до вимог чинного законодавства можуть вважатися обєктами дослідження судово-економічної експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.