м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 28/143-б 04.11.2013за заявою
державної податкової інспекції у
Деснянському районі м. Києва

до приватного підприємства
"Друкарський салон" (код 32914204)

про визнання банкрутом (ст. 52)

Суддя Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від заявника:не з'явились від
боржника:не з'явились від
ліквідатора:Шевченко Ю.В. Іванішина Н.І.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у
Деснянському районі міста Києва
звернулась до Господарського суду м.
Києва з заявою про визнання банкрутом
приватного підприємства "Друкарський
салон"з урахуванням приписів ст. 52
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 23.03.2010 порушено провадження у
справі про банкрутство № 28/143-б.

Постановою Господарського суду міста
Києва від 10.06.2010 визнано банкрутом
приватне підприємство "Друкарський
салон", відкрито ліквідаційну
процедуру та призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого -
Константінова Ігоря Михайловича
(ліцензія Серія НОМЕР_1 від 06.02.2006) та
зобов'язано ліквідатора надати суду
ліквідаційний баланс банкрута та звіт
ліквідатора до 10.06.2011.

До загального відділу суду надійшла
заява від товариства з обмеженою
відповідальністю торговий дім
"Інтерпап" про визнання його кредитором
боржника на загальну суму 19526,16 грн.
Крім цього, до загального відділу суду
від ліквідатора надійшло клопотання
про припинення його повноважень.

Ухвалою суду від 15.12.2010 слухання справи
було призначено на 01.02.2011.

Ухвалою суду від 01.02.2011 слухання справи
було відкладено на 01.03.2011.

В судовому засіданні 01.03.2011 товариство
з обмеженою відповідальністю торговий
дім "Інтерпап" визнано кредитором
приватного підприємства "Друкарський
салон" на загальну суму 19 526,16 грн.
Крім цього, встановлено, що через
загальний відділ суду від представника
заявника надійшло клопотання про
направлення судового запиту до
Управління з питань банкрутства у
місті Києві та Київській області з
метою погодження кандидатури
ліквідатора приватного підприємства
"Друкарський салон".

Ухвалою суду від 01.03.2011 розгляд справи
було відкладено на 29.03.2011 та направлено
запит до Київського управління з
питань банкрутства щодо погодження
кандидатури нового ліквідатора.

В зв'язку з перебуванням судді
Копитової на лікарняному судове
засідання призначене на 29.03.2011 не
відбулось.

Ухвалою суду від 31.03.2011 розгляд справи
було призначено на 19.04.2011.

04.04.2011 до канцелярії Господарського
суду міста Києва від Київського
управління з питань банкрутства
надійшов лист № 01-12/733 від 30.03.2011 з
пропозицією призначити ліквідатором у
справі № 28/143-б про банкрутство
приватного підприємства "Друкарський
салон" арбітражного керуючого Мисенка
Я.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 19.04.2011 припинено повноваження
арбітражного керуючого - Константінова
І.М. як ліквідатора приватного
підприємства "Друкарський салон";
призначено ліквідатором банкрута
арбітражного керуючого Мисенка
Ярослава Вячеславовича (ліцензія Серії
НОМЕР_2 від 01.07.2008) та зобов'язано
ліквідатора Мисенка Я.В. надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

При цьому, судом встановлено, що строк
ліквідаційної процедури закінчився, а
станом на 03.06.2013 до загального відділу
суду від ліквідатора ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора, не
надходили.

Ухвалою суду від 03.06.2013 розгляд
справи було призначено на 20.06.2013.

Ухвалою суду від 20.06.2013 розгляд справи
було відкладено на 11.07.2013.

Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 11.07.2013 припинено повноваження
арбітражного керуючого Мисенка Я.В. як
ліквідатора приватного підприємства
"Друкарський салон"; призначено
ліквідатором приватного підприємства
"Друкарський салон" - арбітражного
керуючого Бєлкіна Дмитра Юрійовича
(свідоцтво НОМЕР_3 від 15.03.2013);
продовжено строк ліквідаційної
процедури приватного підприємства
"Друкарський салон" до 11.01.2014.;
зобов'язано арбітражного керуючого
Мисенка Я.В. надати письмові пояснення
з доданням відповідних доказів щодо
проведення ліквідаційних дій, а також
передати ліквідатору Бєлкіну Я.В. всі
наявні в нього документи; зобов'язано
ліквідатора Бєлкіна Д.Ю. надати суду
звіт та ліквідаційний баланс банкрута
до 19.12.2013 з додатками.

У зв'язку з тим, що суддю Копитову О.С.
обрано на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду,
згідно автоматизованої системи
документообігу суду справу № 28/143-б
передано для подальшого розгляду судді
Мандичеву Д.В.

11.10.2013 до Господарського суду м.Києва
надійшло клопотання ліквідатора
приватного підприємства "Друкарський
салон" - арбітражного керуючого Бєлкіна
Дмитра Юрійовича про звернення
Господарського суду м.Києва до
Київської обласної філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України із заявою
про звільнення майна ПП "Друкарський
салон" з-під податкової застави її
виключення з відповідних державних
реєстрів.

У судовому засіданні, що відбулось
04.11.2013р. представники ліквідатора
боржника - арбітражного керуючого
Бєлкіна Д.Ю. надали усні пояснення щодо
клопотання ліквідатора приватного
підприємства "Друкарський салон" -
арбітражного керуючого Бєлкіна Дмитра
Юрійовича про звернення
Господарського суду м.Києва до
Київської обласної філії державного
підприємства "Інформаційний центр"
Міністерства юстиції України із заявою
про звільнення майна ПП "Друкарський
салон" з-під податкової застави її
виключення з відповідних державних
реєстрів та заявили клопотання про
залишення без розгляду
вищезазначеного клопотання.

Також у судовому засіданні розглянуто
клопотання ліквідатора боржника -
арбітражного керуючого Бєлкіна Д.Ю. про
зобов'язання реєстраційну службу
головного управління юстиції у м.Києві
надати інформаційну довідку з
державного реєстру прав про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
відносно приватного підприємства
«Друкарський салон» (02660, м. Київ,
пр.-т.Маяковського, 32-б, кв. 92, ).

В обґрунтування поданого клопотання,
ліквідатор боржника надав суду рішення
державного реєстратора № 6204911 від
25.09.2013р. про відмову у наданні
інформації з державного реєстру
речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
доказів.

Розглянувши дане клопотання, суд
вважає його обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволеню.

Враховуючи викладене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст. ст.38, 86 ГПК
України, Господарський суд міста Києва,
суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора
приватного підприємства «Друкарський
салон» -арбітражного керуючого Бєлкіна
Д.Ю. про залишення без розгляду
клопотання останнього № 02-01/45 від
10.10.2013р. щодо звернення Господарського
суду м.Києва до Київської обласної
філії державного підприємства
"Інформаційний центр" Міністерства
юстиції України із заявою про
звільнення майна ПП "Друкарський салон"
з-під податкової застави її виключення
з відповідних державних реєстрів та
залишити його без розгляду.

2. Зобов'язати реєстраційну службу
головного управління юстиції у м.Києві
надати інформаційну довідку з
державного реєстру прав про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
відносно приватного підприємства
«Друкарський салон» (02660, м. Київ,
пр.-т.Маяковського, 32-б, кв. 92, ).

4. Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, ліквідатору ПП
«Друкарський салон» та Державній
реєстраційній службі України.

Уповноважити ліквідатора ПП
«Друкарський салон» арбітражного
керуючого Бєлкіна Д.Ю. або його
повноважного представника нарочно
отримати інформацію від вищевказаної
установи у п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали.

Суддя

Д.В.Мандичев