ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/4207/12 (н.р. 5023/8355/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Шатерніков М.І. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради , м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ
про зобов'язання відшкодувати шкоду у розмірі 160312,06 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Кріциної Н.Г. службове посвідчення №006801 від 28.09.12 р.;

позивача - Грєнкова І.В. довіреність №08-11/102/2-13 від 03.01.2013 р.;

3-ї особи - не з'явився;

3-ї особи - Воробей Н.М. довіреність №409 від 19.03.2012 р.;

відповідача - Вечори Ю.С. довіреність №295 від 14.09.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" про стягнення збитків, заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, у розмірі 160 312, 06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.2012 р., залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. у справі № 5023/8355/11, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21 серпня 2012 року касаційну скаргу Харківської міської ради задоволено. Рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2012 р. у справі № 5023/8355/11 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Представник позивача через канцелярію господарського суду звернувся до суду із клопотанням за вх.№101, в якому позивач, у зв'язку із складністю даної справи просив призначити колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду Харківської області від 03.12.12 р. для розгляду справи №5023/4207/12 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Шатерніков М.І., Жигалкін І.П.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, для надання письмових доказів по справі.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Присутній представник третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) у судовому засіданні пояснив, що проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи (Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору та позивачу - нормативне та документальне обґрунтування розміру зайнятої відповідачем земельної ділянки, розрахунок розміру збитків заподіяних внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, виходячи з розміру даної земельної ділянки.

Третій особі (Харківське міське управління земельних відносин Харківської міської ради) - письмові пояснення щодо своєї правової позиції стосовно заявлених позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України у справі №5023/8355/11.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Шатерніков М.І. Жигалкін І.П.