ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 922/2499/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до ТОВ "Торгівельний дім Оригінал", м. Харків
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.12 р.;

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Торгівельний дім Оригінал" заборгованість по орендній платі в сумі 55885,25 грн., 10938,74 грн. пені та судові витрати по справі. Позивач також просить розірвати договір оренди № 1194 від 08.01.03 р., укладений між позивачем та відповідачем, виселити відповідача з нежитлового приміщення загальною площею 41,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, літ. "А-7", зобов'язати відповідача передати нежитлове приміщення загальною площею 41,8 кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 54, літ. "А-7" позивачу.

Прокурор в судовому засіданні 01.07.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 01.07.13 р. не з'явився, витребувані документи не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.13 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників сторін та ненадання ними документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. о 10:40

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на момент розгляду справи.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.