ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення
справи про банкрутство

"30" грудня 2013 р.924/1687/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі головуючого судді
Грамчук І.В., розглянувши отримані
судом матеріали

за заявою Державного публічного
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія" "Украгролізинг" м.
Київ, за дорученням якої діє
Хмельницька філія НАК "Украгролізинг",
м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про
визнання банкрутом товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дашківці-Агро" смт. Віньківці
Хмельницької області

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2013р. Хмельницька філія
Державного публічного акціонерного
товариства «Національна акціонерна
компанія» «Украгролізинг» м. Київ з
посиланням на ст.ст. 10, 11 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
керуючись ст.ст. 12, 15 Господарського
процесуального кодексу України
звернулось до господарського суду з
заявою про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дашківці-Агро" (Хмельницька обл.,
Віньковецький район, смт. Віньківці,
вул. Кривоноса, 2 к.4, ).

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/1371/13
від 27.12.2013р.) Хмельницькою філією
Відкритого акціонерного товариства
„Національна акціонерна компанія
„Украгролізинг" (постановою Кабінету
Міністрів України від 31 серпня 2011року
№951, яка набрала чинності 16 вересня
2011року у відповідності з вимогами
Закону України "Про акціонерні
товариства" назву Відкритого
акціонерного товариства "Національна
акціонерна компанія "Украгролізинг"
змінено на Державне публічне
акціонерне товариство «Національна
акціонерна компанія «Украгролізинг»)
(далі-Кредитор) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Дашківці-Агро» (далі - Боржник) було
укладено договір фінансового лізингу
№ 01-04-06 В/фл від 03 квітня 2006 року, на
підставі яких Боржнику була закуплена
за кошти Державного бюджету України
сільськогосподарська техніка.

За вказаним договором Боржник взяв на
себе зобов'язання своєчасно та в
повному обсязі сплачувати лізингові
платежі. Натомість, умови Договору
передбачені п. 3.5.2, в повному обсязі
Боржник не виконав, лізингові платежі
повністю не сплатив. Внаслідок чого,
Кредитор був змушений звернутись до
господарського суду Хмельницької
області про стягнення заборгованості з
Боржника.

1. Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 28 березня 2007
року по справі № 8/986 задоволено позовні
вимоги заступника прокурора
Хмельницької області в інтересах
держави в особі Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»
за дорученням якої діє Хмельницька
філія НАК «Украгролізинг» та видано
наказ № 8/986 від 10 квітня 2007 року про
стягнення з Боржника 271625,13 грн.
заборгованості та 15687,28 грн. пені.

2. Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 19 червня 2007
року по справі № 12/3611 задоволено
позовні вимоги Кредитора та видано
наказ № 12/3611 від29 червня 2007 року про
стягнення з Боржника 352512,73 грн.
заборгованості та 7716,65 грн. пені.

3. Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 05 лютого 2008
року по справі № 18/8999 (копія рішення
додається) також задоволено вимоги
Кредитора та видано наказ №18/8999 від 15
лютого2008 року про стягнення з Боржника
139735,81 грн. заборгованості та 497061,98 грн.
завданих збитків.

Вищезазначені судові накази, що видані
господарським судом Хмельницької
області були направлені на виконання
до відділу державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції. Про те відповідно до ст. ст. 40,76
ЗУ «Про виконавче провадження» в
зв'язку з відсутністю майна у боржника
відділом державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції було винесено постанови про
повернення виконавчого документа
Стягувачеві від 26.03.2008 року (копії
постанов додаються). Дані накази були
повторно направленні на виконання.

Додатково заявником відмічено, що
кошти на рахунок Кредитора від
Боржника не надходили, що
підтверджується відповідною довідкою
№329 від 23.12.2013 року. Слід зазначити, що
п.6.2 зазначеного Договорів передбачено
можливість, а не обов'язковість, у разі
необхідності додатково до договору
фінансового лізингу укладати договір
застави або поруки. До даного договору
не було укладено договорів застави або
будь-якого інших забезпечувальних
договорів. Отже, вимоги ініціюючого
кредитора не забезпечені активами
боржника.

Всього по підрахункам заявника
загальний розмір заборгованості
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дашківці-Агро»
складає у відповідності до розрахунку
1283339,58 грн. = 1260935,65 грн. (основного боргу)
+ 23403,93 грн. (пені).

Дані кредиторські вимоги відповідно до
абзацу 2 ч.З ст.10 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
(надалі-Закон) вважаються безспірними.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 10 Закону
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора до боржника сукупно
складають не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не були задоволені боржником
протягом трьох місяців після
встановленого для їх погашення строку.

Станом на 01 грудня 2013 року розмір
мінімальної заробітної плати
становить 1218грн. Отже, 1218 * 300 = 365400грн. А
загальна сума безспірних вимог
Кредитора, що не задоволенні Боржником
протягом трьох місяців становить 1283339,58
грн., що перевищує розмір трьохсот
мінімальних заробітних плат, а тому
керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України
„Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ст.ст. 12, 15 ГПК України, заявник просив
господарський суд області прийняти
заяву про порушення справи про
банкрутство (п.1); порушити провадження
у справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дашківці-Агро» (Хмельницька область,
Віньковецький район, смт. Віньківці,
вул. Кривоноса, 2 ,к.4, )
(п.2) ; Державне публічне акціонерне
товариство „Національна акціонерна
компанія „Украгролізинг" (01023, м. Київ,
вул. Мечникова,16-а) в особі Хмельницької
філії Національної акціонерної
компанії «Украгролізинг» (29000, м.
Хмельницький, вул. Театральна, 54, оф. 501)
визнати ініціюючим кредитором
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дашківці-Агро» та
включити до реєстру вимог кредиторів
на загальну суму 1283339,58 грн. (п.3),
поклавши витрати Кредитора щодо сплати
судового збору на Боржника (п.4)

В додатку до заяви Хмельницької філії
Національної акціонерної компанії
«Украгролізинг» господарським судом
отримано копію рішення господарського
суду від 28 березня 2007 року по справі №
8/986; копію рішення господарського суду
від 19 червня 2007 року по справі № 12/3611;
копію рішення господарського суду від
05 лютого 2008 року по справі № 18/8999; копії
судових наказів № 8/986; № 12/3611; № 18/8999;
копії постанов про повернення
виконавчих документів від 20.09.07р.; копію
довідки про включення до ЄДПРОУ
Хмельницької філії Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»;
копію довідки про включення до ЄДПРОУ
Національної акціонерної компанії
«Украгролізинг»; копію доручення
виданого головному юрисконсульту
Хмельницької філії Національної
акціонерної компанії "Украгролізинг"
для представництва інтересів
Національної акціонерної компанії
"Украгролізинг"; докази направлення
заяви боржнику, а також платіжне
доручення про сплату судового збору

Розглянувши отриману судом заяву із
доданими матеріалами, судом
враховується наступне :

У відповідно до частини 2 статті 4-1
Господарського процесуального кодексу
України, господарські суди розглядають
справи про банкрутство в порядку
провадження, передбаченого цим
Кодексом, з урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
що мають пріоритет у застосуванні, як
спеціальні норми права, перед
загальними нормами ГПК України.

Згідно статті 2 Закону України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Цей Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом.

У відповідності до стаття 11 Закону, що
регламентує вимоги до заяви про
порушення справи про банкрутство, (п.1),
заява про порушення провадження у
справі про банкрутство подається
боржником або кредитором у письмовій
формі та повинна містити:

найменування господарського суду, до
якого подається заява;

ім'я або найменування боржника, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності);

ім'я або найменування кредитора, його
місцезнаходження або місце проживання,
ідентифікаційний код юридичної особи
та реєстраційний номер облікової
картки платника податків (за
наявності);

виклад обставин, що є підставою для
звернення до суду;

перелік документів, що додаються до
заяви.

Згідно пункту 2 цієї ж статті 11 Закону,
до заяви про порушення справи про
банкрутство поряд з іншим додаються :

докази того, що сума безспірних вимог
кредитора (кредиторів) сукупно
становить не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
якщо інше не передбачено цим Законом;

рішення суду про задоволення вимог
кредитора, що набрало законної сили;

відповідна постанова органу державної
виконавчої служби про відкриття
виконавчого провадження з виконання
вимог кредитора;

докази того, що сума вимог кредитора
(кредиторів) не забезпечена повністю
заставою майна боржника (за наявності
застави).

Подані до суду матеріали не містять
доказів на підтвердження відзначених
вимог, а саме що сума вимог кредитора
(кредиторів) не забезпечена повністю
заставою майна боржника (за наявності
застави).

Окрім того відповідно до пункту 6 ст. 11
Закону заява кредитора, крім
відомостей, передбачених частиною
першою цієї статті, повинна містити
відомості про розмір вимог кредитора
до боржника із зазначенням окремо
розміру неустойки (штрафу, пені), яка
підлягає сплаті.

7. До заяви кредитора додаються також :

копія виконавчого документа;

докази надсилання боржнику копії заяви
і доданих до неї документів;

до заяви кредитора - органу доходів і
зборів чи інших органів, які здійснюють
контроль за правильністю та
своєчасністю справляння податків і
зборів (обов'язкових платежів),
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування,
додаються докази вжиття заходів до
отримання відповідної заборгованості
у встановленому законодавством
порядку.

У долученій заявником довідці про
заборгованість лізингоодержувача ТОВ
«Дашківці-Агро» згідно договору №
01-04-06В/фл від 03.04.2006р. міститься
інформація, за якою з моменту
підписання даної угоди та по
теперішній час кошти до Хмельницької
філії Національної акціонерної
компанії "Украгролізинг" не надходили.
При цьому детальний розрахунок
донарахованих боржнику штрафних
санкцій та підстави для їх нарахування
в матеріалах відсутній.

У зв'язку з набранням чинності Законом
України "Про внесення змін до Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VI, яким викладено в новій редакції
Закон України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (далі - Закон),
Вищий господарський суд України в
Інформаційному листі від 28.03.2013 №
01-06/606/2013 «Про Закон України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 №
4212-VI) Із змінами, внесеними згідно з
Листами Вищого господарського суду №
01-06/1149/2013 від 07.08.2013 та № 01-06/1862/2013 від
26.12.2013 звернув увагу судів на такі нові
положення Закону (п.8). Абзацом другим
частини третьої статті 10 Закону
визначено, що безспірні вимоги
кредиторів - це грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, самі лише примірники судових
рішень у справах № 8/986, № 12/3611 та № 18/8999
відповідно від 28.03.2007р., 19.06.2007р. та
05.02.2008р. за відсутності належних та
допустимих доказів пред'явлення до
виконання у межах визначеного законом
строку : до 10.04.2010р., 29.06.2010р. та 15.02.2011р.,
виданих на їх підставі виконавчих
документів та постанов органу
Державної виконавчої служби про
повернення виконавчого документа
стягувачеві від 26.03.2008р. не можуть бути
підтвердженням безспірності грошових
вимог кредитора на час звернення
заявника до суду 30 грудня 2013р., оскільки
постанови про повернення виконавчих
документів стягувачеві виносились
відповідно 26.03.2008р., тобто більш ніж за
три роки до звернення кредитора до
господарського суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю «Дашківці-Агро»
(Хмельницька область, Віньковецький
район, смт. Віньківці, вул. Кривоноса, 2
,к.4, ).

З'ясовуючи питання про прийняття до
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство або її повернення,
судом враховується, що у відповідності
до п. 3 ст. 10 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
справа про банкрутство порушується
господарським судом, якщо безспірні
вимоги кредитора (кредиторів) до
боржника сукупно становлять не менше
трьохсот мінімальних розмірів
заробітної плати, які не були
задоволені боржником протягом трьох
місяців після встановленого для їх
погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог, у тому числі щодо
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів), не включаються неустойка
(штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
передбачено, що до заяви про порушення
справи про банкрутство додаються,
з-поміж іншого, рішення суду про
задоволення вимог кредитора, що
набрало законної сили та відповідна
постанова органу державної виконавчої
служби про відкриття виконавчого
провадження з виконання вимог
кредитора.

З урахуванням вищенаведеного,
достатнім доказом наявності
безспірних вимог може бути лише судове
рішення, що набрало законної сили, в
сукупності з виконавчим документом
виданим на його виконання та
постановою про відкриття виконавчого
провадження по зазначеному рішенню.

Судом враховано, що ініціюючий
кредитор звертаючись до суду зазначає
про наявність безспірних вимог
кредитора до боржника, які сукупно
становлять більше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати.
Проте, як вбачається із поданої заяви
та доданих до неї документів,
Хмельницькою філією Національної
акціонерної компанії «Украгролізинг»
не подано доказів, передбачених чинним
законодавством, які у своїй сукупності
підтверджують безспірність вимог
кредитора до боржника, а саме, рішення
суду про задоволення вимог кредитора,
що набрало законної сили та
відповідної постанови органу
державної виконавчої служби про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вимог кредитора.

Подані заявником виконавчі документи
та постанови органу ДВС про повернення
виконавчого документа стягувачеві не
можуть бути достатніми доказами
безспірності грошових вимог до
боржника на момент звернення заявника
до суду.

У ч. 1 ст. 15 Закону визначено, що
господарський суд не пізніше п'яти днів
з дня надходження до господарського
суду заяви про порушення справи про
банкрутство повертає її та додані до
неї документи без розгляду, якщо
заявник-кредитор не подав доказів
неспроможності боржника виконати свої
грошові зобов'язання перед кредиторами
в розмірі, визначеному частиною
третьою статті 10 цього Закону, протягом
трьох місяців після відкриття
виконавчого провадження, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Таким чином, з огляду на відсутність в
поданих заявником матеріалах
достатніх доказів наявності розміру
безспірних грошових вимог до боржника
протягом визначеного Законом строку, а
також відсутність в доданих до заяви
матеріалах допустимих доказів, на які
посилається кредитор, суд вважає за
належне заяву про порушення справи про
банкрутство повернути без розгляду
відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону та п. 3 ч. 1
ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ч. 3 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України
повернення заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
не перешкоджає повторному зверненню з
такою заявою до господарського суду у
встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 10, ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", п. п. 3, 6 ч. 1, ч. 3
ст.ст. 63, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про порушення провадження у
справі про банкрутство повернути
зявнику без розгляду.

Додаток: заява і додані до неї
матеріали на 28 аркушах.

Суддя
І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику - вул. Театральна, 54 м.
Хмельницький, (рекомендованим з
повідомл.);

3 - боржнику - вул. Кривоноса, 2 к.4, смт.
Віньківці Віньковецького району
Хмельницької області (рекомендованим).