ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3304/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ІСК Трансекспо", м. Київ
до ТОВ "Стальконструкція", м. Харків
про стягнення 60053,62грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ушаков О.В., дов. № б/н від 10.07.2013р.

відповідача - Камінська А.А., дов. № б/н від 01.08.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 55962,12грн. основного боргу, 3396,90грн. пені та 696,60грн. 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором № 59/3-11 від 03.06.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

12.09.2013р. через канцелярію суду відповідач подав клопотання (вх. № 33252) про витребування у позивача детального розрахунку ціни позову, в якому повинно бути відображено:

- момент (дата) виникнення права у позивача стягнути грошові кошти з відповідача, з наведенням сум коштів за кожний період виконання робіт і утримання гарантійного фонду, з вказівкою на період прострочення грошового зобов*язання;

- співвідношення отриманих позивачем грошових коштів від відповідача до оплат за виконані роботи та гарантійного фонду відповідно. Окрім того, відповідач просить суд зобов*язати позивача надати оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт за 2011 рік; оригінали актів вартості змонтованого устаткування за 2011 рік та докази вкладення претензії № 763/13 від 07.06.2013р. до поштового відправлення, за яким він надав поштовий чек та повідомлення.

В судовому засіданні 12.09.2013р. оголошено перерву до 24.09.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 34985 від 24.09.2013р.) у якій зазначив, що в прохальній частині позовної заяви помилково вказано суму 3% річних у розмірі 696,60грн., оскільки нарахована сума 3% річних складає 694,60грн.

Суд приймає заяву позивача про уточнення позовних вимог до розгляду, оскільки вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про витребування у позивача документів (вх. № 33252 від 12.09.2013р.), суд визнає за можливе його задовольнити, та витребувати у позивача перелічені в ньому документи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог від 24.09.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "03" жовтня 2013 р. о 12:00 год.

3. Клопотання відповідача про витребування документів задовольнити.

Зобов*язати позивача надати до суду: детальний розрахунок ціни позову; оригінали актів приймання виконаних підрядних робіт за 2011 рік; оригінали актів вартості змонтованого устаткування за 2011 рік та докази вкладення претензії № 763/13 від 07.06.2013р. до поштового відправлення, за яким він надав поштовий чек та повідомлення, - для огляду.

4. Зобов*язати відповідача надати до суду відзив на позов з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог.

5. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

6. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

7. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.