ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.11.13 № 910/21605/13.

Суддя Спичак О.М., розглянувши позовну заяву Замараєвої Тетяни Георгіївни Кондратьєвої Олени Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плакат" про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Замараєва Тетяна Георгіївна, Кондратьєва Олена Миколаївна звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЛАКАТ» про зобов'язання визначити вартість частки майна, яка належить до виплати учасникам товариства при їх виході.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що Замараєвою Тетяною Георгіївною, Кондратьєвою Оленою Миколаївною в якості доказу надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів подано фіскальний чек поштової установи №2618 від 10.10.2013 року та опис вкладення у цінний лист від 10.10.2013 року відповідно до якого на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Плакат» надіслано: позовну заяву; копію поштового повідомлення про отримання нотаріально завіреної заяви про вихід зі складу учасників Замараєвої Т.Г.; копію поштового повідомлення про отримання нотаріально завіреної заяви про вихід зі складу учасників Кондратьєвої О.М.; копію опису вкладення у цінний лист від 02.04.2012 рок Замараєвої Т.Г у; копію опису вкладення у цінний лист від 02.04.2012 року Кондратьєвої О.М.

Однак, Замараєвою Тетяною Георгіївною та Кондратьєвою Оленою Миколаївною не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви додатків, зокрема: копії відповіді приватного нотаріуса Кондратьєвій О.М. від 24.10.2013 року; копії відповіді приватного нотаріуса Замараєвій Т.Г. від 24.10.2013 року; копії свідоцтва про державну реєстрацію; копії витягу зі статуту ТОВ «Плакат» (1, 2, 11, 15 сторінки); копії витягу з ЄДР від 20.01.2012 року; копії витягу з ЄДР від 06.11.2013 року; копії доручення від Кондратьєвої О.М.; копії доручення від Замараєвої Т.Г., що суперечить ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя О.М.Спичак