ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 922/2950/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФ Нафта-Сервіс", смт. Миколаївка
до Приватного підприємства "ОСОБА_1 Продакшен", м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 дов. б/н від 15.07.2013р.

Представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СФ Нафта-Сервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТПриватного підприємства "ОСОБА_1 Продакшен" про стягнення 531778,73 грн., з яких: 179953,60 грн. - упущеної вигоди, 41454,92грн. - пені за Договором купівлі-продажу №25/06-12 від 25.06.12р. за період з 26.07.12р. по 01.10.12р. та з 31.10.12р. по 01.11.12р., 30601,09 грн. - плати за користування грошима згідно Додаткової угоди №1 від 01.10.12р. до Договору купівлі-продажу №25/06-12 від 25.06.12р., 206120,22грн. - штрафу згідно п. 2 Додаткової угоди №2 від 02.10.12р. до Договору купівлі-продажу №25/06-12 від 25.06.12р., 3836,40грн. - збитків у вигляді витрат з оплати брокерських послуг реєстраційного збору Аграрної біржі та 69812,50грн. - збитків у вигляді процентів за користування коштами за кредитним Договором №94/S від 03.04.07р. за період з 26.07.12р. по 01.10.12р. та з 31.10.12р. по 01.11.12р. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором купівлі-продажу №25/06-12 від 25.06.12р.

Ухвалою суду від 17.07.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2950/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "30" липня 2013 р..

Позивач через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№27376) надав документи на виконання вимог ухвали суду від 17.07.13р. для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та заяву про забезпечення позову підтримував в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав.

Через канцелярію суду 23.07.13р. від відповідача надійшла заява (вх.№26962) про ознайомлення з матеріалами справи та про відкладення судового засідання у зв"язку з великим обсягом документів, який необхідно вивчити для надання письмових обгрунтованих заперечень по справі та виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача залишив вирішення вказаної заяви на розсуд суду.

Розглянувши заяву відповідача в частині відкладення розгляду справи, суд відмовляє в її задоволенні з огляду на те, що представник ПП "ОСОБА_1 Продакшен" ознайомився з матеріалами справи та зробив фотокопії 25.07.13р., про що свідчить відмітка на заяві. Отже, суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для підготовки документів в обгрунтування своєї правової позиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Зобов"язати позивача надати суду докази того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду в подальшому, в разі постановлення його на користь позивача.

Зобов"язати відповідача надати суду пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3