ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013
Справа № 908/3331/13

м.Запоріжжя

Кредитор - товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Орбіта" (69041 м.Запоріжжя,
вул.Кремлівська, 63-а, )

Боржник - приватне акціонерне
товариство "Фабрика "Динамо" (69076,
м.Запоріжжя, вул.Жукова, 9, )

Банки, здійснюючі розрахунково-касове
обслуговування боржника:

ПАТ "Укрсоцбанк", м.Донецьк

ПАТ ЗРУ КБ "ПриватБанк", м.Запоріжжя

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін та учасники
судового процесу :

від кредитора - не з'явився

від боржника - Качуренко Ю.Ю. (дов.№ 1
від 08.01.2013)

присутні:

арбітражний керуючий Кравченко Р.Ю. - не
з'явився

09.10.2013 до суду звернулось ТОВ
Науково-виробнича фірма "Орбіта",
м.Запоріжжя з заявою про порушення
провадження у справі про банкрутство
приватного акціонерного товариства
"Фабрика "Динамо", м.Запоріжжя.

Шляхом застосування
автоматизованої системи з відбору
кандидатів на призначення
арбітражного керуючого у справах про
банкрутство у даній справі визначено
арбітражного керуючого Кравченка
Руслана Юрійовича (свідоцтво
Міністерства Юстиції України НОМЕР_2
від 18.03.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса:
АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 14.10.2013
заяву прийнято до розгляду, присвоєно
справі номер провадження 16/58/13,
підготовче засідання суду призначено
на 21.10.2013. Ухвалою від 21.10.2013 підготовче
засідання відкладалося до 06.11.2013,
ухвалою від 06.11.2013 - до 12.11.2013.

Засідання зафіксовані аудиозаписом за
допомогою програмно-апаратного
комплексу "Оберіг".

29.10.2013 господарським судом отримано
заяву арбітражного керуючого
Кравченка Р.Ю. (вих.№ 123 від 24.10.2013),
визначеного автоматизованою системою,
про згоду на виконання обов'язків
арбітражного керуючого у справі №
908/3331/13 про банкрутство ПАТ "Фабрика
"Динамо".

На обґрунтування подання до
господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство
кредитор зазначив, що рішенням
господарського суду Запорізької
області від

27.09.2012 по справі № 28/5009/6132/11, яке набрало
законної сили 29.01.2013, з ПАТ "Фабрика
"Динамо" на користь ТОВ НВФ "Орбіта"
стягнуто 633780,83 грн. вартості поліпшень
та 9327,39 грн. судових витрат. Для
примусового виконання рішення 19.02.2013
господарським судом було видано наказ
про примусове стягнення, 28.02.2013 за
заявою кредитора Хортицьким ВДВС
Запорізького МУЮ було відкрито
виконавче провадження, однак
заборгованість в загальному розмірі
643108,22 грн. боржником не погашена. Таким
чином, зазначає кредитор, сума його
грошових вимог до боржника перевищує 300
мінімальних розмірів заробітної плати,
не сплачена боржником більш як три
місяці після відкриття виконавчого
провадження, що є підставами для
порушення справи про банкрутство.

Боржник проти заяви кредитора
заперечив, про що надав суду відзив.
Зазначив, що постанова Хортицького
ВДВС Запорізького МУЮ про відкриття
виконавчого провадження з виконання
рішення господарського суду
Запорізької області від 27.09.2012 по
справі № 28/5009/6132/11 була отримана ПАТ
"Фабрика "Динамо" 15.04.2013, але ж до того -
26.03.2013 ВДВС винесено постанови про
розшук майна боржника, про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження стосовно
транспортного засобу, про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження стосовно всього майна,
06.04.2013 ВДВС винесено постанову про
арешт коштів боржника, 16.04.2013 грошові
кошти на розрахунковому рахунку були
арештовані, хоча семиденний термін для
добровільної сплати боргу, який згідно
з постановою ВДВС обчислюється з
моменту отримання постанови, на день
арешту коштів не сплинув. Таким чином,
ТОВ "Фабрика "Динамо" було позбавлено
можливості добровільного виконання
рішення через арешт коштів. 18.04.2013 ТОВ
"Фабрика "Динамо" звернулося до
господарського суду із заявою про
розстрочку виконання рішення по справі
№ 28/5009/6132/11, про що повідомило
Хортицький ВДВС та просило зупинити
виконавче провадження до розгляду
заяви судом. Ухвалою господарського
суду від 29.04.2013 виконання судового
рішення було розстрочено на 12 місяців,
копію цієї ухвали 08.05.2013 було надано до
Хортицького ВДВС. Проте, станом на
05.11.2013 (дата відзиву) всупереч закону
інформація про розстрочку виконання
рішення у Єдиному державному реєстрі
виконавчих проваджень відсутня, на
звернення боржника до Хортицького ВДВС
з проханням поновити строк для
добровільного виконання та зняти арешт
з коштів на рахунку ВДВС не реагує, що
позбавляє боржника виконувати рішення
з врахуванням наданої розстрочки.
Також боржник зазначає, що з
врахуванням розстрочки виконання
рішення господарського суду, станом на
05.11.2013 сума простроченої
заборгованості дорівнює 321554,22 грн. і це
є менше за визначену законодавством
суму - не менш як 300 мінімальних
розмірів заробітної плати, яка може
стати підставою для порушення справи
про банкрутство.

В судовому засіданні 12.11.2013
представник боржника заперечення
підтримала.

Представник кредитора,
арбітражний керуючий Кравченко Р.Ю. в
судове засідання 12.11.2013 не з'явилися, що
суд не вбачає перешкодою для
проведення підготовчого засідання, яке
згідно з ч.2 ст.12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону України "Про внесення
змін до Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VІ проводиться не пізніше
чотирнадцятого дня з дня винесення
ухвали про прийняття заяви про
порушення справи про банкрутство, а за
наявності поважних причин - не пізніше
тридцятого дня.

Розглянувши представлені
кредитором та витребувані судом
матеріали, вислухавши присутніх в
судовому засіданні, суд не знайшов
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство ПАТ "Фабрика
"Динамо" з огляду на таке.

У відповідності до ч.3 ст.10 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VІ (далі - Закон "Про відновлення
платоспроможності...") справа про
банкрутство порушується господарським
судом, якщо безспірні вимоги кредитора
(кредиторів) до боржника сукупно
становлять не менше трьохсот
мінімальних розмірів заробітної плати,
які

не були задоволені боржником протягом
трьох місяців після встановленого для
їх погашення строку, якщо інше не
передбачено цим Законом. Безспірні
вимоги кредиторів - грошові вимоги
кредиторів, підтверджені судовим
рішенням, що набрало законної сили, і
постановою про відкриття виконавчого
провадження, згідно з яким відповідно
до законодавства здійснюється
списання коштів з рахунків боржника. До
складу цих вимог не включаються
неустойка (штраф, пеня) та інші
фінансові санкції.

Отже, безумовною підставою для
порушення справи про банкрутство є
наявність безспірних вимог кредитора
до боржника в розмірі не менше ніж 300
мінімальних розмірів заробітної плати,
які не задоволені у виконавчому
провадженні протягом трьох місяців
після встановленого для погашення
строку.

Згідно з положеннями ст.ст.33, 34
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Господарський суд приймає
тільки ті докази, які мають значення
для справи. Обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У підставу подання заяви про порушення
справи про банкрутство ТОВ "Фабрика
"Динамо" кредитором покладено рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.09.2012 у справі № 28/5009/6132/11,
виданий на його виконання наказ про
стягнення загальної суми 643108,22 грн.,
постанову Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ від 28.02.2013 про
відкриття виконавчого провадження №
36802066 з виконання вказаного рішення, а
також факт невиконання рішення та факт
несплати стягнутих за рішенням
грошових коштів за спливом трьох
місяців після відкриття виконавчого
провадження.

У відповідності до ч.ч.2, 3 ст. 16 Закону
"Про відновлення платоспроможності..." у
підготовчому засіданні господарський
суд розглядає подані документи,
заслуховує пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи. Якщо справа
порушується за заявою кредитора,
господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження.

Встановлено, що рішенням
господарського суду Запорізької
області від 27.09.2012 у справі № 28/5009/6132/11,
залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 29.01.2013 у цій
справі, з ПАТ "Фабрика "Динамо" на
користь ТОВ НВФ "Орбіта" стягнуто суму
633780 грн. 83 коп. вартості поліпшень, які
неможливо відокремити від об'єкту
оренди по договору оренди №1/02/10 від
01.02.2010, суму 9327 грн. 39 коп. судових
витрат.

На примусове виконання вказаного
рішення видано наказ від 19.02.2013 № 26.03.2013,
який було пред'явлено кредитором для
виконання до Хортицького ВДВС
Запорізького МУЮ, постановою ВДВС від
28.02.2013 було відкрито виконавче
провадження.

Також встановлено, що ухвалою
господарського суду Запорізької
області від 29.04.2013 у справі № 28/5009/6132/11
за результатами розгляду заяви ПАТ
"Фабрика "Динамо" про надання
розстрочки виконання рішення у цій
справі на два з половиною роки
господарським судом заяву задоволено
частково та згідно зі ст.121
Господарського процесуального кодексу
України розстрочено виконання рішення
господарського суду Запорізької
області від 27.09.2012 у справі № 28/5009/6132/11
про стягнення з ПАТ "Фабрика "Динамо" на
користь ТОВ НВФ "Орбіта" загальної
суми 643108 грн. 22 коп. на дванадцять
місяців, шляхом погашення рівними
частками, а саме: сплати до останнього
числа кожного місяця, починаючи з
травня 2013 року по березень 2014 року
включно сум в розмірі 53592 грн. 35 коп. та
остаточним погашенням боргу в квітні
2014 року в сумі 53592 грн. 37 коп.

Про надання розстрочки виконання
рішення замовчано кредитором при
поданні заяви про порушення справи про
банкрутство.

Розстрочка означає виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.

Наслідком розстрочки виконання
судового рішення є зменшення розмірів
стягуваної суми за станом на
відповідні дати згідно з ухваленим
господарським судом рішенням про
розстрочку.

В разі розстрочки виконання рішення
виконавче провадження з виконання
цього рішення підлягає здійсненню
виключно з врахуванням ухвали
господарського суду, якою надано
розстрочку, що законодавчо
підкріплено.

Так, ч.4 ст.36 Закону України "Про
виконавче провадження" встановлено, що
рішення про розстрочку виконується в
частині та у строки, встановлені цим
рішенням.

У відповідності до абз.4 ч.1 ст.1 Закону
"Про відновлення платоспроможності..."
склад і розмір грошових зобов'язань
кредитора до боржника визначаються на
день подання до господарського суду
заяви про порушення справи про
банкрутство.

Заява кредитора подана до
господарського суду 09.10.2013.

З врахуванням наданої ухвалою
господарського суду від 29.04.2013 у справі
№ 28/5009/6132 розстрочки виконання рішення
у цій справі на день подання кредитором
заяви рішення суду мало б бути виконано
у виконавчому провадженні чи в
добровільному порядку в частині
стягнення суми 267961 грн. 85 коп. (сума
вимог станом на вересень 2013 року).

Рішення у вказаній сумі не виконано, що
підтверджується матеріалами справи,
матеріалами виконавчого провадження
ВДВС Хортицького ВДВС Запорізького
МУЮ № 36802066 та не заперечується
боржником, відтак саме в такому розмірі
кредитор має вимагати виконання на
день подання заяви.

Триста мінімальних розмірів
заробітних плат на день подання заяви
кредитора становить сума у 344100 грн.

Таким чином, на день подання кредитором
заяви про порушення справи про
банкрутство боржника розмір
безспірних вимог до боржника, які
підтверджені судовими рішеннями та не
задоволені у виконавчому провадженні у
встановлених господарським судом
порядку та строки, є меншим за 300
мінімальних розмірів заробітних плат.

Вказане виключає підстави для
порушення та здійснення на цей час
провадження у справі про банкрутство
ПАТ "Фабрика "Динамо" та тягне наслідком
відмову суду в порушенні провадження у
справі.

На підставі викладеного,
керуючись ч.2 ст.12, ч.ч. 1, 2, 3, 6 ст.16, абз.6
ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VІ , суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в порушенні провадження у
справі про банкрутство боржника - ПАТ
"Фабрика "Динамо", м.Запоріжжя.

Примірники даної ухвали надіслати
кредитору, боржнику, арбітражному
керуючому Кравченку Р.Ю., відділу з
питань банкрутства ГУЮ у Запорізькій
області, ДПІ у Хортицькому районі
м.Запоріжжя, Хортицькому ВДВС
Запорізького МУЮ

Суддя
Р.Ніколаєнко