ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/1522/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, с. Комуніст
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ "Велес", м. Харків (перший відповідач) та Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради, м. Харків (другий відповідач) 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФО ОСОБА_2, м. Харків
про визнання учасником товариства та зобов"язання вчинити певні дії, -
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

першого відповідача - Мєльнік Д.М.

другого відповідача - Задорожна В.М.

третьої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати його учасником ТОВ "ТБ "Велес" з часткою в статутному капіталі в розмірі 61% вартістю 36905 грн.; зобов'язати ТОВ "ТБ "Велес" скликати позачергові загальні збори учасників Товариства з повісткою денною про зміну складу учасників та прийняти позивача до учасників Товариства з часткою в статутному капіталі Товариства 61% вартістю 36905,00 грн., а також, про внесення відповідних змін до Статуту Товариства щодо зміни складу учасників; зобов'язати виконавчий орган ТОВ "ТБ "Велес" здійснити передбачені ст. 29 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дії з проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС", а саме - звернутися протягом трьох днів з моменту прийняття рішення про внесення змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" до Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради з такими документами: заповненою реєстраційною карткою на проведення державної реєстрації змін до Статуту ТОВ "ЬБ "ВЕЛЕС" про внесення змін до Статуту; примірником оригіналу (ксерокопією, нотаріально засвідченою копією) рішення про внесення змін до установчих документів; оригіналами Статуту з відміткою про його державну реєстрацію з усіма змінами, вчиненими на дату подачі документів; двома примірниками змін до Статуту у вигляді окремих додатків або двома примірниками Статуту в новій редакції; документом щодо внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації змін до Статуту. Крім того, просить суд зобов'язати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради провести державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "ТБ "ВЕЛЕС" () щодо зміни складу учасників Товариства та прийняття ОСОБА_1 до складу учасників з часткою в статутному капіталі 61% вартістю 36905,00 грн. Позов обґрунтований ст.ст. 7, 51, 52 ЗУ "Про господарські товариства", ст.ст. 4, 8 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 20 ГК України, ст.ст. 16, 143-145, 331, 334 ЦК України.

24.01.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою.

Суд, дослідивши надану заяву, долучає її до матеріалів справи.

24.01.2013 року до господарського суду від другого відповідача надійшли пояснення на позовну заяву.

Суд, дослідивши надані пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити заяву представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:00

Зобов'язати позивача надати до суду заперечення на відзив першого відповідача та третьої особи, якщо такі є.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.