ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1749/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Укрнафтогазресурс", с. Наталине
до 1. ТОВ "Лідерпромінвест", м. Дергачі , 2. ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії ГПУ "Полтавагазвидобування", м. Полтава
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 28.10.11 р.;

1- го відповідача - не зявився;

2-го відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2-92д від 28.12.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Укрнафтогазресурс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з 2-го відповідача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в ос. філії ГПУ "Полтавагазвидобування" заборгованість в сумі 1015927,39 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням 2-м відповідачем його зобов'язань з оплати виконаних позивачем робіт за договором підряду № 1331 від 16.10.08 р. Крім того, позивач просить стягнути з 1-го відповідача - ТОВ "Лідерпромінвест" та 2-го відповідача солідарно 3000,00 грн. заборгованості за договором поруки № 11/04 від 11.04.11 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

21.05.13 р. 2-й відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якої, проти позовних вимог заперечував в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції 2-й відповідач зазначив, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 360-р від 13.06.12 р. та наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України № 529 від 18.07.12 р., ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" припинила свою діяльність 27.12.12 р. шляхом реорганізації - перетворення у Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування". Тому 2-й відповідач вважає, що провадження по даній справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 27.05.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про залучення належного відповідача ПАТ "Укргазвидобування".

Суд, дослідивши вказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (частина друга зазначеної статті).

В пунктів 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

За таких обставин, враховуючи те, що при реорганізації - перетворення до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" перейшли всі права та обов'язки ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 27.05.13 р. не з'явився, на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, отже, 1-й відповідач не може бути визнаний судом такий, що був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні 27.05.13 р. письмовий відзив підтримав в повному обсязі, просив провадження по справі припинити.

Дослідивши клопотання відповідача про припинення провадження по справі, суд, вважає за необхідне, в його задоволенні відмовити, виходячи з наступного.

У зв'язку з тим, що суд, керуючись приписами ст. 25 ГПК України, клопотання позивача задовольнив та залучив до участі у справі правонаступника ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування", у суда відсутні правові підстави для припинення провадження по справі.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника 1-го відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення належного відповідача - задовольнити.

Здійснити заміну другого відповідача - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" його правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислове управління "Полтавагазвидобування" (36008, м. Полтава, вул. Фрунзе, 173, ).

В задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження по справі - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідачу в судове засідання надати :

- докази правонаступництва.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3