ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 5023/1267/12

вх. № 1267/12

Колегія суддів Господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді Попович І.М. Яризько В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Публічного АТ "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

до ПФ "Енергія", м. Харків

про розірвання договору та стягнення 234 022,27 грн.

та зустрічним позовом Приватної фірми "Енергія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", м. Сімферополь

про стягнення 78 500,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач за первісним позовом, Публічне акціонерне товариство "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш", звернувся до суду з позовною заявою про розірвання договору № 299 від 20.08.10р., укладеного з Приватною фірмою "Енергія" (відповідач за первісним позовом) та стягнення за цим же договором заборгованості у сумі 234 022,27грн., в тому числі: 179 700,00грн. основного боргу, 32 202,00грн. пені, 7 468,40грн. 3% річних, 14 651,87грн. інфляційних нарахувань. Окрім цього, просить суд покласти судові витрати на відповідача за первісним позовом.

08.05.12р. відповідач за первісним позовом, Приватна фірма "Енергія", звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський завод сільськогосподарського машинобудування "Сімферопольсільмаш" суму заборгованості за договором № 299 від 20.08.10р. у розмірі 78 500,00грн.

Ухвалою суду від 11.05.12р. зустрічний позов ПФ "Енергія" було прийнято до сумісного розгляду з первісним позовом у справі № 5023/1267/12.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 04.05.13р. у зв'язку з відпусткою судді Шарко Л.В., змінено склад колегії суддів та призначено колегію суддів у складі головуючий суддя Лавренюк Т.А., судді Попович І.М., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 03.04.13р. призначено у справі судову інженерно-науково-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та зупинено провадження по справі.

14.05.13р. на адресу господарського суду Харківської області надійшло клопотання експерта № 3313 про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку, а саме:

- технічну документацію на установку СКІН-044/60;

- інструкцію з експлуатації на установку СКІН-044/60;

- фактичні технічні дані про роботу установки СКІН-044/60, а саме температуру нагріву, час циклу, час нагріву сегментів;

- програму проведення пуско-налагоджувальних робіт;

- обсяг фактично виконаних пуско-налагоджувальних робіт.

При розгляді клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, суд керується наступним.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання). При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

04.04.13р. справу № 5023/1267/12 було повернуто до господарського суду Харківської області.

З огляду на вищевикладене, господарський суд поновлює провадження по справі та призначає клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи № 3313 по справі № 5023/1267/12 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись положеннями ст.ст.79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "13" червня 2013 р. об 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 107.

3. Зобов*язати сторони надати в судове засідання документи необхідні для проведення судової інженерно-науково-технічної експертизи:

- технічну документацію на установку СКІН-044/60;

- інструкцію з експлуатації на установку СКІН-044/60;

- фактичні технічні дані про роботу установки СКІН-044/60, а саме температуру нагріву, час циклу, час нагріву сегментів;

- програму проведення пуско-налагоджувальних робіт;

- обсяг фактично виконаних пуско-налагоджувальних робіт.

4. У разі неможливості надання зазначених матеріалів, необхідних для дачі висновку, вказати на це у письмових поясненнях.

5. Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх уповноважених представників у судове засідання.

Головуючий суддя Лавренюк Т.А.

суддя Попович І.М.

суддя Яризько В.О.