ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" червня 2013 р. Справа № 922/794/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №1770Х/1-38) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.05.13 у справі № 922/794/13-г

за позовом Державного підприємтсва " Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь"

до Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: 1. Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Харківській області, м. Харків

2. ОСОБА_1 агенство України з управління корпоративними права та майном, м. Київ

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд виселити Українсько-американського ТОВ "Співдружність" з орендованих приміщень № № 5,17-30,36,41-49 на цокольному поверсі площею 580,00 кв.м., розміщених за адресою:м. Харків, пр. Леніна,9, які знаходяться на балансі Державного підприємства ""Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" та стягнути з Українсько-американського ТОВ "Співдружність" на користь Державного підприємства ""Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" суму боргу по орендній платі за договором оренди № А-15 від т01.12.2001 р. в розмірі 5865,75 грн. та суму боргу по відшкодуванню витрат на утримання орендованного нерухомого майна та надання комунальних послуг за Договором № П-15 від 01.12.2001 року в розмірі 62970,66 грн. а всього в розмірі 68836,41 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013 р. по справі № 922/794/13-г (суддя Жельне С.Ч.) залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 агенство України з управління корпоративними права та майном та зупинено провадження по справі в звязку з призначенням судової економічної експертизи.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду в частині зупинення провадження у справі прийнята з порушення норм матеріального та процесуального права, при неповному зясуванні всіх обставин справи. Просить ухвалу суду від 28.05.2013 р. в частині зупинення провадження скасувати, справу направити на розгляд до господарського суду Харківської області.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" червня 2013 р. об 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

3. Запропонувати відповідачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.