Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 927/1444/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

Відповідач: приватне підприємство "Спеціальна Енергетична Компанія",

вул. Любецька, 60-А, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 632176,29 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Єршова С.В. довіреність № 14-67 від 22.03.2013 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 537 653 грн. 08 коп. основної заборгованості, 39 635 грн. 33 коп. пені, 3 % річних у розмірі 15 308 грн. 59 коп., суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1 943 грн. 57 коп., а також 7 % штрафу у розмірі 37 635 грн. 72 коп., згідно договору № 14/2601/11 купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 602910042 від 14.11.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 14.11.2013 року суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Від позивача до початку розгляду справи 22.11.2013 р. надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог в якій позивач повідомив, що при поданні позовної заяви в прохальній частині було допущено описку, а саме: в п.2 зазначено «Стягнути з Державного підприємства «Санаторний комплекс» «Пуща-Озерна» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основної заборгованості у сумі…», тому позивач просить суд правильним вважати «Стягнути з Державного підприємства «Санаторний комплекс» «Пуща-Озерна» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основної заборгованості у сумі 537 653,08 грн. суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1943,57 грн. три відсотки річних в розмірі 15308,59 грн., пеню у розмірі 39 635,33 грн. та 7% штрафу у розмірі 37 635,72 грн.

Судом відхилена заява позивача про уточнення позовних вимог, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України , зокрема статтею 22 цього Кодексу, не передбачено права позивача на подання заяв ( клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог.

Аналогічна позиція викладена в п.3 .11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Представник позивача виклав усні пояснення по справі.

Позивач вимог суду не виконав, витребовані судом документи не надав.

До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання від 22.11.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечував.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також суд з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 05 грудня 2013 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінал додаткової угоди № 1 надати для огляду в судове засідання; надати: додаткову угоду № 4 від 31.07.2013 р. до договору; рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012 та розрахунок заборгованості по ньому; відомості щодо стану виконання рішення господарського суду Чернігівської області по справі №5028/2/86/2012; уточнити період виникнення заборгованості ( а саме за які місяці подано позовні вимоги); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.