ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/1623/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг-88", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металснаб Груп", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургічна компанія", м. Київ
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 27.05.2013 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг-88", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Металснаб Груп", м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургічна компанія", м. Київ про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку другого відповідача покладених на нього обов'язків по поставці металопрокату за рахунком-фактурою № СФ-0000162 від 04 березня 2013 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з другого відповідача заборгованість в розмірі 50161,49 грн. та з першого відповідача 5016,00 грн. штрафу, відповідно до договору поруки від 04.03.2013 року. Також до стягнення солідарно з першого та другого відповідачів заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1623/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2013 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 травня 2013 року розгляд справи відкладено на 11 червня 2013 року об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

10 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 20957) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

11 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/1623/13 (вх. № 21462).

Позивач в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Крім того, позивач підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/1623/13.

Перший відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 11 червня 2013 року на адресу суду повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 28.05.2013р., яка була направлена на адресу першого відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Другий відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Судом перевірено адресу першого відповідача (ТОВ "Металснаб Груп"), відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06 червня 2013 року місцезнаходження першого відповідача - 61115, м. Харків, вул. Соколова, буд. 3, кімн. 23, саме на зазначену адресу господарським судом направляються всі процесуальні документи у даній справі.

Також, судом перевірено адресу другого відповідача (ТОВ "Українська металургічна компанія"), відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06 червня 2013 року місцезнаходження другого відповідача - 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 30, саме на зазначену адресу господарським судом направляються всі процесуальні документи у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/1623/13 (вх. № 21462), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 02 липня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/1623/13 (вх. № 21462) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 02 липня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Першому та другому відповідачам: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1623/13