Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 927/538/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55б, Чернігів, 14000

Відповідач: Куликівська районна організація Комуністичної партії України,

вул. Щорса, 114, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача: Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства,

16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Набережна, 5.

Предмет спору: про стягнення 806,8 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Рябчук С.В., довіреність №10 від 02.01.2013 року, представник

від відповідача: Срібна Л.Я., керівник

від третьої особи: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 719,42 грн. боргу, 3% річних в розмірі 29,30 грн. та 58,08 грн. втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляції, згідно умов Договору № 9-0071 від 10.10.2008 року на постачання теплової енергії.

Ухвалою суду від 26.04.2013 року, судом, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства, 16300, Чернігівська область, смт. Куликівка, вул. Набережна, 5.

В судовому засіданні 28.05.2013 року представник відповідача в поданому відзиві на позов проти заявлених позовних вимог заперечував, посилаючись на повне та своєчасне виконання своїх зобов"язань по Договору № 9-0071 від 10.10.2008 року на постачання теплової енергії, що підтверджується квитанціями Ощадного банку (Ніжинське відділення 204/06) через який і велась оплата, а саме квитанціями від 25.08.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 04.10.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 28.10.2010р. на суму 402 грн.84 коп., № 111/114 від 14.04.2011р. на суму 209 грн.49 коп.

В судовому засіданні 28.05.2013 року було здійснено огляд оригіналів квитанцій від 25.08.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 04.10.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 28.10.2010р. на суму 402 грн. 84 коп., № 111/114 від 14.04.2011р. на суму 209 грн. 49 коп.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 00467410 від 30.05.2013 року, але повноважного представника в судове засідання 06.06.2013 року не направила, письмових пояснень по справі не надала.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 06.06.2013 року надали письмові клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в поданих в судове засідання 06.06.2013 року письмових поясненнях по справі зазначив, що 05.06.2013 року позивачем була отримана відповідь з ПАТ "Демарк" щодо підтвердження надходження коштів на рахунок позивача. Позивач вказує на те, що при проведенні перевірки вказаних сум, при сплаті відповідачем коштів за теплову енергію у квитанціях було зазначено призначення платежу: "внески", а відповідно до п. 6.8. договору №9-0071 від 10.10.2008 року, у разі не зазначення споживачами даних щодо місця споживання теплової енергії, що оплачується, або внесення плати за спожиті послуги у розмірі, що перевищує суму нарахувань за даними приладів обліку споживання теплової енергії або нормами споживання, виробник вправі віднести суму оплати (суму, що перевищує розмір нарахувань) на погашення заборгованості споживача (за умови її наявності) з найбільш раннім строком виникнення. Таким чином, суми, які були сплачені відповідачем, були зараховані як оплата за теплову енергію в більш ранній період виникнення боргу, у зв"язку з чим позивач вважає несплаченим період з серпня по жовтень 2010 року та за березень 2011 року, які заявлені в позові. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача 719,42 грн. основного боргу, 58,08 грн. втрат від знецінення грошових коштів та 29,30 грн. 3% річних.

Представник відповідача проти позову заперечувала та заявила усне клопотання про витребування у філії Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" інформації щодо факту перерахування на рахунок ПАТ "Облтеплокомуненерго" коштів, сплачених Куликівською районною організацією Комуністичної партії України, згідно квитанцій від 25.08.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 04.10.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 28.10.2010р. на суму 402 грн. 84 коп., № 111/114 від 14.04.2011р. на суму 209 грн. 49 коп., із зазначенням сум та призначення платежу.

Представник позивача щодо клопотання відповідача не заперечувала.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, суд доходить висновку, що з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, клопотання відповідача підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 18 червня 2013 року об 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати помісячні рахунки, які виставлялись відповідачу на оплату теплової енергії з моменту укладення договору (10.10.2008р.); докази здійснення відповідачем платежів з моменту укладення договору; розрахунок заборгованості з урахуванням поставленої теплової енергії з моменту укладення договору; документи щодо встановлення тарифів на надані послуги; докази повідомлення відповідача про зміну тарифів; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати документальне підтвердження Ніжинського відділення № 204 ОБ. ТВБВ Ощадбанку факту перерахування на рахунок позивача коштів, сплачених відповідачем згідно квитанцій від 25.08.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 04.10.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 28.10.2010р. на суму 402 грн. 84 коп., № 111/114 від 14.04.2011р. на суму 209 грн. 49 коп., та в якій сумі; платіжні документи щодо сплати позивачу спожитої теплової енергії з моменту укладення договору (10.10.2008р.); забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Запропонувати третій особі: надати письмові пояснення та документи, які підтверджують викладені у поясненнях обставини; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

5. Керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов"язати філію Чернігівського обласного управління публічного акціонерного товариства "Ощадбанк" (14000, проспект Миру, 19) в термін до 17.06.2013 року включно надати господарському суду Чернігівської області інформацію та документальне підтвердження факту перерахування (надходження) на рахунок №0976 публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго", який відкрито в банку Демарк МФО 353575, коштів, сплачених Куликівською районною організацією Комуністичної партії України (вул. Щорса, 114, смт. Куликівка, Чернігівська область, 16300) згідно квитанцій від 25.08.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 04.10.2010р. на суму 105 грн. 25 коп., від 28.10.2010р. на суму 402 грн. 84 коп., № 111/114 від 14.04.2011р. на суму 209 грн. 49 коп., виданих Ніжинським відділенням № 204 ОБ. ТВБВ Ощадбанку (в якій сумі кошти були перераховані на рахунок отримувача та з яким призначенням платежу).

6. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.