overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.01.13 р. Справа № 5006/8/180/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розгляну?вши матеріали справи за позов?ом: Державного підприємства «Вугілля України»,

м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка

про стягнення збитків в сумі 5184,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 08.12.2012 р. № 28-12/50-Д

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 02.01.13 р. № 08-81/35д

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне п?ідприємство «Вугілля України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка про стягнення збитків в сумі 5184,48 грн.

Пре?дставник позивача: у судове за?сідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66).

Керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 28.01.13 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66). Зобовязати третю особу надати пояснення по суті спору

Зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66) та надати суду докази надсилання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобовязати відповідача надати докази направлення примірника відзиву третій особі без самостійних вимог на предмет спору Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс» (адреса: 83058, м. Донецьк, вул. Майська, 66) до дня розгляду справи;

Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/8/168/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матері?али справи за позовом: Селянського фермерського господарства «Артеміда», с. Покровське

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське»,

с. Покровське

про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 22.10.2010 р. № 22/10/10

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 10.01.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське фермерське господарство «Артеміда», с. Покровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», с. Покровське про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 06.02.13 року.

Зобовязати позивача надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми діючого законодавства, пояснення на відзив відповідача.

Зобовязати Покровську сільську раду Артемівського району Донецької області (Адреса: 84561, Донецька обл., Артемівський район, с. Покровське, вул. 50 років Радянської влади, буд. 56) надати відомості про користувачів земельних ділянок на території колишнього ЗАСТ ім.. Шевченка та КСП ім.. Чапаєва, що розташовані на території Покровської сільради, з зазначенням власника земельної ділянки, орендаря, площі та кадастрового номеру земельної ділянки з розбивкою по полях за період з 01.07.2010 р. по 01.09.2010 р.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.13 р. Справа № 5006/8/168/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Селянського фермерського господарства «Артеміда», с. Покровське

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське»,

с. Покровське

про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1176610,48 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 22.10.2010 р. № 22/10/10

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 10.01.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське фермерське господарство «Артеміда», с. Покровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», с. Покровське про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, надав заяву про збільшення позовних вимог, позовні вимоги з урахуванням збільшення підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з документами матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 13.02.13 року.

Зобовязати відповідача надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми діючого законодавства, пояснення з урахуванням збільшення позовних вимог та доданих до матеріалів справи документів.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 905/1119/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 11.02.2013 р. № 17/10

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 23.01.2013 р. № 10/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне а?кціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, звернувся до господар?ського суду Донецької област?і з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк про спонукання до виконання умов договору.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неотриманням позовної заяви та надав витребувані судом документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.03.13 року.

Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду).

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 905/1119/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

про спонукання до виконання умов договору

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 11.02.2013 р. № 17/10

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 23.01.2013 р. № 10/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне а?кціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ, звернувся до господар?ського суду Донецької област?і з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк про спонукання до виконання умов договору.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив та додані до нього документи, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 01.04.13 року.

Зобовязати позивача надати письмові, обґрунтовані, з посиланням на норми діючого законодавства заперечення на відзив відповідача та надати письмові пояснення щодо технічної можливості підключення ПАТ «Енергомашспецсталь» до іншого постачальника електричної енергії.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо технічної можливості підключення ПАТ «Енергомашспецсталь» до іншого постачальника електричної енергії.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 905/290/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Технол», м. Донецьк

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 181762,56 грн., 3 % річних в сумі 585,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 03.01.2013 р. № 6

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтова компанія Технол», звернувся до господар?ського суду Донецької област?і з позовом до Приватного акціонерного товариства «Донецький електрометалургійний завод» про стягнення заборгованості в сумі 181762,56 грн., 3 % річних в сумі 585,63 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.03.2013 р. у звязку з відрядженням судді Бокової Ю.В. справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013 р. справу передано на розгляд судді Бокової Ю.В., звязку з поверненням судді Бокової Ю.В. з відрядження.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, надав заяву про відмову від позовних вимог та припинення провадження по справі, у звязку з оплатою відповідачем суми основного боргу та 3% річних.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення заяви позивача про припинення провадження по справі не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з відсутністю позивача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 18.04.13 року.

Зобовязати позивача направити представника до судового засідання.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.04.2013р. Справа № 5/191б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької областi ОСОБА_4

Представники:

від кредитора

від боржника

арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 13.12.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 11.01.2011р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 31.05.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ТРИГОН-СЕРВІС, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

19.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» б/н від 19.04.2013р. на дії ліквідатора боржника ТОВ „ТРИГОН-СЕРВІС.

Враховуючи, що вказана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд скарги на 12.06.2013р. о 10 год. 10 хв., каб. 310.

Заявнику - Донецькій обласній дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» до дати судового засідання надати господарському суду докази направлення скарги ліквідатору.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду відзив на скаргу Донецької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» та звіт про хід ліквідаційної процедури з обґрунтовуючими документами.

Явка представника Донецької обласної дирекції ПАТ АБ «Укргазбанк» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.04.2013р. Справа № 905/261/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В., судді Риженко Т.М.,

при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Донецьк

за участю прокурора Чала Г.О

про стягнення 3% річних в сумі 39394,06 грн., пені в сумі 177580,41 грн., інфляційних в сумі 24177,63 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 16.03.2012 р. № 14-351

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 29.12.2012 р. № 5602/10/4

прокурор: Чала Г.О. посвідчення № 012615 від 02.11.2012 р.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 69, 77, п. 3 ст. 83, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз», м. Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 39394,06 грн., пені в сумі 177580,41 грн., інфляційних в сумі 24177,63 грн. задовольнити частково.

Визнати недійсним п. 7.2 договору від 30.09.2011 р. № 14/2133/11 в наступній частині: «Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом».

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, м. Макіївка, Донецької області, вул. Артема, 1, , р/р 8 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 3% річних в сумі 21216,82 грн., пеню в сумі 105301,82 грн.

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Макіївкагаз» (86125, м. Макіївка, Донецької області, вул. Артема, 1, , р/р 8 у ВАТ «Ощадбанк», МФО 394125) на користь Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 2530,88 грн.

В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 25.04.2013 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко