ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/3104/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Харківський велосипедний завод ім. Г.І. Петровського", м. Харків
про стягнення 34507,02 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Лялін В.М.

відповідача - Смуригін О.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 34407,10 грн. заборгованості, з яких: 32683,78 грн. основний борг, 24,01 грн. інфляційні, 1399,43 грн. пеня, 299,88 грн. три відсотки річних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору підряду № 42, укладеного між сторонами 01.03.2007 року та договору на виконання послуг № 2018, укладеного між сторонами 01.06.2009 року. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

21.08.2013 року до господарського суду від надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи. Крім того, позивачем до суду була надана заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 34507,02 грн. заборгованості, з яких: 32683,78 грн. основний борг, 24,01 грн. інфляційні, 1499,35 грн. пеня, 299,88 грн. 3% річних, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору № 42, укладеного між сторонами 01.03.2007 року. Витрати по оплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. та судові витрати у розмірі 122,40 грн., понесені позивачем за отримання витягу з ЄДРЮОтаФОП, позивач просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

27.08.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

22.08.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд повернути позивачу позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши клопотання та вислухавши представників сторін відмовляє в задоволенні клопотання як необґрунтованого.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. У разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду довідку за підписом головного бухгалтера та керівника підприємства про наявність або відсутність боргу з боку відповідача.

Зобов'язати відповідача надати до господарського суду відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.