ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 905/70/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк,

про: стягнення 558 047,95 грн.

за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк,

до відповідача: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

про: визнання недійсним з моменту укладення окремих пунктів договору куплі-продажу електричної енергії №6848/02 від 29.03.2011р.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за дов. №01/71-453Д від 24.12.2012р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк про стягнення штрафу за договором №6848/02 від 29.03.2011р. у розмірі 558 047,95 грн., крім того судовий збір у розмірі 11 160,95 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.01.2013р. прийнято до провадження зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК» до Державного підприємства «Енергоринок» про визнання недійсним з моменту укладення окремих пунктів договору куплі-продажу електричної енергії №6848/02 від 29.03.2011р.

У судовому засіданні, що відбулось 07.02.2013р. позивач (відповідач за зустрічним позовом) первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав клопотання б/н від 06.02.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з тим, що останнім не було отримано зустрічну позовну заяву. Також надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: копію листа Департаменту електроенергетики Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 16.03.2012р. №32-01/6-658, копію листа ТОВ «ІСТЕК» від 21.03.2012р. № 01-457, копію листа ТОВ «ІСТЕК» від 18.05.2012р. № 01-752. Відзиву на зустрічну позовну заяву не надав.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином. Вимог ухвали від 29.01.2013р. не виконав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:20 год. 21.02.13 року.

Позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) надати суду:

- письмовий відзив на зустрічну позовну заяву;

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив для долучення до справи та оригінали таких документів для огляду.

Відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) надати суду:

- письмовий відзив на первісну позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги (для огляду).

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 19.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.