ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2013 р. Справа № 909/147/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Конріл"

вул. Кутузова, 18/7, офіс 201, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

вул. Київська, буд. 64, кв. 120, м. Обухів, Київська область, 08700

площа Спортивна, буд. 3, м. Київ, 01601

вул. Галицька, буд. 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення заборгованості в сумі 103817 грн. 82 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Конріл" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 105741 грн. 62 коп.

04.07.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ДП «Конріл» про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 11224/13). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 103817 грн. 82 коп.; відмовляється від позову в частині стягнення пені в сумі 1030 грн. 73 коп. та 3 % річних в сумі 206 грн. 15 коп. (заява вих.№ 390 від 27.06.2013 року; вх.№ 10921/13 від 01.07.13).

Враховуючи закріплений ст.129 Конституції України принцип диспозитивності учасників судового процесу, зокрема, диспозитивний характер прав позивача, які визначено ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд ухвалою від 04.07.13 прийняв заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.13 року позовні вимоги розглянуто по суті та вирішено питання про розподіл судових витрат. При цьому враховано наступне.

Згідно приписів ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач заявою (вх.№ 11224/13) зменшив розмір позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду по суті.

З врахуванням вказаної заяви розмір позовних вимог зменшено на 1923 грн. 80 коп., а тому позивачу слід повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 38 грн. 48 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Згідно пункту 2.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі зменшення розміру позовних вимог зайво сплачена сума судового збору підлягає поверненню (пункт 1 частини першої статті 7 Закону).

За наведених обставин та правових норм, в зв»язку із зменшенням позивачем розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу - Дочірньому підприємству "Конріл" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 38 грн. 48 коп.

У відповідності до ст. 124 Конституції України, Закону України "Про судовий збір", Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", керуючись ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

повернути позивачу - Дочірньому підприємству "Конріл" ( вул. Кутузова, 18/7, офіс 201, м. Київ, 01133; код 23703164) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 38(тридцять вісім) грн. 48 коп.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 18.07.13