overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 922/2378/13

вх. № 2378/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядник майна - не зявився

Представників ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1, довіреність від 12.08.13р.

Представника АТ "Сбербанк Росії" - ОСОБА_2, довіреність від 11.12.12р.

Представника ТОВ "ТД "Макротрейд" - ОСОБА_3, довіреність від 02.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Банк Форум" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Макротрейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 жовтня 2013 року відкладено розгляд справи на 07 листопада 2013 року.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи неявку у засідання суду розпорядника майна, а також необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа № Б-50/194-09

вх. № 9450/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ПроКредит Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 04.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Борова

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13 вересня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують виконання постанови суду від 17.03.2010 р. в повному обсязі; зобов'язано попереднього ліквідатора ОСОБА_3 надати суду докази повернення на рахунок банкрута коштів, отриманих ним від реалізації майна банкрута.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 33111) про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв'язку з його відрядженням.

В судовому засіданні представник ПАТ "ПроКредит Банк" надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проти відкладення розгляду звіту ліквідатора не заперечував.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 дов. від 02.08.2010 р. (ПАТ "ПроКредиБанк")

Представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 17.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2013 року (суддя Усатий В.О.) по справі №Б-50/232-09 призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02 липня 2013 року.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. розпорядженням керівника апарату суду №688 від 02 липня 2013 року призначено повторний автоматичний розподіл по даній справі.

ОСОБА_4 від 02 липня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Дзюбі О.А.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу, а також з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" серпня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_5 та ОСОБА_2

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 5023/10106/11

вх. № 10106/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ліквідатора - ОСОБА_1, дов. від 16.05.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Агроімпорт" м. Харків

до ТОВ "Агроімпорт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.12.2011 р. ТОВ "Агроімпорт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1999 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 31.01.2013 р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 15 червня 2013 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 10.09.2013 р.

В судовому засіданні 10.09.2013 р. представник ліквідатора повідомив суд, що ліквідаційна процедура не завершена, продовжується робота по здійсненню розрахунків з кредиторами, у зв"язку з чим надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.11.2013 р.

В судовому засіданні представник ліквідатора повідомив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з тим, що строк для розрахунків за реалізоване майно встановлено до 18.02.2014 р., тому надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, в задоволенні якого судом відмовлено, проте приймаючи до уваги, що згідно п.3 ст.24 Закону, ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, суд продовжив його повноваження до завершення ліквідаційної процедури, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання судом всіх доказів її виконання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" лютого 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 07 серпня 2013 року.

Проте, призначене засідання суду не відбулося, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року по даній справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 серпня 2013 року вказану апеляційну скаргу задоволено частково; ухвалу господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року скасовано; провадження у справі № Б-50/84-09 припинено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням кредитор - ПАТ "Укрсоцбанк" подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2013 року касаційну скаргу задоволено частково; справу передано в частині розгляду заяви ліквідатора банкрута та ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання недійсним аукціону з продажу майна до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "22" січня 2014 р. о 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Запропонувати учасникам процесу викласти письмово свою правову позицію стосовно висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 09 жовтня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5023/9742/11

вх. № 9742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2012 р. ТОВ "АБТ-Алтек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "22" жовтня 2013 р. о 11:20 Держпром, 8 під, 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.08.2013 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасникик процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року відкладено розгляд справи на 03 грудня 2013 року; зобов'язано ОСОБА_2 надати суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора (вх№ 39975); зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор та інші учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, банкруту, ОСОБА_3, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2013 р.Справа № 5023/3683/12

Суддя господарського суду Харківської області Бринцев О.В.

розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013р. у справі №5023/3683/12 за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Торгівельно-комерційного ТОВ з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" м. Шарівка

розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Бринцев О.В.) знаходиться справа № 5023/3683/12 за позовом Харківської міської ради (позивач) до Торгівельно-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Харків - Москва" щодо розірвання договору оренди земельної ділянки від 07.06.2001 р. №110/01, зареєстрованого у виконавчому комітеті Харківської міської ради в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, укладений між виконавчим комітетом Харківською міською радою та Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями ХАРКІВ-МОСКВА та зобов'язання Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ХАРКІВ-МОСКВА" (, юридична адреса: Харківська область, Валківський район, с. Шарівка). Також позивач просив повернути земельну ділянку, загальною площею 0,1257 га по вул. Університетській, 26 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради (, м-н Конституції, 7, м. Харків, 61200) з приведенням її у придатний для подальшого використання стан.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та обєктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 5023/3683/12 призначити судову колегію.

Суддя ОСОБА_1
справа № 5023/3683/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/10608/11

вх. № 10608/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю ліквідатора - ОСОБА_1, свід № 724 від 15.04.2013 р.

По справі за заявою ТОВ "Українська лізингова компанія", м. Київ

до ТОВ "Оріль", с. Сомівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.2013 р. ТОВ "Оріль" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні 05.11.2013 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена у зв"язку з необхідністю урегулювання питання оренди земельних ділянок. У зв"язку з чим на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 29.10.2013 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, проте вона не завершена, приймаючи до уваги погодження комітету кредиторів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 09.02.2014 р. та зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі докази її виконання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Продовжити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до "09" лютого 2014 р.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 05 грудня 2013 року о 11:20.

Зобов"язати ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута та надати суду докази виконання постанови суду від 09.08.2013 р. в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1 дов. від 02.08.2010 р. (ПАТ "ПроКредиБанк")

Представника арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, довіреність від 17.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 13 серпня 2013 року.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин даної справи.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу, а також з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Суддя Дзюба О.А.