ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 922/239/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків 3-я особа Харківська обласна рада м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Бунецька Г.Ю., дов. № 01-07/19 від 10.01.13 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 224 від 01.02.13 р.;

третьої особи - ОСОБА_4, дов. № 01-38/808 від 15.05.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому (з урахуванням уточнень до позовної заяви від 11.03.13 р., які були прийняті судом) просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати по договору та за фактичне користування приміщенням в сумі 258565,34 грн., пеню в сумі 8848,77 грн., заборгованість по комунальним послугам в сумі 2681,91 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат податку за землю в сумі 3992,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5481,77 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором оренди комунального майна № 147Н від 02.08.10 р.

04.02.13 р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого, заперечує проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції, відповідач вказує, що починаючи з 20 жовтня 2011 року і по сьогоднішній день ФОП ОСОБА_2 не займав вказані приміщення, які зазначені в позовній заяві позивачем. Крім того, на даний час державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 5023/6556/11, яким стягнуто з відповідача заборгованість в сумі 106535,77 грн. за спірним договором. Отже, відповідач вважає, що позивач намагається вдруге стягнути грошові кошти за один і той самий період по одному і тому договору.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.03.13 р. підтримав свій відзив, просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 12.03.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/239/13-г по "02" квітня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- уточнення позовних вимог;

- звірені з відповідачем розрахунки;

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- звірені з позивачем розрахунки;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.