overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013
Справа № 905/7663/13
Склад суддів господарського суду
Донецької області:

Суддя Ю.С. Нестеренко

Секретар судового засідання
Т.Г.Вашето

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С, розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємства
"Агропром-Центр" м. Красноармійськ,
Донецька область до Відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про: стягнення 441 412,98грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Дорофієнко В.В., який діє на підставі довіреності від 02.12.2013р.

від відповідача: не з'явився.
ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство "Агропром-Центр" м. Красноармійськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" м.
Донецьк про стягнення 441 412,98грн.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника та неможливістю надання документів, необхідних для розгляду справи.

Представник позивача до судового засідання з'явився, підтримав позовні вимоги, надав клопотання по долучення до справи документів та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових документів/пояснень.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання відповідача та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господарський суд задовольняє вказані клопотання про відкладення справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 15 січня 2014 року та відкладає розгляд справи на 14 січня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.69 п.1, ч.1ст. 77 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л ИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 15.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 14.01.14 року о 10:30 год.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013
Справа № 905/7973/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Державного підприємства
"Львіввугілля", м.Сокаль, Львівська область в особі Відокремленого підрозділу Управління
"Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля", с.Острів, Львівська область до
Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампер", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 45000,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Львіввугілля", м.Сокаль, Львівська область в особі
Відокремленого підрозділу Управління
"Західвуглепостач" ДП "Львіввугілля", с.Острів, Львівська область звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампер", м.Донецьк про: стягнення заборгованості у розмірі 45000,00грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи клопотання позивача, у зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.01.2014 року о 09:50 год.

2. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали
(для огляду);

- оригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу
(для огляду);

- довідку про юридичну адресу.

Суддя
Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.12.2013р.
Справа № 905/7982/13

Суддя господарського суду Донецької області Нестеренко Ю.С. розглянувши матеріали за

позовною заявою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк

до відповідача Приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Сніжне, Донецька область

про зобов'язання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача - Губар Д.Д. - за довіреністю №600 від 23.09.2013р.

від відповідача - не з'явився

Позивач, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до
Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Сніжне,
Донецька область про зобов'язання укласти договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-5460 від 03.12.2012р.

В судове засідання призначене на 19.12.2013р. представник відповідача не з`явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що з боку відповідача 18.12.2013р., був підписаний договір №2013/ТП-ПР-5460 від 03.12.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом та надав копію укладеного між сторонами спірного договору та просив припинити провадження по справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

За приписами п. 1-1 частини 1 ст.80 ГПК
України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Оскільки предметом спору було укладення договору №2013/ТП-ПР-5460 від 03.12.2013р. на постачання природного газу за регульованим тарифом, а на теперішній час спірний договір укладено між сторонами, про що свідчить копія договору, яка підписана обома сторонами, а отже відсутні спірні правовідношення між сторонами, суд вважає, що провадження по справі слід припинити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті судового збору у сумі 1147,00 грн. відносяться на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити провадження по справі
№905/798213 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк до
Приватного підприємця ОСОБА_2, м.Сніжне,
Донецька область про зобов'язання укласти договір на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-5460 від 03.12.2012р.

Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_2, м.Сніжне, Донецька область (86500,
АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Донецькміськгаз», м.Донецьк (83001, м.Донецьк, пр.Театральний, 1, ) судовий збір у сумі 1147,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6004/13
На виконання ухвали суду від 05.12.2013р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району
ЄДРПОУ 0336612) судовий збір у сумі 1720,50
Ухвала набрала чинності з 10.12.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1
(одного) року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013
Справа № 905/7632/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом:
Приватного підприємства "Зевс", м.Донецьк

до Відповідача Фізичної особи - підприємця Бондарева Едуарда
Івановича, м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 5965,56грн., пені у сумі 113,14грн., 275,33грн. 01% за користування грошовими коштами, 596,6грн. штрафу.

за участю представників сторін :

від позивача: Аляб'єва Н.В., яка діє на підставі довіренності №009/0803 від 24.10.13р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Зевс", м.Донецьк звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця
Бондарева Едуарда Івановича, м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 5965,56грн., пені у сумі 113,14грн., 275,33грн. 01% за користування грошовими коштами, 596,6грн. штрафу.

Представник позивача до судового засідання з'явився. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився.

Частиною1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 18.12.2013 року о 10:20 год.

2.Зобов'язати позивача надати суду: довіренність на отримання товарно-матеріальних цінностей; докази часткової оплати відповідачем суми боргу; належним чином засвідчені копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2012р.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву, та їх оригінали (для огляду); належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства та їх оригінали (для огляду);ригінал довіреності на представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду); довідку про юридичну адресу; належним чином засвідчені копії реєстрів отриманих та виданих податкових накладних за грудень 2012р.

Суддя
Ю.С.
Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

27.11.2013
Справа № 20/231

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання
Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про

визнання: - неправомірними дій відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського РУЮ м. Донецька щодо винесення Постанови від 15.11.2012р. ВП
№18433181 про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору;

- недійсною Постанови ВП
№18433181 від 15.11.2012р. про стягнення з
Комунального підприємства «Компанія
«Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 21465,21грн.

у справі №20/231

за позовом: Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго», м. Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 214652,09грн., 3% річних у розмірі 2620,99грн., пені у розмірі 18101,99грн., індексу інфляції у розмірі 6484,56грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився,

від боржника (скаржника): Кізілова М.М. - за дов.№03-49 від 25.12.2012р.,

від ВДВС: не з'явився.

Ухвалою господарського суду
Донецької області від 07.11.2013р. розгляд скарги відкладено на 27.11.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р. справу передано на розгляд судді Шилової О.М. у зв'язку з виходом останньої з відпустки.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 07.11.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник боржника (скаржника) у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити скаргу.

Через канцелярію суду 27.11.2013р. надав пояснення №03/01/5137 від 27.11.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник відділу ДВС
Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 14.01.2014 року о 14:15 год.

2. Зобов'язати скаржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- направити на адреси стягувача та ВДВС пояснення №03/01/5137 від 27.11.2013р. з додатками; докази направлення представити суду.

3. Зобов'язати стягувача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення із зазначенням своєї позиції у справі;

- надати документи на підтвердження зміни найменування з ВАТ
«Донецькобленерго» на ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго».

4. Зобов'язати відділ ДВС
Ворошиловського РУЮ м.Донецька:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо викладеного у поясненнях скаржника
№03/01/5137 від 27.11.2013р.

Явка представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського РУЮ м. Донецька у засідання суду є обов'язковою.

Суддя
О.М.
Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи, 2 - сторонам,

1 - ВДВС

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013
Справа № 905/7604/13
Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Гриник М.М.

при секретарі
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Донснаб", смт.Солоницівка, Харківська область до Відповідача Селянського
(фермерського) господарства "Елена", м.Красний Лиман, Донецька область про: стягнення заборгованості у розмірі 123785,00грн., пені у сумі 1501,78грн., 3% річних у розмірі 316,68грн.

за участю представників сторін :

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Донснаб", смт.Солоницівка, Харківська область звернулось до господарського суду з позовом до Селянського
(фермерського) господарства "Елена", м.Красний Лиман, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 123785,00грн., пені у сумі 1501,78грн., 3% річних у розмірі 316,68грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013 справу №905/7604/13 передано судді Гриник
М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 13:00 год.

2. Відповідачу надати пояснення по суті заяви про збільшення позовних вимог в частині збільшеної пені та 3% річних.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2013
Справа № 905/5943/13

Господарський суд Донецької області у складі:

судді
Гриник М.М.

при секретарі
Новіковій В.Р.

розглянувши матеріали за позовною заявою: Виконуючого обов'язки прокурора м.Дружківки в інтересах
Донецької обласної ради в особі
Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м.Дружківка, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн. за участю представників сторін:

від прокурора:Осипенко Ю.С., який діє на підставі посвідчення №003174 від 10.09.2012р.

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора м.Дружківки в інтересах Донецької обласної ради в особі Обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці "Дружківкатепломережа", м.Дружківка, Донецька область звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 27105,37грн., інфляційних нарахувань у сумі 510,34грн., 3% річних у розмірі 784,51грн. та пені у сумі 39,06грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.12.2013 справу №905/5943/13 передано судді Гриник
М.М. у зв'язку із перебуванням судді
Нестеренко Ю.С. у відпустці.

В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представники сторін до судового засідання не з'явились, про причину неявки не повідомили.

Частиною першою статті 77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників сторін, необхідністю витребування нових доказів, а також для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 04.02.2014 року о 13:40 год.

2. Зобов'язати представника позивача надати: докази повідомлення відповідача про зміну тарифів.

Суддя
М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2013
Справа № 905/7975/13
Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання
Вашето Т.Г.

розглянувши матеріали за позовом:

Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецьк в особі
Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Костянтинівка,
Донецька область

до Відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка,
Донецька область

про: стягнення заборгованості у розмірі 30490,12грн.

від позивача: Олійник Ю.С.- за довіреністю № 03-70 від 25.12.12р.

від відповідача: ОСОБА_4 - за довіреністю від 18.12.12р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецьк в особі
Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Костянтинівка,
Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Костянтинівка,
Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 30490,12грн.

Представник позивача до судового засідання з'явився. У судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача до судового засідання з'явився, заперечив проти позовних вимог.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Частиною1 ст.77
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Частиною першою статті 69
Господарського процесуального кодексу
України визначено, що спір може бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 69
Господарського процесуального кодексу
України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи клопотання сторін та необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів, з метою повного та всебічного розгляду справи, господасрький суд задовольняє вказане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, продовжує строк вирішення спору до 28.01.14р. та відкладає розгляд справи на 09.01.14р. о 10:25год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 69, п.1,2 ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 28.01.2014 року.

2. Відкласти розгляд справи на 19.01.14 року о 10:25 год.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази надходження оплати від відповідача за водокористування.

4. Зобов'язати відповідача надати суду: правоувстановчі документи на спірне приміщення; докази оплати за водокористування, докази наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем, документи на водолічільник (якщо такий встановлювався).

Суддя
Ю.С.
Нестеренко