УХВАЛА

Справа № 910/830/13 21.02.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс»

про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача: Войтович В.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ:

15 січня 2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 2012 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» (відповідач) в якій викладені позовні вимоги до щоб в судовому порядку:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» грошових коштів в розмірі 33 585,00 грн. (тридцять три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень) за металопрокат, поставлений не відповідного асортименту;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» прийняти металопрокат не відповідного асортименту, який знаходиться на зберіганні у Відкритого акціонерного товариства «Корабельнобудівельний завод «Залив».

Окрім того, у прохальній частині позовної заяви б/н від 2012 року позивачем викладено клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу.

Розпорядженням від 15.01.2013р. № 830/13 від 15.01.2013р. Голови Господарського суду міста Києва передано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» про стягнення грошових коштів та зобов'язання вчинити дії для розгляду судді Коткову О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі, розгляд справи призначено на 07.02.2013 року.

05 лютого 2013 через канцелярію до суду від позивача надійшли для залучення до матеріалів справи додаткові документи та заява № 019/01-13 від 31.01.2013р. «Про зменшення позовних вимог», які долучено судом до матеріалів справи № 910/830/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2013 року розгляд справи, у зв'язку з неявкою представників відповідача було відкладено до 21.02.2013р.

Представники відповідача в судове засідання повторно не з'явилися.

В судовому засіданні судом поставлено питання щодо призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Представник позивача проти призначення у справі судової товарознавчої експертизи не заперечували.

Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування (Інформаційний лист Вищого Господарського Суду України від 27.11.2006р. № 01-8/2651 «Про деякі питання призначення судових експертиз»).

Враховуючи те, що для вирішенні спору необхідно встановити якісні характеристики переданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» товару за видатковими накладними №№: РН-0000033 від 14.09.2011р. та РН-0000041 від 16.09.2011р., суд вважає за необхідне призначити по справі первинну судову товарознавчу експертизу, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/830/13 судову технічну експертизу, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (ДНДІСЕ) (адреса: 83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1б).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.1. Які якісні характеристики переданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтаір Альфа Плюс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» товару за видатковими накладними №№: РН-0000033 від 14.09.2011р. та РН-0000041 від 16.09.2011р.?

Висвітлити інші питання, які виникнуть у ході проведення експертизи.

3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

4. Ухвалу та матеріали справи № 910/830/13 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи.

6. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи, необхідні для проведення експертизи та переданий за видатковими накладними №№: РН-0000033 від 14.09.2011р. та РН-0000041 від 16.09.2011р. товар.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Залив-Метал» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

8. Провадження у справі № 910/830/13 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков