ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.11.2013р. Справа № 5006/5/9б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГІЛЛЯ ТРЕЙД», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк

арбітражний керуючий Харахаш С.Є.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів Колесніков Ю.О., Юрченко Є.О., Головіна Є.Ю., Панічкін І.О., за довіреністю

Від боржника Саєнко О.В., за довіреністю

Арбітражний керуючий Харахаш С.Є.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 27.02.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВУГІЛЛЯ ТРЕЙД», м. Київ порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну.

26.03.2012р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів та встановлено дату засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 06.09.2012р.

Ухвалою господарського суду від 06.09.2012р. провадження по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, зупинене до її повернення господарському суду Донецької області.

27.04.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла спільна заява генерального директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, та розпорядника майна Харахаш С.Є. про скасування арешту коштів боржника, у зв'язку з введенням процедури розпорядженням майном та дії мораторію по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк.

11.07.2012р. до господарському суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, про зупинення провадження у справі № 5006/5/9б/2012 та заборону комітету кредиторів проводити збори та вчиняти будь-які дії, пов'язані з вирішенням питань щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк.

03.08.2012р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» та призначення керуючим санацією Колісника А.О., з доданим до нього протоколом № 2 комітету кредиторів від 03.08.2012р.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2013р. поновлено провадження по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА", м. Донецьк та призначено судове засідання на 21.03.2013р.

07.02.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла скарга Приватного підприємства «Інвест Пром», м. Алчевськ на дії арбітражного керуючого Харахаш Світлани Євгенівни.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2013р. розгляд скарги призначено на 21.03.2013р.

Супровідним листом господарського суду Донецької області від 25.02.2013р. справа №5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк направлена до Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вугілля Трейд», м. Київ б/н від 13.02.2013р. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. для направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. справа №5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, направлена до Вищого господарського суду України.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з тим, що справа №5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк господарському суду Донецької області не повернута.

19.03.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГТРЕЙД», м. Луганськ, про залишення без розгляду рішень прийнятих на попередніх зборах кредиторів, а саме: ведення процедури санації ТОВ «ДІС» та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Колісник А.О.; та усунення арбітражного керуючого Харахаш С.Є. та призначення арбітражним керуючим Тітова Олега Івановича.

16.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» від 14.10.2013р. № 10/6246 про заміну кредитора по справі № 5006/5/9б/2012, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц» на Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» за грошовими вимогами у розмірі 914 140,76грн.

Ухвалою господарського суду від 22.10.2013р. розгляд заяви призначено на 19.11.2013р. та зобов'язано розпорядника майна надати суду додаткові документи.

22.10.2013р. справа № 5006/5/9б/2012 повернута місцевому господарському суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013р. розгляд справи призначено на 19.11.2013р.

Розглянувши у судовому засіданні 19.11.2013р. справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд встановив:

27.04.2012р. до господарського суду Донецької області надійшла спільна заява генерального директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, та розпорядника майна Харахаш С.Є. про скасування арешту коштів боржника, у зв'язку з введенням процедури розпорядженням майном та дії мораторію по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, з доданими постановами ВДВС.

За результатами розгляду наданої заяви про скасування арешту коштів боржника, наявних в матеріалах справи документів, враховуючи, що заявниками не надані суду докази наявності або відсутності грошових коштів на рахунках боржника, суд дійшов висновку в задоволенні спільної заяви генерального директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, та розпорядника майна Харахаш С.Є. про скасування арешту коштів боржника, у зв'язку з введенням процедури розпорядженням майном та дії мораторію, відмовити.

11.07.2012р. до господарському суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, про зупинення провадження у справі № 5006/5/9б/2012 та заборону комітету кредиторів проводити збори та вчиняти будь-які дії, пов'язані з вирішенням питань щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк.

У судовому засіданні 19.11.2013р. представником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, надане клопотання про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька індустріальна спілка», м. Донецьк, про зупинення провадження у справі № 5006/5/9б/2012.

Відповідно до ст. 22 ГПК України надане суду клопотання прийнято судом до розгляду, у зв'язку з чим суд дійшов висновку клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, про зупинення провадження у справі № 5006/5/9б/2012 та заборону комітету кредиторів проводити збори та вчиняти будь-які дії, пов'язані з вирішенням питань щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, залишити без розгляду.

До господарського суду Донецької області 03.08.2012р. надійшло клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА» та призначення керуючим санацією Колісника А.О., з доданим до нього протоколом № 2 комітету кредиторів від 03.08.2012р.

19.03.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛУГТРЕЙД», м. Донецьк, згідно якого:

На зборах кредиторів 18.02.2013р. (протокол № 2 зборів кредиторів від 18.02.2013р.) більшістю голосів («за» - 102029, «проти» - 1311, «утримався» - немає) прийнято рішення про обрання нового складу комітету кредиторів.

На засіданні комітету кредиторів (протокол комітету кредиторів від 18.02.2013р.) прийнято рішення про звернення до господарського суду Донецької області з клопотанням про залишення без розгляду рішень, прийнятих на попередніх зборах комітету кредиторів, а саме: введення процедури санації по справі та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Колісник А.О.

З огляду на наведене, комітет кредиторів, обраний 18.02.2013р., клопоче про залишення без розгляду клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА» та призначення керуючим санацією Колісника А.О.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, надане суду клопотання прийнято судом до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА» та призначення керуючим санацією Колісника А.О. залишити без розгляду.

У судовому засіданні 19.11.2013р. розпорядником майна Харахаш С.Є. надане клопотання про затвердження оплати послуг розпорядника майна по справі № 5006/5/9б/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та витрат , понесених в ході процедури розпорядження майна у розмірі 2 500,00грн.

За результатами розгляду наданого суду клопотання про затвердження оплати послуг та витрат розпорядника майна, суд дійшов висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки:

Згідно ч. 10 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

На засіданні комітету кредиторів 03.08.2012р. одноголосно прийнято рішення встановити щомісячну оплату послуг розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та затвердити витрати, пов'язані з оплатою послуг по проведенню аналізу фінансово-господарського стану боржника у розмірі 2 500,00грн.

До господарського суду Донецької області 07.02.2013р. надійшла скарга Приватного підприємства «Інвест Пром» на дії арбітражного керуючого Харахаш С.Є., в якій заявник просить усунути арбітражного керуючого Харахаш С.Є. від її повноважень по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА» та призначити по справі арбітражним керуючим Тітова Олега Івановича.

У своїй скарзі Заявник посилається на бездіяльність арбітражного керуючого та невиконання нею свої повноважень, а саме:

1. невизнання кредиторських вимог ПП «Інвест Пром», зокрема ненадання жодного документу, що міг підтвердити наявність боргу ТОВ «ДІС» перед Заявником;

2. проведення арбітражним керуючим загальних зборів та зборів комітету кредиторів без повідомлення Скаржника, та прийняття на них рішень без урахування голосів ПП «Інвест Пром»

За результатами розгляду наданої суду скарги Приватного підприємства «Інвест Пром» на дії арбітражного керуючого, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представників сторін та розпорядника майна, суд встановив:

1. Відповідно до ст. 15 Закону про банкрутство, розгляд реєстру вимог кредиторів, вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у попередньому засіданні здійснює господарський суд.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу за результатами попереднього засідання, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

2. Посилання Скаржника на неможливість проведення розпорядником майна зборів кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» без представника ПП «Інвест Пром», суд вважає безпідставними, оскільки статтею 16 Закону про банкрутство, встановлюється строк проведення загальних зборів кредиторів - протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду; дата проведення зборів кредиторів встановлюється господарським судом в ухвалі суду за результатами попереднього засідання (ч. 2 ст. 15 Закону про банкрутство).

3. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Скаржник Приватне підприємство «Інвест Пром» не довів господарському суду належними та допустимими доказами бездіяльність арбітражного керуючого та невиконання нею свої повноважень.

З огляду на наведене, суд вважає, що скарга Приватного підприємства «Інвест Пром» на дії арбітражного керуючого необґрунтована та задоволенню не підлягає.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.02.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Харахаш Світлану Євгенівну.

Ст. 13 Закону про банкрутство передбачає, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Станом на день слухання справи, клопотання про продовження строку повноважень розпорядника майна від комітету кредиторів та арбітражного керуючого Харахаш С.Є. господарському суду не надходило.

Таким чином, строк повноважень розпорядника майна Харахаш С.Є. по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, сплинув.

18.02.2013р. на зборах кредиторів (протокол № 2 зборів кредиторів по справі № 5006/5/9б/2012 від 18.03.2012р.) обрано новий склад комітету кредиторів.

Рішенням комітету кредиторів від 18.02.2013р. одноголосно прийнято рішення клопотати перед господарським судом про усунення арбітражного керуючого Харахаш С.Є. від повноважень розпорядника майна, та призначити по справі арбітражного керуючого Тітова О.І.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство припинення, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

04.11.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява арбітражного керуючого Тітова О.І. на участь у справі про банкрутство, з доданим до неї свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Враховуючи, що строк повноважень розпорядника майна Харахаш С.Є. сплинув, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів від 18.02.2013р. та згоду арбітражного керуючого Тітова О.І. на участь у справі про банкрутство, суд дійшов висновку припинити повноваження розпорядника майна Харахаш С.Є. та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Тітова О.І.

16.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» від 14.10.2013р. № 10/6246 про заміну кредитора по справі № 5006/5/9б/2012, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц» на Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод» за грошовими вимогами у розмірі 914 140,76грн.

За результатами розгляду у судовому засіданні 19.11.2013р. наданої суду заяви про заміну кредитора, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна суд встановив:

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 26.06.2012р. кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц» визнанні та внесені до реєстру вимог кредиторів на суму основного боргу 953 256,97грн. - четверта черга; окремо до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу включена пеня та штрафні санкції на суму 128 254,74грн.

Згідно рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2012р. по справі № 24/361 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка» та Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц» солідарно стягнуто 914 140,76 грн. основного боргу.

Постановою ВДВС Алчевського МУЮ відкрито виконавче провадження про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» боргу в сумі 914 140,76грн. на підставі наказу господарського суду Донецької області № 24/361, виданого 21.02.2012р.

Публічним акціонерним товариством «Алчевський коксохімічний завод» погашена заборгованість основного боргу перед Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц», що підтверджується платіжною вимогою № 29 від 19.04.2013р. на суму 1 005 635,95грн. та постановою ВДВС Алчевського МУЮ про закінчення виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області № 24/361, виданого 21.02.2012р.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем.

Ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно відзивів на заяву про заміну кредитора, Боржником та розпорядником майна вимога Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» підтримані у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод» про заміну кредитора обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13, 15, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 22, 33, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні спільної заяви генерального директора боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, та розпорядника майна Харахаш С.Є. про скасування арешту коштів боржника, - відмовити.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, про зупинення провадження у справі № 5006/5/9б/2012 та заборону комітету кредиторів проводити збори та вчиняти будь-які дії, пов'язані з вирішенням питань щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька Індустріальна Спілка», м. Донецьк, залишити без розгляду.

Клопотання голови комітету кредиторів про введення процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, та призначення керуючим санацією Колісника А.О. залишити без розгляду.

Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Харахаш С.Є. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно за час виконання нею повноважень розпорядника майна по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк.

Затвердити розпоряднику майна Харахаш С.Є. розмір витрат, понесених в ході процедури розпорядження майна у сумі 2 500,00грн.

Припинити повноваження розпорядника майна Харахаш С.Є.

Призначити розпорядником майна по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, арбітражного керуючого Тітова Олега Івановича, свідоцтво № 10 від 31.01.23013р. (поштова адреса: АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Арбітражному керуючому Харахаш С.Є. в триденний термін передати документи про хід процедури розпорядження майном розпоряднику майна Тітову О.І.

Здійснити заміну кредитора по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц» на Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод».

Розпоряднику майна внести зміну до реєстру вимог кредиторів по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА», м. Донецьк, а саме: замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпекс Комерц» на Публічне акціонерне товариство «Алчевський коксохімічний завод».

Суддя І.К. Чорненька