ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 920/822/13

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від позивача - Шкатова А.О. ( за дов. № 127 від 08.01.2013 р.);

від відповідача - Покиньчереда А.Л. (за дов. від 10.04.2013 р.);

треті особи - не прибули, своїх представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №2900 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 01.08.13 у справі № 920/822/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк", м. Київ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", м.Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Будінмашсервіс", м. Суми;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "БС-Висотник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазмонтажпроект", м. Київ;

про стягнення 11 256 грн. 44 коп,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 11 256 грн. 44 коп. помилково перерахованих коштів, 1 000 грн. 00 коп. пені, 256 грн. 44 коп. 3% річних від простроченої суми.

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.08.2013 р. у справі № 920/822/13 (суддя Зражевський Ю.О.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Будінмашсервіс» (Сумська обл., м. Суми, вул. Погранична, буд. 8, ідентифікаційний код 01273817) на користь Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк» (м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15, ідентифікаційний код 19019775)10 000 грн. 00 коп. помилково перерахованих коштів; 1 000 грн. 00 коп. пені; 256 грн. 44 коп. - 3% проценти річних від простроченої суми, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

На адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга підписана від імені відповідача представником, в якій він вважає, що позовні вимоги необгрунтованими, а рішення господарського суду Сумської області незаконним. Зявник апеляційної скарги просить скасувати рішення господарського суду Сумської області та відмовити в задоволенні позову ПАТ "Український професійний банк" до ПАТ "Будінмашсервіс" про стягнення 11256,44 грн.

Від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшло клопотання (вх. 9649 від 10.10.2013 р., в якому він просить розглядати справу № 920/822/13 за відсутності його уповноваженого представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "БС-Висотник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазмонтажпроект" відзив на апеляційну скаргу не надала, в судове засідання 14.10.2013 р. не прибула, свого уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с. 110).

Заявник апеляційної скарги (відповідач по справі) витребуваних ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 р. у справі № 920/822/13 не надав.

В судовому засіданні 14.10.2013 р. представник відповідача (заявника апеляціної скарги) підтримав вимоги скарги в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Позивач відзив на апеляційну скаргу не надав, в судовому засіданні 14.10.2013 р. представник позивача проти заявленої апеляційної скарги заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Заявнику апеляційної скарги повторно до початку судового засідання надати уточнення до апеляційної скарги, в яких зазначити дату оскаржуваного рішення та номер справи, по якій воно прийнято.

3. Позивачу надати документи, що підтверджують факт збою роботи серверу бази автоматизованої банківської системи електронних платежів ПАТ "Український Професійний Банк" 10.07.2012 р., на який він посилається в позовній заяві. Позивачу надати документи, з яких вбачається з якого рахунку перераховані кошти в сумі 10000 грн. (які він просить стягнути з відповідача, як помилково перераховані) на рахунок відповідача № 0501, відкритий у ПАТ "ВіЕйБіБанк"

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати: докази надходження коштів з рахунку ДП "БС-Висотник" ТОВ "Укргазмонтажпроект" № , відкритого у ПАТ "Український Професійий Банк" на рахунок ПАТ "Будінмашсервіс", відкритий у ПАТ "ВіЕйБіБанк" 10.07.2012 р. із зазначенням сум та часу їх надходження; третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати: документи, з яких вбачається надходження коштів на рахунок ПАТ "Будінмашсервіс" відкритий у ПАТ "ВіЕйБіБанк" 10.07.2012 р. із зазначенням сум; часу їх надходження; платника коштів та підстав перерахування.

5. ПАТ "Будінмашсервіс" надати докази наявності заборгованості перед ним у ДП "БС-Висотник" ТОВ "Укргазмонтажпроект" на дату 10.07.2012 р. із зазначенням суми заборгованості та підстав її виникнення.

6. ДП "БС-Висотник" ТОВ "Укргазмонтажпроект" надати докази наявності у нього заборованості перед ПАТ "Будінмашсервіс" на дату 10.07.2012 р. із зазначенням суми заборгованості та підстав її виникнення.

7. Явка представників ПАТ "Будінмашсервіс"; ДП "БС-Висотник" ТОВ "Укргазмонтажпроект" ; ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.