РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2013 р. Справа № 13/5025/702/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ про повернення судового збору за подання апеляцыйноъ скарги на рышення у справі господарського суду Хмельницької області №13/5025/702/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" м.Полонне Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ

с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 203 856 грн. 87 коп.,-

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ

с.Плужне Ізяславського району Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів"

м.Полонне Хмельницької області

про вилучення 500 тон зерна кукурудзи 3-го класу вартістю 1 000 000 грн. та

стягнення 398 000,00 грн. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.08.2012р. у справі №13/5025/702/ 12 первісний позов задоволено частково, з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЬ"ДМ підлягає стягненню на користь публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібоп-родуктів" 201 322 грн. 20 коп. заборгованості та 4 026 грн. 44 коп. витрат по сплаті судового збо-ру. В частині стягнення 2 534 грн. 67 коп. заборгованості у позові відмовлено.

Також частково зазначеним рішенням задоволено зустрічний позов, присуджено до вилучен-ня у Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" та передачі Това-риству з обмеженою відповідальністю "РУСЬ"ДМ зерна кукурудзи 3-го класу в кількості 21,2 тони та підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЬ"ДМ 848 грн. витрат по оплаті судового збору. В частині 398 000 грн. збитків та передачі 478,8 тонн зерна куку-рудзи 3-го класу - у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТзОВ "РУСЬ"ДМ подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 28.08.2012р. про стягнення коштів і прийняти нове рішення, яким вилучити у ПАТ "Полонський КХП" та передати ТзОВ "РУСЬ"ДМ зерно кукурудзи в кількості 416 тонн 101 кг., стягнути з ПАТ "Полонський КХП" на користь ТзОВ "РУСЬ"ДМ неодержані доходи в розмірі 50 000 грн. та відхилити позовну заяву ПАТ "Полонський КХП" від 08.06.2012р. до ТзОВ "РУСЬ"ДМ про стягнення 203 856 грн. 87 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.10.2012 року апеляційну скаргу повернуто заявнику у відповідності до п.5 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження надійшла заява від представника ТзОВ "РУСЬ"ДМ ОСОБА_1 за його особистим підписом, скріпленим печаткою Товариства про залишення без розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.08.2012 року у справі №13/5025/702/12 у зв'язку з прийняттям Рівненським апеляційним господарським судом постанови від 19.10.2012р.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору по-вертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопо-танням); закриття провадження у справі.

Згідно п.3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", на да-ний час зберігає чинність Інструкція про порядок обчислення та справляння державного мита, зат-верджена наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993р. №15 у вирі-шені питань, пов'язаних зі сплатою та поверненням сум судового збору при розгляді справ госпо-дарськими судами - останніми мають враховуватися відповідні положення Інструкції в частині, що не суперечать Закону.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла вис-новку про необхідність повернення заявнику судового збору в сумі 13 984 грн. сплаченого згідно квитанції №К4/С/75 від 12 вересня 2012р.на суму 200 грн. та платіжного доручення №401 від 12 жовтня 2012р. на суму 13 784 грн.

Керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "РУСЬ"ДМ (с.Плужне Ізяславського району вул.Бортника,5: ідент.код 36334988) судовий збір в сумі 200 грн., сплачений згідно квитанції №К4/С/75 від 12 вересня 2012 року, у зв'язку із повернен-ням апеляційної скарги.

2. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "РУСЬ"ДМ (с.Плужне Ізяславського району вул.Бортника,5: ідент.код 36334988) судовий збір в сумі 13 784 грн., сплачений платіжним дорученням №401 від 12 жовтня 2012 року, у зв'язку із пове-рненням апеляційної скарги.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.