ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2013 р.Справа № 8/53-1103

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув скаргу №31/10-1636 від 08.04.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в загальній сумі 19 600 грн. 16 коп.

За участю представники від:

Позивача (стягувача): не прибув

Відповідача (боржника): не прибув

Органу ДВС: Малик С.Р. - державного виконавця, довіреність №19/42201-17 від 05.10.2012 року

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2010 року у справі №8/53-1103 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька,54А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код №21155959) на користь Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденко,1, м. Київ (ідентифікаційний код №31301827) 17 593 грн. 17 коп. боргу за поставлений природний газ, 1 460 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 546грн. 76 коп. 3% річних, 432 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

01 жовтня 2010 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

16 квітня 2013 року Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулась до господарського суду Тернопільської області із скаргою №31/10-1636 від 08.04.2013р. на дії органу державної виконавчої служби, згідно якої просить прийняти її до розгляду та, відповідно:

- визнати неправомірними дії першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 ВП №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010р. у справі №8/53-1103;

- визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 ВП №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010 р. у справі №8/53-1103;

- зобов'язати державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у даній справі.

Ухвалою суду від 18.04.2013 року судове засідання для розгляду скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ у справі №8/53-1103 було призначено на 15:00 год. 13.05.2013 р. яке, в порядку ст. 77 ГПК України, у зв'язку із неподанням органом ДВС витребовуваних судом документів, ухвалою суду від 13.05.2013 року відкладено на 14:15 год. 03.06.2013 року, та відповідно, ухвалою суду від 03.06.2013року на 09:00 год. 14.06.2013 року.

Повноважний представник стягувача в судове засідання 14.06.2013 р. не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Разом з тим, в засіданні 13.05.2013 року скаргу № 31/10-1636 від 08.04.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ підтримав в повному обсязі. Зазначив, що у постанові про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 за № ВП 22756867 державним виконавцем зазначені неправильні дані стосовно списання сум заборгованості за виконавчим документом, оскільки згідно даних бухгалтерського обліку ДК "Газ України" заборгованість ПАТ "Тернопільміськгаз" за наказом господарського суду Тернопільської області від 01.10.10 р у справі №8/53-1103 складає 432 грн. Вважає, що державний виконавець не пересвідчився у правдивості наданої боржником інформації стосовно суми списаної заборгованості за виконавчим документом та безпідставно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до п.14 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження".

Боржник - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", згідно заяви від 13.05.2013 року, підтриманої його повноважним представником в судовому засіданні 13.05.2013 року, вимоги стягувача вважає законними. Окрім того, долучив до матеріалів справи Протокол №1 від 19.09.2011 р. засідання комісії зі списання заборгованості за спожитий природний газ, згідно якого було проведено списання в тому числі і стягнутої рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2010 року у справі №8/53-1103 заборгованості в сумі 20 032,16грн. В судове засідання 14.06.2013 року повноважний представник боржника не прибув, причин неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ в судове засідання 14.06.2013 року прибув, скаргу в частині визнання неправомірними дій першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 ВП №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010р. у справі №8/53-1103 та визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 ВП №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010 р. у справі №8/53-1103 вважає обґрунтованою. Разом з тим, провадження з розгляду скарги №31/10-1636 від 08.04.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ в частині зобов'язання державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у справі №8/53-1103 просить припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Зазначає, що Постановою про перевірку виконавчого провадження №22756867 начальником Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 року в частині стягнення судових витрат. 29.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження. В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучив постанову про перевірку виконавчого провадження № ВП № 22756867 від 25.04.2013 року та постанову про відновлення виконавчого провадження № ВП № 22756867 від 29.04.2013 року.

Окрім того, 04.06.2013 року супровідним листом б/н від 04.06.2013 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №10506) державним виконавцем на виконання вимог ухвали суду від 03.06.2013 року до матеріалів справи долучено копії документів виконавчого провадження.

Розглянувши скаргу №31/10-1636 від 08.04.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та долучені до неї документи, заслухавши в судових засіданнях доводи та пояснення представників стягувача, боржника та органу ДВС, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2010 року у справі №8/53-1103 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ задоволено повністю та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", вул. Чернівецька,54А, м. Тернопіль (ідентифікаційний код №21155959) на користь Дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденко,1, м. Київ (ідентифікаційний код №31301827) 17 593 грн. 17 коп. боргу за поставлений природний газ, 1 460 грн. 23 коп. інфляційних втрат, 546грн. 76 коп. 3% річних, 432 грн. в повернення сплачених позивачем судових витрат.

01 жовтня 2010 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у даній справі.

Наказ господарського суду від 01.10.2010 року стягувачем пред'явлено до виконання 19.11.2010 року.

22.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 22756867 з примусового виконання наказу №8/53-1103 від 01.10.2010 року та визначено боржнику семиденний строк, - до 29.11.2010 року, для її добровільного виконання.

30.11.2010 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП 22756867 до зведеного виконавчого провадження ВП №23503123. Разом з тим, оскільки Товариство (боржника у справі) внесено до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу", державним виконавцем 30.11.2010 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження.

04.06.2011р. введено в дію Закон України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" №3319-VI від 12.05.2011р. (надалі - Закон №3319), який діяв до 30.06.2012р.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" його дія поширюється на підприємства незалежно від їхніх форм власності, що виробляють, транспортують і постачають теплову та електричну енергію, надають послуги з диспетчерського управління об'єднаною енергетичною системою України, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу та електричної енергії за регульованим тарифом, Національну акціонерну компанію "Нафтогаз України" та її дочірні підприємства ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз" та ДП "Енергоринок".

Положення даного закону є обов'язковими для застосування та не залежать від волі підприємства - кредитора.

Згідно зі ст. 2 зазначеного Закону, на умовах визначених цим Законом підлягають списанню: - заборгованість за природний газ (у тому числі реструктуризована) підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, у тому числі ліквідованих підприємств, суб'єктів господарювання, що здійснюють постачання природного газу за регульованим тарифом, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та її дочірніх підприємств ДК "Газ України", ДК "Укртрансгаз", ДК "Укргазвидобування", ДАТ "Чорноморнафтогаз", що обліковувалася станом на 01 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом; - заборгованість (у тому числі встановлена судовими рішеннями) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Пунктом 2.5. ст. 2 Закону №3319 передбачено, що списання заборгованості відповідно до цього Закону здійснюється у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 серпня 2011 року №894 затверджено "Порядок списання заборгованості за природний газ та електричну енергію" (далі - Порядок), яким визначено механізм списання заборгованості (у тому числі реструктуризованої) за природний газ та електричну енергію, зокрема із сплати пені, штрафних та фінансових санкцій, що нараховані на заборгованість за природний газ, відповідно до Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий газ та електричну енергію"

Згідно пункту 5 Порядку учасники процедури списання, крім тих, що зазначені у пункті 4 Порядку, списують заборгованість за природний газ в узгоджених сумах, що обліковуються в їх бухгалтерському обліку та підтверджується актом звіряння заборгованості, який включає загальний обсяг заборгованості та обсяг заборгованості, яку передбачається списати. При цьому списання заборгованості учасниками процедури списання, яким належать 50 і більше відсотків акцій (часток, паїв) у статутних капіталах господарських товариств, частка держави в яких становить 100 відсотків, здійснюється за погодженням з органами, уповноваженими управляти такими учасниками.

Відповідно до пункту 6 Порядку кожен учасник процедури списання утворює комісію з питань списання заборгованості, до складу якої обов'язково входить керівник такого учасника, як голова комісії, та головний бухгалтер і яка визначає обсяг заборгованості, що підлягає списанню, у розрізі контрагентів. Списання заборгованості проводиться на підставі протоколів зазначеної комісії, затверджених її головою. Датою списання заборгованості є дата затвердження протоколу.

Згідно пункту 8 Порядку учасники процедури списання подають протягом 10 днів після затвердження зазначеного в пункті 6 цього Порядку протоколу, але не пізніше 31 грудня 2011 року кредиторам інформацію про суми списаної заборгованості (основної суми заборгованості, пені, штрафних та фінансових санкцій) в розрізі договорів щодо постачання природного газу, а також видів заборгованості.

В судовому засіданні встановлено, що на виконання Закону №3319 ПАТ "Тернопільміськгаз" було створено комісію по списанню заборгованості за спожитий природний газ. Згідно протоколу № 1 від 19.09.2011 року засідання комісії зі списання заборгованості за спожитий природний газ ПАТ "Тернопільміськгаз", який був направлений на адресу ДК "Газ України", комісія визначила перелік заборгованості в сумі 39 213 748,10 грн., яка підлягала списанню. З наведеного протоколу вбачається, що в перелік кредиторської заборгованості в сумі 39 213 748,10 грн. включено і заборгованість в сумі 20 032, 16 грн., яка стягнута згідно рішення господарського суду у справі № 8/53-1103 від 13.09.2010 року та на виконання якого 01.10.2010 р. видано відповідний наказ.

30.12.2011 року Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, на підставі ст. 49 п. 14 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції на момент вчинення оскаржуваних виконавчих дій) винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання судового наказу від 01.10.2010 р. №8/53-1103, яку позивачем оскаржено до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до приписів статті 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Положеннями ч.5 ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

В силу приписів. ст. 115, 116 ГПК України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується на підставі виданого господарським судом наказу, який є виконавчим документом. Умови і порядок виконання судових рішень, що підлягають примусвому виконанню виконавчими органами регулюються Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції на момент вчинення оскаржуваних виконавчих дій) унормовано, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до статті 11 цього Закону ( в редакції на момент вчинення оскаржуваних виконавчих дій) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Законом України №3319 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 14, яким передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі списання згідно із Законом України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" заборгованості, встановленої рішенням суду, яке підлягало виконанню на підставі виконавчого документа.

З матеріалів справи та змісту судового рішення вбачається, що заборгованість Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" перед ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в сумі 17 593,17 грн. виникла у зв'язку із порушенням умов договору поставки природного газу №06/09-501-р від 12.06.2009 року за серпень місяць 2009 року, яка (з врахуванням заявлених позивачем до стягнення 3% річних в сумі 546,76 грн. та 1460,23 грн. інфляційних нарахувань) і була стягнута за вказаним вище рішенням суду.

Як вже зазначалось вище, Закон №3319 (ст. 2) передбачає можливість списання заборгованості за природний газ підприємств, що здійснюють постачання природного газу, що обліковувалася станом на 01 січня 2010 року і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом; заборгованості (у тому числі встановленої судовим рішенням) з пені, штрафних та фінансових санкцій (три відсотки річних та індекс інфляції), які нараховані підприємствам, визначеним у статті 1 цього Закону, на заборгованість за природний газ, спожитий ними у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом.

Відтак, стягнута рішенням господарського суду Тернопільської області від 13.09.2010 року з ВАТ "Тернопільміськгаз" та не сплачена останнім заборгованість в загальній сумі 19 600,16 грн. (в т.ч. 1 460,23 - інфляційних втрат та 546,76 - 3% річних) за договором №06/09-501-р від 12.06.2009 року підлягала списанню у відповідності до положень Закону України "Про деякі питання заборгованості за спожитий природний газ та електричну енергію" та правомірно була списана боржником.

Разом з тим, рішенням господарського суду від 13.09.2010 року у справі №8/53-1103, на виконання якого судом видано наказ від 01.10.2010 року, з боржника стягнуто також суму понесених позивачем судових витрат в розмірі 432 грн.

Згідно ст. 44 ГПК України (в редакції чинній на момент прийняття рішення) судові витрати складаються, зокрема, з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнута рішенням суду від 13.09.2010 року сума судових витрат (432 грн.) не є ні заборгованістю відповідача (боржника) за природний газ, що обліковувалася станом на 01 січня 2010 року, ні нарахуванням на заборгованість за природний газ, спожитий боржником у період з 1 січня 1997 року по 1 січня 2011 року, і не сплачена станом на дату набрання чинності цим Законом. Дані витрати понесені позивачем при зверненні до суду у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті вартості поставленого у серпні місяці 2009 року згідно Договору №06/09-501-р природного газу, а відтак підлягали стягненню виконавчою службою у примусовому порядку з боржника.

Згідно ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

30.12.2011 року державним виконавцем, в порушенням вимог чинного законодавства, на підставі протоколу №1 засідання комісії списання заборгованості за спожитий природний газ, винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №22856867 по примусовому виконанню наказу господарського суду Тернопільської області №8/53-1103 від 01.10.2010 року, на підставі п.14 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" без стягнення з боржника стягнутої судом суми судових витрат.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що дії першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 ВП №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010р. у справі №8/53-1103 є неправомірними, а постанова про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 ВП №22756867 - незаконною. Відтак, скарга Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ в даній частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що 25.04.2013 року начальником першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ винесено постанову про перевірку виконавчого провадження №22756867, якою постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 року скасовано та зобов'язано державного виконавця відновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області №8/53-1103 від 01.10.2010 року в частині стягнення судових витрат.

29.04.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відновлення виконавчого провадження ВП №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду №8/53-1103 від 01.10.2010 року в частині стягнення судових витрат в сумі 432 грн. (постанова - в матеріалах справи).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо (п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження").

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі у разі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, зважаючи на те, що виконавче провадження №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010 року у справі №8/53-1103 органом ДВС відновлено, провадження з розгляду скарги №31/10-1636 від 08.04.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ в частині зобов'язання державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у справі №8/53-1103 слід припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 64, 77, 80 п.1-1 ч.1, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу №31/10-1636 від 08.04.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ у справі №8/53-1103 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 ВП №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010р. у справі №8/53-1103;

3. Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.12.2011 ВП №22756867 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 01.10.2010 р. у справі №8/53-1103.

4. Провадження з розгляду скарги №31/10-1636 від 08.04.2013 року Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ в частині зобов'язання державного виконавця першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду у справі №8/53-1103 припинити на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила