ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р.Справа № 922/4553/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Федорова Т.О.

розглянувши справу

за позовом Компанія Латан Корпорейшин
Лімітед (Latan Corporation Limited) до ТОВ
"Науково-виробничий онкологічний та
кардіологічний центр "Макс-Велл", м.
Харків про стягнення коштів за участю
представників сторін:

позивача: Гуляєв А.В. за дов. 1/3 від
05.11.13р.; відповідача: Жуков К.Є. за дов.
б/н від 14.11.13р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського
суду Харківської області з позовною
заявою про стягнення з відповідача на
свою користь заборгованості у розмірі
56 320,50 доларів США, що за офіційним
курсом НБУ станом на 30.10.2013р дорівнює 450
000,00 грн., а також витрат по сплаті
судового збору. В обґрунтування своїх
вимог позивач посилається на неналежне
виконання відповідачем умов договору
позики № 1 від 15.12.2006р. з додатковими
угодами.

У призначене на 15 листопада 2013р. судове
засідання представник позивача
з'явився та просив позов задовольнити у
повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання призначене на 15 листопада
з'явився проти позову не заперечував.
Також відповідач подав через
канцелярію суду заяву про визнання
позову у повному обсязі за вх. № 42348 від
14.11.2013 року.

Розглянувши наявні у матеріалах справи
документи, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, судом встановлено наступне.

Згідно Договору Позики № 1 від 15.12.2006р.
укладеного між компанією «Стантис
Лимитед» та ТОВ «Науково-виробничий
онкологічний та кардіологічний центр
«Макс-Велл», додаткових угод № 1 від
12.11.2007р., № 2 від 14.05.2008р., № 3 від 05.11.2008р.,
№ 4 від 25.05.2009р., № 5 від 15.06.2009р., № 6 від
01.07.2010р., № 7 від 11.01.2013р., ТОВ «НВОКЦ
«Макс-Велл» отримало позику у розмірі 33
756 690, 68 доларів США під 11 відсотків
річних та зобов'язалося повернути їх у
строки передбачені Договором.

Згідно договору уступки укладеного
01.06.2013 року між Стантіс Лімітед, Утара
Інвестмент Лімітед та ТОВ
«Науково-виробничий онкологічний та
кардіологічний центр «Макс-Велл»
компанія Стантіс Лімітед уступила
Утара Інвестмент Лімітед право вимоги,
внаслідок чого останній набув усіх
прав та обов'язків компанії Стантіс
Лімітед за Договором Позики № 1 від
15.12.2006р. укладеного між компанією
«Стантис Лимитед» та ТОВ
«Науково-виробничий онкологічний та
кардіологічний центр «Макс-Велл».

Згідно договору уступки укладеного
01.07.2010 року між Утара Інвестмент
Лімітед, Рендаліус Холдинг Лімітед та
ТОВ «Науково-виробничий онкологічний
та кардіологічний центр «Макс-Велл»
компанія Утара Інвестмент Лімітед
уступила право вимоги Рендаліус
Холдинг Лімітед, внаслідок чого
останній набув усіх прав та обов'язків
компанії «Стантис Лімітед» за
Договором Позики № 1 від 15.12.2006р.
укладеного між компанією «Стантис
Лімітед» та ТОВ «Науково-виробничий
онкологічний та кардіологічний центр
«Макс-Велл».

11 січня 2013р. між позивачем (новий
Кредитор), Рендаліус Холдинг Лімітед
(Первісний Кредитор) та відповідачем
(Боржник), укладено договір
відступлення права вимоги за яким,
позивач отримав право вимоги боргу у
відповідача у розмірах, строки та
порядку, передбаченому Договором
Позики № 1 від 15.12.2006р. укладеного між
компанією «Стантис Лімітед» та ТОВ
«Науково-виробничий онкологічний та
кардіологічний центр «Макс-Велл».

Відповідно до додаткової угоди № 7 від
11.01.2013р. Боржник в строк до 30.04.2013р.
зобов'язалося повернути грошові кошти
у розмірі 4 799 320,50 доларів США.

Однак, відповідач сплатив позивачу
лише 4 743 000,00 доларів США, що
підтверджується копіями платіжних
доручень в іноземній валюті № 6 від
06.09.2013р. на суму 285 000,00 Доларів США, № 7
від 25.10.2013р. на суму 4 240 000,00 доларів США,
№ 8 від 29.10.2013р. на суму 218 000,00 доларів
США.

На теперішній час у відповідача перед
позивачем обліковується прострочена
заборгованість у розмірі 56 329, 50 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на час звернення позивача з позовом, а
саме, на 30.10.2013р. (7,99 грн. за 1 долар)
дорівнює 450 000,00 грн., що також
підтверджується Актом звірки
розрахунків, підписаного сторонами
станом на 14.11.2013р.

В матеріалах справи відсутні докази
оплати іншої частини боргу.

Окрім цього, як вказано вище,
відповідачем визнано позов у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України
встановлює, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України, суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань, передбачених законом, а
також відмова від виконання або
відстрочка виконання з мотиву, що
зобов'язання другої сторони за іншим
договором не було виконано належним
чином, не допускаються.

Відповідно до ст. 78 ГПК України у разі
визнання відповідачем позову
господарський суд приймає рішення про
задоволення позову за умови, що дії
відповідача не суперечать
законодавству або не порушують прав і
охоронюваних законом інтересів інших
осіб.

Судом, під час розгляду справи
встановлено, що дії відповідача не
суперечать законодавству та не
порушують прав і охоронюваних законом
інтересів інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, а також
те, що позовні вимоги є обґрунтованими,
підтверджені матеріалами справи та
визнані відповідачем, позов слід
задовольнити повністю з віднесенням
судових витрат на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 78,
82-85, 115, 116 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробничий
онкологічний та кардіологічний центр
«Макс-велл» (, м. Харків,
проспект Московський, 199-А, поточний
рахунок № 0328 в ПАТ «БТА Банк», МФО
321723, м. Київ) на користь Компанії Латан
Корпорейшн Лімітед, адреса: вул.
Посеідонас, 1, Бізнес-Центр Ледра, 2406,
Екомі, Нікосія, Кіпр (Latan Corporation Limited,
Poseidonos Str., 1, Ledra Business Centre, 2406, Egkomi, Nicosia,
Cyprus) грошові кошти у розмірі 56 320,50
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 30.10.2013р дорівнює 450 000,00 грн. та
судовий збір у розмірі 9 000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 19.11.2013 р.

Суддя Жельне С.Ч.