КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2013 р. Справа№ 05-12/4884

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ільєнок Т.В.

суддів: Корсакової Г.В.

Федорчука Р.В.

при секретарі

судового засідання: Ростовська І.Ю.

за участі представників

сторін:

позивача: не з'явився, про день, час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином;

відповідача: Давиденко О.П. - дов. б/н від 08.01.2013 р.;

від УДВС: не з'явився, про день, час та місце судового засідання

був повідомлений належним чином;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства «Канівбуд»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.11.2012 р.

у справі № 05-12/4884 (суддя: Швидкий В.А.)

за скаргою Закритого акціонерного товариства «Канівбуд»

на дії Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Завод «Павлоградспецмаш»

до відповідача Закритого акціонерного товариства «Канівбуд»

про стягнення 292 422,00 грн..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського Черкаської області від 27.11.2012 р. № 05-12/4884 у задоволенні Скарги ЗАТ "Канівбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області було відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною Ухвалою, відповідач - ЗАТ "Канівбуд" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.11.2012 р. № 05-12/4884 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Скаргу на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що державною виконавчою службою при винесенні спірної Постанови від 31.08.2012 р. було зроблено посилання на приписи ст.ст. 16, 20, 21 ЗУ «Про виконавче провадження», які, однак, за своїм змістом не містять підстав для передачі виконавчого провадження від однієї виконавчої служби до іншої. А тому, за оцінкою скаржника судом першої інстанції не була з'ясована наявність у відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області законних підстав для винесення вказаної Постанови.

Ухвалою КАГС від 13.12.2012 р. № 05-12/4884 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ільєнок Т.В., судді: Тищенко О.В., Федорчука Р.В. вищевказану апеляційну скаргу ЗАТ "Канівбуд" прийнято до апеляційного провадження та призначено її до розгляду на 19.12.2012 р..

Ухвалою КАГС від 19.12.2012 р. № 05-12/4884 продовжено процесуальний строк розгляду даної справи за Клопотанням відповідача в порядку ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 09.01.2013 р. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників учасників судового процесу.

02.01.2013 р. через канцелярію суду представником державної виконавчої служби надано письмовий Відзив на апеляційну скаргу, за яким він заперечив проти доводів і вимог наголошених у скарзі та повністю підтримав висновки суду першої інстанції, оскаржувану Ухвалу від 27.11.2012 р. просить залишити в силі. Розгляд справи просив провести за відсутності представника ДВС.

Розпорядженням Секретаря судової палати КАГС від 09.01.2013 р. змінено склад колегії, що розглядав дану справу на колегію у складі: головуючий суддя - Ільєнок Т.В.; судді: Корсакова Г.В., Федорчука Р.В..

У судове засідання від 09.01.2013 р. представник позивача - ТОВа Завод "Павлоградспецмаш" не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується залученим до матеріалів справи зворотнім поштовим повідомленням за № 08548440, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вищенаведене, а також на те, що у судовому засіданні від 09.01.2013р. присутній представник скаржника не заперечив проти розгляду апеляційної скарги за відсутності позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість продовжити розгляд справи за відсутності представника позивача та за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, заслухавши пояснення представника скаржника, дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги ЗАТ "Канівбуд", Ухвалу Господарського суду Черкаської області 27.11.2012 р. № 05-12/4884 скасувати, прийняти нове судове рішення у даній справі, яким задовольнити скаргу ЗАТ "Канівбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.06.2009 р. №05-12/4884 у задоволенні позову ТОВ Завод "Павлоградспецмаш" до ЗАТ "Канівбуд" про стягнення 292 422, 00 грн. відмовлено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.09.2009 р. № 05-12/4884 Рішення Господарського суду Черкаської області від 16.06.2009 р. № 05-12/4884 скасовано та прийнято нове рішення по даній справі, яким позов задоволено частково, а саме, стягнуто з ЗАТ "Канівбуд" на користь ТОВ Завод "Павлоградспецмаш":

- неустойку за користування майном після закінчення Договору оренди за період з 29.09.2007 р. по 04.09.2008 р. у розмірі 101 660,00 грн.;

- відшкодування державного мита в сумі 1 016,60 грн.;

- відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.;

- відшкодування державного мита за розгляд справи у Київському міжобласному апеляційному господарському суді у розмірі 508,33 грн..

В решті позовних вимог відмовлено.

28.09.2009 р. на виконання Постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.09.2009 р. № 05-12/4884 Господарським судом Черкаської області видано відвідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2009 № 05-12/4884 Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 08.09.2009 р. № 05-12/4884 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду України від 25.02.2010 р. № 05-12/4884 відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду Постанови Вищого господарського суду України від 09.12.2009 р. №05-12/4884.

Видані місцевим господарським судом Накази від 28.09.2009 р. звернуто до виконання.

23.10.2012 р. боржник (відповідач) - ЗАТ "Канівбуд" звернувся до Господарського суду Черкаської області зі Скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області.

Так, у своїй Скарзі ЗАТ "Канівбуд" просив місцевий господарський суд скасувати Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження від 31.08.2012 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. за Наказом Господарського суду Черкаської області від 28.09.2009 р. у справі № 05-12/4884.

Скарга мотивована тим, що на думку відповідача - скаржника, виконання судового наказу відповідно до приписів ч. 2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження" не підвідомче відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області.

Ухвалою Господарського Черкаської області від 27.11.2012 р. № 05-12/4884 у задоволенні Скарги ЗАТ "Канівбуд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області було відмовлено.

Приймаючи оскаржувану Ухвалу від 27.11.2012 р. суд першої інстанції виходив з наступного.

30.08.2012 р. начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Лазарєвою О.М. винесено Постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження.

У зв'язку з чим, державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М., на вимоги вказаної Постанови та у відповідності до норм п. 6.6. Інструкції, винесено оскаржувані Постанови про прийняття виконавчих проваджень до виконання та направлено їх сторонам виконавчого провадження.

Наказ перебував на виконанні відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції.

31.08.2012 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. винесено Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження за Наказом №05-12/4884 від 28.09.2009 р..

Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що дії щодо передачі виконавчого провадження з державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області не суперечать вимогам ч. 3 ст. 21 ЗУ „Про виконавче провадження" та „Інструкції з організації примусового виконання рішень" затвердженої Наказом Міністерством юстиції України від 02.04.2012р. № 512/5, в зв'язку з чим у задоволенні Скарги відповідача на дії державної виконавчої служби було відмовлено.

Перевіривши відповідність доводів апеляційного оскарження фактичним обставинам справи та наявним у справі документам, колегія суддів вважає за необхідне зауважити на наступному.

Колегією суддів встановлено, що 05.11.2009 р. відділом Державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції було винесено Постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Наказу Господарського суду Черкаської області від 28.09.2009 р. № 50-12/4884 на загальну суму - 103 302,93 грн. (Том-1, арк. с. 196-197, 199-200).

З матеріалів справи вбачається, що підставою для винесення начальником відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Лазарєвою О.М. Постанови від 30.08.2012 р. про передачу виконавчих проваджень, відкритих відносно ЗАТ "Канівбуд", з відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області стало те, що:

«На виконанні у відділі державної виконавчої служби Канівського міжрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого Листа у справі № 2-368 про стягнення з Кобуза А.В. на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 1 487 505,86 грн. яке відкрито 04.11.2010 р..

Також, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження відкрите відносно ЗАТ Канівбуд, в складі якого перебуває 11 виконавчих проваджень на загальну суму заборгованості понад 2 мл. грн.. Виконавчі документи які знаходяться у складі зведеного виконавчого провадження винесені на користь органів Пенсійного фонду України, фонду соціального захисту населення та органів державної податкової інспекції.»

На виконання вищевказаної Постанови від 30.08.2012 р., державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. була прийнята Постанова від 31.08.2012 р. про прийняття до виконання виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду Черкаської області від 28.09.2009 р. № 05-12/4884 про стягнення з ЗАТ «Канівбуд» на користь ТОВ Завод «Павлоградспецмаш» неустойки за користування майном після закінчення Договору оренди за період з 29.09.2007 р. по 04.09.2008 р. у сумі 101 660,00 грн., відшкодування державного мита у сумі 1 016,60 грн., відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.. Всього 102 794,60 грн..

Адреса відповідача (боржника) - ЗАТ «Канівбуд» визначена у Постанові від 31.08.2012 р. є - м. Канів, вул. Леніна, 172.

Відповідно до ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна. Якщо боржник є юридичною особою, то виконання проводиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу, або майна. При цьому, право вибору місця виконання між кількома органами Державної виконавчої служби, які можуть вчиняти виконавчі дії по виконанню рішення на території, на яку поширюються їх функції, належать стягувачеві.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що у разі зміни місцезнаходження боржника або відсутності його майна державний виконавець негайно складає про це акт та надсилає виконавчий документ разом із копією акту до органу Державної виконавчої служби за новим місцезнаходженням боржника або місцем знаходження його майна.

Таким чином, передача виконавчого документа до іншого органу Державної виконавчої служби може мати місце у випадку зміни місцезнаходження боржника або місця знаходження його майна.

Колегією суддів встановлено, що боржник свого місцезнаходження не змінював і зареєстрований по вул. Леніна, 172, у м. Каневі. Відомостей про місцезнаходження його майна вищеназвані Постанови ДВС не містять.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстав для передачі виконавчих проваджень відкритих відносно ЗАТ "Канівбуд" з відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції на виконання до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області в розумінні ст. 20 ЗУ "Про виконавче провадження" не було.

Також, слід вважати необґрунтованими посилання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. при прийнятті Постанови від 31.08.2012 р. на Постанову начальника вказаного органу ДВС Лазаревої О.М. від 30.08.2012 р., оскільки з поміж визначених у ній підстав для здійснення передачі виконавчих проваджень, відкритих відносно ЗАТ "Канівбуд", не значиться ані номер даної господарської справи, ані найменування підприємства позивача - ТОВ Завод «Павлоградспецмаш», як особи на користь якої належить стягнути визначені у судовому наказі кошти.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними і допустимими доказами повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сукупність вищенаведених обставин справи дає підстави дійти до висновку про неповне з'ясування місцевим господарським судом фактичних обставин справи, що мають значення для правильного розгляду обставин, викладених у Скарзі на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, а, отже, і порушення вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі вищенаведеного, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу ЗАТ "Канівбуд", Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.11.2012 р. № 05-12/4884 скасувати, прийняти нове судове рішення у даній справі, яким задовольнити Скаргу ЗАТ "Канівбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області, скасувати Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження від 31.08.2012 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. за Наказом Господарського суду Черкаської області від 28.09.2009р. № 05-12/4884.

Судові витрати за апеляційним оскарженням покладаються на відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 24, 32-34, 43, 49, 85, 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ЗАТ "Канівбуд" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 27.11.2012 р. № 05-12/4884 скасувати.

3. Скаргу ЗАТ "Канівбуд" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області задольнити.

Скасувати Постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження від 31.08.2012 р., винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області Вакуленко С.М. за Наказом Господарського суду Черкаської області від 28.09.2009 р. № 05-12/4884.

Стягнути з відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Черкаській області (18018, м. Черкаси, просп. Хіміків, 50, ) на користь ЗАТ "Канівбуд" (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Леніна, 172, ) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. - судового збору за апеляційним оскарженням.

Господарському суду м. Києва видати відповідний наказ.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013р.

№ 05-12/4884 набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р.

№ 05-12/4884 може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у 20-денний термін.

Матеріали справи № 05-12/4884 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя Ільєнок Т.В.

Судді Корсакова Г.В.

Федорчук Р.В.