Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 11/5007/26/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) і в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м. Житомир)

До: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 5336125,86 грн. (заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню)

Суддя Маріщенко Л.О.

Присутні:

від 1-го позивача - не з'явився

від 2-го позивача - Остапчук В.П. (довіреність від 28.12.12р.)

від відповідача - Маріневич Н.Л. (довіреність від 28.02.12р.), Нікітін П.П. (довіреність від 04.03.13р.)

прокурор - Чурін С.В. (посвідчення №003141 від 07.09.12р.)

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходилась справа №11/5007/26/12 за позовом Прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ) і в особі ПАТ "Житомиргаз" (м. Житомир) до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирська область) про стягнення 5336125,86 грн.

20.06.2012р. Господарським судом Житомирської області по справі №11/5007/26/12 було винесено рішення, яким стягнуто з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"- 5584745,67 грн. боргу, 211683,19 грн. пені, 41620,37 грн. 3% річних, 29512,27 грн. інфляційних, на користь державного бюджету України - 64380 грн. судового збору.

На виконання даного рішення 03.07.2012р. були видані накази.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.12р. Рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.12р. було скасовано/ Позов прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі НАК "Нафтогаз України" і в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" залишено без розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.12р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.12р. у справі № 11/5007/26/12 скасовано, справу направлено на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.13р. по справі № 11/5007/26/12 рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.12р. було змінено в частині стягнення пені, виклавши п. 3 його резолютивної частини в наступній редакції : "Стягнути з Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (13312, м. Бердичів, вул. Шевченка, 23, код 32794899) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 35, код 03344071) - 5584745,67 грн. боргу, 105841,60 грн. пені, 41620,37 грн. 3% річних, 29512,27 грн. інфляційних.

У стягненні 105841,59 грн. пені - відмовити".

У решті рішення залишене без змін.

06.11.12р. від КП "Бердичівтеплоенерго" до суду надійшла заява № 1067 від 06.11.12р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

В своїй заяві КП "Бердичівтеплоенерго" зазначило, що Рішенням господарського суду Житомирської області від 20 червня 2012 року у справі №11/5007/26/12 з Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» (далі - КП «Бердичівтеплоенерго») стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» - 5 584 745,67 грн. - основного боргу; 211 683,19 грн. - пені; 41 620,37 грн. - 3% річних; 29 512,27 грн. - інфляційних та на користь державного бюджету України - 64 380,00 грн. - судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Житомирської області видано наказ № 11/5007/26/12 від 03.07.2012 року.

27.08.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Пилипенко О.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно наказу № 11/5007/26/12 виданий 03.07.2012 року.

17.09.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Флячинською Л.В. винесена постанова про повернення виконавчого документа до суду, який його видав.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2012 року рішення господарського суду Житомирської області від 20 червня 2012 року у справі № 11/5007/26/12 скасовано. Позов прокурора м. Бердичева в інтересах держави в особі НАК «Нафтогаз України» і в особі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» залишено без розгляду.

З огляду на вищевикладене, КП «Бердичівтеплоенерго» вважає, що наказ № 11/5007/26/12 від 03.07.2012 року підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2. ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. п.З. ст.117 ГПК України встановлено, що до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Представники КП "Бердичівтеплоенерго" заяву підтримали.

Представник ПАТ "Житомиргаз" та прокурор проти заяви заперечують.

Представник НАК "Нафтогаз України" в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

При розгляді заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судом було встановлено наступне.

На виконання наказу господарського суду № 11/5007/26/12 від 03.07.12р., який виданий на виконання рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.12р., було відкрито виконавче провадження, про що свідчить постанова державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Пилипенка О.С. від 27.08.12р. про стягнення з КП "Бердичівтеплоенерго" на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" - 5584745,67 грн. боргу, 211683,19 грн. пені, 41620,37 грн. 3% річних, 29512,27 грн. інфляційних.

20.09.12р. вказаний наказ суду був повернутий до господарського суду у зв'язку з прийняттям 18.07.2012 р. апеляційним судом апеляційної скарги на рішення , за яким видано виконавчий документ, до свого провадження та, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документу від 17.09.12р., яка винесена державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області Флячинською Л.В.

В своїй заяві, КП "Бердичівтеплоенерго" посилається на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.12р. , якою рішення господарського суду було скасовано, а позов прокурора залишений без розгляду.

Однак, постановою Вищого господарського суду України від 29.11.12р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.12р., на яку посилається заявник, було скасовано, а справу направлено на розгляд до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.13р. по справі № 11/5007/26/12 рішення господарського суду Житомирської області від 20.06.12р. було змінено в частині стягнення пені.

В іншій частині рішення було залишене без змін.

Враховуючи те, що оригінал наказу № 11/5007/26/12 від 03.07.12р., який КП "Бердичівтеплоенерго" просить визнати таким, що не підлягає виконанню, був повернутий до господарського суду без виконання та долучений до матеріалів справи №11/5007/26/12, а наказ на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.13р. до виконання не пред'являвся, то суд відмовляє в задоволенні поданої заяви за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви КП "Бердичівтеплоенерго" про визнання наказу № 11/5007/26/12 від 03.07.12р., таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - НАК "Нафтогаз України" (рек. з повід.)

3-4 - ПАТ "Житомиргаз" та КП "Бердичівтеплоенерго"

5-6 прокурору (прок. м. Бердичева та Жит. обл. прокур)