ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 листопада 2013 р. Справа № 909/1216/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи Пижука Михайла Михайловича, (вул. Рубчака, 13/87, м.

Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Техмаш" (вул.

Промислова, 5, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,

77300)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі (вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300)

про визнання дій адміністрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Техмаш" по несплаті на рахунок Управління Пенсійного фонду України в місті Калуші та Калуському районі страхових внесків/єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування/ за період з квітня 2012 року по червень 2013 року - неправомірними та зобов'язання сплатити єдиний соціальний внесок на рахунок Управління Пенсійного фонду України в сумі 12 095, 64 гривень.

За участю представників сторін:

Від позивача: Пижук М.М. - фізична особа (паспорт серії СС № 499039 виданий 19.03.1998 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області).

Від відповідача: представники не з'явились.

Від третьої особи: представники не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2013 року порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 07.11.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 25.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого відповідачем - 04.11.2013 року.

Від третьої особи в судове засідання представники не з'явились, причини неявки суду невідомі, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 25.10.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого третьою особою - 30.10.2013 року.

Вимоги ухвали суду від 25.10.2013 року позивач не виконав.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав.

Третя особа вимоги ухвали суду виконала у повному обсязі, а саме надіслала суду письмові пояснення по суті спору та розрахунок суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по Пижук Михайлу Михайловичу за період з квітня 2012 року по червень 2013 року.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників відповідача та третьої особи, неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 21.11.13 року о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та третій особі;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- розрахунок суми нарахованого соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по Пижук Михайлу Михайловичу з квітня 2012 року по червень 2013 року;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 07.11.13