overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/8007/11

вх. № 8007/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Корольов В.В.,

пр-к Харківської ОДПІ - Грабченко М.А. (дов. від 09.07.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Газавто", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.11 р. ВАТ "Газавто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.09.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.01.13 р.

Ухвалою суду від 14.05.13 р. та від 20.06.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора. Крім того, ухвалою від 20.06.13 р. суд зобов'язав банки надати суду довідки про залишок коштів на рахунках, які належать банкруту.

В судовому засіданні ліквідатор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на рахунках банкрута є грошові кошти.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що у банкрута є відкриті рахунки в банках, згідно наданих до суду довідок на цих рахунках є грошові кошти, які можливо направити на задоволення вимог кредиторів та відшкодування витрат ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: УПФУ в Харківському р-ні, Харківська ОДПІ, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 5023/6016/12

вх. № 6016/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кардаш С.Л.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія

до ТОВ "Техсервіс" м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.01.13 р. ТОВ "Техсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Кардаш Сергія Леонідовича, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 06.08.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав повний звіт та просить суд його затвердити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор не надав суду докази розгляду вимог ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на загальну суму 516569,44 грн.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" жовтня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст.ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу за № Т1-226 № Т1-227, № Т1-225, № Т1-224, № Т1-223, № Т1-227, № Т1-221 від 01.06.2013р. автотранспорту (ГАЗ 53), , які знаходяться за адресою: с.м.т Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області. оскільки виконання умов договорів купівлі-продажу попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам, а також просить накласти арешт на рухоме майно, що є предметом спору.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання договорів купівлі -продажу недійсними на "23" вересня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Мусієнко А.В. та ТОВ «Делісіус Мілк», код 38015233 надати письмовий відзив на заяву ліквідатора.

3.Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючого Мусієнко А.В., ТОВ «Делісіус Мілк».

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 5023/9635/11

вх. № 9635/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

до ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого Господарського суду України від 21.03.13 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 19.12.12 р. та постанову господарського суду від 07.12.11 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду від 10.06.13 р. було відкладено розгляд справи повторно, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії надати суду заяву разом з документами, в якій викласти обґрунтовані підстави неплатоспроможності боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 21.03.13 р.

В судове засідання боржник та арбітражний керуючий Капустін В.В. не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, проте арбітражний керуючий Капустін В.В. надав суду заяву про припинення платника податків, повідомлення про визнання кредитором Бориспільську ОДПІ у Київської області на суму 573 584,86 грн.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі нез'явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу.

Враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, повторно зобов'язавши боржника (голову ліквідаційної комісії) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "25" вересня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії) надати суду заяву разом з документами, в якій викласти обґрунтовані підстави неплатоспроможності боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 21.03.13 р.

3. Попередити голову ліквідаційної комісії, що в разі невиконання вимог суду та не надання документів суд має право залишити заяву кредитора без розгляду.

4. Явку в судове засідання боржника ( голову ліквідаційної комісії) визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Татіщев О.Є.

кредитора: ПАТ «УніКредит Банк» - Хижняк М.А (дов. № 785 від 21.02.2011р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_4, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.04.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Татищева О.Є., зобов'язавши його здійснити всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 17.09.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та уточнити клопотання про розподіл коштів.

В судовому засіданні ліквідатор Татіщев О.Є. зазначив, що колишній ліквідатор банкрута Шинкарчук А.В. не перерахував грошові кошти від продажу майна банкрута в зв'язку з чим ліквідаційна процедура по банкруту не завершена, тому просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вживає заходи з метою проведення розрахунків з кредиторами. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час розгляду справи, ліквідатором не завершена ліквідаційна процедура, не проведений розрахунок з кредиторами, не складений повний звіт та не наданий для затвердження його судом. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів (повного звіту ліквідатора).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора уточнити клопотання про розподіл коштів та вжити всіх заходів щодо задоволення вимог кредиторів, представити повний звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам: ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8., ПАТ "Унікредит Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5023/7668/11

вх. № 7668/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

пр-ки ПАТ "Укрсоцбанк" - Глиняна Ю.С. (дов. від 18.04.13 р.), Темнюкова М.І. (дов. від 20.03.13 р.);

пр-к СРУ Державної прикордонної служби України - Брижко О.В. (дов. від 25.12.12 р.), пр-к ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5,

розпорядник майна - Терновський Р.І. (ліц. АВ 547673).

Розглянувши справу за заявою

Заст. війського прокурора Харківського гарнізону в інт. держави в ос. Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, м. Х-в

до ТОВ "Інвестиційна будівельна фірма "ВБК", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.13 р. звільнено від обов'язків розпорядника майна Менів О.І. та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Терновського Р.І., зобов'язавши його у відповідності до приписів ст.ст. 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) розглянути вимоги кредиторів, представити суду повідомлення про розгляд вимог кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та представити його суду на затвердження.

Розпорядник майна надав суду повідомлення про скликання зборів кредиторів, які повинні відбутися 24.06.2013 р.

Крім того, до суду надійшло клопотання від представника ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що банком подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.05.13 р., за результатом розгляду якої апеляційною інстанцією може бути прийнято рішення щодо іншої кандидатури розпорядника майна.

Присутні в судовому засіданні кредитори та розпорядник майна не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна не надав суду докази розгляду вимог кредиторів та не надав суду реєстр вимог кредиторів, що не дає можливості суду провести попереднє засідання. Суд звертає увагу розпорядника майна на те, що збори кредиторів мають відбутися лише після затвердження судом реєстру вимог кредиторів за результатом проведення попереднього засідання, оскільки ухвала господарського суду є підставою для визначення кількості голосів кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна чітко виконувати вимоги ухвал господарського суду та вимоги Закону про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "18" липня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Справа № 5023/1871/12

вх. № 1871/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ліквідатора ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» у порядку ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання недійсним договору купівлі - продажу обладнання від 08.06.20123р., що знаходиться за адресою: с.м.т Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області, оскільки виконання умов договору купівлі-продажу попереднім ліквідатором Мусієнко А.В. завдало значних збитків боржнику та його кредиторам, а також просить накласти арешт на рухоме майно, що є предметом спору.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора керуючись ст.ст. 12, 22-34, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання договору купівлі - продажу від 08.06.2013р. недійсним на "23" вересня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Мусієнко А.В. та ТОВ «Делісіус Мілк», м. Слов'янськ, код 38015233 надати письмовий відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючого Мусієнко А.В., ТОВ «Делісіус Мілк».

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р. Справа № 922/1026/13-г

вх. № 1026/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Турбоатом" м. Харків

до ТОВ фірма "ХЕЛП" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.13 р. ТОВ фірма "ХЕЛП" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Чипиженко Є.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів, в якому він просить суд затвердити суму основної грошової винагороди ліквідатору в розмірі двох мінімальних заробітних плат на місяць.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 37-48, 114-115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання голови комітету кредиторів до розгляду в судовому засіданні на "26" вересня 2013 р. о(об) 14:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - Бідоленко Є.І. (дов. від 10.10.12 р.),

пр-к АТ "Банк Золоті Ворота" - Трапіцина Г.М. (дов. віл 03.01.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_5, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 12.10.2011 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Плотнікову О.В., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру до 12.10.2012 р. з урахуванням особливостей ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Ухвалою суду від 20.08.2012 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія серії АВ № 499145 від 02.02.2010 р., адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 23.07.13 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Івлєву Н.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 12.10.11 р. та надати суду на затвердження звіт ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 19.09.13 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду звіт про виконані заходи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу., суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання представників сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" листопада 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні: ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_4, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" червня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. №1294/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Трансстандарт", м. Дніпропетровськ до боржника - ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 14.05.13 р.) надійшла заява ТОВ "Трансстандарт", м. Дніпропетровськ (вх.№ 22419 від "18" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків в сумі352272,84 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Трансстандарт", м. Дніпропетровськ (вх.№ 22419 від "18" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.06.2013 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.