ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області - Конон Д.П., довіреність №09 від 16.01.2013р.

представника кредитора - Ханюкова Т.О. довіреність №11121-05/24 від 21.12.2012р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області)

представника кредитора - Грабченко М.А. довіреність №6490/9/19-17 від 09.07.2013р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція у Харківській області)

керуючого санацією - арбітражного керуючого Карелкіна І.О., свідоцтво №681 від 22.03.2013р.

арбітражного керуючого Жулінського В.Б., свідоцтво №732 від 04.04.2013р.

арбітражного керуючого Клочко О.М., свідоцтво №653 від 22.03.2013р.

представника відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Харківській області - Сухіної М.М., довіреність №147 від 30.09.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Шевченка Анатолія Романовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено Мороза Ігора Васильовича від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року затверджено зміни до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання обов`язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04, призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (ліцензія серія АВ №566895 від 11.11.2011р., ліцензійна адреса - м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 34, кв. 71), відкладено слухання звіту керуючого санацією на "24" вересня 2012 р. о 10:00.

Cлухання звіту керуючого санацією неодноразово відкладалось, зокрема у зв`язку з не вирішенням питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства.

29 квітня 2013 року кредитором - Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби (скаржник) було подано скаргу на бездіяльність керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (вх. №16533), відповідно до якої просить суд визнати протиправною бездіяльність керуючого санацією та призначити нового керуючого санацією.

В обгрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, що за період роботи керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (з 30.07.2012р. по 23.04.2013р.) зростає податковий борг, керуючий санацією не підготував та не затвердив зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року прийнято до розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на бездіяльність керуючого санацією (вх. 16533), призначено розгляд скарги на "30" травня 2013 р. об 11:00.

29 травня 2013 року керуючий санацією надав клопотання (вх. №19531) про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича, слухання звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією та клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкладено на "12" червня 2013 р. о 12:30.

11 червня 2013 року до суду надійшли пояснення від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області) щодо припинення повноважень керуючого санацією боржника (вх. №21470), в яких зазначається про те, що керуючий санацією не вжив заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, недбало ставився до виконання своїх обов`язків та свідомо затягував здійснення процедури санації боржника, про що свідчить нездійснення керуючим санацією заходів із затвердження змін до плану санації, який складався керуючим санацією з порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме з порушеннями складено графік погашення заборгованості, маються сумніви відносно платоспроможності інвестора. Також кредитор зазначає, що заборгованість до Пенсійного фонду станом на 01.06.2013р. складає 2 567 404,46 грн., а за час перебування Карелкіна І.О. в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" єдиний податок взагалі не сплачувався, що є порушенням ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", натомість керуючим санацією сплачено у травні 2013 року податок до податкових органів. Отже, на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 28 травня 2013 року, було прийнято рішення про припинення повноважень керуючого санацією Карелкіна І.О. та відхилення змін до плану санації, а тому кредитор просить суд винести рішення про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Також, 11 червня 2013 року до суду надійшло від Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області клопотання комітету кредиторів (вх. №21469) про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 28.05.2013р., та від 06.06.2013 р.

11 червня 2013 року до суду надійшли згідно супровідного листа (вх. №21310) від арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича заява на участь у справі про банкрутство, копія ліцензії серія АВ №456326 від 04.02.2009р. та копія свідоцтва №1270.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року прийнято до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О., слухання звіту керуючого санацією, скарг на бездіяльність керуючого санацією та клопотань відкладено на "01" липня 2013 р. о 11:30.

В подальшому слухання звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О. та клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича відкладалось, про що судом винесено мотивовані ухвали.

30 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання представника трудового колективу боржника (вх. №31706) про залишення на посаді керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. та у разі звільнення керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. призначити керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Яновського С.С.

Також, 30 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання представника трудового колективу боржника (вх. №31705) про залишення без задоволення скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби та залишення на посаді керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Карелкіна І.О.

В обгрунтування поданих клопотань представник трудового колективу посилається на те, що керуючим санацією заробітна плата сплачувалась своєчасно та без затримок, трудовим колективом повністю підтримуються дії керуючого санацією боржника.

Крім того, 30 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання представника трудового колективу боржника (вх. №31704) про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського С.С.

В обгрунтування даного клопотання представник трудового колективу зазначає, що кредиторська заборгованість перевищує активи боржника, поточна кредиторська заборгованість постійно зростає, зміни до плану санації боржника не були затверджені комітетом кредиторів, на підприємстві продовжується погіршення фінансово - господарського стану, викликане накопиченням значної поточної кредиторської заборгованості, низькими обсягами виробництва та дефіцитом обігових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2013 року задоволено клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, прийнято до розгляду клопотання представника трудового колективу про залишення на посаді керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. та у разі звільнення керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Яновського С.С., залишення без задоволення скарги Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби та залишення на посаді керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Карелкіна І.О., про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Яновського С.С., слухання звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О., клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича та клопотань представника трудового колективу відкладено на "10" вересня 2013 р. об 11:00 год.

09 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання представника трудового колективу боржника (вх. №32719) про залишення на посаді керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. та у разі звільнення керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Клочко О.М.

Крім того, 09 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання представника трудового колективу боржника (вх. №31721) про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2013р. прийнято до розгляду клопотання представника трудового колективу про залишення на посаді керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. та у разі звільнення керуючого санацією боржника Карелкіна І.О. призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Клочко О.М., про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Клочко О.М., слухання звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О., клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича та клопотань представника трудового колективу відкладено на 01 жовтня 2013 р. о 11:00.

Керуючий санацією надав 27 вересня 2013 р. звіт (вх. №35736), який судом долучено до матеріалів справи, у судовому засіданні звітував про хід процедури санації боржника, а також повідомив, що проводиться робота зі стягнення дебіторської заборгованості боржника, планується налагодження нового виробництва, що надасть змогу збільшити суми виплат перед кредиторами за рахунок втілення в реалізацію нової продукції, заперечував проти скарги на дії керуючого санацією.

Представник заявника скарги, у судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (вх. №16533), однак просив суд відкласти розгляд справи для надання можливості подати додаткові докази в обгрунтування заявленої скарги, зокрема акту виїзної позапланової перевірки фінансово - господарської діяльності ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

Керуючий санацією не заперечував проти вищезазначеного клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора (УПФУ в Харківському районі Харківської області) залишив вирішення клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник відділу з питань банкрутство Головного управління юстиції у Харківській області залишає на розсуд суду вирішення даного клопотання.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання заявника скарги про відкладення розгляду справи, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Арбітражний керуючий Клочко О.М. у судовому засіданні підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство та повідомив, що на даний час рішення про присвоєння йому кваліфікації, яка б дозволяла виконувати повноваження керуючого санацією у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків не прийнято Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам).

Арбітражний керуючий Жулінський В.Б. також у судовому засіданні підтримав свою заяву на участь у справі про банкрутство, проте повідомив, що на даний час рішення про присвоєння йому кваліфікації, яка б дозволяла виконувати повноваження керуючого санацією у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків не прийнято Комісією з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим (розпорядникам майна, керуючим санацією, ліквідаторам), про що також подав письмову інформацію (вх.35967 від 30.09.2013 р.).

Враховуючи вищевикладене, необхідність подання заявником скарги додаткових доказів, а також приймаючи до уваги те, що частка державної власності у статутному капіталі боржника складає 99,9%, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи та відкласти слухання звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О. та клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича та клопотань трудового колективу.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією, клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О. та клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича та клопотань трудового колективу на "12" листопада 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Запропонувати арбітражним керуючим Жулінському В.Б., Байдацькому О.І., Яновському С.С., Клочко О.М. надати до суду докази того, що присвоєний їм рівень кваліфікації та визначена спеціалізація дозволяє арбітражним керуючим виконувати повноваження керуючого санацією у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків, додаткові докази та інформацію про діяльність арбітражних керуючих, що свідчить про переваги перед іншими кандидатурами арбітражних керуючих, заяви на участь яких надійшли до суду, останні акти перевірки органом з питань банкрутства діяльності арбітражного керуючого.

4. Визнати обов`язковою особисту явку в судове засідання арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

5. Ухвалу направити Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Фонду державного майна України, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, арбітражному керуючому Байдацькому О.І., Яновському С.С.

Суддя Чистякова І.О.