ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 5023/5353/12

вх. № 5353/12

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_1, м. Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "ОТП Банк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс Капітал", в якій просить суд звернути примусове стягнення на нерухоме майно - квартиру № 54, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, буд. 11, шляхом визнання за Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) права її продажу будь-якій особі-покупцеві за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код 21685166) за Кредитним договором № СNL 700/590/2007 від 01.06.2007 р. у сумі 121802 євро 46 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 12.11.2012 р.) 1235846,01 грн. та складається з:

- заборгованості за кредитом - 85 671 євро 75 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 12.11.2012 р.) 869 252,48 грн.

- заборгованості за відсотками за користування кредитом - 36130 євро 71 центів, що еквівалентно (за курсом НБУ станом на 12.11.2012 р.) 366593,53 грн. та усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предметів іпотеки із застосуванням способу реалізації предмету іпотеки.

Ухвалою суду від 26.11.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача фізичну особу ОСОБА_1

Ухвалою суду від 06.03.2013р. зупинено провадження у справі, по справі призначена судова будівельно - технічна експертиза.

23.04.2013р. на адресу суду надійшов висновок судової оціночної експертизи № 588 від 12.04.2013р.

24.04.2013 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, у зв'язку з тим, що по справі проведена судова експертиза, а також про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Судом встановлено, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню, а справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Судом також встановлено, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а враховуючи необхідність часу для призначення справи до розгляду та повідомлення учасників судового процесу про час та місце розгляду справи, суд вважає клопотання позивача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання ПАТ "ОТП Банк" про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19 травня 2013 р.

3. Розгляд справи призначити в судове засідання на "16" травня 2013 р. о 12:00 год.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2