ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5019/2346/11

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

про скасування рішення третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій Біржі "Прайс-агро"

у третейських справах №08/05, №09/05, №10/05 за позовом ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" до відповідачів співвласників майнових паїв КСП "Полісся" про визнання права власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

В засіданні приймали участь представники:

від ПСП "Полісся": ВащишинаО.В. довіреність б/н від 02.01.2013р.; Тихончук Л.Х., довіреність б/н від 31.08.2012р.

від ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобринське": не з'явився;

від ПАТ "Західінкомбанк": Фурсачик О.І., довіреність №3523-19 від 25.12.2012 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі "Прайс-Агро" від 05.10.2005 року у справах: № 08/05, № 09/05, № 10/05.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 листопада 2011 року, винесеною у даній справі, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 7 червня 2012 року, заяву задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 29 жовтня 2012 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі № 5019/2346/11 та ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.11.2011 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою суду від 16 листопада 2012 року суддею Пашкевич І.О. справу № 5019/2346/11 прийнято до розгляду.

ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобринське" в судове засідання не забезпечило явку свого повноважного представника, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялось у встановленому законом порядку.

До початку судового засідання 3 січня 2013 року через канцелярію суду представником ПСП "Полісся" подано клопотання, у якому останній на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просить зупинити провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 5019/2072/12 за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" до Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" та Співвласника майнових паїв ПСП "Полісся" про визнання недійсними третейських угод від 23.09.2005 року по справах № 08/05, №09/05 та №10/05.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на наступне.

Предметом розгляду у справі №5019/2346/11 є вимога Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про скасування рішень постійно діючого третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі "Прайс-Агро" від 05 жовтня 2005 року по справах: №08/05, №09/05, №10/05 про визнання за Закритим акціонерним товариством Сільськогосподарським підприємством «Жобрин» права власності на нежитлові приміщення будівлі ферми та будівлі автотракторного гаражу, що знаходяться за адресами: вул.Центральна,9, с.Жобрин, Рівненський район, Рівненська область; вул.Центральна,86, с.Жобрин, Рівненський район, Рівненська область; вул. Річна,30, с.Углище Рівненський район, Рівненська область.

Як свідчать надані представником заявника документи, ПСП "Полісся" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" та співвласників майнових паїв ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи Дугана Володимира Михайловича про визнання недійсними третейських угод від 23.09.2005року укладених між Закритим акціонерним товариством "Сільськогосподарським підприємством "Жобрин", в особі повноважного представника Солімчука Ігоря Миколайовича та співвласниками майнових паїв реформованого КСП "Полісся" в особі уповноваженого Дугана Володимира Михайловича про те, що спір між ними з питання визнання права власності за ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" на нерухоме майно:

- будівлі ферми, що знаходиться за адресою: вул. Річна 30, с. Углище, Рівненський район, Рівненська обл.;

- будівлі ферми, що знаходяться за адресою: вул. Центральна 9, с. Жобрин, Рівненський район,

Рівненська обл.;

- будівлі автотракторного гаражу, що знаходиться за адресою: вул.Центральна, 86, с.Жобрин,

Рівненський район, Рівненська обл., - яке згідно Договору про купівлю засновниками всіх акцій ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" від 05.08.2005 року було передане ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин", добровільно переданий на розгляд та вирішення Постійно діючого третейського суду при Міжрегіональній агропромисловій біржі "Прайс-Агро" з дотриманням Регламенту цього суду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.01.2013р. по справі №5019/2072/12 було порушено провадження у справі про визнання недійсними третейських угод від 23.09.2005 року.

З огляду на викладене, суд вважає, що справи № 5019/2346/11 та №5019/2072/12 пов'язані підставою виникнення правовідносин сторін, таким чином, рішенням господарського суду Рівненської області у справі №5019/2072/12, будуть встановлені обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №5019/2072/12 господарським судом Рівненської області полягає в тому, що обставини, які розглядаються у справі №5019/2072/12, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга -четверта статті 35 ГПК).

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №5019/2346/11 до розгляду справи №5019/2072/12.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5019/2346/11 зупинити до розгляду господарським судом Рівненської області справи № 5019/2072/12.

2.Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Пашкевич І.О.