ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.12.2013
Справа № 19/193

За заявами Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз" від 04.11.2013 р. № 3328
(вх. № 15980 від 08.11.2013 р.) про розстрочку
виконання рішення Господарського суду
Полтавської області від 01.09.2005 р. та №
3655 від 02.12.2013 р. (вх. № 17564 від 09.12.2013 р.)
про визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу ГСПО, виданого на
виконання рішення від 01.09.2005 р. по
справі № 19/193 -

позов Лубенського міжрайонного
прокурора Полтавської області (37500,
Полтавська обл., м. Лубни, вул. К.
Лібкнехта, 13) в інтересах держави в
особі Публічного акціонерного
товариства "Укртрансгаз", філія
Управління магістральних газопроводів
"Київтрансгаз" в особі його
структурного підрозділу - Лубенського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів, 37500,
Полтавська обл., м. Лубни,
Володимирський майдан, 22/2

До відповідача Публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз", 37500, Полтавська
обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87

Про стягнення 1 500 556,22 грн.

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від стягувача Дудченко В.В.
(див. протокол судового засідання)

від боржника Дейнека О.В.
(див. протокол судового засідання)

від прокуратури Деряга О.Ю. (див.
протокол судового засідання)

Суть: Розглядаються заяви Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" від 04.11.2013 р. № 3328 (вх. № 15980
від 08.11.2013 р.) про розстрочку виконання
рішення Господарського суду
Полтавської області від 01.09.2005 р. та №
3655 від 02.12.2013 р. (вх. № 17564 від 09.12.2013 р.)
про визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу ГСПО, виданому на
виконання рішення від 01.09.2012 р. по даній
справі.

Заявник в обґрунтування заяви про
розстрочку посилається на
неможливість негайного погашення
заборгованості перед позивачем у
зв'язку із перебуванням ПАТ "Лубнигаз" у
складному фінансовому становищі,
наявністю значної заборгованості
перед кредиторами та загрозою
банкрутства боржника та просить суд
розстрочити виконання рішення ГСПО від
01.09.2005 р. в цій справі на 40 місяців зі
сплатою щомісячних платежів в сумі 20
734,42 грн.

Розглянувши заяву, матеріали справи,
оцінивши надані докази, заслухавши
представників, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської
області по справі № 19/193 прийнято
рішення від 01.09.2005 року про стягнення з
Відкритого акціонерного товариства
"Лубнигаз" (згідно змін до статуту -
Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз") на користь Лубенського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів 1 353 269,62
грн., в т.ч. 281 275,95 грн. - заборгованість
відповідача за договором з
транспортування природного газу.

На виконання вказаного рішення
господарським судом 29.09.2012 року видано
відповідний наказ.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим, за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки,
зміни способу та порядку виконання
рішення можуть бути конкретні
обставини, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
визначений строк або встановленим
господарським судом способом. При
цьому слід мати на увазі, що згоди
сторін на вжиття заходів, передбачених
статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і
господарський суд законодавчо не
обмежений будь-якими конкретними
термінами відстрочки чи розстрочки
виконання рішення. Проте, вирішуючи
питання про відстрочку чи розстрочку
виконання рішення, зміну способу і
порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

На необхідність встановлення
зазначених обставин вказано у п. 7.2
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 17.10.2012
р. № 9 «Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України».

Вирішуючи питання про розстрочку
виконання рішення, господарський суд
враховує те, що заявником - ПАТ
"Лубнигаз" не надано суду жодних
доказів на підтвердження скрутного
матеріальний становища останнього чи
наявності значної заборгованості
підприємства перед кредиторами. Також,
боржником не подано до суду доказів, що
свідчили б про можливість сплати суми
боргу рівними частинами щомісяця
упродовж заявленого строку.

Крім того, на даний час діє встановлена
Законом України "Про заходи, спрямовані
на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" №
2711-IV від 23.06.2005 р. (в ред. від 15.05.2013 р.)
процедура погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу, що виключає можливість
примусового виконання рішення ГСПО про
стягнення заборгованості за природний
газ щодо Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Лубнигаз".

Враховуючи недоведеність заявником
наявних об'єктивних причин, що
ускладнюють виконання рішення, а також
відсутність необхідності у розстрочці
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 01.09.2005 р. по
справі № 19/193 до закінчення визначеного
законодавством строку здійснення
процедури погашення заборгованості
підприємствами паливно-енергетичного
комплексу (до 1 січня 2014 року), суд
дійшов до висновку про відмову в
задоволенні заяви про розстрочку
виконання даного рішення.

Також, не підлягає задоволенню заява
Публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" про визнання таким, що не
підлягає виконанню, наказу ГСПО,
виданого на виконання рішення від
01.09.2012 р. по даній справі.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК
господарський суд ухвалою вносить
виправлення до наказу, а у разі якщо
його було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, господарський суд визнає наказ
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Вищим господарським судом України у
постанові "Про деякі питання практики
виконання рішень, ухвал, постанов
господарських судів України" № 9 від
17.10.2012 р. роз'яснено, що частина четверта
статті 117 ГПК містить підстави визнання
наказу таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково, за заявами
стягувачів або боржників, поданими в
порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин (наприклад, у разі скасування чи
зміни в апеляційному або в касаційному
порядку чи за результатами перегляду
за нововиявленими обставинами рішення,
на підставі якого наказ було видано,
якщо на момент таких скасування чи
зміни наказ ще не було виконано
повністю або частково).

Наказ господарського суду Полтавської
області від 29.09.2005 року про стягнення з
ВАТ "Лубнигаз" на користь Лубенського
лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів 1 353 269,62
грн., в т.ч. 281 275,95 грн. виданий на
виконання саме рішення ГСПО від 01.09.2005
р. по справі № 19/193 та у відповідності до
норм чинного та той час законодавства.
Вказане рішення ГСПО оскаржене не було.

Належні докази добровільного
виконання боржником чи іншою особою
рішення суду у заявленій Публічним
акціонерним товариством "Лубнигаз"
частині в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
86, 121 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяв Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Лубнигаз" від 04.11.2013 р. № 3328 (вх. № 15980
від 08.11.2013 р.) про розстрочку виконання
рішення Господарського суду
Полтавської області від 01.09.2005 р. та №
3655 від 02.12.2013 р. (вх. № 17564 від 09.12.2013 р.)
про визнання таким, що не підлягає
виконанню, наказу ГСПО, виданого на
виконання рішення від 01.09.2005 р. по
справі № 19/193 - відмовити.

СУДДЯ
БУНЯКІНА Г.І.