overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11": м.Рівне, вул.С.Бандери, 41.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (заявник поточних вимог)

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

Від ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом - Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Промбуд-11" здійснити, в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11".

19.04.2013р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання останнього поточним кредитором ЗАТ "Промбуд-11" на суму 10647,90 грн. Дана заява призначена судом до розгляду.

13.08.2013р. в судовому засіданні по розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання його поточним кредитором, представником Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне подано клопотання про залишення без розгляду заяви про визнання поточним кредитором, оскільки ліквідатором включено поточні вимоги УПФУ в м. Рівному до реєстру вимог кредиторів у повному обсязі, а відтак у господарського суду відсутні будь - які підстави для задоволення заяви УПФУ в м. Рівне про визнання поточним кредитором у справі про банкрутство ЗАТ "Промбуд-11".

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання його поточним кредитором ЗАТ "Промбуд-11" на суму 10647,90 грн.

2. Ухвалу направити ліквідатору, УПФУ в м. Рівне.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 918/178/13-г

Господарський суду Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.,

при секретарі судового засідання : Літвищенка А.А. розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" вул. Гоголя, 1,Львів,79000 про банкрутство Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" вул. Н. Хасевича, 4,Рівне,33000

За участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1

від боржника: не з'явився

розпорядник майна : ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.05.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник". Пунктом 3 резолютивної частини вищезазначеної ухвали підсумкове засідання суду призначено на 18.06.2013р.

Розпорядником майна подано суду клопотання комітету кредиторів Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник", щодо застосування наступної судової процедури. Крім того, в судовому засіданні 18.06.2013р. розпорядником майна ОСОБА_2 подано клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів.

Представник ініціюючого кредитора проти задоволення клопотання не заперечив.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. на 10:40 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Розпоряднику майна подати суду до 02.07.2013р. відомості щодо включення (виключення) боржника з переліку підприємств, що не підлягають приватизації.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа №918/1096/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 69 903 грн. 93 коп.

За участі представників:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №740 від 16.10.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кооперативного підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення в сумі 69 903,93 грн.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Однак позивачем та відповідачем 13.08.2013 року через відділ канцелярії подані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 4/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд": Рівненська область, м.Кузнецовськ, Промзона РАЕС.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Від ФССзТВП: ОСОБА_2

Від РВ ФДМУ по Рівненській області ОСОБА_3

гр. ОСОБА_4С, гр. ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012р. боржник - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2013р. призначено до розгляду заяви гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_6, про визнання поточним кредитором.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/167/2013 від 11.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/30 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області до Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

18.06.2013р. в судовому засіданні по розгляду заяви гр.ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_6, про визнання поточними кредиторами, судом встановлено, що від гр. ОСОБА_4 та гр.ОСОБА_6 подано додаткові документи, які потребують детального вивчення.

Учасники провадження проти відкладення розгляду справи не заперечували.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 4/64

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А. розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1": Рівненська область, м.Дубно, вул.Конторська, 27.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. боржник - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

07.05.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання кредиторських вимог (поточна заборгованість) до КП "ЖЕК №1" по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 374,63 грн.

Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

13.08.2013р. в судовому засіданні заявником ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі подано заяву про залишення без розгляду заяви про визнання кредиторських вимог (поточна заборгованість) до КП "ЖЕК №1" по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 374,63 грн.

Господарський суд, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі, дійшов до висновку про задоволення заяви про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання кредиторських вимог (поточна заборгованість) до КП "ЖЕК №1" по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 374,63 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання кредиторських вимог задовольнити.

2. Залишити заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання кредиторських вимог (поточна заборгованість) до КП "ЖЕК №1" по сплаті штрафних санкцій та пені в сумі 374,63 грн. без розгляду

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Дубенському районі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 4/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В.,я розглянувши матеріали справи про банкрутство Малого приватного підприємства "Вікторія": Рівненська область, Млинівський район, смт.Млинів, вул.Рівненська, 8.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - ФСС від НВ на В та ПЗ; ОСОБА_2- ФССзТВП; ОСОБА_3-УПФУ в Млинівському р-ні; ОСОБА_4-Млинівський РЦЗ; ОСОБА_5- Млинівська МДПІ.

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "01" червня 2010 р. боржник - ОСОБА_3 приватне підприємство "Вікторія" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута Малого приватного підприємства "Вікторія" вул. Рівненська 8, Млинів, Рівненська область, 35100 за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які призначено до розгляду в судове засідання на 18.06.2013.р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/155/2013 від 11.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/17 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод" до Малого приватного підприємства "Вікторія" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

В судовому засіданні 18.06.2013р. у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для детального вивчення поданих суду документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. на 10:40 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Справа № 918/251/13-г

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про визнання протиправним та скасування акту.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про визнання протиправним та скасування акту.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.04.2013р. по даній справі призначено трасологічну експертизу та зупинено провадження у справі № 918/251/13-г. Проведення трасологічної експертизу доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54 ).

22.05.2013р. на адресу суду надійшов лист від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз з рахунком № 499 від 14.05.2013р. про оплату за проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 22.04.2013р. витрати по проведенню експертизи покладено на Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. У зв'язку з чим господарський суд Рівненської області направив на адресу позивача вищезазначений рахунок про оплату за проведення судової експертизи.

12.08.2013р. на адресу суду надійшов лист від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз в якому зазначено, що станом на 08.08.2013р. оплата рахунку в сумі 2754грн.00коп. не проведена. У зв'язку з чим керуючись ст.15 Закону України "Про судову експертизу" та ст.86 ЦПК України, та у відповідності до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (в чинній редакції), а також враховуючи невиконання п.6 ухвали господарського суду Рівненської області від 22.04,201Зр. в частині оплати експертизи, ухвала господарського суду Рівненської області від 22.04.2013р. залишається без виконання.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі № 918/251/13-г.

Керуючись наведеним ст. 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/251/13-г .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "24" вересня 2013 р. на 11:30год. в залі судових засідань №8

3. Ухвалу направити позивачу, відповідачу.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 4/50

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар": Рівненська область, м.Рівне, вул. Кн.Володимира, 112.

за участю представників сторін

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Від ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС: ОСОБА_1

Від "Укрсоцбанк": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "08" листопада 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2012р. арбітражного керуючого ОСОБА_3 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Котнар" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

10.04.2013р. до господарського суду Рівненської області Державною податковою інспекцією у м.Рівному Рівненської області ДПС подано клопотання (№9140/19-10 від 09.04.2013р.), в якому просить, з підстав викладених в клопотанні, припинити повноваження ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Котнар" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Дане клопотання призначено судом до розгляду на 18.06.2013р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/170/2013 від 11.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 4/50 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ОСОБА_5 "Будсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

В судовому засіданні 18.06.2013р. судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився. Проте на адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Учасники процесу проти відкладення не заперечили.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 11:15 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 12/8

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяву

Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

у справі за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 6 765 283 грн. 71 коп.

орган ДВС : відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з вищезазначеною скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.05.13 ВП №37996298 у даній справі; визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.05.13 ВП №37996298; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Рівненської області від 05.07.10 №12/8 та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про необхідність прийняття скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до розгляду.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі № 12/8 на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

2. Скаргу призначити до слухання в засіданні на "16" липня 2013 р. о 15:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 11).

3. Скаржнику в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду:

- докази направлення іншим учасникам судового процесу доданих до скарги документів.

4. Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмове пояснення по суті скарги.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 5019/122/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., за участю представника ініціюючого кредитора ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр Інвест": м.Рівне, вул.Київська, 10

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.03.2012р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр Інвест" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора.

На розгляді суду перебуває звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/156/2013 від 11.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 5019/122/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухальянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Центр Інвест" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

В судовому засіданні 18.06.2013р. по розгляду звіту та ліквідаційного балансу, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для детального вивчення поданих суду документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.