ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 5023/5895/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТК-3000" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (м. Харків)
про стягнення 200777,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Пилипенко О.В., довіреність від 02.01.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТК-3000", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківблагоустрій" суму основного боргу в розмірі 165949,80 грн., пеню у розмірі 6040,57 грн., 14553,49 грн. інфляційних витрат, 14333,91 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням умов договору поставки №040110/2 від 04.01.10 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

18.02.13 р. від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи в межах допустимих ст. 69 ГПК України, у зв'язку з тим, що сторони домовились врегулювати спір мирним шляхом.

Представник позивача в судове засідання 18.02.13 р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.02.13 р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи в межах допустимих ст. 69 ГПК України не заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи в межах допустимих ст. 69 ГПК України, та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, продовження строку розгляду справи в межах допустимих ст. 69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору по справі №5023/5895/12 до "08" березня 2013 р.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №5023/5895/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.