ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/4203/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", м. Суми
до ТОВ "Велтон.Телеком", м. Харків
про стягнення 34771,60грн.
за участю представників сторін:

позивача - Фарбітний С.Є., дов. № 794 від 20.12.2012р.

відповідача -Бочарова Н.В., дов. № 4454 від 25.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34244,08грн. заборгованості за оренду нерухомого майна (в тому числі витрати на утримання майна та витрати за електроенергію), 432,15грн. пені та 95,37грн. - 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договорами оренди нерухомого майна товариства від 31.03.2013р. № 145-598107 та від 01.05.2011р. № 819-598107, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості після порушення провадження у справі; просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка залишилась несплаченою. Окрім того, представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що підтверджують оплату заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 145-598107 за травень-липень 2013 р. в сумі 32 808,28 грн., а також пені в сумі 157,28 грн., заборгованості за договором оренди нерухомого майна за червень-липень 2013 р. в сумі 1 435,80 грн., а також підписані сторонами акти звіряння розрахунків за спірними договорами. Проти задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи відповідач не заперечує.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання, суд визнав за можливе його задовольнити та залучив надані відповідачем документи до матеріалів справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про залучення документів до матеріалів справи задовольнити.

2. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 12:30 год.

3. Зобов*язати позивача надати до суду письмове правове обґрунтування позову з урахуванням наданих відповідачем документів про сплату заборгованості.

4. Зобов*язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.10.2013р., та надати до суду письмовий відзив на позов.

5. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.