overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.09.2013р. Справа № 905/3597/13

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка

про повернення з оренди державного майна

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення з оренди державного майна.

Суд ухвалою від 11.06.2013р. припинив провадження по справі №905/3597/13.

На виконання ухвали господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ від 11.06.2013р.

В абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 11.06.2013р. по цій справі було помилково зазначено, що стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 1720,50 гривен на користь державного бюджету.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку та викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали від 11.06.2013р. по справі № 905/3597/13 в наступній редакції:

«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код 13511245) судовий збір у розмірі 1720,50 гривень».

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.09.2013р. Справа № 905/3597/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. по справі №905/3597/13

за позовною заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаївка

про повернення з оренди державного майна

Ухвалою від 11.06.2013р. провадження у справі №905/3597/13 припинено у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На виконання ухвали господарським судом Донецької області був виданий відповідний наказ від 11.06.2013р.

16.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява позивача по справі про виправлення помилки в наказі по цій справі у зв'язку з тим, що у ньому не зазначено повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду стягувача.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.09.2013 на 13:50 год. (кім.№ 414).

Зобов'язати позивача надіслати заяву на адресу відповідача та надати докази її надсилання, направити в судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно заяви, направити в судове засідання повноважного представника.

Суддя Р.М. Колесник
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 902/1261/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача виробничо - комерційного приватного підприємства "Олімп" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.13р. у справі № 902/1261/13

за позовом Виробничо - комерційного приватного підприємства "Олімп"

до відповідача Вінницької міської ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 902/1261/13 судді Бучинської Г.Б., через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі № 902/1261/13 визначити колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 року у справі №902/1261/13 апеляційна скарга позивача виробничо- комерційного приватного підприємства "Олімп" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.10.13р. у справі № 902/1261/13 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 02.12.2013 р. об 14:30 год.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Окрім того, як зазначалося вище, змінений склад суду, про що учасники судового процесу повідомлені належним чином не були.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "16" грудня 2013 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа №903/1130/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13р. у справі № 903/1130/13

за позовом Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"

про стягнення 120 814, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13р. у даній справі звернувся відповідач - Приватне підприємство "Альфамонолітбуд".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування апелянт заявляє, що оскаржуване рішення на адресу відповідача не надходило, а про факт наявності даного рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень України, тому Приватне підприємство "Альфамонолітбуд" не мало можливості оскаржити вказане рішення у відповідні процесуальні строки.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватномк підприємству "Альфамонолітбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13р. у справі №903/1130/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2013 року Справа №5004/1309/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.10.13р. у справі № 5004/1309/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Форас", товариства з обмеженою відповідальністю "Фінасова компанія" Приватні інвестиції"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція"

в особі Луцької філії, Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Левчук Ірина Володимирівна, Левчук Артем Петрович

про визнання недійсними аукціонів, прилюдних торгів, скасування протоколів проведення аукціонів, скасування актів уцінки (переоцінки) та зобов'язання виконати ухвалу господарського суду

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 23.10.13р. у даній справі звернувся позивач 2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом заявником поданеклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування скаржник заявляє, що ухвалу господарського суду Волинської області від 23.10.2013 р., яка виносилась за відсутності учасників процесу, отримав лише 28.10.2013р., і тому не мав змоги у встановлений законом строк на подання апеляційної скарги про оскарження вищезгаданої ухвали звернутись до апеляційної інстанції.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні інвестиції" на ухвалу господарського суду Волинської області від 23.10.13р. у справі №5004/1309/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа №906/1197/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання відповідача Житомирської міської ради (м. Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.13р. у справі № 906/1197/13

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі - Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 10 жовтня 2013 року в даній справі звернувся відповідач - Житомирська міська рада.

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідач просить врахувати, що ним була усунута обставина (сплачено судовий збір), яка зумовила повернення апеляційної скарги, і у зв'язку з цим апеляційна скарга була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 10.10.13р. у справі №906/1197/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Левчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Першої української товарної біржі в особі президента Смірнова Юрія Михайловича, Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Сокольвака Михайла Васильовича, Публічного Акціонерного Товариства "ІМЕКСБАНК", ОСОБА_3 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.09.13 р. у справі № 15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" м. Вінниця

про визнання банкрутом

за участю представників:

Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд" - Сокольвака М.В. (посвідчення №16 від 01.02.13р.)

ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність від 17.09.13р.)

ВСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 924/1112/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.13 р. у справі № 924/1112/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" м. Кам'янець-Подільський

до Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 257456,50 грн., у т. ч. 199999,20 грн. заборгованості, 15457,47 грн. пені, 23999,90 грн. інфляційні витрати, 17999,93 грн. 3% річних.

За участю представників:

позивача - Остапчук О.О. ( довіреність від 17.09.2013р.)

відповідача (апелянта) - Мержук В.П. (довіреність від 10.09.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013р. у справі № 924/1112/13 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.12.2013р. апеляційну скаргу Кам'янець-Подільського міського відділу УМВС України в Хмельницькій області, м. Кам'янець-Подільський на рішення господарського суду Хмельницької області від 24.10.13 р. у справі № 924/1112/13.

Заслухавши присутніх представників, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" січня 2014 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 918/1620/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.11.13 р. у справі № 918/1620/13

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

про визнання банкрутом

За участю представників:

скаржника - ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), представник ОСОБА_2. ( довіреність 09.10.13р.)

кредитора - ТзОВ "Екомедтех"- Лавренчук Т.В. ( довіреність 09.10.13р.)

боржника - Прищепа О.С. (довіреність від 18.11.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 р. у справі №918/1620/13 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.11.13 р. у справі № 918/1620/13 , справу призначено до розгляду на 23.12.2013 р.

Представник апелянта подала клопотання про продовження строку розгляду апеляціної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

За результатами судового засідання, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.11.13 р. у справі № 918/1620/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до "08" січня 2014 р. на 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2013 року Справа № 9/83

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Левчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток" м. Харків на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.13 р. у справі № 9/83

за заявою Трудового колективу ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

за участю представників:

Арбітражного керуючого - Гонтар Н.Б. (посвідчення №1316 від 12.08.2013)

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області - Кириченко О.В. (дов. №442 від 26.12.2012 р.)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" - Губара В.Є. (дов. б/н від 01.08.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.11.2013р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Восток" м. Харків на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.09.2013 р. у справі № 9/83.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. внесено зміни до складу колегії суддів. У справі №9/83 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Огороднік К.М., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи зміну складу колегії, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 5019/2620/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Левчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захварювань у м. Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 р. у справі № 5019/2620/11

за заявою Приватного підприємства "Прод-Трейд"

про визнання банкрутом

за участю представників сторін:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захварювань у м. Рівне - Аліксійчук О.А. (дов. №06-04/257 від 04.04.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 р. у справі №5019/2620/11 прийнято до розгляду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захварювань у м. Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 р. у справі № 5019/2620/11, справу призначено до розгляду на 25.11.2013 р.

У день судового засідання арбітражний керуючий Прокопчук О.М. подав заперечення на апеляційну скаргу.

Представник апелянта подала клопотання про продовження строку розгляду апеляціної скарги в порядку ст. 69 ГПК України з метою ознайомлення із запереченнями арбітражного керуючого.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захварювань у м. Рівне на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.13 р. у справі № 5019/2620/11 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 5004/407/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.13 р. у справі № 5004/407/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельрембуд"

про визнання банкрутом

За участю представників:

апелянт - не з'явився

боржника ТзОВ "Ковельрембуд" - Татарчук Л.І. (довіреність від 03.05.2012р.)

арбітражний керуючий - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.11.13 р. у справі №5004/407/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми "Євробуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 05.08.13 р. у справі № 5004/407/12 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09грудня 2013р.

Представник боржника в день судового засідання надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розглянувши подане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, суд дійшов висновку продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.