УХВАЛА

Справа № 910/6055/13 08.07.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Солоневич Ольги Михайлівни
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» 2. Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статут, зобов'язання внести записи до Єдиного державного реєстру.

Представники сторін:

від позивача:Порайко А.М.- представник за довіреністю.
від відповідача 1:Тимошенко К.О. - представник за довіреністю. Леонов К.Ю. - представник за довіреністю.
від відповідача 2:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Солоневич Ольга Михайлівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000" та Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про:

1. Визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000":

-від 26 червня 2009 року, 06 серпня 2009 року, 07 вересня 2009 року, оформлених протоколами б/н від 26 червня 2009 року, б/н від 06 серпня 2009 року, б/н від 07 вересня 2009 року;

-від 26 жовтня 2009 року, оформленого протоколом б/н від 26 жовтня 2009 року;

-від 24 вересня 2012 року, оформленого протоколом б/н від 24 вересня 2012 року;

-рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000", яким призначено директором ТОВ "Ліра-2000" Степанченка В'ячеслава Григоровича.

2. Визнання недійсними змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000" з дати їх прийняття:

-нової редакції статуту, затвердженої рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000" від 26 вересня 2009 року, державну реєстрацію яких проведено 27 жовтня 2009 року (номер запису 1);

-змін до статуту, затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Ліра-2000" від 24 вересня 2012 року, державну реєстрацію яких проведено 25 вересня 2012 року (номер запису 1044889)

3. Зобов'язання Печерської районної у місті Києві державної адміністрації внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців записи щодо скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРА-2000".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6055/13, судове засідання призначено на 17.04.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/6055/13 за позовом Солоневич Ольги Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту, зобов'язання внести записи до Єдиного державного реєстру, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/6055/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» надати суду додаткові докази по справі, розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 910/6055/13 за позовом Солоневич Ольги Михайлівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000», Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту, зобов'язання внести записи до Єдиного державного реєстру, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 910/6055/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІРА-2000» повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, вважаючи їх незаконними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на положеннях чинного законодавства. Крім того, Відповідач 2 подав заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності.

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що державним реєстратором Печерської районної в м. Києві державної адміністрації на момент проведення реєстраційних дій не було виявлено законних підстав для залишення документів без розгляду або відмови у проведенні державної реєстрації. Крім того, відповідальність за відповідність установчих документів чинному законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи, а не державний реєстратор.

15.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представники відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні і письмові пояснення по суті спору з урахування поданих відзивів Відповідачів, та заявив клопотання про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України додаткових доказів по справі, а саме інформацію щодо перебування чи не перебування на території України громадянина Російської Федерації Бобнєва Ігора Юрійовича - учасника ТОВ «Ліра-2000» - 26.06.2009 р., 06.08.2009 р., 07.09.2009 р. для підтвердження факту проведення загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» 26.06.2009 р., 06.08.2009 р., 07.09.2009 р. у місті Києві.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення позивних вимог в повному обсязі, та на виконання вимог ухвали суду від 17.04.2013 року подали додаткові докази по справі, а саме:

- копія протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» № б/н від 26.10.2009 року;

- копія протоколу Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» № б/н від 24.09.2012 року;

- копія протоколу позачергових Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» № б/н від 05.11.2012 року;

- копія нової редакції Статуту ТОВ «Ліра-2000», затвердженої рішенням Загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» від 26.10.2009 року;

- копія змін до Статуту ТОВ «Ліра-2000», затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Ліра-2000» від 24.09.2012 року;

- копія протоколу обшуку від 18.09.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року відкладено розгляд справи на 22.05.2013 року у зв'язку з задоволенням клопотання позивача та витребуванням додаткових доказів по справі.

22.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові докази по справі та клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

22.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представники відповідача 1. Надали усні пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням письмових та усних пояснень представника Солоневич О.М. Крім того, заявив, що не виконав зобов'язання суду в частині надання оригіналів витребуваних судом доказів, у зв'язку з технічною неможливістю виконання зазначених вимог.

Представники відповідач 1 підтримали подане 22.05.2013 року клопотання про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2013 року відкладено розгляд справи на 12.06.2013 рік у зв'язку з заявленим клопотанням Відповідача 1 про здійснення фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, витребуванням додаткових доказів по справі.

06.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Адміністрації Державної прикордонної служби України надійшли листи про неможливість виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2013 року та надати інформацію щодо перетинання кордону України громадянином Російської Федерації Бобнєвим Ігорем Юрійовичем, у зв'язку з відсутністю достатніх даних для проведення перевірки.

12.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло доповнення до клопотання від 15.05.2013 року про витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України додаткових доказів по справі.

12.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 на виконання вимог ухвали суду надійшли докази на підтвердження знищення 31.05.2013 року оригіналів документів, які підтверджують повідомлення Солоневич О.М. про проведення загальних зборів ТОВ «Ліра-2000» 26.06.2009 року, 06.08.20009 року, 07.09.2009 року та 26.09.2009 року. Крім того, Відповідачем 1 подано клопотання про:

- витребування у Адміністрації Державної прикордонної служби України відомостей щодо перебування чи не перебування на території України громадянки України Солоневич Ольги Михайлівни у період з 07.05.2009 року по 08.05.2009 рік, з 03.07.2009 року по 04.07.2009 рік, з 20.07.2009 року по 21.07.2009 рік, з 23.09.2009 року по 24.09.2009 рік, з 20.01.2010 року по 15.02.2010 року;

- витребування у Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України» інформації з Єдиного реєстру довіреностей та Державного реєстру правочинів щодо перебування Солоневич О.М. учасником нотаріальних дій у період з 07.05.2009 року по 08.05.2009 рік, з 03.07.2009 року по 04.07.2009 рік, з 20.07.2009 року по 21.07.2009 рік, з 23.09.2009 року по 24.09.2009 рік, з 20.01.2010 року по 15.02.2010 року, а саме: чи вчиняла Солоневич О.М. у зазначений період нотаріально посвідчені правочини та чи видавала довіреності будь-яким особам.

12.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представники відповідача 1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане доповнення до клопотання від 15.05.2013 року про витребування додаткових доказів по справі та просив Суд врахувати додаткову інформацію необхідну для отримання відомостей від Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо громадянина Російської Федерації Бобнєва Ігора Юрійовича.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників відповідача 1, які заперечували проти заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим, прийшов до висновку - відкласти розгляд клопотання Позивача від 15.05.2013 року про витребування додаткових доказів по справі з урахуванням додаткової інформації щодо громадянина Російської Федерації Бобнєва Ігора Юрійовича.

Представники відповідача 1 в судовому засіданні підтримали клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами спарив, вислухавши представника позивача, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, прийшов до висновку - відкласти розгляд клопотання в частині витребування інформації у Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України», в іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013 року відкладено розгляд справи до 08.07.2013 року у зв'язку з поданими клопотаннями представників сторін.

05.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 1 надійшли додаткові докази по справі, а саме апостильовану заяву Бобнєва Ігоря Юрійовича від 25.06.2013 року. в якій викладено інформацію щодо фактів повідомлення Солоневич О.М. про проведення Загальних зборів учасників Товариства 26.06.2009 року, 06.08.2009 року, 07.09.2009 року та 26.10.2009 року та обставини, які зумовили виключення Солоневич О.М. зі складу учасників ТОВ «Ліра-2000».

08.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 діб та призначення колегіального розгляду спору у зв'язку з її складністю.

08.07.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача та представник відповідача 1.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав подане клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб та призначення колегіального розгляду спору у зв'язку зі складністю справи, та просив Суд задовольнити зазначене клопотання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з поданим клопотанням Позивача, вислухавши представників відповідача 1, які заперечували проти задоволення заявлених клопотань Позивача, керуючись ст. ст. 4-6, 69 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів, та продовження строку розгляду спору.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 910/6055/13 у колегіальному складі суддів.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 діб.

3. Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин