ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

про визнання боржника банкрутом

"09" січня 2013 р.
Справа № Б11/167-12

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна

компанія «Аркон», м. Боярка

до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна

компанія «Талан», м. Боярка

про банкрутство

Суддя -Мальована Л.Я.

кредитор -Олефіренко О.І., довіреність

Представники: № 1 від 24.12.2012 р.

боржник -не з'явився

Обставини справи:

Кредитор -товариство з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна компанія
«Аркон»звернувся до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю
«Інженерно-будівельна компанія
«Талан»у зв'язку з неспроможністю
останнього виконати грошові вимоги
перед кредитором на суму 17 000 грн.
згідно ст. 52 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Боржник в засідання суду не з'явився,
відзив на заяву не надав.

На підставі ст. 75 ГПК України справа
розглядається за наявними в ній
матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та
заслухавши представника кредитора, суд
встановив:

02.07.2012 р. товариством з обмеженою
відповідальністю «ІБК «Талан» було
складено простий вексель серії АА №
2321783. Строк оплати - за пред'явленням,
який було видано на суму боргу - 17 000 грн.
товариству з обмеженою
відповідальністю «ІБК «Аркон».

30.10.2012 р. векселедержатель звернувся до
приватного нотаріуса Слободян В.М. з
проханням для вчинення протесту про
неоплату векселя, яким було вчинено
протест про неоплату векселя та
вчинено виконавчий напис ВРХ № 008877 від
30.10.2012 р. Даним виконавчим написом
запропоновано стягнути з боржника на
користь кредитора борг в сумі 17 000 грн.

Постановою ВДВС Києво -Святошинського
РУЮ від 06.11.2012 р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого напису нотаріуса.

Постановою ВДВС Києво -Святошинського
РУЮ від 20.12.2012 р. виконавчий документ
повернутий без виконання у зв'язку з
відсутністю боржника та майна на яке
можна звернути стягнення.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»безспірні
вимоги -це вимоги кредиторів,
підтверджені виконавчими чи
розрахунковими документами, за якими
відповідно до законодавства
здійснюється списання коштів з
рахунків боржника.

Списання коштів з рахунків боржника в
безспірному порядку здійснюється
державною виконавчою службою, тому
порушення справи про банкрутство
можливе лише після відкриття
виконавчого провадження державною
виконавчою службою. Без порушеного
щодо боржника виконавчого провадження
відсутні ознаки неплатоспроможності
боржника або загрози його
неплатоспроможності (правова позиція,
викладена в постанові Вищого
господарського суду України від 28.03.2012
р.).

Таким чином суд вважає, що кредитором
повністю доведена безспірність його
грошових вимог.

Як свідчить витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, боржник за своєю
юридичною адресою не знаходиться, про
що державним реєстратором внесений
відповідний запис.

На адресу суду надійшла заява від
арбітражного керуючого Іконоса Д.В. про
призначення його ліквідатором у справі
про банкрутство ТОВ «Профіл -1».

Відповідно до ч. 4 ст. 52 ЗУ «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»у
разі, якщо кредитор не подав до
господарського суду клопотання щодо
кандидатури арбітражного керуючого
(ліквідатора), ухвала господарського
суду надсилається державному органу з
питань банкрутства, якою
зобов'язується протягом семи днів від
дати винесення ухвали забезпечити
участь у справі ліквідатора з числа
працівників державного органу з питань
банкрутства.

Враховуючи те, що ініціюючим
кредитором подано клопотання щодо
призначення його ліквідатором у
справі, тобто ним виконані всі вимоги
чинного законодавства, тому суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
арбітражного керуючого Іконоса Д.В.

Приймаючи до уваги зазначене, суд
вважає за можливе застосувати
положення ст. 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 22, 23, 25, 52 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю
«Інженерно-будівельна компанія
«Талан»(08150, Київська область, Києво
-Святошинський район, м. Боярка, вул.
Б.Хмельницького, 98, ).

2. Відкрити ліквідаційну процедуру
по відношенню до банкрута з майновими
вимогами в сумі 17 000 грн.

3. Призначити ліквідатором
банкрута представника ініціюючого
кредитора.

4. За результатами роботи
ліквідатора подати господарському
суду Київської області звіт та
ліквідаційний баланс.

5. Зобов'язати ліквідатора подати
до офіційного друкованого органу у
п'ятиденний строк з дня прийняття
постанови оголошення про визнання
банкрутом ТОВ «ІБК «Талан»та відкриття
ліквідаційної процедури.

6. Надати суду докази публікації
оголошення в офіційному друкованому
органі про визнання боржника банкрутом
та відкриття ліквідаційної процедури.

7. Копію постанови надіслати
кредитору (ліквідатору), боржнику,
державному

реєстратору та Головному управлінню
юстиції по Київській області.

Суддя
Мальована Л.Я.