ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 921/500/13-г/13

Колегія суддів у складі головуючого судді Стопника С.Г. , судді Стадник М.С. , судді Андрусик Н.О.

Розглянула матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 47710

до відповідачів: 1. Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, вул. Коперника, 1, м.Тернопіль, 46001

2. Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

3. Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, вул. Коперніка, 1, м.Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2, 46023

про усунення перешкод в користуванні приватною власністю.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № 1541 від 29.04.2013р.;

ОСОБА_4, довіреність № 1133 від 11.05.2011р.

відповідача-1: Хромчак Р.О., довіреність № 450/15 від 19.02.2013р.

відповідача-2: не з'явився

відповідача-3: Копча Я.О., довіреність № 272 від 08.05.2013р.

третьої особи: ОСОБА_7, довіреність №3351 від 21.06.2012р.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Стегниківці Тернопільського району Тернопільської області, звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідачів: 1. Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, 2. Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, 3. Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль, про усунення перешкод в користуванні належними Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на праві власності будівлею готелю та земельною ділянкою, площею 0,1137 га, що знаходяться по АДРЕСА_4, шляхом:

1) зобов'язання Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради за власний рахунок знести підпірну стіну, яка побудована Управлінням житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, та знести інші облаштування, які проведені останнім:

- на земельній ділянці площею 0,0986 га, яка розташована по АДРЕСА_3, і яка є частиною земельної ділянки площею 0,2531 га, що є об'єктом сервітуту згідно договору від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту, який укладено між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2;

- перед земельною ділянкою, площею 0,1137 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4, та яка належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, з метою відновлення заїзду-виїзду на дану земельну ділянку;

2) зобов'язання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради не здійснювати дій, пов'язаних із відновленням підпірної стіни та інших облаштувань:

- на земельній ділянці площею 0,0986 га, яка розташована по АДРЕСА_3, і яка є частиною земельної ділянки площею 0,2531 га, що є об'єктом сервітуту згідно договору від 28.12.2009 року на встановлення земельного сервітуту, який укладено між Управлінням житлово-комунального господарства і екології Тернопільської міської ради та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_2;

- перед земельною ділянкою, площею 0,1137 га, яка знаходиться по АДРЕСА_4, та яка належить на праві власності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Відповідач-1 03.06.2013р. подав через канцелярію суду відзив на позов (№ 1532/15 від 01.06.2013р.), у якому виклав свої заперечення проти позову, вважаючи позовні вимоги безпідставними, необгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

Відповідач-2 відзиву на позов та витребуваних судом доказів включення до ЄДРЮОФОП не подав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач-3 проти позову заперечив, згідно долучених 03.06.2013р. до матеріалів справи пояснень (№ 328 від 01.06.2013р.) вважає, що підпірна стінка влаштована у відповідності та з дотриманням вимог державних будівельних норм, відтак Відділом не порушено жодних прав позивача щодо користування його приватною власністю, а позовні вимоги є безпідставними.

Представник третьої особи в судове засідання з'явилася, проте витребуваних судом письмових пояснень по суті позовних вимог не представила.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача-2 та неподання останнім відзиву на позов, для надання можливості відповідачу-2 подати свої заперечення проти позову, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у відповідності до п.п.1, 2 ст.77 ГПК України та в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 07 червня 2013 р. на 9 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати подати до 07.06.2013р.:

Відповідача-2: повторно обґрунтований відзив на позов та докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: повторно письмові пояснення по суті позовних вимог, докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та третій особі.

Головуючий суддя С.Г. Стопник

Суддя М.С. Стадник

Суддя Н.О. Андрусик