ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.Справа № 5023/5463/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" , м. Рубіжне
до ТОВ "Вторма 1", м. Харків
про стягнення 3192172,92 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Швець С.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма 1" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутого за договором № 129 від 01.02.2011 р. майна - грошових коштів у сумі 3192172,92 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що на виконання умов договору № 129 від 01.02.2011 р. позивачем у період з 07.02.2011 р. по 24.02.2011 р. було сплачено 3192172,92 грн., що підтверджується довідкою про рух грошових коштів, виданою та завіреною АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ, МФО 304007. Однак, відповідач не виконав свої обов'язки по поставці товару, набув майно (грошові кошти сумі 3192172,92 грн.) та зберігав його у себе за рахунок позивача без достатньої правової підстави, що підтверджується висновками акту Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську № 27/08-1/01882551 від 17.02.2012 р., який був складений за результатами позапланової невиїзної перевірки Публічного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» з питання своєчасності, достовірності, повноти нарахування податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ «Еколайф плюс» та ТОВ «Вторма-1» за період з 01.12.2010 р. по 30.04.2011 р.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р., надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що згідно позову позивачем вказується про не виконання відповідачем свого обов'язку по поставці товару, набуття майна (грошових коштів у сумі 3192172,92 грн.) та зберігання його у себе за рахунок позивача без достатньої правової підстави, що підтверджується висновками акту Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську № 27/08-1/01882551 від 17.02.2012 р., господарський суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є: нез'явлення в засідання представників сторін та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби.

Ухвалу направити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби на адресу: 91005, м. Луганськ, вул. Градусова, 1.

2. Розгляд справи № 5023/5463/12 відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:20

3. Зобов'язати позивача направити Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Зобов'язати Спеціалізовану державну податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Луганської області Державної податкової служби надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.