м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

Справа № 5011-44/18705-2012 16.12.2013

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донком ЛТД"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРБУС" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника Купер М.В. - представник

Арб. керуючий Патерилов В.В.

Від ПАТ «Родовід Банк» Мірошник С.Б. -
представник

Від ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»
Рудяк О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського
суду м. Києва із заявою про порушення
справи про банкрутство Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРБУС"
(), оскільки останній
заборгував Товариству з обмеженою
відповідальністю "Донком ЛТД" 385 000
грн. 00 коп. і неспроможний сплатити
борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 24.12.2012р. порушено провадження у
справі № 5011-44/18705-2012 та призначено
розгляд справи на 09.01.2013р.

09.01.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшов відзив боржника на заяву про
порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 09.01.2013р. відкладено розгляд справи
на 23.01.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

23.01.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Сергійчука О.С. про участь у справі.

Ухвалою підготовчого засідання від
23.01.2013р. визнано розмір вимог кредитора
- Товариства з обмеженою
відповідальністю "Донком ЛТД" на суму 385
000 (триста вісімдесят п'ять тисяч) грн. 00
коп., розпорядником майна боржника
призначено арбітражного керуючого
Сергійчука Олександра Степановича
(ліцензія серії АД № 077600 від 19.11.2012р.).
Попереднє засідання суду призначено на
22.04.2013р.

18.04.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
відкладення розгляду справи.

19.04.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшов на затвердження реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРБУС".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 22.04.2013р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 22.05.2013р.

22.05.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Східно-Український Альянс" про розгляд
справи за відсутності їх представника.

Ухвалою попереднього засідання від
22.05.2013р. затверджено реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРБУС" та
зобов'язано розпорядника майна
боржника арбітражного керуючого
Сергійчука Олександра Степановича
(свідоцтво на право здійснення
діяльності арбітражного керуючого № 50
від 31.01.2013р.) надати суду протокол
зборів кредиторів щодо обрання
комітету кредиторів, а також протокол
засідання комітету кредиторів щодо
вирішення питання про відкриття
ліквідаційної процедури або процедури
санації боржника, призначення
ліквідатора або керуючого санацією
боржника.

15.08.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання боржника про
усунення арбітражного керуючого
Сергійчука О.С. від обов'язків
розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРБУС".

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 20.08.2013р. розгляд справи призначено
на 11.09.2013р.

02.09.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Сергійчука О.С. про дострокове
припинення повноважень розпорядника
майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 11.09.2013р. розгляд справи відкладено
на 02.10.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

25.09.2013р. до Господарського суду м. Києва
від 25.09.2013р. надійшло клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" про застосування
автоматизованої системи для відбору
кандидата та призначення арбітражного
керуючого.

01.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшло клопотання заявника про
призначення розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого
Патерилова В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.10.2013р. розгляд справи відкладено
на 16.10.2013р. у зв'язку з необхідністю
витребування нових доказів.

16.10.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла заява арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про участь у справі.

Також 16.10.2013р. до Господарського суду м.
Києва надійшло клопотання боржника про
відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 16.10.2013р.
арбітражний керуючий Корнєв В.М. подав
заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 16.10.2013р. задоволено клопотання
боржника та відкладено розгляд справи
на 28.10.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.10.2013р. задоволено заяву
арбітражного керуючого Сергійчука О.С.,
припинено повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРБУС" арбітражного
керуючого Сергійчука О.С., задоволено
клопотання заявника та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРБУС"
арбітражного керуючого Патерилова
Віталія Вікторовича, продовжено строк
процедури розпорядження майном
Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРБУС" на шість
місяців, до 28.04.2014р.

29.11.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшла скарга Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
на дії розпорядника майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРБУС"
арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 02.12.2013р. розгляд справи призначено
на 16.12.2013р.

16.12.2013р. до Господарського суду м. Києва
надійшли заперечення заявника,
боржника, розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Патерилова В.В.
та Товариства з обмеженою
відповідальністю «Альфара» на скаргу
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк».

У судовому засіданні 16.12.2013р.
розглядалась скарга Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» на дії розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРБУС»
арбітражного керуючого Патерилова В.В.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» надав
пояснення по суті поданої скарги.

Вказана скарга обґрунтована
неправомірними, на думку кредитора,
діями розпорядника майна щодо
скликання та проведення зборів
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРБУС», оскільки
ухвала Господарського суду м. Києва від
28.10.2013р. про призначення арбітражного
керуючого Патерилова В.В.
розпорядником майна боржника не
набрала законної сили, у зв'язку з
поданням Товариством з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» апеляційної скарги на зазначену
ухвалу.

Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» у судовому засіданні подану
скаргу підтримав.

Представник боржника та розпорядник
майна проти задоволення скарги
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк» заперечили.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 28.10.2013р. задоволено заяву
арбітражного керуючого Сергійчука О.С.,
припинено повноваження розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю "УКРБУС" арбітражного
керуючого Сергійчука О.С., задоволено
клопотання заявника та призначено
розпорядником майна Товариства з
обмеженою відповідальністю "УКРБУС"
арбітражного керуючого Патерилова
Віталія Вікторовича.

Вказаною ухвалою також було продовжено
строк процедури розпорядження майном
боржника на шість місяців, до 28.04.2014р.

Пунктом 12 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 6 від
23.03.2012р. «Про судове рішення»
встановлено, ухвали господарських
судів набирають законної сили в день їх
винесення, якщо інше не передбачено
законом (зокрема, частинами п'ятою та
шостою статті 12211 ГПК).

Згідно положень ст. 106 Господарського
процесуального кодексу України
подання апеляційних скарг на ухвали
місцевого господарського суду не
перешкоджає продовженню розгляду
справи цим судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 13 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
розпорядник майна має право, зокрема,
скликати збори і комітет кредиторів та
брати в них участь з правом дорадчого
голосу, аналізувати фінансове
становище боржника та рекомендувати
зборам кредиторів заходи щодо
фінансового оздоровлення боржника.

Разом з тим, частиною 9 вказаної статті
визначено, що розпорядник майна,
зобов'язаний розглядати разом з
посадовими особами боржника копії заяв
кредиторів про грошові вимоги до
боржника, які надійшли до
господарського суду у зв'язку з
порушенням справи про банкрутство та
надіслані боржнику в установленому цим
Законом порядку; вести реєстр вимог
кредиторів у встановленому порядку;
повідомляти кредиторів про результати
розгляду їх вимог боржником та
включення визнаних вимог до реєстру
вимог кредиторів або про відмову
визнання вимог боржником; вживати
заходів для захисту майна боржника;
аналізувати фінансову, господарську та
інвестиційну діяльність боржника, його
становище на товарних ринках; виявляти
ознаки фіктивного банкрутства чи
доведення до банкрутства; скликати
збори кредиторів; надавати державному
органу з питань банкрутства відомості,
необхідні для ведення єдиної бази
даних про підприємства, щодо яких
порушено справу про банкрутство;
надавати господарському суду та
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище боржника, пропозиції щодо
можливості відновлення
платоспроможності боржника;
виконувати інші функції, передбачені
цим Законом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши
скаргу Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк» на дії
розпорядника майна боржника
арбітражного керуючого Патерилова В.В.,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши додані до скарги докази, суд
не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк» на дії розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «УКРБУС»
арбітражного керуючого Патерилова
Віталія Вікторовича відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам,
розпоряднику майна та кредиторам.

Суддя
П.П. Чеберяк