ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/4298/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ДМК Плюс", с. Марченки
до 1. ТОВ "Будмонтаж", с. Пісочин , 2. ТОВ "Трі Ем", смт. Пісочин
про визнання договору дарування
за участю представників сторін:

Представник позивача - Полякова О.М., дов. від 01.10.2013 року.

Представник відповідача (1) - не з'явився.

Представник відповідача (2) - Гісін Д.Л., дов. від 05.09.2013 року., Мєліна О.В., (заступник директора), наказ №02 від 17.07.2010 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальність "ДМК Плюс", с. Марченки звернувся до господарського суду з позовом до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", смт. Пісочин та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Трі Ем", смт. Пісочин, в якому просить суд:

1. Визнати додаткову угоду №1 до договору підряду №С/К-03/07, укладену між Товариством з обмеженою відповідальність "ДМК Плюс", с. Марченки та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", смт. Пісочин, недійсною;

2. Визнати договір дарування комплексу, що складається з СТО, стоянки автомобілів, автомийки та допоміжної будівлі, що розташований: смт. Кулиничі, вул. Приміська, б. 5-А, від 01.07.2010р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж", смт. Пісочин та Товариством з обмеженою відповідальністю "Трі Ем", смт. Пісочин, недійсним.

Ухвалою господарського суду від 11 листопада 2013 року розгляд справи відкладався на 26 листопада 2013р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 26.11.2013р. представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав узгоджене з другим відповідачем клопотання (вх. № 43881), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для надання додаткових документів.

Представник першого відповідача у судове засідання 26.11.2013р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Матеріали справи не містять доказів належного повідомлення першого відповідача про дату судового засідання.

Представник другого відповідача у призначеному судовому засіданні 26.11.2013р. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №43882), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 25 грудня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвали суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/4298/13