overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 5004/1573/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Торговий Альянс" на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.13р. у справі №5004/1573/12

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Торговий Альянс"

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - Юрченко Н.М. дов. №1.1-8/3029 від 05.06.2012р.;

від відповідача - Семенюк Л.В. дов. б/н від 10.01.2013р..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Торговий Альянс" на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.13р.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав викладених у письмовому відзиві на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу пропозиції №1.1-11/641 від 10.02.2011р., а також листа з додатками від 09.02.2011р. (а.с.91). Скаржнику надати суду письмові пояснення щодо отримання чи не отримання вказаної пропозиції та листа.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5004/1033/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Колківське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 23.10.12р. у справі №5004/1033/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТМ-А"

до Державного підприємства "Колківське лісове господарство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Гулик Наталія Юріївна

про стягнення 18 084,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Хотинець М. У. (адвокат), свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №631 від 28.03.12р.;

від третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Колківське лісове господарство" на рішення господарського суду Волинської області від 23.10.12р.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній та додаткових поясненнях до апеляційної скарги.

Представник позивача та третьої особи у судове засідання не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, та відповідно до пункту першого частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 903/5/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 26.02.13р. у справі №903/5/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

до Фізичної особи - підприємця Павловича Петра Васильовича

про стягнення 4297,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Унгурян Н.І. дов.б/н від 01.02.2011р.;

від відповідача - Кучма В.Ю. дов.б/н від 19.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" на рішення господарського суду Волинської області від 26.02.13р.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній. Підтримав заявлене клопотання від 12.03.2013р. додане ним до апеляційної скарги про необхідність зобов'язати Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію підтвердити або спростувати включення відповідачем до податкового кредиту податкових накладних.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги. Заперечив проти заявленого клопотання скаржника.

Колегія суддів апеляційної інстанції, вирішила, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності задоволити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 ГПК України , Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" травня 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду оригінали товарно-транспортних накладних на переміщення алкогольних напоїв.

3. Зобов'язати Луцьку об'єднану державну податкову інспекцію (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) надати суду до 13.05.2013р. докази включення, або не включення відповідачем Фізичною особою - підприємцем Павлович Петром Васильовичем (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гризодубової, 8,2) до податкового кредиту податкових накладних відповідно до реєстру виданих та отриманих видаткових накладних.

4. Надати Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції копії реєстру виданих та отриманих видаткових накладних.

5. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5004/1573/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Торговий Альянс" на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.13р. у справі №5004/1573/12

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Торговий Альянс"

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Семенюк Л.В. дов. б/н від 10.01.2013р..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Торговий Альянс" на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.13р.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, позивачем не були виконанні вимоги ухвали суду від 09.04.2013р..

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу пропозиції №1.1-11/641 від 10.02.2011р., а також листа з додатками від 09.02.2011р. (а.с.91).

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2013 р. Справа №5004/1573/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Торговий Альянс" на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.13р. у справі №5004/1573/12

за позовом Луцької міської ради

до Приватного підприємства "Торговий Альянс"

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

При винесенні постанови Рівненським апеляційним господарським судом від 14.05.2013 року у справі №5004/1573/12 за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області у даній справі встановлено, що відповідачем Приватним підприємством "Торговий Альянс" при зверненні з апеляційною скаргою сплачено судовий збір в сумі 559 грн. квитанцією №1494.768.1 від 27.02.2013 року (а.с.115). Ним помилково сплачено судовий збір - 50% від суми 1118 грн., слід сплатити 50% від суми 1073 грн., що становить 536 грн. 50 коп.. Тому на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" необхідно повернути відповідачеві з Державного бюджету України 22 грн. 50 коп. судового збору внесеному в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Торговий Альянс" (Волинська область, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 49, код 31398811) - 22 грн. 50 коп. судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплаченого квитанцією №1494.768.1 від 27.02.2013 року.

Квитанцію №1494.768.1 від 27.02.2013 року на суму 559 грн. залишити в матеріалах справи.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 9/40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Грязнов В.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.08.13 р. у справі № 9/40

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"

про визнання банкрутом (скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Щедрик" Папури Я.М.)

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" - Туз С.О. дов. №1701 від 25.03.203р.;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Олексюк Т.І. дов. №09-32/1039 від 15.08.2013р.;

Арбітражний керуючий Папура Я.М.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.08.13 р. у справі № 9/40

Ухвалою від 10.09.2013р. заяву судді Миханюк М.В. про самовідвід, заявлений у справі №9/40 задоволено.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р., у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Миханюк М.В. внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Грязнов В.В. , суддя Павлюк І. Ю..

Враховуючи зміни складу колегії суддів, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 924/560/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.13р. у справі №924/560/13

за позовом Відділу освіти Підволочиської райдержадміністрації

до Приватного підприємства "Інвест Капітал Буд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної фінансової інспекції в Тернопільській області

про стягнення 22 500,00 грн. матеріальної шкоди

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Рибачук С.І. (директор), Рибачук І.В. (представник) дов. б/н від 19.03.2013р.;

від третьої особи - Коваленко О.Г. дов. №2 від 02.01.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.13р. у справі №924/560/13

У судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.

Представник відповідача заперечив вимоги та доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку.

Судова колегія апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відділу освіти Підволочиської райдержадміністрації та Державній фінансовій інспекції в Тернопільській області надати суду розрахунок суми боргу.

3. Сторонам надати перелік питань для призначення судової будівельно-економічної експертизи та можливості її оплати.

4. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 903/703/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.13р. у справі №903/703/13

за позовом Заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства резерву України позивача Волинської обласної бази спеціального медичного постачання

до Іваничівської центральної районної лікарні

про стягнення 12 678,54 грн.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури - не з'явився;

від позивача - Слюсар О.К. (директор);

від відповідача - Микитюк О.А. дов. б/н від 10.09.2013р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника Волинського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері на рішення господарського суду Волинської області від 22.07.13р. у справі №903/703/13.

В судове засідання представник органу прокуратури не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, причини своєї неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду від10.09.2013р. не виконав.

Колегія суддів порадившись вирішила, що для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Прокурору виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2013р.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 918/933/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Транс-Консульт" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.08.13р. у справі №918/933/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Транс-Консульт"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 700, 00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Грибун Г.А. дов. №212 від 01.04.2013р.;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Транс-Консульт" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.08.13р. у справі №918/933/13.

В судовому засіданні представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому доводи апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Крім того, просить суд розгляд апеляційної скарги провести без його участі.

Колегія суддів апеляційної інстанції, прийшла до висновку, що з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Відповідачу надати суду докази надіслання позивачу листа №96 від 29.03.2013 року. Обґрунтувати на підставі якого документу (нормативного акту, договору, тощо) відповідач вважає своєчасним повідомленням за одну добу, про не подачу транспортних засобів під завантаження.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Миханюк М.В.