ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 922/156/13-г

вх. № 156/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

представника Харківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Харківській області - Воронченко С.С., довіреність №69/7/20-23-10-10 від 17.07.2013р.

ліквідатор - арбітражний керуючий Кравченко В.П., свідоцтво №608 від 16.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙТВІРТ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 30 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року звільнено арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання повноважень ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кравченко Валерію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №608 від 16.04.2013р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року призначено до розгляду звіт ліквідатора на 30 вересня 2013р. о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 листопада 2013 року.

08 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 21 листопада 2013 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні 21 листопада 2013 року було оголошено перерву до 26 листопада 2013 року о 10:30 год. для надання додаткових доказів, зокрема надання ліквідатором реєстру вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів та надання Харківською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області доказів на підтвердження того, що вона є правонаступником Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, а також інформацію про розмір наявних у банкрута активів на час відкриття ліквідаційної процедури.

21 листопада 2013 року до суду надійшло клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. 43245), відповідно до якого просить суд замінити кредитора - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на її правонаступника - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2013 року призначено розгляд клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у судовому засіданні на 26 листопада 2013 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 р. задоволено клопотання Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про заміну сторони - Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на її правонаступника - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області. Замінено кредитора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби на її правонаступника - Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області.

26 листопада 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання кредитора ТОВ "Райтвирт" (вх. №43801), в якому він просить суд провести судове засідання без участі представника кредитора та підтримує клопотання комітету кредиторів щодо затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Також, 26 листопада 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання кредитора ФОП Стеблини (вх. №43802), в якому він просить суд провести судове засідання без участі представника кредитора та підтримує клопотання комітету кредиторів щодо затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу.

Крім того, 26 листопада 2013 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника ФОП Харківського (вх. №43800), в якому він просить суд провести судове засідання без участі представника банкрута та просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд, розглянувши вищезазначені клопотання кредиторів та представника банкрута щодо проведення судового засідання без участі їх представників, вважає за можливе їх задовольнити, як такі, що не суперечать вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

26 листопада 2013 року ліквідатор надав клопотання (вх. №43936), в якому просить суд долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів та повідомлення Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про проведення засідання комітету кредиторів.

Суд, задовольняє клопотання ліквідатора та долучає надані документи до матеріалів справи.

У судовому засіданні ліквідатор звітував про проведену роботу, просив суд затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу та провадження у справі припинити.

Представник Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області у судовому засіданні заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, посилаючись, зокрема на те, що ліквідатором не в повному обсязі проведена робота з виявлення майна банкрута, яке може бути реалізоване в ліквідаційній процедурі для задоволення вимог кредиторів та надав клопотання (вх. №43933), в якому просить суд надіслати до Харківського районного бюро технічної інвентаризації, Бюро технічної інвентаризації м. Києва запити про надання інформації щодо наявності у боржника прав на нерухоме майно.

Дослідивши клопотання Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки вважає його безпідставним та необгрунтованим виходячи з наступного.

За приписами ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

У вищенаведеному клопотанні кредитором, зокрема не зазначено обставини, що перешкоджають наданню таких доказів.

Крім того, у відповідності до ст. 3-1, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, ліквідатор має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій. До кола його повноважень, визначених законом, відноситься також витребування інформації стосовно будь-якого майна банкрута, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб тощо. За таких обставин, суд вважає, що покладення обов'язку щодо витребування відповідної інформації на господарський суд є безпідставним та необґрунтованим.

Розглянувши матеріали справи, наданий до суду звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором з метою виявлення будь-якого майна, що належить банкруту не було направлено запитів до державних органів, що здійснюють реєстрацію прав на майно, зокрема Філії «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг» ДП «Український інститут промислової власності», Державної служби інтелектуальної власності України, Управління Держкомзему у м. Харкові, Міськрайонного управління Держкомзему у м. Люботин і Харківському районі Харківської області, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про надання інформації про наявність зареєстрованих за банкрутом водних суден, до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про надання інформації про цінні папери, які зареєстровані на праві власності за банкрутом, до Департаменту льотної придатності повітряних суден та сертифікації типу авіаційної техніки Міністерства інфраструктури України про надання інформації щодо наявності/відсутності повітряних суден, що зареєстровані за банкрутом, тому суд вважає, що висновок ліквідатора про завершення ліквідаційної процедури за наведених обставин є передчасним, а тому у задоволенні клопотання ліквідатора, банкрута та комітета кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу суд відмовляє.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

У п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. за № 01-06/606/2013 звернуто увагу, що відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

З урахуванням обставин конкретної справи та з метою забезпечення ефективної роботи ліквідатора банкрута ліквідаційна процедура може бути введена на строк, менший ніж 12 місяців.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 4 ст. 53 ГПК України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи постановою господарського суду Харківської області від 30 січня 2013 року по справі № 922/156/13-г строк ліквідаційної процедури було встановлено - до 30 вересня 2013 року, а ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 30 листопада 2013 року, проте ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури в межах строку визначеного ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до 30 січня 2014 року, зобов'язати ліквідатора в строк до 30 січня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч. 2 ст. 4-1, ч. 4 ст. 53, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника кредитора ТОВ "Райтвирт" (вх. №43801) про здійснення розгляду справи 26.11.2013р. за відсутністю представника кредитора.

2. Задовольнити клопотання представника кредитора ФОП Стеблини (вх. №43802) про здійснення розгляду справи 26.11.2013р. за відсутністю представника кредитора.

3. Задовольнити клопотання представника банкрута (вх. №43800) про здійснення розгляду справи 26.11.2013р. за відсутністю представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

4. Відмовити в задоволенні клопотання Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області про витребування доказів.

5. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора, банкрута та комітета кредиторів про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

6. Продовжити строк ліквідаційної процедури до 30 січня 2014 року.

7. Зобов'язати ліквідатора в строк до 30 січня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду схвалений комітетом кредиторів звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити банкруту та кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.