overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 5023/8472/11

вх. № 8472/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові - Ємець О.А., довіреність від 14.08.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 березня 2013 року розгляд справи відкладався на 09 квітня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, ліквідатор зобов'язувався виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові надійшли письмові уточнення (вх№ 13245) до скарги на дії ліквідатора.

В судовому засіданні СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові представник податкової підтримав свою скаргу на дії ліквідатора, з урахуванням поданих уточнень та просив суд зобов'язати ліквідатора розглянути грошові вимоги СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові до банкрута в сумі 1292354,90 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів в повному обсязі.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, а також ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, СДПІ.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5023/7397/11

вх. № 7397/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - Репетун Д.В., довіреність від 02.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Жовтневому районі, м. Харків

до Приватна виробничо-комерційна фірма "Спецсільгоспремонт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2013 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 12499) про долучення до матеріалів справи оригінали документів по справі.

Зазначені докази судом прийняті та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ліквідатора пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 5023/460/12

вх. № 460/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора Основ'янської МДПІ м. Харкова - Сафеніна А.Е., дов. №4085/9/10-015 від 09.11.12р.

ліквідатора - Безпалий С.О., св. №341 від 26.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Автосервіс СВ", м. Харків

до ПП "Автосервіс СВ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „04" липня 2012 р. по справі № 5023/460/12 ПП "Автосервіс СВ", , визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "04" січня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.2013 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до 04.07.2013 р. та відкладено слухання звіту ліквідатора на 11.04.2013 р. на 10:10 год., зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений та повний звіт та всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 04.07.2012 р.

В судовому засідання ліквідатор звітував про проведені ліквідаційні дії, через канцелярію суду надав письмовий звіт. Зазначив, що станом на теперішній час ліквідаційна процедура не завершена в повному обсязі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора зазначив, що не має зауважень до роботи ліквідатора ПП "Автосервіс СВ".

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів завершення ліквідаційної процедури, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 04.07.2012 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:40 год. 16.05.2013 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" травня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду належно оформлений та повний звіт та всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 04.07.2012 р.

3. Попередити ліквідатора про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 ГПК України господарський суд має право стягнути у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа № 5023/1092/12

вх. № 1092/12

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

без викклику сторін

розглянувши заяву по справі за позовом Приватного підприємства "Північ-2006 " до ТОВ "ПФК "РУСТ" про стягнення 85 600грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 5023/1092/12 від 06.11.2012 року стягнув з ТОВ "ПФК "РУСТ" (61105, м. Харків, вул. Киргизьська, 19, р/р 6136 в ХГРУ "Приватбанк", МФО 351533, код 35587409) на користь Приватного підприємства "Північ-2006" (62743, Харківська область, Дворічанський район, с. Токарівка, вул. Миру, 9, р/р 993 в АТ "Банк Золоті Ворота", МФО 351931, код 34017017) суму передоплати в розмірі 85 600 грн., а також 1 712 грн. судового збору."

29.04.2013 року до суду надійшла заява від стягувача в якій останній просить суд видати дублікат наказу про примусове стягнення. В обгрунтування заяви надана довідка за підписом керівника підприємства про те, що наказ по справі до виконання не пред*являвся.

Частиною 1 ст.120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про видачу дублікату наказу.

Призначити розгляд заяви на 13 травня 2013 року на 10 годину.

Зобов*язати стягувача надіслати на адресу боржника заяву про видачу дублікату наказу та долучити до справу довідку про перебування боржника в ЄДРПОУ станом на травень 2013 року.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/7301/11

вх. № 7301/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - Величко Д.В., довіреність від 20.05.13р.

Представника СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові - Ємець О.А., довіреність від 14.08.12р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Шаповал Л.В., свідоцтво від 28.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фірма "Raccolta, Molnar & Greiner G.m.b.H", Vienna

до Приватної фірми "Орнатус" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 11 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 квітня 2013 року призначено розгляд скарги СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові на дії ліквідатора також на 11 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на зазначену скаргу.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№№ 13644, 21405) про стан ліквідаційної процедури, а також клопотання (вх№ 21434) про зобов'язання банківські установи закрити рахунки банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіти про здійснені заходи з ліквідації банкрута, проте письмового відзиву на скаргу СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові не представив.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" липня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, скаржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 5023/7413/11

вх. № 7413/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Сисун О.І.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 року розгляд справи відкладався на 26 червня 2013 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 16356) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку необхідність витребування судом додаткових доказів здійснення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" липня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме:

- докази здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

- персональні повідомлення до можливих кредиторів

- докази розшуку керівників, документації, печатки банкрута

- публікація оголошення про недійсність печатки, штампа, установчих та фінансових документів банкрута

- повідомлення відповідних державних органів про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 5023/8472/11

вх. № 8472/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові - Ємець О.А., довіреність від 14.08.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Буднадра", м. Харків

до Приватного підприємства "ПАП - Сервіс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2013 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази.

В судовому засіданні представник СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові надав суду усні пояснення та підтримав свою скаргу на дії ліквідатора.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника СДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, а також ненадання ним витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-34, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" липня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги суду, про що представити докази.

3. Попередити ліквідатора що, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, СДПІ.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 5023/7413/11

вх. № 7413/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Сисун О.І., свідоцтво від 30.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 30 липня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від державного органу з питань банкрутства надійшов лист (вх. № 23734) згідно якого в діях арбітражного керуючого Сисун О.І. під час виконання ним обов'язків ліквідатора ТОВ "Дельта" виявлені порушення чинного законодавства, а саме ч. 12 ст. 30 та ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення по справі, проте документів витребуваних судом не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку необхідність витребування судом додаткових доказів здійснення ліквідаційної процедури, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме:

- докази здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури

- персональні повідомлення до можливих кредиторів

- докази розшуку керівників, документації, печатки банкрута

- публікація оголошення про недійсність печатки, штампа, установчих та фінансових документів банкрута

- повідомлення відповідних державних органів про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.