ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № Б-50/123-10

вх. № 5455/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ "ПроКредит Банк" - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФО ОСОБА_3, м. Харків

до ФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ільїна С.О., якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 03.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.03.2011 р.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.07.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 12.01.2012 р.,

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора Ільїна С.О. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Чернишенка О.П..

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. відкладено звіт ліквідатора на 17.05.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання ліквідатора від 14.03.2012 р. (вх. № 5556 від 15.03.2012 р.), в якому він просив суд звільнити його від обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

За ініціативою суду подальший розгляд справи з 29.05.2012 р. здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 29.05.2012 р. оголошувалося перерву до 07.06.2012 р.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено арбітражного керуючого ЧернишенкоО.І. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Шапілова С.А., якого зобов"язано виконати у повному обсязі постанову від 12.07.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Через канцелярію до суду надійшла заява ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання торгів недійсним (вх. № 3941 від 01.02.2013 р.), в якій просить суд визнати відкриті торги (аукціон) з продажу майна ФОП ОСОБА_3, такими, що проведені з порушенням вимог законодавства, визнати недійсними результати торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_3, визнати недійсним протокол № 1 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_3, визнати недійсним протокол № 2 проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна ФОП ОСОБА_3, визнати недійсним договір купівлі -продажу, укладений 23.11.2012 р. згідно протоколом № 1 проведення аукціону від 20.11.2012 р. між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "СІБІР*ЄР", визнати недійсним договір купівлі-продажу укладений 23.11.2012 р., згідно з протоколу № 2 проведення аукціону від 20.11.2012 р. між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "СІБІР*ЄР".

Розглянувши надану заяву, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 26.02.2013 р.

25.02.0213 р. через канцелярію суду ліквідатор надав пояснення щодо заяви банку, в яких зазначив, що автомобілі MAZDA модель СХ 9, 2007 р.в. д.н.НОМЕР_1 та LEXUS модуль LX470, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_2 не реалізовані на торгах у зв"язку з відсутністю заяв від учасників аукціону, а автомобілі IVECO модель 35S13, 2002 р.в., д.н.НОМЕР_3 та MERCEDES- BENZ модель S600, 2000 р.в., д.н.НОМЕР_2 були реалізовані на аукціоні, проте покупці не сплатили за придбаний товар у зв"язку з чим торги вважаються такими, що не відбулися.

В судове засідання 26.02.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте надав клопотання про розгляд справи без його участі у зв"язку з відрядженням до м.Донецьк.

Дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення представників товарної біржі та покупця, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ "ПроКредит Банк" про визнання торгів недійсним (вх. № 3941 від 01.02.2013 р.) на "12" березня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази невиконання покупцем договорів купівлі-продажу.

Зобов"язати Товарну біржу "Універсальний "Торговий дім" надати суду Правила біржової торгівлі Товарної біржі "Універсальний "Торговий дім", докази виконання договорів купівлі-продажу від 23.11.2012 р., укладених між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ "СІБІР*ЄР" та протоколів торгів №1 та №2 від 20.11.2012 р. з продажу.

Ухвалу направити ліквідатору, Товарній біржі "Універсальний "Торговий дім", ПАТ "ПроКредит Банк", ТОВ "СІБІР*ЄР".

Суддя Усатий В.О.