номер провадження справи 18/2/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

31.01.13 Справа № 5009/4560/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" (49128, місто Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, 2)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Брік" (69000, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 167)

про виселення відповідача з приміщення кінотеатру "ім. Маяковського"

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Данканич Є.І., довіреність б/н від 01.01.2013 р.; паспорт серії КО № 445983 від 31.10.2002 р.; Міллер В.В. - директор, наказ № 28/11-К від 28.11.2011 р., паспорт серії СА №031158 від 19.08.1995 р.;

від відповідача: Литвин Ю.С., довіреність б/н від 15.01.2013 р., паспорт серії АМ 464509 від 11.07.2002 р.;

До господарського суду Запорізької області 04.12.2012 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Брік" про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 86,7 кв.м. в кінотеатрі "ім. Маяковського", за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 167, яке відповідач займає на підставі договору суборенди 02/01 від 23.12.2005 р. Позовні вимоги вмотивовані порушенням норм права щодо нотаріального посвідчення договору суборенди та державної реєстрації цього договору, оскільки до договорів піднайму (суборенди) застосовуються положення про договір найму (оренди). Позов обґрунтований статтями 203, 215, 220, 216, 640, 774, 793, 794, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 05.12.2012 року порушено провадження у справі № 5009/4560/12, присвоєно справі номер провадження 18/2/13, судове засідання призначене на 16 січня 2012 р.

В судовому засіданні 16.01.2013 р. до початку розгляду справи по суті позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, якою просив виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Л-Брік" з приміщення кінотеатру ім. "Маяковського", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 167, в холі кінотеатру імені "Маяковського" (бар для обслуговування відвідувачів кінотеатру), займає площу 86,7 кв.м. в приміщенні № 2 відповідно до експлікації та викопіровки з технічного паспорту. Заява про уточнення позовних вимог 16.01.2013 р. була вручена представнику відповідача. Питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача або її відхилення було перенесене судом на наступне судове засідання.

Представником відповідача в судовому засіданні 16.01.2013 р. до початку розгляду справи по суті було заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи на більш пізню дату у зв'язку із зверненням до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання договору суборенди 02/01 від 23.12.2005 р. дійсним. Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи. Судом клопотання відповідача було задоволено.

В судовому засіданні 16.01.2013 р. було оголошено перерву до 31.01.2013 р.

До господарського суду Запорізької області 22.01.2013 р. від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він просив суд зупинити провадження у справі № 5009/4560/12 до вирішення в господарському суді Дніпропетровської області справи № 904/570/13-г за позовом ТОВ "Л-Брік" до ТОВ "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" про визнання дійсним договору суборенди № 02/01 від 23.12.2005 р. та набрання судовим рішенням по цій справі законної сили.

Представники позивача в судовому засіданні 31.01.2013 р. підтримали заяву про уточнення позовних вимог надану 16.01.2013 р., яка 31.01.2013 р. була прийнята судом до розгляду. Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги про виселення товариства з обмеженою відповідальністю "Л-Брік" з приміщення кінотеатру ім. "Маяковського", що розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 167, в холі кінотеатру імені "Маяковського" (бар для обслуговування відвідувачів кінотеатру), займає площу 86,7кв.м. в приміщенні № 2 відповідно до експлікації та викопіровки з технічного паспорту.

Представники позивача надали суду докази щодо направлення сторонам заяви про уточнення позовних вимог (оригінали фіскальних чеків № 8264, № 8265 від 21.01.2013 р., оригінал опису вкладення в цінний лист від 21.01.2013 р.), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ " Л-Брік", додаткові письмові пояснення, які прийняті судом до уваги та залучені до матеріалів справи. Проти клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі представники позивача заперечили; повідомили суду наступне: сторони намагалися врегулювати спір мирним шляхом, для чого відповідач запросив позивача до приватного нотаріуса для нотаріального посвідчення договору суборенди, так позивач з'явився у призначений час до нотаріуса, а відповідач ні; намагання визнати договір суборенди дійсним в судовому порядку, на думку представників позивача, є затягуванням судового процесу щодо виселення із спірного приміщення.

Вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі перенесено на наступне судове засідання.

В судовому засіданні представники сторін надали суду заяву про продовження строку вирішення спору. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У зв'язку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 15.02.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2012 р.;

- в разі вирішення спору у справі № 904/570/13-г за позовом ТОВ "Л-Брік" до ТОВ "Кінотеатр "ВАЛЕНТИНА" про визнання дійсним договору суборенди № 02/01 від 23.12.2005 р. повідомити про результати.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець