ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2013 р.Справа № 8/11/5022-496/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув справу

за позовом: Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001, в особі Філії "Бережанський райавтодор", вул. Тернопільська, 37, м. Бережани, Тернопільська область, 47500

про стягнення коштів в розмірі 214 108, 96 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - позивача, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 12.02.1999 р.

Відповідача: Кульчицької Л.О. - довіреність №06-4/23 від 04.01.2013р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Суб`єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Бережани, Тернопільська область, надалі - позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", в особі Філії "Бережанський райавтодор" м. Бережани, Тернопільська область, надалі відповідач, про стягнення коштів в розмірі 214 108, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3 від 14.03.2006 р., зокрема в частині своєчасної оплати вартості отриманого товару (поливно-мастильних матеріалів), внаслідок чого станом на 30.04.2012 р. утворилась заборгованість в загальній сумі 214 108, 96 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір № 3 від 14.03.2006 р.; видаткові накладні № 083 від 28.02.2010 р., № 138 від 31.03.2010 р., № 169 від 30.04.2010 р., № 242 від 31.05.2010 р., № 350 від 30.07.2010 р., № 373 від 16.08.2010 р., № 417 від 31.08.2010 р., № 418 від 01.09.2010 р., 461 від 30.09.2010 р., № 514 від 29.10.2010 р. та № 046 від 31.05.2011 р.; довіреності № 12Б від 28.02.2010 р., № 119 від 31.03.2010 р., № 44 від 30.07.2010 р., № 46 від 16.08.2010 р., № 52 від 31.08.2010 р., № 55 від 30.09.2010 р. та № 57 від 29.10.2010 р.; акт звірки розрахунків станом на 30.04.2012 р., підписаний повноважними представниками сторін, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:10 год. 09.07.2012 р., в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 15:00 год. 20.08.2012р. у зв'язку із неявкою та клопотанням відповідача, а також неподанням сторонами усіх витребовуваних ухвалою суду від 21.06.2012 року документів.

За клопотанням відповідача, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 серпня 2012 р. провадження у справі № 8/11/5022-496/2012 було зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №2/53/5022-568/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поставки №3 від 14.03.2006 року.

Строк вирішення спору продовжено в порядку, передбаченому ч.3 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу від 20.08.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 року провадження у справі №8/11/5022-496/2012 було поновлено, судове засідання призначено на 12:00 год. 31.01.2013 року та зобов'язано сторони надати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 31.01.2013 року прибула, проте усіх витребовуваних судом документів не представила, у зв'язку із чим звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 31.01.2013 року позивач прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте усіх витребовуваних судом документів не представив. Щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних ухвалою суду від 28.01.2013 року документів, а також необхідність вивчення наданих сторонами документів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 04.02.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати сторони до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

- докази на підтвердження наведеної у довідці №8 від 29.01.2013 року інформації про наявність між сторонами у справі інших договірних відносин;

- належним чином засвідчені копії рахунків, які виставлялись відповідачу на оплату поставлених протягом дії договору №3 від 14.03.2006 року паливно-мастильних матеріалів (п.5.1 Договору);

- належним чином засвідчені копії заявок на підставі яких здійснювалась поставка товару відповідачу (п.6.1 договору).

Відповідача:

- документально обґрунтований відзив на позов, з врахуванням результатів розгляду справи №8/11/5022-496/2012;

- докази на підтвердження наведеної позивачем у довідці №8 від 29.01.2013 року інформації про наявність між сторонами у справі інших договірних відносин, окрім договору №3 від 14.03.2006 року;

- належним чином засвідчені копії усіх первинних документів, які підтверджують факт отримання паливно-мастильних матеріалів згідно договору №3 від 14.03.2006 року на загальну суму 839 727, 66 грн.;

- письмові пояснення щодо кількості та загальної вартості отриманого від позивача на підставі договору №3 від 14.03.2006 року товару - паливно-мастильних матеріалів, а також наявності станом на момент укладення договору заборгованості в сумі 57 341,82 грн. (з посиланням на підтверджуючі документи та долученням останніх до матеріалів справи);

- заявки на підставі яких позивачем здійснювалась поставка товару (п.6.1 договору);

- належним чином засвідчені копії рахунків, які виставлялись відповідачем на оплату поставлених протягом дії договору №3 від 14.03.2006 року паливно-мастильних матеріалів (п.5.1 Договору);

- докази часткової/ повної (при наявності) оплати вартості отриманого за Договором №3 від 14.03.2006 року товару (платіжні доручення, квитанції, банківські виписки).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 04.02.2013 р. визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила