РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"28" травня 2013 р. Справа № 5004/34/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Юрчук М.І.

суддів Крейбух О.Г.

суддів Василишин А.Р.

при секретарі судового засідання Мулявка М.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.13р. у справі №5004/34/12 (суддя Гончар Марія Михайлівна)

за позовом Приватного підприємства "Ніксервіс"

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальний центр соціального обслуговування населення Луцького району

про внесення змін у договір №556 від 19.09.2008р.

Орган прокуратури: Прокуратура Волинської області

За участю представників: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області у справі №5004/34/12 від 14.02.13р. позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 14.02.13р. у справі 5004/34/12 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.05.13 р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області від 28.02.13р. задоволено. Рішення господарського суду Волинської області від 14 лютого 2013 року у справі №5004/34/12 скасовано та прийнято нове рішення, яким позивачу - приватному підприємству "Ніксервіс" - в позові відмовлено.

Разом з тим, при винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про розподіл господарських витрат вирішено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи при поданні апеляційної скарги Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Волинській області було судовий збір у сумі 573грн.50коп. сплачено платіжним дорученням №98 від 26.02.13р.

За приписами п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

З огляду на викладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову, якою стягнути з Приватного підприємства "Ніксервіс" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області суму судового збору, що становить 573, 50 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 88, 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Ніксервіс" (ідентифікаційний код 33990663, 43025, місто Луцьк, вулиця Набережна, будинок 4, к.325) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області (р/р 7999 в ГУДКСУ у Волинській області, МФО 803014, ) судовий збір у розмірі 573, 50 грн.

Господарському суду Волинської області на виконання означеної постанови видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.