ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р.Справа № 5023/8862/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція ДАБК у Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3, м. Харків
про визнання права власності, -
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився

3-ї особи (ІДАБК у Х/обл.) - не з"явився

3-ї особи (ОСОБА_3) - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року, в задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено. Визнано за відповідачем право власності на житловий будинок літ. "А-2" загальною площею 134 м2, житловою площею 72,3 м2 по АДРЕСА_1.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 березня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 07 листопада 2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2013 року в частині задоволення зустрічного позову скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 15.04.2013 року справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 07.05.2013 року о 10:30.

Представники позивача, відповідача та третьої особи (ІДАБК у Х/обл.) правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника третьої особи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 11:15

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.04.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.