РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27 листопада 2013 року Справа № 918/667/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Мосійчук А.П.

відповідача: представник Лиховенко В.В.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.13р. у справі № 918/667/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива"

про стягнення в сумі 53 251 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.13 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи №918/667/13 судді Бучинської Г.Б. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №918/667/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

Рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/667/13 від 14.10.13р. визнано недійсним правочин про припинення зобов'язань зарахуванням зустрічних вимог № 01 від 12.02.2013 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" та задоволено позовні вимоги повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс" 53251,92 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору, 3470,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Додатковим рішенням господарського суду Рівненської області у справі №918/667/13 від 22.10.2013 року вирішено питання про розподіл господарських витрат, а саме: за розгляд вимоги немайнового характеру з товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" стягнуто в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням від 14.10.2013 року та додатковим рішенням від 22.10.2013 року суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 14.10.13р. та додаткове рішення від 22.10.2013р. у справі 918/667/13 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 року у справі №918/667/13 апеляційна скарга відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Нива" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.10.13р. у справі № 918/667/13 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 27.11.2013 р. об 11:40 год.

В ході судового засідання колегією суддів встановлено наступне.

Під час проведення будівельних робіт, які відображені в акті приймання виконаних робіт за листопад, 2012р. на загальну суму 292 754,45 грн., виконано монтаж гибів трубопроводу в кількості 20,1 тони. В акті приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013р. на загальну суму 292 754,45 грн. відображено, що під час проведення будівельних робіт було здійснено монтаж гибів трубопроводу бокового екрану в кількості 20,1 тони. Роботами, які відображені в акті приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013р., на загальну суму 53 251,92 грн., що не підписаний відповідачем, виконано монтаж гибів трубопроводу бокового екрану довжиною ділянки зверху 3,0 м до 6,0 м в кількості 3 тони.

Також представник відповідача звернув увагу колегії суддів суду апеляційної інстанції, що з метою визначення строків виконання робіт по монтажу гибів труб (оскільки акти виконаних робіт містять відомості про виконання таких робіт і у листопаді 2012 року /т.1, а.с.111-114/ і у лютому 2013 року /т.1 а.с.116-118/) ним у суді першої інстанції заявлялося клопотання про витребування доказів, яке було заявлене до початку судового засідання 11.06.13р., і яке не було задоволено судом першої інстанції: журнал виконаних монтажних робіт, журнал виконання зварювальних робіт, акти прихованих робіт.

Відповідно, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з усним клопотанням повторно витребувати вищезазначені документи.

На вимогу суду надати для огляду оригінали документів, представник позивача не зміг їх. Натомість заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для забезпечення можливості надати суду вищевказані оригінали документів.

У свою чергу представник відповідача не зміг підтвердити факт виникнення зобов'язань за даними спірними правовідносинами. Зокрема зобов'язань по оформленню податкових накладних на вартість виконаних робіт на суму 292 754,45 грн. та на суму 53 251,92 грн.

За результатами судового засідання, з метою детального дослідження вищезазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність витребування оригіналів наступних документів:

- від позивача - оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р., на загальну суму 292 754,45; оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013р., на загальну суму 292 754,45 грн.; оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013р., на загальну суму 53 251,92 грн.; журнал виконання монтажних робіт; журнал виконання зварювальних робіт; акти прихованих робіт;

- від відповідача - податкові накладні, які підтверджують завершення операцій по будівельно-монтажних роботах за період листопад 2012 року та лютий 2013 року.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "11" грудня 2013 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- позивачу - оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012р., на загальну суму 292 754,45 грн.; оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013р., на загальну суму 292 754,45 грн.; оригінал акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2013р., на загальну суму 53 251,92 грн.; журнал виконання монтажних робіт; журнал виконання зварювальних робіт; акти прихованих робіт;

- відповідачу - податкові декларації, які підтверджують завершення операцій по будівельно-монтажних роботах за період листопад 2012 року та лютий 2013 року.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.