ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3668/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Командитного товариства "Меркулов і Компанія "Купава", м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посв. № 013774 від 06.12.12 р.;

позивача - Зучек Є.Н., дов. № 151 від 07.11.12 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, в якому (з урахуванням уточнень від 11.09.13 р., які були прийняті судом) просить розірвати договір купівлі-продажу № 705 від 25.07.2000 року, який укладений між позивачем та відповідачем - Командитним товариством "Меркулов і Компанія "Купава". Крім того, прокурор просить зобов'язати відповідача повернути предмет зазначеного договору, а саме - об'єкт незавершеного будівництва "72 квартирний будинок ІТРЗ", розташований по вул. Київській, 32 в м. Ізюмі Харківської області, на користь держави в особі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області за актом приймання-передачі та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Прокурор в судовому засіданні 16.09.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні 16.09.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання 16.09.13 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в матеріалах відсутні.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 10:10

Прокурору за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- докази направлення уточнень позовних вимог на адресу відповідача.

Позивачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмові пояснення щодо зобов'язання повернути майно.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.