ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2013 р.Справа № 921/399/13-г/10
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" (вх. №13331 від 01.08.2013р.) про розстрочку виконання рішення у справі

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр", м. Гайворон, пров. Кар"єрський, 2 Кіровоградської області, ідентифікаційний код 20657268

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", смт. В. Березовиця, вул. Микулинецька, 76 Тернопільської області, ідентифікаційний код 05398154

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: Рубінського В.М. - представника , довіреність № 56 від 06.03.2013 року ;

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", смт. В. Березовиця Тернопільської області звернулося до господарського суду із заявою вх. №13331 від 01.08.2013р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013 року на шість місяців ( по грудень 2013 року ) та провести виплату наступним чином:

- часткове погашення в сумі 15000 грн. - липень 2013року;

- часткове погашення в сумі 29 982,65 грн. - серпень 2013 року

- часткове погашення в сумі 29 982,65 грн. - вересень 2013 року;

- часткове погашення в сумі 29 982,65 грн. - жовтень 2013 року;

- часткове погашення в сумі 29 982,65 грн. - листопад 2013 року;

- часткове погашення в сумі 44 964,13 грн. - грудень 2013 року;

В обґрунтування поданої заяви ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" посилається на складне фінансове становище, що значно утрудняє виконання рішення суду. В підтвердження чого, заявник надав суду довідку банку від 30.07.2013 року про фінансовий стан ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", та довідку №83 від 30.07.2013 року про заборгованість перед ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" , згідно якої станом на 01.08.2013 року заборгованість дорівнює 3 213 809,36 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.08. 2013 року призначено судове засідання по справі № 921/399/13-г/10 за участю повноважних представників сторін о 10 год. 40 хв. 16.08.2013 року. В порядку статті 77 ГПК України розгляд заяви було відкладено до14 год. 30 хв. 03.09.2013 року .

В судове засідання 03.09. 2013 року представник відповідача (боржника) прибув та зазначив, що товариством частково погашено заборгованість згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013р. в сумі 44990.00 грн., в підтвердження чого надав суду платіжне доручення № 455 від 31.07.2013 року на суму 15000 грн. та платіжне доручення № 563 від 29.08.2013 року на суму 29990.00 грн. Просить суд задоволити заяву від 01.08.2013 року та відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013р. на чотири місяці .

В судові засідання представник позивача (стягувача) не прибув , не надав суду заперечень щодо задоволення клопотання відповідача .

Розглянувши заяву відповідача, заслухавши пояснення представника відповідача ( боржника ), суд встановив наступне:

04 червня 2013 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №921/399/13-г/10, яким позов задовольнено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів", 47724, Тернопільська область, Тернопільський район, смт. В.Березовиця, вул. Микулинецька, 76, ідентифікаційний код 05398154 на користь Публічного акціонерного товариства "Гайворонський спеціалізований кар'єр", 26300, Кіровоградська область, м. Гайворон, пров. Кар'єрський, 2, ідентифікаційний код 20657268 - 176 051 грн. 36 коп. боргу; 3 841,03 грн. в повернення сплаченого судового збору; в частині стягнення боргу в розмірі 16 000,00 грн. - провадження припинено.

Відповідно до вимог статті 124 Конституції України, статті 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набули законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження ".

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або з власної ініціативи суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Розстрочку виконання рішення законодавець визначив як - виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. Розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Виходячи зі змісту зазначеної статті обов'язково умовою надання відстрочки чи розстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

При цьому, законодавець звертає увагу суду на те, що при вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати інтереси як відповідача так і позивача, матеріальні та фінансовий стан сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник звернувся до господарського суду Тернопільської області із заявою, в якій просить суд надати розстрочку виконання рішення господарського суду від 04.06.2013 р. по справі із сплатою боргу щомісячно визначеними частинами по грудень 2013 року .

Згідно Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.1996р. "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України" (з послідуючими змінами та доповненнями) (надалі - Роз'яснення), суд, на підставі статті 121 ГПК, має право відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 2 вказаного Роз'яснення підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Документи, які долучені боржником до заяви про розстрочку виконання рішення підтверджують , що заборгованість організацій перед ПАТ " ТКШБМ " станом на 01.08.2013 року становить 3 213 809,36 грн. ( три мільйони двісті тринадцять тисяч вісімсот дев'ять грн.. 36 коп. ) . Наявність заборгованості інших організацій перед ПАТ суттєво ускладнюють виконання рішення суду . Надана суду довідка № 83 від 30.07.2013 року , яка підтверджує заборгованість перед Публічним акціонерним товариством " Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів " смт. В. Березовиця Тернопільського району на суму 3213809,36 є доказом відсутності грошових коштів у необхідній кількості та важкого фінансового стану відповідача .

Разом з тим, суд приймає до уваги , що боржник ( на час розгляду заяви в господарському суді ) у добровільному порядку протягом липня-серпня 2013 року погасив заборгованість перед стягувачем у загальній сумі 44990.00 грн.( 15000 грн. + 29990.00 грн. ) , що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями № 455 від 31.07.2013 року на суму 15000.00 грн. та № 563 від 29.08.2013 року на суму 29990.00 грн.

Враховуючи, що боржник довів належними та допустимими доказами наявність важкого фінансового становища , що ускладнює виконання рішення , суд визнає заяву боржника про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013 року по справі № 921/ 399/13-г/10 обґрунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст. 86, ч.1. ст. 121 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

1.Задоволити заяву ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" смт. В. Березовиця вул. Микулинецька ,76 Тернопільського району Тернопільської області (вх. №13331 від 01.08.2013р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04 червня 2013 року у справі № 921/399/13-г/10 .

2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 04.06.2013 року по справі № 921/399/13-г/10 на чотири місяці , сплачуючи :

- у вересні 2013 року - 29 982,65 грн.;

- у жовтні 2013 року - 29 982,65 грн. ;

- в листопаді 2023 року - 29 982,65 грн.

- в грудні 2013 року - 44 964,13 грн. ;

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

4.Повна ухвала складена та підписана 03 вересня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак