ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 922/605/13-г вх. № 605/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

по справі за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю в загальній сумі 7 318 161,75 грн., перед Нововодолазькою МДПІ Харківської області; визнані вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю активів банкрута погашеними; провадження у справі №922/605/13 припинено; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали суду від 30 вересня 2013 року застосовані статті Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" старої редакції.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що справа про банкрутство Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 порушена на підставі норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" станом на 19 січня 2013 року, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в мотивувальну частину ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року у справі № 922/605/13.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в мотивувальну частину ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року у справі № 922/605/13.

2. Мотивувальну частину ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року у справі № 922/605/13 викласти в наступній редакції:

«Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Згідно п. 1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Згідно п. 1 ст. 84 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відносини, пов'язані з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, визначених у цьому розділі, регулюються Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

У відношенні боржника у даній справі, відкрито провадження за особливою процедурою банкрутства фізичної особи підприємця, що регулюється ст. ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до п. 3 ст. 92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом - після завершення розрахунків з кредиторами фізична особа - підприємець, визнана банкрутом, звільняється від подальшого виконання грошових вимог кредиторів, що були заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом третім частини третьої цієї статті.

Вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого частиною восьмою статті 91 цього Закону, задовольняються в останню чергу.

Вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання фізичної особи - підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання фізичної особи - підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до п. 3 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом:

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Згідно п. 5 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними.

Згідно п. 6 ст. 83 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Враховуючи, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі, реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю, у зв'язку з відсутністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та визнати вимоги, що не задоволені за недостатністю активів банкрута погашеними, припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 45, 46, п.6 ст. 83, 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд »

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам.

Суддя Дзюба О.А.