ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.
Справа № 910/12530/13

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
матеріали

за позовом Кольчугіної Ірини
(Кольчугиной Ирины), Казахстан,
Костанайська обл., м. Костанай, пр-т
Абая, 14, кв. 52

до Авіакомпанії «Aerosvit» (Приватного
акціонерного товариства «Авіакомпанія
«АЕРОСВІТ»)

про стягнення 733,50 євро

встановив:

Кольчугіна Ірина звернулась до
господарського суду м. Києва з позовною
заявою б/н від 18.06.2013 р. до Авіакомпанії
«Aerosvit» про стягнення 733,50 євро, у тому
числі - 333,50 євро шкоди, завданої
внаслідок відміни рейсу, та 400,00 євро
компенсації.

Ухвалою господарського суду м. Києва
від 03.07.2013 р. № 910/12530/13 позовну заяву
Кольчугіної Ірини б/н від 18.06.2013 р. було
передано для розгляду за
територіальною підсудністю до
господарського суду Київської області.

Подана позовна заява не відповідає
вимогам Господарського процесуального
кодексу України та не може бути
прийнята судом до провадження з
наступних підстав.

Як слідує зі змісту позовної заяви,
вимогу про стягнення з Авіакомпанії
«АЕРОСВІТ» 333,50 євро шкоди, завданої
внаслідок відміни рейсу, та 400,00 євро
компенсації пред'явлено фізичною
особою Кольчугіною Іриною.

Відповідно до ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі:

1) справи у спорах, що виникають при
укладанні, зміні, розірванні і
виконанні господарських договорів, у
тому числі щодо приватизації майна, та
з інших підстав, крім: спорів про
приватизацію державного житлового
фонду;

спорів, що виникають при погодженні
стандартів та технічних умов;

спорів про встановлення цін на
продукцію (товари), а також тарифів на
послуги (виконання робіт), якщо ці ціни
і тарифи відповідно до законодавства
не можуть бути встановлені за угодою
сторін;

спорів, що виникають із
публічно-правових відносин та
віднесені до компетенції
Конституційного Суду України та
адміністративних судів;

інших спорів, вирішення яких
відповідно до законів України та
міжнародних договорів України
віднесено до відання інших органів;

2) справи про банкрутство;

3) справи за заявами органів
Антимонопольного комітету України,
Рахункової палати з питань, віднесених
законодавчими актами до їх
компетенції;

4) справи, що виникають з корпоративних
відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням
та припиненням діяльності цього
товариства, крім трудових спорів;

5) справи у спорах щодо обліку прав на
цінні папери;

6) справи у спорах, що виникають із
земельних відносин, в яких беруть
участь суб'єкти господарської
діяльності, за винятком тих, що
віднесено до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62
Господарського процесуального кодексу
України суддя відмовляє у прийнятті
позовної заяви, якщо заява не підлягає
розгляду в господарських судах
України.

Пунктом 3.2 постанови Пленуму Вищого
господарського сулу України від
26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя
відмовляє у прийнятті позовної заяви,
якщо спір непідвідомчий
господарському суду, зокрема, коли його
вирішення законодавством України
віднесено до компетенції іншого органу
або заява взагалі не підлягає
розглядові в судовому порядку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого
господарського сулу України від
24.10.2011р. № 10 «Про деякі питання
підвідомчості і підсудності справ
господарським судам» підвідомчість -
це визначена законом сукупність
повноважень господарських судів щодо
розгляду справ, віднесених до їх
компетенції (стаття 12 Господарського
процесуального кодексу України).

З огляду на приписи ст. 22 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів»,
місцеві господарські суди розглядають
справи у спорах, що виникають з
господарських правовідносин, а також
інші справи, віднесені процесуальним
законом до їх підсудності.

У відповідності до вимог статей 1, 4-1, 12,
21 ГПК України господарські суди
розглядають справи в порядку позовного
провадження, коли склад учасників
спору відповідає приписам статті 1 ГПК,
а правовідносини, з яких виник спір,
мають господарський характер.

Згідно зі статтями 1, 21 ГПК України
позивачами в судовому процесі можуть
бути підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, а
також громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності.

У вирішенні питання про те, чи є
правовідносини господарськими, а спір -
підвідомчим господарському суду, слід
виходити з визначень, наведених у
статті 3 Господарського кодексу
України. Господарський спір
підвідомчий господарському суду,
зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта
господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше,
господарських відносин, врегульованих
Цивільним кодексом України,
Господарським кодексом України, іншими
актами господарського і цивільного
законодавства, і, по-друге, спору про
право, що виникає з відповідних
відносин;

- наявність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення спору
господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо
передбачала б вирішення такого спору
судом іншої юрисдикції.

Таким чином, господарські суди на
загальних підставах вирішують усі
спори між суб'єктами господарської
діяльності, а також спори, пов'язані з
приватизацією державного та
комунального майна (крім спорів про
приватизацію державного житлового
фонду), у тому числі спори про визнання
недійсними відповідних актів органів
місцевого самоврядування та органів
приватизації, а також справи зі спорів,
що виникають з корпоративних відносин.

Зазначені справи підвідомчі
господарським судам і в тому разі, якщо
сторонами в судовому процесі
виступають фізичні особи, що не є
суб'єктами підприємницької діяльності.

Водночас, зі змісту зазначеної
позовної заяви слідує, що позивачем у
даній справі є не суб'єкт
господарювання, а фізична особа -
Кольчугіна Ірина, у той час як спір про
стягнення шкоди та компенсації за
своєю правовою природою не є ані
корпоративним, ані пов'язаним з
приватизацією державного та
комунального майна, що свідчить про
непідвідомчість даної справи
господарським судам України у
розумінні ст. 12 ГПК України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов
висновку щодо відмови у прийнятті
позовної заяви Кольчугіної І. на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 1, 12, п. 1 ч. 1 ст. 62, 86,
Господарського процесуального кодексу
України, суд

ухвалив:

Відмовити Кольчугіній Ірині у
прийнятті позовної заяви б/н від 18.06.2013
р. до Приватного акціонерного
товариства «Авіакомпанія «АЕРОСВІТ»
про стягнення 733,50 євро.

Додаток: позовна заява та додані
до неї документи на 4 арк. - позивачу.

Суддя
В.М. Бабкіна