номер провадження справи 33/34/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.06.13 Справа № 908/1243/13

за позовом Прокурора Запорізького району Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Больнична, 14) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Головного управління Держземагенства у Запорізькій області (69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15)

до відповідача-1 Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Інститутська, буд. 1)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Еракіс» (69037,м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 60-Б)

про визнання договору недійсним та про зобовязання повернути земельну ділянку,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

Від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 013454 від 03.12.2012 р.

від позивача : не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.05.2013 р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 директор - наказ № 27-11/12-к від 27.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького району Запорізької області в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Головного управління Держземагенства у Запорізькій області звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Державного підприємства «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» (відповідача-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еракіс» (відповідача-2) про визнання недійсним договору підряду № 1/13, укладеного 02.07.2012 р. між Державним підприємством «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еракіс» та про застосування наслідків недійсності договору шляхом зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Еракіс» звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності площею 1290,7 га, яку він займає на підставі договору підряду № 1/13 від 02.07.2012 р. та повернути її Державному підприємству «Дослідне господарство «Елітне» Інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1243/13, розгляд якої призначено на 15.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.06.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників прокурора та відповідачів 1, 2 судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Позивач в судове засідання 03.06.2013 р. не з'явився, натомість, надіслав письмове клопотання (вих. № б/н від 30.05.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити явку повноваженого представника через участь у іншому судовому засіданні.

Представник прокуратури підтримав свої доводи, викладенні в письмових поясненнях на позовну заяву (вих. б/н б/д).

Відповідач-1 заявлений позов визнав у повному обсязі, про що зазначив у письмовому відзиві на позовну заяву за вих. № 03/06/2013-1 від 03.06.2013 р.

Відповідач-2 письмовий відзив на позовну заяву не надав. Його представник, який був присутній у судовому засіданні, підтримав раніше подане клопотання (вих. № б/н від 31.05.2013 р.) про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів та відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Представники прокуратури та відповідача - 1 проти задоволення клопотання відповідача-2 не заперечили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача-2 про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1243/13 на п'ятнадцять днів до 24.06.2013 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання позивача та відповідача-2 задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1243/13 на 15-ть днів до 24.06.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/1243/13 відкласти на 18.06.2013 р. о 12 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача надати суду документальне підтвердження розміру площі земельної ділянки, яку фактично використовує ТОВ «Еракіс»»; докази виконання (часткового виконання) сторонами умов договору № 1/13 (ОСОБА_2 прийому-передачі; платіжні документи і т.ін.); доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача-1 - надати суду документальне підтвердження розміру земельної ділянки, яку фактично використовує ТОВ «Еракіс»» (Довідку і т. ін.); докази виконання (часткового виконання) сторонами умов договору № 1/13 (ОСОБА_2 прийому-передачі; платіжні документи і т.ін.); довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача-2 - надати суду письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням наведених доводів; надати суду документальне підтвердження розміру земельної ділянки, яку фактично використовує ТОВ «Еракіс»» (Довідку і т. ін.); докази виконання (часткового виконання) сторонами умов договору № 1/13 (ОСОБА_2 прийому-передачі; платіжні документи і т.ін.); довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко