ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2013
Справа № 5006/39/20пн/2012

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при помічнику судді Фроловій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2,
м. Макіївка, ОСОБА_3, м. Ясинувата,
ОСОБА_4, м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю магазину
"Привокзальний", м. Макіївка

про: визнання недійсним рішення
загальних зборів

За участю представників сторін

від позивачів - ОСОБА_1- особисто,
ОСОБА_4- особисто, ОСОБА_2- особисто,
ОСОБА_5- за довіреністю;

від відповідача Крамна Г.Д.- керівник;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, м. Макіївка, ОСОБА_2, м.
Макіївка, ОСОБА_3, м. Ясинувата, ОСОБА_4,
м. Макіївка, звернулися до
господарського суду з позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю магазину
"Привокзальний", м. Макіївка про
визнання недійсним рішення загальних
зборів учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю магазину
"Привокзальний", м. Макіївка,
оформленого протоколом № 5 від 16.06.2011 р.

Ухвалою від 24.07.2012 р. по справі №
5006/39/20пд/2012 судом в порядку ст. 41 ГПК
України призначено почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручено
Донецькому науково-дослідного
інституту судових експертиз (83000, м.
Донецьк вул. Лівенка, 4).

Також, ухвалою суду від 24.07.12р. у зв'язку
з призначенням почеркознавчої
експертизи провадження у справі
№5006/39/20пн/2012 було зупинено до
повернення матеріалів справи з
експертної установи.

Донецьким науково-дослідним
інститутом судових експертиз справу
№5006/39/20пн/2012 було повернуто до
господарського суду Донецької області
з висновком експерта.

Розпорядженням в.о. голови
господарського суду Донецької області
від 18.07.13р. у зв'язку із обранням судді
Морщагіної Н.С. суддею Одеського
апеляційного господарського суду
справу №5006/39/20пн/2012 передано на
повторний автоматичний розподіл.

В результаті повторного автоматичного
розподілу справу №5006/39/20пн/2012 було
передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою господарського суду від
22.07.2013р. провадження по справі
поновлено.

Ухвалою суду від 17.09.13р. по справі
№5006/39/20пн/2012 призначено додаткову
почеркознавчу судову експертизу,
проведення якої доручено Харківському
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України. Також ухвалою від 17.09.13р.
зупинено провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю направлення
справи №5006/39/20пн/2012 до експертної
установи.

Ухвалою господарського суду від 23.10.13р.
провадження по справі поновлено. Також
23.10.13р. винесено ухвалу про направлення
Харківському науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.
Заслуженого професора М.С.Бокаріуса
Міністерства юстиції України вільних
зразків підписів та відібраних зразків
підписів і почерку ОСОБА_1, ОСОБА_2;
провадження по справі було зупинено до
повернення матеріалів справи з
експертної установи.

26.11.2013р. Харківським науково-дослідним
інститутом судових експертиз
ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса справу
№5006/39/20пн/2012 було повернуто до
господарського суду Донецької області
без експертного висновку. В листі №9146
від 11.11.13р. інститут повідомив, що
судова почеркознавча експертиза
залишена без виконання і знята з
провадження у зв'язку з несплатою
станом на 07.11.2013р. рахунку вартості
робіт №2757 від 03.10.2013р. (платник ОСОБА_1).

Листом від 27.11.13р. господарський суд
викликав представників сторін на
18.12.13р. для вирішення питання про
поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2013р. провадження у
справі було поновлено.

Через канцелярію суду 18.12.13р. надійшло
клопотання представника позивачів про
повторне направлення матеріалів
справи до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України для проведення додаткової
почеркознавчої експертизи і
поставлення на вирішення експерта
питання викладені раніше.

За результатами судового засідання
18.12.13р. суд вважає за необхідне
клопотання позивачів про повторне
направлення матеріалів справи до
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз
ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса,
задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд має право зупинити
провадження у справі за клопотанням
сторони, прокурора, який бере участь в
судовому процесі, або за своєю
ініціативою у випадку призначення
господарським судом судової
експертизи.

Таким чином, у зв'язку з необхідністю
повторного направлення справи
№5006/39/20пн/2012 до Харківському
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України, та оскільки за відсутності
матеріалів справи її розгляд місцевим
господарським судом є неможливим,
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
41, 42, 79, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі
№5006/39/20пн/2012 за позовом ОСОБА_1, м.
Макіївка, ОСОБА_2, м.Макіївка, ОСОБА_3, м.
Ясинувата, ОСОБА_4, м.Макіївка до
Товариства з обмеженою
відповідальністю магазину
"Привокзальний", м.Макіївка про
визнання недійсним рішення загальних
зборів, до повернення матеріалів
справи з експертної установи.

Повторно направити Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім.Заслуженого професора
М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції
України (61177, м.Харків, вул. Золочівська,
б.8-а) справу №5006/39/20пн/2012 для виконання
ухвали господарського суду Донецької
області від 17.09.2013р. про призначення по
справі додаткової почеркознавчої
судової експертизи.

Суддя
К.С.
Харакоз