ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № Б-24/86-10

вх. № 5480/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво від 20.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Спецстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 06 лютого 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 755) про зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" скасувати всі заборони та арешти, що накладені на майно банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 06 березня 2013 року, за клопотанням ліквідатора.

Через канцелярію суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 7745) надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та клопотання (вх№ 7746) про долучення до матеріалів справи копії свідоцтва та посвідчення арбітражного керуючого Саутенко С.О.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно обставин справи, підтримав своє клопотання про зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" скасувати всі заборони та арешти, що накладені на майно банкрута та просив його задовольнити.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року боржника - ТОВ «НІКА СПЕЦСТРОЙ», м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Пунктом 5 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року у даній справі зазначено: «скасувати всі арешти, що накладені на майно боржника і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника у тому числі податкові застави. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо банкрута не допускається».

Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Судом встановлено, що ліквідатор на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 07 липня 2010 року, звернувся до ПАТ "Укрсоцбанк" з проханням про скасування заборон, арештів та інших обмежень, які накладені та зареєстровані нотаріусами у відповідних реєстрах на підставі договору іпотеки укладеному між банком та банкрутом. Проте ліквідатору в зазначеному звернення відмовлено, докази чого наявні в матеріалах справи.

Згідно ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута ліквідатор розпочинає продаж майна банкрута на відкритих торгах, якщо комітетом кредиторів не встановлено інший порядок продажу майна банкрута.

Ліквідація банкрута та здійснення ліквідатором заходів у ліквідаційній процедурі спрямовані на задоволення визнаних судом вимог кредиторів за рахунок продажу майна банкрута. Виконання ліквідаційних заходів, в тому числі продаж майна банкрута, здійснюються ліквідатором у порядку, визначеному Законом і на підставі повноважень, наданих останньому Законом та постановою господарського суду про визнання боржника банкрутом. Будь - які дії, які унеможливлюють виконання ліквідаційної процедури, порушують права боржника та його кредиторів.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки наявність арештів на майно банкрута, яке входить до ліквідаційної маси банкрута, перешкоджає ліквідатору в виконанні в повному обсязі своїх обов'язків, а саме, реалізації ліквідаційної маси для задоволення вимог кредиторів. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких арештів та обтяжень.

Будь - який обтяжувач майна банкрута після винесення постанови господарського суду про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури зобов'язані скасувати всі арешти та інші обтяження майна банкрута.

Господарський суд Харківської області також має зазначити, що відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Зняття обтяжень та будь-яких інших заборон з майна боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним та стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у своїй постанові від 12.10.2010 у справі №Б-48/24-09.

Окрім того, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. визначено, що Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" - містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

У зв'язку з зазначеним суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" скасувати всі заборони, арешти та інші обмеження, що накладені та зареєстровані нотаріусами у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі іпотек на підставі договору іпотеки № 839/4/27/38/8-142 від 20.02.2008 року укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Ніка Спецстрой".

Враховуючи, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "Укрсоцбанк" скасувати всі заборони, арешти та інші обмеження, що накладені на майно банкрута.

2. Зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" в трьохденний строк після отримання даної ухвали, скасувати всі заборони, арешти та інші обмеження, що накладені та зареєстровані нотаріусами у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна та Державному реєстрі іпотек на підставі договору іпотеки № 839/4/27/38/8-142 від 20.02.2008 року укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "Ніка Спецстрой", докази надати суду.

3. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Дзюба О.А.