номер провадження справи 23/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.11.2013 Справа № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.

за участю:

представника кредитора ПАТ «Промінвестбанк»: Пархоменко Т.А., довіреність № 09-32/389 від 20.03.2013;

представника кредитора ПАТ «ЗКФ»: Сергач К.О., довіреність № 146 від 12.08.2013;

розпорядника майна: арбітражного керуючого Книшевської Т.С. (на підставі ухвали суду від 17.11.2010);

від боржника: не з'явились;

керуючий санацією - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Альпі-Смак» (54055, м. Миколаїв, вул. Млинна, 21);

3. Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 (61166, АДРЕСА_1);

4. Фізична особа - підприємець ОСОБА_5 (61202, АДРЕСА_2);

5. Фізична особа - підприємець ОСОБА_6 (61072, АДРЕСА_3);

6. Запорізьке обласне відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12);

7. Відкрите акціонерне товариство «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м. Запоріжжя, вул. Артема, 7);

8. Безбалансове відділення з підпорядкуванням філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя» (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А);

9. Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен» (01000, м. Київ, вул. Електриків, 26/9);

10. Мелітопольський міський центр зайнятості (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т. 50-річчя Перемоги, 36/14);

11. Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (65007, м. Одеса, 3-й Водопровідний провулок, 9);

12. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ейбл ЛТД Ко» (02160, м. Київ, пр. Воз'єднання, 7-а/оф.-317);

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Глорія» (91002, м. Луганськ, вул. К.Лібкнехта, 16-А);

14. Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» в особі Запорізької філії (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 90);

15. Мелітопольська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31);

16. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2);

17. Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольгаз» (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47а);

18. Закрите акціонерне товариство «Хмельницька кондитерська фабрика «Кондфіл» (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка, 69);

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліспрод» (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208);

20. Акціонерне товариство закритого типу «Лісок» (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Макаренка, 208);

Боржник - Приватна фірма «Клинок» (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Р. Люксембург, 17/73; ідент код - 20490199);

про визнання банкрутом

розпорядник майна - арбітражний керуючий Книшевська Т.С.,

керуючий санацією - Генич В.О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2011 у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 (суддя Владимиренко І.В.) введено процедуру санації ПФ «Клинок» ,керуючим санацією призначено в.о. директора Генича Валерія Олександровича, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня винесення ухвали надати комітету кредиторів для схвалення план санації, затверджений комітетом кредиторів план санації надати суду в десятиденний термін з дня затвердження його комітетом кредиторів тощо.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.06.2011 (суддя Владимиренко І.В.) зупинено провадження у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 до розгляду справ про визнання прилюдних торгів недійсними та витребування майна з незаконного володіння крамниці «Люкс» у справі № 2а-08/70/34/11 та крамниці «Білосніжка» у справі №2а-08/70/33/11, до розгляду позову про відшкодування майнової шкоди, завданої ПФ «Клинок», у справі № 22-911/11 та повернення рухомого майна, оформленого протоколом №1-05, до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом справи №09-07/350-21/194/10, до розгляду справи №2-1958 2001р. про усунення перешкод у користуванні міні-пекарнею ПФ «Клинок».

В порядку ст. 21 ГПК України справу № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013 у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 (суддя Шевченко Т.М.) справу прийнято до свого провадження, справі присвоєно номер провадження - 23/31/13.

17.10.2013 до господарського суду звернулось ПАТ «Промінвестбанк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя з клопотанням про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією ПФ «Клинок» Генича В.О.

Ухвалою суду від 21.10.2013 у справі № 21/23/07-16/300/08-21/107/09-12/215/10 поновлено провадження у справі, слухання справи призначено в засіданні господарського суду на 04.11.2013.

В судовому засіданні 04.11.2013 голова комітету кредиторів (ПАТ «Промінвестбанк») підтримала клопотання про заміну керуючого санацією, у зв'язку із невиконанням діючим керуючим санацією Геничем В.О. своїх обов'язків. Просить покласти повноваження керуючого санацією на попереднього керівника ПФ «Клинок» - ОСОБА_8 Також представник кредитора зазначила, що з моменту введення процедуру санації жодних дій щодо складення та подачі комітету кредиторів плану санації не здійснено.

Аналогічні доводи наведені в судовому засіданні і розпорядником майна Книшевською Т.С.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

З метою повного та всебічного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 16.12.2013 о 10-00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобов'язати розпорядника майна та голову комітету кредиторів (ПАТ «Промінвестбанк») надати суду: копії кінцевих судових рішень у справах, до розгляду яких зупинялось провадження у даній справі; за наявності рішення комітету кредиторів (або зборів кредиторів згідно редакції ч. 5 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 04.11.2012) про схвалення плану санації або рішення комітету кредиторів щодо введення подальших судових процедур у даній справі.

Копії ухвали надіслати: комітету кредиторів (ПАТ «ЗКФ»; ПАТ «Промінвестбанк» в особі обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Запоріжжя; Безбалансовому відділенню з підпорядкуванням філії «Відділення ПАТ «Промінвестбанк в м. Запоріжжя»); боржнику; розпоряднику майна Книшевській Т.С.; керуючому санацією Геничу В.О.

Суддя Т.М. Шевченко