ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа №5019/2037/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагнер - Агро", Рівненська область, с. Люхча

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, Рівненська область, с. Люхча

про вилучення та передання в заклад предмета застави; звернення стягнення на предмет застави.

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 - представник;

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - ОСОБА_2 паспорт МЮ № 115489 від 23.11.2006 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вагнер - Агро" про вилучення та передання в заклад предмета застави; звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою господарського суду від 27 грудня 2012 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.01.2013р. Також, ухвалою залучено у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2.

У судове засідання 22.01.2013 року представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення №064.

Третя особа у судовому засіданні 22.01.2013 р. подала суду довідку від 21.01.2013 р. № 373385, видану ПАТ КБ "Приватбанк" на підтвердження погашення заборгованості по кредитному договору № 0808/46 від 20.08.2008 р. Як вбачається з цієї довідки за станом на 21.01.2013 р. заборгованість по тілу позики складає 15 691, 31 грн., по відсотках 8,95 грн.

Також, третя особа у судовому засіданні відзначила, що за станом на 21.01.2013 р. сплата здійснюється в межах графіку погашення кредиту, що також підтвердив представник позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "05" лютого 2013 р. на 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали від 27.12.2012р.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.