ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №5/146

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" про зміну способу виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства - фірми "Геокс"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

представники:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача: - не з'явився;

представник відділу виконавчої служби: - ОСОБА_3 довіреність № 460-30 від 16.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2010 року господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення від 15 липня 2010 року.

08 квітня 2013 року представник позивача звернувся в господарський суд Рівненської області з заявою про зміну способу виконання рішення № 5/146 від 15 липня 2010 року шляхом зміни зобов'язання боржника про повернення:

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 224 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TS12B у кількості 1 одиниця;

на стягнення з боржника 433 216 грн. 98 коп.

16 квітня 2013 року в судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, витребованих ухвалою суду від 10 квітня 2013 року документів не подали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "07" травня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "30" квітня 2013 року:

а) позивачу: надати докази, документальне підтверження із визначенням ідентифікаційних номерів, родових ознак, що дають можливість індефікувати майно (яке має бути повернуте відповідачем за рішенням суду):

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 224 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TS12B у кількості 1 одиниця;

доказів належності спірного йому майна (на праві власності чи іншого права володіння, користування, розпорядження), нормативне обґрунтування заяви з відповідними доказами, в тому числі в частині визначення вартості майна;

б) відповідачу: пояснення по суті заяви позивача;

в) відділу ДВС: письмові пояснення по суті заяви.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.