ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2013 р.Справа № 7/1/921-2/2013 (4/13/5022-139/2012 (3/25/5022-291/2011))
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі суддів Чопко Ю.О. (головуючий), судді Андрушків Г.З., судді Шумського І.П.

Розглянувши справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до Кооперативу"СОЮЗ" , вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Тернопільський електромеханічний завод" , вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про стягнення 2 421 167,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17.01.2011р. становить 19 249 010 грн. 28 коп.

Представники від:

Відповідача: Івасюк Володимир Ярославович, довіреність № 098 від 06.11.12р

Позивача: не з'явився.

Представник третьої сторони: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права і обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника відповідача.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 19.03.2013 (суддя Стадник М.С.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 у справі № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-91/2011)) в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.08.2013 р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.06.2013 та рішення господарського суду Тернопільської області від 19.03.2013 у справі №7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)) скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 03.09.2013р., у відповідності до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 (п.3.1.7), Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010 року, матеріали справи № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)) передано на новий розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою від 04.09.2013р. суддя Чопко Ю.О. справу прийняв до свого провадження та призначив її до розгляду 25.09.2013р.

23.09.2013р. відповідач звернувся до суду із заявою № 154 від 23.09.2013р. про призначення колегіального розгляду справи в зв'язку з її складністю.

У відповідності до ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до підпункту 3.1.7. п.3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. № 30 (зі змінами і доповненнями) засади формування колегії суддів у випадку призначення колегіального складу суду першої інстанції визначаються зборами суддів відповідного суду.

У відповідності до Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010р. внесення змін до складу суду, у випадках необхідності колегіального розгляду справи, проводиться головою суду.

Зважаючи на викладене, слухання справи № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-91/2011)) ухвалою суду від 25.09.2013р. відкладено на 09.10.2013р. на 16:20 год.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 25.09.2013р. призначено судову колегію для розгляду справи № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)) у складі головуючого судді Чопка Ю.О., суддів Андрушків Г.З. та Шумського І.П.

Відповідно до п.3 Постанови Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012р. в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності суддів слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 09.10.2013р. розгляд справи відкладено на 18.11.2013р. на 16 год. 20 хв.

18.11.2013р. в судовому засіданні представник відповідача долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками, а саме: копію довідки № 10-017/2583-85 від 11.10.2013р., фіскальний чек як доказ направлення позивачу відзиву.

Позивач вимог ухвали про відкладення розгляду справи від 09.10.2013р. не виконав. Надіслав суду клопотання (факсограму) № 1252 від 18.11.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю відрядити уповноваженого представника в дане судове засідання та зайнятістю в інших судових засіданнях.

Представник відповідача щодо поданого клопотання (факсограми) позивача не заперечив.

Разом з тим, в зв'язку з закінченням строку, даного на розгляд справи, представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи, що ч.1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, приймає вищевказане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та враховуючи клопотання про продовження строку розгляду справи, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжує строк розгляду справи та відкладає розгляд справи, згідно ч.3 ст.69, ст. 77 ГПК України на 04 грудня 2013р. на 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3,4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 7/1/921-2/2013(4/13/5022-139/2012(3/25/5022-291/2011)) відкласти на 04 грудня 2013р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. Повторно зобов'язати сторони подати до початку судового засідання:

Позивача:

- виконати вимоги, викладені в п.2 резолютивної частини ухвали суду від 09 жовтня 2013р., про надання суду інформації щодо виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 21.05.2010р. у справі № 2/20-269 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки за договорами іпотеки від 17.08.2007, від 17.08.2007 та від 31.10.2008, укладеними в забезпечення виконання зобов"язань за генеральним договором на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007р. та кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007.

- докази направлення заяви про збільшення позовних вимог (з усіма додатками) і пояснень до позовної заяви відповідачу і третій особі;

- довідку про дати надання, суми і строки повернення основної суми кредиту;

- розгорнутий розрахунок пені.

Відповідачу:

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: пояснення по справі.

4. Попередити позивача, що у разі неподання ним без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, чи нез'явлення його повноважного представника на виклик суду у засідання, позов, на підставі п.5 ст.81 ГПК України, буде залишено без розгляду.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Ю.О. Чопко

Суддя Г.З. Андрушків

Суддя І.П. Шумський