overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/5755/12

вх. № 5755/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко О.П., дов. № 2634 від 08.11.2012 р.

арбітражний керуючий - Караченцев Ю.Л., ліц. АВ № 482058 від 27.09.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до ТОВ "УСК-Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "УСК-Інвест" на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобов'язання у загальній сумі 5384726,29 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. розгляд справи був відкладений на 31.01.2013 р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду іпотечний договір, укладений з ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів", рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 11.02.2012 р., докази в підтвердження ознак неплатоспроможності боржника, витяг та довідку щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора).

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, тому підтримав свою заяву. Просив суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Арбітражний керуючий Караченцев Ю.Л. просив призначити його розпорядником майна ТОВ "УСК-Інвест".

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2013 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора виконати вимоги попередніх ухвал в повному обсязі, надати суду належним чином засвідчені копії витягу та довідки щодо боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора).

3. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/5916/11

вх. № 5916/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Приватного підприємства "Електромашстан", м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року задоволено клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про здійснення розгляду справи за їх відсутності; задоволено клопотання комітету кредиторів про визнання погашеними вимог, які не задоволені за недостатністю майна банкрута; затверджено ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; затверджено звіт про оплату послуг і відшкодування витрат ліквідатора; провадження у справі припинено; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, поточний кредитор боржника - ТОВ "Булат" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року по даній справі залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30 листопада 2012 року касаційну скаргу ТОВ "Булат" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2012 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року по справі №5023/5916/11 скасовано; справу передано для розгляду на стадії ліквідаційної процедури до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "13" березня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107

.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30 листопада 2012 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2012 року боржника - ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яновського С.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло клопотання (вх№ 206) про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "13" лютого 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати суду правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ПАТ "УкрСиббанк".

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/5608/12

вх. № 5608/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ініціюючого кредитора - Чечуйко Р.В., дов. № 15-07/28 від 02.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ТОВ фірма "Калинка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення страви про банкрутство ТОВ фірма "Калінка" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". В заяві кредитор зазначає, що боржник має безспірну заборгованість перед ним в загальній сумі 5576,35 грн. та не надає до податкової інспекції звіти про свою фінансову діяльність.

Ухвалою суду від 24.12.2012 р. у зв'язку з неявкою представників сторін в призначене судове засідання було відкладено розгляд справи на 17.01.2013 р., зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду докази безспірності грошових вимог, обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням її складових, докази неможливості її стягнення у примусовому порядку. .

16.01.2013 р. до канцелярії господарського суду від ініціюючого кредитора надійшли письмові пояснення, які були залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав вимоги викладені в заяві, просив суд визнати банкрутом ТОВ фірма "Калінка" та призначити ліквідатором банкрута УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Враховуючи неявку представників сторін, суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду докази безспірності грошових вимог, обґрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням її складових, докази неможливості її стягнення у примусовому порядку, докази в обгрунування заявленої суми заборгованості із страхових внесків у розмірі 203,65 грн.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 5023/5446/12

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали по справі за заявою : УПФУ в Дзержинському районі, м. Харків

до Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні господарського суду від 24.01.2013 р. судом було введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника Державного інституту по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича; попереднє засідання господарського суду призначено на "26" березня 2013 р. об 11:10; проведення зборів кредиторів призначено на 09.04.2013 р. та призначено проведення засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство, на "25" квітня 2013 р. об 10:00.

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку щодо дати попереднього засідання та вказано "21" березня 2013 р. об 10:10.

Враховуючи, що в судовому засіданні суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання саме на "26" березня 2013 р. об 11:10 год., суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р. по справі № 5023/5446/12.

Восьмий абзац резолютивної частини ухвали підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р. по справі № 5023/5446/12 викласти в наступній редакції:

"Попереднє засідання господарського суду призначити на "26" березня 2013 р. об 11:10 у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 301."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали підготовчого засідання господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р. по справі № 5023/5446/12.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства ГУЮ в Харківській області, розпоряднику майна.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/3656/11

вх. № 3656/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво від 20.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 27 березня 2013 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідними листами (вх№№ 18096, 21303) надійшли звіти ліквідатора про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також клопотання (вх№ 21298) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, у зв'язку з чим підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/1429/13

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

розглянувши заяву МПП Фірми "Ерідон" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі за позовом МПП фірми "Ерідон", с. Княжичі

до ПП "Агро-Шат", с. Шатівка

про стягнення 113768,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. по справі № 922/1429/13 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 101504,50 грн. основного боргу, 5255,99 грн. пені, 7007,98 грн. 20% відсотків річних та 2275,37 грн. судового збору.

07.06.2013р. на примусове виконання рішення видано відповідний наказ.

21.06.2013р. за вх. № 1468/13 через канцелярію суду від МПП Фірми "Ерідон" надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, у якій заявник просить суд усунути помилку, допущену в тексті резолютивної частини рішення суду від 27.05.2013р. та наказі від 07.06.2013р. допущену в назві підприємства позивача.

Розглянувши подану заяву, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву МПП Фірми "Ерідон" про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Розгляд заяви призначити на 01.07.2013р. о 11:00год.

Зобов*язати надати до суду:

позивача (заявника) - докази направлення копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача;

відповідача - відзив на заяву.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник ПАТ "УкрСиббанк" - не з'явився

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 20 березня 2013 року; учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року.

На виконання вимог суду ПАТ "УкрСиббанк" , через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх№ 8410) стосовно клопотання кредитора про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте до канцелярії суду подав клопотання (вх№ 10359) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з його відрядженням.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" також, у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимогипопередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5023/5450/11

вх. № 5450/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою СПДФО ОСОБА_1, м. Дебальцеве

до СПДФО ОСОБА_2, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 року ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Богомазова П.С., якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до "10" лютого 2013 р., зобов'язано ліквідатора продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 10.08.2012 р., надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, продовжений ухвалою господарського суду від 15.08.2012 р. закінчився, а ліквідатором не надано суду доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Крім того, 05.02.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Богомазова П.С. надійшло клопотання про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від „10" серпня 2011 р. по справі № 5023/5450/11 відносно того, чи підлягає закриттю картковий рахунок банкрута.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1 Призначити до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Богомазова П.С. про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області по справі № 5023/5450/11 на "28" лютого 2013 р. о 10:40 , адреса: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведені ліквідаційні дії відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 10.08.2011 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Банк Форум". .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5023/1669/11

вх. № 1669/11

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву ліквідатора про виправлення допущеної в постанові господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року описки по справі за заявою : Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-холдінг", с. Тернова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Холдінг" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника Шевцова Сергія Олександровича (ліцензія АГ № 580345 від 10.08.2011р.), якого зобов`язано в строк до 16.07.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", не погодившись з даною постановою господарського суду Харківської області, звернувся із апеляційною скаргою, у зв`язку з чим матеріали справи №Б-48/87-10 були скеровані до Харківського апеляційного господарського суду.

14 лютого 2013 року до суду надійшла заява від ліквідатора (вх. №5896) про виправлення допущеної в постанові господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року описки, зокрема ліквідатор зазначає, що в п. 1 резолютивної частини даної постанови не вірно вказано ідентифікаційний код банкрута.

За таких обставин та враховуючи те, що вищезазначена заява ліквідатора надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції та відсутність матеріалів унеможливлює розгляд даної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора про виправлення описки до повернення матеріалів справи №5023/1669/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора про виправлення допущеної в постанові господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року описки до повернення матеріалів справи №5023/1669/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.