overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/4401/13

вх. № 4401/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТК "Російський продукт", м. Харків

до ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "ТК "Російський продукт" 18 жовтня 2013р. звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Кон'ячний дім "Зоряний" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича, зобов'язано ініціюючого кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Кон'ячний дім "Зоряний", призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 січня2014 року о 10:00 год.

17 грудня 2013 року до суду надійшла заява ПП "ТПК "Спецпостач" з грошовими вимогами до боржника (вх. №47482) на загальну суму 828200,00грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПП "ТПК "Спецпостач" з грошовими вимогами до боржника (вх. №47482) .

Керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ПП "ТПК "Спецпостач" з грошовими вимогами до боржника (вх. №47482) на "09" січня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду докази розгляду заяви з грошовими вимогами.

3. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/4401/13

вх. № 4401/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТК "Російський продукт", м. Харків

до ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "ТК "Російський продукт" 18 жовтня 2013р. звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Коньячний Дім "Зоряний", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Кон'ячний дім "Зоряний" арбітражного керуючого Боровика Руслана Леонідовича, зобов'язано ініціюючого кредитора у 5-денний строк з дня прийняття даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство щодо ТОВ "Кон'ячний дім "Зоряний", призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 09 січня2014 року о 10:00 год.

11 грудня 2013 року до суду надійшла заява ТОВ "ТК "Російський продукт" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. №47486) на загальну суму 1334397,96грн.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "ТК "Російський продукт" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. №47486).

Керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ТОВ "ТК "Російський продукт" з додатковими грошовими вимогами до боржника (вх. №47486) на "09" січня 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати розпорядника майна надати до суду докази розгляду заяви з грошовими вимогами.

3. Ухвалу направити заявнику, розпоряднику майна.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2013 р. Справа № 5010/542/2012-П-3-22/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва О. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Снятинська міська рада, вул. Шевченка, 70,Снятин,Івано-Франківська область,78300

до відповідача: ПП ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 86, 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

25.06.13 о 12:30

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 р. Справа № А-3/289-22/129

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В. при секретарі судового засідання Мартиненко І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: заступник начальника відділу правового та кадрового забезпечення виконавчого апарату обласної ради Дейдей І.І. (довіреність №9-197/212-р/241від 04.02.2013),

від третьої особи - ТзОВ "Галицька інвестиційна компанія": не з'явився,

від третьої особи - завідувач юридичного сектору Чернов Р.М. (довіреність № 01/14-31 від 26.12.2012),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Івано-Франківську

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" від 16.12.2009 вх. №5098 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2007

по адміністративній справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус",

до відповідача: Івано-Франківскої обласної ради,

третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька інвестиційна компанія",

третя особа: регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області,

про визнання нечинним рішення Івано-Франківської обласної ради від 10.11.2006 № 133-6/206,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бонус" від 16.12.2009 вх. №5098 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Івано-Франківської області від 23.03.2007 по адміністративній справі № А-3/289-22/129 залишити без задоволення.

Судові витрати по провадженню за нововиявленими обставинами покласти на позивача.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову суду першої інстанції оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ - з дня з дня отримання копії постанови.

Суддя Малєєва О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2013 р. Справа № 5010/562/2012-22/27

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєва О. В. , , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Івано-Франківськ", вул. Дністровська, 32,Івано-Франківськ,76000

до відповідача: КП"Карпатліс" вул. Сагайдачного,48в,Івано-Франківськ,76000

про звернення стягнення на предмет іпотеки адміністративно- виробничі приміщення, площею 1781,7 кв.м

за участю представників сторін:

від позивача: Родчин Ігор Васильович - головний юрисконсульт, (довіреність № 09/32/1538 від 12.12.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

14.06.12 о 11:30

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2013 Справа № 920/180/13-г
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/180/13-г за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Петропавлявська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі справ 23.01.2013 р. справу № 920/180/13-г було розподілено судді Коваленко О. В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2013 р. (суддя Коваленко О. В.) було порушено провадження у справі № 920/180/13-г за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Гусятин Гусятинського району Тернопільської області до відповідача - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Петропавлявська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у користуванні майном.

У зв'язку з відпусткою судді Коваленка О. В., матеріали справи № 920/180/13-г було передано для розгляду судді Джепі Ю. А.

У судовому засіданні, що відбулося 21.02.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Джепа Ю. А.) було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 14.03.2013 р. о 10 год. 50 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/180/13-г було порушено суддею Коваленко О. В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Коваленко О. В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/180/13-г передати на розгляд судді Коваленко О. В.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2013 Справа № 5021/829/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 5021/829/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бурякорадгосп Шевченківський, с. Храпівщина, Сумський район, Сумська область про стягнення 199 160 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 11.06.2012 р. справу № 5021/829/12 було розподілено судді Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2012 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) було порушено провадження у справі № 5021/829/12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛеСтар, м. Суми до відповідача: Публічного акціонерного товариства Бурякорадгосп Шевченківський, с.Храпівщина, Сумський район, Сумська область про стягнення 199 160 грн. 62 коп.

У звязку з відпусткою судді Сопяненко О.Ю. матеріали справи № 5021/829/12 було передано для розгляду судді Джепі Ю. А.

31.01.2013 р. суддею Джепою Ю.А. видано судовий наказ на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2013 р. у справі № 5021/829/12.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/829/12 було порушено суддею Сопяненко О.Ю., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5021/829/12 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.13 Справа № 5021/1842/12.

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали справи № 5021/1842/12

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Суми

про стягнення 62 845 грн. 25 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 21.01.13 р.), ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (довіреність № 509185 від 24.12.12 р.)

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2012 року господарським судом Сумської області порушене провадження у даній справі.

05.02.2013 р. ухвалою суду для вирішення спірних питань було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача третю особу - ТОВ «Олмеда».

Справа знаходиться в провадженні судді Джепи Ю. А.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи в даному випадку категорію справи та її складність господарський суд призначає розгляд справи № 5021/1842/12 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., суддя Котельницька В.Л., суддя Левченко П.І.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 5021/1842/12 колегіально у складі трьох судів: головуючий суддя Джепа Ю. А., суддя Котельницька В.Л., суддя Левченко П.І.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2013 Справа № 5021/2545/2011

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали справи № 5021/2545/2011

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ;

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Сумське міське громадське об'єднання "Курський-143", м.Суми

2.Сумське міське громадське об'єднання "Харківське-22", м.Суми

3.Сумське міське громадське об'єднання "Римського Корсакова-10", м.Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Суми

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Суми

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Суми

4.Приватне підприємство "Істар", м. Суми

5.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

6.Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фундамент-Інвестбуд", м.Суми

ОСОБА_5, м.Суми

ОСОБА_6, м.Суми

ОСОБА_7, м.Суми

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Севаш", м.Суми

ОСОБА_8, м.Суми

ОСОБА_9, м.Суми

ОСОБА_10, м.Суми

ОСОБА_11, м.Суми

15.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюйс", м.Суми

ОСОБА_12, м.Суми

ОСОБА_13, м.Суми

ОСОБА_14, м.Суми

ОСОБА_15, м.Суми

ОСОБА_16, м.Суми

ОСОБА_17, м.Суми

ОСОБА_18, м.Суми

ОСОБА_19, м.Суми

ОСОБА_20, м.Суми

ОСОБА_21, м.Суми

ОСОБА_22, м.Суми

ОСОБА_23, м.Суми

ОСОБА_24, м.Суми

ОСОБА_25, м.Суми

ОСОБА_26, м.Суми

ОСОБА_27, м.Суми

32.Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Суми

За участю прокуратури Сумської області

про визнання недійсними рішень, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2013р. призначено розгляд справи № 5021/2545/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., судді Котельницької В. Л., судді Жерьобкіної Є. А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2013 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2013р.

В зв'язку з тим, що суддя Жерьобкіна Є. А., не може прийняти участі у розгляді справи, відповідно до вимог ст. 46 ГПК України головуючий суддя Джепа Ю. А. вважає за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 5021/2545/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., судді Котельницької В. Л., судді Миропольського С. О.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 5021/2545/2011у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., суддя Котельницька В. Л., суддя Миропольський С.О.

Суддя Ю. А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2013 Справа № 920/323/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/323/13-г за позовом: публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми до відповідача: комунального закладу Сумської обласної ради Сумського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про стягнення 2674 грн. 08 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 21.02.2013 р. справу № 920/323/13-г було розподілено судді Зайцевій І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.02.2013 р. (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі № 920/323/13-г за позовом: публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Сумської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Суми до відповідача: комунального закладу Сумської обласної ради Сумського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про стягнення 2674 грн. 08 коп.

У звязку з відпусткою судді Зайцевої І.В. матеріали справи № 920/323/13-г було передано для розгляду судді Джепі Ю. А.

10.04.2013 р. суддею Джепою Ю.А. видано судовий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 27.03.2013 р. у справі № 920/323/13-г.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 5021/829/12 було порушено суддею Зайцевою І.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/323/13-г передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.04.2013 Справа № 5021/2545/2011
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали справи № 5021/2545/2011

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ;

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м. Суми

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м. Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Сумське міське громадське об'єднання "Курський-143", м.Суми

2.Сумське міське громадське об'єднання "Харківське-22", м.Суми

3.Сумське міське громадське об'єднання "Римського Корсакова-10", м.Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Суми

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Суми

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Суми

4.Приватне підприємство "Істар", м. Суми

5.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

6.Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фундамент-Інвестбуд", м.Суми

ОСОБА_5, м.Суми

ОСОБА_6, м.Суми

ОСОБА_7, м.Суми

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Севаш", м.Суми

ОСОБА_8, м.Суми

ОСОБА_9, м.Суми

ОСОБА_10, м.Суми

ОСОБА_11, м.Суми

15.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюйс", м.Суми

ОСОБА_12, м.Суми

ОСОБА_13, м.Суми

ОСОБА_14, м.Суми

ОСОБА_15, м.Суми

ОСОБА_16, м.Суми

ОСОБА_17, м.Суми

ОСОБА_18, м.Суми

ОСОБА_19, м.Суми

ОСОБА_20, м.Суми

ОСОБА_21, м.Суми

ОСОБА_22, м.Суми

ОСОБА_23, м.Суми

ОСОБА_24, м.Суми

ОСОБА_25, м.Суми

ОСОБА_26, м.Суми

ОСОБА_27, м.Суми

32.Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Суми

За участю прокуратури Сумської області

про визнання недійсними рішень, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2013р. призначено розгляд справи № 5021/2545/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., судді Котельницької В. Л., судді Миропольського С. О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 29.04.2013р.

В зв'язку з тим, що суддя Миропольський С. О., не може прийняти участі у розгляді справи, відповідно до вимог ст. 46 ГПК України головуючий суддя Джепа Ю. А. вважає за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 5021/2545/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., судді Котельницької В. Л., судді Жерьобкіної Є. А.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 5021/2545/2011 у складі колегії суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., суддя Котельницька В. Л., суддя Жерьобкіна Є. А.

Суддя Ю. А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.04.2013 Справа № 920/300/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/300/13-г за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення 112833 грн. 80 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 18.02.2013 р. справу № 920/300/13-г було розподілено судді Зайцевій І.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2013 р. (суддя Зайцева І.В.) було порушено провадження у справі № 920/300/13-г за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми про стягнення 112833 грн. 80 коп.

У зв'язку з відпусткою судді Зайцевої І.В. матеріали справи № 920/300/13-г було передано для розгляду судді Джепі Ю. А.

У судовому засіданні, що відбулося 01.04.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Джепа Ю. А.) було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 25.04.2013 р. о 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/292/13-г було порушено суддею Зайцевою І.В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Зайцевій І.В.

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/300/13-г передати на розгляд судді Зайцевій І.В.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА