ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2013 р.
Справа № 5023/2873/11

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя
Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", м, Київ (вх.№ 3937Х/2-8) на
ухвалу господарського суду
Харківської області від "03" грудня 2013 р.
по справі № 5023/2873/11

за заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03.12.2013 р. у
справі №5023/2873/11 (суддя Міньковський
С.В.) відмовлено ПАТ "Укрсоцбанк" у
задоволенні скарги на дії ліквідатора.
Відкладено розгляд звіту та клопотання
про розподіл коштів.

Публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" не погодилось з зазначеною
ухвалою, звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду,
звернулось з апеляційною скаргою, в
якій, посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, просить
скасувати ухвалу господарського суду
Харківської області від 03.12.2013 р. у
даній справі та "прийняти нове рішення,
яким задовольнити скаргу на дії
ліквідатора Стєбєлєва А.М.,
відсторонити його від віиконання
обов'язків діквідатора Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 та призначити
на посаду керуючого Безпалого Сергія
Олександровича".

Також заявник скарги просить поновити
строк подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, перевіривши матеріали
апеляційної скарги, дійшла висновку
про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського
процесуального кодексу України
сторони у справі, прокурор, треті особи,
які не брали участь у справі, якщо
господарський суд вирішував питання
про їх права та обов'язки, мають право
подавати апеляційну скаргу на рішення
місцевого господарського суду, яке не
набрало законної сили.

Згідно з частиною 2 статті 94
Господарського процесуального кодексу
до скарги додаються докази сплати
судового збору і надсилання копії
скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом в
разі, якщо до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору у встановленому порядку
і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи,
скаржник взагалі на додав до
апеляційної скарги доказу сплати
судового збору, що підтверджується
актом відділу документального
забезпечення та контролю
господарського суду Харківської
області №026860 від 18.12.2013 р., який
долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга була
подана з порушенням вимог пункту 3
статті 97 ГПК України - до скарги не
додано документів, що підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі, дана апеляційна
скарга підлягає поверненню заявнику
для усунення зазначених порушень.

Крім того, колегія суддів вказує на те,
що заявник надіслав копії апеляційної
скарги не всім кредиторам у справі (ФОП
ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_5).

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга не
прицмається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пунктах 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК
України, апеляційна скарга може бути
подана повторно.

Керуючись пунктами 2 та 3 частини 1
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України,
колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу
Публічному акціонерному товариству
"Укрсоцбанк", м. Київ, разом із доданими
до неї документами

Додаток: матеріали апеляційної скарги
на 11 арк., а саме: апеляційна скарга від
16.12.2013 р. на 4 арк., клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження від 16.12.2013 р. на 2 арк., копія
висновку на 1 арк., описи вкладень до
цінного листа на 2 арк., чеки "Укрпошти"
№9501, 9502 від 16.12.2013 р. на 1 арк., копія
довіреності від 12.03.2013 р. на 1 арк. та
конверт.

Головуючий суддя
Гетьман Р.А.

Суддя
Бородіна Л.І.

Суддя
Пуль О.А.