overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 922/3359/13

вх. № 3359/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року боржника ФОП ОСОБА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла скарга (вх№ 41232) на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд визнати бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 незаконною та заміни ліквідатора у справі на арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора на "18" листопада 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Запропонувати скаржнику надати суду документальне обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також запропонувати ліквідатору надати суду письмовий відзив на скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 922/3412/13

вх. № 3412/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Боржника - ФОП ОСОБА_1 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дергачі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 28 жовтня 2013 року; зобов'язано боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від боржника надійшли письмові пояснення (вх№ 39782) по справі.

В судовому засіданні боржник надав суду пояснення стосовно обставин справи, проте доказів витребуваних судом в повному обсязі суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду боржника, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 16, 90-91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд спарви на "13" листопада 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника надати суду належні докази сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство, а також письмові пояснення стосовно зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 922/2755/13

вх. № 2755/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 11.06.13р.

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 13.02.12р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвірт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 21 жовтня 2013 року; запропоновано ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру ліквідатора на участь у даній справі, з числа осіб, що зареєстровані як арбітражні керуючі.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшла заява (вх№ 38555) про призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4

Також, через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх№ 38549) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника та заява (вх№ 38665) про розгляд справи за відсутності арбітражного керуючого.

Присутні у судовому засіданні представники сторін надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25, 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" листопада 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/3380/13

вх. №3380/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова до боржника ДП "Харківвибухпром", м. Харків,

у справі за заявою ДП "Харківвибухпром", м. Харків до ДП "Харківвибухпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (в газеті "Голос України") надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова (вх.№ 41017 від "06" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківвибухпром", м. Харків в сумі 1 304 853,03 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова (вх.№ 41017 від "06" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 18 грудня 2013 р. о 09:45 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 922/3406/13

вх. № 3406/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ПТП "Апол-сервіс", м. Харків

до ТОВ ПТП "Апол-сервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПТП "Апол-сервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ТОВ "Трак-цент" (вх.№ 39649) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Трак-цент" (вх.№ 39649) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на на "02" грудня 2013 р. о(об) 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 922/2361/13

вх. № 2361/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Індустріальної ОДПІ м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 40841) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 40841) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "09" грудня 2013 р. о(об) 10:00 год м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 922/3434/13

вх. № 3434/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Цаннер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цаннер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Цаннер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Броварської ОДПІ Інспекції ГУ Міндоходів у Київській області (вх.№ 38607) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Броварської ОДПІ Інспекції ГУ Міндоходів у Київській області (вх.№ 38607) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "04" листопада 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/3186/13

вх. № 3186/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника ліквідатора - ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Б.І.К. Будівельно-Індустріально Компанія", м. Харків

до ТОВ "Б.І.К. Будівельно-Індустріально Компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року ТОВ "Б.І.К. БУДІВКЛЬНО-ІНДУСТРІАЛЬНА КОМПАНІЯ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 38435) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року було призначено до слухання звіт ліквідатора; зобов"язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом із доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав суду усні пояснення по справі, вимоги ухвали суду не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ліквідатора, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора представити звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/941/13-г

вх. № 941/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - ОСОБА_1, за довіреністю № 893 від 24.10.2013р.

Представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_2, за довіреністю від 02.08.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Красноградська МДПІ Харківської обл., м. Красноград

до ПП "ТД Софі Плюс", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.10.2013 року відкладено розгляд справи на 13.11.2013р.; запропоновано комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення, стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, запропонувавши комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Учасникам процесу виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013 року.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 5023/4952/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Воля" про заміну сторони у виконавчому провадженню по справі за позовом ТОВ "Паритет - агро", м. Харків

до ТОВ "Воля", с. Кучерівка

про зобов'язання привести первинні документи у відповідність із здійсненими господарськими операціями та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.12. р. позовні вимоги задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" понесені витрати, згідно з п. 2.2 договору, в сумі 354,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7,09 грн. В іншій частині в позові відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.13 р., рішення господарського суду Харківської області від 28.12.12 р. у справі № 5023/4952/12 в частині відмови в стягненні з відповідача 199703,88 грн. штрафу та 13647,60 грн. витрат, понесених на очищення соняшника згідно п. 2.2 договору, скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

27.03.13 р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.13 р. у справі № 5023/4952/12, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

18 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля" звернулося до суду з заявою про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року.

Господарський суд Харківської області, своє ухвалою від 01.10.13 р. заяву ТОВ "Воля" про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року - задовольнив.

07.10.13 р. ТОВ "Паритет-агро" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарський суду Харківської області від 01.10.13 р. про відстрочку виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року.

10.10.13 р. справа № 5023/4952/12 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду скарги по суті.

04.11.13 р. до господарського суду Харківської області від ТОВ "Воля" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені (вх.№ 40749 від 04.11.13р.).

Станом на 05.11.13 р., справа № 5023/4952/12 з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області не повернулась.

За таких обставин, заява ТОВ "Воля" від 04.11.13 р. про заміну сторони у виконавчому проваджені (вх.№ 40749 від 04.11.13р.) буде розглянута після повернення зазначеної справи до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви ТОВ "Воля" про заміну сторони у виконавчому проваджені (вх.№ 40749 від 04.11.13р.) до повернення справи з № 5023/4952/12 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1