ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2013 р.Справа № 921/163/13-г
УХВАЛА

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши заяву б/н від 13.08.2013р.

Заявника Авдєєнко В.В., який звернувся в інтересах ПП "Еліта-Д" с. Біла Тернопільського району , вул. Садова,22 (Головпоштамт, а.с № 14, м. Тернопіль, 46001)

про винесення додаткового рішення щодо покладення на відповідача у справі витрат на оплату правової допомоги у справі № 921/163/13-г

за позовом Приватного підприємства "Еліта - Д" вул. Садова, 22, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ" вул. Бродівська, 8в, с.Біла, Тернопільського району, Тернопільської області

Встановив:

Приватне підприємство "Еліта-Д", с. Біла, Тернопільського району, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", с. Біла, Тернопільського району про усунення перешкод ПП "Еліта -Д" у здійсненні права користування та розпорядження нежитловим приміщенням по вул. Бродівська,8в у с. Біла Тернопільського району, що належить позивачу на праві власності, та прилеглою до нього територією шляхом звільнення вказаного майна від майна та працівників ТОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ".

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.04.2013р. у справі №921/163/13-г позов задоволено. Вирішено: усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження Приватному підприємству "Еліта-Д", вул. Садова, 22, с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області шляхом звільнення Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8 в, с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області нежитлового приміщення, а саме: площадки під склад площею 280,00 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Бродівська, 8 в, с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільпромгаз ЛХЗ", вул. Бродівська, 8 в, с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області на користь Приватного підприємства "Еліта-Д", вул. Садова, 22, с. Біла, Тернопільського району Тернопільської області 1 147 грн. 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.13р. рішення господарського суду Тернопільської області від 08.04.2013р. у справі №921/163/13-г залишено без змін.

31.07.2013р. на виконання даного рішення господарського суду Тернопільської області від 08.04.2013р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року в порядку ст. 116 ГПК України видано накази.

08.08.2013 р. у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТзОВ "Тернопільпромгаз ЛХЗ" справу №921/163/13-г було надіслано на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

15.08.2013 р. Приватне підприємство "Еліта-Д" звернулося до господарського суду із заявою б/н від 13.08.2013р., в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі №921/163/13-г.

Враховуючи те, що суддя Сидорук А. М., яка розглядала дану справу, з 15.08.2013 р. перебуває у відпустці, справу для розгляду заяви про винесення додаткового рішення щодо покладення на відповідача у справі витрат на оплату правової допомоги у справі № 921/163/13-г згідно розпорядження в.о. голови господарського суду від 15.08.2013р. передано судді Чопко Ю.О.

Розглянувши подану заяву заявника про винесення додаткового рішення щодо покладення на відповідача у справі витрат на оплату правової допомоги у справі № 921/163/13-г, суддя повертає таку без розгляду з наступних підстав:

Заяви та клопотання, що надходять до господарського суду слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63.

Заявником до заяви б/н від 13.08.2013р. долучено лише фіскальний чек № 8907 від 13.08.2013р. про направлення відповідачу рекомендованого листа, який не може бути доказом направлення другій стороні відповідної копії заяви і доданих до неї документів в розумінні ст.56 ГПК України, оскільки в силу ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), сторонам слід надсилати копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії ї заяви та доданих до неї документів сторонам у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів другій стороні може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява б/н від 13.08.2013р. Авдєєнко В.В., який звернувся в інтересах ПП "Еліта-Д" с. Біла Тернопільського району , вул. Садова,22 (Головпоштамт, а.с № 14, м. Тернопіль, 46001) про винесення додаткового рішення щодо покладення на відповідача у справі витрат на оплату правової допомоги у справі № 921/163/13-г та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ст. ст. ст. 63, 86, 87, 88 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику Авдєєнко В.В., який звернувся в інтересах ПП "Еліта-Д" с. Біла Тернопільського району , вул. Садова,22 (Головпоштамт, а.с № 14, м. Тернопіль, 46001) про винесення додаткового рішення щодо покладення на відповідача у справі витрат на оплату правової допомоги у справі № 921/163/13-г заяву б/н від 13.08.2013р. ( вх. господарського суду Тернопільської області № 14049 від 15.08.2013р.) всього на 3-х аркушах, без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Ю.О. Чопко