ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа №918/977/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Укрінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія"

про визнання недійсним договорів про відчуження майна Товариства

В засіданні приймали участь представники:

позивача : ОСОБА_3 угода-доручення від 19.04.2013 р., ОСОБА_4 дов. № 1149 від 19.04.13 р.

відповідача : не з`явився;

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Укрінвест" у якому просить визнати недійсними договори купівлі - продажу від 07 липня 2010 року №01 обл., №02 обл., №03 обл., №04 обл., №05 обл. та № 07/07/10, які укладено між ТОВ «СК УКРІНВЕСТ» (Продавець) та ТОВ «Українська деревообробна компанія» (Покупець) (з урахуванням заяви від 29 липня 2013 року).

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвал суду не виконав.

За змістом ч.1 ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що на підставі спірних договорів, згідно актів приймання передачі, майно передано Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія", суд прийшов до висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" до участі у справі як відповідача та, відповідно, виключення його з числа третіх осіб.

Відповідно до п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Залучити до участі у справі як відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 63Д) .

4. Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія" з числа третіх осіб.

5. Позивачу надати суду докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

6. Відповідачам надати суду відзив, докази в обґрунтування відзиву, оригінали договорів купівлі - продажу від 07 липня 2010 року №01 обл., №02 обл., №03 обл., №04 обл., №05 обл. та № 07/07/10, які укладено між ТОВ «СК УКРІНВЕСТ» (Продавець) та ТОВ «Українська деревообробна компанія» (Покупець), виконати вимоги попередніх ухвал суду.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.