ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"09" вересня 2013 р.Справа № 15/426-07
Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 2858,91 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12 листопада 2007 року позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» суму боргу 2723,36 грн., що складається з (тарифна складова - 2269,47 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі - 453,89 грн.) та 172,87 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії; 77,69 грн. пені, 14,40 грн. 3% річних, 43,46 грн. інфляційних витрат, держмита 102 грн. та судові витрати 118 грн.

27 листопада 2007 року рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ, який був направлений для пред'явлення до виконання до АК "Харківобленерго".

27.08.2013 року до суду звернулась АК "Харківобленерго" та просить суд визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 19.07.2013 року про закінчення виконавчого провадження ВП№ 20058586 по справі за № 15/426-07.

Зобов*язати Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ здійснити усі виконавчі дії з примусового виконання рішення суду по справі за № 15/426-07 згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року було призначено скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на бездіяльність Жотневого ВДВС Харківського РУЮ до розгляду на 09 вересня 2013 р. Зобов*язано Жовтневий ВДВС Харківського РУЮ надати письмові пояснення з приводу належного виконання наказу господарського суду у справі за № 15/426-07.

Представник ВДВС Жовтневого Харківського РУЮ в судове засідання не з"явився, необхідних для вирішення даного спору документів, витребуваних ухвалами суду не надав, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням .

В силу приписів ГПК України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до п. 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших учасників судового процесу та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що Жовтневий ВДВС Харківського РУЮ не виконав вимоги суду, що потягло затягування судового процесу і розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами та є проявом неповаги до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що начальник має бути повідомлений про вказані недобросовісні дії державного виконавця з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити начальника Жовтневого ВДВС Харківського РУЮ про недобросовісні дії державного виконавця для вжиття відповідних організаційно -правових заходів.

Суддя Лаврова Л.С.