ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 922/1318/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області, м. Харків
про стягнення 59178,94грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1179 від 28.03.2013 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 1401 від 11.04.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 15.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського приватного навчально-виховного комплексу "Благовіст" Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача орендної плати станом на 22.03.2013 у розмірі 59178,94 грн. на підставі договору оренди № 4950 нежитлового приміщення (будівлі) від 22.08.2012 р. і перерахування її Управлінню освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради на рахунок № 1264 ГУДКУ в Харківській області м. Харків, МФО 851011, ОКПО 02146334.

Ухвалою суду по справі від 16.04.2013 р. розгляд справи було відкладено на "21" травня 2013 р. о(об) 10:20.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 21.05.2013 р. за вх.№ Д344/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився, витребувані судом документи не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Позивач, через канцелярію господарського суду 18.05.2013 р. за вх. № 17897, надав копію акту звірки від 18.04.2013 р. складеного між сторонами, яка судом долучається до матеріалів справи.

Вивченням договору оренди № 4950 нежитлового приміщення (будівлі) від 22.08.2012 р. господарським судом було встановлено, що даний договір було укладено між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Благовіст" Харківської області та узгоджено Управлінням фінансів Московського району Департаменту бюджету і фінансів Харківської міської ради. Крім того, акт прийому - передачі нежитлового приміщення (будівлі) від 22.08.2012 р. було погоджено балансоутримувачем - Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради.

Проте надана відповідачем до суду копія додаткової угоди № 1 від 13.09.2012 р. до договору оренди № 4950/2012 від 22.08.2012 р. нежитлового приміщення не була погоджена балансоутримувачем - Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати сторони та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо не погодження балансоутримувачем - Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради додаткової угоди № 1 від 13.09.2012 р. до договору оренди № 4950/2012 від 22.08.2012 р. нежитлового приміщення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/1318/13 відкласти на "28" травня 2013 р. о 11:00

2. Зобов'язати сторони та 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо не погодження балансоутримувачем - Управлінням освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради додаткової угоди № 1 від 13.09.2012 р. до договору оренди № 4950/2012 від 22.08.2012 р. нежитлового приміщення.

3. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4