ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.Справа № 922/2929/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Портал-Проект", м. Харків
до ПАТ "Елеватормлинмаш", м. Харків
про визнання недійсними пунктів договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Яуфман О.В., генеральний директор

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсними пункти договору на створення (передачу) науково-технічної продукції № 003 від 14.02.2011 р. (в редакції додаткової угоди № 1 від 31.03.2011 р.), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Портал Проект" та Публічним акціонерним товариством "Елеватормлинмаш", а саме п.1.1 в частині погодження проектної документації з генеральним проектувальником робочого проекту № 762-4 ТОВ Проектний інститут "Електропром", в частині погодження проектної документації в відомствах МНС, СЕС та Держнаглядохоронпраці, та п.3.2 в частині зобов'язання виконавця передати замовнику експертний висновок МНС, експертний висновок СЕС , експертний висновок Держнаглядохоронпраці. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що оспорюванні положення розірваного договору суперечать вимогам чинного законодавства, зокрема, ч. 10 ст.7 Закону України № 687-XIV від 20.05.99р. „Про архітектурну діяльність" в частині погодження проектної документації з генеральним проектувальником робочого проекту № 762-4 та ч.3 ст.31 Закону України № 3038-VI від 1702.11р. „Про регулювання містобудівної діяльності" в частині погодження проектної документації в відомствах МНС, СЕС та Держнаглядохоронпраці.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 976 від 22.08.13р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2929/13.

Згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 22.08.13р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

В судовому засіданні 22.08.13р. в порядку ст.77 ГПК України було оголошено перерву до 29.08.13р. о 15:00год. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з участю його представника в іншому судовому засіданні у Вищому господарському суді України та неможливістю замінити її іншим представником.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою позивача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 15:00

Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовного наданого відповідачем відзиву на позов.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.