УХВАЛА

Справа № 62/8515.08.13

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
доПриватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця
Третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Федерації професійних спілок України
про визнання права власності та витребування майна

Cуддя Чинчин О.В.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про:

- визнання за державою в особі Фонду державного майна України права власності на виробничо-адміністративний нежитловий будинок загальною площею 9406,5 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Шота Руставелі, 39/41;

- витребування у власність держави в особі Фонду державного майна України з незаконного володіння Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця виробничо-адміністративного нежитлового будинку загальною площею 9406,5 кв.м, який розташований за адресою: м.Київ, вул.Шота Руставелі, 39/41.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у справі № 62/85 позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця про визнання права власності та витребування майна задоволено повністю

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2012 року у справі № 62/85 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця на Рішення Господарського суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у справі № 62/85 задоволено, Рішення Господарського суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у справі № 62/85 скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України повністю.

Постановою Вищого господарського суду міста Києва від 27 лютого 2013 року у справі № 62/85 Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2012 року та Рішення Господарського суду міста Києва від 07 листопада 2011 року у справі № 62/85 скасовано, справу № 62/85 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

В Постанові Вищого господарського суду міста Києва від 27 лютого 2013 року у справі № 62/85 зазначено, що вирішуючи питання щодо права власності на спірний будинок судами попередніх інстанцій не зясовано, хто є власником або користувачем земельної ділянки, на якій цей будинок розташовано на час вирішення цього спору. Матеріали справи не містять щодо цих обставин ніяких доказів. В той же час, зазначені обставини мають значення для правильного вирішення цього спору, оскільки спір може зачіпати права власника земельної ділянки, на якій розташовано спірний нежилий будинок. Також, в казаній Постанові зазначено, що судом першої інстанції чітко не визначено, коли Позивач дізнався про порушення свого права, з якого моменту у нього виникло право на позов та чи не сплинув строк предявлення позову до набрання чинності Цивільним кодексом України від 16 січня 2003 року № 435-IV.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12 березня 2013 року призначено автоматичний розподіл справи № 62/85.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 62/85 передано на новий розгляд судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року справу № 62/85 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., судове засідання призначено на 03.04.2013 рік.

03.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника прокуратури на виконання вимог ухвали суду надійшли письмові пояснення з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України та проханням відновити строк для звернення з вказаним позовом до суду відповідно до вимог ст. 267 Цивільного кодексу України.

03.04.2013 року в судове засідання зявились: представник прокуратури, представники відповідача, представник третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013 року відкладено розгляд справи на 17.04.2013 рік у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача та невиконанням вимог ухвали суду.

У звязку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 62/85 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Федерації професійних спілок України, про визнання права власності та витребування майна, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року, справу № 62/85 передано для розгляду судді Привалову А.І., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

У звязку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року, справу № 62/85 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Федерації професійних спілок України, про визнання права власності та витребування майна, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 62/85 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

15.05.2013 року в судове засідання зявились: представник прокуратури, представник відповідача, представник третьої особи. Надали усні пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 13.03.2013 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року відкладено розгляд справи на 05.06.2013 рік у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача та невиконанням вимог ухвали суду.

05.06.2013 року в судове засідання зявились: представник прокуратури, представники відповідача, представник третьої особи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 13.03.2013 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2013 року відкладено розгляд справи у звязку з незявленням в судове засідання представника позивача та невиконанням вимог ухвали суду.

26.06.2013 року в судове засідання зявились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав та не подав Суду письмові пояснення з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2013 року у справі № 62/85.

Представник прокуратури в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог та наголосив, що Прокуратурою м. Києва пропущено строк позовної давності, спірне приміщення - виробничо-адміністративний нежитловий будинок загальною площею 9406,5 кв.м, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41 належить, згідно з нормами чинного законодавства, на праві власності Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофздоровниця, що підтверджується відповідними доказами.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 року відкладено розгляд справи на 11.07.2013 рік у звязку з невиконанням Позивачем вимог ухвал Суду.

11.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Позивача на виконання вимог ухвал суду надійшли письмові пояснення по суті спору, відповідно до яких Фонд державного майна України повністю підтримує позовні вимоги та зазначає, що спірне майно, передане до статутного фонду ЗАТ ЛОЗУ Укрпрофздоровниця є державною власністю і передача його до статутного фонду не тягнула за собою зміни форми власності.

11.07.2013 року в судове засідання зявились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник прокуратури в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору на 15 діб.

В судовому засіданні 11.07.2013 року оголошено перерву до 25.05.2013 року та Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 року продовжено строк розгляду спору на 15 діб.

У звязку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 25.07.2013 року справу № 62/85 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Федерації професійних спілок України, про визнання права власності та витребування майна, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.07.2013 року справу № 62/85 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 15.08.2013 рік.

У звязку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 15.08.2013 року справу № 62/85 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Федерації професійних спілок України, про визнання права власності та витребування майна, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 62/85 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Федерації професійних спілок України, про визнання права власності та витребування майна.

2. Розгляд справи призначити на 15.08.13 о 11:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин