РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 квітня 2013 року Справа № 15/5007/1441/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про відновлен-ня пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомир-ської області від 25.02.2013р. у справі №15/5007/1441/12

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інте- ресах держави, в особі -

1. Міністерства інфраструктури

2. Державної адміністрації залізничного транспорту

3. Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський ГЗК"

про стягнення 16 670 грн. штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.02.2013р. у справі №15/5007/ 1441/12 (суддя Кравець С.Г.) відмовлено в задоволенні позову Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструк-тури, Державної адміністрації залізничного транспорту, Державного територіально-галузевого об'-єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізнич-них перевезень" до Приватного акціонерного товариства "Товкачівський ГЗК" про стягнення 16670 грн. штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Житомирської області від 25.02.2013р. у даній справі, Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03.2013р. повернуто апеляційну скаргу Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транс-портній сфері на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України. Виправивши недоліки, Скаржник подав пов-торно апеляційну скаргу, в якій просив поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.2013р. у справі №15/5007/1441/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Рівненського прокурора з нагляду за додер-жанням законів у транспортній сфері на рішення господарського суду Житомирської області від 25.02.2013р. у справі №15/5007/1441/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.