overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Яловенко Н.М. довіреність від 04.11.11р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 16 січня 2013 року; учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від державного органу з питань банкрутства надійшов лист (вх№ 24020), з якого вбачається, що Головним управлінням юстиції Харківської області, на виконання вимог суду, проведено позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Самойленко О.М. ліцензійних умов провадження арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) під час виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5023/1704/12, за результатами якої виявлені порушення, про що складено акт від 12.12.12р. та видано розпорядження №25, яким встановлено в термін до 06.02.13р. усунути виявлені порушення та подати в цей термін у письмовій формі інформацію про їх усунення.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у засідання суду ліквідатора, а також те, що суду не надані докази, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, докази надати суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2013 р.Справа № 07/369-09

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" про видачу дублікату наказу у справі за позовом ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" м. Пологи

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення 38042,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.01.10 р. у справі № 07/369-09 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Пологівський олійноекстракційний завод" 35000,00 грн. заборгованості, 490,00 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в сумі 319,32 грн., 2215,50 грн. пені, 381,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.09.10 р. рішення господарського суду Харківської області від 26.01.10 р. у справі № 07/369-09 залишено без змін.

08.11.10 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ який того ж дня було направлено на адресу позивача.

До суду із заявою про видачу дублікату вказаного наказу звернулось ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод".

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ЗАТ "Пологівський олійноекстракційний завод" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 26.01.10 р. у справі № 07/369-09 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "25" березня 2013 року о 09:50.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Костенко О.А. довіреність від 17.07.12р. (ТОВ "Інтерінструмент" )

Представника кредитора - Гур'єв М.В. довіреність від 11.12.12р. (АТ "Сбербанк Росії").

Представника кредитора - Сітченко О.А.. довіреність від 31.05.12р. (ПАТ "ВіЕйБіБанк").

Представника кредитора ТОВ "Таміра" -Дубницька Н.Ю. постанова суду від 02.06.11р.

Представника кредитора - Сізон О.В. довіреність від 01.06.12р. (ТОВ "Будсім")

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Войтанович О.Й., ліцензія від 16.11.09р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року; відмовлено в задоволенні клопотання СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про зупинення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 13 березня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи в частині розгляду вимог кредиторів до боржника, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи, що учасниками процесу в повному обсязі не виконані вимоги суду, не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись п. 17 ст. 11, ст. ст. 13-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Геньбач Н.О., довіреність від 29.03.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2013 року з розгляд справи відкладався на 27 березня 2013 року; ліквідатор зобов'язувався виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" квітня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/1473/12

вх. № 1473/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого Горбачова Т.А., ліцензія від 06.06.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамзес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2013 року; зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати суду відомості про зареєстроване за боржником - ТОВ "Рамзес", код 31854878 на праві власності майно; повторно зобов'язано ПУ АТ "Фідобанк", ПУ АТ "Фідобанк", м. Київ надати інформацію стосовно руху коштів по рахункам банкрута та про залишок коштів на рахунках ТОВ "Рамзес", код 31854878.

До канцелярії суду від ПАТ "Фідобанк" надійшов лист (вх№ 10010) стосовно руху коштів по рахункам банкрута та про залишок коштів на рахунках.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно зобов'язавши Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати суду відомості про зареєстроване за боржником - ТОВ "Рамзес", код 31854878 на праві власності майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" квітня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати суду відомості про зареєстроване за боржником - ТОВ "Рамзес", код 31854878 на праві власності майно.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського МУЮ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Самойленко О.М. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; припинено провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Самойленко О.М.; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду, а також надати суду письмові відзиви на заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх№ 15597) про виключення майна банкрута з ліквідаційної маси, на клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вх№ 1456) про накладання арешту на нерухоме майно банкрута та заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (вх№ 3973) про визнання аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу недійсними. Зазначеною ухвалою розгляд справи відкладено на 20 березня 2013 року.

Проте, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по даній справі, засідання суду що призначалось на 20 березня 2013 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 квітня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі №5023/1668/12 залишено без змін; справа №5023/1668/12 направлена на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "26" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року, а також представити повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 5023/1473/12

вх. № 1473/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Горбачова Т.А. , ліцензія від 06.06.2012 року

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі м. Харкова, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рамзес", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 17 квітня 2013 року, повторно зобов'язано Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надати суду відомості про зареєстроване за боржником - ТОВ "Рамзес", код 31854878 на праві власності майно.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, уповноваживши ліквідатора, відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України на отримання у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості про зареєстроване за боржником - ТОВ "Рамзес", код 31854878 на праві власності майно.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Уповноважити ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Горбачову Тетяну Анатоліївну, ідентифікаційний номер , (ліцензія серії АВ № 600800 від 06.06.2012 року), на отримання у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості про зареєстроване за боржником - ТОВ "Рамзес", код 31854878 на праві власності майно.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 53/13-09

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника - Грищенко О.М., за дов.

стягувача - не з'явився.

боржника - Ткаченко Ю.В.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Компанія "Ніко -Тайс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя

до МКП "Україна" смт. Сахновщина

про стягнення 17183,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2009 року позовні вимоги ТОВ "Корпорація "Агросинтез" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Малого колективного підприємства "Україна" 17 183,10 грн., а саме: 7 870,99 грн. - основного боргу, 362,28 грн. - пені, 4 679,24 грн. - штрафу, 4 270,59 грн. інфляційних, 171,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

09.04.13 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 13187), в якій просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області було прийнято заяву ТОВ "Компанія про заміну сторону в виконавчому провадженні до розгляду

Представник заявника в судовому засіданні підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з листом, в якому просить суд розглянути заяву без їх участі за наявними в ній матеріалами, стосовно заявлених вимог викладених у заяві повністю їх підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник боржника в призначеному судовому засіданні проти заявлених вимог викладених у заяві заперечує у повному обсязі та просить відмовити у їх задоволенні, з підстав викладених у запереченнях, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що сторони не в повному обсязі виконали вимоги попередньої ухвали суду, що ускладнює розгляд заяви по суті, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на 22 травня 2013 року о 11:45.

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 5023/651/12

вх. № 651/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Яловенко Н.М.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Куп"янськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року; зобов'язано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати суду письмові відзиви на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута та про скасування заборон на відчуження нерухомого майна банкрута.

В судовому засіданні від 23 квітня 2013 року оголошувалась перерва до 29 квітня 2013 року, з метою надання кредитору додаткового часу для виконання вимог суду.

До канцелярії суду від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшло клопотання (вх№ 16459) про відкладення розгляду справи.

Після перерви розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що на даний час остаточного рішення щодо надання згоди на продаж майна банкрута керівництвом банку не прийнято, у зв'язку з чим підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини ннявки суд не повідомив.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "08" травня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.