ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5023/4649/11

вх. № 4649/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Оскаленка Д.В., свідоцтво №727 від 09.04.2013р.

представника кредитора - Краснопивцева О.К., довіреність №Д-475 від 21.02.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. була призначена до розгляду на 04.12.2012 р. скарга кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" (вх.№18095 від 06.11.2012 р.), в якій кредитор просив суд усунути арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Крім того кредитором було надано клопотання від 06.11.2012 р. (вх. № 18096 від 06.11.2012 р.), в якому він просить суд витребувати та долучити до матеріалів справи всі наявні документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, проведення оцінки та продажу трикімнатної квартири № 36, загальною площею 63,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "БАНК КІПРУ" на постанову господарського суду від 23.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "БАНК КІПРУ" повернено.

Розглянувши матеріали справи суд призначив справу до розгляду на 31.01.2013 р.

Через канцелярію до суду надійшла заява кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" (вх. № 3743 від 31.01.2013 р.), в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов*язків ліквідатора та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича (ліцензія серія АВ № 456359 від 18.02.2009 р.).

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_8 на постанову господарського суду від 23.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_8 про відновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_8 повернено апелянту.

Після повернення справи з апеляційної інстанції суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2013 р.

У судове засідання 19.02.2013 р. ліквідатор з*явився, проте витребувані ухвалою суду від 12.02.2013 р. документи не надав.

У судовому засіданні 19.02.2013 р. було оголошено перерву до 21.02.2013 р. о 09-30 год.

У судовому засіданні 21 лютого 2013 року оголошувалась перерва до 12:50 год., для надання можливості ліквідатору надати суду необхідні документи.

Після перерви кредитор ПАТ "БАНК КІПРУ" підтримав свою скаргу від 06.11.2012 р. (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) та заяву від 31.01.2013 р. (вх. № 3743 від 31.01.2013 р.), а також повідомив, що на його звернення 06.10.2012 р. до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу із заявою про здійснення контролю та анулювання ліцензії серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р. на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. надійшов лист 01.02.2013 р. , з якого вбачається , що за результатами проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Оскаленко Д.П. ліцензійних умов провадження господарської діяльності під час виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_3 виявлені порушення, які на цей час не усунуті.

Ліквідатор у судовому засіданні 21.02.2013 р. заперечував проти скарги та повідомив, що ним було своєчасно повідомлено кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_3. Також він зазначив, що у своєї відповіді на запит ліквідатора про надання додаткових документів в підтвердження кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_3 перед банком, ПАТ "БАНК КІПРУ" стверджує, що не є кредитором у справі, у зв*язку з чим просив суд відмовити в задоволення зазначеної скарги.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Присяжний Валерій Павлович (ліцензія серія АВ № 456359 від 18.02.2009 р.) надав згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" від 06.11.2012 р. (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) та звіту ліквідатора на 05.03.2013 р.

Проте, призначене на 05.03.2013 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ФОП ОСОБА_8 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2013 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_8 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. скасовано та справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_8 на постанову господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_8 на постанову господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора та скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2013 р. о 15:20 год.

На підставі розпорядження № 546 від 10 червня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з знаходженням на лікарняному судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/4649/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, відкладено слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "10" липня 2013 р. о 12:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2013 року відхилено клопотання кредитора (ПАТ "Банк Кіпру") про проведення розгляду скарги за відсутністю представника ПАТ "Банк Кіпру" (вх. №24712З), задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "14" серпня 2013 р. о 12:00 год.

Представник кредитора (ПАТ "Банк Кіпру") 14 серпня 2013 р. надав заяву про відмову від клопотання про витребування доказів від 06.11.2012р., просить суд залишити його без розгляду у зв`язку з наданням ліквідатором документів з приводу здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор не заперечує проти відмови представника кредитора від поданого клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання представника кредитора про відмову від клопотання про витребування доказів (вх. №18096) та залишення його без розгляду, вислухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, дослідивши докази в їх сукупності, вважає за можливе прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" від клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про залишення без розгляду його клопотання про витребування доказів.

Представник кредитора (ПАТ "Банк Кіпру") у судовому засіданні підтримує подану скаргу на дії ліквідатора (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) та заяву (вх. № 3743 від 31.01.2013 р.)

.Ліквідатор у судовому засіданні заперечує проти поданої скарги на дії ліквідатора, вважає, що ним належним чином повідомлено заставного кредитора про дату, час та місце продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення, надав супровідним листом (вх. №29787) копію постанови Верховного Суду України від 26.06.2013р. та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.09.2012р., які судом долучаються до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги ненадання ліквідатором витребуваних судом доказів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" від клопотання про витребування доказів та задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про залишення без розгляду його клопотання про витребування доказів.

2. Залишити без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" про витребування доказів.

3. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "28" серпня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати ліквідатора до судового засідання надати докази витребувані ухвалою суду від 10 липня 2013 року.

5. Запропонувати арбітражному керуючому Присяжному В.П. надати договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

6. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні та арбітражному керуючому Присяжному В.П.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4649/11