ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків
до Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків
про стягнення 34 364 429,10 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 651 від 16.04.2013 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 655/01 від 16.04.2013 р.

відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 031/09 від 04.01.2013 р.

ОСОБА_4 за довіреністю № 856/09 від 16.04.2013 р.

ОСОБА_5 за довіреністю № 857/09 від 16.04.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Харківській області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 34 364 429,10 грн. на підставі договору № ПЕ від 22.03.2010 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду по справі від 03.04.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2013 р. о(об) 11:00.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № Д 293/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № 14478, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 15.04.2013 р. за вх. № 14228, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який судом долучений до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 15.04.2013 р. за вх. № 14216, надав документи згідно повідомлення, які судом долучені до матеріалів справи. Серед вказаних документів відповідачем був наданий до суду відзив на позовну заяву. У відзиві на позовну заяву відповідач вказував, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 10:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6