ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.07.2013р. № 5006/44/106/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського», Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ,

про: визнання наказу №5006/44/106/2012 таким, що підлягає виконанню частково.

в межах справи №5006/44/106/2012

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг, м. Донецьк

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвестресурс,м. Донецьк

про: стягнення 538 104746грн.87коп.

за участю представників сторін:

від позивача(стягувача): не зявився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 (довіреність №12 від 15.01.2013р.);

від відповідача 2: не зявився;

від ДВС ОСОБА_2 (довіреність №2.7-4.4/4.4/1766 17.12.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського, м. Дніпродзержинськ про стягнення суми основного боргу у розмірі 488 445 236грн.71коп., пені в сумі 41 068 053грн.51коп., 3% річних в сумі 8 259 600грн.66коп., позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс м. Донецьк про стягнення суми боргу у розмірі 20000грн.00коп. задоволені повністю. Стягнено з Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського м. Дніпродзержинськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг м. Донецьк суму основного боргу в розмірі 488 445 236грн.71коп., пеню в розмірі 41 068 053грн. 51коп., 3% річних в сумі 8 259 600грн. 66коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 64332грн.55коп., стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест холдинг м. Донецьк суму боргу у розмірі 20000грн.00коп., витрати по оплаті судового збору у розмірі 2грн.38коп.

28.01.2013р. на виконання вимог статті 116 ГПК України були видані відповідні накази.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.03.2013р. рішення господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. у справі № 5006/44/106/2012 залишено без змін.

01.07.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського», м.Дніпродзержинськ про визнання наказу №5006/44/106/2012 таким, що підлягає виконанню частково.

Згідно з вказаною заявою Відповідачем 1 заявлені наступні вимоги:

- зупинити стягнення за наказом господарського суду Донецької області №5006/44/106/2012 від 28 січня 2013 року до розгляду цієї заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області №5006/44/106/2012 від 28 січня 2013 року таким, що не підлягає виконанню частково, по суті;

- витребувати наказ господарського суду Донецької області №5006/44/106/2012 від 28 січня 2013 року з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України до розгляду цієї заяви;

- визнати наказ господарського суду Донецької області №5006/44/106/2012 від 28 січня 2013 року таким, що не підлягає виконанню частково (в частині сплаченої суми основної заборгованості у розмірі 488445236грн.71коп.).

Заява обґрунтовується тим, що Відповідач 1 здійснив повну оплату присудженої до стягнення рішенням господарського суду Донецької області від 10.01.2013р. по справі № 5006/44/106/2012 суми основного боргу у розмірі 488445236грн. 71коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.07.2013р. заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 11.07.2013р.

В судове засідання 11.07.2013р. представник Позивача (стягувача за наказом суду) не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 03.07.2013р. не виконав, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Представник Відповідача 1 (боржник за наказом суду) в судове засідання з'явився, підтримав обставини, викладені в заяві, 11.07.2013р. через канцелярію суду надав копію заяви ТОВ «Метінвест Холдинг» №558/04-320/10 від 17.06.2013., якою останній підтверджує, що ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» сплачено на користь ТОВ «Метінвест Холдинг» оплачено суму заборгованості у розмірі 488445236грн.71коп., в іншій частині наказ господарського суду Донецької області №5006/44/106/2012 від 28.01.2013р. залишається невиконаним.

Представник Відповідача 2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання заяви товариство повідомлено належним чином.

У судовому засіданні був присутній представник ДВС.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу, при цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_3», заслухавши пояснення Відповідача 1, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

28.01.2013р. господарським судом Донецької області на виконання судового рішення по справі №5006/44/106/2012 було видано, зокрема, наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського (юридична адреса: 51925, м. Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Метінвест Холдинг (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, будинок 117, ) суми основного боргу в розмірі 488 445 236грн.71коп., пені в розмірі 41 068 053грн. 51коп., 3% річних в сумі 8 259 600грн. 66коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі 64332грн. 55коп.

Відповідно до ч.4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Згідно з п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012р. № 9 частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, зокрема, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з представлених ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського», м. Дніпродзержинськ суду документів, в підтвердження проведення погашення боргу у сумі 488 445 236грн.71коп. до матеріалів справи надано копію акту звірки між Позивачем та Відповідачем 1 по справі №5006/44/106/2012 станом на 12.02.2013р. за договором ГРД-01/10-5000 від 29.12.2010р. за товар поставлений з 06.12.2011р. по 11.10.2012р., згідно якого сума заборгованості Відповідача 1 перед Позивачем відсутня.

Вказаний акт звірки складений у двосторонньому порядку без будь-яких розбіжностей, скріплений печатками ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» та ТОВ „Метінвест Холдинг.

Крім того, заявником в обґрунтування заяви також надана для приєднання до матеріалів справи копія платіжного доручення № 893 від 18.01.2013р.

Таким чином вказане свідчить про сплату суми основного боргу за наказом суду по справі № 5006/44/106/2012 в сумі 488445 236грн.71коп.

Наразі як вбачається з наявного в матеріалах справи адресованої Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби заяви ТОВ „Метінвест Холдинг №555/04-320/10 від 17.06.2013р., останній підтверджує факт оплати ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського» на користь ТОВ „Метінвест Холдинг суми заборгованості у розмірі 488 445 236грн.71коп.

За таких обставин, враховуючи, що 18.01.2013р. Відповідач 1 погасив суму боргу перед Позивачем у розмірі 488 445 236грн.71коп., а наказ про примусове виконання рішення по справі №5006/44/106/2012 було видано господарським судом на стягнення з Відповідача 1 суми основного боргу в розмірі 488 445 236грн.71коп., пені в розмірі 41 068 053грн. 51коп., 3% річних в сумі 8 259 600грн. 66коп., витрат по оплаті судового збору у розмірі 64332грн.55коп., за висновками суду, обов`язок Відповідача 1 перед Позивачем в частині сплати боргу в сумі 488 445 236грн.71коп. відсутній.

З урахуванням викладеного, виходячи з того, що обставини, на які посилається Відповідач 1, є підставою для визнання наказу про примусове виконання судового рішення по справі №5006/44/106/2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Відповідача 1 на користь Позивача суми боргу в розмірі 488 445 236грн.71коп., заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_3» підлягає задоволенню в цій частині.

Одночасно, викладені в заяві Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського» вимоги щодо зупинення стягнення за наказом господарського суду Донецької області від 28.01.2013р. по справі 5006/44/106/2012 та його витребування з органу ДВС підлягають залишенню без задоволення, враховуючи розгляд судом на даний час по суті заяви про визнання наказу про примусове виконання судового рішення по справі №5006/44/106/2012 таким, що підлягає виконанню частково, та відсутність підстав для витребування відповідного наказу з Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_3», Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ - задовольнити частково.

2. Визнати наказ господарського суду Донецької області від 28.01.2013р. по справі №5006/44/106/2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім.. ОСОБА_3», Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг м. Донецьк заборгованості у розмірі 488 445236грн.71коп.

3. В задоволенні решти вимог Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е.Дзержинського», Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, викладених у заяві, відмовити.

Суддя Ю.В. Макарова