РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/63 05.03.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд»

до Міністерства оборони України

за участю прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про стягнення грошових коштів

Головуючий суддя Котков О.В.

Суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Курдельчук І.Д.

Секретар судового засідання Чемерис М.С.

У засіданні брали участь:

від позивача: Серебряков М.М. (представник за довіреністю);

від відповідача: Романенко Ю.М. (представник за довіреністю);

від військової прокуратури: Грищенко М.А. (за посвідченням № 011875).

В судовому засіданні 05 березня 2013 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача відшкодувати ТОВ «Бриз-Норд» вартість отриманих 40 квартир в розмірі 4 833 240,00 грн.

Під час перебування справи на розгляді в суді позивач, користуючись передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правами, через канцелярію до суду 27.07.2012р. подав заяву б/н від 26.07.2012р. «Про збільшення позовних вимог» в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» просить суд зобов'язати Міністерство оборони України відшкодувати ТОВ «Бриз-Норд» вартість отриманих 40 квартир в розмірі 4 949 668,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами 20.12.2004р. було укладено договір про спільну діяльність по реконструкції (новому будівництву) та подальшої експлуатації стадіону у формі простого товариства та 20.10.2005р. договір про врегулювання відносин, що виникли в результаті виконання договору про спільну діяльність (нового будівництва) та подальшої експлуатації стадіону у формі простого товариства, які постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. у справі № 5020-12/434-1/058, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2010р., визнані недійсними. А тому, з огляду на те, що на виконання відповідних договорів TOB «Бриз-Норд» передало у власність Міністерства оборони України 40 квартир, відповідач має відшкодувати позивачу вартість 40 квартир, отриманих на виконання договорів, що були визнані недійсними, за цінами, які існують на момент відшкодування, а саме в загальній сумі 4 949 668,80 грн.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому, за викладених у відзиві підстав, проти позову заперечує та просить суд відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2011 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.03.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2011 року розгляд справи було відкладено до 07.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2011 року розгляд справи було відкладено до 14.04.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року розгляд справи призначено здійснювати у колегіальному складі суддів.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 14.04.2011 року визначено склад колегії, передано справу на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Котков О.В., судді Морозов С.М., Бондаренко Г.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2011 року розгляд справи було призначено на 19.05.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2011 року розгляд справи було відкладено до 07.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2011р. по справі № 10/63 призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Кримському науково-дослідному інституту судових експертиз у зв'язку з чим провадження зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012р. поновлено провадження у справі № 10/63, розгляд справи призначено на 21.06.2012р.

Розпорядженням від 21.06.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 10/63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів розглядати колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Морозов С.М.; суддя Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2012 року справа № 10/63 прийнята до провадження колегією суддів, призначено розгляд справи на 31.07.2012 року.

В судовому засіданні 31 липня 2012 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 21 серпня 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Розпорядженням від 21.08.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 10/63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів розглядати колегії у складі: головуючий суддя Спичак О.М.; суддя Самсін Р.І.; суддя Куркотова Є.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2012 року справа прийнята до провадження колегією суддів, призначено розгляд справи на 25.09.2012 року.

Розпорядженням від 25.09.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 10/63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів розглядати колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Самсін Р.І., суддя Куркотова Є.Б.

Розпорядженням від 25.09.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 10/63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів розглядати колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Самсін Р.І., суддя Курдельчук І.Д.

25 вересня 2012 року в судовому засіданні, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено перерву до 11 жовтня 2012 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2012 року судом зупинено провадження у справі № 10/63 до вирішення справи № 6/4 за заявою Заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2006р. за нововиявленими обставинами по справі № 6/4 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» до Міністерства оборони України про спонукання вчинити дії, що розглядається Господарським судом міста Києва; зобов'язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

12 грудня 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшло клопотання б/н від 10.12.2012р. «Про поновлення провадження у справі» з підстав винесення 26.10.2012р. Господарським судом міста Києва ухвали у справі № 6/4 якою відмовлено заступнику військового прокурора Військово-Морських Сил України у поновленні строку для звернення до суду з заявою про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 6/4; відмовлено заступнику військового прокурора Військово-Морських Сил України у прийнятті заяви про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 6/4; заяву заступника військового прокурора Військово-Морських Сил України про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 21.03.2006 р. за нововиявленими обставинами у справі № 6/4 повернуто заявникові. В додаток до клопотання заявником також додано постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. у справі № 6/4 якою ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2012р. у справі № 6/4 - залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012р. поновлено провадження у справі № 10/63, розгляд справи призначено на 17.01.2013р. о 12:30.

Розпорядженням від 17.01.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 10/63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів розглядати колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Спичак О.М., суддя Курдельчук І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2013р. справа № 10/63 прийнята до провадження, судом ухвалено розглядати справу в судовому засіданні призначеному на 17.01.2013р.

В судовому засіданні 17 січня 2013 року, відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 05 лютого 2013 року, судом задоволено заяву прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про вступ в справу.

Розпорядженням від 05.02.2013р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 10/63 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» до Міністерства оборони України про стягнення грошових коштів розглядати колегії у складі: головуючий суддя Котков О.В.; суддя Цюкало Ю.В., суддя Курдельчук І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справа прийнята до провадження колегією суддів, призначено розгляд справи на 05.03.2013 року.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2004 року між позивачем (надалі - Учасник-1) та відповідачем (далі по тексту - Учасник-2) (разом - сторони) укладено договір про спільну діяльність по реконструкції (новому будівництва) та подальшої експлуатації стадіону у формі простого товариства (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір-1).

20 жовтня 2005 року між сторонами було укладено угоду № 7/58-05 про врегулювання відносин, що виникли внаслідок виконання договору від 20.12.2004р. про спільну діяльність та подальшої стадіону у формі простого товариства, якою виклали укладений між ними договір від 20.12.2004р. у новій редакції, а саме: договір про будівництво житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін (належним чином засвідчена копія договору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір-2, разом Договір-1 та Договір-2 - Договори).

Позивач зазначає, що постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. у справі № 5020-12/434-1/058, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2010р., відповідні Договори визнані недійсними.

Позивач вказує, що на виконання Договорів Учасник-1 передав у власність Учасника-2 40 квартир, право власності на які було встановлено і закріплено за останнім рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2005р. по справі № 2-19/16506.

За переконанням позивача, Учасник-2 має відшкодувати Учаснику-1 вартість переданих йому 40 квартир по визнаних недійсними Договорам, загальна вартість яких на момент відшкодування становить 4 949 668,80 грн.

Оцінивши в нарадчій кімнаті наявні в матеріалах справи документи та докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вже було встановлено судом, 20 грудня 2004 року між сторонами укладено договір про спільну діяльність по реконструкції (новому будівництва) та подальшої експлуатації стадіону у формі простого товариства згідно п. 1.1. якого договір укладено для досягнення мети спільної діяльності з реконструкції (нового будівництва) стадіону, його спільної подальшої експлуатації у зв'язку з необхідністю створення ефективної і оптимальної спортивної, дозвільної, побутової, складської і виробничої бази господарської діяльності, спільної співпраці задля одержання прибутку від оптимальної організації співпраці, розуміючи важливість і необхідність внесення фінансування у розвиток Об'єкту спільної діяльності та одержання прибутку.

20 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем укладено угоду № 7/58-05 про врегулювання відносин, що виникли внаслідок виконання договору від 20.12.2004р. про спільну діяльність та подальшої стадіону у формі простого товариства, якою виклали укладений між ними договір від 20.12.2004р. у новій редакції, а саме: договір про будівництво житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін, предметом 2.1. якого є здійснення будівництва об'єкту, який буде розташовано на земельній ділянці загальною площею 3,55 га території військового містечка № 257 у м. Севастополь, вул. Бастіонна, 29, для забезпечення житлом військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей у порядку пайової участі сторін у будівництві.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарсько-процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 35 Господарсько-процесуального кодексу України встановлено, що факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішені інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 12.05.2009р. по справі № 5020-12/434-1/058, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.02.2010р., позов військового прокурора Військово-Морських Сил України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України - задоволено, визнано недійсним договір від 20.12.2004 «Про спільну діяльність (нового будівництва) та подальшої експлуатації стадіону у формі простого товариства» та договір № 7/58-05 від 20.10.2005 «Про будівництво житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін, укладених Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд». У вказаній постанові апеляційний господарський суд встановив той факт, що неможливим є повернення Міністерством оборони України в натурі квартир, отриманих на виконання спірного договору, тому набувач повинен відшкодувати первісну вартість майна.

Таким чином, в силу ст. 35 Господарсько-процесуального кодексу України, встановленим є факт відшкодування відповідачем позивачу саме первісної вартості переданого йому майна.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.12.2005р. у справі № 2-19/16506-2005 встановлено, що всього TOB «Бриз-Норд» передано МО України квартир на загальну суму 2 888 940,37 грн.

Дослідивши матеріали справи в цілому, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, з огляду на обставини встановлення фактів, які, в силу ст. 35 Господарського процесуального кодексу України не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони, зокрема про те, що неможливим є повернення Міністерством оборони України в натурі квартир, а тому набувач повинен відшкодувати первісну вартість майна, а також про те, що Учасником-1 передано Учаснику-2 40 квартир на загальну суму 2 888 940,37 грн., позовні вимоги підлягають частковому задоволенню про стягнення з відповідача на користь позивача 2 888 940,37 грн., тобто первісної вартості 40 квартир, отриманих на виконання відповідних правочинів.

Судові витрати позивача пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 16 381,29 грн. (16 243,54 грн. державного мита та 137,75 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства оборони України (ідентифікаційний код: 00034022, адреса: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бриз-Норд» (ідентифікаційний код: 33223971, адреса: 98600, Автономна Республіка Крим, м. Ялта, вул. Пушкінська, буд. 3), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 2 888 940,37 грн. (два мільйони вісімсот вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот сорок гривень 37 копійок) та судові витрати - 16 381,29 грн. (шістнадцять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 29 копійок). Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 11.03.2013р.

Головуючий суддя О.В. Котков

Суддя Ю.В. Цюкало

Суддя І.Д. Курдельчук