ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.Справа № 922/990/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ХБК-Буденерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція України в особі Держфінінспекції в Харківській області, м. Харків
до Публічного АТ "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин
про стягнення 100263,30 грн.
за участю представників:

позивача - Буд-Абдулаєва Т.В. за довіреністю № 15 від 04.01.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - Донський Д.Б. за довіреністю № 172 від 06.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" (відповідач) про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 100263,30 грн. за договором підряду № ПС-57/10 від 01.10.2010 р., який було укладено між сторонами.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.04.2013 р. за вх. № 12540 надав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х 07956.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 01.04.2013 р. за вх. № 12091, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 01.04.2013 р. за вх. № 11965, надав письмові пояснення по справі з додатком, які судом долучені до матеріалів справи. Також, у наданих письмових поясненнях представник 3-ї особи виклав клопотання про розгляд справи без участі представника 3-ї особи, яке господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 03.04.2013 р. за вх. № 12539 надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю вирішення судом питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви поданої відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/990/13-г відкласти на "09" квітня 2013 р. о 12:00

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.