ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1307/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського національного університету ім. В.Н. Каразіна, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ТОВ "Авто-Дент", м. Харків
про стягнення 158911,27грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 0805/02А від 03.01.2013 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 0103/196 від 02.08.2012 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет ім. В.Н. Каразіна (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати у сумі 98269,93 грн., заборгованості із земельного податку, комунальних послуг та витрат на утримання будівлі у сумі 54730,55 грн., та пені на орендну плату у сумі 3382,14 грн. та на земельний податок у сумі 2528,65 грн.

Ухвалою суду по справі від 01.04.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "16" квітня 2013 р. о(об) 10:20.

Представники позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 16.04.2013 р. за вх. № Д 295/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився, витребувані судом документи не надала, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представник відповідача теж в судове засідання не з'явився.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 12.04.2013 р. за вх. № 13904, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, який судом долучений до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення позову, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем в обґрунтування даного клопотання не було надано до суду доказів вчинення відповідачем дій по відчуженню свого майна та грошових коштів на своїх розрахункових рахунках в межах ціни позову, які би свідчили про те, що не вжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення господарського суду по даній справі у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідача та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

При цьому суд повторно вважає за необхідне зобов'язати позивача надати до суду докази зарахування до державного бюджету України суми судового збору у розмірі 3178,23 грн., сплаченої згідно платіжного доручення № 472 від 22.02.2013 р. Цими доказами можуть бути платіжне доручення № 472 від 22.02.2013 р. з відповідною відміткою про зарахування до державного бюджету України суми судового збору у розмірі 3178,23 грн. або довідка управління Державної казначейської служби України.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову.

2. Розгляд справи № 922/1307/13 відкласти на "21" травня 2013 р. о 10:40

3. Зобов'язати позивача надати до суду докази зарахування до державного бюджету України суми судового збору у розмірі 3178,23 грн., сплаченої згідно платіжного доручення № 472 від 22.02.2013 р.

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3