overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від кредиторів - ОСОБА_1 (ТзОВ "Волинькисень ЛХЗ", ФОП ОСОБА_2.); ОСОБА_3 (ПАТ "Західінкомбанк").

від боржника - ОСОБА_4

арбітражний керуючий - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ТзОВ "Доброслав-Луцьк" та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Волинської області від 09.04.13 р. у справі № 5004/1113/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ"; фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На виконання вимог ухвал суду від 18.05.2013 року та від 22.05.2013 року сторонами не подано відзивів на апеляційні скарги.

Поряд з цим в судове засідання представником боржника подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи стосовно правомірності заявлення ПАТ "Західінкомбанк" до боржника грошових вимог на суму 15780183,53 грн.

Враховуючи неподання сторонами витребовуваних судом відзивів, а також з огляду на необхідність з'ясування думки сторін відносно заявленого клопотання про призначення експертизи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Зважаючи, що строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду обмежений 15-ти денним строком, боржником подано клопотання про продовження строку. Вказане клопотання судом задоволено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційних скарг на 15 днів до 18.06.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторонам виконати вимоги ухвал суду від 18.05.2013 року та від 22.05.2013 року та надати пояснення відносно клопотання про призначення судової експертизи.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 7/906/39/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - Бахур Л.В.

від третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 25.04.13 р. у справі № 7/906/39/13-Г

за позовом Публічне Акціонерне Товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Нива-В.Ш."

до Малого приватного підприємства "Мета"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал"

про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування протоколу прилюдних торгів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, відповідач-1 та треті особи в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили. При цьому, на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2013 р. відповідачами не подано відзивів на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов`язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 918/424/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Садовий В.С.

від відповідача 1 - Тарасюк А.П.

від відповідача 2 - не з'явився

від органу прокуратури - Криворучко А.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 04.06.13 р. у справі № 918/424/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Розточчя"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція"

до Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання недійсним угоди та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представником позивача подано пояснення № 8-23/07 від 23.07.2013 р. в якому, крім іншого, останній просить з посиланням на норми ст. 102 ГПК України, рішення суду першої інстанції змінити, врахувавши постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 р. у справі № 14/308.

В зв'язку з необхідністю детального ознайомлення з поданим поясненням суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні на "30" липня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити для відома відповідачу-2 ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС".

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 12/122-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від органу прокуратури - Панчелюга К.М.

від позивача - не з'явився

від відповідача - Заремба Ю.М.

від третіх осіб - не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "МВН" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.04.13 р. у справі № 12/122-10

за позовом Прокурор Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької районної державної адміністрації та державного підприємства "Вінницьке лісове господарство"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МВН"

треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Державна інспекція сільського господарства у Вінницькій області

- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинно збудованих споруд

ВСТАНОВИВ:

Представники позивачів та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судове засідання представником відповідача подані додаткові пояснення до апеляційної скарги з якими інші учасники процесу не ознайомлені.

Враховуючи викладене та з огляду на встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 918/368/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Осійчук І.І.

від відповідача - не з'явився.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Рівненської області від 25.04.13 р. у справі № 918/368/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю науково-інженерні медико-фармацевтична асоціація "Рідан"

до Відкрите акціонерне товариство "Берестовецький спец кар'єр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Відповідач (апелянт) в судове засідання не з'явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання повноважного представника чи особисто директора.

Розглянувши зазначене клопотання суд дійшов висновку про його задоволення. При цьому судом враховується те, що позивачем надані заперечення проти апеляційної скарги з якими відповідач не ознайомлений. Відтак, з метою дотримання встановлених ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 8/88/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

суддя Коломис В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу позивача

на рішення господарського суду Вінницької області

від 25.02.13 р. у справі № 8/88/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Купецький дім Поділля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МедХауз-Україна"

до Головне управління юстиції у Вінницькій області в особі підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби

третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлана Олександрівна

про визнання простого векселя таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.02.2013 року у справі № 8/88/2012/5003 (суддя Грабик В.В.) відмовлено в позові ТОВ "Купецький Дім Поділля" до ТОВ "Медхауз-України", Головного управління юстиції у Вінницькій області в особі відділу примусового виконання рішень управління ДВС про визнання простого векселя, виданого ТОВ "Купецький Дім Поділля" на ім'я ТОВ "Медхауз-Україна" серії АА №2145451 від 25.05.2012 р. номінальною вартістю 3 001 530грн. із строком погашення за пред'явленням таким, що не має вексельної сили та визнання виконавчого напису нотаріуса №627, вчиненого 07.06.2012 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко С.В. про стягнення з ТОВ "Купецький Дім Поділля" на користь ТОВ "Медхауз-Україна" 3 001 530 грн. суми за векселем таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Водночас, Рівненським апеляційним господарським судом було виявлено описку в резолютивній частині постанови від 28.05.2013 р., а саме - невірно зазначено суд першої інстанцій, яким прийнято оскаржуваний документ. Вказано "господарський суд Волинської області" в той час як необхідно зазначити "господарський суд Вінницької області".

За умовами ч. 1 ст. 89 ГПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід за власною ініціативою виправити допущену резолютивній частині постанови від 28.05.2013 р. описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "28" травня 2013 р. у справі № 8/88/2012/5003 : вказати "господарського суду Вінницької області" .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 924/454/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від органу прокуратури - не з'явився

від позивача - Дунайчук С.В.

від відповідача - Шамрай В.В., Ярмій В.Й.

від третіх осіб - не з'явились

розглядаючи апеляційну скаргу позивача Державного підприємства "Славутське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.06.13 р. у справі № 924/454/13

за позовом Виконувач обов'язків Хмельницького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері м.Нетішин в інтересах держави, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Державного агенства лісових ресурсів України в особі Державного підприємства "Славутське лісове господарство"

до Товариство з обмеженою віідповідальністью "Каландар" м.Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Варварівської сільської ради Славутського району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Держземагенства у Славутському районі

про визнання недійсним державного акту серії ХМ (без номера) на право постійного користування землею площею 3,33 га, виданого Варварівською сільською радою народних депутатів від 03.06.1994р. виробничо-комерційному підприємству "Каландр" та зареєстрований у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 001;

про скасування державної реєстрації державного акту серії ХМ (без номера) на право постійного користування землею площею 3,33 га;

про вилучення з незаконного користування товариства з обмеженою відповідальністю "Каландр" земельну ділянку, надану на підставі державного акту серії ХМ (без номера) на право постійного користування землею площею 3,33 га, виданого Варварівською сільською радою народних депутатів від 03.06.1994 р.

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням наданих в судовому засіданні представниками сторін пояснень, у суду виникла необхідність оголошення перерви в засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні на "30" липня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити відсутнім в засіданні представникам прокуратури та третіх осіб.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 924/173/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від боржника - Підручна Ю.Ю. ( довіреність № б/н від 30.07.13 р.)

арбітражний керуючий - не з'явився

від кредиторів - не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дар землі" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 17.07.2013 р. у справі № 924/173/13-г

за заявою Приватного виробничо-торгівельного підприємства "ДЖІ-ЕН-ЕЛ" м. Чернігів

до Фермерське господарство "Дар землі" с. Скаржинці Ярмолинецького району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.07.2013р. задоволено заяву Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції, м.Городок, Хмельницької області №10558/10-019 від 23.04.2013р. як конкурсного кредитора про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 105805,38грн. та зобов"язано розпорядника майна врахувати визнані даною ухвалою вимоги конкурсного кредитора в сумі 105805,38грн. під час проведення розрахунків з кредиторами.

Не погодившись частково з вказаною ухвалою, боржник звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить вказану ухвалу скасувати в частині задоволення вимог Городоцької міжрайонної державної податкової інспекції на суму 55086,10 грн. та прийняти в цій частині нове рішення.

В зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Бригінець Л.М. та Демидюк О.О., відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату суду та голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 924/173/13-г. За результатами розподілу в справі № 924/173/13-г визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Мамченко Ю.А.

Кредитори та арбітражний керуючий в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на зміни у складі суду та приймаючи до уваги нез'явлення всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 906/744/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

від відповідачів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

2) ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

3) ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

4) ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

5) ОСОБА_8 (АДРЕСА_1)

6) ОСОБА_9 (АДРЕСА_1)

7) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

8) ОСОБА_10 (АДРЕСА_1)

9) ОСОБА_11 (АДРЕСА_1)

10) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

11) ОСОБА_12 (АДРЕСА_1)

12) ОСОБА_13 (АДРЕСА_1)

13) ОСОБА_14 (АДРЕСА_2.)

14) ОСОБА_15 (АДРЕСА_1)

15) ОСОБА_16 (АДРЕСА_1)

на рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.13 р. у справі № 906/744/13

за позовом 1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

2) ОСОБА_5 (АДРЕСА_1)

3) ОСОБА_6 (АДРЕСА_1)

4) ОСОБА_7 (АДРЕСА_1)

5) ОСОБА_8 (АДРЕСА_1)

6) ОСОБА_9 (АДРЕСА_1)

7) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

8) ОСОБА_10 (АДРЕСА_1)

9) ОСОБА_11 (АДРЕСА_1)

10) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

11) ОСОБА_12 (АДРЕСА_1)

12) ОСОБА_13 (АДРЕСА_1)

13) ОСОБА_14 (АДРЕСА_2.)

14) ОСОБА_15 (АДРЕСА_1)

15) ОСОБА_16 (АДРЕСА_1)

до 1) ОСОБА_17 (АДРЕСА_1)

2) ОСОБА_18 (АДРЕСА_1)

3) ОСОБА_19 (АДРЕСА_3)

про визнання недійсними договорів дарування цінних паперів від 23.04.2009

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з перебуванням у відпустці суддів Бригінець Л.М. та Демидюк О.О., відповідно до розпоряджень в.о. керівника апарату суду та голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 906/744/13. За результатами розподілу в справі № 906/744/13 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Огороднік К.М., Мамченко Ю.А.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на зміни у складі суду та приймаючи до уваги нез'явлення відповідачів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 5004/2332/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - Богачук Я.О.

від відповідача - не з'явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.06.13 р. у справі № 5004/2332/11

за позовом Приватне підприємство "Фасад"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Експоцентр"

про стягнення 448 413,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ПП "Фасад" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.06.2013 р. у справі № 5004/2332/11. Розгляд скарги призначено на 17.07.2013 р.

В зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Мельника О.В., згідно розпорядження в.о.керівника апарату суду від 16.07.2013 р. проведено повторний автоматичний розподіл справ, за результатами якого у справі №5004/2332/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Савченко Г.І., Грязнов В.В. Оскільки судді Савченко Г.І. та Грязнов В.В. також перебувають у відпустці, розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.07.2013 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Коломис В.В., Огороднік К.М.

До судового засідання представником апелянта подані клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів.

З огляду на те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився та враховуючи зміни у складі суду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.