overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/5041/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" , м. Київ до державного підприємства "Підприємство
Дергачівської виправної колонії № 109"
УДДУ З ПВП в Харківській області", с.
Дворічний Кут про стягнення 16146,14грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" січня 2014 р. о(об) 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити учасників судового процесу про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України
(Закону України "Про нотаріат", Закону
України "Про адвокатуру" або ін.
Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/8310/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" про стягнення 78 712,56 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Для визначення складу колегії звернутися до голови суду з відповідною заявою.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Ухвала набирає чинності з моменті її оголошення.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ
СПРАВИ

ПРО БАНКРУТСТВО ДО РОЗГЛЯДУ

18.12.13 № 910/24421/13

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства
"ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Вента 2007"
(), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 16.01.14 о 12:30 год.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Тищенко Н.П.

3. Зобов'язати заявника надати суду установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання.

4. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Зобов'язати арбітражного керуючого
Тищенко Наталію Петрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 435 від 01.03.13) надати суду до 13.01.14 заяву про участь у справі.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Тищенко Н.П.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп.
"Б" в залі судових засідань № 7.

Суддя
М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.12.13 № 910/25625/13. Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності-приватного підприємця Гетьмана Миколи
Миколайовича;

до Приватного підприємства "Побутова фірма Екран-2004";

про стягнення 24 155,00 грн. грн.

ВСТАНОВИВ:

Пункт 4 частини 1 статті 63 ГПК України - не подано доказів сплати судового збору у встановлениx порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ судовий збір справляється у відповідному розмірі від місячної мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За позовні заяви майнового xарактеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітниx плат
(не менше 1 720,50 грн. і не більше 68 820,00 грн.). За позовні заяви немайнового xарактеру судовий збір сплачується у розмірі 1 мінімальної заробітної плати
(1 147,00 грн.).

У поданій до господарського суду позовній заяві вих. № б/н б/д ціна позову визначена у сумі 24 155,00 грн., тому позивачем повинно бути сплачено 1 720,50 грн. судового збору.

Однак, як вбачається з квитанції від 27.12.2013 р., доданої як доказ сплати судового збору, позивачем сплачено лише 483,10 грн. судового збору.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя
О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/8010/13

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства
"Північний гірничо-збагачувальний комбінат, м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 162 857,52 грн.

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Кеся Н.Б.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 162 857,52 грн.

Розпорядженням в.о. голови суду
Татарчука В.О. від 30.12.2013 року № 589 у справі № 904/8010/13 призначено колегію у складі: головуючий колегії
Юзіков С.Г., судді - Мельниченко І.Ф.,
Кеся Н.Б.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8010/13 для розгляду в колегіальному складі суду.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.14р. о 15:00 год.

До судового засідання надати:

Позивачу - письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданого відповідачем відзиву на позовну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 25 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії С.Г. Юзіков Суддя

Н.Б. Кеся

Суддя
І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013р.
№ 905/8335/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Караваєва Н.В. - довіреність від 28.12.2012р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» м. Донецьк в

інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» м.
Слов'янськ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальність
«Риелсервис» м. Запоріжжя

про стягнення 8018,72грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 8018,72грн., з яких: 7787,21грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, які надані за період з жовтня 2012р. по лютий 2013р., 48,44грн. - інфляційні, нараховані за період з листопада 2012р. по жовтень 2013р., 183,07грн. - 3% річних, нараховані за період з листопада 2012р. по жовтень 2013р.

В підтвердження позову надав підписаний ВО „Слов'янськтепломережа" та відповідачем договір на постачання теплової енергії № 306 від 22.10.2008р. з додатками та додатковою угодою, акт на включення опалення від 23.10.2012р., акт виконаних послуг №306 за жовтень 2012р. на суму 348,34грн., акт виконаних послуг №320 за листопад 2012р. на суму 902,19грн., акт виконаних послуг №306 за грудень 2012р. на суму 2250,41грн., акт виконаних послуг №306 за січень 2013р. на суму 2268,89грн., акт виконаних послуг №306 за лютий 2013р. на суму 2017,39грн., які отримані відповідачем.

Відповідач не отримав ухвалу господарського суду про призначення справи до слухання, чим порушені його права на захист.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

В засідання суду позивачем наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №536216 за яким вбачається, що відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю
«Риелсервис» (), змінив місцезнаходження на: Запорізька область, 69118, м. Запоріжжя, Комунарський район, вул. 40 років Перемоги, буд. 11.

Позовна заява, подана за спором, не підсудна господарському суду
Донецької області, оскільки відповідач знаходиться в м. Запоріжжя. Якщо позовні матеріали не підвідомчі даному суду, господарський суд відповідно до ст. 17 ГПК України, передає справу господарському суду Запорізької області за підсудністю.

На підставі ст. 17 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу за підсудністю господарському суду Запорізької області.

Суддя
С.Ю.
Гринько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7183/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі
№905/7183/13 від 26.11.2013 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Маріупольський
Донецька область, м. Маріуполь, вул. користь Публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Киснева,1, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720 грн. 50 коп. (одна тисяча сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок).
Рішення набрало законної сили 13.12.2013 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.О. Довгалюк
номер провадження справи 15/125/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.12.2013
Справа № 908/4249/13

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали

За позовом Державного підприємства
"Придніпровська залізниця", 49600, м.
Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мокрянський кам'яний кар'єр № 3», 69013, м. Запоріжжя, вул.. Загорська, 15

про стягнення коштів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 15/125/13.

2. Справу призначити до розгляду на 21.01.2014р. о/об 11 год. 30 хв.,

засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 218.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Сторонам (з ініціативи позивача) - провести звірку розрахунків на предмет з'ясування суми заборгованості, з урахуванням можливого, на день розгляду справи, погашення боргу відповідачем. Акт звірки за підписом директора філії та бухгалтера, скріплений печатками, надати в засідання суду.

Позивача надати: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; договір №ПР/М-10-3/58/655/НЮдч від 15.10.2010р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; акти загальної форми №122 від 08.06.2013р., №127 від 11.06.2013р.,
№138 від 23.06.2013р., листування з відповідачем щодо погашення заборгованості з доказами направлення/вручення відповідачеві; докази оплати відповідачем заборгованості (за наявності); довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; документи, які посвідчують правовий статус
(статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій
України); доручення на представника, оригінали документів, доданих до позову надати суду для огляду.

Відповідачу надати: пропонується надати відзив на позовну заяву, копію відзиву направити позивачу; нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень на позов; договір
№ПР/М-10-3/58/655/НЮдч від 15.10.2010р. з додатками та доповненнями, докази його виконання; листування з позивачем щодо погашення заборгованості; докази погашення заборгованості (за наявності); документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення в
Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України); оригінали витребуваних документів надати суду для огляду; доручення на представника.

4. Копії витребуваних документів, засвідчені у відповідності до вимог п. 5.27ДСТУ 4163-2003, надати у справу.

5. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя
І.С. Горохов

Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету
України із винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/7183/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі
№905/7183/13 від 26.11.2013 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Маріупольський
Донецька область, м. Маріуполь, вул. користь Публічного акціонерного
Дніпропетровськ, вул. Киснева,1, ) заборгованість в сумі 42 789 грн. 90 коп. (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят дев'ять гривень дев'яносто
Рішення набрало законної сили 13.12.2013 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
В.О. Довгалюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6279/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі №905/6279/13 від 12.12.2013 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Котляревського-Волкова, б.12/24, ідентифікаційний код 02547763) витрати по сплаті судового збору за немайновим спором в сумі 1 147 грн., витрати по сплаті судового збору за майновим спором в сумі 1 351 грн. 07 коп.
Рішення набрало законної сили 30.12.2013 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27.12.2013
Справа № 905/9204/13

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Альянс
«Перспектива» м.Макіївка, Донецька область,

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Альянс
«Перспектива» м.Макіївка, Донецька область про визнання права власності.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК
України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/9204/13.
Судове засідання призначити на 09.01.2014 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 111.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу
(для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус юридичної особи.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя
К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6279/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі
№905/6279/13 від 12.12.2013 року, НАКАЗУЄ:
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь Приватного акціонерного
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Котляревського-Волкова, б.12/24, ідентифікаційний код 02547763) заборгованість по орендній платі в сумі 12 914 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 324 грн. 63 коп., неустойку в сумі 11 125 грн. 14 коп., пеню в сумі 909 грн. 84 коп.
Рішення набрало законної сили 30.12.2013 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/6279/13
Господарський суд Донецької області на виконання рішення по справі
№905/6279/13 від 12.12.2013 року, НАКАЗУЄ: особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) протягом чотирнадцяти днів з дня набрання законної сили цим рішенням повернути Приватному акціонерному
Запорізька область, м. Бердянськ, вул.
Котляревського-Волкова, б.12/24, ідентифікаційний код 02547763) за актом приймання-передачі літній збірний будинок, загальною площею 66,1кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили 30.12.2013 року.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження" протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя
Т.М. Риженко