ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 29/284-08

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про заміну сторони виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ

до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар", смт. Есхар

про стягнення 11 066 561,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.07.08 позов ТОВ "Шахта "Садова" було задоволено повністю та стягнуто з ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" на користь ТОВ "Шахта "Садова" - заборгованість у сумі 11 066 561,95 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

На виконання вказаного рішення 01.08.08 було видано наказ.

11 лютого 2013 року за вхідним № 339/13 Позивач (Стягувач) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про заміну ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" правонаступником ТОВ "ДВ нафтогазовидобувна компанія" у виконавчому провадженні № 10310844 по виконанню рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2008 р. по справі № 29/284-08.

Свою заяву Позивач (Стягувач) обґрунтовує тим, що ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" (боржник) знаходиться у стані припинення на підставі передання на конкурсній основі у концесію ТОВ "ДВ нафтогазовидобувна компанія". Також Стягувач зазначає, що заборгованість по рішенню суду Харківської області від 01.08.2008 р. по справі № 29/284-08 перед Позивачем (Стягувачем) внесена до передавального акту та майнових обов'язків, що передані концесіонеру відповідно до концесійного договору з Міненерговугілля України від 20.04.2012 р.

Дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про заміну сторони виконавчого провадження повністю, всесторонньо, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, керуючись законом, надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи з урахуванням фактичних та правових підстав, користуючись принципом об'єктивної істини, принципами добросовісності, розумності та справедливості суд вважає, що у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Статтею 25 ГПК України зазначене процесуальне правонаступництво, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Позивачем (Стягувачем) не надано відповідних доказів відповідно до яких, встановлено факт внесення до передавального акту та майнових обов'язків, що передані концесіонеру відповідно до концесійного договору.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок доказування і подання доказів, де кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись Цивільним кодексом України, статтями 25, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова" про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Суддя Жигалкін І.П.