ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/502/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янський міжрайонний прокурор, м. Куп'янськ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області м. Харків; 2) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків; 3) Харківська обласна рада, м. Харків;
до 1)Куп'янська райдержадміністрація м. Куп'янськ , 2) ПП ОСОБА_1, с. Нечволодівка
про визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О. посв. № 013774 від 06.12.12 року.

Представник відповідача (2) - ОСОБА_2, дов. від 18.02.2013 року.

представник відповідач (1) - не з"явився.

Представник 3ї особи -1 (ДІСГ) - Курчакова А.В., дов. від 18.02.13 року, за номером 10-26/1301

Представник 3ї особи (ХОДА) - Соловйова Н.В. , дов. № 01-53/627 від 30.01.2013 року.

Представник 3ї особи (ХОР) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Купянської районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач) та Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нечволодівка (другий відповідач) в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 24.03.2003 року за № 68 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_1; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 08.07.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Харківську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську обласну раду.

Прокурор, присутній у судовому засіданні 02.04.2013р., через канцелярію суду за вх. № 12183, надав заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, яка долучається судом до матеріалів справи. Вимог ухвали суду від 28.03.2013р. щодо направлення на адресу залученої третьої особи - Харківської обласної ради копії позовної заяви з додатками не виконав.

Представник другого відповідача, присутній у судовому засіданні 02.04.2013р., через канцелярію суду за вх. № 12060, надав додаткові докази по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник Куп"янської райдержадміністрації в призначене 02.04.2013р. судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

Представник Харківської обласної ради в призначене 02.04.2013р. судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом доказів не надав.

Дослідивши матеріали справи та подану прокурором заяву про припинення провадження у справі на на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд зазначає:

Відповідно до ч. 1,2 ст. 78 ГПК України, при вирішенні господарським судом питання про прийняття відмови позивача від позову, суд зобов"язаний перевірити, чи не суперечить така відмова законодавству та чи не порушуються внаслідок цього чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Досліджуючи додані прокурором до заяви документи, судом встановлено, що вони не засвідчені належним чином. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, що передбачено ст. 36 Господарського процесуального кодексу України. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги при вирішенні спору. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність зобов'язати прокурора надати до суду докази в обґрунтування заяви про відмову від позову, які повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що прокурор не надав суду доказів направлення на адресу Харківської обласної ради копії позовної заяви, чим порушив право Харківської обласної ради на участь у судовому засідання та надання до суду пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

Тож, заява прокурора про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України буде розглянута в процесі розгляду справи, після виконання прокурором вимог ухвал суду в повному обсязі, з наданням до суду обгрунтуваної правової позиції відповідно до норм чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги нез"явлення в судове засідання представників третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 29, 36, 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2013 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати прокурора виконати вимоги суду щодо надання доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб.

Зобов'язати прокурора надати до суду докази в обґрунтування заяви про відмову від позову, які повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/502/13-г