ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 5023/6097/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Фонд державного майна України м. Київ та ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон"
до Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 204 700,00 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Гелета О.О., посв. № 012010 від 30.10.12р.

позивача (ФДМУ) - не з'явився.

позивача (ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон") - Грицеляк В.М., за дов.

відповідача - Шевцов О.М., за дов.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Фонду державного майна України м. Київ та ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" про стягнення з Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на користь ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" заборгованості у розмірі 204 700,00 грн.

Прокурор в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник 2-го позивача (ПАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон") в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в призначеному судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору, надав докази часткової сплати суми заборгованості.

Крім того, звернувся до суду з заявою про правонаступництво, в якій просить суд, в зв'язку з внесенням до ЄДРПОУ 22.01.2013 року запису про проведення державної реєстрації юридичної особи шляхом перетворення Казенного підприємства "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на підставі ст.25 ГПК України замінити відповідача по справі Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на його правонаступника згідно Статуту, Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова".

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити заяву відповідача про процесуальне правонаступництво.

Враховуючи, що 1-ий позивач у судове засідання не з'явився, а також заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Замінити відповідача по справі Казенне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" на його правонаступника згідно Статуту, Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" (61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126, ).

Задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. о 11:15

Сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.