ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5023/2664/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

Розглянувши заяву Державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюкова О.В. про зміну способу і порядку виконання рішення суду

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна, м. Харків

до Гаражного кооперативу "Уголок", м. Харків

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення шкоди в сумі 52 532,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.08.2012 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 р. позов задоволено, стягнуто з гаражного кооперативу «Уголок» до бюджету Харківської міської ради 52532,91 грн. шкоди за самовільне зайняття земельної ділянки. Зобов`язано гаражний кооператив «Уголок» звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 0,0263 га, що знаходиться в м. Харкові по вул. Балакірєва, 43-А, та привести її у придатний для використання стан. Стягнуто з гаражного кооперативу «Уголок» в дохід державного бюджету 2682,50 грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року по справі №5023/266/12 касаційну скаргу гаражного кооперативу "Уголок" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2012 у справі №5023/2664/12 - без змін.

04 липня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області від Державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюкова О.В. надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду, де просить суд змінити порядок і спосіб виконання рішення суду по справі №5023/2664/12 від 12.09.2012 р. на виконання його без участі боржника, а саме шляхом звільнення самовільно зайнятої ділянки, площею 0,0263 га, що знаходиться в м. Харкові по вул. О.Яроша, 24 та приведення її у придатний для використання стан.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як зазначено у п. 7.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Також у п. 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

У пункті 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дослідивши заяву Державного виконавця Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюкова О.В. суд вважає за доцільне зазначити, що останнім не надано доказів направлення сторонам копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Отже враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду Державному виконавцю Дзержинського ВДВС ХМУЮ Євсюкова О.В. без розгляду на 82 (вісімдесят два) аркушах.

Суддя Жигалкін І.П.