ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5362/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ 3-я особа як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Атолл Холдінг", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю :

представників сторін:

Представник позивача за первісним позовом - Зайцев М.М., дов № 8 від 02.01.2013 р.;

Представник відповідача за первісним позовом - не з"явився;

третя особа - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг", м. Київ звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в якому просить суд:

1. Визнати недійсним кредитний договір про надання мультивалютної кредитної лінії № 216 - мв - ока, укладений між ТОВ "Євро Лізинг" та Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" 25 липня 2005р.;

2. Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про державну реєстрацію договору застави майнових прав № 216 - мв -озо/МП від 14.07.2006р.;

3. Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про державну реєстрацію договору застави транспортних засобів № 216 - мв -озо/МП від 14.07.2006р.

Ухвалою господарського суду від 29.12. 012р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну у позовну заяву (вх. № 24570 від 27.12.2012 року) в якій Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідач за первісним позовом) просить суд: cтягнути із позивача за первісним позовом, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг»суму заборгованості за Кредитним договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 0 від 04 липня 2008 року в розмірі 75 443 941,29 гривень з яких: заборгованість за тілом кредиту: 69 734 270,18 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом: 5 413 544,36 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом: 126 865,43 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам: 169 261,32 грн. А також просить покласти на позивача за первісним позовом, суму сплаченого судового збору в розмірі 64380, 00 грн.

У призначене судове засідання 21 січня 2013 року представники позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом, а також третьої особи не з'явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Представник позивача за первісним позовом надав клопотання в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, посилаючись на необхідність додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів..

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що в судове засідання представники позивача за зустрічним позовом, відповідача за первісним позовом а також третьої особи не з'явились, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за первісним позовом про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 07 лютого 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 10:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Аюпова Р.М.