ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 15/48

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" про заміну стягувача у справі № 15/48 за позовом Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" Центральне відділення в м. Рівне філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ю-169 від 08.02.2008 року в сумі 35 164 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14 квітня 2009 року у справі № 15/48 задоволено позов Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" Центральне відділення в м. Рівне філії "Вінницька дирекція" АТ "Індекс Банк" про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №Ю-169 від 08.02.2008 року в сумі 35 164 грн. 25 коп.

27 квітня 2009 року на виконання рішення господарського суду від 14 квітня 2009 року у справі № 15/48 господарським судом Рівненської області видано наказ.

29 квітня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" № 86 від 23.04.2013 р. про заміну стягувача у справі № 15/48, відповідно до якої заявник просить замінити стягувача Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг", у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" прав кредитора, відповідно до Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009р.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 01-07/93/2013 від 07 травня 2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/48 з метою розгляду заяви про заміну стягувача.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області розгляд заяви призначено на 21 травня 2013 року.

У судовому засідання представник стягувача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у заяві.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 07 серпня 2009 року у зв'язку з набранням чинності Закону України "Про акціонерні товариства" та приведенням діяльності акціонерних товариств у відповідність до вимог цього Закону, Банк змінив своє найменування з Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк" на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-Експортний Банк"

Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів Банку від 20 січня 2011 року банк змінив своє найменування з Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" на Публічно акціонерного товариства "Креді ОСОБА_2". Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_2" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк".

26 вересня 2009 року між АТ "Індустріально-експортний Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" був укладений Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № Ю-169 від 08 лютого 2008 року, що був укладений між АТ "Індустріально-експортний банк" та ФОП ОСОБА_1.

Відповідно ло договору № 09/09 від 26 вересня 2009 року ТОВ "АУЗ Факторинг" набуло прав кредитора до ФОП ОСОБА_1 за кредитним договором № Ю-169 від 08 лютого 2008 року.

Відповідно до статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно частини 1 статті 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 25 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача по справі № 15/48 Акціонерне товариство "Індустріально-Експортний банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, к/р 1 в АТ "Індекс-Банк" МФО 300614, ідентифікаційний код 14361575) на його правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "АУЗ Факторинг" (041112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, ідентифікаційний код 36303279).

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.