overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 5023/3207/12

вх. № 3207/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представників ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Бідоленко Є.І., довіреність від 10.10.12р.

Кредитор - ФОП ОСОБА_4 (особисто)

Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 29.08.2011р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, с. Олійникове

до ФОП ОСОБА_5, с. Олійникове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 04 грудня 2013 року; зобов'язано боржника та ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_7 надати суду письмові відзиви на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у справі.

До канцелярії суду від колишнього ліквідатора банкрута супровідним листом (вх№ 44927) надійшли додаткові докази по справі, а саме кредиторські вимоги та повідомлення про їх розгляд.

Через канцелярію суду від банкрута надійшли письмові заперечення (вх№ 44928) на клопотання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про припинення провадження у даній справі, разом з додатками, а також заява (вх№ 44929) про зобов'язання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" закрити рахунки банкрута, про що представити докази.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування, з питань, що виникли під час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність всебічного та повного розгляду усіх матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, запропонувавши ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду письмовий відзив на заяву банкрута про закриття його рахунків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Запропонувати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду письмовий відзив на заяву банкрута про закриття його рахунків.

3. Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, ДВС.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5023/4144/12

вх. № 4144/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ТОВ "Українське зерно" - Полив'яна Ю.М., довіреність від 12.12.12р.

Представника ДАК "Хліб України" - Яніцька О.П., довіреність від 14.01.13 р.

Представника ТОВ "КУА "Фінекс-Кепітал" - Щербакова О.Є., довіреність від 30.11.12р.

Представника Харківської ОДПІ - Грабченко М.А., довіреність від 09.07.12р.

Представника ТОВ "Акола"- Репнін Є.Ю. (керівник)

Представника боржника - Якименко О.С. (директор)

Розпорядника майна - арбітражного керуючого Капустіна В.В., ліцензія від 20.09.11р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", с. Санжари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", с. Санжари

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року розгляд справи відкладено 22 січня 2013 року, за заявою розпорядника майна, учасників процесу зобов'язано виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від розпорядника майна надійшли письмові повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що учасниками процесу не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/4144/12

вх. № 4144/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" - Щербаков О.Є., довіреність від 30.11.12р.

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 12.07.12р.

Розпорядник майна - не з'явився

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", с. Санжари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", с. Санжари

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року розгляд справи відкладено 20 лютого 2013 року, за заявою розпорядника майна, учасників процесу зобов'язано виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2012 року, докази надати суду.

До канцелярії суду від ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" супровідним листом (вх№ 22971) надійшли витребувані судом документи, а також пояснення (вх№ 6346), щодо поданої заяви з вимогами до боржника.

До канцелярії господарського суду від розпорядника майна надійшли письмові повідомлення про розгляд кредиторських вимог, в тому числі стосовно вимог ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал", які розпорядником майна та боржником не визнані.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розпорядник майна та представник боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання розпорядника майна та представника боржника, враховуючи необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" лютого 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 922/614/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.

(без виклику представників учасників судового процесу)

розглянувши справу за позовом : Прокурор Балаклійського району Харківської області м. Балаклія, в інтересах держави в особі, 1. Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія, та 2. Балаклійської міської ради Харківської області, м. Балаклія;

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Балаклія;

про стягнення коштів у сумі 6628,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Балаклійського району Харківської області, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" та Балаклійської міської ради Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6628,12 грн., з яких 6243,10грн. заборгованості з орендної плати та 385,02грн. експлуатаційних витрат.

Господарським судом Харківської області 08.04.2013р. прийнято рішення у справі №922/614/13-г, яким позов задоволено повністю. В порядку, визначеному ч.2 ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні 08.04.2013р. суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення у даній справі підписано судом 12.04.2013р., але в тексті рішення помилково зазначено, що повне рішення складено 13.04.2013 р.

Враховуючи, що ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 08.04.2013р., вказавши, що "Повне рішення складено 12.04.2013 р."

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 08.04.2013р., вказавши, що "Повне рішення складено 12.04.2013 р."

Суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року призначено розгляд справи на 23 квітня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3 Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р.Справа № 5023/2773/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали за позовом ДП "Жовтневе лісове господарство", м. Харків

до ТОВ "Досуг-К", м. Харків

розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісовою ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.12р. у справі № 5023/2773/12 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з ТОВ" Досуг -К" заборгованість по оплаті за договором № 2/1 від 21.01.2008р. у сумі 169392, 34 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 4460,84грн. Також зобов"язати ТОВ " Досуг- К" повернути лісову ділянку прощею 9,9 га, яку було надано договором № 2/1 від 21.01.2008р. у довгострокове тимчасове користування , що знаходиться у кварталі № 77(виділ №3, частково виділ №№1,2,3)та каврталі № 80(виділ№ 3,4, частково виділ №№ 1,5,6) Васіщевського лісництва по договору №2/1 від 21.01.2008р. Державному підприємству "Жовтневе лісове господарство".

Після набрання рішенням по справі 5023/2773/12 законної сили, господарським судом 30.10.12р. у встановленому законом порядку були видані відповідні накази, які того ж дня були направлені на адресу позивача ( 61017, м.Харків, вул. Серіківська , 36), що підтверджується відповідними штампами канцелярії. які містяться в матеріалах справи.

До суду із заявою про видачу дублікату наказу звернулось Державне підприємство "Жовтневе лісове господарство"

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред" явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне заяву Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст., 86, 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" про видачу дублікату наказу господпрського суду Харківської області від 30.10.2012р. у справі 5023/2773/12 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "17" червня 2013року о 10:10.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Запорожець І.С.

Представника ПАТ "Альфа Банк" - Бойцова А.Ю., довіреність від 10.12.12р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2013 року призначено розгляд справи на 23 квітня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, підтримав свою заяву про визнання недійсними аукціону та договору купівлі - продажу майна банкрута, проте документів витребуваних судом не представив.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Альфа Банк" також надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що ліквідатором не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, а також надати правове обґрунтування своєї заяви (вх№ 13764).

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду правове обґрунтування своєї заяви (вх№ 13764), із зазначенням конкретних норм чинного законодавства України, що передбачає визнання правочинів недійсними.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Альфа Банк".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5023/2911/12

вх. № 2911/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Дельта Банк" - Вовк А.М., довіреність від 06.06.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Тоцька К.М., свідоцтво від 26.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2013 року відкладено слухання справи в частині розгляду скарг на дії учасників процесу на 13 серпня 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти про виконану роботу з ліквідації банкрута (вх№№ 26434 та 27303), а також додаткові письмові пояснення до скарги ПАТ "Дельта Банк" на дії ліквідатора (вх№ 29551), разом з додатками.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" жовтня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Дельта Банк».

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 5023/2911/12

вх. № 2911/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Дельта Банк" - Потапенко С.Ю., довіреність від 14.10.2013р.;

Ліквідатор - арбітражний керуючий Тоцька К.М., свідоцтво від 26.02.2013 року;

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2013 року відкладено розгляд справи на 26.11.2013 року; зобов"язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду 08.11.2013 року від ліквідатора надійшов звіт про виконану роботу за жовтень 2013 року (вх. № 41396).

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт та надав усні пояснення по справі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" січня 2014 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов"язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Дзюба О.А.