ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

02 квітня 2013 року Справа №5028/8/68/2012

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія енергетичних технологій «Енергоальянс», вул. В. Васильківська, буд. 77А, оф. №8, м. Київ, 03150

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Біофуел», пров. 1-го Травня, буд.2, корп. А, м. Городня, Чернігівська область, 15100

про стягнення 254086грн.94коп. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно

Колегія суддів у складі:

Головуючого судді - Т.Г. Оленич,

Суддів - М.Г.Тимченко, І.Г.Мурашко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Паньків К.М. - представник, довір.пост.№01 від 10.01.13р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні на підставі ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України з 06.03.2013р. по 02.04.2013р.

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 185450грн.81коп. боргу, 49703грн.34коп. пені, 9709грн.48коп. процентів річних, 9223грн.31коп. інфляційних нарахувань шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно відповідно до договору іпотеки №39/02/220909/І-1 від 22.09.2009р. та договору застави обладнання №39/02/191009/Z-2 від 12.11.2009р.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2013р., позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині заявлених до стягнення пені, процентів річних та інфляційних нарахувань. Як вбачається із змісту вказаної заяви та розрахунку (т.1, а.с.116) позивач просить стягнути з відповідача 11908грн.51коп. пені, нарахованої за період з 22.09.2010р. по 22.03.2011р., 9042грн.20коп. процентів річних, нарахованих за період з 28.12.2010р. по 10.12.2012р., 6317грн.29коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 28.12.2010р. по 10.12.2012р.

Ухвалою суду від 20.02.13р. по даній справі заява про зменшення розміру позовних вимог судом прийнята до розгляду, а тому позовні вимоги позивача полягають у стягненні з відповідача 185450грн.81коп. боргу, 11908грн.51коп. пені, нарахованої за період з 22.09.2010р. по 22.03.2011р., 9042грн.20коп. процентів річних, нарахованих за період з 28.12.2010р. по 10.12.2012р., 6317грн.29коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 28.12.2010р. по 10.12.2012р. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно відповідно до договору іпотеки №39/02/220909/І-1 від 22.09.2009р. та договору застави обладнання №39/02/191009/Z-2 від 12.11.2009р.

Відповідач у відзиві на позов визнає, що у встановлений кредитним договором термін він свої зобов'язання перед банком належним чином не виконав та погоджується з існуванням боргу в сумі 185450грн.81коп. При цьому, відповідач заперечує проти наданого позивачем розрахунку пені, інфляційних втрат та 3% річних, оскільки позивачем у відповідний термін не було надано підтверджень виконання зобов'язань за відповідача.

Після оголошеної перерви в судовому засіданні з 06.03.13р. до 02.04.13р., представник позивача в засідання суду не з'явився. До початку судового засідання, яке відбулося 02.04.13р., через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на більш пізніший строк в зв'язку з неможливістю взяти участь у засіданні.

Представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін або сторони.

Суд з метою повного та об'єктивного встановлення всіх обставин, що мають значення для вирішення спору, вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Крім того, суд, з метою встановлення всіх обставин справи, вважає за доцільне витребувати від сторін додаткові докази, які можуть мати значення для вирішення спору по суті.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15 квітня 2013 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати відповідача надати суду: належним чином засвідчену копію акту опису №806/10/24-014 від 02.08.10р., на підставі якого щодо активів платника податків зареєстровано публічне обтяження, для залучення до матеріалів справи, а також оригінал примірника даного акту для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відділом Державної виконавчої служби Городянського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження, в межах якого накладено арешт на сушильний комплекс «Сушарка пневматична СП-05 для сушки ошурків», а також результати його виконання.

Судді Т.Г. Оленич

М.Г.Тимченко

І.Г.Мурашко