ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2013
Справа № 908/2810/13

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А.,
розглянувши матеріали заяви
боржника - публічного акціонерного
товариства "Запорізький домобудівний
комбінат", м.Запоріжжя

кредитори:

1.комунальне підприємство "Управління
капітального будівництва", м.Запоріжжя

2.концерн "Міські теплові мережі",
м.Запоріжжя

3.комунальне румонтно-будівельне
підприємство "Зеленбуд", м.Запоріжжя

4.приватне підприємство "Левіт № 1",
с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського
району Дніпропетровської області

5.публічне акціонерне товариство
"Науково-виробниче об'єднання
"Рассвет-Енерго", м.Київ

6.фізична особа-підприємець Бутов
Олександр Сергійович, м.Запоріжжя

7.публічне акціонерне товариство
"Закритий недиверсификований
венчурний корпоративний інвестиційний
фонд "Рассвет", м.Запоріжжя

8.товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод
залізабетонних конструкцій і
матеріалів", м.Запоріжжя

9.публічне акціонерне товариство
"МетаБанк",м.Запоріжжя

10.Державна податкова інспекція у
Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області,
м.Запоріжжя

11. управління Пенсійного фонду України
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя

12.Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському м.Запоріжжя ГУ
Міндоходів у Запорізькій області,
м.Запоріжжя

про затвердження плану санації та
введення процедури санації боржника до
порушення провадження у справі про
банкрутство,

встановив, що заява підлягає
поверненню без розгляду з огляду на
таке.

За положеннями ст.6 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції Закону від 22.12.2011 процедуру
санації боржника до порушення
провадження у справі про банкрутство
може бути введено за наявності:

відповідної письмової згоди власника
майна (органу, уповноваженого
управляти майном) боржника;

відповідної письмової згоди
кредиторів, загальна сума вимог яких
перевищує п'ятдесят відсотків
кредиторської заборгованості боржника
згідно з даними його бухгалтерського
обліку;

плану санації, який повинен бути
письмово погоджений усіма
забезпеченими кредиторами та
схвалений загальними зборами
кредиторів боржника.

Разом з тим, матеріали заяви не
дозволяють встановити, чи надана згода
власника (органу, уповноваженого
управляти майном) на санацію боржника
до порушення справи про банкрутство.
Установчі документи до заяви не додані.
Натомість, доданий протокол № 26/13 від
01.07.2013, яким зафіксовані рішення про
згоду, прийняті на засіданні
Наглядової ради - органу, що контролює
та регулює діяльність виконавчого
органу.

План санації не підписаний
повноважною особою.

Належні докази схвалення плану
санації загальними зборами кредиторів
не надані (представлені протоколи
зборів кредиторів, але не загальних
зборів).

Деякі позиції за текстом заяви
не відповідають відповідним позиціям у
тексті плану санації. Зокрема, в заяві
йдеться, що план санації не передбачає
призначення керуючого санацією, тоді
як у плані одним із заходів
зазначається призначення керуючим
санацією керівника підприємства.

Також слід вказати, що не являються
допустимими та належними доказами
незасвідчені у встановленому порядку
копії документів.

Копії документів, які подаються до
господарського суду, повинні бути
засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документації. ДСТУ 4163", затвердженого
наказам Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що
відмітка про засвідчення копії
документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та
матеріалів встановленим вимогам
відповідають не в повному обсязі.

Поряд з вищевикладеним зазначається,
що повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню з нею до
господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.6, абз.4 ч.1 ст.15 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції
Закону України "Про внесення змін до
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 22.12.2011 №
4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 139
аркушах) повернути боржнику без
розгляду.

Суддя
Р.Ніколаєнко