ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 5023/4217/12

вх. № 4217/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Черненко О.А., довіреність №1 від 19.11.2012 р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Іщенко")

представника кредитора - Шеєнко Ю.О., довіреність №б/н від 01.09.2013р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Дніпровський")

представника кредитора - Кулієва М.К., довіреність №б/н від 10.10.2011р. (Товариство з обмеженою відповідальністю "Позитив - Плюс")

представника боржника - Сасіна К.О., довіреність №б/н від 17.08.2013р.

розпорядника майна - арбітражний керуючий Капустін В.В., свідоцтво №124 від 06.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна приватного підприємства арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06.12.2011 р.

07.11.2012 р. через канцелярію суду від ДПІ у Московському районі м.Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю проведення документальної позапланової перевірки.

В судовому засіданні 06.12.2012 р. суд, розглянувши клопотання ДПІ у Московському районі м.Харкова про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні на підставі п.17 ст.11 Закону, відповідно до якого господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання, якому просив суд відкласти розгляд справи на тій підставі, що керівником боржника - керуючим санацією до цього часу не надано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець".

Крім того, розпорядник майна своєму клопотанні просив суд у випадку подальшого невиконання керуючим санацією своїх обов"язків усунути його від їх виконання.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність виконання вимог попередньої ухвали, суд відклав розгляд справи на 21.02.2013 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 21.02.2013 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

21.02.2013 р. через канцелярію суду від ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надійшло клопотання, в якому заявник просив суд залишити заяву ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про його банкрутство без розгляду у зв"язку з відсутністю до цього часу публікації про порушення справи про банкрутство.

Керуючий санацією в дане судове засідання знов не з"явився, вимог попередніх ухвал не виконав.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 04.04.2013 р.

В судове засідання 04.04.2013 р. керуючий санацією та розпорядник майна не з"явилися, витребуваних документів не надали.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представник ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надав клопотання про залишення заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про його банкрутство без розгляду, у зв"язку з невиконанням керуючим санацією та розпорядником майна ухвал суду.

В судове засідання 04.04.2013 р. керуючий санацією нез"явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна знов не з"явився в дане судове засідання, що свідчить про ігнорування вимог суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд виніс окрему ухвалу, яка була спрямована до Державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 13.06.2013 р.

13.06.2013 р. через канцелярію до суду надійшла заява представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21759), в якій вона просить суд відкласти розгляд справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні та надала відповідні докази.

Крім того до суду надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21758) про залишення заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Також надійшло клопотання від представника кредитора ТОВ "ТД Іщенко" (вх. № 21757) про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківської області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП " Торгівельна мережа "Добрий Купець".

В судове засідання 13.06.2013 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна також не з"явився в дане судове засідання.

Враховуючи не з*явлення сторін та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та клопотань кредитора ТОВ "ТД Іщенко" на 27.08.2013 р.

Від представника ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надійшли додаткові пояснення до його клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства.

В судовому засіданні представник боржника зазначила, що на цей час не сплив строк для отримання заяв кредиторів, які направили свої заяви поштою, тому реєстр вимог кредиторів ще не складений.

Керуючий санацією та розпорядник майна в дане судове засідання не з"явилися.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та клопотань кредитора ТОВ "ТД Іщенко" на 01 жовтня 2013р. о 10:20 год., про що винесено мотивовану ухвалу суду від 27 серпня 2013 р..

На підставі розпорядження № 1223 від 01 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу 5023/4217/12 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2013 року задоволено клопотання представника кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко") про залишення без розгляду раніше заявлених клопотань про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, залишено без розгляду заявлені клопотання про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду, відкладено розгляд справи на "15" жовтня 2013 р. о 10:30 у зв`язку з ненаданням розпорядником майна складеного реєстру вимог кредиторів, неявкою в судове засідання керуючого санацією, а також для надання можливості представникам кредиторів ознайомитися з вимогами кредиторів, заяви який надійшли до суду, та результатами їх розгляду боржником та розпорядником майна, з метою подання своїх обгрунтованих пояснень щодо вимог інших кредиторів, надання представником боржника, розпорядником майна обгрунтованих заперечень щодо заявленого кредитором (ТОВ "Торговий дім "Іщенко") клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області.

Представник кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко" ) підтримав клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", надав додаткові пояснення до клопотання про направлення запиту суду до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області (вх. №38014), відповідно до яких додатково пояснив, що посилання розпорядника майна на аналіз фінансового стану, господарської діяльності та положення на товарному ринку, а також виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника станом на 01.09.2013р., виконаного ТОВ Аудиторська фірма "АНГОР" не містить даних аналізу про проведення перевірки на предмет наявності/відсутності незаконних дій засновників, службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, хоча єдиним засновником боржника та ПП "Компанія БІР" є ПП "Компанія "Торгівельна мережа №1", що свідчить про заінтересованість даного кредитора відносно боржника. Також представник кредитора зазначає, що єдиним допустимим доказом на підтвердження наявності/відсутності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства боржника може бути лише висновок, підготовлений відділом з питань банкрутства.

Також є безпідставним твердження розпорядника майна про те, що направлення запиту жодним чином не вплине на провадження у справі про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" за його заявою.

Суд долучає надані додаткові пояснення до матеріалів справи.

Також, представник кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко" ) надав пояснення щодо вимог кредиторів (вх. №38012), відповідно до яких зазначив про невизнання вимог ПП "Компанія Бір" у розмірі 1 215 992,62 грн.

Суд долучає надані пояснення до матеріалів справи.

Також, представник кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко" ) надав заяву (вх. №36775), в якій зазначив про те, що в його заяві з вимогами до боржника було допущено технічну описку щодо віднесення грошових вимог до боржника, а саме підлягає внесенню 3% річних в сумі 2237,76 до четвертої черги вимог кредиторів.

Крім того, 04 жовтня 2013 року представник кредитора (ТОВ "Торговий дім "Іщенко" ) надав заяву (вх. №36771) про залишення без розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" про його банкрутство, яка судом відхиляється, оскільки у судовому засіданні 01 жовтня 2013 року судом розглянуто заяву представника кредитора про залишення без розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" про його банкрутство, про що судом винесено мотивовану ухвалу.

Інші представники кредиторів, присутні в судовому засіданні підтримали клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП " Торгівельна мережа "Добрий Купець", також підтримали свої заяви з вимогами до боржника.

У судовому засіданні представник боржника не заперечував проти клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець".

Розпорядник майна також не заперечував проти клопотання про направлення запиту до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківській області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", а також повідомив, що боржником разом з розпорядником майна розглянуті всі вимоги кредиторів, заяви який надійшли до суду, боржника та розпорядника майна, які визнані повністю.

02 жовтня 2013 року до суду надійшов лист від ТОВ "Медком Маркетинг і Продаж України" (вх. №36382) про погодження з розміром та черговістю вимог кредитора до боржника, який судом долучається до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання представника кредитора - ТОВ "Торговий дім "Іщенко" про направлення запиту суду до відділу з питань банкрутства ГУ юстиції у Харківської області з метою отримання висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства ПП " Торгівельна мережа "Добрий Купець" (вх. №21757), вислухавши пояснення розпорядника майна, представника боржника та представників кредиторів, присутніх у судовому засіданні, встановив наступне.

Так, обгрунтовуючи дане клопотання, представник кредитора - ТОВ "Торговий дім "Іщенко" посилається на те, що Приватним підприємство "Торгівельна мережа "Добрий Купець" було подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 53 Закону про банкрутство, необхідною умовою подачі якої є наявність письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує 50% кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку.

В числі кредиторів боржника є Приватне підприємство "Компанія БІР", який має кредиторську заборгованість до боржника у розмірі 1 215 992,62 грн. та який надав згоду на подання заяви про банкрутство та затвердив запропонований план санації.

Єдиним учасником ПП "Компанія БІР" та Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець" є Приватне підприємство "Компанія "Торгівельна мережа №1", що дає підстави свідчити про те, що директор та засновники вказаних підприємств діючи умисно з корисливих мотивів спочатку створили велику фіктивну (безтоварну) заборгованість ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" перед ПП "Компанія БІР", а ПП "Компанія БІР" потім безперешкодно надала згоду на подання заяви про банкрутство, а тому необхідно встановити наявність/відсутність в діях засновників та директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" ознак фіктивного банкрутства чи ознак умисного доведення підприємства до банкрутства з корисливою метою уникнення виконання зобов`язань перед кредиторами.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" державний орган з питань банкрутства готує на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за можливе задовольнити заяву (клопотання) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іщенко" (вх. №21757) та відповідно зобов`язує відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області в строк до 20 листопада 2013 року підготувати висновок про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників, службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зважаючи на вищевикладені обставини та приймаючи до уваги неявку в судове засідання керуючого санацією, представників кредиторів, заяви з вимогами до боржника, які надійшли до суду (ТОВ "Торговий дім "Еліт", ПП "Компанія Бір", ТОВ "Медком МП Україна" та ТОВ "Чорноморська іграшка"), необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іщенко" про залишення без розгляду клопотання про залишення без розгляду заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець" про його банкрутство.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Іщенко" про звернення до відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області із запитом на здійснення висновку про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство (вх. №21757).

3. Зобов`язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області в строк до 20 листопада 2013 року підготувати висновок про наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства чи ознак доведення до банкрутства, незаконних дій засновників, службових осіб ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" при поданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Відкласти розгляд справи на "25" листопада 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов`язати ПП "Компанія БІР" надати суду до судового засідання докази на підтвердження виконання кредитором своїх зобов`язань за договором поставки №71 від 01.12.2010 р.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/4217/12