overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 918/138/13-г

Суддя Трускавецький В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фірма "ЦЕОЛІТ" , м. Бровари

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід", Рівненська область, Дубенський район, с. Привільне

про стягнення в сумі 18 230 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ :

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали подати Господарському суду Рівненської області:

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" (35622, Рівненська область, Дубенський район, село Привільне, вул. Грушевського,6, );

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" (35622, Рівненська область, Дубенський район, село Привільне, вул. Грушевського,6, );

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Райз-Захід" (35622, Рівненська область, Дубенський район, село Привільне, вул. Грушевського,6, );

- копію Статуту, установчого договору;

- документи, які підтверджують те, що ТзОВ "Райз-Захід" є правонаступником ТзОВ "СГ"Наша Україна".

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" лютого 2013 р. № 918/2/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" лютого 2013 р., яке набрало чинності "26" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа №5019/2051/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - Костопільська міська рада Рівненської області

про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 6 від 14.03.2012 року).

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 7 від 14.03.2012 року).

Від відповідача: ОСОБА_4 - директор.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Костопільська міська рада Рівненської області, про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.02.2013 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підтримане і представниками Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 14 березня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. на 14:45 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "22" лютого 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2013 р. Справа №918/717/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось"

про стягнення 829 308,40 грн.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.05.2013 року порушено провадження у справі № 918/717/13 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селадон-Рось" про стягнення 829 308,40 грн.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. на 16:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 918/823/13

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

Nemiroff Intellectual Property Establishment , Vaduz, Liechtenstein

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря", Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи матеріали справи, категорію, складність справи та предмет спору у цій справі, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 918/823/13 у складі трьох суддів.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа №918/210/13-г

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення 394 512 грн. 59 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10/05 від 02.01.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2013 року порушено провадження у справі № 918/210/13-г за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство" про стягнення 394 512 грн. 59 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. на 15:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "07" березня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа №918/618/13

За позовом Приватного підприємства "Поділля Шляхбуд"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення 84 080 грн. 27 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреніть №5 від 03.06.2013 року).

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 18/1050 від 10.06.2013 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2013 року (суддя Мамченко Ю.А.) порушено провадження у справі № 918/618/13 за позовом Приватного підприємства "Поділля Шляхбуд" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 84 080 грн. 27 коп.

12.06.2013 року розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-07/193/2013 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" справу № 918/618/13 за позовом Приватного підприємства "Поділля Шляхбуд" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення 84 080 грн. 27 коп., відповідно до положень про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи та передано на розгляд судді Романюку Р.В., в зв'язку з обранням судді Мамченко Ю.А. суддею Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "05" липня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №918/893/13

За позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення незаконно займаної площі орендованого приміщення

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 724/01-15/13 від 17.05.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013 року порушено провадження у справі № 918/893/13 за позовом Комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про звільнення незаконно займаної площі орендованого приміщення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. на 16:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "05" липня 2013 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа №918/176/13-г

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ"

про розірвання угоди та повернення майна

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 6 від 14.03.2012 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.02.2013 року порушено провадження у справі № 918/176/13-г за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ" про розірвання угоди та повернення майна.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "22" березня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів; письмові пояснення з урахуванням заперечень відповідача, викладених у відзиві.

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування; докази надсилання (отримання) листа від 25.11.2010р. № 244 позивачу у справі; документи, що підтверджують повернення позивачу майна (акт приймання-передачі, тощо), отриманого за спірною угодою; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа №918/269/13-г

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сотем"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-р"

про стягнення 208 618 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор.

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність від 04.03.2013 року).

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 04.03.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013 року порушено провадження у справі № 918/269/13-г за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сотем" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-р" про стягнення 208 618 грн. 66 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою витребування нових доказів та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "22" березня 2013 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок 3 % річних; докази часткової сплати заборгованості відповідачем;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №12/171

За заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Рівненської області від 15.02.2010 року у справі № 12/171 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 5 637 900 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача (заявника): ОСОБА_1 (довіреність № 5868 від 12.07.2012 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.06.2013 року призначено до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу дубліката наказу господарського суду Рівненської області від 15.02.2010 року у справі № 12/171 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ВАТ "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Експо-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 5 637 900 грн. 70 коп.

Представники відповідача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області не з'явилися.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви, а тому керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "10" липня 2013 р. на 16:40 год.

2 Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати до початку розгляду заяви:

а) стягувачу (заявнику): документи виконавчого провадження, інші докази на підтвердження обставин, викладених в заяві;

б) боржнику: письмові пояснення по суті заявлених вимог.

4. Викликати в судове засідання представника (державного виконавця) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області надити письмові пояснення про хід виконавчого провадження, докази направлення (повернення) наказу стягувачу, а в разі втрати наказу в процесі здійснення виконавчого провадження - відповідну довідку.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2013 р. № 918/408/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" травня 2013 р. , яке набрало чинності "14" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" червня 2014 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.