ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2013р.
Справа №
9/45

Представниками сторін не надані
письмові клопотання про здійснення
технічної фіксації судового процесу.
Відповідно до статті 81-1 ГПК України
складається протокол судового
засідання.

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Гринько С.Ю.
при секретарі судового засідання
Поповій С.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків на
бездіяльність Центрально - міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність від
18.12.2013р.,

від відповідача - не явився,

СУТЬ СКАРГИ:

10.12.2013р. Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 м. Харків звернувся
до господарського суду Донецької
області зі скаргою №94 від 05.12.2013р. на
бездіяльність Центрально - міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції, щодо виконання наказу
господарського суду Донецької області
по справі №9/45 за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків до
відповідача - Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 м.Макіївка про
стягнення заборгованості у розмірі
16288,27грн.

В скарзі Фізична особа - підприємць
ОСОБА_1 м. Харків просить:

- визнати бездіяльність Центрально -
міського відділу державної виконавчої
служби Макіївського міського
управління юстиції протиправною та
такою, що не відповідає вимогам Закону
України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати Центрально - міський
відділ державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції надати постанову про відкриття
виконавчого провадження та повну
інформацію про примусове виконання
судового наказу.

В обгрунтування заявлених вимог
скаржник посилається на невиконання
органом виконавчої служби Закону
України «Про виконавче провадження», а
саме ним не винесена постанова про
виконавче провадження і не надіслана у
встановлений Законом строк ця
постанова стягувачу.

Представник Центрально-міського
відділу ДВС Макіївського МУЮ на виклик
суду не явився до судового засідання,
про час і місце якого був повідомлений
належним чином ухвалою суду, про
поважність причин неявки не повідомив,
у зв'язку з чим суд розглядає скаргу за
його відсутністю за наявними в скарзі
матеріалами.

Розглянувши матеріали, та заслухавши
пояснення представників скаржника,
господарським судом -

в с т а н о в л е н о :

Рішенням господарського суду
Донецької області від 05.04.2011р. частково
задоволені позовні вимоги Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 м. Харків до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 м.
Макіївка про стягнення заборгованості
у розмірі 16288,27грн. На виконання
зазначеного рішення, на підставі ст. 116
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України),
господарським судом Донецької області,
було видано відповідний наказ.

Стягувач відповідно до ст.19 Закону
України «Про виконавче провадження» на
адресу Центрально-міського відділу
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції м. Макіївка направив заяву про
відкриття виконавчого провадження за
наказом господарського суду від
06.05.2011р. по справі № 9/45.

Зазначена заява була отримана відділом
ДВС 28.07.2013р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, копія якого міститься в
матеріалах справи.

Стаття 25 Закону України «Про виконавче
провадження» зобов»язує державного
виконавця прийняти до виконання
виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не
закінчився строк пред'явлення такого
документа до виконання, він відповідає
вимогам, передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби. Державний
виконавець зобов»язаний протягом
трьох робочих днів з дня надходження до
нього виконавчого документа винести
постанову про відкриття виконавчого
провадження та копію якої надсилати не
пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

До сьогоднішнього дня скаржником не
отримана постанова про відкриття
виконавчого провадження і державний
виконавець не надав докази винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження за наказом господарського
суду по справі № 9/45 і докази
відправлення копії цієї постанови
господарському суду, стягувану і
боржнику.

Неотримання скаржником постанови про
відкриття виконавчого провадження
позбавляє його можливості одержувати
інформацію про виконавчі дії з Єдиного
державного реєстру виконавчих
проваджень та вживати необхідних
заходів на захист своїх прав під час
проведення виконавчого провадження.

У зв'язку з порушенням зазначених вимог
Закону, та неотриманням скаржником
постанови про відкриття виконавчого
провадження, ним на адресу
Центрально-міського ВДВС Макіївського
МУЮ була направлена скарга на
бездіяльність судового виконавця в
якій просить останнього повідомити
належним чином про відкриття
виконавчого провадження, та про заходи,
які вжиті для виконання судового
рішення. Зазначена скарга була
направлена на адресу ВДВС 08.11.2013р.
цінним листом з описом вкладення, та
отримана останнім 11.11.2013р., про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення з підписом
повноважної особи яка її отримала.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 Закону України
«Про виконавче провадження», рішення,
дії або бездіяльність державного
виконавця та інших посадових осіб
державної виконавчої служби можуть
бути оскаржені стягувачем та іншими
учасниками виконавчого провадження
(крім боржника) до начальника відділу,
якому безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду. Також, частиною 8 зазначеної норми
передбачено, що скарга, подана у
виконавчому провадженні начальнику
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
розглядається у десятиденний строк з
дня її надходження. За результатами
розгляду скарги начальник відділу
виносить постанову про її задоволення
чи відмову, яка в десятиденний строк
може бути оскаржена до вищестоящого
органу державної виконавчої служби або
до суду. Скарга, подана без додержання
вимог, викладених у частині шостій цієї
статті, розглядається начальником
відділу в порядку, встановленому
Законом України "Про звернення
громадян".

Господарським судом встановлено, що
станом на 05.12.2013р., в порушення
наведених норм, Центрально-міським
відділом ДВС Макіївського МУЮ не
направлена на адресу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 м.Харків а ні
постанова про відкриття виконавчого
провадження, а ні відповідь на скаргу
судового виконавця, що дає суду
підставу зробити висновок про
порушення законних прав скаржника та
задоволення скарги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі
Закону України „Про виконавче
провадження", керуючись ст.121-2
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

У х в а л и в :

Задовольнити скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 м. Харків на
бездіяльність Центрально - міського
відділу державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції м. Макіївка в повному обсязі.

Визнати бездіяльність
Центрально-міського відділу державної
виконавчої служби Макіївського
міського управління юстиції м.
Макіївка неправомірною.

Зобов'язати Центарльно-міський відділ
державної виконавчої служби
Макіївського міського управління
юстиції м. Макіївка надіслати Фізичній
особі-підприємця ОСОБА_1 м. Харків
постанову про відкриття виконавчого
провадження та повну інформацію про
примусове виконання судового наказу
від 06.05.2011р. по справі № 9/45 у
відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Суддя
С.Ю.
Гринько