РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2013 року Справа № 5004/2267/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився;

третя особа 1 на стороні відповідача: представник не з'явився;

третьої особи на стороні відповідача : Марков С.М.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви Третьої особи 2 Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5004/2267/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватне підприємство "Імпалс"

третя особа 2: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 19 червня 2013 року був присутній представник Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (надалі - Третя особа 2).

Водночас, в дане судове засідання від 19 червня 2013 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (надалі-Позивач), Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" (надалі-Відповідач), Приватного підприємства "Імпалс" (надалі-Третя особа 1) не з'явилися. Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Позивача, Відповідача та Третьої особи 1 в судове засідання є вагомою підставою для відкладення справи.

Крім того, суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач, Відповідач та Третя особа 1 не подали суду докази, витребувані ухвалою від 27 травня 2013 року (том 2, а.с. 67) .

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на "27" червня 2013 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 27 червня 2013 року:

а) Позивача: обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; докази розгляду касаційної скарги по справі № 5004/1468/12;

б) Відповідача: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; обгрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; докази розгляду касаційної скарги по справі № 5004/1468/12;

в) Третю особу 1: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги; докази розгляду касаційної скарги по справі № 5004/1468/12;

г) Третю особу 2: докази розгляду касаційної скарги по справі № 5004/1468/12 (за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного підприємства "Імпалс" про визнання недійсним догоовру застави № 239-10/07 від 3 жовтня 2007 року)

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.