ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" грудня 2013 р.Справа № 922/5266/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою
відповідальністю "Порше Лізинг
Україна", м. Київ до Дочірнє
підприємство "Харпром" Акціонерного
товариства "Харпром", м. Харків про
виконання договірних зобов'язань,
стягнення коштів у сумі 237 019,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Порше Лізинг
Україна", м. Київ звернувся до
господарського суду з позовною заявою,
в якій просить суд стягнути з
відповідача - Дочірнього підприємства
"Харпром" Акціонерного товариства
"Харпром", м. Харків суму заборгованості
за договором оперативного лізингу
(найму) № 000004908 від 26 липня 2012 року
розміром 10 204,10 грн., неустойку в розмірі
30 587,31 грн., збитки у розмірі 195 995,72 грн.,
пеню у розмірі 120,04 грн., 3 % річних у
розмірі 36,01 грн. та проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 76,29 грн.; зобов'язати
відповідача виконати своє зобов'язання
за договором оперативного лізингу
(найму) № 000004908 від 26 липня 2012 року, а
саме - повернути позивачу - ТОВ "Порше
Лізинг Україна", м. Київ, транспортний
засіб типу VW Passat B7 1,8I TSI,2012 року
виробництва, шасі № WVWZZZ3CZDP012094, двигун №
CDA 319042. Судові витрати із витратами на
юридичні послуги позивач просить суд
покласти на відповідача.

Дослідивши позовні матеріали, суд
встановив, що їх подано з порушенням п.3
ст.57 ГПК України, а саме не надано
доказів, що підтверджують сплату
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Розмір та порядок сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який
набрав чинності 01.11.2011 р.

Згідно п.п.1 п.2 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", за подання позовної
заяви майнового характеру до
господарського суду судовий збір
справляється у розмірі 2 відсотки ціни
позову, але не менше 1720,50 грн., та не
більше 64 380,00грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
позивач звернувся до господарського
суду з двома позовними вимогами
майнового характеру:

1. стягнення коштів за договором
оперативного лізингу (найму) № 000004908
від 26 липня 2012 року у загальній сумі 237
019,47 грн.

2. зобов'язання повернути майно
(вартість якого за договором
оперативного лізингу (найму) № 000004908
від 26 липня 2012 року становить 29 990,00
доларів США, що еквівалентно 239 710,07 грн.
виходячи з курсу НБУ станом на 10 грудня
2013 року - дату сплати судового збору).

Отже, позивач повинен був сплатити 4 740,40
грн судового збору за першу позовну
вимогу майнового характеру та 4 794,21 грн.
за другу позовну вимогу майнового
характеру.

Натомість, позивачем до позовної заяви
в якості доказів сплати судового збору
надані: платіжне доручення № 50052547 від 11
листопада на суму 4 740,40 грн. та платіжне
доручення № 50013561 від 10 грудня 2013 року
на суму 3 231,66 грн.

Таким чином, позивач доказів сплати
судового збору у встановленому Законом
розмірі до позовної заяви не додав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України,
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів сплати судового збору у
встановленому порядку та розмірі.

З врахуванням наведених положень
законодавства та з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви документів, підтверджуючих
сплату судового збору у встановленому
законом розмірі, суд дійшов висновку
про повернення позову без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до
неї документи на 60 аркушах ТОВ "Порше
Лізинг Україна", м. Київ без розгляду, в
тому числі платіжне доручення № 50013561
від 10 грудня 2013 року на суму 3 231,66 грн. та
платіжне доручення № 50052547 від 11
листопада на суму 4 740,40 грн.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/5266/13

Примітка: Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення (ст.63 ГПК України).