ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 07/307-04

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВДВС (заявника) - не з"явився;

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу за позовом ДП науково-дослідне господарство "Докучаєвське" , п/о Комуніст

до Дослідне господарство ім. Чапаєва Інституту тваринництва Української академії аграрних наук, смт. Рогань

стягнення 25768,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської олбасті від 11.10.04р. позов задоволено частково. Стягнуто з Дослідного господарства ім.Чапаєва Інституту тваринництва Української академії аграрних наук на користь Державного підприємства Науково-дослідного господарства „Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва 10637,90 грн. основного боргу, 2448,67 грн. інфляційних втрат, 992,01 грн. 3% річних, 172,69 грн. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 10637,90 грн. пені, відмовлено.

26.10.04 р., на виконання вказаного рішення, було видано відповідний наказ.

22.05.13 р. до суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі № 07/307-04 (вх.№ 18453) звернувся відділ державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області.

Заявник (ВДВС) в судове засідання 10.06.13р. не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач в судове засідання 10.06.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання 10.06.13р. не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку сторін та ненадання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для вирішення заяви, суд, вважає за необхідне, розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгяд заяви відкласти на "25" червня 2013р. о 10:20.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Харківського ВДВС ХМУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Інте Т.В.