УХВАЛА

№ 27/50 23.09.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 27/50

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі його центральної, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД", м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю "Інтех-Сервіс ЛТД", смт Буча Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Балаян Армен Сергович, м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 26 191, 80 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Костенка А.О. (довіреність від 20.12.2012 №47-1-4/37-Ю);

відповідача - 1 - не з'явився;

відповідача - 2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі його центральної філії (далі - ВАТ "УСК "Дженералі Гарант") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інтехсервіс ЛТД" (далі - ТОВ "Інтехсервіс ЛТД") 26 191, 80 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2011 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Балаяна Армена Серговича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.04.2011 подав суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити з огляду на те, що на момент настання ДТП (19.11.2007) в результаті зіткнення транспортних засобів "ГАЗ-3302", державний реєстраційний номер АА 8227 АО (далі - "ГАЗ-3302"), та "Ніссан", державний реєстраційний номер АА2462ЕЕ, право володіння на автомобіль "ГАЗ-3302" належало товариству з обмеженою відповідальністю "Інтех-Сервіс ЛТД" (далі - ТОВ "Інтех-Сервіс ЛТД"), а не відповідачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2011 залучено до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "Інтех-Сервіс ЛТД".

30.05.2011 ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 27/50 призначено судову технічну експертизу документів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2011 залишено без змін.

26.06.2013 відділом діловодства суду отримано від судових експертів Посільського О.О., Цимбала О.В. і Науменка С.М. матеріали справи № 27/50 і клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів.

27.06.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого справу № 27/50 передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу №27/50 до свого провадження; поновила провадження у справі.

11.09.2013 отримано від Київського науко-дослідного інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ) повідомлення про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів у зв'язку з тим, що станом на 06.09.2013 матеріали справи до КНДІСЕ не повернулися; витребувані документи необхідні для проведення судово-технічної експертизи до КНДІСЕ не надійшли; термін та умови проведення експертизи судом не погоджено.

29.08.2013 ухвалою господарського суду міста Києва замінено позивача - відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі його центральної філії на його правонаступника - публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі його центральної філії; розгляд справи призначено на 23.09.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 23.09.2013 подав суду письмові пояснення, в яких зазначає про те, що не вважає за необхідне призначати в справі судову експертизу, просить суд розглядати справу за наявними матеріалами у справі.

У судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не подали.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 о 10 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

Суддя О. Марченко

14.10.2013 о 10:50