ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника ПАТ "УкрСиббанк" - Левченко І.К., довіреність від 18.01.13р.

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Мараховська О.П., довіреність від 22.02.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "VIP LTD", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року відкладено розгляд справи на 13 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про виключення майна зі складу ліквідаційної маси, а також виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 липня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року призначено розгляд скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора на 13 листопада 2013 року; зобов'язано ПАТ "УкрСиббанк" надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора; зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "УкрСиббанк".

До канцелярії суду від ПАТ "УкрСиббанк" надійшло письмове правове обґрунтування скарги на дії ліквідатора (вх№ 41112).

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 42029) про здійснені заходи з ліквідації банкрута разом з додатками, в якому він зазначає, що ані скарга ПАТ "УкрСиббанк", ані правове обґрунтування поданої скарги до ліквідатора не надходили, а також клопотання (вх№ 42030) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

В судове засідання ліквідатор не з'явився.

Заслухавши присутніх в засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора, а також те, що суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, попередивши про відповідальність за невиконання вимог суду.

А також, суд вважає можливим роз'яснити ліквідатору, що у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України він не позбавлений права ознайомитись з матеріалами даної справи, в тому числі зі скаргою ПАТ "УкрСиббанк" та правовим обґрунтуванням до неї.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Попередити ліквідатора, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Також, суд звертає увагу, що згідно статті 382 Кримінального кодексу України (Невиконання судового рішення):

Умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.