ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2013 р.Справа № 921/947/13-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Почаївської Свято-Успенської Лаври, вул. Возз'єднання, 8, м.Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

до 1. Кременецької районної ради Тернопільської області, вул. Шевченка, 56, м. Кременець, Тернопільська область, 47000

2. Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, вул. Возз'єднання, 16, м. Почаїв, Кременецький район, Тернопільська область, 47025

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Почаївська районна комунальна лікарня, вул. Шевченка, 14, м. Почаїв, Кременецький р-н, Тернопільська область, 47025

За участю представників сторін:

позивач: не з'явився

відповідач 1: не з'явився

відповідач 2: не з'явився

третя особа: Кучер Б.Є. - головний лікар

Суть справи:

Почаївська Свято-Успенська Лавра звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом до 1. Кременецької районної ради Тернопільської області 2. Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Почаївська районна комунальна лікарня про - визнання частково недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради Кременецького р-ну Тернопільської області №90 "Про оформлення права власності на будівлі Почаївської РКЛ" від 31.05.2011р., в частині оформлення права власності на будівлю пральні площею 232,0 кв.м., як складову комплексу будівель Почаївської районної комунальної лікарні, що розташована по вул. Возз'єднання, 19 у м. Почаїв за територіальною громадою сіл і міст Кременецького р-ну в особі Кременецької районної ради;

- визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Почаївської міської ради Кременецького р-ну Тернопільської області 10.10.2011р. на підставі рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради Кременецького р-ну Тернопільської області №90 від 31.05.2011р., в частині включення до опису об'єкта будівлі пральні "А", загальною площею 232,0 кв.м.;

- визнання недійсним та скасування п.3 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кременецької районної ради Тернопільської області від 27.10.2011р. "Про спільну власність територіальних громад сіл, міст Кременецького р-ну", яким включено у перелік об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецького р-ну будівлю пральні, яка перебуває в користуванні Почаївської РКЛ, що знаходиться за адресою по вул. Возз'єднання, 19 у м. Почаїв;

- визнання недійсним та скасування п.п. 7.7 п.7 рішення дев'ятої сесії шостого скликання Кременецької районної ради Тернопільської області від 27.10.2011р. "Про затвердження переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецького р-ну у новій редакції", яким затверджено у переліку об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, міст Кременецього р-ну в списку будівель, які перебувають на балансі Почаївської РКЛ будівлю пральні, що знаходиться за адресою вул. Возз'єднання, 19, м. Почаїв;

- визнання за Почаївською Свято-Успенською Лаврою право власності на будівлю пральні площею 232,0 кв.м., що розташована по вул. Возз'єднання,19 у м. Почаїв, Кременецького р-ну, Тернопільської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду від 25.11.2013р. додаткові докази проведення будівництва пральні, як шляхом вкладення коштів, так і будматеріалів не представив хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, доказом чого являється вручене представнику за довіреністю повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.10.2013р.

14.11.20103р. через канцелярію суду від відповідача 1 надійшло клопотання факсограмою № 01-844-3/8 від 14.11.2013р. (вх. № 18898від 14.11.2013р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити відповідного представника в судове засідання.

Вказане клопотання судом приймається в порядку ст.22 ГПК України.

Відповідач 2 участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, доказом чого являється вручене представнику за довіреністю повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.10.2013р.

15.11.2013р. представником позивача подано клопотання № б/н (вх. № 18918 від 15.11.2013р.) про продовження строку розгляду даної справи на 15 днів.

Вказане клопотання судом приймається в порядку ст.69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника третьої особи, враховуючи факт неявки в судове засідання уповноваженого представника позивача та двох відповідачів, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою, господарський суд з метою повного та об'єктивного розгляду спору по суті, відкладає розгляд справи у відповідності з ст. 77 ГПК України та в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. п.1 ст. 77 ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №921/947/13-г/13 на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на 25 листопада 2013 р. на 14 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх).

3. Зобов'язати подати:

Позивача: повторно додаткові докази проведення будівництва пральні, як шляхом вкладення коштів, так і будматеріалів.

Відповідача 1: повторно обґрунтований відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.Г. Стопник