ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р.Справа № 922/3353/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокоптторгкабель", с. Руська Лозова
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Цемент", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №0701 від 22.07.2013 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Востокоптторгкабель", с. Руська Лозова (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків (1-й відповідач) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Цемент", м. Харків (2-й відповідач), в якій просить суд визнати недійсним договір №28/3 про надання послуг з ремонту та реставрації меблів від 28.03.2013 р., укладеного між ТОВ "Восток Цемент" та ФОП ОСОБА_1 Позивач також просить суд покласти на відповідачів витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 147,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав письмові пояснення та витребувані судом документи (вх.№30368), які долучено судом до матеріалів справи.

Перший відповідач (ФОП ОСОБА_1І.) про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Другий відповідач (ТОВ "Восток Цемент") в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників відповідачів в судове засідання та ненадання відповідачами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідачів виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/3353/13 від 09.08.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3