overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013 Справа № 905/5716/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Мізяк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу м. Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства Концерн Стирол м. Горлівка

про стягнення 11296,93грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 03-117від 25.12.2012р.;

від відповідача: присутній у судовому засіданні представник без доручення ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство Компанія Вода Донбасу м. Донецьк в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Горлівка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №1 Відкритого акціонерного товариства Концерн Стирол м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 11296,93грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №816 на надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення від 01.01.2009р., встановлення факту витоки питної води в колодязі, що знаходиться на балансі відповідача, що призвело до нераціонального водокористування. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:45 год.

Позивачу до встановленої дати судового засідання надати документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_21.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.2013 Справа № 905/6297/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши позовні матеріали: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 67088,70 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6297/13. Судове засідання призначити на 17.09.2013 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати належним чином засвідчені копії документів, наданих в обґрунтування позовних вимог до позовної заяви; докази часткової оплати (за наявності) відповідачем суму боргу за оспорюванний період; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову станом на час подання позову за оспорюванний період, розгорнутий акт звірки, підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками (за наявності), довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, до встановленої дати судового засідання надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати оригінали документів наданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, ідентифікаційний код, копії перших двох сторінок паспорту, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 905/6821/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1. Комунального підприємства «Надія», Донецька область, м.Горлівка

2. Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка

про: зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача1: не зявився;

від позивача2: ОСОБА_2 за довіреністю № 06/4824 від 16.04.2013 р.

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач1, Комунальне підприємство «Надія», Донецька область, м.Горлівка, позивач2, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Донецька область, м.Горлівка, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка про зобовязання вчинити певні дії, а саме зобовязання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 привести мережу центрального опалення у нежитловому приміщенні, яке є її власністю, вбудованому у житловий будинок № 65 по пр. Перемоги в м. Горлівка до попереднього стану, а саме відносити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №65 по пр. Перемоги.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.10.2013р. розгляд справи було відкладено до 23.10.2013р. у зв`зку з неявкою в судове засідання представника відповідача та з огляду на необхідність надання додаткових документів.

Представник позивача2 у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Через канцелярію суду надав додаткові документи №29942/13 від 22.10.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів ухвалою суду від 09.10.2013р. не представив. Через канцелярію суду надав заяву №29855/13 від 21.10.2013р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи на підтвердження існуючого стану системи опалення, правових підстав відключення нагрівальних приладів від внутрішньої системи опалення багатоквартирного житлового будинку №65 по пр. Перемоги м. Горлівки за наявності.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 13.11.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик.ОСОБА_3

Т. 387-59-05

надруковано примірників 4:

Господарському суду Донецької області,

Позивачу2,

Відповідачу,.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013 Справа № 905/5688/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Мізяк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства Кінотеатр Шахтар м.Горлівка

про стягнення 175481,32грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 74-02/08 від 08.01.2013р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №85 від 30.08.2013р.

ОСОБА_3 розпорядження № 04/13»о» від 21.01.2004 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню Горлівської міської ради Вуглик м. Горлівка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Кінотеатр Шахтар м.Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 175481,32грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №35 про закупівлю послуг з постачання водяної пари і гарячої води (включно з холодоагентами) за державні кошти від 14.02.2013р., що призвело до утворення значної заборгованості за поставлену відповідачу теплову енергію.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти факту наявності заборгованості перед позивачем не заперечував. У наданих через канцелярію суду поясненнях № 87 від 29.08.2013 р. повідомив про відсутність бюджетного фінансування для погашення суми боргу за оспорюваний період. Заперечував проти нарахованих штрафних санкцій з огляду на відсутність вини відповідача у несвоєчасній сплаті послуг з теплопостачання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:00 год.

Позивачу до встановленої дати судового засідання надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за виставленими рахунками за спірний період; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Відповідачу надати суду розгорнутий акт звірки щодо розрахунків між позивачем та відповідачем за оспорюваний період за наявності відповідних проплат.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_21.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2013р. Справа № 905/6229/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «Калініна», Донецька область, м.Горлівка про: стягнення заборгованості у розмірі 92123,98 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Горлівськтепломережа, м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства Калініна, м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 92123,98 грн., а саме 45594,62 грн. основного боргу, пені у розмірі 45594,62 грн., 3% річних у розмірі 878,66 грн., інфляційні нарахування у сумі 56,08 грн.

08.10.2013 р. винесено рішення у справі № 905/6229/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка до ОСОБА_1 підприємства Калініна, м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 92123,98 грн.

При друкуванні рішення від 08.10.2013 р. судом за текстом вступної частини рішення було допущено механічну описку в даті винесення рішення, а саме замість дати « 08.10.2013 р.» зазначено дату « 09.10.2013 р.».

За приписом ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити механічну описку в рішенні господарського суду від 08.10.2013 р. по справі № 905/6229/13 за позовом Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка до відповідача ОСОБА_1 підприємства Калініна, м. Горлівка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 92123,98 грн.

За текстом вступної частини рішення від 08.10.2013 р. дату рішення « 09.10.2013 р.» змінити « 08.10.2013 р.».

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7186/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько російське підприємство «Стан Комплект», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 30519,21 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №2юр від 08.01.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько російське підприємство «Стан Комплект», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 30519,21 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №14/88 від 24.01.2011р., специфікацію №1 від 24.01.2011р. до договору, видаткову накладну №753 від 10.05.2011р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №31817/13 від 29.10.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 11.10.2013р. не надав. Через канцелярію господарського суду Донецької області представив клопотання №29545/13 від 21.10.2013р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 09:45 год.

Позивачу надати копію претензії від 16.07.2013р. направлену на адресу відповідача (належним чином завірену).

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.11.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.09.2013 Справа № 923/1126/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за позовною заявою Іванівського міжрайонного управління водного господарства, Херсонська область, смт. Іванівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 і ОСОБА_1 ЛТД» , м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості в сумі 14685,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 923/1126/13. Судове засідання призначити на 17.09.2013 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 225

2. Зобовязати позивача до встановленої дати судового засідання надати докази часткової оплати (за наявності) відповідачем суму боргу за оспорюванний період; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову станом на час подання позову за оспорюванний період, розгорнутий акт звірки, підписаний першим керівником та головним бухгалтером підприємства та відповідачем та скріплений печатками (за наявності), довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, до встановленої дати судового засідання надати суду оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); надати оригінали документів наданих до позовної заяви в обґрунтування позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7224/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 19647,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 02.09.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 19647,41 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №В-265/12 від 20.04.2012р., додаток до договору №1, №2, №3 від 20.04.2012р., видаткову накладну №478 від 13.08.2012р., довіреність №345 від 10.08.2012р., акт надання послуг №246 від 03.12.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №31943/13 від 29.10.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 14.10.2013р. не надав. Через канцелярію господарського суду Донецької області представив клопотання №31864/13 від 29.10.2013р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 09:20 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.11.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013 Справа № 905/6126/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка

до відповідача: Житлово будівельного кооперативу «Прогрес», Донецька обл., м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 24745,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №06/4823 від 16.04.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Житлово будівельного кооперативу «Прогрес», Донецька обл., м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 24745,27 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №2 від 02.11.2006р., перелік об`єктів відповідача додаток 1 до договору №2 від 02.11.2006р., акт технічного огляду системи теплопостачання житлового приміщення від 09.10.2006р., акт розмежування балансової приналежності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності, додаткові угоди від 27.11.2008р., від 18.03.2011р. до договору №2 від 02.11.2006р., акт на включення опалення від 19.10.2012р., рішення №307 від 03.04.2013р., платіжні вимоги доручення №2 від 18.02.2013р., 14.03.2013р., 18.04.2013р., 01.03.2013р.,19.04.2013р., реєстр сум, що пред`явлені у платіжних дорученнях.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 28.08.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 09:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_25.09.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05

Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2013р. Справа № 905/6315/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2013 р. № 905/6315/13
Рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2013 по справі № 905/6315/13 набрало законної сили 28.10.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.10.2014 р.

Суддя І.А. Бойко