ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 921/376/13-г/16

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянувши заяву б/н від 19.07.2013 року (вх. 12811 від 23.07.2013 року) Малого приватного підприємства "Іріда", вул. Горького, 17, м. Чернівці про виправлення описки у наказі по справі

за позовом: Малого приватного підприємства "Іріда" юридична адреса: вул. Тернівська, 28, м. Чернівці, поштова адреса для надіслання кореспонденції: вул. Горького,17, м. Чернівц.

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

про стягнення 24095 грн. боргу, 20578 грн. 15 коп. пені, 1036 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1261 грн. 93 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/376/13-г/16 за позовом Малого приватного підприємства "Іріда" юридична адреса: вул. Тернівська, 28, м. Чернівці до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 24095 грн. боргу, 20578 грн. 15 коп. пені, 1036 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 1261 грн. 93 коп. 3% річних та 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.06.2013 року у справі №921/376/13-г/16 (суддя Хома С.О.) позовні вимоги задоволено частково. Вирішено: стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Малого приватного підприємства "Іріда", юридична адреса: вул. Тернівська, 28, м. Чернівці (поштова адреса для надіслання кореспонденції: вул. Горького, 17, м. Чернівці), ідентифікаційний код 14258630: - 24095 грн. боргу; - 2916 грн. 59 коп. пені; - 23 грн. 76 коп. - 3% річних; - 990 грн. 27 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат. В решті позову відмовлено.

На виконання даного рішення 21 червня 2013 року господарським судом Тернопільської області видано наказ в порядку ст. 116 ГПК України.

23.07.2013 р. Мале приватне підприємство "Іріда", в порядку ч.2 ст. 117 ГПК України, звернулось до суду із заявою б/н від 19.07.2013 року про виправлення допущеної у наказі господарського суду Тернопільської області від 21.06.2013 року описки щодо строку пред'явлення наказу до виконання. Стверджує, що в силу приписів ч.1 п.2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, зокрема накази господарського суду можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Проте в наказі господарського суду від 21 червня 2013 року зазначено, що останній дійсний для пред'явлення до 22 червня 2013 року.

В силу приписів ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Оскільки суддя Хома С.О., яка розглядала дану справу перебуває у відпустці, розпорядженням в. о. голови господарського суду від 23.07.2013 року, у відповідності до п. п. 3.1.7 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями) та Протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області № 8 від 28 грудня 2010 року, з метою дотримання строку, передбаченого ст. 117 ГПК України, для розгляду заяви про виправлення допущеної у наказі від 21.06.2013 року описки передано судді Гирилі Ірині Маркіянівні.

Частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

П. п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, №9 від 17.10.2012 року із змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013 року №№2,3 зазначено, що господарським судам у застосуванні приписів ст. 117 ГПК України, необхідно враховувати, що відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду справи.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

ПМП "Іріда" до заяви б/н від 19.07.2013 року про виправлення описки долучено лише копію наказу господарського суду Тернопільської області суду від 21.06.2013 року. Доказів надіслання даної заяви іншій стороні (відповідачу) підприємством не надано.

Відтак, заява ПМП "Іріда" б/н від 19.07.2013 року (вх. 12811 від 23.07.2013 року) про виправлення описки у наказі від 21 червня 2013 року у справі №921/376/13-г/16 підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 63 п.6, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Малого приватного підприємства "Іріда", вул. Горького, 17, м. Чернівці б/н від 19.07.2013 року (вх. 12811 від 23.07.2013 року) про виправлення описки у наказі від 21 червня 2013 року у справі №921/376/13-г/16 та додану до неї документи, всього на 2 арк. повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Після усунення обставин, які стали підставою для повернення судом заяви б/н від 19.07.2013 року ПМП "Іріда" про виправлення описки у наказі від 21 червня 2013 року у справі №921/376/13-г/16 (наданні суду доказів її надіслання іншій стороні) заявник не позбавлений права повторно звернутись до суду із такою заявою.

Суддя І.М. Гирила