ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"02" грудня 2013 р.Справа № 07/328-10
Господарський суд Харківської області
судді Інте Т.В.
розглянувши матеріали скарги ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
газопромислове управління
"Шебелинкагазвидобування" на дії ВДВС
Харківського районного управління
юстиції при виконані наказу по справі
за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в
особі філії газопромислове управління
"Шебелинкагазвидобування", смт.
Червоний Донець до ТОВ
"Малороганський молочний завод", с. Мала
Рішенням господарського суду
Харківської області від 15.02.11 р. у
справі № 07/328-10 позов задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Малороганський молочний завод" на
користь ДК "Укргазвидобування" НАК
"Нафтогаз України" в особі філії ГПУ
"Шебелинкагазвидобування" 26107,20 грн.
заборгованості, 261,07 грн. державного
мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно
- технічне забезпечення судового
процесу.

На виконання вищевказаного рішення,
судом 18.04.2011 року по справі було видано
наказ та направлено його стягувачу.

29.01.13 р. через канцелярію суду стягувач
надав заяву про заміну сторони у
виконавчому провадженні, в якій просив
замінити сторону виконавчого
провадження ВП № 28273702 з примусового
виконання наказу господарського суду
Харківської області у справі № 07/328-10, а
саме стягувача - Дочірню компанію
"Укргазвидобування" Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз
України" в особі філії
газопромислового управління
"Шебелинкагазвидобування" на
правонаступника - публічне акціонерне
товариство "Укргазвидобування" в особі
філії газопромислове управління
"Шебелинкагазвидобування".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.01.13 р. заяву
Публічного акціонерного товариства
"Укргазвидобування" в особі філії
газопромислове управління
"Шебелинкагазвидобування" задоволено
та замінено сторону у виконавчому
провадженні.

07.11.13 р. до суду зі скаргою на дії ВДВС
Харківського районного управління
юстиції з виконання наказу від 18.04.11 р. у
справі № 07/328-10 звернулось ПАТ
"Укргазвидобування" в особі філії
газопромислове управління
"Шебелинкагазвидобування".

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.11.13 р. скаргу
прийнято та призначено до розгляду на
20.11.13 р.

ВДВС Харківського районного
управління юстиції про судове
засідання був повідомлений належним
чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, проте, витребуваних
судом документів до суду не надав, в
судове засідання 20.11.13 р. його
представник не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив.

Господарський суд Харківської області,
своєю ухвалою від 20.11.13 р. відклав
розгляд скарги на 02.12.13 р. та направив на
адресу ВДВС Харківського районного
управління юстиції окрему ухвалу, в
якій повідомив начальника ВДВС
Харківського районного управління
юстиції про вказані недоліки в роботі
посадових осіб відповідальних за
юридично-правову роботу для вжиття
відповідних організаційно-правових
заходів. Крім того, суд просив про
вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
у місячний строк.

Проте, ВДВС Харківського районного
управління юстиції ніяким чином на
вказану окрему ухвалу не відреагував,
про вжиття вказаних заходів не
повідомив та в судове засідання 02.12.13 р.
не з'явився, вимоги суду не виконав,
витребувані документи не надав,
причини неявки не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
сторони зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
законом інтересів другої сторони,
вживати заходів до всебічного, повного
та об'єктивного дослідження всіх
обставин справи.

Таким чином, на думку суду, така
поведінка ВДВС Харківського районного
управління юстиції свідчить про
недобросовісне користування ним
своїми процесуальними правами та
спрямована на зловживання ними. Також,
така поведінка ВДВС Харківського
районного управління юстиції свідчить
про на умисне затягування судового
процесу, порушує права інших учасників
судового процесу та суперечить вимогам
статті 6 Конвенції про захист прав
людини і основоположних свобод 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 90 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, виявивши при
вирішенні господарського спору
порушення законності або недоліки в
діяльності підприємства, установи,
організації, державного чи іншого
органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається
відповідним підприємствам,
установам, організаціям, державним та
іншим органам, посадовим особам, які
несуть відповідальність за ухилення
від виконання вказівок, що містяться в
окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" окрема ухвала
виноситься господарським судом за
наявності умов, передбачених частиною
першою статті 90 ГПК - виявлення при
вирішенні спору порушень законності
або недоліків у діяльності
підприємства, установи, організації,
державного чи іншого органу (далі -
підприємства і організації). При цьому
господарський суд не обмежений колом
ні учасників судового процесу у
конкретній справі, ані загалом осіб,
зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема
ухвала виноситься, як правило,
одночасно з рішенням зі справи.
Водночас з урахуванням обставин
конкретної справи (зокрема, у випадках,
зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3
цієї постанови) суд може винести окрему
ухвалу в будь-який момент часу в
процесі розгляду справи.

Отже, вищевказані обставини є
підставою для висновку про наявність
недоліків в роботі відповідальних за
юридично-правову роботу ВДВС
Харківського районного управління
юстиції та є підставою для винесення
окремої ухвали, якою начальника
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області має бути
повідомлено про вказані недоліки з
метою вжиття відповідних
організаційно-правових заходів та
недопущення повторних подібних
недоліків в роботі ВДВС Харківського
районного управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати начальнику
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області.

Повідомити начальника Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області про вказані недоліки в роботі
посадових осіб відповідальних за
юридично-правову роботу ВДВС
Харківського районного управління
юстиції, для вжиття відповідних
організаційно-правових заходів.

Про вжиття вказаних заходів повідомити
господарський суд Харківської області
у місячний строк.

Суддя Інте Т.В.