УХВАЛА

Справа № 910/19327/13 18.12.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючої судді Чинчин О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Фізичної особи - підприємця Лебединського Владислава Юрійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест"
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні Відповідача1. Товарна біржі «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР»
За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні Позивача2. Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна»
провизнання правочинів недійсними та визнання права власності

Представники сторін:

від позивача: не з'явились
від відповідача:Левченко С.М. - представник за довіреністю б/н від 25.11.2013 року
від третьої особи 1:не з'явились
від третьої особи 2:Литовцев М.І. - представник за довіреністю № 05-11/57 від 03.06.2013
ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Фізична особа - підприємець Лебединський Владислав Юрійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест" про:

1. визнання недійсним Договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2012р., укладеного між ліквідатором у справі № 5020-604/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Лебединського Владислава Юрійовича арбітражним керуючим Гордієнком А.І. і Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 285;

2. визнання недійсним Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2012 р., укладеного між ліквідатором у справі № 5020-604/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Лебединського Владислава Юрійовича арбітражним керуючим Гордієнком А.І. і Товариством з обмеженою відповідальністю "ВС Інвест", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. за реєстровим № 491;

3. визнання права власності Фізичної особи - підприємця Лебединського Владислава Юрійовича на житловий будинок загальною площею 727,70 кв.м. (літера А, за планом земельної ділянки), сарай (літера Б за планом земельної ділянки), навіс (літера В за планом земельної ділянки), споруди (№№ І, ІІ за планом земельної ділянки), що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Кобилянської Ольги, № 4/1;

4. визнання права власності Фізичної особи - підприємця Лебединського Владислава Юрійовича на земельну ділянку: кадастровий номер :72:265:0015, площею 0,1000га, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кобилянської Ольги, № 4/1, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, склад угідь - під будівлями - 0,1000 га.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2013 року порушено провадження у справі № 910/19327/13, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача, Товарну біржу «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ЦЕНТР», розгляд справи призначено на 23.10.2013 року.

22.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від арбітражного керуючого-ліквідатора Позивача Клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивовано тим, що Заявник 23.10.2013 року перебуватиме у відрядженні у м. Сімферополі.

23.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від представника Відповідача Клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивовано тим, що представник не має можливості брати участь в судовому засіданні, призначеному на 23.10.2013 року.

В судове засіданні 23.10.2013 року представники не з'явились, вимоги Ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.10.2013 року не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.10.2013 року відкладено розгляд справи на 07.11.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представників сторін, поданими клопотаннями представників позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

07.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли додаткові докази по справі: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; довідку про наявність Відповідача у ЄДРПОУ станом на день розгляду справи; оригінал Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

07.11.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Вимоги ухвал суду не виконали.

Представник відповідача про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті справи, відповідно до яких підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив Суд їх задовольнити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.11.2013 року відкладено розгляд справи на 28.11.2013 рік, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, нез'явленням представника відповідача та третьої особи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

25.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Публічного акціонерного Товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, оскільки прийняття рішення по справі № 910/19327/13 може вплинути на права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», як іпотекодержателя за Іпотечним договором від 26.11.2007 року та Договором іпотеки від 18.06.2008 року, укладених між Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» та Лебединським Владиславом Юрійовичем.

28.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2013 року, а саме: належні копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 18.02.2012р. та Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2012 р.

28.11.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Фізичної особи-підприємця Лебединського Владислава Юрійовича надійшла заява про залишення позову без розгляду, оскільки позов подано та підписано ліквідатором Фізичної особи-підприємця Лебединського Владислава Юрійовича - Юринцем А.В., якому Позивач не надавав повноважень на здійснення від його імені жодних дій.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 28.11.2013 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Публічне акціонерне товариство «Банк Петрокоммерц-Україна».

28.11.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи 2.

Представник третьої особи 1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача та представника третьої особи 2, які не підтримали Заяву ФОП Лебединського В.Ю. про залишення позову без розгляду, вважає за необхідне - відкласти розгляд Заяви Фізичної особи-підприємця Лебединського Владислава Юрійовича про залишення позову без розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив та подав письмовий відзив, відповідно до якого вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Представник третьої особи 2 підтримав позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2013 року відкладено розгляд справи на 18.12.2013 рік у зв'язку з невиконанням Відповідачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, нез'явленням третьої особи 1 та неподанням витребуваних судом документів, заявленим клопотанням Позивача про продовження строку розгляду спору.

17.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника третьої особи 2 надійшли письмові пояснення по суті спору на виконання вимог ухвали суду.

18.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням уповноваженого представника.

18.12.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвал суду надійшов письмовий відзив з додатками на виконання вимог ухвал суду.

18.12.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача, представник третьої особи 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи 2 вимоги ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 910/19327/13 у колегіальному складі суддів.

Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин