ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/1593/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕМ", м. Харків
про стягнення 39770,00 грн.
за участю представників:

позивача - Загурська М.О., за довіреністю № Н-01/2523 від 13.09.2012 року;

відповідача - Полякова О.М., за довіреністю від 26.04.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Донецька залізниця" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕМ" штраф у сумі 39770,00 грн. у зв`язку з неправильним зазначенням у залізничній накладній №4402516 маси вантажу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 16.04.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

29.04.13р. представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

29.04.13р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи посилаючись на те, що ухвалу суду про порушення провадження у справі нещодавно отримав та не встиг підготувати відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 29.04.13 року щодо наданого клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його, оскільки витребуваних судом документів до суду ненадійшло.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о 10:30 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Відповідачу - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.04.13р. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Шарко Л.В.