ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" грудня 2013 р.
Справа № 5023/8977/11

Колегія
суддів у складі:

головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя
Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної
скарги позивача (вх.№ 3978 Х/3) на ухвалу
господарського суду Харківської
області від 11.10.2013 р. по справі № 5023/8977/11

за позовом Дочірнього підприємства
"Адідас-Україна", м. Київ

до фізичної особи-підприємця Скора
Олени Юріївни, м. Суми

про видачу виконавчого документу

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11 жовтня 2013
року по справі № 5023/8977/11 (суддя Попович
І.М.) заяву Фізичної особи -
підприємця Скора Олени Юріївни про
перегляд ухвали суду про видачу
виконавчого документу на примусове
виконання рішення Постійно діючого
третейського суду при товарній
біржі "Санвест" від 25 жовтня
2011 року по справі №7/ПТС-11 за
нововиявленими обставинами
задоволено. Ухвалу господарського суду
Харківської області від 30.11.2011 року у
справі №5023/8977/11 про видачу виконавчого
документу на виконання рішення
постійно діючого третейського суду при
товарній біржі "Санвест" у справі №
7/ПТС-11 від 25.10.2011 року скасовано.
Прийнято нову Ухвалу. Відмовлено в
задоволенні заяви Дочірнього
підприємства "Адідас-Україна" про
видачу виконавчого документу на
виконання рішення постійно діючого
третейського суду при товарній біржі
"Санвест" у справі № 7/ПТС-11 від 25.10.2011
року. Стягнуто з Дочірнього
підприємства "Адідас-Україна" на
користь Фізичної - особи підприємця
Скора Олени Юріївни 860,25 грн. судового
збору.

ДП "Адідас-Україна" із вказаною
ухвалою не погодився та подав на неї
до Харківського апеляційного
господарського суду апеляційну скаргу,
в якій, посилаючись на порушення
господарським судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального
права, просить цю ухвалу скасувати.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 29.10.2013 р. у
справі № 5023/8977/11 апеляційну скаргу
було повернуто на підставі п. 3 статті 97
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з тим, що до скарги не
було додано документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановленому розмірі.

ДП "Адідас-Україна" повторно подало
апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів апеляційної
скарги встановлено, що її подано після
закінчення строку, встановленого для
її подання статтею 102 Господарського
процесуального кодексу України, без
клопотання про поновлення цього
строку.

Вказана обставина, відповідно до п. 4
статті 97 Господарського
процесуального кодексу України є
підставою для повернення апеляційної
скарги.

Керуючись ст. 86, п. 4 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток заявнику на арк, в тому числі:
апеляційна скарга - на 4 арк.; платіжне
доручення № 107451 від 04.11.2013 р. - на 1 арк.;
копія довіреності від 01.12.2012 р. -на 1
арк.; копія довіреності від 12.08.2013 р. -на 1
арк; копія ухвали господарського суду
Харківської області від 11.10.2013 р. у
справі № 5023/8977/11 -на 4 арк; фіскальний
чек № 6466 від 22.10.2013 р.-на 1 арк.; опис
вкладення до цінного листа від 22.10.2013
р.-на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя
Могилєвкін Ю.О.

Суддя
Пушай В.І.

Суддя
Барбашова С.В.