ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р.Справа № 5023/4091/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, с. Малоріченське 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НОТА", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСА-ХАУС", м. Київ; Дочірнього підприємства "РАДІО-СТОРМ", м. Луганськ
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

третьої особи (ДП "РАДІО-СТОРМ") - Кириленко В.Л. директор;

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_2 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НОТА" (відповідач) згідно якого просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НОТА" від 08.02.2011 р., проведення яких зафіксоване протоколом № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НОТА" від 08.02.2011 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що з копії протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НОТА" від 08.02.2011 р., отриманого від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нумеріцької С.П., вона дізналась, що нібито 08.02.2011 р. відбулися загальні збори учасників товариства з порядком денним: про продаж ДП "РАДЮ-ВОЯЖ" ТОВ "ТРК "НОТА", про зміну найменування та затвердження статуту ДП "РАДЮ-ВОЯЖ" ТОВ "ТРК "НОТА". При цьому позивач вказує, що вона не була присутня на вказаних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НОТА".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2012 р. було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та направлення на його адресу ухвали суду від 02.10.2012 р., провадження у справі № 5023/4091/12 зупинено та матеріали справи направлені до слідчих органів в особі прокуратури м. Харкова для проведення перевірки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 12.11.2012 р. була скасована ухвала господарського суду Харківської області по справі від 16.10.2012 р. в частині зупинення провадження у справі та справа направлена на розгляд до господарського суду Харківської області

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 22.11.2012 р. призначено розгляд справи на 04.12.2012 р. о 11:20.

23 листопада 2012 р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга ТОВ "Телерадіокомпанія "НОТА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду по справі від 12.11.2012 р.

У зв'язку з необхідністю надіслання матеріалів справи до Вищого господарського суду України ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 23.11.2012 р. провадження у справі № 5023/4091/12 було зупинено.

Постановою Вищого господарського суду України по справі від 27.02.2013 р. касаційна скарга ТОВ "Телерадіокомпанія "НОТА" була залишена без задоволення, постанова Харківського апеляційного господарського суду по справі від 12.11.2012 р. залишена без змін.

12.03.2013 р. справа № 5023/4091/12 була повернута на адресу господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "21" березня 2013 р. о 11:30 год.

Відповідно витягу повторного автоматичного розподілу справи №5023/4091/12, призначеного на підставі розпорядження від 20.03.2013 р. №343 у зв'язку із хворобою судді Доленчука, для розгляду справи призначено суддю Светлічного Ю.В.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ОСОБА_3) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (ТОВ "ПРЕСА-ХАУС") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник третьої особи (ДП "РАДІО-СТОРМ") у судовому засіданні письмових пояснень не надав.

Приймаючи до уваги неявку позивача, відповідача та третіх осіб, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 11:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Викликати у призначене судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу підписання та складання протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НОТА" від 08.02.2011 р.

5. Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надати до суду пояснення з приводу підписання та складання протоколу № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НОТА" від 08.02.2011 р.

6. Участь представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Светлічний Ю.В.