overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/8683/11

вх. № 8683/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року залишено скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора без задоволення; залишено заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціону та укладеного за його результатами договору купівлі продажу недійсним, без задоволення.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06 лютого 2013 року апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" березня 2013 р. о 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", банкруту.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/121/12

вх. № 121/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2012 року продовжено строк виконання ліквідаційної процедури до 08 лютого 2013 року.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" березня 2013 р. о 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5023/9709/11

вх. № 9709/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АТ "УкрСиббанк" - Трубіна Т.В., довіреність від 18.01.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 06 березня 2013 року, за клопотанням ліквідатора.

В судовому засіданні представник АТ "УкрСиббанк" надав суду усні пояснення по справі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 8621) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Волочиськ.

Розглянувши матеріали справи, зазначене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5023/1154/12

вх. № 1154/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Свиридов Г.Б., дов. № 775 від 25.06.2012 р.

ліквідатора - Чернишов Б.С., ліц. АВ № 521555 від 09.07.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.03.2012 р. по справі № 5023/1154/12 ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, визнано банкрутом на підставі ст. 47-49 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до "22" березня 2013 р.

11.12.2012 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_4 надійшов звіт ліквідатора, у зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 12.12.2012 р. було призначено до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора на 15.01.2013 р.

Ухвалою суду від 15.01.2013 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 12.02.2013 р., зобов'язано ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 22.03.2012 р.

12.02.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора надійшли додаткові пояснення до звіту ліквідатора, які були долучені судом до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про проведену роботу щодо ліквідації банкрута, зазначив, що ліквідаційну процедуру завершено, просив суд затвердити звіт ліквідатора, прийняти рішення про ліквідацію боржника та припинити провадження по справі.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання та відсутність в матеріалах справи доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" лютого 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 22.03.2012 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5023/9521/11

вх. № 9521/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 21 лютого 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "27" березня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/9813/11

вх. № 9813/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - Колесніков А.Г.. довіреність від 05

Ліквідатор -не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 січня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Тагіт" м. Харків визнано банкрутом, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпос", м. Київ, поклавши на нього обов'язки виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 серпня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "13" січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 20 лютого 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 6741) про відкладення розгляду справи, з метою надання суду доказів виконання ліквідаційної процедури.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"26" березня 2013 р.Справа № 922/1198/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Прокурора Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Скорпіо-Плюс", м. Харків

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комінтернівського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "Скорпіо-Плюс", в якій просить розірвати договір оренди землі від 14.11.2005 №69194/05, укладений між позивачем та відповідачем та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку №1, загальною площею 0,1505 га по проспекту Героїв Сталінграду, 169/2 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням ії у придатний для використання стан.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" квітня 2013 р. о(об) 10:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку у вступній ії частині у визначенні предмету спору даної справи, а саме зазначено: "про стягнення грошових коштів", - замість: "про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1198/13 від 25 березня 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1198/13 від 25 березня 2013 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням предмету спору слід читати: "про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/121/12

вх. № 121/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 12 березня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання ліквідатора, а також те, що ним не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5023/8683/11

вх. № 8683/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 26 березня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

Проте, у зв'язку із оскарженням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" процесуальних документів у даній справі, засідання суду що призначалось на 26 березня 2013 року не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 квітня 2013 року касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у справі №5023/8683/11 залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 30.11.2012 року у справі №5023/8683/11 прийнятої за результатами розгляду скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора та заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання недійсним аукціону укладеного за його результатами договору купівлі-продажу - залишено без змін.

Розглянувши матеріали справи та врахувавши викладене, господарський суд дійшов висновку призначити до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" липня 2013 р. о 10:15 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" березня 2013 р.Справа № 922/1253/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення збитків в сумі 2845920,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 збитків у розмірі 2 845 920,94 грн. за використання земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,4665 га для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. "А-2" без правовстановлюючих документів. Також прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року судом було прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "22" квітня 2013 р. о (об) 10:30.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку у вступній ії частині у визначенні предмету спору даної справи, а саме зазначено: "про розірвання договору оренди", - замість: "про стягнення збитків в сумі 2845920,94 грн.".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/1253/13 від 27 березня 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі№922/1253/13 від 27 березня 2013 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням предмету спору слід читати: "про стягнення збитків в сумі 2845920,94 грн.".

Суддя Светлічний Ю.В.