ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2013 р.Справа № 921/513/13-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника Прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі Заліщицької районної державної адміністрації, вул. С. Бандери, 15, м. Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область, 48600 в особі Литячівської сільської ради Заліщицького району, с. Литячі, Заліщицький район, Тернопільська область, Головного управління Держземагентства в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруспору на стороні позивача Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області, вул. Липова, 25, м. Тернопіль, 46008

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", вул. І. Франка, 1, смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, 48523

про зобов'язання ТОВ "Агрополіс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 45,26 га із земель сільськогосподарського призначення (33 га-рілля, 12,26 га - проектні дороги) на території Литячівської сільської ради Заліщицького району, вартість якої становить 770 032 грн. та стягнення 44 439 грн. 97 коп. заподіяної шкоди на користь Литячівської сільської ради.

За участю представників :

прокурора: Безкоровайна О.А. - посвідчення №011244 від 24.10.2012р.

позивача 1: не з'явився

позивача 2: не з'явився

позивача 3: Бабій А.П. - довіреність №50-25/92 від 10.01.2013р.

відповідача: Загуровський О.К. - довіреність б/н від 02.04.2013р.

третя особа: Сидорук В.М. - довіреність №101 від 11.01.2013р.

Суть справи: Перший заступник Прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Заліщицької районної державної адміністрації, в особі Литячівської сільської ради, с. Литячів Заліщицький район, Тернопільська область, Головного управління Держземагенства у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрополіс", смт. Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, про зобов'язання ТОВ "Агрополіс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 45,26 га із земель сільськогосподарського призначення (33 га-рілля, 12,26 га - проектні дороги) на території Литячівської сільської ради Заліщицького району, вартість якої становить 770 032 грн. та стягнення 44 439 грн. 97 коп. заподіяної шкоди на користь Литячівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2013р. порушено провадження у даній справі, призначено її розгляд на 03.06.2013р., а також залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Тернопільській області. В судовому засіданні 03.06.2013р. відповідно до ст.77 ГПК України оголошено перерву до 07.06.2013р.

Заліщицька районна державна адміністрація участь уповноваженого представника в засіданні 07.06.2013р. не забезпечила, надіславши факсограмою через канцелярію суду клопотання №01-1247/09-03 від 04.06.2013р. про розгляд справи без присутності її представника, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує..

Литячівська сільська рада участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача підтримав поданий 05.06.2013р. відзив на позовну заяву (№109 від 01.06.2013р.), згідно якого просить суд позовні вимоги відхилити повністю, так як в діях ТОВ "Агрополіс" не вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.ст.125,126 ЗК України, і відповідно нарахування шкоди в розмірі 44439,97 грн. вважає передчасним.

Згідно поданого в засіданні доповнення до відзиву №0706-13/2 від 07.06.2013р., представник відповідача додатково зазначив, що в акті перевірки від 29.10.2013р. Держсільгоспінспекцією не зазначено обставин порушення земельного законодавства; фактичного стану використання земельної ділянки; відмітки про надсилання акта поштою для відповідача та інформації з яких саме документів визначено площу земельної ділянки, на якій виявлено порушення. А тому вважає, що даний акт перевірки не відповідає приписам п.5.3, 5.4, 5.6 Порядку планування та проведення перевірок з питань здійснення державного контролю за використанням та охороною земель.

Також, представником відповідача в засіданні подано клопотання №0706-13/1 від 07.06.2013р. про витребування доказів у позивача для огляду, згідно якого просить суд витребувати у позивача докази на підтвердження його доводів щодо розміру самовільно зайнятих проектних доріг загальною площею 12,26 га і завданої шкоди - проект землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Литячівської сільської ради Заліщицького району по безоплатному відведенню земель у власність фізичним особам з видачею їм державних актів на право власності на земельні ділянки; докази на підтвердження розміру самовільно зайнятих земель запасу, загальною площею 33 га і завданої шкоди - технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (земель запасу) в натурі (на місцевості).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та присутніх в засіданні представників сторін і третьої особи, для надання можливості прокурору та позивачам подати свої заперечення (спростування) доводів відповідача, викладених у відзиві на позов та доповненні до відзиву, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору по суті, господарський суд у відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладає в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 червня 2013 р. на 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати прокурора, позивачів подати суду заперечення (спростування) доводів відповідача, викладених у відзиві на позов та доповненні до відзиву.

Суддя С.Г. Стопник