overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 4/30 23.09.13

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

До Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені

М.П.Загороднього

про стягнення 148 945 917,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались

від позивача: -//-

від відповідача -//-

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього про стягнення 116 700 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 505 377,68 грн. заборгованості по процентах, 18911033,27 грн. заборгованості по прострочених процентах, 760559,02 грн. пені, 7068948,00 грн. штрафу за не виконання умов договорів іпотеки, а всього 148 945 917,97 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2011р. у справі № 4/30 було зупинене провадження, призначено судову експертизу, проведення, якої доручено суб"єкту оціночної діяльності акредитованому в Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк".

19.09.2013р. від Приватного підприємства "Академії оцінки і права" нідйшло клопотання про відмову від виконання ухвали.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 4/30 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 15.10.2013 о 15 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, каб. № 20

3. Зобов"язати сторони надати пояснення щодо відмови Приватного підприємства "Академія оцінки і права" від виконання ухвали суду.

Суддя І.І.Борисенко

Розгляд справи призначив на 15.10.13 о 15:15. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
У Х В А Л А

Справа № 4/352 22.10.13

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Слободянюк Юлії

Володимирівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд"

про стягнення 31 497,15 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфуд" на користь Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Слободянюк Ю.В. заборгованість за Договором № 03 від 02.06.2003 року в сумі 29 797,15 грн. з яких: 28 396,52 грн. основного боргу, 1 400,63 грн. - пеня.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, клопотань та заяв через відділ діловодства суду не надали та не надіслали.

Враховуючи, що представники сторін після поновлення справи не з"явились в судове засідання вперше і строк для вирішення спору ще є, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2013 о 10:30.

2. Зобов'язати позивача надати суд виписку з ЄДРПОУ на позивача та на відповідача та пояснення щодо підтримання позовний вимог.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення на позов.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

Справа № 5011-4/13650-2012 05.02.13

За позовом Спільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю

"ХМЕСІЛ лтд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ"

про стягнення 475 962,50 грн.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю.

Представники:

від позивача Авторгов А.М. - по дов.

від відповідача Гургула О.Б. - по дов.

в судовому засіданні були присутні директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ" Вена Григорова Белева та директор Спільного українсько-болгорського товариства з обмеженою відповідальністю "Хмесіл лтд" Георги Цанков Танев.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента БГ" 469 188,76 грн. основного боргу, 6 773,74 грн. 3% річних, а всього 475 962,50 грн. заборгованості за договором № 1/10-фп від 03.01.210р. про надання поворотної фінансової допомоги (позики).

Представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано доаткові пояснення відносно заявлених позовних вимог.

Представником відповідача також через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано клопотання про залучення письмових доказів, а саме: Накази №32 від 31.12.12, № 33 від 31.12.10, Рішення № 2 комісії з питань печатки ТОВ "Вента БГ" від 07.06.2011 р., Рішення № 3 комісії з питань печатки ТОВ "Вента БГ від 09.06.2011 р., оригінал відбитка печатки та копію банківської картки.

Враховуючи, що тільки 04.02.13 представниками сторін подано письмові пояснення та додаткові документи по справі, з якими потрібно ознайомитись як суду так і сторонам, а також що у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи по справі, суд вважає за доцільне оголосити перерву у судовому засіданні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Клопотання відповідача про призначення технічної експертизи документів у справі буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.02.13 о 14:30.

2. Зобов"язати відповідача надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи,

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Суддя М.Є.Літвінова

Суддя Т.Ю.Трофименко
У Х В А Л А

Справа № 4/615 22.10.13

За позовом Закритого акціонерного товариства "Беарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс"

про стягнення 72020,48 грн.

Представники :

Від позивача Іліка Н.І. - за дов., круглов С.С. - за дов.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" на користь Закритого акціонерного товариства "Беарз" збитки в розмірі 72 020,48 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, клопотань та заяв через відділ діловодства суду не подав та не надіслав.

В судовому засіданні виникла необхідність витербувати у позивача виписку з ЄДРПОУ на відповідача.

Враховуючи, що представник відповідача після поновлення справи не з"явився в судове засідання вперше і строк для вирішення спору ще є, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 о 09:45.

2. Зобов"язати позивача надати суду виписку з ЄДРПОУ на відповідача.

3. Зобов"язати відповідача надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

Справа № 5011-4/13650-2012 13.06.13

За позовомСпільного українсько-болгарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хмесіл лтд»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента БГ»
Простягнення 475 962,50 грн.

Головуючий суддя Борисенко І.І.

Судді Літвінова М.Є.

Трофименко Т.Ю.

Представники: не викликались

від позивача -//-

від відповідача -//-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вента БГ» 469 188,76 грн. основного боргу, 6 773,74 грн. 3% річних, а всього 475 962,50 грн. заборгованості за договором № 1/10-фп про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 03.01.2010р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.03.2013р. у справі № 5011-4/13650-2012 була призначена судова технічна експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12.06.2013р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшла справа № 5011-4/13650-2012 без виконання призначеної експертизи, оскільки експертом направлене клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи та погодження умов проведення екпертизи.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 5011-4/13650-2012 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 02.07.13 о 10:00.

3. Зобов"язати сторони надати для вирішення питання про час нанесення відтиску печатки:

- оригінали документів з відтисками печатки ТОВ «ВЕНТА БГ», які фактично виконані у період часу з вересня 2011 року по жовтень 2012 року (по 12-15 документів за кожний місяць вказаного періоду часу з різними фактичними датами).

для вирішення питання про час виконання підпису:

- оригінали порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період з листопада 2011 року по жовтень 2012 року рукописно виконано записи синьо-фіолетовою пастою кулькової ручки (такою ж, як і у підписі від імені Вени Белевої досліджуваної Угоди від 07.11.2011 до Договору про особливий порядок розрахунків від 09.09.2011 (а.с.275) у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за рік досліджуваного періоду.

Головуючий суддя І.І.Борисенко

Суддя М.Є.Літвінова

Суддя Т.Ю.Трофименко
У Х В А Л А

Справа № 4/615 26.11.13
За позовом Закритого акціонерного товариства "Беарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс"

про стягнення 72020,48 грн.

Представники :

Від позивача Іліка Н.І. - за дов., круглов С.С. - за дов.

Від відповідача Вірич С.С. - за дов.

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАНН Транс" на користь Закритого акціонерного товариства "Беарз" збитки в розмірі 72 020,48 грн.

Через відділ діловодства суду 28.11.2013р. позивач надав заперечення на відзив на позовну заяву, в яких проти відзиву заперечив в повному обсязі.

Враховуючи, що 27.11.2013р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Оголосити в судовому засіданні перерву до 05.12.2013 о 12:40.

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення на заперечення на відзив на озовну заяву.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

Справа № 4/183 01.07.13

За заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Філозоп Оксани Петрівни

Боржник Фізична особа - підприємця Мамалат Анатолій Віталійович

Про видачу дублікату наказу

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2011р. по справі № 4/183 позов Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Філозоп О.В. задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця Мамалат Анатолія Віталійовича 9450 грн. штрафу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення, 05.07.2011 було видано наказ.

18.06.2013р. від Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Філозоп О.П. надійшла заява про видачу дублікату наказу по справі № 4/183, посилаючись на те, що наказ було втрачено, про що були надані докази, передбачені ст. 120 ГПК України.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у разі втрати наказу може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви про видачу дублікату наказу по справі № 4/183 призначити на 23.07.2013 року о 10:45. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Зобов'язати відповідача по справі надати письмові пояснення щодо фактів, які викладені в заяві позивача.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

Справа № 4/30 15.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

До Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені

М.П.Загороднього

про стягнення 148 945 917,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники: не викликались

dід позивача Канюк Я.Ю. - дов., Поддимай А.Б. - по дов.

від відповідачів не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього про стягнення 116 700 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 505 377,68 грн. заборгованості по процентах, 18911033,27 грн. заборгованості по прострочених процентах, 760559,02 грн. пені, 7068948,00 грн. штрафу за не виконання умов договорів іпотеки, а всього 148 945 917,97 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2011р. у справі № 4/30 було зупинене провадження, призначено судову експертизу, проведення, якої доручено суб"єкту оціночної діяльності акредитованому в Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк".

19.09.2013р. від Приватного підприємства "Академії оцінки і права" нідйшло клопотання про відмову від виконання ухвали.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження у справі було поновлено.

Через відділ діловодства суду 15.10.2013р. позивач надав письмові пояснення щодо призначення вартості предмета іпотеки.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, через відділ діловодства суду заявив клопотання про відкладення розгялду справи , оскільки ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П. Загороднього не може представити в судове засідання уповноваженого представника, оскільки Наконечний В.В. знаходиться у службовому відрядженні в селі Роздольне, Каланчицького району Херсонської області з питань укладання додаткового договору до договору купівлі-продажу та оформлення договору оренди земельної ділянки під дитячим табором "Дружба".

Суд клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнив.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.13 о 12:45.

2. Зобов"язати відповідача надати письмові пояснення щодо відмови Приватного підприємства "Академія оцінки і права" від виконання ухвали суду.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

Справа № 4/30 21.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

До Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1» імені

М.П.Загороднього

про стягнення 148 945 917,97 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники :

від позивача Канюк Я.Ю. - дов., Поддимай А.Б. - по дов.

від відповідачів Рижиковська Ю.Є. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства трест «Київміськбуд-1»імені М.П.Загороднього про стягнення 116 700 000 грн. заборгованості по кредиту, 5 505 377,68 грн. заборгованості по процентах, 18911033,27 грн. заборгованості по прострочених процентах, 760559,02 грн. пені, 7068948,00 грн. штрафу за не виконання умов договорів іпотеки, а всього 148 945 917,97 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2011р. у справі № 4/30 було зупинене провадження, призначено судову експертизу, проведення, якої доручено суб"єкту оціночної діяльності акредитованому в Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укргазбанк".

19.09.2013р. від Приватного підприємства "Академії оцінки і права" нідйшло клопотання про відмову від виконання ухвали.

Враховуючи вищезазначені обставини, провадження у справі було поновлено.

Через відділ діловодства суду позивач заявив клопотання про залучення до справи в якості відповідачів ТОВ "Компанія "Укргазінвест Плюс" та ТОВ "Сота-Будінвест".

В судовому засіданні представник позивача клопотання подане через відділ діловодства суду підтримав.

Представник відповідача проти клопотання позивача не заперечував.

Суд клопотання позивача про залучення до справи відповідачів задовольнив, в якості відповідачів залучив ТОВ "Компанія "Укргазінвест Плюс" та ТОВ "Сота-Будінвест".

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013 о 12:15.

2. Залучити в якості відповідачів ТОВ "Компанія "Укргазінвест Плюс"(вул. Лебединська, буд 6, м. Київ, 04655) та ТОВ "Сота-Будінвест" (вул. Лебединська, буд. 6, м. Київ, 04655).

3. Направити на юридичні адреси залучених відповідачів ухвалу суду від 21.11.2013р.

4. Зобов"язати позивача направити на юридичні адреси залучених відповідачів позовну заяву з додатками, докази направілення надати суду.

5. Зобов"язати залучених відповідачів надати суду письмовий відзив. У разі заперечень на позов надати документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, оригінали та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування подати оригінал і належну копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2013 р. № 5019/1731/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "02" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" січня 2014 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/685/12

Господарський суд Рівненської області у складі колегії:

Головуючого судді Романюка Р.В.

Судді Павленко Є.В.

Судді Заголдної Я.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Від Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації: не з'явився.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області суду від 06.12.2012 року поновлено провадження у справі № 5019/685/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та призначено до розгляду на 16.01.2013 року.

Представники позивача, відповідача, Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації та ТОВ "Компанія Конкурент" в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Головуючий суддя Р.Романюк

Суддя Є.Павленко

Суддя Я.Заголдна