ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 04.12.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою від 20.12.12 р., в зв'язку з тим, що до суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" про визнання аукціону та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними, суд призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 03.01.13 р. відкладено розгляд заяви банку, в зв'язку з ненаданням попереднім ліквідатором ОСОБА_4 та покупцем гр. ОСОБА_6 відзиву, зобов'язавши банк надати суду заперечення на відзив ліквідатора. Явку в судове засідання цією ухвалою ліквідатора, заявника, ОСОБА_4 суд визнав обов'язковою.

Ухвалою суду від 05.02.13 р. відкладено розгляд заяви банку, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", ОСОБА_4 та невиконанням ними вимог ухвали суду.

Попередній ліквідатор ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, проте надала суду відзив на заяву банку, в якому заперечує проти задоволення заяви банку, просить суд розглянути справу без її участі.

Крім того, ліквідатором також надано відзив на заяву ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", в якому він просить суд відмовити у задоволенні заяви банку, посилаючись на те, що в господарському суді було вирішено спір між тими сторонами та про той же предмет (справа № 5023/3872/12), що є підставою для припинення провадження в межах справи про банкрутство в цій частині.

Присутній в судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості банку ознайомитись з відзивами ліквідатора та колишнього ліквідатора та надання своїх зауважень або заперечень.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити клопотання банку та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" на "21" березня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду письмові заперечення на відзив ліквідатора та ОСОБА_4

3. Явку в судове засідання заявника, ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ПАТ "ОСОБА_5 Аваль".

Суддя Міньковський С.В.