ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.10.2013 р. Справа№ 914/3672/13

за позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу м.Львова та Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
до відповідача 1: до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства „Львівське спеціалізоване будівельно монтажне управління №1, м.Львів Управління капітального будівництва Львівської міської ради м.Львів
про:звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 33 м2, розташованої у АДРЕСА_1 , шляхом припинення будівельних робіт та приведення її до придатного для використання стану
Суддя Король М.Р.

За участю представників:
від прокуратури: Гончар Б.С. (посвідчення №014659);
від позивача 1: не з`явився;
від позивача 2: не з`явився;
від відповідача 1: Бігун І.І. представник (довіреність №322/01 від 09.10.13р.)
від відповідача 2: не з`явився

Суть спору:
позов заявлено Львівським прокурором з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно експлуатаційного відділу м.Львова та Військової частини НОМЕР_1 (м.Львів) до Публічного акціонерного товариства „Львівське спеціалізоване будівельно монтажне управління №1 (м.Львів) та до Управління капітального будівництва Львівської міської ради (м.Львів) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 33 м2, розташованої у АДРЕСА_1 , шляхом припинення будівельних робіт та приведення її до придатного для використання стану.
Ухвалою суду від 27.09.13 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 09.10.13р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов`язковою явку повноважних представників сторін в судове засідання.
Прокурор в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав. Від прокурора поступила заява (вх..№42226 від 10.10.13р.) в якій прокурор просить вважати Міністерство оборони України позивачем у даній справі. Дана заява судом задоволена. Крім того, від прокурора поступило клопотання (вх..№44886 від 28.10.13р.) про залучення Державного підприємства „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки у ході розгляду справи встановлено, що проектна документація щодо будівництва кільцевої дороги, що з`єднує вул. Городоцьку та вул.. Шевченка у м. Львові, виконана Державним підприємством „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу. (Постанова пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р.).
Беручи до уваги те, що у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи Державне підприємство „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва може бути наділено новими правами чи покладено на нього нові обов`язки, суд вважає за необхідне - залучити до участі у справі Державне підприємство „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Позивачі в судове засідання 28.10.13р. явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, витребовуваних судом документів не подали, з клопотаннями та заявами до суду не звертались.
Відповідач 1 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.
Відповідач 2 в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет № 611.
2. Залучити Державне підприємство „Львівський державний інститут проектування комунального будівництва (79000, м.Львів, вул..Богомольця, 9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
3. Зобов`язати прокурора:
- направити копію позовної заяви з додатками третій особі та Міністерству оборони України (докази поштового відправлення надати суду);
4. Зобов`язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2013 р.
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
5. Зобов`язати третю особу:
- надати нормативно обгрунтоване пояснення по предмету спору;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя Король М.Р.