overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2013 р.Справа № 921/154/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА", с. Хильчиці, вул. Заводська, 14, Золочівський район, Львівська область, поштова адреса 79069, м. Львів, а/с 3487

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область, 48164

За участю представників сторін:

позивача: Луньо Богдан Мирославович - довіреність №01/03/13-01 від 28.02.2012р.

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Д-МІКС УКРАЇНА", с. Хильчиці, Золочівський район, Львівська область звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Кобиловолоки, Теребовлянський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості в сумі 131 653,10 грн.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.02.2013р. порушено провадження у справі, та її розгляд призначено на 22.02.2013р., який відповідно до ст.77 ГПК України було відкладено на 04.03.2013р. для надання сторонам можливості представити витребувані судом документи.

04.03.2013р. на виконання вимог ухвал суду від 12.02.2013р. та від 22.02.2013р. позивачем через канцелярію господарського суду Тернопільської області долучено до матеріалів справи: оригінал поштової квитанції №161355; опис вкладення у цінний лист б/н від 21.01.2013р.; копію Дилерського договору №16/02/12 від 06.02.2012р. з чітким текстом та платіжне доручення №1267 від 26.02.2013р. про сплату судового збору.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подав, участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи нез'явлення в судове засідання уповноваженого представника відповідача, для надання останньому можливості подати свої заперечення проти позову, з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, суд у відповідності з ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи на 15.03.2013р. на 10 год. 30 хв. в межах строку, передбаченого ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15 березня 2013р. на 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. Зобов'язати подати в судове засідання

Відповідача: повторно обґрунтований відзив на позов, докази реєстрації як суб'єкта підприємницької діяльності (копію свідоцтва), докази добровільного погашення заявленої до стягнення суми заборгованості (за наявності).

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2013 р.Справа № 13/1/921-19/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Гусятинського району в інтересах держави вул. Пушкіна, 9, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48200 , в особі Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112, вул. Шевченка, 96, м.Копичинці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48260

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба", вул. Поперечна, 18, с. Гадинківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48273

про cтягнення суми основного боргу в розмірі 1 974 грн.

За участю представників:

прокурора: не з'явився

позивача: Корінь Петро Володимирович, довіреність №230 від 17.01.2013р.

відповідача: не з'явився

Суть справи: Прокурор Гусятинського району в інтересах держави, в особі Копичинської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області №112 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" про стягнення суми основного боргу в розмірі 1974грн.

Позивач подав в судовому засіданні клопотання № б/н від 18.01.2013р., про долучення до матеріалів справи копії доповнення №2 від 21.09.2012р. до договору №Г-132 від 02.04.2012р.

Відповідач витребуваного судом відзиву на позов з підтверджуючими документами не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.64 ГПК України (докази вручення копії ухвали про порушення провадження у справі, суду відсутні).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання прокурора та представника відповідача, для надання останньому можливості подати суду свої заперечення проти позову (за наявності таких), з метою всебічного і повного розгляду всіх обставин справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відповідно до ст.77 ГПК України розгляд справи відкласти в межах строку, передбаченого ч.1 ст.69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2013 р. на 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

2. Зобов'язати подати до 07.02.2013 р.:

Відповідача (повторно): обґрунтований відзив на позов (за наявності заперечень), докази погашення заявленої до стягнення заборгованості (за наявності такого).

3. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 13/22/5022-850/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "04" лютого 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 34334305) на користь Закритого акціонерного товариства "Українська енергетична група" (вул. М.Раскової, 19, оф. 1302, м. Київ, код 31306909) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" лютого 2013 р.Справа № 13/22/5022-850/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "17" грудня 2012 р., яке набрало законної сили "04" лютого 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Тернопільської міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, код 34334305) на користь Закритого акціонерного товариства "Українська енергетична група" (вул. М.Раскової, 19, оф. 1302, м. Київ, код 31306909) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" лютого 2014 р. включно.
Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Марченко О.П.,дор. від 08.11.12р.

ліквідатора - Капустіна В.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.01.11 р. ТОВ фірма "Вектор" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.12.12 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 2 497 097,11 грн., суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

В судовому засіданні представник банку заявив усне клопотання про відкладення розгляду вимог банку в зв'язку з необхідністю уточнення правових підстав, які викладені в заяві банку з вимогами до банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора з метою надання кредитором обґрунтованих пояснень щодо податної заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" на "25" січня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 18.12.2012р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/5453/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" (м. Харків), ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.), ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)
про виключення учасників товариства
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 (без належних повноважень);

відповідача (ТОВ "Промдорсервіс") - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_2.) - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_3.) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд виключити зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" (ідентифікаційний код: 33818847) ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також визначити перерозподіл часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Промдорсервіс" (ідентифікаційний код: 33818847) наступним чином: ОСОБА_1 - 100% статутного капіталу товариства.

Представник позивача в судове засідання 04.02.13 р. з'явився без належних повноважень, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача (ТОВ "Промдорсервіс") в судове засідання 04.02.13 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представники відповідачів (ОСОБА_2 та ОСОБА_3.) в судове засідання 04.02.13 р. не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлялися за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Враховуючи, неявку у судове засідання повноважного представника позивача та представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 5023/5453/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Корольов В.В. (ліц. серії АВ № 498997 від 17.11.2009 р.)

представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" мікуліна Т.О., дов. від 10.10.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В., якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.06.2011 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяця, тобто до 02.09.2011 р.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р., суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 02.03.2012 р..

Ухвалою суду від 27.03.2012 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 02.06.2012 р.

Ухвалою суду від 11.06.2012 р. було призначено звіт ліквідатора на 26.07.2012р., проте судове засідання не відбулося у зв"язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 на постанову суду від 02.12.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_4 повернено, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Після повернення справи з апеляційної інстанції вона була призначена ухвалою суду від 08.08.2012 р. до розгляду на 09.10.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ФОП ОСОБА_1

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 19.02.2013 р.

В судове засідання 19.02.2013 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що на цей час вона не завершена, проте документів в підтвердження виконаних дій не представив.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" квітня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 02.12.2010 р.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Дідик С.Є. (дов. від 08.11.12 р.),

ліквідатор - Капустін В.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.13 р. відкладено розгляд скарги та звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт та докази погодження з ПАТ "Укрсоцбанк" порядку та умов задоволення вимог заставного кредитора.

Ухвалою суду від 25.01.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду поточний звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю закінчення ліквідаційної процедури.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором реалізована частина майна банкрута, а також ведеться робота з підготовки до реалізації решти активів банкрута, укладено угоду з біржею для проведення аукціону з продажу зазначеного майна. Аукціон призначений на 06.03.13 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор не завершив ліквідаційну процедуру, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора скласти повний звіт та надати його суду разом з усіма підтверджуючими документами.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "02" квітня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та докази погодження з ПАТ «Укрсоцбанк» порядку та умов задоволення вимог заставного кредитора, а також докази знаходження на лікарняному.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Єрьоміна О.Ю., ФОП Вайнберг Е.І., Криволапов В.І., ФОП Капустін В.В., ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № Б-50/232-09

вх. № 11116/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Лекском", м. Харків

до ТОВ "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Лекском" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Полякова П. Л., якого було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаної статтєю, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 27.05.2011 р.

Ухвалою суду від 11.08.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора Полякова П.Л. про дострокове припинення його обов"язків і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов"язано завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 20.09.2012 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 04.10.2012 р.

Проте судове засідання 04.10.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора Капустіна В.В. на ухвалу суду від 20.09.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. прийнято відмову арбітражного керуючого Капустіна В.В. від апеляційної скарги, провадження по розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.09.2012 р. припинено.

Після повернення справи до господарського суду ухвалою суду від 03.12.2012 р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора на 20.12.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого Капустіна В.В. на ухвалу господарського суду від 20.09.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.03.2013 р. відмовлено у прийнятті касаційної скарги арбітражного керуючого Капустіна В.В. в частині оскарження ухвали господарського суду від 20.09.2012 р. та повернено касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2012 р. без розгляду.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись, ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "21" травня 2013 р. о 09:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати арбітражного керуючого Конопля А.М.. надати суду резюме про свою роботу, довідку про завантаженість у інших справах, а також інші документи які свідчать про професійні якості, досвід роботи та відсутність зацікавленості.

Ухвалу направити кредиторам, державному органу з питань банкрутства, арбітражним керуючим Кізленко В.А. та Коноплі А.М.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/207-09 від 12.05.2010 р. ФОП ОСОБА_1 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 26.05.11 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу. Явку в судове засідання ліквідатора визнано обов'язковою.

Ухвалою суду від 18.09.12 р. відкладено розгляд справи на 25.10.12 р., зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 28.11.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судове засідання 01.02.13 р. ліквідатор не з'явився, але надав до суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не можливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду документи, які підтверджують здійснення ліквідатором процедури ліквідації, попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду, а також зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" березня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду повний звіт разом з документами у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.