overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3359/13

вх. № 3359/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

до ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року боржника ФОП ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора ОСОБА_3; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ОСОБА_5 надійшла заява (вх.№ 46861) з грошовими вимогами до банкрута.

Врахувавши викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити заяву ОСОБА_5 з вимогами до банкрута до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_5 з грошовими вимогами до банкрута на "27" січня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" грудня 2013 р. Справа № 922/4586/13

вх. №4586/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова до боржника АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків,

у справі за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова (вх.№ 44957 від "03" грудня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова (вх.№ 44957 від "03" грудня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 січня 2014 року об 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3359/13

вх. № 3359/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

до ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року боржника ФОП ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора ОСОБА_3; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ОСОБА_5 надійшла заява (вх.№ 46863) з грошовими вимогами до банкрута.

Врахувавши викладене, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити заяву ОСОБА_5 з вимогами до банкрута до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_5 з грошовими вимогами до банкрута на "27" січня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 922/4938/13

вх. № 4938/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 05.12.13р.

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року прийнято заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16 грудня 2013 року; зобовязано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх№ 47085) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Також, через канцелярію суду від боржника, супровідним листом (вх№ 47052) надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні представник боржника у судовому засіданні надав усні пояснення по справі, підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та обєктивного розгляду усіх матеріалів справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" грудня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 922/4856/13

вх. № 4856/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з"явились

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ОСОБА_2 Володимирівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2013 року призначено судове засідання на "24" грудня 2013 р. о 10:30 год.; зобов'язано сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 листопада 2013 року.

Через канцелярію суду від боржника надійшов відзив (вх. № 48235), в якому заперечень щодо заяви про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом не має, майнові вимоги ФОП ОСОБА_1 у розмірі 350800,00 грн. та судового збору у розмірі 7016,00 грн. визнає повністю.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшло клопотання (вх. № 48178) про розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 без участі без участі арбітражного керуючого ОСОБА_5

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про причини не явки суд не повідомили, документів, витребуваних судом не надали, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" січня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов"язати сторін виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам , боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 922/3428/13

вх. № 3428/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Пластметсервіс", м. Харків

до ПП "Пластметсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року Приватне підприємство "ПЛАСТМЕТСЕРВІС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№45177) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" січня 2014 р. о 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107. .

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.Справа № 910/19068/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом МІністерства охорони здоров'я України в особі представника Державного українського об"єднання "Політехмед"
до Публічне АТ "Фармстандарт-Біолік", м. Харків
про стягнення 192169,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №910/19068/13 за позовом Державного українського об"єднання "Політехмед" в інтересах Міністерства охорони здоров"я України до Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт - Біолік" про стягнення штрафних санкцій у сумі 192169,56 грн. за неналежним виконанням умов укладеного між сторонами договору про закупівлю товарів за державні кошти № 82Т/240/21-24 від 06.09.2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області 23.12.2013 року позовні вимоги Державного українського об"єднання "Політехмед" в інтересах Міністерства охорони здоров"я України задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Фармстандарт - Біолік" на користь Міністерства охорони здоров"я України 120617,24 грн. пені та 71552,32 грн. штрафу та стягнуто на користь Державного українського об"єднання "Політехмед" 3843,39 грн. судового збору.

Згідно п.п. 1 п. 2 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 4995,06 грн., проте проте 2% від ціни даного позову становлять судовий збір у сумі - 3843,39 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж передбачено законом, суд повертає судовий збір у розмірі 1151,67 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному українському об'єднанню «Політехмед» (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 25-27, р/р 1397 в ПАТ «Укрсоцбанк» м. Київ, МФО 300023, Код ) зайво сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 195 від 16.08.2013 року у розмірі 1151,67 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/1190/13

вх. № 1190/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Торгівельний будинок "Паритет-Сервіс", м. Харків

до ТОВ "СНТ-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року ТОВ "СНТ-5" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 47757) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" січня 2014 р. о 10:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"11" грудня 2013 р. Справа № 922/3900/13

вх. №3900/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до боржника ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ до ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (у газеті "Голос України" ) надійшла заява ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вх.№ 46137 від "10" грудня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків в сумі 1854 891,51 грн. .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вх.№ 46137 від "10" грудня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 24 грудня 2013 року об 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107 ).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 922/2903/13

вх. № 2903/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торгова Група "Луна", м. Харків

до ТОВ "Торгова Група "Луна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Луна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" (вх.№ 46810) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 922/4938/13

вх. № 4938/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 05.12.13р.

Арбітражного керуючого ОСОБА_1

Арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року прийнято заяву Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 16 грудня 2013 року; зобовязано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх№ 47085) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 24 грудня 2013 року.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх№ 48272) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Також, через канцелярію суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх№ 48039) на участь у справі.

В судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення по справі, підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

Присутні у засіданні суду арбітражні керуючі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали свої заяви на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та обєктивного розгляду представлених кандидатур арбітражних керуючих на участь у даній справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Дзюба О.А.