ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/10053/11

вх. номер

Суддя Господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги по справі за позовом: ФОП НОМЕР_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернувся з апеляційною скаргою через Харківський апеляційний господарський суд на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2012 р. по справі № 5023/10053/11, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2012 р. в частині стягнення з ПАТ КБ "ПриватБанк" в дохід Державного бюджету штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом в сумі 1700,00 грн.

Згідно з ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку Ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2012 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду довідку про залишок грошових коштів на поточних рахунках НОМЕР_3, НОМЕР_4, що належать ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_1 та стягнуто з ПАТ КБ "ПриватБанк" в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1700,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у тому числі і у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України не передбачено право на оскарження ухвали господарського суду в частині стягнення штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, у апеляційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 13.12.12 р. та від 18.01.13 р. апеляційні скарги ПАТ КБ "ПриватБанк" було повернуто з вищезазначених підстав. На сьогоднішній день обставини не змінились.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2012 р. заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу вх. № 267 від 08.02.2013 р. на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.11.2012 р. заявнику з додатками на 30 арк. в т.ч. платіжне доручення №STKX0001 від 06.12.12 р.

Суддя Господарського суду

Харківської області Міньковський С.В.