ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 922/1435/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Елтон Корпорейшн", м. Харків
про та зустрічну позовну заяву за позовом до про стягнення 57 350,00грн. ТОВ "Елтон Корпорейшн" м. Харків ФОП ОСОБА_1, м. Харків стягнення 110 290,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 20.03.13р.;

відповідача - Москаль Р.Б., дов. б/н від 16.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтон Корпорейшн" заборгованість по оплаті за фактично отримані послуги у лютому 2013р. у розмірі 19 350,00грн. за договором на виконання робіт № 2 від 01.08.12р., а також штрафну санкцію в розмірі двох місячних мінімальних оплат, згідно п. 5.3 договору, що складає 38 000,00грн.

Представник відповідача 22.04.13р. звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача оригіналу договору на виконання робіт № 2 від 01.08.12р. та відкладення розгляду справи для надання витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів та підготовки зустрічного позову.

В судовому засіданні 22.04.13р., в порядку ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 20.05.13р. для надання відповідачем витребуваних судом документів. Після перерви судове засідання продовжено.

29.04.13р. представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд викликати у судове засідання ФОП ОСОБА_1 особисто або зобов'язати її забезпечити належне підтвердження повноважень представника на представництво її інтересів.

14.05.13 р. відповідач надав до суду відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, просить в їх задоволенні відмовити з підстав, викладених у відзиві.

17.05.13р. до господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Елтон Корпорейшн", м. Харків, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 110 290,00грн., як безпідставно набуті.

Ухвалою суду від 20.05.13р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду сумісно з первісним позовом.

Окрім того, позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з заявою, в якій просить суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачу за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1

Суд вважає за необхідне надати позивачу час для підготовки обґрунтованих заперечень на зустрічний позов та підготовки пояснень стосовно заявлених відповідачем клопотань.

У звязку з чим, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено по суті в даному судовому засіданні та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.33, 36, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. о 16:00

Зобов'язати сторони:

ФОП ОСОБА_1 надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, його правове обґрунтування, а також виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

ТОВ "Елтон Корпорейшн" надати докази, що невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.