overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

21.05.2013р. Справа № 905/2768/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ

Донецької області

про стягнення 46750,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність №10-О від 03.01.2013р.

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав витребувані документи.

Представник відповідача до судового засідання не явився, про причину неявки не повідомив, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:50 год.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. справа № 5006/32/171пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Демідової П.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок» м. Дебальцеве

до відповідача: Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве

за участю третьої особи: ФОП ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення Дебальцівської міської ради №VІ/27-6 від 19.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/171пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок » м.Дебальцеве до Дебальцівської міської ради, м.Дебальцеве, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_1, м. Дебальцеве про визнання незаконним та скасування рішення Дебальцівської міської ради №VІ/27-6 від 19.06.2012р.

У звязку з незявленням представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.06.2013 року о 14:10 год.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20.05.2013р. Справа № 5006/28/14пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В., Колесник Р.М., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Перфект

Капітал» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой» м. Донецьк

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічного акціонерного товариства «Тельманівський карєр» с. Гранітне

Донецької баласті

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність від 11.102012р.,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

від третьої особи1 ОСОБА_3 довіреність від 19.03.2013р.,

від третьої особи 2 - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача до судового засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник відповідача до судового засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи 1 до судового засідання явився, додаткових документів не надав.

Представник третьої особи 2 до судового засідання не явився, додаткових документів не надав.

У звязку з неявкою представника третьої особи 2 та необхідністю витребування додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.06.2013 року о 10:15 год.

Позивачу визначити початкову вартість заставленого майна, оригінали всіх документів.

Сторонам скласти розгорнутий акт звірки (з кожним окремо) по кожному договору окремо, який після підписання надати суду.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.04.2013р. Справа №5017/3719/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»,

м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: ОСОБА_1, м.Київ

відповідача: ОСОБА_2, с.Дорівка, Херсонська область

про стягнення 6758,27грн. на відшкодування шкоди,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

треті особи: не викликались.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.04.2013р. з 14-05год. до 14-10год.

На підставі викладеного, згідно з п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України; ст.ст.993, 1188, 1191 Цивільного кодексу України; ст.27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 6758,27грн. на відшкодування шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2191/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача 1: ОСОБА_1 довіреність від 20.12.2012р.

ОСОБА_2 довіреність від 20.12.2012р.

від відповідача 2: не зявився

у справі за позовом: Приватного підприємства «Владі», м.Словянськ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк

2. Приватного підприємства «Донбасрибпром», м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2191/13 за позовом Приватного підприємства «Владі», м. Словянськ до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк та приватного підприємства «Донбасрибпром», м. Донецьк про визнання права власності.

У звязку з незявленням представників позивача та відповідача 2, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати представника позивача представити документи та учинити дії: довіреність на представника; документи, що підтверджують правовий статус, явка представника обовязкова.

Зобовязати представника відповідача 1 надати відзив на позовну заяву.

Зобовязати представника відповідача 2 представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Розяснити представникам сторін, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22.05.2013р. Справа № 905/3085/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ОСОБА_1

Аваль» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой» м. Донецьк

про стягнення 4614817,75грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - довіреність №218/13-Н від 28.02.2013р.

від відповідача - не явився.

в с т а н о в и в:

Представник позивача позовні вимоги підтримав, в судовому засіданні надав витребувані документи.

Представник відповідача до судового засідання не явився, через канцелярію господарського суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку зі знаходженням у відрядженні представника, додаткових документів не надав.

З наданого управлінням Державної реєстрації Донецької міської ради витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців серія АА №271615, вибачається, що юридичною адресою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой» м. Донецьк є адреса: 83001,вул.Челюскінців, буд.69а, м. Донецьк, тобто інша, ніж зазначена в преамбулі позовної заяви. Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення та дотримання вимог діючого законодавства, господарський суд зобовязує позивача направити позовну заяву з додатками на належну юридичну адресу відповідача, а докази направлення надати суду (фіскальний чек, опис вкладення тощо).

У звязку з неявкою представника відповідача, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:00 год.

Позивачу направити позовну заяву з додатками на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбассЖилСтрой», а саме: 83001, м. Донецьк, вул.Челюскінців, буд.69а, докази направлення надати суду, оригінали всіх документів, на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому в судовому засіданні).

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.04.2013р. Справа №5017/3631/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія»,

м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-інженерна медико фармацевтична асоціація «РІДАН», м.Київ

відповідача: ОСОБА_1, м.Київ

про стягнення 18157грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

треті особи: не викликались.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

23.04.2013р. з 14-20год. до 14-25год.

На підставі викладеного, згідно з п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України; ст.ст.22, 993, 1166, 1187, 1188, 1191, 1192 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 20, 25, 18, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.22, 28, 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення 18157грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, 111; ) на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м.Київ, вул.Жилянська, 75; р/р №1043 в АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) 18157грн. виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.04.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/3089/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Енерготехпром, м. Дніпропетровськ

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове

про: стягнення заборгованості в сумі 125227,50 грн., 3% річних в сумі 10961,69 грн., інфляційних в сумі 11020,02 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2В директор, НОМЕР_1

ОСОБА_3 комерц. директор, НОМЕР_2

від відповідача: ОСОБА_4 за довір. від 20.09.2012 р. № 1/1333

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Енерготехпром,

м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове про стягнення заборгованості в сумі 125227,50 грн., 3% річних в сумі 10961,69 грн., інфляційних в сумі 11020,02 грн.

Представники позивача: у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали просили суд задовольнити їх, надали додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив в якому проти задоволення позовних вимог заперечив частково, а саме суму основного боргу визнав, в інший частині просив суд відмовити, у звязку із скрутним фінансовим становищем.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 11:45 год.

Зобовязати позивача: надати банківські виписки, про часткове зарахування грошових коштів сплачених відповідачем, завірені банківською установою, платіжні доручення завірені банківською установою щодо перерахування передоплати за товар, докази направлення та отримання відповідачем претензії від 07.03.2013 р. № 11.

Зобовязати відповідача надати докази отримання претензії від 07.03.2013 р. № 11.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2013р. Справа №5006/17/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

2) Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23778,74грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/17/62/2012 за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк, 2) Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23778,74грн.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012р. у справі №5006/17/62/2012 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження зупинене.

19.02.2013р. до канцелярії господарського суду повернулись матеріали справи №5006/17/62/2012 з висновком експертизи №6243/23 від 06.02.2013р.

Суд зазначає, що висновок судового експерта №6243/23 від 06.02.2013р. надійшов до суду в одному примірнику, який долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторони:

1. 13.06.2013р. об 11-00год. зявитись до господарського суду Донецької області (м.Донецьк, вул. Артема, 157, кімната №212) для вирішення питання про поновлення провадження у справі №5006/17/62/2012.

2. У строк до 10.06.2013р. ознайомитись з висновком судового експерта №6243/23 від 06.02.2013р. та письмово висловити свою позицію щодо вказаного висновку.

3. Зобовязати позивача:

- надати Припис Державної автомобільної інспекції №16 від 27.09.2010р., на який міститься посилання в заяві позивача №01.3-1139 від 14.04.2011р. про виплату страхового відшкодування.

4. Зобовязати відповідача-2:

- надати для огляду оригінал полісу №ВА/8630006, яким застраховано цивільно-правову відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром»;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Попередити відповідача про те, що у разі невиконання вимог даної ухвали 13.06.2013р. з нього буде стягнуто штраф на підставі приписів п.5 ст.83 ГПК України за неодноразове невиконання ухвал суду.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи

3 сторонам у справі

вик. ОСОБА_1 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.05.2013р. Справа № 5006/8/126/2012(5023/3532

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Барвінкове

про: стягнення 130269,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про стягнення 130269,35 грн.

Ухвалою від 09.01.2013 р. було зупинено провадження у справі 5006/8/126/2012(5023/3532/12) у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Господарським судом від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової економічної експертизи № 159/27 разом із справою № 5006/8/126/2012(5023/3532/12).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 18.06.2013 р. об 11:15 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 5006/8/126/2012(5023/3532/12).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Е.В. Сгара