overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від кредитора - не з'явились.

Від боржника - Корбан І.М. представник

Розпорядник майна - Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року призначено до розгляду у судовому засіданні 11.04.2013 року заяви з грошовими вимогами до боржника щодо заробітної плати гр. Расевич І.Б. на суму 9 000 грн., гр. Земляк І.В. на суму 8000 грн., гр. Дюміної І.В. на суму 20 914,06 грн., гр. Кононенко Д.О. на суму 48080,23 грн. та гр. Ткач І.В. на суму 14 996,16 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року розгляд поданих заяв відкладено на 19.04.2013 року, а ухвалою выд 19.04.2013 року - на 30.04.2013 року.

У судовому засіданні 30.04.2013 року боржник повторно повідомив суд, що внаслідок вилучення слідчим УМВС України в Чернівецькій області 11.03.2013 року усієї бухгалтерської і виконавчої документації він позбавлений можливості підтвердити суму заборгованості перед кредиторами по заробітній платі, що перешкоджає розгляду поданих заяв по суті.

За таких обставин та враховуючи, що внаслідок відсутності вищевказаної документації боржник позбавлений права належним чином захистити свої права у судових засіданнях, а суд - об'єктивно з'ясувати усі обставини справи та визначити суму боргу із заробітної плати колишніх працівників боржника, розгляд заяв громадян слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяв гр. Расевич І.Б., Земляк І.В., Дюміної І.В., Кононенко Д.О., та Ткач І.В. відкласти на 13 травня 2013 р. на 11-20 год. за участю розпорядника майна, боржника та представників кредиторів.

2. Повторно зобов'язати боржника та розпорядника майна надати відзиви на заяви.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники :

Від кредиторів - Бучачий В.А, Берекета А.О., Карлейчук М.В., Безрукий С.В., представники, Кононенко Д.О., Дюміна І.В. громадяни.

Від боржника - Корбан І.М. представник

Розпорядник майна - Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року, у зв'язку з тим, що тривав розгляд конкурсних кредиторських заяв, розгляд справи в попередньому засіданні відкладено на 22.04.2013 року, а ухвалою суду від 22.04.2013 року - на 06.06.2013 року.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Чернівцях до боржника на суму 127 161 530,67 грн. Дана ухвала оскаржена кредитором в апеляційному порядку, у зв'язку з чим матеріали справи №5027/447-б/2012 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

Відтак, враховуючи, що триває розгляд кредиторських заяв, при цьому матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції, що унеможливлює проведення попереднього засідання та затвердження реєстру вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що розгляд справи в попередньому засіданні слід відкласти до закінчення перегляду ухвали суду від 20.05.2013 року в апеляційному (касаційному) порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року), ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в попередньому засіданні відкласти до закінчення перегляду ухвали суду від 20.05.2013 року в апеляційному (касаційному) порядку.

2. Роз'яснити кредиторам, що після повернення матеріалів справи до суду вони будуть повідомлені про дату і час попереднього засідання.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

03.04.2013 року до господарського суду надійшла заява гр. Ткач І.В. з грошовими вимогами до боржника щодо заробітної плати на суму 14 996,16 грн., розгляд якої слід призначити за участю представників сторін і розпорядника майна боржника Бурми С.В.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву гр. Ткач І.В. з грошовими вимогами до боржника щодо заробітної плати до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2013 року на 12-00 год. за участю представників боржника, кредитора та розпорядника майна боржника.

2. Боржнику та розпоряднику майна надати відзив на заяву.

3. Участь кредитора - на власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" травня 2013 р. №5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники:

Від кредитора - не з'явились.

Від боржника - Корбан І.М. представник

Розпорядник майна - Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року призначено до розгляду у судовому засіданні 11.04.2013 року заяви з грошовими вимогами до боржника щодо заробітної плати гр. Земляк І.В. на суму 8000 грн., гр. Дюміної І.В. на суму 20 914,06 грн., гр. Кононенко Д.О. на суму 48080,23 грн. та гр. Ткач І.В. на суму 14 996,16 грн.

Ухвалою суду від 11.04.2013 року розгляд поданих заяв відкладено на 19.04.2013 року, ухвалою від 19.04.2013 року - на 30.04.2013 року, а ухвалою від 30.04.2013 року - 13.05.2013 року.

У судовому засіданні 13.05.2013 року боржник повторно повідомив суд, що внаслідок вилучення слідчим УМВС України в Чернівецькій області 11.03.2013 року усієї бухгалтерської і виконавчої документації він позбавлений можливості підтвердити суму заборгованості перед кредиторами по заробітній платі, що перешкоджає розгляду поданих заяв по суті.

За таких обставин та враховуючи, що внаслідок відсутності вищевказаної документації боржник позбавлений права належним чином захистити свої права у судових засіданнях, а суд - об'єктивно з'ясувати усі обставини справи та визначити суму боргу із заробітної плати колишніх працівників боржника, розгляд заяв громадян слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяв Земляк І.В., Дюміної І.В., Кононенко Д.О., та Ткач І.В. відкласти на 27 травня 2013 р. на 11-00 год. за участю розпорядника майна, боржника та представників кредиторів.

2. Повторно зобов'язати боржника та розпорядника майна надати відзиви на заяви.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. справа № 5027/630-б/2012

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області

до спільного українсько-болгарського підприємства «Буденецький завод мінеральних вод» (с. Буденець Сторожинецького району код 22853938)

про визнання боржника банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники:

Не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2012 року за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області порушено справу про визнання банкрутом спільного українсько-болгарського підприємства «Буденецький завод мінеральних вод» (с. Буденець Сторожинецького району код 22853938) як відсутнього боржника в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постановою від 21.09.2012 р. відсутнього боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

21.03.2013 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, розгляд якого суд вважає за доцільне розглянути у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора призначити у судовому засіданні 08.04.2013 року на 11-00 годину.

2. Участь ліквідатора - обов'язкова, участь представників кредиторів - на власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" квітня 2013 р. №5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників:

Від кредитора - не з'явився.

Розпорядник - Бурма С.В.

Від боржника - Корбан І.М. представник

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» м. Київ порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області, введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

09.04.2013 року до господарського суду надійшла заява ПАТ «Західно - Український Консорціум» з грошовими вимогами до боржника на суму 20 940 485,67 грн., розгляд якого призначено у судовому засіданні 18.04.2013 року.

У судовому засіданні 18.04.2013 року та 22.04.2013 року у зв'язку з необхідністю подання кредитором додаткових доказів оголошено перерву до 30.04.2013 року.

Представник кредитора у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, що перешкоджає розгляду кредиторської заяви по суті.

У зв'язку з вищевикладеним розгляд кредиторської заяви ПАТ «Західно - Український Консорціум» з грошовими вимогами до боржника слід повторно відкласти.

Керуючись ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд кредиторської заяви ПАТ «Західно - Український Консорціум» з грошовими вимогами до боржника відкласти на 13.05.2013 року на 11-00 год. за участю представників боржника, кредитора та розпорядника майна боржника.

2. Кредитору повторно надати: оригінали усіх векселів (з вчиненим протестом) та усіх договорів з боржником для огляду, акти звірки за весь період поставок по усім наявним договорам з боржником (із зазначенням періоду виникнення боргу та наявних оплат з цільовим призначенням платежу за поставлений товар), докази повернення товару по договорам від 01.03.2009 року та від 11.01.2010 року.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" липня 2013 р. Справа №926/707/13

За позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад» м. Чернівці

до Приватного підприємця Грещука Андрія Андрійовича м. Чернівці

про стягнення заборгованості - 12065,16 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - Павлінська Г.П., довіреність від 20.06.2013 року.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» м. Чернівці звернулося з позовом до приватного підприємця Грещука Андрія Андрійовича м. Чернівці про стягнення 11133,32 грн. основного боргу за грудень 2010 року - червень 2013 року за отримані згідно договору №320 від 01.01.2009 року послуги по утриманню торговельного місця в належному стані, 483,98 грн. пені за період з січня 2012 року по червень 2013 року, та 447,86 грн. відсотків за користування коштами за грудень 2010 року - червень 2013 року.

Ухвалою від 08.07.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 18.07.2013 року за участю представників сторін.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року у зв'язку із неявкою сторін розгляд справи відкладено на 30.07.2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Крім того, позивачем не виконано вимоги суду викладені в ухвалах від 08.07.2013 року та 18.07.2013 року.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2013 року на 10-30 годину.

2. Позивачу повторно надати: довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, витяг з ЄДРПОУ, статут підприємства, оригінали договорів для огляду, тарифи на надання послуг, правове обґрунтування сплати ринкового збору, докази надання послуг за спірний період, план-схема ринку із зазначенням торгівельного місця №227.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити відповідача про те, що в разі повторного нез'явлення його представника судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

4. Участь сторін - обов'язкова.

Суддя М.І.Ніколаєв
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

"16" січня 2013 року справа № 5028/19/54/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»,

вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050;

адреса для листування: вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601

Відповідач: Приватне підприємство "Нжин-Агродар",

вул. Овдіївська, 198, м. Ніжин, 16600;

адреса для листування: вул. Московська, 7б, м. Ніжин, 16600

Про стягнення заборгованості в сумі 3 509 844,34 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Швець Р.П. - уповноважений представник (довіреність № б/н від 20 вересня 2012 року),

відповідача: Луєнко Ю.В. -уповноважений представник (довіреність № б/н від 15 листопада 2012 року)

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" (надалі - позивач) подано позов до Приватного підприємства "Нжин-Агродар" (надалі - відповідач) про стягнення 3 509 844,34 грн. боргу, в тому числі 1 696 106,84 грн. коштів, сплачених за контрактом на поставку зерна майбутнього врожаю № КФ0048 від 10 червня 2011 року, 1 173 487,50 грн. пені та 641 250 грн. штрафу.

В судовому засіданні відповідачем подано документи, підтверджуючі внесення ПП «Ніжин - Агродар»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, та клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване намірами сторін мирно врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди, положення якої на даний час не в повному обсязі узгоджені сторонами.

Представник позивача, присутній в судовому засіданні, клопотання відповідача підтримав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неподання відповідачем відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «5»лютого 2013р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву.

3. Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор

16.01.13
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2013 року справа № 5028/19/59/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк",

вул. Комсомольська, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Державне підприємство "Чемерський спиртовий завод",

вул. Промислова, 10, с. Чемер, Козелецький район, Чернігівська область, 17036

Про стягнення заборгованості в сумі 1 612 237,88 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Оніщенко В.В.-ведучий юрисконсульт (довіреність №1312 від 17 травня 2011 року),

відповідача: не з'явився.

Подано позов про стягнення з відповідача 1 612 237,88 грн. боргу за мировою угодою від 17 вересня 2008 року із додатковими угодами від 5 грудня 2008 року та 13 травня 2009 року, укладену між Державним підприємством "Чемерський спиртовий завод" та кредиторами, одним з яких виступило Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк".

Відповідач в судове засідання не з"явився, представника не направив, причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2013 року о 09:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу, докази направлення надати суду.

3. Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обов'язкова.

Суддя В.В. Моцьор

16.01.13