overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 5023/4415/12

вх. № 4415/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

до ФОП ОСОБА_1, смт. Краснокутськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.03.2013 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором призначено ОСОБА_3

До суду звернувся ліквідатор з заявою про роз"яснення постанови суду від 12.03.2013 р., в якій просить суд роз"яснити, чи підлягають закінченню всі виконавчі провадження, які перебувають в провадженні ВДВС Миргородського МУЮ.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 01.04.2013 р.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим розгляд клопотання ліквдіатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.77,86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "25" квітня 2013 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази в обґрунтування своєї заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, ВДВС Миргородського МУЮ, ПАТ АБ "Укргазбанк", ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 12.02.13р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 27 березня 2013 року; зобов'язано ПАТ "ВТБ Банк" надати суду правове та документальне обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "ВТБ Банк" та на заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну кредитора у справі.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява (вх№ 11416) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" підтримав скаргу на дії ліквідатора, проте документів витребуваних судом не представив.

Ліквідатор у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання спраив повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28 лютого 2013 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредекс Фінанс".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/304/11

вх. № 304/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Банк Кіпру" - ОСОБА_1, довіреність від 22.11.12р.

Боржника - ФОП ОСОБА_2 (особисто)

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліцензія від 11.08.11р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 20 лютого 2013 року, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 6707) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, зазначивши, що ліквідаційна процедура на цей час не закінчена, ліквідатором вживаються всі можливі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутні у засіданні суду представник кредитора та боржник надав суду усні пояснення, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № Б-39/214-10

вх. № 11394/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Козятин

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у засідання суду ліквідатора, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 5023/359/11

вх. № 359/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник ПАТ "ПУМБ" - ОСОБА_1, довіреність від 22.03.13р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року провадження у справі №5023/359/11 поновлено; призначено розгляд справи на 10 квітня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази стосовно відкриття спадщини та виявлення спадкоємців - правонаступників Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "ПУМБ" надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання ліквідатора, а також те, що ним не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа № Б-48/125-10

вх. № 7310/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків , ФОП ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В проваджені господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-48/125-10 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-плюс", м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2012 року провадження у даній справі зупинено, до вирішення Київським районним судом м. Харкова справи №2018/11622/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Експерт-плюс», третя особа ПАТ КБ «Надра» в особі Управління роздрібних продаж філії ВАТ КБ «Надра» про зобовязання виконання певних дій та визнання права власності на нерухоме майно. Також, зазначеною ухвалою учасників процесу зобов'язано терміново з моменту вирішення Київським районним судом м. Харкова справи №2018/11622/2012 повідомити господарський суд Харківської області про прийняте судове рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на даний час доказів вирішення Київським районним судом м. Харкова справи №2018/11622/2012 учасниками процесу не представлено.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура має строковий характер суд дійшов висновку поновити провадження у справі, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно розгляду адміністративної справи №2-а-38749/09/2070.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі Б-48/125-10 поновити.

2. Призначити розгляд справи на "19" червня 2013 р. о 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати учасників процесу надати суду письмові пояснення стосовно розгляду Київським районним судом м. Харкова справи №2018/11622/2012.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, ПАТ "КБ "Надра".

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № Б-39/72-10

вх. № 5410/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника кредитора,, ОСОБА_2, довіреність № 36/10 від 16.03.10, АТ "ОСОБА_3 Аваль";

Представника кредитора, ОСОБА_4., довіреність від 09.01.13, ПП "Юридична інвестиційна група";

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1, ліцензія від 14.09.2011р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Миколаїв

до Приватного підприємства "Альянс-Інвест", м. Київ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року відкладено розгляд справи на 21 лютого 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суд письмовий відзив на клопотання ПП "Апрель 2000" про заміну ліквідатора банкрута - ОСОБА_1, у зв'язку з систематичним невиконанням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вчинення дій, що можуть завдати значних збитків кредиторам, разом з додатками; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від АТ "ОСОБА_3 Аваль" надійшла скарга (вх№ 6887) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні обов'язків ліквідатора ПП "Альянс-Інвест", разом з додатками та клопотання (вх№ 6890) про витребування доказів.

В судовому засіданні представник АТ "ОСОБА_3 Аваль" підтримав свою скаргу та зазначене клопотання та просив їх задовольнити.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте до господарського суду направив телеграму (вх№ 69150) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою ліквідатора.

заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суд письмовий відзив на скаргу АТ "ОСОБА_3 Аваль" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 при виконанні обов'язків ліквідатора ПП "Альянс-Інвест", та на клопотання АТ "ОСОБА_3 Аваль" про витребування доказів.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

6. Дану у хвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа № 5023/5821/12

вх. № 5821/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.09.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 14673 від 17.04.2013 р.) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора та прийняти рішення по припиненню підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "11" червня 2013 р. о 09:20 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія від 20.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2012 року розгляд справи відкладено на 28 лютого 2013 року, зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Через канцелярію суду від ТОВ "Кредекс Фінанс" надійшла заява (вх№ 6203) про заміну кредитора у справі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 7868) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Також, через канцелярію суду від ПАТ "ВТБ Банк" надійшла скарга (вх№ 7822) на дії ліквідатора, в якій кредитор просить суд визнати виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 своїх обов'язків ліквідатора у справі неналежним, звільнити її від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та призначити нового ліквідатора, з числа осіб що мають відповідну ліцензію.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи та здійснених заходів з ліквідації банкрута, проти скарги ПАТ "ВТБ Банк" заперечував.

Представник скаржника у засідання суду не зявився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати суду правове та документальне обґрунтування поданої скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "ВТБ Банк" та на заяву ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну кредитора у справі.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредекс Фінанс".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № Б-48/180-10

вх. № 9142/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "Кредекс Фінанс" - ОСОБА_1., довіреність від 14.03.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 20.02.13р.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх № 15775) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також письмовий відзив (вх№ 15724) на скаргу ПАТ "ВТБ Банк" та на заяву ТОВ "Кредекс Фінанс".

Присутні у засіданні суду ліквідатор та представник ТОВ "Кредекс Фінанс" надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Представник ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника ПАТ "ВТБ Банк" та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Кредекс Фінанс".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.