ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № Б-50/154-10

вх. № 7390/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника ТОВ "Деметра" - Білінський Д.О., дов.від 12.09.2011 р.,

керуючого санацією - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

ПП "Будар", с. Білий Колодязь

до ПП "Будар", с. Білий Колодязь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Будар".

Ухвалою суду від 16.12.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів на 12.01.2011 р., зобов'язано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів, боржника провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею та ст. 53 Закону, зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено скаргу ТОВ "Деметра", клопотання ТОВ "Деметра" та доповнення до нього, а також клопотання ТОВ "Агросфера" , усунунено керуючого санацією Бурейчака В.І. від виконання покладених на нього обов"язків, призначено арбітражного керуючого Попову Т.П. керуючим санацією ПП "Будар", звільнено розпорядника майна П"янова С.В. від покладених на нього обов"язків та відкладено розгляд справи та клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації на 13 листопада 2012 р.

Проте, судове засідання 13.11.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого П*янова С.В. на ухвалу суду від 08.10.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого П*янова С.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду, ухвалою суду від 26.11.2013 р. справу було призначено до розгляду на 14.02.2013 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого П*янова С.В. на ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого П*янова С.В. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого П*янова С.В залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. залишено без змін.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою суду від 01.04.2013 р. призначено до розгляду справу та клопотання комітету кредиторів на 21 травня 2013 р.

Проте, судове засідання 21.05.2013 р. не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого П*янова С.В на ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого П*янова С.В залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012 р. залишено без змін

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 08.08.2013 р.

В судове засідання 08.08.2013 р. керуючий санацією з"явилася, проте звіту про виконання плану санації не надала.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 10.09.2013 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 10.09.2013 р. керуючий санацією з"явилася, проте звіту про виконання плану санації знов не надала.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.10.2013 р. та знов попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 24.10.2013 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не надав.

Від представника ТОВ "Деметра" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його бути присутнім в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та ненадання звіту про виконання плану санації та протоколу засідання комітету кредиторів, на якому повинно бути вирішено питання щодо подальшої процедури, суд відклав розгляд справи на 28.11.2013 р. та знов попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 28.11.2013 р. керуючий санацією не з"явилася, проте надала звіт, в якому повідомила, що засідання комітету кредиторів, які були призначені на 27.09.2013 р. та потім на 27.11.2013 р. не відбулися у зв"язку з неявкою кредиторів, тому рішення щодо подальшої процедури щодо боржника не прийнято.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до п.6 ст.17 Закону, керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності, здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ухвалою суду від 20.12.2011 р. продовжено процедуру санації до 16.05.2012 р., клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації та доповнень до нього задоволено, затверджено план санації та доповнення до плану санації ПП "Будар", схвалені рішенням комітету кредиторів на його засіданні 19.12.2011 р., зобов'язано керуючого санацією щомісячно звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів, за п'ятнадцять днів до закінчення санації, а також при наявності підстав для дострокового припинення санації надати зборам кредиторів письмовий звіт про виконану роботу і письмово сповістити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів. Звіт керуючого санацією повинен відповідати вимогам ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". До звіту керуючого санацією додаються докази задоволення вимог конкурсних кредиторів згідно реєстру. Звіт керуючого санацією, розглянутий зборами кредиторів, разом з протоколом зборів кредиторів, надати суду не пізніше п*яти днів після проведення зборів кредиторів. У разі неприйняття зборами кредиторів рішення про виконання плану санації, не підписання Мирової угоди, іншого рішення передбаченого п.5 ст.21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", або ненадання суду рішення протягом п*ятнадцяти днів з дня закінчення санації чи виявлення підстав для її дострокового припинення, судом буде розглянуто питання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, здійснювати інші повноваження передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суд констатує, що за час виконання арбітражним керуючим Поповою Т.П. обов"язків керуючого санацією, нею не надано до суду жодного звіт про виконання плану санації, керуючий санацією не з"являється на виклик суду, хоча вона неодноразово була попереджена судом про відповідальність, передбачену Законом за неналежне виконання своїх обов"язків, що призвело до необізнаності суду щодо проведення процедури санації та порушенню строків її проведення.

Вищенаведене свідчить про те, що арбітражний керуючий Попова Т.П. не тільки самоусунулася від виконання обов"язків керуючого санацією по цій справі, але й виявляє неповагу до суду та учасників процесу.

За таких обставин, суд визнає роботу арбітражного керуючого Попової Т.П. незадовільною.

Відповідно ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності керуючого санацією Поповою Т.П., суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Вінницький області.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти справу та визнати явку кредиторів в наступне судове засідання обов"язковою.

Керуючись ст.ст. 16-21, ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК Україн

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати комітет кредиторів надати протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо подальшої процедури.

Зобов"язати керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації та протокол засідання комітету кредиторів, на якому повинно бути вирішено питання щодо подальшої процедури.

Попередити керуючого санацією, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до ст. 90 ГПК України винести окрему ухвалу, яку направити Головному управлінню юстиції у Вінницький області.

Визнати явку кредиторів в наступне судове засідання обов"язковою.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.