РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2013 року Справа № 17/5007/838/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Швець О.О., довіреність в справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" та Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.12 р.

у справі № 17/5007/838/12

за позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології

про зобов'язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 13.11.2012 р. у справі №17/5007/838/12 задоволено позов об'єднання підприємств "Український музичний альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Телеінформаційні технології" про зобов'язання укласти договір. Вирішено вважати укладеним з моменту набрання законної сили рішення господарського суду договір про виплату винагороди (роялті) за комерційне використання опублікованих з комерційною метою фонограм, відеограм, їх примірників та зафіксованих у них виконань між Об'єднанням підприємств "Український музичний альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРК (Телерадіокомпанія) "Телеінформаційні технології" на умовах, визначених у оскаржуваному рішенні.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю ТРК "Телеінформаційні технології" звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.2012 р. у справі №17/5007/838/12 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р. апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Телеінформаційні технології" на рішення господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2012 року у справі №17/5007/838/12 прийнято до провадження.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить змінити рішення господарського суду Житомирської області від 13.11.2012 р. у справі №17/5007/838/12 виклавши його у новій редакції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.12.2012 р. апеляційну скаргу позивача Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" прийнято до спільного розгляду в апеляційному провадженні із апеляційною скаргою відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Телеінформаційні технології" на рішення господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2012 року у справі №17/5007/838/12 та призначено їх розгляд на 15.01.13р.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №27 від 04.03.2013 р., відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді по справі №17/5007/838/12 Маціщук А.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №17/5007/838/12.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Гудак А.В. для розгляду апеляційної скарги прокурора Луцького району Волинської області у даній справі.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі №17/5007/838/12 відповідно до затверджених складів колегій Рівненського апеляційного господарського суду було внесено зміни до складу колегії, окрім зміни головуючого судді. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2013р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.03.13р. підтримав доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Телеінформаційні технології" та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 13.11.2012р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України:

- належним чином засвідчені копії Свідоцтв про визнання організації колективного управління уповноваженою організацією, які видані об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" та відомості щодо того, які з них чинні, а які анульовані;

- відомості щодо того, чи не анульовані Свідоцтво про визнання організації колективного управління уповноваженою організацією №2 від 07.10.2003 року та Свідоцтво про визнання організації колективного управління уповноваженою організацією №6/УО від 02.04.2009 року, які видані об'єднанню підприємств "Український музичний альянс".

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги позивача Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" та відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТРК "Телеінформаційні технології" на рішення господарського суду Житомирської області від 13 листопада 2012 року у справі №17/5007/838/12 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Зобов'язати Державну службу України (03680 МСП, м.Київ-35; вул. Урицького, 45) надати суду:

- належним чином засвідчені копії Свідоцтв про визнання організації колективного управління уповноваженою організацією, які видані об'єднанню підприємств "Український музичний альянс" та відомості щодо того, які з них чинні, а які анульовані;

- відомості щодо того, чи не анульовані Свідоцтво про визнання організації колективного управління уповноваженою організацією №2 від 07.10.2003 року та Свідоцтво про визнання організації колективного управління уповноваженою організацією №6/УО від 02.04.2009 року, які видані об'єднанню підприємств "Український музичний альянс".

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.