ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" травня 2013 р.Справа № 921/373/13-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬГИС-УКРАЇНА", м. Київ

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль

про повернення 61016,18 грн. гарантійного платежу

та за зустрічним позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬГИС-УКРАЇНА", м. Київ

про стягнення 217863,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬГИС-УКРАЇНА", м. Київ, звернувся 08.04.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, про повернення 61016,18 грн. Гарантійного платежу згідно договору оренди №09-11-12/ЕП від 01.09.2011р.

Ухвалою господарського суду від 11.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.04.2013р. Судове засідання відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 16.05.2013р. у зв'язку з неявкою відповідача, участь якого в судовому засіданні визнавалася судом обов'язковою, та через неподання сторонами усіх витребуваних судом документів.

08 травня 2013 Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства 217863,83 грн. заборгованості, з яких: 129763,00 грн. неустойки, нарахованої у зв'язку з достроковим розірванням договору оренди з ініціативи Товариства, 65366,58 грн. понесених збитків за проведення ремонтних та відновлювальних робіт та 22734,25 грн. штрафних санкцій, нарахованих за несвоєчасну сплату орендної плати.

Згідно ухвали господарського суду від 16.05.2013р. судом прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та у зв'язку з наведеним, для надання змоги позивачу за первісним позовом подати обґрунтований відзив на зустрічний позов, розгляд справи відкладено на 30.05.2013р.

В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість згідно телеграми від 30.05.2013р., просив позов залишити без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.

В судовому засіданні 30 травня 2013р. відповідачем за первісним позовом в порядку ст. 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку розгляду даного спору на 15 днів для надання сторонам можливості надати додаткові документи.

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи та беручи до уваги, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за доцільне, клопотання задовольнити, а строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, продовжити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч. 3 ст.69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/373/13-г/17 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬГИС-УКРАЇНА", м. Київ до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 про стягнення 61016,18 грн. гарантійного платежу та за зустрічним позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬГИС-УКРАЇНА", м. Київ про стягнення 217863,83 грн. заборгованості., на 15 днів до 24 червня 2013 року.

Суддя Н.О. Андрусик