ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/204/13-г (н.р. 5023/2954/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничого підприємство "Будсантехремонт", м. Харків
про стягнення 16456,00 грн.
за участю представників:

позивача - Шерстюк Р.В. за довіреністю № 8 від 03.01.2013 р.

3-ї особи - Хістева С.Б. за довіреністю № 25-16/1386 від 05.02.2013 р.

Кутьєва Т.О. за довіреністю № 25-16/15629 від 19.11.2012 р.

відповідача - Блага С.В. за довіреністю № б/н від 01.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 р. Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство "Будсантехремонт" безпідставно отриманих коштів у розмірі 16456,00 грн., якими при здійснені розрахунку виконаних будівельних робіт неправомірно застосовано підвищуючий коефіцієнт, чим завищено їх вартість на відповідну суму.

07.08.2012 р. рішенням господарського суду Харківської області залишеним без змін 16.10.2012 р. постановою Харківського апеляційного господарського суду у позові відмовлено, мотивуючи недоведеністю його вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 р. касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. у справі № 5023/2954/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Ухвалою суду по справі від 21.01.2013 р. було прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013 р. о 15:20.

Ухвалою суду по справі від 07.02.2013 р. розгляд справи було відкладено на 21.02.2013 р. о 10:20.

Представники сторін та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 21.02.2013 р. за вх. № Д156/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 21.02.2013 р. за вх. № 6882, надав клопотання про витребування доказів, яке господарським судом долучається до матеріалів справи.

Згідно клопотання представник відповідача просив суд витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо власника будівлі по проспекту Героїв Сталінграду, 146 у м. Харкові, у якій розміщена Харківська загальноосвітня школа № 60.

Господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) інформацію щодо власника будівлі по проспекту Героїв Сталінграду, 146 у м. Харкові, у якій розміщена Харківська загальноосвітня школа № 60, з відповідними доказами (належним чином засвідчені копії) в її підтвердження.

При цьому на одержання доказів від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" господарський суд вважав за необхідне уповноважити представника ТОВ Будівельно-виробничого підприємства "Будсантехремонт" Благу Світлану Володимирівну. Зазначені докази необхідно надати до суду в строк до 05.03.2013 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

2. Витребувати у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" (61003, м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) інформацію щодо власника будівлі по проспекту Героїв Сталінграду, 146 у м. Харкові, у якій розміщена Харківська загальноосвітня школа № 60, з відповідними доказами (належним чином засвідчені копії) в її підтвердження.

Уповноважити на одержання доказів від КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" представника ТОВ Будівельно-виробничого підприємства "Будсантехремонт" Благу Світлану Володимирівну. Зазначені докази необхідно надати до суду в строк до 05.03.2013 р.

3. Розгляд справи № 922/204/13-г (н.р. 5023/2954/12) відкласти на "06" березня 2013 р. о 11:00

4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.