ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5023/5012/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області,
до Приватного підприємства фірми "Еколан-ТД", м.Павлоград Дніпропетровської області,
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність № 3275 від 24.12.2012р.);

відповідача - Воронова А.В. (довіреність № 30 від 24.09.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м.Лозова Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на транспортні засоби АТЗ 9 паливоцистерна - С (шасі НОМЕР_4), ГАЗ 53 паливоцистерна - С (шасі № НОМЕР_2) та ПЦ 878352 причіп-цистерна - Е (шасі № НОМЕР_3). Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, Приватне підприємство фірму "Еколан-ТД", м.Павлоград Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012р. розгляд справи № 5023/5012/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 17.01.2013р.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2013р., представник позивача на вимогу суду надав докази доплати судового збору та підтримав заявлену у попередньому судовому засіданні уточнену позовну заяву, в якій в якості першого відповідача визначив ФОП ОСОБА_4, у якості другого відповідача - ППФ "Еколан-ТД", та просить визнати борг ППФ "Еколан-ТД" перед ФОП ОСОБА_1 в кількості 4808 літрів дизельного пального на суму 46637,00 грн.; стягнути з ФОП ОСОБА_4 на користь ФОП ОСОБА_1 суму поруки в розмірі 500,00 грн.; відповідно до ч. 1 ст. 219 ГК України, за рахунок не поверненого ППФ "Еколан-ТД" боргу дизельного пального на суму 46137,00 грн. визнати право власності на автотранспортні засоби: АТЗ 9 паливоцистерна - С (шасі НОМЕР_4), ГАЗ 53 паливоцистерна - С (шасі № НОМЕР_2) та ПЦ 878352 причіп-цистерна - Е (шасі № НОМЕР_3) на загальну суму 13175,09 грн., які належать даному підприємству, і вартість яких визначена їх представниками. Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів пропорційно.

Представник відповідача проти уточнення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду в одному провадженні з первісними позовними вимогами заявлених позивачем додаткових вимог, які за своєю суттю є окремими, але пов'язані між собою поданими доказами.

У зв'язку з тим, що одна із заявлених позивачем вимог пред'явлена до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Лозова Харківської області, суд вважає за необхідне залучити дану особу до участі у справі в якості другого відповідача.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою направлення на адресу другого відповідача копії уточненої позовної заяви та надання йому можливості реалізувати надані законом процесуальні права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 24, 58, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточну позовну заяву.

2. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача -

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (64600, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).

3. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 10:20

4. Зобов'язати позивача направити на адресу другого відповідача копію уточненої позовної заяви разом з доданими до неї документами (докази направлення надати у судове засідання).

5. Другому відповідачу надати відзив на уточнену позовну заяву.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.