overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. справа № 905/4303/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідачів 1: ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2013р.

2: ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2013р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», м. Макіївка

до відповідачів 1: Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка

2: Макіївської міської ради, м. Макіївка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4303/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», м.Макіївка до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка та Макіївської міської ради, м. Макіївка про визнання права власності.

Через канцелярію господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю представника в іншому процесі.

Зазначене клопотання задоволено судом.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 10:10 год.

Зобовязати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Зобовязати позивача надати суду докази, які підтверджують право власності позивача на обєкти нерухомого майна, які були первісно розташовані на земельній ділянці, за адресою: м. Макіївка, провулок Старобольничний, буд. 5, а також матеріали технічної інвентаризації на це майно.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.02.2013р. Справа № 5006/2/115/2012
Дублікат

УКРАЇНА НАКАЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД про виконання рішення
Донецької області Господарського суду Донецької області
25.02.2013року №5006/2/115/2012 від 12.02.2013року
На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:

Рішення набирає законної чинності 25.02.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.02.2014року.

Суддя О.О. Уханьова

Дублікат

УКРАЇНА НАКАЗ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД про виконання рішення

Донецької області Господарського суду Донецької області

25.02.2013року №5006/2/115/2012 від 12.02.2013року

На підставі ст. 116 Господарського процесуального кодексу України НАКАЗУЮ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (86144, Донецька область, м. Макіївка, квартал 2, буд.5. кв.26, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) заборгованості за кредитом в сумі 16000,00грн., 7061,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1561,40грн. заборгованості по комісії за користування кредитом, 2524,70грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1609,50грн. судового збору.

Рішення набирає законної чинності 25.02.2013року.

Наказ може бути предявлений державному виконавцю до 25.02.2014року.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. справа № 5006/32/161пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор

ОСОБА_2 довіреність від 01.10.2012р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_3 довіреність від 28.02.2012р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина», м. Маріуполь

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Споживчого товариства «Привоз», м. Маріуполь та Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/161пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина», м.Маріуполь до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживчого товариства «Привоз», м. Маріуполь та Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про зобовязання вчинити певні дії.

Судовий експерт ОСОБА_4 до судового засідання не зявився.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 13:20 год.

Зобовязати судового експерта ОСОБА_5 зявитись до судового засцдання для надання пояснень щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи №556/23 від 14.06.2013р.

Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. справа № 905/4545/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4545/13 за позовом Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

У звязку з незявленням представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 10:40 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2013р.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.07.2013р. справа № 36/11пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі прокурора, представників сторін

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства Макіївський хлібокомбінат, м. Макіївка

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.

2. Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації, м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства Макіївський хлібокомбінат, м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації, м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

Ухвалою господарського суду від 28.03.2013р. провадження у справі було зупинено у звязку з призначенням незалежної комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

29.07.2013р. через канцелярію господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №36/11пн з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 28.08.2013р. о 10:20год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №36/11пн

Явка представників сторін обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 905/3586/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Донецькфлора», м. Донецьк,

до відповідача: Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк,

про: стягнення шкоди 28 320,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 20.05.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 09/8948 від 23.12.2011р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/3586/13 за позовом Комунального підприємства «Донецькфлора» до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» про стягнення шкоди у розмірі 28 320,00 грн., завданої неправомірною бездіяльністю.

Позивач на задоволенні позовних вимогах наполягав з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 року о 10:30 год.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2013р. справа № 5006/32/127пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участюі представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/32/127пн/2012 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, про зобовязання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не зявились.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача надати відомості щодо проведення реституції між сторонами за договором купівлі-продажу товарів №254 від 16.09.2012р., як наслідку визнання недійсним зазначеного договору за рішенням суду по справі №5006/37/95пд/2012 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тера-Лайт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №254 від 16.09.2010р.

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. справа № 905/5164/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи:не зявився

у справі за позовом: Релігійної організації «Свято-Пантелеймонська парафія Горлівської єпархії Української православної церкви села Рубці Краснолиманської міської ради Донецької області», с. Рубці, Краснолиманський район, Донецька область

до відповідача: Рубцівської міської ради, с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 службу Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, м. Красний Лиман.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/5164/13 за позовом Релігійної організації «Свято-Пантелеймонська парафія Горлівської єпархії Української православної церкви села Рубці Краснолиманської міської ради Донецької області», с. Рубці, Краснолиманський район, Донецька область до Рубцівської міської ради, с.Рубці, Краснолиманський район, Донецька область за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 службу Краснолиманського міського управління юстиції Донецької області, м. Красний Лиман про визнання права власності.

У звязку з незявленням представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 11:40 год.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали господарського суду від 18.07.2013р.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.07.2013р. Справа №905/2704/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні

відповідача: ОСОБА_2, м.Харків

про стягнення 48959,66грн. збитків,

без виклику сторін.

Суть справи:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк про стягнення 48959,66грн. збитків.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 11.06.2013р. у справі №905/2704/13 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА ОСОБА_1», м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м.Харків про: стягнення 48959,66грн. збитків, провадження зупинене та призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

18.07.2013р. до канцелярії суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта №3123/28 від 12.07.2013р. про надання додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Зобовязати сторони ТЕРМІНОВО надати судовому експерту фотознімки пошкодженого автомобілю Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1.

3. Зобовязати сторони надати суду докази на підтвердження виконання даної ухвали.

Попередити сторони про обовязковість виконання судових рішень, до кола яких входять, зокрема, ухвали господарського суду, а також про наступне:

- в силу п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони;

- до виконання судових рішень застосовуються приписи Закону України Про виконавче провадження, в тому числі в частині вжиття заходів примусового виконання;

- відповідно до ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України, в тому числі Кримінальним кодексом України.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 4 примірники:

1 до справи-замінника

2 сторонам

1 експертній установі

вик. ОСОБА_3, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/4133/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», Автономна Республіка Крим, с.Мазанка,

до відповідача: Фізичної особа-підприємець ОСОБА_1, Донецька область, м.Маріуполь,

про: стягнення 49627грн.46коп.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 12.03.2013р. №01/7с-113) ;

від відповідача не зявився;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 610, 625, 627, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія», Автономна Республіка Крим, с.Мазанка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Маріуполь про стягнення суми основного боргу в розмірі 38883грн.76коп., штрафу в сумі 7776грн.75коп., пені в розмірі 2472грн.46коп. та 3% річних у розмірі 494грн.49коп. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 87541, Донецька область, м. Маріуполь, бул. КомсомольськийАДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримська водочна компанія» (адреса: 97530, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, село Мазанка, вул. Садова, будинок 19, ) суму боргу у розмірі 38883грн.76коп., штраф в сумі 7776грн.75коп., пеню у розмірі 2467грн.71коп., 3% річних у розмірі 493грн.54коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1720грн.30коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 30.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 01.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.08.2013р. Справа № 905/4215/13 Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аквавит, м.Дніпропетровськ,

до відповідача: Приватного підприємства Систем А, м.Донецьк,

про: стягнення 18335грн.80коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №17 від 09.01.2012р.);

від Відповідача: не зявився ;

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аквавит, м.Дніпропетровськ, до Приватного підприємства Систем А, м.Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі основного боргу 14000грн.00коп., пені у сумі 1107грн.60коп., 3% річних у сумі 221грн.52коп.- задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства Систем А (адреса: 83001, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аквавит (адреса: 49083, м.Дніпропетровськ, вулиця Собінова, будинок, 1, ) суму основного боргу в розмірі 14000грн.00коп., 3% річних у сумі 221грн. 32коп., пеню в сумі 1106грн. 61коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 1438грн. 26коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні 01.08.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.07.2013р. справа № 32/147

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 27.01.2012р..

у справі за позовом: Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк

про відшкодування збитків в сумі 25 130,23грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/147 за позовом Державної екологічної інспекції в Донецькій області м. Донецьк до Державного підприємства „Донецька залізниця, м. Донецьк про відшкодування збитків в сумі 25 130,23грн.

У звязку з незявленням представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року об 11:40 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник