ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2013 р.Справа № 922/1325/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області, м. Харків
до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ Треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Краснокутська селищна рада - Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Лащенко В.В. довіреність №03/25/4080 від 10.10.12 р.;

третьої особи - Рашевського О.П. довіреність №02-10/47 від 15.01.13 р.;

третьої особи - Кінбургської В.О. довіреність №20 від 27.12.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної міграційної служби України в Харківської області (позивач), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.04.13 р., звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ, в якій просить визнати за державою Україна в особі Головного управління Державної міграційної служби України в Харківської області в цілому право власності на приміщення загальною площею 74 кв.м., за адресою: вул. Леніна, 152 в смт. Краснокутськ в лівому крилі на першому поверсі будинку культури (4 службових кімнати, санвузол та два коридори).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник третьої особи (Інспекція Державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області) надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 29.05.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 13 червня 2013 року.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні ніяких документів не надав.

Присутній представник третьої особи (Краснокутська селищна рада) у судовому засіданні ніяких документів не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 13 червня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.