ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2013 р.Справа № 921/929/13-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область; адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький.

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль

За участю представників сторін:

позивача: Валігура О.О. - директор, наказ №1 від 22.03.2013 р., протокол №2 від 14.03.2013 р.

відповідача: Не з'явився.

Суть справи. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Нафтова компанія "Енергія" місцезнаходження: с. Малиничі, Хмельницький район, Хмельницька область; адреса для листування: вул. Зарічанська, 34, офіс 203, м. Хмельницький звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль про cтягнення основного боргу в сумі 360594 грн., судових витрат в сумі 7211 грн. 88 коп.

В судове засідання представник позивача з'явився та надав усні пояснення по суті спору. 23.09.2013 р. до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист з витребуваними ухвалою суду матеріалами. 07.10.2013 р. представником позивача долучено до матеріалів справи супровідний лист з додатковими матеріалами та поясненнями.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. 02.10.2013 р. від відповідача до матеріалів справи поступило клопотання №06-2/1539 від 02.10.2013 р., в якому він просить суд перенести слухання справи на інший день у зв'язку із участю представника в Одеському апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року від позивача було витребувано необхідні матеріали. Вимоги суду позивач виконав.

Ухвалою суду від 11.09.2013 року від відповідача було витребувано необхідні матеріали. Відповідач вимоги суду не виконав.

А відтак, в суду виникла необхідність витребувати неподані відповідачем матеріали.

Крім того, у суду виникла необхідність витребувати від відповідача нові матеріали, а саме: Положення Філії "Великоберезовицька ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор".

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою дотримання ст.124 Конституції України щодо права відповідача на захист судом своїх прав, забезпечення юридичних гарантій їх реалізації та надання йому можливості захищати свої права будь-якими не забороненими законом засобами; ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо рівності процесуальних прав та обов'язків сторін; також в зв'язку з неявкою представника відповідача, необхідністю витребувати неподані відповідачем матеріали, а також необхідністю витребувати нові докази від відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у відповідності до п.п.1,2,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись п.п.1,2,3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

У х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

3. Зобов'язати подати в строк до 17.10.2013 року:

Відповідача:- обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов;

- докази сплати боргу;

- Положення Філії "Великоберезовицька ДЕД" ДП "Тернопільський облавтодор".

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома