overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2013 Справа № 5021/155/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/155/12 за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Форпост Груп, м. Харків до боржника Публічного акціонерного товариства Боромлянська лозомеблева фабрика (Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля, вул. Леніна, 5, ід. код 02971713), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 15.05.2013р. справу № 5021/155/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О. та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута ПАТ Боромлянська лозомеблева фабрика арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 5021/155/120 на шість місяців.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання ліквідатора у справі № 5021/155/12 в засідання суду на 30.05.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/155/12 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/155/12 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.13 Справа №6/161-08.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №6/161-08 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції до боржника Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа №6/161-08.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 03.01.2013р. справу №6/161-08 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 03.01.2013р. (суддя Костенко Л.А.) клопотання ліквідатора ОСОБА_3 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі № 6/161-08 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури по справі № 6/161-08 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 до 01.03.2013 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/161-08 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/161-08 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа №6/116-09.

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/116-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дистрибюторська компанія Авалон про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.05.2012 року (суддя Рунова В.В.) призначено колегіальний розгляд справи № 6/116-09 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дистрибюторська компанія Авалон про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'яни-94" у складі суддів: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Костенко Л.А.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2012р. у звязку щорічною відпусткою судді Костенко Л.А. змінено склад колегії суддів у справі № 6/116-09, призначено здійснювати розгляд справи у складі колегії: головуючий суддя Рунова В.В., судді: Котельницька В.Л., Миропольський С.О.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 11.12.2012р. у звязку зі зміною спеціалізації суддів та на виконання наказу голови суду від 22.11.2012р. № 2 «Про формування персонального складу судових колегій» справу №6/116-09 від судді Рунової В.В., яку включено до складу колегії з розгляду справ повязаних із банківською діяльністю було розподілено судді Костенко Л.А. Згідно вказаного наказу до складу колегії з розгляду справ повязаних із банківською діяльністю було включено суддю Миропольського С.О.

Зважаючи на складність справи та враховуючи що справа розглядається судовою колегією №2 про банкрутство, керуючись п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Котельницька В.Л.

Керуючись ст. 46, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р.

ВИРІШИВ:

Замінити склад колегії суддів у справі № 6/116-09, а саме: замість судді Миро польського С.О. призначити до складу суддю Спиридонову Н.О. і здійснювати розгляд справи № 6/116-09 у складі колегії суддів: головуючий суддя Костенко Л.А., судді: Спиридонова Н.О., Котельницька В.Л.

Суддя (підпис) Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.13 Справа №6/227-09.

матеріали справи №6/227-09 порушеної за заявою кредитора ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства Центролит (40000, м.Суми, вул. Брянська,1, ід. код 00217875), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Гордієнко М.І. знаходилась справа №6/227-09.

Відповідно до розпорядження щодо призначення неавтоматичного розподілу справ від 04.01.2013р. голови суду ОСОБА_3 справу №6/227-09 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 08.01.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_4 про встановлення оплати послуг керуючого санацією по справі № 6/227-09 в засідання суду на 31.01.2013р. та ухвалою суду від 10.01.2013р. відкладено розгляд заяви кредитора ОСОБА_5 про визнання кредиторських вимог та включення їх до реєстру вимог кредиторів по справі № 6/227-09 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Центроліт в засідання суду на 31.01.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі №6/227-09 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/227-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ (підпис) КОСТЕНКО Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2013 Справа № 5021/2737/2011

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/2737/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Техносплав (АДРЕСА_1 Б, ід. код 30560995),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови суду ОСОБА_1 щодо призначення неавтоматичного розподілу справи від 14.05.2013р. справу № 5021/2737/2011 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О. та враховуючи те, що до суду надійшла скарга від ПАТ КБ ОСОБА_2 Аваль на бездіяльність ліквідатора ТОВ Техносплав арбітражного керуючого ОСОБА_3 по справі № 5021/2737/2011.

Ухвалою господарського суду від 15.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд скарги ПАТ КБ ОСОБА_2 Аваль у справі № 5021/2737/2011 в засідання суду на 16.06.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/2737/2011 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/2737/2011 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № 5023/10576/11

вх. № 10576/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ВАТ "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів

до ВАТ "Богодухівський молокозавод" м. Богодухів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.04.2012 р. ВАТ "Богодухівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Богодухівський молокозавод" ОСОБА_2, частково не погодившись з постановою суду, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати вказану постанову в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 і прийняти нове рішення, згідно якого призначити ліквідатором - голову ліквідаційної комісії ВАТ "Богодухівський молокозавод" ОСОБА_2

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову суду від 10.04.2012 р. залишено без змін.

Голова ліквідаційної комісії ВАТ "Богодухівський молокозавод" ОСОБА_2 не погодилась з постановою Харківського апеляційного господарського суду та звернулася з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.07.2012 р. касаційну скаргу голови ліквідаційної комісії ВАТ "Богодухівський молокозавод" ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2012 р. та постанову господарського суду від 10.04.2012 р. повернено скаржнику, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 2682 від 23.01.2013 р.) , в якому вона просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ВАТ "Богодухівський молокозавод", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "02" квітня 2013 р. о 10:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5023/8180/11

вх. № 8180/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліц. серія АГ № 580351 від 11.08.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.03.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення його обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, припинено обов*язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4 та зобов"язано його завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 25.10.2012 р.

В судовому засіданні 25.10.2012 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час продовжується здійснення заходів по продажу майна банкрута, у зв»язку з чим просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження цього, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.11.2012 р.

В судове засідання 27.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт з доданими до нього документами, в якому зазначено про неможливість на даний час надати всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 29.01.2013 р.

В судовому засіданні 29.01.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена у зв"язку з чим просив відкласти розгляд справи.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" квітня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов»язати ліквідатора надати суду всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № Б-39/168-09

вх. № 6396/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "КБ "Даніель" - ОСОБА_1, довіреність від 17.01.13р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 05 лютого 2013 року, за клопотанням ліквідатора.

До канцелярії суду від представника ПАТ "КБ "Даніель" надійшла заява (вх№ 4453) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник ПАТ "КБ "Даніель" пояснив, що на даний час не вирішена по суті цивільна справа за позовом кредитора до ліквідатора ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу земельної ділянки, що належала банкруту недійсним. У зв'язку з чим підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд його задовольнити.

В судове засідання ліквідатор не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1 . Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "06" березня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "КБ "Даніель".

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № Б-24/68-09

вх. № 3865/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія від 05.12.12р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Схід", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Схід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 12 лютого 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 4574) про затвердження додаткових витрат та оплату праці ліквідатора, разом з додатками.

Також, через канцелярію суду від ПАТ "Альфа - Банк" надійшло клопотання (вх№ 5401) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника банку.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ПАТ "Альфа - Банк" про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Альфа - Банк" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "13" березня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5023/10616/11

вх. № 10616/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, яка була зобов*язана відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора та знята заборона на відчуження нерухомого майна банкрута.

ПАТ "Мегабанк" не погодився з зазначеною постановою від 06.03.2012 р. та ухвалою від 08.05.2012 р. та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та ухвалу від 08.05.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. повернено апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та ухвалу від 08.05.2012 р..

21.11.2012 р. ПАТ "Мегабанк" повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 08.05.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. прийнято відмову ПАТ "Мегабанк" від апеляційної скарги на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та припинено провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Мегабанк".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. прийнято відмову ПАТ "Мегабанк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 08.05.2012 р. та припинено провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Мегабанк".

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції та те що строк ліквідаційної процедури спливає, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" березня 2013 р. о 11:40 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 06.03.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.