РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 червня 2013 року Справа № 16/78/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.;

за участю представників сторін:

позивача: Мацегорін А.О.;

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.13р. у справі № 16/78/2012/5003

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача Управління державної автомобільної інспекції управління УМВС України у Вінницькій області

про стягнення в сумі 50047 грн. 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) з приводу апеляційної скарги.

В судове засідання від 12 червня 2013 року представник автомобільної інспекції УМВС України у Вінницькій області (надалі - Відповідач) не з'явився.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Колегія суду зауважує, що під час розгляду даного спору, для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що неявка Відповідача в судове засідання в сукупності із необхідністю витребовування нових доказів є вагомими підставами для відкладення справи.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "15" липня 2013 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 11 липня 2013 року:

а) Позивач: оригінал договору № НБ-09-581А від 1 грудня 2009 року (для огляду в судовому засіданні); докази надходження зазначених грошових коштів до Позивача та проведенння банківських операції щодо їх перерахування відповідно до виписок з рахунку сторін (довідки банку);

б) Відповідачу: оригінал договору № НБ-09-581А від 1 грудня 2009 року (для огляду в судовому засіданні); докази надходження зазначених грошових коштів до Позивача та проведенння банківських операції щодо їх перерахування відповідно до виписок з рахунку сторін (довідки банку);

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.