ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р.Справа № 5023/9139/11 вх. № 9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю сторін:

представника кредитора ДПІ у Київському районі м. Харкова - Свидло Ю.В., дов. № 4845/10/19-030 від 16.07.2012 р.

представника кредитора ФО ОСОБА_2 - ОСОБА_3, дов. б/н від 05.03.2013 р.

представника ТОВ "Онтаріум" - Старіков В.В., директор, без належним чином підтверджених повноважень

представника ТОВ "ФК Приватні інвестиції" - Литвиненко В.П., дов. № 21 від 10.05.2012 р.

представник ПАТ "КБ "Надра" - Пересада Н.І., дов. № 13-11-16831 від 28.12.2012 р.

ліквідатора - Погоріла О.І., ліц. АВ № 547752 від 07.09.2010 р.

представник арбітражного керуючого Тоцької К.М. - Хорошевська Т.В., дов. № б/н від 12.12.2011 р.

розглянувши

По справі за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків

до ТОВ "Еллакс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі № 5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р., припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р., відкладено слухання звіту ліквідатора на "15" січня 2013 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

19.02.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга ПАТ "КБ Надра" на дії ліквідатора, в який банк просить суд усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу О.І., призначити ліквідатором ТОВ "Еллакс" іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Тоцьку К.М.

Також від ПАТ "КБ Надра" до канцелярії суду надійшло клопотання про призначення ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Тоцької К.М.

19.02.2013 р. до канцелярії господарського суду надійшла скарга ПАТ "Кредобанк" на дії ліквідатора, в який банк просить суд усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу О.І., призначити ліквідатором ТОВ "Еллакс" іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Тоцьку К.М.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2013 р. прийнято до розгляду скаргу ПАТ "КБ Надра" на дії ліквідатора (вх. № 6408 від 19.02.2013 р.), прийнято до розгляду скаргу ПАТ "Кредобанк" на дії ліквідатора (вх. № 6419 від 19.02.2013р.).

Ухвалою суду від 06.03.1013 р. було відкладено розгляд скарг ПАТ "КБ Надра" на дії ліквідатора (вх. № 6408 від 19.02.2013 р.) та ПАТ "Кредобанк" на дії ліквідатора (вх. № 6419 від 19.02.2013р.) на "11" квітня 2013 р.; зобов'язано ПАТ "Кредобанк" надати письмові пояснення в обґрунтування підстав для звернення до суду зі скаргою на дії ліквідатора.

26.03.2013 р. до канцелярії господарського суду від ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" надійшла заява, в який останній просить суд вважати скаржником по скарзі на дії ліквідатора (вх. № 6419 від 19.02.2013р.), поданої представником ПАТ "Кредобанк" - ТОВ "ФК "Приватні інвестиції". Надана заява була задоволена судом та долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" підтримав вимоги, викладені в скарзі (вх. № 6419 від 19.02.2013р.), просив суд усунути від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу О.І., призначити ліквідатором ТОВ "Еллакс" іншого ліквідатора - арбітражного керуючого Тоцьку К.М.

Представник ПАТ КБ "Надра" в судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність ліквідатора (вх. № 6408 від 19.02.2013 р.), зазначив, що на теперішній час не володіє інформацією про здійснення ліквідаційної процедури, не отримував жодного звіту про ліквідаційні дії.

Ліквідатор в судовому засіданні проти вимог, викладених в скаргах заперечувала, через канцелярію суду надала відзив на скарги, в якому зазначила про проведені ліквідаційні дії за час здійснення своїх повноважень та зауважила, що вважає заявлені скарги безпідставними та необґрунтованими.

Представник ФО ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що вважає неправомірними вимоги, викладені в скаргах, просить відмовити в їх задоволенні, через канцелярію суду надав письмові заперечення на скарги ПАТ "Кредобанк" та ПАТ КБ "Надра Банк".

Представник ДПІ у Київському районі м. Харкова та ТОВ "Онтаріум" в судовому засіданні зазначили, що також вважають неправомірними вимоги, викладені в скаргах.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарг на дії ліквідатора ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ПАТ КБ "Надра" керуючись наступним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2011 р. зобов'язано боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс", м. Харків в п'ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллакс"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів та не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів.

На виконання вказаної ухвали газеті "Голос України" № 235(5235) від 13.12.2011 р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ "Еллакс".

Після публікації оголошення про порушення господарським су дом провадження по справі про визнання ТОВ "Еллакс" банкрутом, до суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами від 6 кредиторів.

В судовому засіданні 20.02.2012 р. судом було розглянуто заяви кредиторів та винесено ухвалу, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Еллакс", а саме визнано та включено до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги 6-ти конкурсних кредиторів на загальну суму 1906982,88 грн., з яких:

- ТОВ "Онтаріум" на суму 768792,53 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу;

- ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на загальну суму 810999,26 грн., з яких 702925,00 грн. основного боргу включити до реєстру вимог кредиторів в першу чергу, 8387,12 грн. державного мита включити до реєстру в четверту чергу та 99687,14 грн. штрафних санкцій - включити до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу;

- Фізичної особи ОСОБА_11 на суму 189031,33 грн. включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу;

- ДПІ у Московському районі м. Харкова на суму 26074,32 грн., з яких 25311,73 грн. основного боргу включити до реєстру вимог кредиторів в третю чергу, 762,59 грн. штрафних санкцій включити до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу;

- ДПІ у Київському районі м. Харкова на суму 111788,67 грн., з яких 100324,07 грн. основного боргу включити до реєстру вимог кредиторів в третю чергу, 11464,60 грн. штрафних санкцій включити до реєстру вимог кредиторів в шосту чергу;

- КП "Харківські теплові мережі" на суму 296,77 грн., з яких 171,77 грн. основного боргу включити до реєстру вимог кредиторів в четверту чергу, 125 грн. витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу включити до реєстру вимог кредиторів в першу чергу.

Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави, а саме:

- нежитлові приміщення 1-го поверху №36, 43, 44, 60, 61 в літ. А-5 загальною площею 33,7 кв.м., м.Харків, вул. Астрономічна, 15; обтяжувач кредитна спілка "Народна каса";

- нежитлові будівлі літ. "Б-1" площею 306,3 м.кв., літ. "В-1", площею 529,9 м.кв., літ. "Г-1" площею 555,9 м.кв., літ. "Е-1" площею 18,9 м.кв., літ. "Ж-1" площею 30,7 м.кв. м.Харків, вул. Поздовжня, 8-А, обтяжувач ВАТ "Кредобанк";

- автобус А091 Богдан, номер держ. реєстрації 01784ХД автобус А091 Богдан, номер держ. реєстрації 01785ХА, автобус А091 Богдан, номер держ. реєстрації 01674ХА, автобус А091 Богдан, номер держ. реєстрації 01675ХА, обтяжувач ВАТ КБ "Надра".

З матеріалів справи вбачається, що арбітражним керуючим Безпалим С.О. всім конкурсним кредиторам були направлені повідомлення про час і місце проведення загальних зборів кредиторів (т.V а.с. 97-107). На загальні збори з'явилися представники: ТОВ "Онтаріум", ДПІ у Київському районі м. Харкова та фізична особа ОСОБА_11 особисто та обрали комітет до якого увійшли усі присутні на зборах кредитори (протокол №1 від 06.03.2013 р., т. ІІ а.с. 4-5).

Постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р. по справі №5023/9139/11 визнано банкрутом ТОВ «Еллакс», відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого було зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" та ПАТ КБ "Надра" в своїх скаргах вказують про порушення в діях ліквідатора ТОВ "Еллакс" щодо неповідомлення їх про збори комітету кредиторів, про необізнаність взагалі про хід ліквідаційної процедури.

У відповідності до п. 4 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. При цьому згідно з п. 9 ст. 3-1 вказаного Закону, підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків є невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р., припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов'язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р., відкладено слухання звіту ліквідатора на "15" січня 2013 р. та зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Проте скаржниками оскаржуються дії, які були здійснені арбітражним керуючим Безпалим С.О., дії якого не було оскаржено у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, серед яких такі, як: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно п. 5 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий зобов'язаний здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Пунктом 6 статті, що коментується, передбачено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Погоріла О.І. після призначення її ліквідатором ТОВ "Еллакс" прийняла до свого ведення печатку підприємства-банкрута, документи, що стосуються процедури ліквідації, та інші документи ТОВ «Еллакс», про що свідчить Акт прийому-передачі документів та інших цінностей.

Ліквідатором було проведено інвентаризацію майна боржника та складено акт інвентаризації майна ТОВ «Еллакс» (т.V а.с. 57).

Поточні рахунки в: ПАТ «Кредобанк», ПУАТ «ФІДОБАНК» та ПАТ «Кредитпромбанк» закрито, про що свідчать відповідні довідки про закриття рахунків (т.V а.с. 137-139).

У відповідності зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором до оцінки рухомого та нерухомого майна, що належать ТОВ «Еллакс» на праві власності, було залучено сертифікованого та зареєстрованого в Державному реєстрі оцінювачів суб'єкта оціночної діяльності. Здійснено оцінку транспортних засобів та нежитлових приміщень, звіти про оцінку майна доданий до матеріалів справи (т.V а.с. 59-75). Крім того, ліквідатором були направлені листи до ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції", кредитна спілка "Народна каса" та ПАТ КБ "Надра" про надання згоди на продаж майна, що є предметом застави (іпотеки). Матеріали справи свідчать про те, що на цей час відповіді на ці звернення ліквідатором не отримано.

05.03.2013 р. було проведено засідання комітету кредиторів, на якому було обговорено дії ліквідатора та зауважено, що кредитори задоволені роботою ліквідаторів боржника, вважають, що процедури розпорядження майном і ліквідаційну арбітражні керуючі виконують сумлінно, з дотриманням всіх норм законодавства (т.V а.с. 79).

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що в діях арбітражного керуючого Погорілої О.І. як ліквідатора ТОВ "Еллакс" не вбачається підстав для усунення її від виконання обов'язків за невиконання або неналежне виконання нею обов'язків ліквідатора. У зв'язку з чим суд вважає скарги ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" (вх. № 6419 від 19.02.2013р.) та ПАТ КБ "Надра" (вх. № 6408 від 19.02.2013 р.) безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

Вважати скаржником по скарзі (вх. № 6419 від 19.02.2013р.) ТОВ "ФК "Приватні інвестиції".

Відмовити ПАТ "КБ Надра" в задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх. № 6408 від 19.02.2013 р.).

Відмовити ТОВ "ФК "Приватні інвестиції" в задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх. № 6419 від 19.02.2013р.).

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "КБ Надра", ПАТ "Кредобанк".

Суддя Савченко А.А.