overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № Б-39/157-10

вх. № 9755/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, м.Київ

до ФО-П ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.07.12 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1 та призначено нового ліквідатора ОСОБА_2, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.09.12 р., враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 27.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виокнав, звіту не надав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільк ним уточнюються відомості щодо майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів здійснення ліквідаційних заходів суду не надав, в зв'язку з чим суд доходить висновку про неналежне виконання ліквідатором ОСОБА_2 своїх обов'язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження, а також попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника бо визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_3, АТ "ОТП Банк", ДПІ у Київському р-ні м. Харкова, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "ОСОБА_1 Ворота" - ОСОБА_2 (дов. від 03.01.13 р.),

пр-к УПФУ в Нововодолазькому р-ні - ОСОБА_3 (дов. від 09.01.13 р.),

ліквідатор - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП "Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 19.12.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором виконуються всі належні дії, передбачені ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виявлено майно, яке увійшло до складу ліквідаційної маси, проведено оцінку майна та його продаж, проте на сьогоднішній день ліквідатор не здійснив заходи щодо погашення вимог кредиторів, закриття рахунків, передачі документів до архіву, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" березня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю представників сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к ХОД АТ "РБ ОСОБА_1" - ОСОБА_2 (дов. від 04.12.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат.

Ухвалою суду від 19.03.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши банк виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" надала суду письмове клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора до вирішення по суті заяв банку в межах справи про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, клопотання банку, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, заяви ліквідатора, надання банком обгрунтованих зауважень на клопотання ліквідатора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" травня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_4 ОСОБА_1" виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_5, ПАТ "РБ ОСОБА_1" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № Б-39/189-08 вх. № 9220/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

без виклику сторін,

розглянувши клопотання про зміну кредитора

По справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.08 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.12.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати всі дії по ліквідації банкрута.

До суду надійшло клопотання ПАТ "УкрСиббанк", в якому заявник просить суд замінити ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків його правонаступником ТОВ "Кей-Колект", м. Київ.

Розглянувши матеріали справи, заяву про заміну сторони по справі, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 12.12.2008 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1

У відповідності до п.1.ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ "Кей-Колект", м. Київ є правонаступником ПАТ "УкрСиббанк" щодо зобов'язань банкрута, про що свідчить витяг з Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.02.12 р., витяг з Договору факторингу №2 від 13.02.12 р., заміна кредитора не порушує вимоги інших кредиторів боржника та загальний порядок здійснення судового провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПАТ "УкрСиббанк".

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.09 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", ст.ст. 25, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора ФОП ОСОБА_1 ПАТ "УкрСиббанк", м. Харків на кредитора ТОВ "Кей-Колект", м. Київ (код 37825968).

3. Зобовязати ліквідатора врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін:

ліквідатора: ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП "Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.03.13 р. було відкладено розгляд справи в звязку з неявкою ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт про виконану роботу, в якому зазначив про заходи, що здійснені ліквідатором під час виконання ліквідаційної процедури по банкруту. Проте на це час ліквідаційна процедура по банкруту, ще не закінчена не укладено договори купівліпродажу майна банкрута в звязку з наявністю заборон на відчуження майна банкрута. На підставі вищенаведеного ліквідатор просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, не провів розрахунки з кредиторами, не склав ліквідаційний баланс, що не дає можливості суду затвердити звіт ліквідатора у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, представити повний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2013 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру та представити повний звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.08 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.12.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" червня 2013 р. о 10:30 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"23" квітня 2013 р.Справа № Б-39/208-10

Суддя господарського суду Харківської області Міньковський С.В.

без участі сторін,

розглянувши справу за заявою : ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" на 23 квітня 2013 р. о 14-00 год.

Розглянувши матеріали справи за власною ініціативою, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 16.04.13 р. допущено описку, невірно зазначена дата наступного судового засідання заяви банку, а саме: 23.04.2013 р. замість 23.05.2013 р., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлення описки не зачіпає суті ухвали, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали суду від 16.04.2013 р.

Зазначити дату наступного судового засідання щодо розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" 23 травня 2013 р. 14-00 год.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОСОБА_3 Аваль".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою від 20.12.12 р., в зв'язку з тим, що до суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання аукціону та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними, суд призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 03.01.13 р. відкладено розгляд заяви банку, в зв'язку з ненаданням попереднім ліквідатором ОСОБА_4 та покупцем гр. ОСОБА_5, зобов'язавши банк надати суду заперечення на відзив ліквідатора. Явку в судове засідання цією ухвалою ліквідатора, заявника, ОСОБА_4 суд визнав обов'язковою.

В судове засідання представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", ОСОБА_4 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка заявника - ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" перешкоджає розгляду його заяви по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши банк та ОСОБА_4 виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 24, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на "05" березня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду письмові заперечення на відзив ліквідатора.

3. Повторно зобов'язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву банку.

4. Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ухилення від виокнання дій, покладених ухвалами суду.

5. Явку в судове засідання заявника, ліквідатора, ОСОБА_4 визнати обов'язковою .

6. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ "ОСОБА_2 Аваль".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" травня 2013 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_2 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду в повному обсязі та вдікладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.12.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши його виконати у повному обсязі постанову суду. Ухвалою суду від 02.04.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона просить суд зобов'язати Харківську товарну біржу надати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 дублікат договору купівлі-продажу нерухомості №Н6-61 від 09.02.98 р.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність призначення даного клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ХТБ надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "04" червня 2013 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Харківську товарну біржу надати суду за три дні до судового засідання відзив на клопотання ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ХТБ визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ХТБ.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

пр-к ХМЦЗ ОСОБА_1 (дов. від 08.02.10 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2

пр-к ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЄС - ОСОБА_3 (дов. від 28.03.13 р.).

пр-к трудового кол-ву - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_5 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.03.13 р. повторно було витребувано у ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Заопрізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133) та ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Ветрова, буд. 3) відомості щодо наявності будь-яких претензій майнового та немайнового характеру на парогенератори ПГВ-1000 М, заводські №77 та №78, які знаходяться на частині майданчика розвантаження вантажів великої ваги території 6-го блоку режимної зони ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та є власністю СУРФ "Інек" (код 19353340).

Ухвалою суду від 08.04.13 р. відмовлено ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство СУРФ "Інек" у формі ТОВ та відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що на цей час триває апеляційне провадження про оскарження рішення суду від 21.11.11 р. по справі №5023/9032/11, за яким було визнано право власності за СУРФ "Інек" у формі ТОВ на парогенератори, а також не реалізовано майно, яке належить банкруту, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на цей час процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором реалізовано не все майно, що належить банкруту, в зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 922/635/13-г

вх. № 635/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року боржника - Приватне підприємство "Монтаж-Електро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від засновника боржника надійшов лист (вх№ 9581) разом з додатком, в тому числі мирова угода та заява про затвердження зазначеної мирової угоди.

Розглянувши матеріали справи, надану суду мирову угоду, суд вважає за необхідне призначити справу до слухання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 37-38, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "04" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора та ліквідатора надати суду письмові докази розгляду мирової угоди наданої засновником боржника.

3. Дану ухвалу направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.