ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/4861/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків
про стягнення 45 263,80 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Грішаніна Г.Б., довіреність б/н від 19.11.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т Престиж", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків (відповідача) 42 263,52 грн. основного боргу та 3 000,28 грн. пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №271/12 від 24.12.2012 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій до суду заяві (вх.№46676 від 11.12.2013 р.) повідомив суд про зменшення розміру пені до 2 865,34 грн. пені, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 42 263,52 грн. основного боргу, 2 865,34 грн. пені та 1 720,50 грн. судового збору. Але витребуваних судом доказів часткової оплати боргу до суду не подав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, а також враховуючи ненадання позивачем обгрунтованого розрахунку стягуваної суми та доказів часткової оплати боргу, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

Позивача - докладний і обгрунтований розрахунок суми основного боргу, пені та 3% річних (із зазначенням дат, з яких починається нарахування пені та 3% річних та дат, в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, суми боргу, на які нараховуються пеня та 3% річних (із зазначенням підсумкових сум, заявлених до стягнення).

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/4861/13 від 25.11.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача про те, що у разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом документів, позовні вимоги в цій частині буде залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.