ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа №5019/1824/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат", м. Рівне

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", м. Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", м. Рівне

3. Приватного підприємства "Кольортех", м. Рівне

про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного ОСОБА_1 України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 - директор;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", Приватного підприємства "Кольортех" про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного ОСОБА_1 України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

Ухвалою господарського суду від 14 лютого 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.02.2013р.

Ухвалою господарського суду від 26 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 26.03.2013р. у зв'язку з нез'явлення в засідання представників сторін.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2013 року розгляд справи було відкладено на 01.04.2013 р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2013 року розгляд справи було відкладено на 15.04.2013 р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" надійшов відзив (вхідний номер канцелярії 6140/13) в якому зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_2 "Анминкоснат" у справі № 5019/1824/12 не підлягають до задоволення, оскільки позивач ОСОБА_2 "Анминкоснат" не є належним , відтак, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

15 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії 6135/13) в якому просить перенести розгляд справи на іншу дату.

У судове засідання 15.04.2013 року представники відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Крім того, суд зазначає, що витребувані ухвалами суду від 26.03.2013 р. та від 01.04.2013 року документи від Державної податкової інспекції в м. Рівне, Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та Рівненського міського бюро технічної інвентаризації суду не подані.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 38, 65, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "23" квітня 2013 р. на 10:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського міського управління юстиції (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45) надати суду до початку судового засідання в термін до 22 квітня 2013 року інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Старицького, 21; належним чином засвідчену копію реєстраційної справи (оригінал подати для огляду у судове засідання) стосовно нерухомого майна розташованого за адресою: м. Рівне, вул. Старицького, 21, а також копії документів на підставі якого мало місце перехід права власності.

3. Зобов'язати Рівненське міське бюро технічної інвентаризації (м. Рівне, вул. Шевченка, 45):

надати суду до початку судового засідання в термін до 22 квітня 2013 року належним чином засвідчену інформаційну довідку про об'єкти нерухомості за адресою: м. Рівне вул. Старицького, 21; належним чином засвідчену інформаційну довідку про власника (власників) об'єктів за вказаною адресою в період з 18 травня 2002 року по 04 квітня 2013 року включно; копії документів, які були підставою виникнення, переходу чи припинення права власності на вказані об'єкти у вищезазначений період; оригінали для огляду у судове засідання реєстраційної та інвентаризаційної справи.

4. Зобов'язати податкову інспекцію в м. Рівне в п'ятиденний строк надати Господарському суду Рівненської області інформацію про балансову вартість нерухомого майна по вул. Старицького, 21 в м. Рівне, яке по наданим даним знаходиться на балансі в ПП "Кольортех" станом на 31.12.2012р.

5. Зобов'язати позивача подати через канцелярію суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- докази належності ОСОБА_2 "АНМИНКОСНАТ" (КП "Управління виробничо-технічної комплектації") спірного майна на праві власності;

6. Зобовязати відповідачів до дня судового засідання подати суду документи, які підтверджують вартість спірного майна (балансову вартість, ринкову вартість).

7. Запропонувати відповідачам до дня судового засідання подати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу, докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

8. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

9. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

10. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.