overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5019/90/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна" вул. Острозька, буд.138,ОСОБА_2,Славутський район, Хмельницька область,30000

Боржник : Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" Іванівка,Корецький район, Рівненська область,34731

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Гощанська МДПІ - ОСОБА_4,

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.11.2012 року Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

В судовому засіданні під час розгляду заяви кредитора - Гощанської Міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про оскарження дій ліквідатора, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5019/90/12 на "06" лютого 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.До 05.02.2013 року подати суду:

- Іванівському сільському голові надати копію книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", яка була передана Іванівській сільській раді згідно акту прийомки -передачі від 28.02.2005 року.

- Ліквідатору надати копію книги обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай членів колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", яка була передана Іванівській сільській раді згідно акту прийомки -передачі від 28.02.2005 року.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Гощанської МДПІ Рівненської області ДПС, ліквідатора.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Іванівській сільській раді (с.Іванівка,Корецького р-ну, Рівненської обл.)

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №918/40/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним п. 2.7. Договору поставки № 47 від 11.02.2010р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1364 від 17.08.2011р.).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 2.7. договору поставки № 47 від 11.02.2010р., укладеного між Управлінням освіти Виконавчого комітету Рівненської місткої ради та ФОП ОСОБА_1.

Представники позивачів в судове засідання не зявилися, проте 28.01.2013р. Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради подало клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, прокурор та позивачі не виконали вимог ухвали суду від 15.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 лютого 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Прокурору та позивачам подати суду до 12 лютого 2013 року: додаткові угоди від 16.12.2010р. та 30.12.2010р.; акт КРУ у Рівненській області № 17-19-06/28 від 29.03.2011р.; накладні, згідно яких здійснювалася поставка продукції; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №9/34 про банкрутство підприємця ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_1: вул. 40-річчя Перемоги 49, с.Боремель, Демидівський район, Рівненська область,ІН визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На адресу господарського суду надійшла заява кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА" від 24.01.2013року №22 про заміну кредитора у справі, а саме замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА", яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду справу №9/34 на "13" лютого 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "ОМЕГА"

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5019/2074/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення заборгованості в сумі 40 261 грн. 81 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 12 грудня 2012 року № 62,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 40 261 грн. 81 коп.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 16 січня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 16 січня 2013 року, не надав.

У той же час у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- акт встановлення відповідачу пломби енергопостачальної компанії;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №5019/1974/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ізол"

до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку"

до відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вірінея"

про стягнення в сумі 143 923 грн. 60 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 21.03.2012 року;

від відповідача 1: - ОСОБА_4 за довіреністю № б/н від 22.01.2013 року;

від відповідача 2: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ізол" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Українсько-китайський центр розвитку" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Вірінея" про стягнення в сумі 143 923 грн. 60 коп.

01.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву з додатками, в якій просив суд у задоволенні позовних вимог ТОВ фірмі "Ізол" до ТОВ "Українсько-китайський центр розвитку" про стягнення заборгованості в сумі 143 923 грн. 60 коп. відмовити повністю.

04.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в додатках до якого надав документи частина яких витребовувалася ухвалою суду від 22.01.2013 року.

Представник позивача у судовому засіданні 05.02.2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

05.02.2013 року представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився.

Крім того, позивач та відповідачі не виконали вимоги ухвали суду від 03.01.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам виконати вимоги ухвал суду від 03.01.2013 року та 22.01.2013 року до "14" лютого 2013 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5019/290/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського,34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" ОСОБА_1,Костопільський район, Рівненська область,35009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2011 року боржник - Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 02.01.2013 року призначено до розгляду.

Судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 02.01.2013 року.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5019/290/11 на "20" лютого 2013 р. на 11:20 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатру виконати вимоги ухвали суду від 02.01.2013 року, а саме: надати суду

довідку ОБТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна видану станом на 01.01.2013 року; докази проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута; докази в підтвердження здійснених ліквідатором витрат у процедурі ліквідації в сумі 1 680 грн. 00 коп.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 14/343

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассет"

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 32 195 грн. 47 коп.

Суддя Марач В.В.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.12.2007 року провадження у справі №14/343 зупинено до отримання висновку експерта.

04.02.2013 року на адресу суду надійшло повідомлення №1028/1029 від 22.04.2008 року з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/343 .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год.00 хв. "20" лютого 2013 року в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна 26А, в залі судових засідань.

3.Позивачу надати суду через канцелярію господарського суду: правовстановлюючі документи на автомобіль марки SKODA Super B Classic, державний номер НОМЕР_1, оригінали та засвідчені копії; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

відповідачу: довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Явку позивача в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 9/37

Боржник: підприємець Грицюк Олександр Петрович пров. Шкільний, буд.1,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 року приватний підприємець ОСОБА_5 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_6, призначено нового ліквідатора приватного підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

26.09.2012 року господарським судом у порядку ст.90 ГПК України надіслано повідомлення до прокуратури Рівненської області.

Від прокуратури Рівненської області на повідомлення господарського суду надійшла відповідь № 05/2/3-195вих.12 від 24.10.2012 року про те, що матеріали скеровані прокурору Рівненського району для проведення додаткової перевірки. Про прийняте процесуальне рішення прокуратурою рівненського району господарський суд буде повідомлено у відповідності до вимог КПК України.

Судом встановлено, що від прокуратури Рівненського району надійшла відповідь № 54-99 вих.2013 від 01.01.2013 року про те, що 26.10.2012 року прокурором прокуратури Рівненського району юристом 3 класу ОСОБА_7 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інших незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, за відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

Окрім того, на день розгляду справи, ліквідатором не виконано вимоги ухвал суду від 26.09.2012 року та від 31.10.2012 року. За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/37 на "20" лютого 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвал суду від 26.09.2012 року та від 31.10.2012 року.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/103/11

Кредитор : Прокурор Гощанського району вул. Л.Українки 4,Гоща,Рівненська область,35400 Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

Боржник : фізична особа -підприємець ОСОБА_1 вул. Л. Українки,6,ОСОБА_2,Гощанський район, Рівненська область,35431

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора:ПАТ КБ "Приватбанк"ОСОБА_4

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.01.2013 року Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 "Приватбанк" подано до суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, яка ухвалою суду від 18.01.2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 "Приватбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01 2013 року, якою знято обтяження - заставу рухомого майна, що належить ОСОБА_1, тому матеріали справи №5019/103/11 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом направлені до Рівненського апеляційного господарського суду. На даний час, матеріали справи з апеляційної інстанції не повернулись.

Окрім того, від арбітражного керуючого надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням у відпустці.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/103/11на "13" березня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.До 11.03.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" та ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2013 року.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 8/24

Кредитор:Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року розгляд справи судом відкладено до 20.02.2013 року на 11:00.

06.02.203 року кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" подав до суду клопотання №55 від 04.02.2013 року про здійснення процесуального правонаступництва, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" по справі №8/24 на "20" лютого 2013 р.на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.До 18.02.2013 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" подати суду договір про відступлення права вимоги №б/н від 19.11.2012 року та докази сплати винагороди по вказаному договору.

Ухвалу направити всім учасникам провадження справі.

Суддя Церковна Н.Ф.