overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

№910/8370/13 10.06.13

За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек»

про стягнення 1 493,04 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

Від позивача: Калінчук В.В. - предст. за довір.;

Від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотрек» про стягнення 1 493,04 грн. коштів в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 порушено провадження у справі №910/8370/13, розгляд справи призначений на 10.06.2013.

В судовому засіданні представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. В судовому засіданні представник позивача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволене.

В судове засідання 10.06.2013 представники відповідача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та дослідивши матеріал справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 03.07.2013 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов»язати позивача надати суду письмові пояснення щодо сум орендної плати нарахованих відповідачу за період січень-лютий 2013.

4. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2013 №910/8370/13.

5. Зобов»язати сторін направити в судове засідання своїх представників.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о 12:10.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 910/12376/13 31.07.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" (товариство з обмеженою відповідальністю)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - Ярчак І.С. - представ. за довір.

від третьої особи: - не з'явились;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Договору №24-06V іпотеки від 01.09.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12376/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" (товариство з обмеженою відповідальністю).

30.07.2013 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 31.07.2013 представники позивача не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали та не надали витребувані судом документи.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013 о 11:10. про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2013 про порушення провадження у справі №910/12376/13.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи повноважних представників.

4. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

№ 910/4719/13 13.05.13

За позовом Приватного підприємства «ЕРІДАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВІСТА-ІНВЕСТ»

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Мельник В.І.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «ЕРІДАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений 09.06.2010 між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручино Т.П. 09.06.2010, та зареєстрований в реєстрі за №5323.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 порушено провадження у справі №910/4719/13, розгляд справи призначений на 15.04.2013.

В судовому засіданні 15.04.2013, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 22.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 08.05.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 13.05.2013.

У зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 справа №910/4719/13 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/4719/13 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 05.06.13 о 11:40, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників.

Суддя Мельник В.І.
У Х В А Л А

№910/6021/13 29.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комфорт-Сервіс»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експерементальний завод»

про визнання недійсним правочину

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

Від позивача: не з»явились;

Від відповідача: Онищук В.М. - предст. за довір.;

Від третьої особи: не з»явились.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Комфорт-Сервіс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання недійсним правочину, а саме Додаткову угоду №1 від 01.10.2008 в частині внесення змін до п.4.7 та 4.8; Додаткову угоду №3 від 21.04.2010 року до Кредитного договору №НЛК 18/08 від 23.04.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013 порушено провадження у справі №910/6021/13, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічно-експерементальний завод». Розгляд справи призначено на 24.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2013 розгляд справи відкладений до 29.05.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2013, на підставі ст.89 ГПК України, виправлено описку в ухвалі суду від 24.04.2013.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

Представник відповідача в судове засідання з»явився, але вимог ухвали суду від 24.04.2013 №910/6021/13 не виконав, відзив на позов не надав.

В судовому засіданні представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дане клопотання судом задоволено.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2013 о 16:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду №910/6021/13 від 24.04.2013 та надати суду відзив на позов; направити даний відзив позивачу докази чого надати суду.

4. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о 11:20.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 910/12433/13 10.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 235 951,60 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 1 235 951,60 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №14/2267/11 від 30.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12433/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи №910/12433/13 відкладений на 19.08.2013.

В судовому засіданні 19.08.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 09.09.2013.

В судовому засіданні 09.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/12433/13 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу прийнято до провадження судді Мельника В.І., розгляд справи призначено на 14.10.2013 р.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу № 910/12433/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв"язку з виходом з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/12433/13 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на о . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

№910/8386/13 10.06.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега»

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про стягнення 71 813,96 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

Від позивача: Вигівська О.Є. - предст. за довір.;

Від відповідача: не з»явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Натурпродукт-Вега» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» про стягнення 71 813,96 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 порушено провадження у справі №910/8386/13, розгляд справи призначений на 10.06.2013.

10.06.2013 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання 10.06.2013 представники відповідача не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача та дослідивши матеріал справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01.07.2013 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов»язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 07.05.2013 №910/8386/13.

3. Зобов»язати сторін направити в судове засідання своїх представників.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о 10:20.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 910/16381/13 11.10.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ту Бі Експрес»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Офіс"
ПроПогашення заборгованості у розмірі 16 274, 09 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ту Бі Експрес» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Офіс" про погашення заборгованості у розмірі 16 274, 09 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.09.2013 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-офіс» (місцезнаходження: 04074, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Бережанська, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ту Бі Експрес» (місцезнаходження: 02232, Деснянський р-н. просп. Маяковського, 54/9, кв. 29, код ЕДРПОУ 37590041) 13 906 (тринадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 76 коп. основного боргу, 700 (сімсот) грн. 25 коп. пені, 1 390 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 67 коп. штрафу, 143 (сто сорок три) грн.. 99 коп. три відсотки річних та 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 50 коп. судового збору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що в п. 2 тексту резолютивної частини рішення Господарський суд міста Києва допустив помилку, а саме: було зазначено невірну адресу позивача ( вірна адреса: 02232, м. Київ, Деснянський р-н. просп. Маяковського, 54/9, кв. 29)

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне виправити за власною ініціативою допущену помилку, не зачіпаючи суті рішення від 23.09.2013 р. у справі 910/16381/13.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі 910/16381/13 помилку.

2. Викласти п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі № 910/16381/13 в наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт-офіс» (місцезнаходження: 04074 м. Київ, Оболонський р-н, вул. Бережанська, будинок 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ту Бі Експрес» (місцезнаходження: 02232, м. Київ, Деснянський р-н. просп. Маяковського, 54/9, кв. 29, ) 13 906 (тринадцять тисяч дев'ятсот шість) грн. 76 коп. основного боргу, 700 (сімсот) грн. 25 коп. пені, 1 390 (одна тисяча триста дев'яносто) грн. 67 коп. штрафу, 143 (сто сорок три) грн. 99 коп. три відсотки річних та 1 706 (одна тисяча сімсот шість) грн. 50 коп. судового збору.

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 р. у справі 910/16381/13.

Суддя О.М. Спичак
У Х В А Л А

Справа № 910/12376/13 19.08.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" (товариство з обмеженою відповідальністю)

про визнання недійсним договору іпотеки

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явились;

від відповідача: - Ярчак І.С. - представ. за довір.

від третьої особи: - не з'явились;

Обставини справи:

Відкрите акціонерне товариство "Київське автотранспортне підприємство 13003" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Договору №24-06V іпотеки від 01.09.2006 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12376/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013 та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виробничо-комерційна фірма "АМК LTD" (товариство з обмеженою відповідальністю).

30.07.2013 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення та клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалою від 31.07.2013 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 19.08.2013.

У судове засідання 19.08.2013 представники позивача не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали та не надали витребувані судом документи.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16.09.2013 о 11:50. про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 04.07.2013 про порушення провадження у справі №910/12376/13.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи повноважних представників.

4. Копію ухвали направити позивачу та третій особі.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/9813/13 26.06.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Автомобільна група "ВІПОС"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання п.15.1 Кредитного договору №010/03-022/016 від 28.02.2008 недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились.

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "ВІПОС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання п.15.1 Кредитного договору №010/03-022/016 від 28.02.2008 недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2013 порушено провадження у справі №910/9813/13. Розгляд справи призначено на 24.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 виправлено допущену описку, та зазначено вірну дату та час призначення судового засідання, а саме 26.06.2013 о 10:50 год.

В судове засідання 26.06.2013 представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/9813/13 від 30.05.2013 не виконали та не надали витребувані судом документи, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

За таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013 о 14 год. 40 хв., про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/9813/13 від 30.05.2013.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.07.2013 о 14:40.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 52/410 04.12.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Управління освіти Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві про стягнення 1 807 023, 46 грн., за участю представників позивача - Цурки Н.О., довіреність від 06.02.2013 року, відповідача - Бадьорого А.Ю., довіреність від 19.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 1 688 427, 78 грн. основного боргу, 102 535, 46 грн. інфляційних втрат та 18 070, 24 грн. 3 % річних у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8865025 від 01.03.2004 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2009 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.07.2009 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2009 року провадження у справі було зупинено до вирішення інших пов'язаних з нею справ № 8/131 та 8/586.

21.10.2013 року позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі № 52/410 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою від 08.11.2013 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 20.11.2013 року.

У судовому засіданні 20.11.2013 року оголошено перерву на 04.12.2013 року.

У судовому засіданні 04.12.2013 року представник позивача заявив про зміну найменування позивача на Публічне акціонерне товариство «Київенерго». Так, відповідно до статуту Публічного акціонерного товариства «Київенерго», змінено найменування Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Публічне акціонерне товариство «Київенерго». Дану заяву задоволено судом, змінено назву позивача з Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Представник відповідача у судовому засіданні 04.12.2013 року заявив про ліквідацію Управління освіти Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві, що підтверджується письмовими поясненнями відповідача та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 02.12.2013 року, в якому зазначено про реєстрацію припинення Управління освіти Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві за рішенням засновників.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 6 ст. 80 ГПК України у зв'язку з ліквідацією Управління освіти Святошинської районної державної адміністрації у м. Києві.

Відповідно до ч.2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1, ч.2, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя С.О.Чебикіна