ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2566/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мелон Фешн Україна", м. Київ
до ТОВ "Корсель", м. Харків 3-я особа - Приватне підприємство "Транспортно - експедиційна компанія" Ваша доставка" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 203 255,81 грн.
за участю сторін:

позивач - Ветошкіна Я.В.Петрук Л.Ю.

відповідач - Лячненко С.М.

представник 3-ої особи - Звягін О.С. (керівник)

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелон Фешн Україна" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" ( надалі - відповідач) вартість вантажу в сумі 203 255,81 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В якості третьої особи залучене Приватне підприємство "Транспортно -експедиційна компанія" Ваша доставка" .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору № 15(1) 11-Зв П1 від 15.11.2011 року на транспортно -експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні, в результаті якого бортовий напівпричеп 7608-FNL / R-8252-ВСК автомобілю RENAULT BPREMіUM ах 7719 ВХ/АХ 5194 ХТ знищений пожежею разом із матеріалами, зазначеними у заявці на перевезення вантажу № ЗВ-000056 від 05.11.2012 року. Пожежа виникла в Каталонії (Іспанія).

Відповідач проти заявлених вимог заперечує та стверджує, що пожежа сталася не за його вини, оскільки підпал відбувся вночі, шляхом розрізання брезенту причепа та підпалу невідомими особами. Про що було складено обвинувачення про нанесення збитків (а.с.28-29).

Позивач вважає, що оскільки дана подія трапилася на території Іспанії, належним доказом форс-мажорних обставин є висновок відповідної торгово-промислової палати, на території якої мала місце подія.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 08.07.2013 року до 06.08.2013 року до 10 год.15 хв.

Згідно ч. 1 ст. 924 Цивільного кодексу України, перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту його прийняття до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу стались внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало.

Згідно ч. 1 ст. 314 Господарського кодексу України, перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.

Відповідачем по справі було заявлене клопотання щодо продовження строку розгляду справи за в межах строку розгляду справи у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача та відповідача, представника 3-ої особи в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду на 15 днів до 05.09.2013 року.

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. 10:00

Суддя Лаврова Л.С.