ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1018/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквахім", м. Харків
про стягнення 13054,30 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 13054,30 грн. з яких: 6654,30 грн. за порушення господарського зобов'язання щодо поставки товару належної якості та 6400,00 шкоди, спричиненої псуванням матеріалу "Нева-супер". Позов обґрунтований ст.ст. 673, 711 ЦК України та ст.ст. 173, 174, 216, 218, 224, 225 ГК України. Судові витрати позивач просить суд послати на відповідача.

09.04.2013 року господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

05.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні. Крім того просить суд зобов'язати позивача направити на адресу відповідача позовну заяву та додані до неї копії документів, а також надати час для ознайомлення з позовними вимогами.

Суд, дослідивши надані заперечення, долучає їх до матеріалів справи та відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в матеріалах справи містяться докази направлення позивачем на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Щодо надання відповідачу строку для ознайомлення з позовними вимогами суд зазначає наступне. Як свідчить опис вкладення поштового відправлення копія позову була направлена позивачем на адресу відповідача 01.03.2013 року. Ухвалу суду про порушення провадження у справі відповідач отримав 19.03.2013 року. Суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки до судового засідання. Крім того, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно з частиною 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Подача клопотань спрямованих на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та доданих до неї документів - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.03.2013 року.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3