overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

« 31» січня 2013р. справа № 927/121/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", код 35472893, вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", код 36131192, вул. Дружби, 83 К, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

про стягнення заборгованості 189 276,73 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бонтлаб В.В. - уповноважений представник (довіреність № б/н від 3 січня 2013р. )

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 189 276,73 грн. заборгованості за договором поставки № 200/11 від 1 червня 2011 року, а саме: донарахованих за період з 5 травня 2012 року по 31 грудня 2012 року 108 284,93 грн. 20% річних та 80 991,80 грн. пені

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав. Натомість, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити явку повноважного представника в дане судове засідання.

Позивач проти клопотання заперечив, зазначивши, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання відповідачем відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на « 12» лютого 2013р. на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого разом з доданими документами надіслати на адресу позивача та надати до суду докази такого направлення.

3. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

« 26» лютого 2013р. Справа № 927/246/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»,

код 21560766, б-р. Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»,

код 01189425, пр-т Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Відділ освіти Козелецької районної державної адміністрації, код 02147428, вул. Комсомольська, 27, м. Козелець, 17000

про стягнення заборгованості 9 312,11 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Мова І.В. - юрисконсульт (довіреність № 1030 від 12 грудня 2012 року)

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8 645,33 грн. заборгованості, 469,74 грн. пені та 197,04 грн. трьох відсотків річних за договорами з надання послуг електрозв'язку № 7897 від 11 жовтня 2005 року, № 270 від 2 квітня 2012 року, № 133 від 18 червня 2008 року та № 742 від 14 листопада 2012 року.

Відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи (Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 70) проте відповідач витребувані судом документи не надав, повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання останнім відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на « 12» березня 2013р. на 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву, копію якого разом з доданими документами надіслати на адресу позивача.

3. Явка компетентних та уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

«12» березня 2013р. справа № 927/216/13-г

Позивач: Приватне підприємство «Фонтекс-Агро», вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Сільськогосподарський виробничий кооператив «Пам'яті декабристів», вул. 30 р. Перемоги, 1, с. Вороньки, Бобровицький район, Чернігівська область, 17442

про стягнення 43 698,30 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Борода А.В. - уповноважений представник (довіреність № 9 від 22 лютого 2013 року)

відповідача: не з'явився

Приватним підприємством «Фонтекс-Агро» подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Пам'яті декабристів» про стягнення 43 698,30 грн. заборгованості за договором поставки нафтопродуктів від 4 січня 2011 року.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 14 лютого 2013 року. (суддя Селівон А.М.)

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 11 березня 2013 року у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи, в результаті якого дану справу передано на розгляд судді Моцьору В.В.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав.

Натомість, від відповідача надійшла факсограма - клопотання в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відкласти розгляд справи на «21» березня 2013 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м.Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 29.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву та в разі необхідності документи, підтверджуючі викладені у відзиві обставини.

4. Явка компетентних та уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор
У Х В А Л А

Справа № 910/20378/13 18.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс СІА"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення 26 310,27 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Жигадло І.Б. - представник за довіреністю;.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергофінанс СІА" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Гаціональної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про стягнення 26 310,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2013 порушено провадження у справі №910/20378/13, розгляд справи призначено на 18.11.2013.

Враховуючи неявку представників позивача, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 о 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов з доданням належних доказів на підтвердження обставин викладених в ньому та докази направлення на адресу позивача.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/21093/13 25.11.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанський елеватор"

до Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України"

про стягнення 132 775,02 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - не з'явились;

від відповідача: - Мицько Р.М. - представ. за довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанський елеватор" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення 132 775,02 грн. заборгованості за Договором поставки природного газу №11/11-267ПР-02 від 19.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2013 порушено провадження у справі №910/21093/13, розгляд справи призначений на 25.11.2013.

21.11.2013 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25.11.2013 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи нез'явлення позивача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №910/21093/13 від 04.11.2013, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.13 о 10:30, про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/21093/13 від 04.11.2013.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.12.2013 о 10:30.

Суддя
У Х В А Л А

Справа № 910/20785/13 25.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Державного підприємства "Вугілля України"

треті особи: 1.Державне підприємство "Антрацит";

2. Відкрите акціонерне товариство "ЦЗФ "Нагольчанська"

про відшкодування збитків 53 589,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Желінська Т.М., Бородіна О.М. - представ. за довір.;

від відповідача: не з'явились

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Вугілля України" про відшкодування збитків 53 589,00 грн. на підставі Договору поставки №111/6 вугілля від 30.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2013 порушено провадження у справі №910/20785/13, розгляд справи призначений на 20.11.2013.

Ухвалою від 20.11.2013, суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Антрацит" та Відкрите акціонерне товариство "ЦЗФ "Нагольчанська", які є вантажовідправниками спірного вугілля та відклав розгляд справи на 11.12.2013.

Ухвалою від 11.12.2013 розгляд справи відкладено на 25.12.2013.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яке задоволено судом.

Враховуючи неявку представників третіх осіб та не надання письмових пояснень по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 о 12:55. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

4.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/20785/13 11.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції

до Державного підприємства "Вугілля України"

треті особи: 1.Державне підприємство "Антрацит";

2. Відкрите акціонерне товариство "ЦЗФ "Нагольчанська"

про відшкодування збитків 53 589,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Желінська Т.М., Бородіна О.М. - представ. за довір.;

від відповідача: Вовченко О.С. - представ. за довір.;

від третьої особи-1: не з'явились

від третьої особи-2: не з'явились

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Вугілля України" про відшкодування збитків 53 589,00 грн. на підставі Договору поставки №111/6 вугілля від 30.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2013 порушено провадження у справі №910/20785/13, розгляд справи призначений на 20.11.2013.

Ухвалою від 20.11.2013, суд залучив до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Антрацит" та Відкрите акціонерне товариство "ЦЗФ "Нагольчанська", які є вантажовідправниками спірного вугілля та відклав розгляд справи на 11.12.2013.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Враховуючи неявку представників третіх осіб та не надання письмових пояснень по суті спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 25.12.2013 о 11:30. про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати третіх осіб надати суду письмові пояснення по суті спору.

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя М.Є. Літвінова
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 листопада 2013 року справа № 927/1365/13

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: АДРЕСА_1

поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Приватне підприємство "Белтранснафта",

проспект Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, 14000

про стягнення 42 000 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення 42 000 грн. боргу по оплаті вартості послуг за перевезення згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №2/13 від 31 липня 2013 року.

25 листопада 2013 року від позивача на адресу суду надійшла заява (факсограма) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у дане судове засідання. Суд прийняв заяву до розгляду.

26 листопада 2013 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у дане судове засідання. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представників сторін, неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, в зв'язку з чим клопотання сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 5 грудня 2013 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази направлення відповідачу претензії від 11 жовтня 2013 року;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи, підтверджуючі зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати на адресу позивача та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року Справа № 927/1388/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ Ерде Банк"

юридична адреса: вул. П. Сагайдачного/Ігорівська,10/5А, м. Київ, 04070

адреса для листування: вул. Мельникова,12 кв.51, м. Київ, 04050

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика „Десна"

вул. Садова, 39, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

про повернення коштів 21 908,78 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: Бордунова Н.О. - довіреність № 5976/1 від 29 серпня 2013 року;

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством „Ерде Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Десна" про стягнення 21 908,78 грн., в тому числі 20 713,93 грн. безпідставно отриманих коштів та 1 194,93 грн. відсотків за користування коштами.

12 листопада 2013 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника у судове засідання. Суд прийняв клопотання до розгляду.

18 листопада 2013 року від відповідача по справі на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд прийняв відзив до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку повноважного представника відповідача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 грудня 2013 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року справа № 927/1388/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ Ерде Банк"

юридична адреса: вул. П. Сагайдачного/Ігорівська,10/5А, м. Київ, 04070

адреса для листування: вул. Мельникова,12 кв.51, м. Київ, 04050

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика „Десна"

вул. Садова, 39, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

про повернення коштів 21 908,78 грн.

Суддя В.В. Моцьор

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Негода А.А. (довіреність № б/н від 12 серпня 2013 року).

Публічним акціонерним товариством „Ерде Банк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерська фабрика "Десна" про стягнення 21 908,78 грн., в тому числі 20 713,93 грн. безпідставно отриманих коштів та 1 194,93 грн. відсотків за користування коштами.

16 грудня 2013 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому представник підтримує позовні вимоги та просить суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неподання витребування доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2013 року на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду письмові пояснення щодо укладення або не укладення додаткової, угоди від 3 вересня 2012 року № 4/23, належним чином завірену копію додаткової угоди від 3 вересня 2012 року № 4/23, а в разі відсутності - письмові пояснення, нормативно-правове обґрунтування нарахування 17 % річних;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду належним чином завірену копію довідки від 25 січня 2013 року №07-408/1627, належним чином завірену копію договору поруки від 3 вересня 2012 року № 23, належним чином завірену копію додаткової угоди від 3 вересня 2012 року № 4/23, докази направлення позивачу договору поруки від 3 вересня 2012 року №23 та додаткової угоди від 3 вересня 2012 року № 4/23, надати підтвердження з банку Ф"ЦРУ" АТ"Б"Фінанси та Кредит" м. Київ про зарахування 10 січня 2013 року коштів в сумі 20 000 грн. на користь АТ "Ерде Банк".

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор