Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № Б-39/248-09

вх. № 10456/2-39

Суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора АТ "КБ "Експобанк" - Кобець О.В., довіреність № 61 від 18.04.2013 р.

арбітражного керуючого Ревуцької Т.К.

розглянувши справу за заявою : ТОВ "Стоунхедж", м. Київ

до ЗАТ "Будмпусконаладка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2012р. відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "КБ "Експобанк" про зупинення розгляду справи, затверджено оплату послуг, відшкодування витрат та додаткову винагороду ліквідатора арбітражного керуючого Ревуцької Т.К. (ліцензія АВ №482119 від 14.10.2009р.) в розмірі, встановленому комітетом кредиторів, затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю, провадження у справі Б-39/248-09 припинено, зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2012р. у справі №Б-39/248-09 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області 12.06.2012р. у справі №Б-39/248-09 скасовано; справу № Б-39/248-09 передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

27.11.12р. до Харківського апеляційного господарського суду від ЗАТ "Будмпусконаладка" надійшла касаційна скарга за вх. № 2131 Х/2, яка 03.12.2012р. надіслана до Вищого господарського суду України разом з доданими до неї документами та справою в 13-ти томах.

При транспортуванні справи № Б-39/248-09 та касаційної скарги ЗАТ "Будмпусконаладка" до Вищого господарського суду України було втрачено 5 томів справи Б-39/248-09, зокрема, 7-й, 8-й,9-й,10-й та 15-й, про що свідчать лист та акт Центру поштового зв'язку №1 Харківської дирекції Поштамту від 04.12.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.13р. відновлено низку документів втраченого апеляційного провадження Харківського апеляційного господарського суду у справі №Б-39/248-09, матеріали справи №Б-39/248-09, що збереглись та частково відновлені Харківським апеляційним господарським судом, передано до господарського суду Харківської області для відновлення матеріалів справи у повному обсязі.

Додатковою ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 27.05.13р. відновлено низку документів втраченого судового провадження Харківського апеляційного господарського суду у справі №Б-39/248-09, частково відновлені Харківським апеляційним господарським судом матеріали справи №Б-39/248-09, передано до господарського суду Харківської області для відновлення матеріалів справи у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2013р. відкрито провадження з відновлення втрачених матеріалів справи №Б-39/248-09, призначено судове засідання на "02" липня 2013р. о 10:40, зобов'язано сторони та інших учасників судового процесу надати всі документи, які надавались до господарського суду Харківської області за період з 14.01.2011р. по 12.06.2012р.

01.07.2013р. представником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» надано до суду копії документів по справі на 18 аркушах та клопотання про призначення ліквідатором ЗАТ "Будмпусконаладка" арбітражного керуючого Новикова М. В. Клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатор Ревуцька Т.К. ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків ліквідатора та умисно не виконує рішення судів по справі № Б-39/248-09.

01.08.2013р. представником ліквідатора було подано до суду низку документів по втраченій справі.

Даючи оцінку документам, які подані представником ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» та представником ліквідатора Ревуцької Т.К. суд вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Проте, документи, подані представником ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" та представником ліквідатора Ревуцької Т.К., належним чином не засвідчені, а отже, вони не відповідають вимогам ст.36 ГПК України. За таких обставин, суд долучає подані ПАТ "Комерційний банк "Експобанк" та представником ліквідатора Ревуцької Т.К документи до матеріалів справи, але не вважає їх такими, що відновлені.

Суд наголошує, що вирішуючи питання про відновлення провадження, використано ту частину провадження, яка збереглася, журнал реєстрації розпоряджень голови суду, заступників голови суду книгу обліку вихідних документів (рекомендованої кореспонденції) господарського суду Харківської області, комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиний державний реєстр судових рішень тощо.

Судом відновлено наступні процесуальні документи господарського суду Харківської області: розпорядження від 05.07.2011р.; витяг з автоматизованої системи документообігу суду від 05.07.2011р., ухвала від 07.07.2011р.; ухвала від 01.08.2011р.; протокол судового засідання від 09.08.2011р.; ухвала про продовження строку ліквідаційної процедури від 09.08.2011р.;ухвала від 04.10.2011р.; ухвала від 28.12.2011р.;ухвала від 21.02.2012р.; протокол судового засідання від 27.03.2012р.; ухвала суду від 27.03.2012р.; ухвала суду від 24.04.2012р.; протокол судового засідання від 24.04.2012р.; ухвала суду від 11.05.2012р.; протокол судового засідання від 11.05.2012р.; ухвала суду від 18.05.2012р.; протокол судового засідання від 18.05.2012р.; ухвала про затвердження ліквідаційного балансу від 12.06.2012р.; протокол від 12.06.2012р.

У зв'язку з частковим відновленням втрачених матеріалів справи суд оголошує про відкриття провадження по справі та розгляд справи в судовому засіданні.

До матеріалів справи від учасників процесу надійшли наступні документи.

01.07.2013р. до суду надійшло клопотання ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про призначення ліквідатором ЗАТ "Будмпусконаладка" арбітражного керуючого Новикова М. В. Клопотання обґрунтоване тим, що ліквідатор Ревуцька Т.К. ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків ліквідатора та умисно не виконує рішення судів по справі № Б-39/248-09.

22.07.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченко О.А. на участь у справі про банкрутство ЗАТ "Будмпусконаладка" №Б-50/248-09, яка була долучена судом до матеріалів справи.

23.07.2013р. до суду надійшло резюме арбітражного керуючого Новикова М.В., яке було долучено судом до матеріалів справи.

23.07.2013р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Сербіної І.І. на участь у справі про банкрутство ЗАТ "Будмпусконаладка" №Б-50/248-09, яка була долучена судом до матеріалів справи.

13.08.2013р. до суду надійшла скарга ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» на дії ліквідатора, в якій Банк просить усунути арбітражного керуючого Ревуцьку Т.К. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ «Будмпусконаладка» та призначення ліквідатором ЗАТ «Будмпусконаладка» Новікова М.В. Свою скаргу обґрунтовує тим, що ліквідатор Ревуцька Т. К. ухиляється від виконання покладених на неї обов'язків ліквідатора та умисно не виконує рішення судів по справі № Б-39/248-09.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» підтримує подане клопотання та скаргу на дії ліквідатора, просить усунути Ревуцьку Т.К. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ «Будмпусконаладка» та призначити ліквідатором ЗАТ «Будмпусконаладка» Новікова М.В.

Ліквідатор Ревуцька Т.К проти скарги заперечує, вважає свої дії такими, що не суперечать вимогам Закону про банкрутство.

Враховуючи необхідність розгляду звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, суд вважає необхідним призначити розгляд звіту ліквідатора, клопотання від 01.07.2013р. та скарги на дії ліквідатора Ревуцької Т.К. у судовому засіданні на 16.08.2013р. о 10.30 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити наступні документи втраченого провадження по справі № 39/248-09: розпорядження від 05.07.2011р.; витяг з автоматизованої системи документообігу суду від 05.07.2011р., ухвала від 07.07.2011р.; ухвала від 01.08.2011р.; протокол судового засідання від 09.08.2011р.; ухвала про продовження строку ліквідаційної процедури від 09.08.2011р.;ухвала від 04.10.2011р.; ухвала від 28.12.2011р.;ухвала від 21.02.2012р.; протокол судового засідання від 27.03.2012р.; ухвала суду від 27.03.2012р.; ухвала суду від 24.04.2012р.; протокол судового засідання від 24.04.2012р.; ухвала суду від 11.05.2012р.; протокол судового засідання від 11.05.2012р.; ухвала суду від 18.05.2012р.; протокол судового засідання від 18.05.2012р.; ухвала про затвердження ліквідаційного балансу від 12.06.2012р.; протокол від 12.06.2012р.

2. У зв'язку з частковим відновленням втрачених матеріалів справи відкрити провадження по справі та розпочати розгляд справи в судовому засіданні.

3. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.08.2013р. о 10.30. звіт ліквідатора, клопотання ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» від 01.07.2013р., скаргу на дії ліквідатора Ревуцької Т.К.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301, 3-й поверх.

4. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу з наданням доказів в його обґрунтування.

5. Запропонувати членам комітету кредиторів надати письмові пояснення з приводу скарги з наданням відповідних доказів в їх обґрунтування.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, арбітражним керуючим Ткаченко О.А., Новикову М.В., Сербіній І.І.

Суддя Савченко А.А.