УХВАЛА

Справа № 910/705/13 14.05.13

За позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека № 5

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Енергополіс"

про стягнення 153 150, 48 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді: Любченко М.О.

Пригунова А.Б.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Деуліна А.С. за довіреністю б/н від 15.04.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека № 5 (далі - Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Ліки України" Аптека № 5 (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Енергополіс" (далі - відповідач) про стягнення 152 300, 60 грн., в тому числі 149 088, 43 грн. основного боргу та 3 212, 17 грн. 3 % річних. Крім того, позивач просив суд стягнути на його користь 3 245, 00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору поставки позивач поставив відповідачу товар, який останнім в порушення взятих на себе зобов'язань не був оплачений у повному обсязі, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем. Враховуючи зазначене, позивач вирішив звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/705/13, розгляд справи призначено на 05.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2013 р., у зв'язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 26.02.2013 р.

26.02.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути на його користь 149 088, 43 грн. основного боргу та 3 212, 17 грн. 3 % річних, 3 245, 00 грн. витрат зі сплати судового збору та 5 000, 00 грн. витрат на правову допомогу. На підтвердження понесення витрат на правову допомогу до заяви докладено копії Договору про надання правової допомоги у господарській справі від 29.12.2012 р., укладеного між позивачем та адвокатом Галькою Назаром Олександровчем; касового ордеру від 04.02.2013 р. про сплату 5 000, 00 грн. Гальці Н.О. в якості гонорару за Договором від 29.12.2012 р.

У судовому засіданні 26.02.2013 р. від представника позивача надійшли додаткові документи у справі, а саме: копія платіжного доручення відповідача № 250 від 08.12.2012 р. на суму 10 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.02.2013 р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 20.03.2013 р.

20.03.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд стягнути на його користь 149 088, 43 грн. основного боргу та 4 062, 05 грн. 3 % річних, 3 245, 00 грн. витрат зі сплати судового збору та 5 000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Вказану заяву позивача прийнято судом до розгляду, у зв'язку з чим має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

У судовому засіданні 20.03.2013 р. від представника позивача надійшли додаткові документи у справі, а саме: платіжні доручення, на підставі яких відповідач перераховував кошти позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. розгляд справи відкладено на 26.03.2013 р.

У судовому засіданні 26.03.2013 р. суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. справу № 910/705/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Ломака В.С., судді Любченко М.О., Пригунова А.Б.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2013 р. вказаною колегією суддів прийнято справу № 910/705/13 до свого провадження та призначено її до розгляду на 09.04.2013 р.

09.04.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання:

- Чи відповідає вимогам чинного законодавства документальне оформлення операцій за Договором № 799-08/23 від 28.08.2008 р. про медикаментозне забезпечення?

- Чи підтверджується документально в обліку підприємства ДП ДАК "Ліки України" Аптека № 5 наявність заборгованості ПАТ "СК "Енергополіс", якщо підтверджується, який термін її утворення за Договором № 799-08/23 від 28.08.2008 р. про медикаментозне забезпечення?

- Яка сума заборгованості ПАТ "СК "Енергополіс" перед ДП ДАК "Ліки України" Атптека № 5 складає в обліку підприємства за Договором № № 799-08/23 від 28.08.2008 р. про медикаментозне забезпечення?

Проведення судової експертизи позивач просить доручити Регіональному судово-експертному бюро (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 121).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.04.2013 р. розгляд справи відкладено на 14.05.2013 р. Розгляд клопотання про призначення судової експертизи, враховуючи роз'яснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України в постанові № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", за змістом якого питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення, - судом відкладено до встановлення фактичних обставин справи.

13.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи у справі щодо розрахунків між сторонами за період з 28.08.2008 р. по грудень 2012 року, всього на 14 066 аркушах.

Від відповідача 13.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи у справі

14.05.2013 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові документи у справі та клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що доступ відповідача до приміщення, де знаходяться платіжні документи, заблоковано, у зв'язку з чим він не може виконати вимог суду щодо надання обґрунтованого відзиву на заявлений позов, та представити інші витребувані судом документи.

У судове засідання 14.05.2013 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 14.05.2013 р. судом розглянуто клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та вирішено його відхилити, оскільки викладені в ньому обставини не підтверджені жодними доказами, що не дає підстав вважати його обґрунтованим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 р. призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Тож, з огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних строків, вставлених ст. 69 ГПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/705/13 на час проведення судової експертизи.

2. Зобов'язати сторони повідомити господарський суд міста Києва про закінчення експертизи.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді М.О. Любченко

А.Б. Пригунова