ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2013 р.Справа № 9/10/5022-199/2012(14/6/5022-137/2012)
УХВАЛА

Розглянувши заяву Установи Тернопільської обласної ради Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію

про розстрочення виконання рішення суду від 05.06.2012 року

у справі № 9/10/5022-199/2012 (14/6/5022-137/2012)

За позовом: Прокурора Бучацького району в інтересах держави м.Бучач, Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

До відповідача: Установи Тернопільської обласної ради Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію, с.Язловець Бучацького району Тернопільської області

Про стягнення шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 178683 грн. 18 коп.

встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 05.06.2012 р. стягнуто з Установи Тернопільської обласної ради Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію в дохід місцевого бюджету Язловецької сільської ради шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря в сумі 178 683,18 грн., а також 3 573,66 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України.

06.03.2013р. Язловецький обласний протитуберкульозний санаторій звернувся до господарського суду з заявою № 22 від 05.03.2013р. про розстрочку виконання рішення суду згідно долученого графіку рівними частинами по 5414 грн.64 коп. починаючи з квітня 2013р. по грудень 2015р. в зв"язку з важким фінансовим становищем установи, яка фінансується з місцевого (обласного) бюджету і є неприбутковою.

06.03.2013р. розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області Стопника С.Г. заяву Установи Тернопільської обласної ради Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію № 22 від 05.03.2013р. про розстрочку виконання рішення суду від 05.06.2012 року у справі № 9/10/5022-199/2012(14/6/5022-137/2012) передано для розгляду судді Чопку Ю.О.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення № 22 від 05.03.2013р. та додані до неї документи, суд повертає її заявнику з огляду на наступне:

Згідно вимог статті 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, має право за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, змінити спосіб та порядок його виконання.

У відповідності до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Однак заявником не долучено доказів надсилання другій стороні копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доказів на її обґрунтування.

У відповідності до п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи, що заява № 22 від 05.03.2013р. не відповідає вимогам ст. ст. 57,121 Господарського процесуального кодексу України, суперечить Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд повертає її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 57,63,86,87,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву Язловецького обласного протитуберкульозного санаторію № 22 від 05.03.2013р. про розстрочку виконання рішення суду від 05.06.2012 року у справі № 9/10/5022-199/2012(14/6/5022-137/2012) без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущеного порушення.

Ухвала суду, протягом п'яти днів з дня її оголошення, може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Суддя Ю.О. Чопко