РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2013 року Справа № 903/379/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: Нестеришин Т.С.;

відповідача 1: Нерубайлов В.Д.;

відповідача 2: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача1 Приватне підприємство "Айслаг" на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.13р. у справі № 903/379/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВВ Агро"

до відповідача Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції

про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання представник сільськогосподарського виробничого кооперативу "Волинь" (надалі - Відповідач 2) не з'явився.

В судовому засіданні від 7 серпня 2013 року заслухано представників Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Агро" (надалі - Позивач) та Приватного підприємства "Айслаг" (надалі - Відповідач) з приводу доводів апеляційної скарги.

В ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що в ухвалі місцевого господарського суду про порушення провадження у справі від 10 квітня 2013 року (том 1, а.с. 1) було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області. В той же час, в резолютивній частині даної ухвали господарським судом Волинської області не вчинено процесуальної дії щодо її залучення.

Водночас, колегія суду констатує, що відповідно до пункту 1.6 абзацу 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18: питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгялду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду спарви, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі; саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вмиог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв'язку з вищенаведеним та для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Позивача: Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області (надалі-Третя особа). відповідно, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Згідно пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на залучення Третьої особи слід зобов'язати її надати суду пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень. Дане ж, в силу дії пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відкладення розгляду справи.

Крім того, з огляду на вищевказане, Рівненський апеляційний господарський суд констатує, що і неявка Відповідача 2 (в судове засідання в сукупності із залученням Третьої особи) є підставою для відкладення справи.

За таких обставин колегія суду відкладає розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до справи № 903/379/13 в якості Третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Позивача: Відділ державної виконавчої служби Турійського районного управління юстиції Волинської області .

2. Розгляд скарги відкласти на "04" вересня 2013 р. об 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 30 серпня 2013 року:

а) Позивачу : - ;

б) Відповідачу 1: -;

в) Відповідачу 2: -;

г) Третій особі: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Копії ухвали для Третьої особи на стороні Позивача направити за адресою: 44800, смт. Турійськ, Волинська область, Турійський район, вул. Луцька, 23.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.