ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р.Справа № 4 (н.в.о. 5023/5418/12)

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

розглянувши заяву (вх. 4) про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/5418/12 від 09.01.2013 року за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод" "Зміївметалосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво"

про стягнення боргу по орендній платі у розмірі 943212,78 грн., штрафу у розмірі 141481,92 грн., 113560,30 грн. пені та 172485,86 грн. 23% річних.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа 5023/5418/12 за позовом ПАТ "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" до - ТОВ "Енергія Литво" про стягнення боргу по орендній платі у розмірі 943212,78 грн., штрафу у розмірі 141481,92 грн., 113560,30 грн. пені та 172485,86 грн. 23% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі по справі №5023/5418/12 від 09.01.2013 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на користь Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод" "Зміївметалосервіс" 943212,78 грн. основного боргу, 141481,92 грн. штрафу, 113560,30 грн. пені, 172485,86 грн. 23% річних та 27414,82 грн. судового збору.

До господарського суду Харківської області 22.01.2013 року від представника відповідача надійшла заява (вх. 4) про перегляд рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/5418/12 від 09.01.2013 року за нововиявленими обставинами. Заявник вважає, що вказане рішення господарського суду Харківської області підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки існують обставини, що мають істотне значення для справи і не були відомі відповідачу раніше, під час вирішення справи в суді.

Згідно даних, що містяться у програмі "Діловодство спеціалізованного суду (ДСС)", до господарського суду Харківської області 23.01.2012 року від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від "09" січня 2013 р. по справі № 5023/5418/12, з урахуванням чого справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 8.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції , а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Отже, за таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись постановою Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви ТОВ "Енергія Литво" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.01.2013 р. по справі № 5023/5418/12 до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1