ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3234/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТВО "Східбуд", м. Харків 3-я особа Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, м.Богодухів
до ТОВ "Алькасар-ЛТД", м. Харків
про визнання дійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) від 15.02.2013р. укладеного між ТОВ "Алькасар-ЛТД" "Цедент" () та ТОВ "ТВО "СХІДБУД" "Цесіонарій" (). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що директор ТОВ "Алькасар - ЛТД" Пустовойт Р.Б. заперечує дійсність договору та наявність права позивача на отримання боргу з Богодухівської РДА, що і стало підставою для звернення позивача з відповідним позовом до суду про визнання зазначеного договору дійсним.

Ухвалою від 02.08.2013р. про порушення провадження у справі, суд залучив Богодухівську районну державну адміністрацію Харківської області до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У призначене судове засідання представник позивача не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи позивача було повідомлено належним чином ухвалою суду, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про причини неявки та неподання витребуваних документів суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено належним чином ухвалою суду.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, 14.08.2013р. за вх. № 29838 подав до суду відзив на позов, у якому зазначив, що у разі задоволення господарським судом позовних вимог щодо визнання дійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 15.02.2013р., Богодухівська районна державна адміністрація погоджується визнати ТОВ "ТВО "Східбуд" кредитором за зобов*язанням перед ТОВ "Алькасар-ЛТД" по договору № 1 від 05.12.2011р. Окрім того, 3-ю особою подано до суду клопотання (вх. № 29886 від 14.08.2013р.) про розгляд справи без його участі.

Враховуючи неявку представників сторін у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2013 р. о 10:00 год.

2. Зобов*язати сторони надати до суду документи, витребувані попередньою ухвалою від 02.08.2013р., а саме:

позивача - довідку Державного казначейства про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України; докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України (опис вкладення); правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.