ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.12.2013р.
Справа № 5006/32/174пн/2012
Господарський суд Донецької
області у складі судді Сковородіної
О.М.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від заявника: Костюков Д.І. довіреність
від 18.12.13р.

від позивача у справі: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

розглядається заява Приватного
підприємства «Фладко», м.Маріуполь

про відстрочку виконання постанови
Вищого господарського суду України від
22.05.2013р. по справі №5006/32/174пн/2012

у справі за позовом: Відкритого
акціонерного товариства
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433», м. Маріуполь

до відповідача Приватного
підприємства «Фладко», м.Маріуполь

про витребування майна.

та за зустрічним позовом: Приватного
підприємства «Фладко», м. Маріуполь

до відповідача: Відкритого
акціонерного товариства
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433», м. Маріуполь

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходилась справа
№5006/32/174пн/2012 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433», м. Маріуполь до
Приватного підприємства «Фладко»,
м.Маріуполь про витребування майна та
за зустрічним позовом Приватного
підприємства «Фладко», м. Маріуполь до
Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433», м. Маріуполь про
визнання права власності.

Рішенням господарського суду
Донецької області від 12.12.2012р. по справі
№5006/32/174пн/2012 відмовлено у
задоволенні позовних вимог Відкритого
акціонерного товариства
"Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433" до Приватного
підприємства "Фладко" про витребування
нерухомого майна, яке розташоване у м.
Маріуполі по вул. Таганрозька, 179.
Позовні вимоги за зустрічною позовною
заявою Приватного підприємства
"Фладко" до Відкритого акціонерного
товариства "Маріупольське
автотранспортне підприємство 11433" про
визнання права власності - задоволені.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 05.02.2013р.
рішення господарського суду Донецької
області від 12.12.2012р. по справі
№5006/32/174пн/2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду
України від 22.05.2013р. рішення
господарського суду Донецької області
від 12.12.2012 та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
05.02.2013 у справі № 5006/32/174пн/2012 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов
відкритого акціонерного товариства
"Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433" задоволено частково.

А саме, визнано за відкритим
акціонерним товариством
"Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433" право власності на
нерухоме майно, яке розташоване у м.
Маріуполь, вул. Таганрогська, 179, а саме:
будівлю боксів для ПАРМ (літ. Г-1),
будівлю автомийки (літ. Л-1), будівлю
туалету (літ. Д-1), будівлю КПП (літ. Е-1),
будівлю котельної (літ. Б-1), будівлю АПК
(літ. А-1) та будівлю профілакторію (літ.
К-2), які числились в Маріупольському
бюро технічної інвентаризації під
номерами: 27994236, 27994409, 27994588, 27995493, 27995081,
27994755, 27995617.

Витребувано від приватного
підприємства "Фладко" нерухоме майно,
яке розташоване у м. Маріуполь, вул.
Таганрогська, 179, а саме: будівлю боксів
для ПАРМ (літ. Г-1), будівлю автомийки
(літ. Л-1), будівлю туалету (літ. Д-1),
будівлю КПП (літ. Е-1), будівлю котельної
(літ. Б-1), будівлю АПК (літ. А-1) та
будівлю профілакторію (літ. К-2), які
числились в Маріупольському бюро
технічної інвентаризації під номерами:
27994236, 27994409, 27994588, 27995493, 27995081, 27994755, 27995617.

В іншій частині позову відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову
приватного підприємства "Фладко"
відмовлено.

Стягнуто з приватного підприємства
"Фладко" (87524, м. Маріуполь, Іллічівський
район, вул. Сечєнова, буд. 63-А, код 33760609)
на користь відкритого акціонерного
товариства "Маріупольське
автотранспортне підприємство 11433" (87500,
м. Маріуполь, вул. Таганрогська, 179, код
03399422) 12 974, 34 грн. судового збору,
сплаченого за подання позовної заяви, 6
487, 17 грн. судового збору, сплаченого за
подання апеляційної скарги, 6 487, 17 грн.
судового збору, сплаченого за подання
касаційної скарги.

На виконання зазначеного судового акту
були видані відповідні накази від
20.06.2013р.

10.12.2013р. господарським судом
отримана заява Приватного
підприємства «Фладко» про відстрочку
виконання постанови Вищого
господарського суду України від
22.05.2013р. по справі №5006/32/174пн/2012, а саме
про витребування від приватного
підприємства "Фладко" (87524, м. Маріуполь,
Іллічівський район, вул. Сечєнова, буд.
63-А, код 33760609) на користь відкритого
акціонерного товариства
"Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433" (87500, м. Маріуполь, вул.
Таганрогська, 179, код 03399422) нерухомого
майна, яке розташоване у м. Маріуполь,
вул. Таганрогська, 179, а саме: будівлю
боксів для ПАРМ (літ. Г-1), будівлю
автомийки (літ. Л-1), будівлю туалету
(літ. Д-1), будівлю КПП (літ. Е-1), будівлю
котельної (літ. Б-1), будівлю АПК (літ. А-1)
та будівлю профілакторію (літ. К-2), які
числились в Маріупольському бюро
технічної інвентаризації під номерами:
27994236, 27994409, 27994588, 27995493, 27995081, 27994755, 27995617.

Розглянувши матеріали заяви, суд
становив.

Статтею 115 ГПК України встановлено,
що рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора чи його заступника або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановлений
господарським судом спосіб.

В обґрунтування поданої заяви, боржник
посилається на те, що він як
добросовісний набувач спірного майна,
звернувся до господарського суду
Донецької області з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433» про стягнення витрат
по утриманню, збереженню та поліпшенню
зазначеного майна.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 16.07.2013р. в межах справи
№905/4804/13 за позовом приватного
підприємства «Фладко» до Відкритого
акціонерного товариства
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433» про стягнення витрат
по утриманню, збереженню та поліпшенню
майна вжиті заходи про забезпеченню
позову.

А саме, зупинено стягнення за
постановою Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції про відкриття виконавчого
провадження №38845781 від 12.07.2013р. на
підставі виконавчого документу -
наказу господарського суду Донецької
області №5006/32/174пн/2012 від 20.06.2013р. про
витребування від приватного
підприємства "Фладко" (87524, м.Маріуполь,
вул.Сеченова, б.63-а, код 33760609) на користь
відкритого акціонерного товариства
"Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433" (87500, м.Маріуполь, вул.
Таганрозька, 179, код 03399422) нерухомого
майна, розташованого за адресою: м.
Маріуполь, вул. Таганрозька, 179, а саме:
КТП літ. "Е-1", адміністративний корпус
(АПК) літ. "А-1", автомийку літ. "Л-1",
котельню літ. "Б-1", профілакторій літ.
"К-2".

На підставі викладеного,
Орджонікідзевським відділом державної
виконавчої служби Маріупольського
міського управління юстиції винесено
постанову від 18.07.2013р. про зупинення
виконавчого провадження.

В подальшому, рішенням господарського
суду Донецької області по справі
№905/4804/13 від 11.09.2013р. позовні вимоги
приватного підприємства «Фладко» до
Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433» про стягнення витрат
по утриманню, збереженню та поліпшенню
майна - задоволені в повному обсязі.

Також боржник вказував, що Відкрите
акціонерне товариство «Маріупольське
автотранспортне підприємство 11433» є
банкрутом, ліквідаційна процедура
відносно якого до цього часу не
завершена. На підставі рішення
господарського суду Донецької області
по справі №905/4804/13 боржник визнаний
судом поточним кредитором стягувача у
справі №42/125б на суму 404547,84грн.

Як вказує боржник, станом на теперішній
час, він є єдиним кредитором стягувача
у справі №42/125б.

05.12.203р. Орджонікідзевським відділом
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції винесено постанову про
поновлення виконавчого провадження з
виконання наказу по справі
№5006/32/174пн/2012 від 20.06.2013р.

За твердженнями Приватного
підприємства «Фладко», йому з метою
забезпечення останнім добровільного
виконання рішення суду по даній справі
необхідна відстрочка виконання
рішення суду на один місяць, але не
раніше ніж до 01.02.2013р., оскільки, майно
боржника, яке встановлене останнім при
поліпшенні нерухомого майна і вартість
якого ще не стягнута боржником, на
підставі рішення по справі №905/4804/13,
знаходиться за місцем розташування
нерухомого майна і здебільшого
закріплено на цьому майні.

Враховуючи викладене, для демонтажу
майна боржника, необхідний певний час.

Також, як вказує боржник, з матеріалів
справи №905/4804/13 вбачається, що ним з
метою збереження належного технічного
стану, належного боржнику майна, були
укладені договори з охоронною фірмою,
на постачання електроносіїв, а також з
постачальниками інших робіт та послуг.
Для розірвання зазначених договорів,
боржнику необхідний додатковий час.

Окрім цього, вказував, що ліквідатор
Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольське автотранспортне
підприємство 11433», не зможе забезпечити
охорону відновленого боржником
нерухомого майна.

Представник Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольське
автотранспортне підприємство 11433» до
судового засідання не з'явився, про час
та місце проведення судового засідання
був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, а також,
враховуючи те, що заявник здійснює
заходи щодо добровільного виконання
рішення по даній справі, суд
задовольняє заяву Приватного
підприємства «Фладко», м.Маріуполь про
відстрочку виконання постанови Вищого
господарського суду України від
22.05.2013р. по справі №5006/32/174пн/2012 строком
на один місяць, але не раніше, ніж до
01.02.2013р.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 86, 87, 115, 121 ГПК України,
господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного
підприємства «Фладко», м.Маріуполь про
відстрочку виконання постанови Вищого
господарського суду України від
22.05.2013р. по справі №5006/32/174пн/2012 строком
на один місяць, але не раніше, ніж до
01.02.2013р.

Відстрочити виконання постанови
Вищого господарського суду України від
22.05.2013р. по справі №5006/32/174пн/2012 строком
на один місяць, але не раніше, ніж до
01.02.2013р

Суддя
О.М. Сковородіна