ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 5023/10365/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

прокурора - Кондратюк Н.А. (посвідчення № 009093 від 12.10.12 р.)

позивача - не зявився

1-а третя особа - не зявився

2-а третя особа- не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 30.07.2012 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід" (вх. № 1821Х/1-38) про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. по справі № 5023/10365/11 за нововиявленими обставинами

за позовом Прокурора Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Головне Управління Держкомзему у Харківській області, м. Харків;

- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківської області, м. Харків;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапід", м. Харків;

про розірвання договору, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2011 р. прокурор Вовчанського району Харківської області в інтересах держави в особі Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області звернувся до місцевого господарського суду з позовом до ТОВ "Рапід", в якому просить прийняти рішення про розірвання договору оренди земельної ділянки від 25.04.2003 р., укладеного між ТОВ "Рапід" та Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. у справі № 5023/10365/11 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. у справі № 5023/10365/11 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 25.04.2003 р., укладений між Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області та ТОВ "Рапід", зареєстрований в книзі Державної реєстрації договорів оренди землі № 4 у Вовчанській районній філії ДП Центр державного земельного кадастру за № 6 від 02.10.2003 р. по Старосалтівській селищній раді Вовчанського району Харківської області. Стягнуто з ТОВ "Рапід" на користь державного бюджету України витрати по сплаті судового збору за подання позову в сумі 1073,00 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 536,50 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2012 р. по справі № 5023/10365/11 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапід" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Просить переглянути та скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р., прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні апеляційної скарги прокурора Вовчанського району Харківської області.

Прокуратура Вовчанского району Харківської області надала пояснення, в яких зазначає, що при винесені постанови по справі № 5023/10365/11 від 13.03.2012 р. судом дотримані вимоги норм матеріального та процесуального права і надана правомірна оцінка відповідним правовідносинам. Просить постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 залишити без змін.

Треті особи відзиви на заяву відповідача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. за нововиявленими обставинами не надали, в судове засідання не зявились.

За доводами відповідача за заявою про перегляд рішення першої інстанції за нововмявленими обставинами про те , що самовільно збудоване майно не належить йому і не знаходиться на його земельній ділянці, а належить іншим особам.

За таких обставин судова колегія вважає за неохідне залучити до участі у справі для дачі пояснень на підставі ст.ст. 30; 99 ГПК України суміжного землекористувача ТОВ „Елітар-Компані, а також власника нерухомого майна ОСОБА_2

Колегія суддів розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, враховуючи не прибуття в судове засідання 3-х осіб, не наданням ним відзиву на заяву, а також приймаючи до уваги необхідність витребувати у сторін додаткові докази та пояснення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. на 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 115 .

2. Третім особам надати відзиви на заяву відповідача про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2012 р. за нововиявленими обставинами.

З. Залучити до участі у справі для дачі поснень щодо обставин справи( із документальним обґрунтуванням), на підставі ст.ст. 30, 99 ГПК України ТОВ „Елітар-Компані; 61102 м. Харків, вул. Достоєвського, 1; гр. ОСОБА_2 м. Харків.

4. ТОВ Рапід надіслати особам зазначеним у п.3 резолютивної частини даної ухвали копію своєї заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами; надіслати ОСОБА_2 (або вручити нарочним) копію даної постанови.

5. ТОВ Рапід надіслати два екземпляри даної ухвали для вручення одного гр. ОСОБА_2, надати документальне обґрунтування( окрім висновку експертизи) обставинам, на які посилається в заяві про перегляд рішення за ново виявленими обставинами.

6.Позивачу надати договір оренди земельної ділянки із ТОВ « Елітар-Компані», пояснення стосовно доводів відповідача.

7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, а також осіб вказаних в п. 3 резолютивної частини даної ухвали.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.