ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

25.12.13р. Справа № 904/9224/13За позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Поліфарб", м.
Дніпропетровськ

до Державного підприємства "38 відділ
інженерно-технічних частин", м.
Дніпродзержинськ

про усунення перешкод в користуванні
власним майном та земельною ділянкою

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: Савицький І.А., дов. № 5 від
10.12.2013 року, представник; Бобиль В.В.,
дов. № 16/03/12 від 13.12.2013 року, представник;

від відповідача: Грицюк В.В., дов. № 46
від 16.12.2013 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Поліфарб"
(далі-позивач) звернулось до
господарського суду Дніпропетровської
області із позовом до Державного
підприємства "38 відділ
інженерно-технічних частин" (далі -
відповідач) про усунення перешкод в
користуванні власним майном та
земельною ділянкою.

25.12.2013 року позивач подав до суду
уточнення та пояснення до п. 3 позовних
вимог.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
згідно кадастрового плану,
користувачами суміжних земельних
ділянок з земельною ділянкою,
користувачем якої є Позивач, є ЗАТ
«ДЗМД», ДП «ПХЗ», ДНВП «Цирконій» та
міська рада. Відповідач не є
користувачем суміжних земельних
ділянок позивача, але своїми діями
перешкоджає ТОВ «Поліфарб» в
користуванні власним майном .

Відповідач надав відзив на позов, в
задоволенні позовних вимог просить
відмовити.

В межах строків визначених ст. 69 ГПК
України в судовому засіданні
оголошувалась перерва з 16.12.2013 року до
25.12.2013 року.

Клопотання про здійснення технічної
фіксації судового процесу не
заявлялось.

Згідно зі ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справу
розглянуто за наявними в ній
матеріалами.

У порядку ст. 85 Господарського
процесуального кодексу України у
судовому засіданні 25.12.2013 року
оголошено вступну та резолютивну
частини рішення.

Розглянувши матеріали справи,
оцінивши надані докази в їх сукупності,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору купівлі -
продажу будівлі складів від 22.11.2005 року,
який посвідчений приватним нотаріусом
Дніпродзержинського міського
нотаріального округу Моісієнко В.М та
зареєстрований в реєстрі за № 3794,
позивач прийняв у власність будівлі
складів літ. А-2 № 813, № 814, № 813 Р, № 814 Р,
№ 815 Р розташовані в місті
Дніпродзержинськ по проспекту
Аношкіна № 179/813.

Рішенням Дніпродзержинської міської
ради позивачу затверджено проект
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки для розміщення будівель
складів № 813, № 814, № 813 Р, № 814 Р,
№ 815 Р, № 815 в тому числі: під будівлями
та спорудами, під проходами, проїздами
та площадками за адресою; місто
Дніпродзержинськ по проспекту
Аношкіна № 179/813 та проспекту Аношкіна
№ 179/815 на умовах оренди земельної
ділянки.

На виконання рішень
Дніпродзержинської міської ради від
29.06.2009 р. № 134 - 09/VI, від 26.06.09р. №722-39У, від
31.03.2011р. № 80-06/УІ між ТОВ «Поліфарб» та
Дніпродзержинською міською радою
укладено договори оренди земельної
ділянки від 12.10.2011 р. № 11917, від 12.10.2011 р.
№ 11918 , від 12.10.2011 р. № 11919, від 07.08.2009р. №
10820, від 07.08.2009р. № 10821.

Зазначеними договорами Позивачу
передано в оренду земельні ділянки за
адресою: місто Дніпродзержинськ по
проспекту Аношкіна №179/813 та, проспекту
Аношкіна № 179/815 для
розміщення будівель складів та
поетапного будівництва 2-х під'їзних
шляхів.

З метою упередження несанкціонованого
переміщення матеріальних цінностей з
території колишнього ВО «ПХЗ» через
територію позивача, між ТОВ «Поліфарб»
та ДП « 38 ВТТЧ» укладено договір на
здійснення перепускного режиму на
режимну територію колишнього
уранового виробництва ВО «ПХЗ».

По зазначеній земельній ділянці
відповідачем встановлений маршрут
руху особового складу охорони, який
перешкоджає позивачу в користуванні
земельною ділянкою.
Додатковою угодою до договору № 9 від
11.02.2013 р. № 5 продовжено дію договору на
здійснення перепускного режиму на
режимну територію колишнього
уранового виробництва ВО «ПХЗ» до 31
грудня 2013 року.

З метою здійснення перепускного режиму
на об'єкти ТОВ «Поліфарб», Позивачем
встановлено на своїй території для
Відповідача та обладнано тимчасовий
контрольно -пропускний пункт № 24 для
перепуску та контролю за входом,
виходом працівників, в'їздом та виїздом
транспортних засобів Позивача.
Зазначена будівля є власністю
Позивача, сплату за використання
енергоносіїв здійснює також Позивач.
Відповідачем для виконання зазначених
послуг встановлено лише цілодобовий
пост охорони (особовий склад).

На теперішній час територія ТОВ
«Поліфарб» має своє локальне
капітальне огородження та
стаціонарний перепускний пункт, що
виключає можливість несанкціонованого
переміщення через територію Позивача
матеріальних цінностей та сторонніх
осіб, та не заважає Відповідачу
виконувати функції з охорони, крім того
станом на сьогоднішній день ТОВ
«Поліфарб» створено структурний
підрозділ, в обов'язки якого входить
здійснення охорони та перепускного
режиму об'єктів .

22.10.13р. Позивач направив Відповідачу
лист з пропозицією про розірвання
Договору від 01.01.2010 р. № 9 і ліквідування
поста охорони відповідача.

Відповідач відмовив в укладанні
додаткової угоди про розірвання
Договору від та направив для
підписання додаткову угоду від 10.11.2013 р.
№ 7 про продовження терміну дії
договору від 01.01.2010 р. № 9, посилаючись
на Інструкцію про організацію
внутрішньо-об'єктового та
контрольно-пропускного режиму на
режимній території колишнього
уранового виробництва ВО «ПХЗ», яка
затверджена рішенням
Дніпродзержинського виконкому міської
ради від 11.03.2007 р. № 310, та Положення про
режимну територію колишнього
уранового виробництва ВО «ПХЗ», які
визначають внутрішньо-об'єктовий,
пропускний режим та охорону режимної
території. Зазначеними
організаційними документами на ДП « 38
ВІТЧ» покладено функції забезпечення
охорони та пропускного режиму на
режимній території колишнього ВО
«ПХЗ».

Слід зазначити, що Рішенням
Дніпродзержинської міської ради від
30.07.2009 р. № 748-40/У визначено
вказану територію (північна територія
колишнього ВО «ПХЗ) -загального режиму.
Також в п. 5.2 договорів оренди земельної
ділянки від 12.10.2011 р. №11917, від
12.10.2011р. № 11918, від 12.10.2011р. № 11919
визначено цільове призначення
земельної ділянки - землі громадської
забудови.

Як вбачається з наданого
позивачем плану-схеми режимної
території, територія останнього
розташована в північній частині та не
відноситься до режимної території.

Згідно кадастрового плану,
користувачами суміжних земельних
ділянок з земельною ділянкою,
користувачем якої є Позивач, є ЗАТ
«ДЗМД», ДП «ПХЗ», ДНВП «Цирконій» та
міська рада. Відповідач не є
користувачем суміжних земельних
ділянок Позивача, але своїми діями
перешкоджає ТОВ «Поліфарб» в
користуванні власним майном .

Статтею 391 ЦК України передбачено,
що власник має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядженням своїм
майном.

Статтями 20, 147 ГК України
встановлено, що майнові права суб'єктів
господарювання захищаються законом.
Кожний суб'єкт господарювання має
право на захист своїх прав і законних
інтересів, які захищаються, зокрема
шляхом відновлення становища, яке
існувало до порушення цих прав та
законних інтересів.

З урахуванням викладеного,
господарський суд вважає за можливе
позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
спір виник внаслідок неправильних дій
сторони, господарський суд має право
покласти на неї судовий збір незалежно
від результатів вирішення спору.

Таким чином, судовий збір стягується з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85,115-116
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати державне підприємство « 38
відділ інженерно - технічних частин»
(51915, м. Дніпродзержинськ, проспект
Аношкіна, 181, ) усунути
перешкоди Товариству з обмеженою
відповідальністю «Поліфарб» (49102. м.
Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 10, ) у користуванні власним
майном (складами № 813, №
814, № 813 Р, № 814 Р, № 815 Р, № 815, двома
під'їздними шляхами) та користуванні
земельними ділянками за адресою:
місто Дніпродзержинськ по проспекту
Аношкіна № 179/813 та № 179/815 з 01 січня
2014року

Зобов'язати державне підприємство « 38
відділ інженерно - технічних частин»
(51915, м. Дніпродзержинськ, проспект
Аношкіна, 181, ) звільнити
від особового складу охорони
державного підприємства « 38 відділ
інженерно - технічних частин»
земельні ділянки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Поліфарб» розташованою за адресою:
місто Дніпродзержинськ по проспекту
Аношкіна №179/813 та № 179/815 з 01 січня
2014 року .

Зобов'язати державне підприємство « 38
відділ інженерно - технічних частин»
(51915, м. Дніпродзержинськ, проспект
Аношкіна, 181, ) усунути
перешкоди в користуванні позивачем
земельною ділянкою шляхом скасування
маршруту руху особового складу охорони
по земельній ділянці за адресою: м.
Дніпродзержинськ по проспекту
Аношкіна № 179/813 та № 179/815 з 01 січня
2014року

Стягнути з державного
підприємства « 38 відділ інженерно -
технічних частин» (51915, м.
Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна,
181, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Поліфарб» (49102. м.
Дніпропетровськ, вул. Будьонного, 10, ) судовий збір в розмірі 3
441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок
одну гривня).

Накази видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
з дня його підписання і може бути
оскарженим протягом цього строку до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду.

Повне рішення складно 30.12.2013
року.

Суддя С.В. Мартинюк