overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 18/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 908/3253/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 13-А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 18.01.2006 р. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 88, 89, 167 ГК України, статями 145, 267 ЦК України, ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3253/13, справі присвоєно номер провадження 18/58/13, судове засідання призначено на 24.10.2013 р.

Пункт 4 частини 1 статті 65 ГПК України проголошує: з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Для об'єктивного, повного, всебічного розгляду справи, в порядку ст. 65 ГПК України, суд просить Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції терміново до 24.10.2013 р. надати матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Свободи, 13-А, ), в т.ч. оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ОМЕГА" № б/н від 18.01.2006р., його засвідчену копію - в матеріали справи.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у строк до 24.10.2013 р. надати матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Свободи, 13-А, ), в т.ч. оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ОМЕГА" № б/н від 18.01.2006р., його засвідчену копію - в матеріали справи.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2013 р. Справа № 5010/1633/2012-20/88
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Кобецької С. М.

При секретарі Атаманчук І. С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта",

пров. Несторівський,3-5, м. Київ,04053

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськцемент",

c.Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77422

про: стягнення неустойки в сумі 93 500,03грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Малета А.І.- юрисконсульт другої категорії,

(довіреність № 766 від 12.12.2012р.);

Від відповідача: Петраш Ю.Л. - представник,

(довіреність № 01/20-02/2 від 15.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 07.03.13р. оголошувалась перерва до 12.03.13р.

Представник позивача - ПАТ "Укрнафта", подав суду заяву №4088/13 від 07.03.13р., про призначення колегіального розгляду справи № 5010/1633/2012-20/88.Частиною 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь - яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до п.4 рішення зборів суддів господарського суду Івано-Франківської області № 6 від 21.03.11р., питання щодо визначення необхідності колегіального розгляду справи вирішує голова господарського суду Івано-Франківської області, в разі відсутності голови, або за окремим дорученням голови - заступник голови суду, шляхом видачі розпорядження на принципах спеціалізації, черговості, навантаження.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне, розгляд справи в судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. 4-6, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 13.03.13р. о 15:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ О.М.Доцяк 12.03.13р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2013 р. Справа № 18/2579/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська-11, м.Дніпропетровськ, 49094

до фізичної особи - підприємця Драгослав Едуард Юрійович, вул.Шевченко-110, кв.5, м.Полтава, Полтавська область,36038

про стягнення 26817,20 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 25.07.2011р. у розмірі 26817,20грн., у т.ч. 16268,55грн. - заборгованість за кредитом, 6847,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2383,85грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 1317,78грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2013р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2012р. та надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення фізичної особи - підприємця Драгослав Едуард Юрійович (код ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2013 р. Справа № 18/2579/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-банк", вул.Батумська-11, м.Дніпропетровськ, 49094

до фізичної особи - підприємця Драгослав Едуард Юрійович, вул.Шевченко-110, кв.5, м.Полтава, Полтавська область,36038

про стягнення 26817,20 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 25.07.2011р. у розмірі 26817,20грн., у т.ч. 16268,55грн. - заборгованість за кредитом, 6847,02грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2383,85грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором та 1317,78грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Позивач вимоги ухвал суду від 24.12.2013р. та 22.01.2013р. не виконав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.02.2013р. на 11-15год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2012р. та надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення фізичної особи - підприємця Драгослав Едуард Юрійович (код ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.02.2013 Справа № 18/2633/12

за позовом Обласного притулка для дітей служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації, вул.Халтуріна, 5, м.Полтава, 36000

до Полтавської міської ради, вул.Жовтнева, 36, м.Полтава, 36000

ІІІ особа: 1.Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", м.Полтава, пров.Піонерський,4

2. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, м.Полтава, вул.Гоголя,25.

3. Управління з питань містобудування та архітектури,м.Полтава, вул.Жовтнева,36)

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Дзюбан Н.В. дор.№ 75 від 26.02.2013 р.

від відповідача: Коваленко М.І. дор. № 02/02-17/2/1239 від 01.01.11 р.

від третьої особи : 1. не з"явився

2. не з"явився

3.Березуцька В.В. дор.№ 01-10-17/5102 від 14.11.12 р.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про визнання за Обласним притулком для дітей служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації право власності на самочинне будівництво, а саме: гараж літ. «Б'-l» площею 47,8 м.кв., що знаходиться на земельній ділянці по вул.Халтуріна,5 у м.Полтаві.

Розглянувши матеріали справи. суд встановив:

Позивач надав до суду клопотання про залучення правонаступника позивача за вих. №63 від 18.02.2013р. та повідомив про реорганізацію Обласного притулка для дітей служби у справах дітей Полтавської обласної державної адміністрації шляхом приєднання до комунальної установи "Обласний притулок для дітей" Полтавської обласної ради, в підтвердження цього надав для долучення до матеріалів справи копію розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації №514 від 31.10.2012р. та копію Статуту

Відповідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ст. 25 ГПК України підлягає залученню до участі у справі правонаступник відповідача - комунальну установу "Обласний притулок для дітей" Полтавської обласної ради

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі правонаступника відповідача - комунальну установу "Обласний притулок для дітей" Полтавської обласної ради, вул.Халтуріна,5, м.Полтава, код 38439618.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.04.2013 Справа № 18/1936/12

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022

про рострочку виконання рішення господарського суду від 29.11.2012р. по справі №18/1936/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", вул.Щорса, 36-Б, м.Київ,01133 (адреса для листування: вул.Фрунзе,39, м.Київ, 04080)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36022

про стягнення 548712,49грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.121, ст.86 ГПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Заяву призначити до розгляду в засідання на 11.04.2013р. на 10-15год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області м.Полтава, вул.Зигіна, 1.

3.Стягувачеві надати відзив на заяву.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2013 р. Справа № 917/1133/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАК", вул. Котляревського, 2а, м.Полтава, 36020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ", вул. Заводська, 12, м.Полтава, 36039

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Веретельник О.І.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за послуги електрозв"язку за Договором №3В-00-01 від 01.12.2006р. та послуги доступу до мережі Інтернет за Договором №08-і-01 від 01.02.2008р. у розмірі 83418,37грн. - сума основного боргу та 3170,23грн. - 3% річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2013 року на10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ГРЛ" (код 31758184) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

3. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2013 р. Справа № 917/1333/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс", (фактична адреса: 03056, м.Київ, вул.В.Гетьмана,27) (юридична адреса: вул.Степана Сагайдака, 101, м.Київ, 02002)

до Приватного підприємства "Три кіта", (фактична адреса: 36007, м.Полтава, вул.М.Бірюзова,81-В), (юридична адреса: вул. Натуралістів, 9, м.Полтава,36011)

про стягнення 47979,14грн.

Суддя Кльопов І.г.

Представники:

від позивача: Шафінська І.І.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки обладнання №32 від 26.07.2012р. у розмірі 47979,14грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2013 р. Справа № 914/1430/13

а позовом Фізичної особа-підприемця Тарас Миколи Орестовича, вул.Патона 13/34, м.Львів, 79040

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", вул. Фрунзе, 57, м.Полтава, 36039

про стягнення 19679,00грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Лісіченко О.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 19679,00грн.

Від позивача надійшло клопотання, у якому позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач у відзиві на позов (вих. №459 від 09.10.2013р.) проти позовних вимог заперечує.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для більш повного дослідження обставин справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.12.2013 р. Справа № 917/2360/13

за позовом Державного підприемства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут міського господарства", вул.Урицького (Митрополита Василя Липківського), 35, м.Київ, 03035

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Героїв Бреста, 35А, м.Кременчук, Полтавська область,39602

про стягнення 142258,69грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін не з"явилися

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №27-10-12/4237 на створення (передачу) науково-технічної продукції від 02.06.2012р. у розмірі 142258,69грн., у т.ч. 126460,00грн. - сума основного боргу, 12438,31грн. - пеня, 3390,38грн. - 3% річних.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися.

Від відповідача надійшов лист від 12.12.2013р. за вих. №23/9459 з повідомленням про наміри сторін про укладення мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 року на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки та вразі укладення мирової угоди, надати суду належним чином оформлену мирову угоду та заяву про її затвердження.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2013 р. Справа № 18/2528/12.

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", вул.Матросова, 10, м.Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область,37240

до Споживче товариство "Агропромм"ясо", вул.Горького,13, смт.Козельщина, Полтавська область,39100

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Пугач О.В.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар за договором №363 купівлі-продажу великої рогатої худоби та свиней від 12.04.2012р. у розмірі 33837,20грн., у т.ч. 31714,97грн. - сума основного боргу, 354,51грн. - 3% річних, 1767,72грн. - пеня.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи для витребування додаткових доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2013р. на 11-15год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2.Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Споживчого товариства "Агропромм"ясо" () до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час; взяти участь у проведенні взаємозвірки з позивачем та підписанні відповідного акту за її результатом

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.