ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/5583/12 (н.р. 5023/274/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ДП "ТЕЦ-2 "Есхар" смт. Есхар Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Бізнес-сервіс" м. Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосоюз", м. Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахта "Садова", м. Алчевськ; Товариство з обмеженою відповідальністю "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія"; Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ
про спонукання виконати умови мирової угоди
за участю представників сторін:

позивача - Алісултанова І.Б., дов. № 01-62юр/7135 від 17.09.12р., Снітка А.В., дов. № 01-62юр/3036 від 17.04.12р.;

відповідача - Сапа А.М., голова ліквідкомісії, наказ № 450 від 22.06.12р.;

3-я особа (АТ "Бізнес-сервіс") - не з'явився;

3-я особа (ТОВ "Енергосоюз") - не з'явився;

3-я особа (ТОВ "Шахта "Садова") - Ломакіна О.В., дов. № 24/2012 від 10.05.12р.;

3-я особа (ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія") - Топорков К.В., дов. № 108 від 14.12.12р.;

3-я особа (Міністерство енергетики та вугільної промисловості України) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.12р. в задоволенні позовних вимог АК "Харківобленерго" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.12р. апеляційну скаргу АК "Харківобленерго" залишено без задоволення, рішення суд від 14.06.12р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.12р. касаційну скаргу АК "Харківобленерго" задоволено частково, рішення господарського суду Харківської області від 14.06.12р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.12р. зі справи № 5023/274/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Окрім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання позивач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: АТ "Бізнес-сервіс", ТОВ "Енергосоюз", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "ДВ Нафтогазовидобувна Компанія" та ТОВ "Шахта садова" проти позовних вимог заперечують, з підстав, викладених у письмових поясненнях, що містяться у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, наявністю клопотання про продовження строку розгляду спору, а також необхідністю надання сторонами додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 19.02.13р.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:00

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.01.13р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.