overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 918/184/13-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Дунапак-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Арт-Майстер"

про стягнення в сумі 13 593 грн. 23 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 13 593 грн. 23 коп.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представників сторін.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2013 р. № 918/184/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2013 р. , яке набрало чинності "25" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 918/620/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фасттрек Агроестейт"

до відповідача ОСОБА_1 служба Млинівського районного управління юстиції Рівненської області

про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Відповідач у судове засідання не з'явився, проте 24.05.2013 року подав через канцелярію суду клопотання у якому зазначає, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 3 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. на 10:30 год.

2. Позивачу надати до дня судового засідання: витяг з єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 19/14

За позовом Підприємство споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 27 132 грн. 47 коп. та звільнення приміщення

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник ОСОБА_3 довіреність №746 від 13.05.2013 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення

заборгованості за договором оренди в сумі 27 132 грн. 47 коп. та звільнення приміщення.

У судове засідання не з'явився позивач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про врученням поштового відправлення.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника позивача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, б.26-А, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5019/527/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 135 397 грн. 33 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.05.2011 року господарським судом Рівненської області винесено рішення по справі №5019/527/12, яким позов задоволено повністю. Зобов'язано стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" борг у сумі 1 609 716 грн. 07 коп., пеню у сумі 129 916 грн. 75 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 275 449 грн. 99 коп., три відсотки річних за несвоєчасні розрахунки у сумі 120 314 грн. 52 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 21354 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

07.07.2011 року Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою рішення господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р. у справі №5019/527/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Рівнетеплоенерго"- без задоволення.

05.08.2011 року на примусове виконання вищезгаданого рішення судом видано наказ.

11.03.2013 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до ч.3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України, вищевказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню "22" березня 2013 р. на 12:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 19/99

За заявою Приватного підприємства Фірма "Агробудсервіс" про розстрочення виконання рішення по справі №19/99

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агробудсервіс"

про стягнення в сумі 841639 грн. 63 коп.

Суддя Мамченко Ю. А.

представники сторін: у судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство Фірма "Агробудсервіс" подало до суду заяву про розстрочку виконання судового рішення від "27" серпня 2012 року.

У судове засідання 04.06.2013 року не з'явилися представники сторін.

ППФ "Агробудсервіс" про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлене, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення №761.

Ухвала суду про призначення до розгляду заяви про розстрочку виконання судового рішення направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях" повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти на "18" червня 2013 р. о 11:10 год.

2. Ухвалу про відкладення розгляду заяви направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Слов'янський Шлях" за адресою: 01033, м..Київ, АДРЕСА_1.

3. Явку представників сторін у судове засідання суд визнає обов'язковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 918/339/13-г

За позовом Шепетинська сільська рада Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 10 176 грн. 94 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився;

від відповідача : представник ОСОБА_2 довіреність № 18-12 від 03.01.12р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 10 176 грн. 94 коп.

У судове засідання не з'явився представник позивача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. на 10:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, б.26-А, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" березня 2013 р. № 918/261/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" березня 2013 р. , яке набрало чинності "21" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" березня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" травня 2013 р. № 918/535/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" травня 2013 р. , яке набрало чинності "27" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" травня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 5019/2693/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Руком" про заміну сторони у виконавчому провадженні

Заявник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Руком"

Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карбон Груп"

Боржник:Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Консалтинг"

У справі № 5019/2693/11

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карбон Груп"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Консалтинг"

про стягнення 12500 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Карбон Груп" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом доТовариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Еко Консалтинг" про стягнення 12500 грн. 00 коп. заборгованості .

14.12.2011 року господарським судом Рівненської області винесено рішення про задоволення позовних вимог. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду вказане рішення залишено без змін.

04 січня 2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення.

27.05.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Руком" подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник зазначає, що 07 травня 2012 року між ТОВ "Карбон-груп" та ТОВ "Руком" укладено договір відступлення права вимоги за договором підряду №10-09-11 пр від 12 серпня 2010 року та наказом господарського суду Рівненської області від 04.01.2012 року.

Вказана заява згідно статті 25 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Руком" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 5019/2693/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні 11 червня 2013 року на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 14.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 5019/527/11

Суддя Мамченко Ю.А. розглянувши заяву ТОВ "Рівнетеплоенерго"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом ДК"Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2135 397 грн. 33 коп.

орган виконання судового рішення Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

в засіданні приймали участь:

від заявника: представник не з'явився;

від боржника: представник ОСОБА_2 (довіреність №03-05/3 від 02.01.2013 року);

від органу виконання судового рішення: державний виконавець Коваль М.В (довіреність №4358 від 20.03.2013 року).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.03.2013 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання не з'явився представник стягувача, проте 20.03.2013 року від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви у зв'язку із відсутністю можливості забезпечити явку свого представника.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд заяви відповідно до ст.77 ГПК України слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти на "02" квітня 2013 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№14).

3. Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження, щодо виконання наказу виданого 05.08.2011 року на примусове виконання рішення від 17.05.2011 року по справі №5019/527/11.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 918/339/13-г

За позовом Шепетинська сільська рада Рівненської області

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненський облавтодор"

ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 10 176 грн. 94 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : сільській голова ОСОБА_2 посвідчення №24;

від відповідача : представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 10176 грн. 94 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

16.04.2013 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства розгляд справи слід відкласти продовживши при цьому строк розгляду спору.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 року на 10:20 год.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, б.26-А, кабінет №14.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2013 р. № 918/531/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" травня 2013 р. , яке набрало чинності "27" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" травня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2013 р. № 918/98/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" березня 2013 р. , яке набрало чинності "01" квітня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 918/513/13

За позовом Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання додаткового договору дійсним

Суддя Мемченко Ю. А.

Представники:

від позивача : представник не з'явився

від відповідача : представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про визнання додаткового договору дійсним.

Сторони у судове засідання не з'явились, проте 26.04.2013 року подали через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв"язку із відсутністю можливості забезпечити явку своїх представників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 14).

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" червня 2013 р. Справа № 918/833/13

Суддя господарського суду Рівненської області Мамченко Ю. А., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

до Фізична особа- підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 34 459,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання "02" липня 2013 року об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання

4. Сторонам подати через канцелярію суду:

а) позивачу : копію довідки про включення до ЄДРПОУ; безпосередньо в судове засідання надати, для огляду, оригінали документів;

б) відповідачу : відзив на позов; документальне обгрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати);

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.