overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5019/1852/11

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури .

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.11.2012 року призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" арбітражного керуючого ОСОБА_2 Продовжено термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Костопільська фабрика Мрія" на 6 місяців до 28.03.2013 року. Після завершення ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно було подати господарському суду для затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута, натомість ліквідатором 22.04.2013 року подано суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у зв'язку з тим, що ліквідатором не повністю виконано всіх дій для реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України , -суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу 5019/1852/11 на "26" червня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати суду докази в підтвердження здійснення заходів об'єктивного виконання ліквідаційної процедури..

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №918/286/13-г

За позовом селянського (фермерського) господарства "НІНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Єдність-Агро" про стягнення 41 600, 00 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 09.04.12 р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "НІНА" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Єдність-Агро" про стягнення 41 600, 00 грн. безпідставно набутих коштів. Ухвалою господарського суду від 28.02.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/286/13-г, розгляд якої призначено на 20.03.13 р.

Ухвалою суду від 20.03.13 р. та 10.04.13 р. розгляд справи відкладено на 23.04.13 р. у зв'язку із неявкою представників сторін.

До канцелярії суду 23.04.13 р. від позивача надійшли клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи та про продовження строку розгляду справи № 918/286/13-г у зв'язку із неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк.

В судовому засіданні 23.04.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідача в судове засідання 23.04.13 р. не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулось до канцелярії суду неотримане з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 24).

У зв`язку із нез`явленням в судове засідання відповідача, задоволенням клопотання позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/286/13-г до 13.05.13 р. включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.05.13 року о 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 918/573/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" до приватного підприємства фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості в сумі 82 726 грн. 85 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 2 січня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" заборгованості по обов'язкових платежах і внесках на утримання та ремонт спільного майна в сумі 82 726 грн. 85 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 7 травня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Водночас до початку даного судового засідання представник позивача подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 16 травня 2013 року.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 16 травня 2013 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа №2/293

Суддя Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Млинівський районний центр зайнятості в інтересах держави

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "ВКЗ-Дебют"

про стягнення в сумі 60689 грн. 82 коп.

заяву ОСОБА_2 підприємтсва "ВКЗ-Дебют" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Млинівський РЦЗ - ОСОБА_3В.(представник по довіреності).

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 квітня 2013 року поновлено провадження у справі № 2/293 за позовом Млинівського районного центру зайнятості до відповідача ОСОБА_2 підприємства "ВКЗ-Дебют" про стягнення 60689 грн. 82 коп. та призначено до розгляду.

15.05.2013 року відповідач у судове засідання не з"явився. Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2013 р. на 11:00 год.

2. Відповідачу надати суду копію вироку Млинівського районного суду від 29.05.2012 року відносно директора ОСОБА_2 підприємства "ВКЗ-Дебют" ОСОБА_4

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 5019/1968/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю " ХАРЧПРОМ" провулок. Робітничий, 5,Рівне,33009

Боржник : фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ул. Скляренка, 17,Рівне,33005

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3 (дов.№ 11 від 25.10.2011р.)

Від боржника: ОСОБА_4 (дов. №22 від 04.01.2010р.)

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

ДПІ у м.Рівному ДПС - ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.12.2012 року за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРЧПРОМ" порушено провадження у справі №5019/1968/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Для забезпечення майнових інтересів кредиторів ухвалою суду від 09.01.2013 року введено процедуру розпорядження майном строком на 6 місяців та призначено розпорядника майна ОСОБА_5

На виконання вимог ухвали суду від 09.01.2013 року розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів, який призначено до розгляду.

У попередньому засіданні, заслухавши представників кредиторів, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 , 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1968/12 на "26" червня 2013 р. на11:30 год.( в каб.№15).

3.ДПІ у м.Рівному ДПС надати суду детальний розрахунок заявленої суми боргу з документальним обгрунтуванням.

4.Визнати обов'яковою явку в судове засідання розпорядника майна, представника ДПІ у м.Рівному ДПС.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 9/88

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023

Боржник : Спільне підприємство "Пересувна механізована колона № 4" вул. Соборна 370А,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівному ДПС - ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ОСОБА_4 - РМЦЗ , ОСОБА_5 - РОВ ФСС з ТВП

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.03.2007 року Спільне підприємство "Пересувна механізована колона № 4" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_6Г, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Пересувна механізована колона № 4" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2013 року термін ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Пересувна механізована колона № 4" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 продовжено до 28.03.2013 року.

Судом встановлено, що ліквідатором повторно не виконано вимоги ухвали суду від 20.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Пересувна механізована колона №4"та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 28.06.13р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №9/88 на "26" червня 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

4.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 20.03.2013 р., а саме: подати довідку реєстраційної служби про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником майна станом на 01.01.2013 року, ліквідаційний баланс банкрута.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора та представника ініціюючого кредитора.

6.Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі Рівненської області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 918/397/13

Боржник : Житлово-комунальне підприємство "Млинівське" вул. Кірова, 44,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: ОСОБА_2 (дов.№ 53/1 від 01.03.2012р.)

Голова ліквідкомісії: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 02.04.2013 року прийнято до розгляду заяву боржника про порушення справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Млинівське": вул. Кірова, 44, смт.Млинів, Рівненська область, 35100, ІК 32936049.

Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні .

Судом встановлено, що боржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 02.04.2013 року.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №918/397/13 на "26" червня 2013 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

3. Боржнику виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2013 року.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника боржника.

5.Ухвалу направити заявнику, боржнику, засновникам боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_4 (Волинська обл., Горохівський р-н, Горохів, вул. Полянка, буд. 24) .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа №918/621/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВПК-Україна

до відповідача 1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія

про стягнення в сумі 41 201 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.05.2012р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ВПК-Україна звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю Рівненська продуктова компанія про стягнення в сумі 41 201 грн. 66 коп.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.04.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 31 травня 2013 р.:

а) позивачу: уточнення позовних вимог; заявки передбачені умовами договору та докази часткової сплати відповідачем заборгованості (документи первинного бухгалтерського обліку); оригінали описів вкладення в цінний лист та фіскальних чеків; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів (в разі неможливості подання витребуваних доказів надати письмові пояснення);

б) відповідачу 1: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчену копію довідки про включення до ЄДРПОУ;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 5019/232/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс - Авто" до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, мале приватне підприємство "Вік - Експо", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Рівненська обласна державна адміністрація (далі Адміністрація), Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області про стягнення в сумі 570 431 грн. 97 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від малого приватного підприємства "Вік - Експо": ОСОБА_1 за дов. від 5 березня 2013 року,

від Адміністрації: ОСОБА_2 за дов. від 2 січня 2013 року № 17/0/01-22/13,

від Державної казначейської служби України: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс - Авто" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області про стягнення 570 431 грн. 97 коп. збитків.

Позивач, відповідач та Державна казначейська служба України про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2013 р. № 918/362/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" травня 2013 р. , яке набрало чинності "28" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" травня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник : Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

24.04.2013 року Управлінням пенсійного фонду України в Здолбунівському районі подано до суду заяву №1695/07 від 22.04.2013 року про заміну ліквідатора боржника, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2575/11 на "26" червня 2013 р. на 15:00 год. ( в каб.№15).

2.До 24.06.2013 року подати суду:

- Управлінню пенсійного фонду України в Здолбунівському районі: докази в підтвердження обставин викладених в заяві;

- ліквідатору: відзив на заяву №1695/07 від 22.04.2013 року.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 5019/2026/12

Боржник : Підприємства "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від скаржника: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року Підприємство "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.03.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора, зобов'язано ліквідатора подати суду відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.

18.04.2013 року представником ПАТ КБ "ПриватБанк" подано заяву про відкликання скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора у зв'язку з визнанням вимог банку в повному обсязі.

24.04.2013 року ліквідатором банкрута подано відзив на скаргу, в якому останній вказує, що вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" як заставного кредитора окремо внесені до реєстру вимог кредиторів згідно з даними обліку боржника на підтвердження чого ліквідатором до відзиву додано рішення від 12.04.2013 року щодо визнання вимог ПАТ КБ "ПриватБанк".

Враховуючи вищевказане, скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Церковна Н.Ф.