номер провадження справи 23/38/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.13 Справа № 908/1745/13

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1, довіреність від 15.04.2013р.;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1745/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство № 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, 5)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством «Автотранспортне підприємство № 12327» (далі ВАТ «АТП № 12327», позивач у справі) заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 12327» (далі ТОВ «АТП 12327», відповідач у справі), про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на нерухоме майно (згідно прохальної частини позовної заяви).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.05.2013 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 23/38/13, відхилено клопотання про забезпечення позову, слухання справи призначено на 03.06.2013, у сторін витребувано документи згідно резолютивної частини ухвали.

Розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 03.06.2013 р. представник позивача підтримала позовні вимоги, однак витребувані ухвалою суду документи не надала без поважних на то причин.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до приписів закону.

Виходячи з приписів ст. 27 ГПК України, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною в Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 (п. 1.6).

Позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться органом державної реєстрації прав.

Оскільки судове рішення по даній справі в частині державної реєстрації прав на нерухоме майно може вплинути на права та обовязки органу державної реєстрації прав Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, суд залучає Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з неподанням витребуваних документів, необхідністю витребування додаткових документів, а також залучення до участі у справі третьої особи суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, Дзержинського, 5).

Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 01.07.2013 о 10-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

Зобовязати позивача надати суду: докази надіслання третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази здійснення відповідачем оплати за спірними договорами купівлі-продажу нерухомого майна; крім того, виконати ухвалу суду від 22.05.2013р. щодо надання документів, які посвідчують правовий статус особи-позивача, оригінали оспорюваних договорів (для огляду в судовому засіданні), тощо.

Зобовязати відповідача надати суду: документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи-відповідача; докази здіснення відповідачем оплати за спірними договорами купівлі-продажу нерухомого майна, докази державної реєстрації речових прав на спірне майно за відповідачем.

Зобовязати третю особу надати суду: інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до наданих судом запитів.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 28.06.2013. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту) України № 55 від 07.04.2003.

Попередити сторін та учасників процесу, що згідно із пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання вимог даної ухвали суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Т.М. Шевченко