ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

?14? березня 2013 року справа №927/281/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»
04119, м. Київ, вул.. Дегтярівська, 27 т
Відповідач 1: Закрите акціонерне товариство науково - виробниче об»єднання «Чернігівеліткартопля» 15552, Чернігівський р-н, смт. Седнів,вул..Я.Лтзогуба,13 Відповідач 2: Дочірнє підприємство «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» 16200, смт. Короп, вул.. Дачна,25
Про стягнення 1 438 471,58 грн.
Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

від позивача: Машлятін О.А. - дов. № 170 від 25.01.2013 р.

від відповідача 1 : Коростенський В.В. - дов. № б/н від 29.08.2012 р.

від відповідача 2: не з'явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» подано позов про солідарне стягнення з Закритого акціонерного товариства науково - виробничого об'єднання «Чернігівеліткартопля» (відповідача 1) та Дочірнього підприємства «Коропський сирзавод» Товариства з обмеженою відповідальністю «СИЛ» 132 606,76 грн. заборгованості по лізинговим платежам згідно договору фінансового лізингу № 080415-48/ФЛ-Ю-С від 16.04.2008 р. та додаткових угод до нього від 17.05.2009 р., від 21.05.2009 р., від 25.10.2010 р., 20 131,72 грн. річних, 224 438,50 грн. штрафу за порушення процедури вилучення майна, 1 054 113,60 грн. неустойки за несвоєчасне повернення майна, 7 181 грн. витрат на послуги нотаріуса за вчинення виконавчого напису.

Відповідач 1 в відзиві на позов та представник відповідача 1 в судовому засіданні проти позовних вимог в частині 1 054 113,60 грн. неустойки за прострочення повернення майна, 7181 грн. в частині вимог щодо витрат за послуги нотаріуса за вчинення виконавчого нотаріуса заперечив.

Відповідач 2 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 00835350, але повноваженого представника в судове засідання не направив, проти позовних вимог не заперечив.

В відзиві на позов відповідач 1 заявив клопотання про витребування у позивача належним чином завірену копію останньої редакції Статуту та Протоколу Наглядової Ради ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» в підтвердження погодження звернення ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» до ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СИЛ».

Своє клопотання відповідач 1 обґрунтовує тим, що відповідно до п. 20.2.13 ст. 20 Статуту ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» до компетенції Генерального директора належить погодження з Наглядовою Радою Товариства рішень щодо участі Товариства в якості позивача у будь - яких судових спорах, сума позову за якими перевищує 1 000 000,00 грн. Відсутність даного погодження може бути підставою для залишення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд клопотання задовольнив.

Відповідно до ст..38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

За таких обставин, враховуючи подання відповідачем 1 клопотання, його задоволення судом, а також для надання додаткових документів, розгляд справи відкладається на підставі ст.. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 38,69,77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 27.03.2013 р. о 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача: надати завірену копію останньої редакції Статуту та Протоколу Наглядової Ради ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» в підтвердження погодження звернення ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» до ЗАТ НВО «Чернігівеліткартопля» та ДП «Коропський сирзавод» ТОВ «СИЛ», довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з зазначенням адреси та реєстрації обмеження повноважень генерального директора станом на 05.10.2012 р., нормативне обґрунтування нарахування збитків в сумі 7181 грн., в тому числі щодо поручителя.

3. Зобов'язати відповідача 1 та відповідача 2 надати докази сплати.

Суддя Скорик Н.О.