ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви про порушення провадження у справі

10 жовтня 2013 р. Справа № 909/1004/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Ткач Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районні (вул. Валова, 47а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200)

до: Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" (вул. Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область)

про порушення провадження у справі про банкрутство.

За участю представників сторін:

Від заявника: Юркевич Ю.Д. - начальник юридичного відділу управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі (посвідчення № 6 від 03.11.2011 року, довіреність № 15304/06 від 26.09.2013 року).

Від боржника: Хоменко О.А. - представник (паспорт серія МЕ № 141466 виданий 20.08.2002 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, довіреність від 22.11.2012 року).

Арбітражний керуючий Окряк А. В. в судове засідання не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.2013 року розгляд заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі (Вх. № 8808/13 від 10.09.2013 року) про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" відкладено на 10.10.2013 року .

Арбітражний керуючий Окряк А.В. в судове засідання не з'явився та заяви на участь у справі в якості розпорядника майна не подав.

Представник боржника подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (вх. № 15820/13) про витребування доказів. Клопотання мотивовано тим, що рішення адміністративних судів, на які посилається заявник, не є преюдиційними, оскільки в жодній з перелічених судових справі Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" не брало участі та взагалі на знало про існування справ, окрім того заявник не додає до заяви розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та доказів їх відправлення Товариству, як це передбачено п. 6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління ПФУ від 19.12.2003 року № 21-1. Таким чином, в Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі необхідно витребувати ряд документів, а саме: довідки Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій за результатами атестації робочих місць за умовами праці за встановленою формою, накази Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про атестацію робочих місць, Акти Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про атестацію робочих місць, гарантійні листи Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про перерахування коштів на рахунок органів Пенсійного фонду України за встановленою формою, розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази їх надсилання на адресу Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору суддя вчиняє в необхідних випадках, зокрема, такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про залучення до участі у справі іншого відповідача та про виключення чи заміну неналежного відповідача, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору тощо.

Так, враховуючи надані суду усні пояснення представником боржника по суті спору, а також приймаючи до уваги згадане клопотання про витребування доказів, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин необхідності порушення провадження у справі про банкрутство, вбачається доцільним витребувати від Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі ряд перелічених письмових доказів.

Заявник вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав в судовому засіданні письмове пояснення з приводу того, що Управлінням Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі не здійснювалось оскарження дій органів Державної виконавчої служби щодо виконавчих проваджень по Відкритому акціонерному товариству "Печеніжинський меблевий комбінат", довідку Відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції (вих. № 03-02-27/39445 від 09.10.2013 року) про те, що станом на 09.10.2013 року заборгованість перед Управління Пенсійного фонду України в місті Коломиї та Коломийському районі становить 427 103, 21 гривень та Акт звірки виконавчих документів по Відкритому акціонерному товариству "Печеніжинський меблевий комбінат" переданих на виконання у відділ ДВС коломийського міськрайонного управління юстиції станом на 01.10.2013 року.

Представник боржника вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав в судовому засіданні копію статуту Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" (нова редакція), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" серії АА № 175516 та відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додатками на 3 - ох аркушах.

Враховуючи наявність клопотання про витребування нових доказів та відповідно до пунктів 1, 2, частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання арбітражного керуючого та неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 2 ст. ст. 9 - 13, ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 65, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд заяви про порушення провадження у справі на 23.10.13 року о 11:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати повторно, визначеного автоматизованою системою, арбітражного керуючого - Окряк Анатолія Володимировича (ліцензія від 25.12.09 року № АВ499077, свідоцтво № 400 від 28.02.13 року), який мешкає за адресою: вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль, 46008, надати заяву на участь у даній справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна, відповідно до ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року №4212-VI.

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора - надати суду:

- довідку Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про підтвердження стажу роботи для призначення пільгової пенсії за рахунок коштів підприємств та організацій за результатами атестації робочих місць за умовами праці за встановленою формою;

- накази Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про атестацію робочих місць;

- Акти Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про атестацію робочих місць;

- гарантійні листи Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про перерахування коштів на рахунок органів Пенсійного фонду України за встановленою формою;

- розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та докази їх надсилання на адресу Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат".

4. Зобов'язати боржника повторно надати суду:

- оригінал і належним чином засвідчені копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи станом на час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство;

- копію спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо).

Зобов'язати сторін та учасників процесу витребувані судом документи (копії) надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153). Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні.

Суддя Михайлишин В. В.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. Валова, 47а, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200);

- боржнику (вул. Набережна, 56, смт. Печеніжин, Коломийський район, Івано-Франківська область);

- ВДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції (вул. Театральна, 15, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200);

- державному реєстратору за місцезнаходженням боржника (вул. А. Міцкевича, буд. 2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- арбітражному керуючому Окряк Анатолію Володимировичу (вул. Липова, 17/7, м. Тернопіль, 46008);

- Коломийській міжрайонній прокуратурі (78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, пл. Відродження, 1).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

____________________________ Осудар І. Б. 10.10.13