overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа №918/1709/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Євроімпекс

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства Агропереробка

про стягнення в сумі 347 714 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 27.06.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія Євроімпекс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства Агропереробка про стягнення 321 000 грн. 00 коп. заборгованості, 21 135 грн. 55 коп. пені та 5 589 грн. 10 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 18.11.2013р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з участю 21.11.2013р. в судовому засіданні в Вищому адміністративному суді України, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 06.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2013 р. на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 02 грудня 2013 р.:

а) позивачу: уточнений розрахунку позовних вимог щодо пені та 3% річних; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1771/13

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «МТС-Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналог» про стягнення 7 455, 11 грн.

За участю:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 0388/13 від 21.08.2013 р.)

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «МТС-Україна» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аналог» про стягнення 7 455, 11 грн. заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

Ухвалою господарського суду від 20 листопада 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1771/13, розгляд справи призначено на 3 грудня 2013 року.

Представник Відповідача в судове засідання 3 грудня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, необхідністю належно його повідомити про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в ЄДРПОУ, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 18 грудня 2013 р. на 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати:

а) позивача, надати суду, для огляду в судовому засіданні: оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи, оригінали всіх доданих до позовної заяви документів; а також докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі за адресою вказаною в ЄДРПОУ;

б) відповідача: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу станом на день розгляду справи.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 918/55/13

Кредитор: Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

Боржник: Корпорація "Овас-Захід"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2013 року боржник - Корпорація "Овас-Захід" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №918/55/13 на "29" листопада 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №918/1663/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акорс

про стягнення в сумі 106 037 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 6591 від 18.06.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акорс про стягнення 92 826 грн. 64 коп. заборгованість по кредиту, 12 815 грн. 23 коп. заборгованості по відсоткам та 395 грн. 80 коп. пені.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 08.11.2013р. № 01-07/317/2013, в звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О. та на підставі пунктів 3.1.11 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею у справі визначено суддю Горплюка А.М..

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 30.10.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2013 р. на 10:15 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 19 листопада 2013 р.:

а) позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; докази надання кредитних коштів за договором №59-12 від 12.10. 2012 року; довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, докази часткових проплат (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення) за договором №59-12 від 12.10. 2012 року з детальним відображенням у розрахунку-таблиці руху коштів по рахунку позичальника та залишку заборгованості; детальний розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, відсотків, пені з відображенням зменшення суми заборгованості під час часткових проплат;

б) відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Справа № 5019/1525/12

Кредитор: Українська асоціація інвестиційного бізнесу

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.08.2013року Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.11.2013 року до господарського суду Рівненської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор" надійшла заява про визнання кредитором №70 від 12.11.2013 року, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/1525/12 на "11" грудня 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2. До 09.11.2013 року подати суду:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Алькор": нормативне обґрунтування заяви про визнання кредитором, докази направлення заяви №70 від 12.11.2013 року12.11.2013 року ліквідатору, докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі;

- ліквідатору: відзив на заяву №70 від 12.11.2013 року, нормативне обґрунтування;

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Алькор".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2013 р. Справа № 918/55/13

Кредитор: Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

Боржник: Корпорація "Овас-Захід"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2013 року боржник - Корпорація "Овас-Захід" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

29.11.2013 року до господарського суду Рівненської області від Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Гощанську міжрайонну державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Гощанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у Рівненській області, на підтвердження чого до клопотання додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.06.2013 р.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Гощанську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 918/1541/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнеобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (ордер серії РН-327 № 010 від 29.10.2013р).

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність 44 від 13.05.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнеобленерго, в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді донарахування 104 255 грн. 20 коп. вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, застосовану на підставі рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією від 24 вересня 2013 року, оформленого протоколом № 101.

03.12.2013р. представник позивача подав клопотання, в якому, в звязку з необхідністю подання до суду додаткових пояснень, просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/1541/13 на пятнадцять днів до 20 грудня 2013 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник: Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідбалансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" визнане банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор за результати роботи склав і подав звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (№ 784 від 30.06.1999 року із подальшими змінами), ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2575/11 на "11" грудня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 09.12.2013 року подати суду довідки реєструючих органів про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом майнових активів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1673/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське фермерське господарство Джерело

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про визнання права власності на нерухоме майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське фермерське господарство Джерело звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, в якому просить визнати за собою право власності на ґрунтову дамбу загальною довжиною 1 730 м навколо ставка площею 18,07 га, біля села Зарічне, на території Іващуківської сільської ради, Радивилівського району Рівненської області.

Представник позивача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 19.11.2013р. - не подав витребуванні останньою докази, проте 03.12.2013р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю виконати вимоги суду, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 03.12.2013р. надіслав на електрону адресу суду клопотання, в якому, в звязку з тимчасовою втратою працездатності представника, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2013 р. на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Позивачу подати суду до 17 грудня 2013 р.: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача; належним чином завірені копії установчих документів позивача; витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та ТОВ "Науково-Виробниче об'єднання "Вектор", які є в ЄДР; додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; належні та допустимі докази надання земельної ділянки у встановлено порядку під збудовану дамбу в порядку передбаченому ст. 376 ЦК України; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 918/1669/13

За позовом Прокурор Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія"

про стягнення в сумі 10 342 грн. 40 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 2630 від 11.11.13р.

Від відповідача : представник не з'явився

Від органу прокуратури : ОСОБА_3 посв.№017732 від 13.06.2013 р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Костопільське лісове господарство" Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про стягнення в сумі 10 342 грн. 40 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 10:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду до "25" листопада 2013 р.:

а) позивачу: обгрунтування позовних вимог щодо суми боргу по накладних №019007 від 20.01.2012 р. та №019019 від 24.01.2012 р.; копію договору від 19.01.2012 р.; будь-які додаткові докази вобгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія";

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.