overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/4071/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Слов`янськ

до відповідача: Дочірнього підприємства «Санаторно курортного реабілітаційного центру «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Донецька область, м. Слов`янськ

про: стягнення заборгованості у сумі 168722,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №03-51 від 25.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Слов`янського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Слов`янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Дочірнього підприємства «Санаторно курортного реабілітаційного центру «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Донецька область, м. Слов`янськ про стягнення заборгованості у сумі 168722,15 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №87 від 01.12.2009р., акти наданих послуг за період з червня по грудень 2010 року включно з копіями рахунків, банківські виписки, лист №05/2003 від 24.12.2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 05.06.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:30 год.

Позивачу надати суду детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за виставленими рахунками за спірний період; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.381-98-09Надруковано 4 примірника:1 ГСДО,

2 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 5006/8/8/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод «Електродвигун», м. Красноармійськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго»,

м. Горлівка.

про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Завод «Електродвигун», м. Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.05.2012 р. було зупинено провадження у справі 5006/8/8/2012 у звязку з призначенням електротехнічної судової експертизи.

Господарським судом від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 надійшов висновок електротехнічної судової експертизи № 1371 разом із справою № 5006/8/8/2012.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 26.06.2013 р. об 10:00 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 5006/8/8/2012.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2013р. Справа № 905/3232/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 № 905/3232/13
Рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі № 905/3232/13 набрало законної сили 10.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.06.2013р. Справа № 905/3165/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2013 № 905/3165/13
Рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2013 по справі № 905/3165/13 набрало законної сили 17.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 17.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3552/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», м. Донецьк

до відповідача: Малого колективного підприємства «Талісман», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 3934,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Ленінського району м. Донецька», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого колективного підприємства «Талісман», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 3934, 45 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №187 від 01.01.2011р., рахунки за травень 2011 року жовтень 2012 року та докази їх відправлення, розпорядження Донецького міського голови №247 від 28.02.2008 року, розрахунок з експлуатаційних витрат по фактичним затратам за 2010 рік, розрахунок з експлуатаційних витрат по фактичним затратам за 2011 рік, рішення міської ради №464 від 29.10.2003р., договір купівлі продажу від 28.03.1996р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 22.05.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 24.05.2013р.).

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 22.05.2013р. надав не в повному обсязі. Через канцелярію господарського суду Донецької області представив клопотання про відкладення розгляду справи №0217/21941 від 03.06.2013р. та відзив №0217/22039 від 03.06.2013р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 09:30 год.

Позивачу надати суду пояснення на відзив відповідача, детальний обгрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за виставленими рахунками за спірний період, звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, документи, що підтверджують правовий статус відповідача.

Відповідачу звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, документи, що підтверджують правовий статус.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_1

Т.381-98-09Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.06.2013р. Справа № 905/795/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м. Маріуполь

про: розстрочення виконання рішення господарського суду донецької області від 26.01.2013 р. у справі №905/795/13-г

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 26281,73 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.01.2013 р. по справі №905/795/13-г позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Маріуполь до Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 26281,73 грн. задовольнити частково, у звязку з чим визначено для стягнення на користь позивача з відповідача основний борг у розмірі 16633,40 грн., 3% річних у розмірі 636,31 грн., штраф у розмірі 1164,34 грн., пеню у сумі 1280,04 грн., судовий збір у розмірі 1290,55 грн.

Після набрання рішенням законної сили був виданий наказ про примусове виконання рішення.

06.06.2013 р. на адресу суду від позивача по справі надійшла заява № 2700 від 28.05.2013 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду донецької області від 26.01.2013 р. у справі №905/795/13-г строком на шість місяців з виплатами по 3500,00 грн. щомісячно починаючи з 01.08.2013 р., а в липне 2013 р. 3504,64 грн. згідно до графіку.

Керуючись положеннями ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.06.2013 на 10:45 год. (кім.№ 225).

2. Зобов'язати заявника:

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати Стягувача надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.05.2013р. Справа № 5006/8/171/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк

про стягнення 3% річних в сумі 40825,54 грн., пені в сумі 207410,27 грн., інфляційних в сумі 48172,43 грн.

без виклику представників сторін

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 40825,54 грн., пені в сумі 207410,27 грн., інфляційних в сумі 48172,43 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідачем заявлено клопотання про відстрочення виконання рішення терміном на один рік, у звязку з важким фінансовим становищем підприємства, а також відсутністю вини відповідача у простроченні платежів за газ.

15.05.2013 р. господарським судом Донецької області прийнято рішення по справі

№ 5006/8/171/2012, яким клопотання про відстрочення виконання рішення терміном на один рік задоволена частково, а саме на 6 місяців.

В мотивувальній частині рішення зазначено, що клопотання про відстрочення виконання рішення терміном на один рік задоволена в повному обсязі.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення та повного тексту судового рішення від 15.05.2013 р. по справі № 5006/8/171/2012 у резолютивній частині рішення була допущена технічна помилка та не зазначено абзац пятий та шостий резолютивної частини ухвали, а саме:

«Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочку виконання рішення від 15.05.2013 р. по справі № 5006/8/171/2012 задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2013 р. по справі № 5006/8/171/2012 про стягнення заборгованості в сумі 3% річних в сумі 35587,37 грн., пені в сумі 53841,78 грн. строком до 29.11.2013 р.».

Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного процесуального документу.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті судового рішення від 15.05.2013 р. по справі № 5006/8/171/2012.

Пятий та шостий абзац резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочку виконання рішення від 15.05.2013 р. по справі № 5006/8/171/2012 задовольнити в повному обсязі.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.05.2013 р. по справі № 5006/8/171/2012 про стягнення заборгованості в сумі 3% річних в сумі 35587,37 грн., пені в сумі 53841,78 грн. строком до 29.11.2013 р.».

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 905/13/13-г

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Медфарком-Центр», м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2 Компани», м.Донецьк

про стягнення 2739,22 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь

Приватне акціонерне товариство «Медфарком-Центр», м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2 Компани», м.Донецьк, про стягнення 2739,22 грн.

Враховуючи, що сторони не зявились в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 12.02.13 року.

Відповідачу представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/8/95/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., Риженко Т.М.

секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Вугілля України»,

м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська»,

м. Білозерське

про: стягнення збитків в сумі 601116,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 28.12.2012 р. № 28-12/50-Д

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 22.01.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Вугілля України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Білозерське про стягнення збитків в сумі

601116,00 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання .

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:15 год. 06.02.13 року.

Зобовязати відповідача: надати письмові пояснення з урахуванням документів додатково наданих позивачем.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/3904/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ-Групп», Донецька область, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 44719,43 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №06/4823 від 16.04.2013р.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРВ-Групп», Донецька область, м.Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 44719,43 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на поставку теплової енергії № 2605 від 24.10.2011 р., додатки №2, №4 до договору № 2605 від 24.10.2011 р., акт розмежування балансової належності теплових мереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 20.10.2011 р., додаткові угоду від 26.12.2011 р. від 26.04.2012 р., від 02.08.2012 р. від 26.12.2012 р., до договору № 2605 від 24.10.2011 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 03.06.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 05.06.2013р.). Через канцелярію суду надіслав повідомлення від 07.06.2013 р. в якому просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками сторіндовідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.06.2013р. Справа № 905/4006/13 Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Дзержинськ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», Донецька область, м. Дзержинськ

про: стягнення заборгованості за послуги з водопостачання у сумі 24944,09грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 03-68 від 25.12.2011 р.

ОСОБА_2 за довіреністю № 03-338 від 18.06.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю « юр/7719 від 28.12.2013 р.

В судовому засіданні 13.06.2013 р. оголошено перерву до 19.06.2013 р. об 11:00 год., 19.06.2013 року до 25.06.2013 р. об 11:15 год.

Керуючись ст.ст. 19, 22 Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, ч.1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, Донецька область, м. Дзержинськ до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», Донецька область, м. Дзержинськ про стягнення заборгованості у сумі 24944,09грн. задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» (85205, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.Жовтнева, 5,, МФО 300023, р/р 7116 в ПАТ «Укрсоцбанк») на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (85206, Донецька область, м. Дзержинськ, вул.Дзержинського, 65, , відомості про рахунки в банках відсутні) заборгованість у сумі 24944,09грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2013р. Справа № 905/3254/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 № 905/3254/13
Рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі № 905/3254/13 набрало законної сили 10.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко