ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 905/7164/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 підприємства «НВК Укрметалпродукт», м. Дніпропетровськ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м. Донецьк

про: стягнення 18 500,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2- за дов. б/н від 02.12.2013 р.,ОСОБА_3- за дов. б/н від 05.12.2013р

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №905/7164/13 за позовом ОСОБА_1 підприємства «НВК Укрметалпродукт», м. Дніпропетровськ до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецький завод мостових конструкцій», м. Донецьк

про стягнення 18 500,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та завірену копію поштового чеку щодо відправлення вимоги про сплату заборгованості за договором найму транспортних засобів від 05 вересня 2013 року та актів на адресу відповідача.

Представники відповідача у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, через канцелярію суду надали відзив на позовну заяву.

У своєму відзиві відповідач зазначає, що дійсно на підставі договору № 132/27 від 15.10.2012 р. позивач передав в оренду ПРАТ « ДЗМК» два автобетонзмішувача «Volvo FM»державні номери : АА 97-69 ВХ, АА 65-94 ЕА, що підтверджується актом прийому передачі майна від 29.10.2012 р., вказані транспортні засоби були повернуті позивачу 05.12.2012 року. Послуги оренди транспортних засобів були надані відповідно до умов договору, відповідно до актів № 522 від 31.10.2012 р., № 650, 683 від 30.11.2012 р., № 735 від 24.12.2012р. За надані послуги оренди відповідач сплатив 728000,00 грн.: 31.10.2012 р.-41000,00 грн.;23.10.2012 р. -31800,00 грн. Відповідач заперечує, що ПП «НВК Укрметалпродукт» надавалися послуги оренди транспортних засобів, які зазначені у актах № 733 та № 734 від 24.12.2012 р., оскільки оренда зазначених у даних актах транспортних засобів не була предметом договору № 132/27 від 15.10.2012 р. і ці транспортні засоби в оренду відповідачу не передавались.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.12.2013 року о 10:30 год.

2.Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові нормативно-обгрунтовані пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

3. Зобовязати Відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- письмові пояснення стосовно отримання та підписання актів надання послуг № 650, 683 від 30.11.2012 р., № 733,734,735 від 24.12.2012 р., № 522 від 31.10.2012 р.;

- наслідки розгляду вимоги про сплату заборгованості від 05.09.2013 року;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду;

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Попередити сторін, що неявка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України, а також підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

1 - Позивачу

1 Відповідачу