м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
про виправлення описки
Господарський суд міста Києва у складі
колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Любченко М.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+", м.
до відповідача Національної академії
аграрних наук України, м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача:
1. Державного підприємства "Дослідне
господарство "ім. 9 Січня"
Національної академії аграрних наук
2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Деметрия"
3. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
4. Сільськогосподарського Товариства з
обмеженою відповідальністю "Надія"
5. Публічного акціонерного
сільськогосподарського товариства
6. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Наташа-Агро",
7. Приватного акціонерного товариства
про визнання недійсним рішення та
спонукання укласти договір оренди
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+"
звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Національної
академії аграрних наук України про
визнання недійсним рішення та
спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: Державне
підприємство "Дослідне господарство
"ім. 9 Січня" " Національної академії
аграрних наук України Товариство з
обмеженою відповідальністю "Деметрия"
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець" Сільськогосподарське
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Надія" Публічне
акціонерне сільськогосподарське
товариство "Надія" Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Наташа-Агро" Приватне акціонерне
товариство "Райз-Максимко" про визнання
недійсним рішення та спонукання
укласти договір оренди призначено
колегіальний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали
господарського суду міста Києва від
технічні описки, а саме: у вступній та
резолютивній частині ухвали замість
"Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." вказано
"Суддя Підченко Ю.О."; у п. 1 резолютивної
частини замість «призначити розгляд
справи» вказано «відкласти розгляд
справи».
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі
господарського суду міста Києва від
04.12.2013 р. технічні описки, яка не змінює
змісту ухвали та не зачіпає її суті,
підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд міста Києва, -
1. Виправити в ухвалі
господарського суду міста Києва від
технічні описки у вступній та
резолютивній частині ухвали та вважати
правильним наступний текст: "
Головуючий суддя Підченко Ю.О.., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." та у п. 1
резолютивної частини вважати
правильним наступний текст:
«призначити розгляд справи»
2. Дана ухвала є невід'ємною частиною
ухвали господарського суду міста Києва
Головуючий суддя
Судді