overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/9163/13Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102 порушено ухвалою господарського суду10.12.13 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.12.13 р. постановою господарського суду визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОТ ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102 - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці до 19.03.14 р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОТ
ТРЕЙДІНГ", вул.Волинська, буд.9, м.Дніпропетровськ, 49102 призначено голову ліквідаційної комісії Корнєва
Є.О, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1030 від 24.07.13р.

26.12.13 р. до господарського суду
Дніпропетровської області Корнєв Є.О. надав клопотання, в якому просить суд витребувати від Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "ЛОТ
ТРЕЙДІНГ" (м. Дніпропетровськ, вул.
Волинська, буд. 9, ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст.ст.22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (49004, м.
Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56) надати інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді інформаційної довідки про наявність зареєстрованого за ТОВ "ЛОТ
ТРЕЙДІНГ" (м. Дніпропетровськ, вул.
Волинська, буд. 9, ) на праві власності нерухомого майна, земельних ділянок та їх обмежень.

Уповноважити на подачу запиту до
Реєстраційної служби ДМУЮ та на одержання зазначеної інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо ТОВ "ЛОТ
ТРЕЙДІНГ" представника ліквідатора
Ткаченко Іллю Сергійовича (паспорт АК
№ 569535, виданий Бабушкінським РВ ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області 18.06.1999 р.).

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.12.13р. Справа № 904/10179/13

Суддя Первушин Ю.Ю. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства
"Антарес", м. Підгороднє,
Дніпропетровської області

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсною угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 27.01.14 р. о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- докази в обґрунтування позову;

- оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання);

- акт звірки з Відповідачем;

- акт звірки направити на адресу
Відповідача;

- докази направлення надати до суду;

- витяг (довідка) з ЄДР на Відповідача;

відповідачу:

- оригінали правовстановлюючих документів для огляду в судове засідання та копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування відзиву;

- документальне підтвердження можливих заперечень;

- акт звірки з Позивачем;

- контррозрахунок суми позову.

Представникам необхідно надати у судовому засіданні оригінали для огляду та належним чином посвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін, для залучення до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн..

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.12.13р. Справа № 904/10252/13Суддя Суховаров
А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Надія-В", с.
Лука-Мелешківська Вінницького району
Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", с. Надеждівка
Криворізького району
Дніпропетровської області

про стягнення 39 639,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.14 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 35 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - витяг з ЄДР на відповідача, оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позову, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи).

Відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, витяг із статуту (1-3 аркуші), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довіреність на представника
(засвідчені копії документів до справи), за необхідності контр розрахунок заборгованості.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.12.13р. Справа № 904/10210/13Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера", м.
Дніпропетровськ

до відповідача-1: Фермерського господарства "Конкорд С", м. Новий Буг
Миколаївської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран
Інвест", м.Дніпропетровськ

про стягнення 784 305,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.14 р. о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- статут (оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачам-1,2:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.12.13р. Справа № 904/10205/13Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механіка ЖБК", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 276 157,79 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.14 р. о 14:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- свідоцтво про державну реєстрацію
(оригінал для огляду у судовому засіданні та засвідчену належним чином копію для долучення до матеріалів справи);

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.12.13р. Справа № 904/10299/13Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк
"ПРИВАТБАНК", м.Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Кудріної
Олени Олександрівни, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 35 096,75 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 22.01.14 р. о 14:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 11 за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 34/5005/7915/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання
Філіповська Є.В.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, м.
Новомосковськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Спецбуд", с.Олександрівка,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область, 52041

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
"Спецбуд", с.Олександрівка,
Дніпропетровський район,
Дніпропетровська область, 52041 ( далі - боржник) порушено 17.09.12 року.

01.11.12р. постановою господарського суду
Дніпропетровської області Відкрите акціонерне товариство "Спецбуд", с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52041, - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 01.11.13 р. Ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Спецбуд", с.Олександрівка, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52041 призначено голову ліквідаційної комісії Венську О.О. (49116, м.
Дніпропетровськ, вул. М.Рильського, б.137).

04.11.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури, а також проміжний звіт ліквідатора, яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора, представників кредиторів.

05.11.13 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.11.13р. Призначено розгляд клопотання на 21.11.13 р.

21.11.13 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора
Венської О.О. до 21.06.14 р. Зобов'язано ліквідатора у строк до 21.06.14 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

26.12.13 р. до господарського суду від ліквідатора Венської О.О. надійшло клопотання про скасування обмежень щодо розпорядження майном боржника для реалізації та погашення кредиторських вимог.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 09.01.14 р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора
Венської О.О. на 09.01.14 р. на 13:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської обалсті за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 39.

Явку у судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № Б38/141-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Східно-Дніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби, смт.
Васильківка Васильківського району
Дніпропетровської області

до боржника відкритого акціонерного товариства "Просянське автотранспортне підприємство",
Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Просяна, вул.Північна, 6
()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства
"Просянське автотранспортне підприємство", Дніпропетровська область, Покровський район, смт.
Просяна, вул. Північна, 6 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст. 52 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно постанови господарського суду від 15.07.10 р. ліквідатором у справі призначений арбітражного керуючого
Кулакова Андрія Валерійовича, ліцензія серія АВ №470461 від 28.05.2010 р. (49098, м.
Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 1/9, ідентифікаційний номер ).

Ухвалою від 18.01.13 р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора
Кулакова Андрія Валерійовича, ліцензія серія АВ №470461 від 28.05.2010р. (49098, м.
Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, 1/9, ідентифікаційний номер ) до 15.07.13р.

08.07.13 р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження процедури ліквідації та повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства
"Просянське автотранспортне підприємство", Дніпропетровська область, Покровський район, смт.
Просяна, вул. Північна, 6 () на шість місяців для завершення всіх заходів з реалізації майна банкрута.

09.07.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Кулакова
Андрія Валерійовича, ліцензія серія АВ
№470461 від 28.05.2010р., продовжено до 15.01.14р.
Зобов'язано ліквідатора Кулакова
Андрія Валерійовича, ліцензія серія АВ
№470461 від 28.05.2010р., в строк до 15.01.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс відкритого акціонерного товариства "Просянське автотранспортне підприємство",
Дніпропетровська область, Покровський район, смт. Просяна, вул. Північна, 6
().

24.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1465 був призначений повторний автоматичний розподіл справи №Б38/141-10.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № Б38/141-10 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № Б38/141-10 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № Б38/141-10 до свого провадження.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № 904/4751/13За заявою:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.13 р.

У справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмаш", м.
Дніпропетровськ

про стягнення 9 451 668 грн. 49 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Петриченко Н.В., довіреність №8593 від 01.10.2012р.

від заявника (відповідача): Свінухов
О.В., довіреність №9/12 від 28.05.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Від відповідача надійшла до господарського суду заява (№ 20/12/77 від 20.12.2013 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду
Дніпропетровської області від 09.10.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2013 року заяву принято до свого провадження суддею Рудовською І.А. та призначено судове засідання на 30.12.2013 року.

В судове засідання з'явились представники сторін. Представник заявника (відповідача) у судовому засіданні підтримав свою заяву та просить її задовольнити у повному обсязі. Представник позивача заперечив проти задоволення заяви.

У судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись ч.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 31.12.2013 р. о 10:00 каб.
№ 54.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.13р. Справа № Б3/188-10

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії комунального житлового підприємства №4, м. Кривий Ріг

до боржника комунального житлового підприємства №4, 50055, м. Кривий Ріг, вул.
Мухіної, 15 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство комунального житлового підприємства
№4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15
() перебуває на стадії ліквідації у порядку, передбаченому ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 23.11.10р. комунальне житлове підприємство №4, м. Кривий Ріг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі до 23.11.11р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вернигору
Володимира Петровича, ліцензія серії
НОМЕР_2 від 14.08.07р., Ідн. код НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1.

07.12.10р. в газеті "Голос України" №231(4981) опубліковано оголошення про визнання комунального житлового підприємства
№4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

11.10.13р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 13.12.13р.

05.12.13р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці з протоколом засідання комітету кредиторів №9 від 04.12.13р.

06.12.13 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури комунального житлового підприємства
№4, 50055, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 15
(0) та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого
Вернигори В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 21.03.13р., Ідн. код
НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1) продовжено до 13.03.14 р. Зобов'язано ліквідатора арбітражного керуючого
Вернигору В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 21.03.13р., Ідн. код
НОМЕР_1, поштова адреса: АДРЕСА_1) в строк до 13.03.14р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

24.12.13 р. у відповідності до розпорядження № 1454 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № Б3/188-10.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу № Б3/188-10 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № Б3/188-10 до свого провадження.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № Б3/188-10 до свого провадження .

Суддя С.А. Примак