ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 5006/7/97/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., суддів Говоруна О.В., Попкова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Військового прокурора Луганського гарнізону, м. Луганськ в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ,

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Артемівськ

про зобовязання відповідача відшкодувати грошима позивачу вартість отриманого за договором охорони військового містечка №38 від 03.08.2004р. майна згідно описів №1 та №2 до акта прийому-передачі військового містечка №38

Представники сторін:

Прокурор: не з'явився

Від позивача1: не з'явився

Від позивача2: ОСОБА_2 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_3 за дов.

Військовий прокурор Луганського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м.Луганська звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про зобовязання відповідача відшкодувати грошима позивачу вартість отриманого за договором охорони військового містечка №38 від 03.08.2004р. майна згідно описів №1 та №2 до акта прийому-передачі військового містечка №38.

Ухвалою від 18.12.2012р. провадження по справі було зупинено у звязку із направленням до прокуратури Донецької області повідомлення для перевірки викладених у ньому обставин разом з матеріалами справи.

24.05.2013р. справа №50067/97/2012 була повернута до господарського суду Донецької області разом із постановою про закриття кримінального провадження у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Розпорядженням від 23.07.2013р. у зв'язку з перебуванням судді Сгара Е.В. у відпустці, було змінено склад судової колегії: суддю Сгара Е.В. замінено на суддю Говоруна О.В.

Представник позивача 2 в судовому засіданні підтримавпозовні вимоги в повному обсязі, надав суду письмові пояснення.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

У звязку з не зявленням в судове засідання прокурора та представника позивача 1, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює висновки суду про необхідність відкладання розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача 1 та прокурора надати суду письмові пояснення з приводу незявлення в судове засідання.

Зобовязати позивача 2 надати суду засвідчену копію та оригінал для огляду договору №38, який був укладений з ТОВ «РУСТ», засвідчені копії актів списання майна , про стягнення вартості якого заявлено позов.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Р.М. Колесник

Суддя О.В. Говорун

Суддя Д.О. Попков