ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/1194/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши скаргу Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Орджонікідзевському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків
до Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Орджонікідзевському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків
про стягнення 410 696,13 грн.
За участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника (заявника) - Бондаренко К.В., довіреність №08-11/82/2-13 від 21.01.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.04.2013 року по справі №922/1194/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків задоволено частково. Стягнуто з Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Орджонікідзевському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" заборгованість в сумі 304 254,84 грн., пеню в сумі 60 107,83 грн., 3% річних в сумі 11 767,23 грн., інфляційні втрати в сумі 10 400,83 грн. та 7 730,62 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 08.05.2013 р.

21.11.2013 року від Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Орджонікідзевському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради (боржник) надійшла скарга (вх.№287) на дії Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій заявник просить суд скасувати постанову старшого державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ Крукової Н.Ю. від 22.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження №40294615 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2013 року по справі №922/1194/13 про стягнення з Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту по Орджонікідзевському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла", м. Харків заборгованості в сумі 394 261,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.11.2013 р. у справі №922/1194/13 дану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.12.2013 р..

У судове засідання з'явився представник боржника.

Представник стягувача, третьої особи та державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ у судове засідання не з'явилися. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення зазначеним представникам поштового відправлення. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення стягувача, третьої особи та державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про дату, час та місце розгляду справи.

У пункті 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XIII ГПК тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників стягувача, третьої особи та державного виконавця у судове засідання та ненадання ними витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" грудня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

Боржника - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду.

Стягувача та третю особу (Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, м. Харків) - письмові пояснення щодо суті скарги боржника.

Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу боржника із зазначенням правових підстав відкриття виконавчого провадження №40294615 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 08.05.2013 року по справі №922/1194/13; копію матеріалів виконавчого провадження №40294615 та оригінали матеріалів виконавчого провадження №40294615 для огляду в судовому засіданні.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи, адресовані суду, повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладеними у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

5. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання та надати документи, які підтверджують повноваження представника (паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя Макаренко О.В.