overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 15/36-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Вінницької області від 11.09.13 р. та 26.09.13р. у справі № 15/36-10

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

до Відкритого акціонерного товариства "Промжитлосільбуд"

про визнання банкрутом

За участю представників:

апелянта - ОСОБА_2 ( довіреність від 17.09.2013р.)

арбітражний керуючий - Сокольвак М.В. ( посвідчення №16 від 01.02.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалаю Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.11.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Вінницької області від 11.09.13 р. та 26.09.13р. у справі № 15/36-10

В день судового засідання представник апелянта надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання про продовження строку розгляду , вважаючи за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. об 10:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 9/34

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.08.13 р. у справі № 9/34

до підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

За участю представників:

апелянта - Шевчук Г.Є ( довіреність від 15.07.2013р.)

боржника - ОСОБА_3 ( довіреність від 22.09.2010р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Приватні Інвестиції" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.08.13 р. у справі № 9/34.

В день судового засідання 11.11.2013р. представник апелянта надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання про продовження строку розгляду, вважаючи за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2013 р. Справа № 5010/1466/2012-15/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства "Легенда",

вул. С.Стрільців, буд.14, м. Івано-Франківськ,76018, ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт",

вул.Б.Лепкого, буд.34, офіс 1, м.Івано-Франківськ,76018, ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Петрів Михайло Іванович, вул. Дружби, 34/1, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання договору № 1699 на проведення оцінки від 30.10.20008 року недійсним.

За участю представників сторін:

від позивача: Солоп В.П.-представник , (довіреність б/н від 06.12.2012 року),

від відповідача: Витвицький Я.С.- керівник, ( довідка АА № 66023 від 19.09.2012 року),

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Петрів М.І.: Богославець В.М.-представник, (довіреність № 2574 від 17.10.2011 року).

ВСТАНОВИВ:

Колективне підприємство "Легенда" звернулося в суд із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінексперт" про визнання договору № 1699 на проведення оцінки від 30.10.20008 року недійсним.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.11.2012 року прийнято позовну заяву і порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2012 року відкладено розгляд справи на 10.01.2013 року.

10.01.2013 року через загальний відділ господарського суду позивачем подано клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 268/13).

10.01.2013 року в судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене вище клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч.1 ст. 4-6 ГПК України, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, рішенням зборів суддів від 21.03.11 №6, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи 17.01.13 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000, кімната/зал № 4.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Червак Н. С. 10.01.13
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/1076/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - Ковальчук І.В. (довіреність № 1845 від 14.11.2013 року)

відповідача 2- не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 01.10.13 року у справі № 918/1076/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОР С.І.М."

до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 1 645 892,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови суду від 18.11.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, та визначено у справі № 918/1076/13 колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М., суддя Огороднік К.М.

Представник позивача та відповідача 2 в судове засідання не з'явились. При цьому, від представника ТОВ "КОЛОР С.І.М." надійшло клопотання про відкладення розгляду скаргу на іншу дату.

Враховуючи вищезазначене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, у зв'язку з необхідністю вивчення матеріалів справи і поданої апеляційної скарги новим складом колегії з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2013 р. Справа № 5010/1601/2012-16/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Дельта Банк",

вул. Щорса, 36-Б, м. Київ 133, 01133

адреса для листування: вул. Фрунзе, 39, м. Київ, 01133

до відповідача: ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за Договором овердрафту за №18/08-232-ОВ від 26.06.2008р. (в сумі 49 517,81 грн.)

за участю представників сторін:

Від позивача: Семенюк О.Ю.представник, (довіреність б/н від 02.09.2010р. )

Від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк", звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Відповідача, ПП ОСОБА_3 заборгованість за Договором овердрафту №18/08-232-ОВ від 26.06.2008р. в сумі 49 517,81 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.12.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.01.13р. на 11:00 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив на позов не подав. Представник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представника Відповідача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 29.01.13 о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 21.12.12р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 15.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2013 р. Справа № 5010/1566/2012-16/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат",

вул.Ребета, 6, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідачів: ФОП ОСОБА_1

с. Гериня, Долинський район, Івано-Франківська область, 77521

ФОП ОСОБА_2

с.Гармаки, Барський район, Вінницька область, 23011

про визнання недійсним договору №342 про взаємодію та зарахування взаємної заборгованості.

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився.,

Від відповідача - ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - представники , (довіреність №771 від 27.08.2012р. )

Від відповідача - ФОП ОСОБА_2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" звернувся до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору №342 про взаємодію та зарахування взаємної заборгованості, укладеного між Сколівським військовим лісгоспом ДП "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат" та Відповідачами, ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.12р., розгляд справи відкладено на 15.01.2013р. на 11:40 год. Крім цього, даною ухвалою зобов"язано Відповідачів представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Відповідач, ФОП ОСОБА_2, вимоги суду викладені в ухвалі від 13.12.12р., не виконав, відзив на позов не подав. Представники Позивача та Відповідача, ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представники Відповідача, ФОП ОСОБА_1, позовні вимоги не визнали, вважають їх безпідставними. Свої заперечення виклали у відзиві на позов (вх.№411/13 від 14.01.2013р.).

Враховуючи неприбуття представників Позивача та Відповідача, ФОП ОСОБА_2, в судове засідання, а також з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання відбудеться 29.01.13 о 11:40 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Відповідача, ФОП ОСОБА_2 - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.12.12р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідем вимог суду або не з'явлення в судове засідання без поважних причин спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 16.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2013 р. Справа № 5010/1621/2012-16/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ КБ "Приватбанк",

вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094

адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпропетровськ, 49027

Представник позивача: ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 76018

до відповідача: Підприємець ОСОБА_2

АДРЕСА_1,77500

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.12.2007р. в сумі 31 982,03грн., з яких: заборгованість за кредитом - 8 599,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 207,15 грн., пеня - 10 175,47 грн.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ "Приватбанк", звернувся з позовною заявою до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення з Відповідача, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 31 982,03 грн., яка виникла внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором від 13.12.2007р., з яких: заборгованість за кредитом - 8 599,41 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13 207,15 грн., пеня - 10 175,47 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.12р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 22.01.13р. на 11:20 год. Крім цього, даною ухвалою зобов'язано Відповідача представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень в разі їх наявності, а також направити копію відзиву позивачу.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, проте Відповідач направив суду клопотання (вх.№976/13 від 22.01.2013р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання повноваженого представника з поважних причин. Відповідач вимоги суду не виконав, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ст.4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Враховуючи неприбуття представників сторін в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання відбудеться 05.02.13 о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, каб. № 11.

3. Зобов'язати :

Відповідача - виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 25.12.12р.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі невиконання Відповідачем вимог суду, або не з'явлення в судове засідання представників сторін без поважних причин, спір буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 24.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 січня 2013 р. Справа № 5010/718/2012-16/32

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.,

при секретарі судового засідання Бабенецька А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву у справі

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",

бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, 02100

Представник позивача: Завалко С.І.

вул. Б.Хмельницького, 17/52, к.437, м. Київ, 01030

до відповідачів: ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон"

вул.Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76018

ВАТ "Родон"

вул. Вовчинецька, 225, м.Івано-Франківськ, 76018

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився,

Від відповідача - ДП "Спеціальне конструкторське бюро"Орізон": Сохан В.Є. - представник, (довіреність №5 від 02.01.2013р.)

Від відповідача - ВАТ"Родон": Сохан В.Є. - представник, (довіреність №6 від 02.01.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2012р., винесеним у справі №5010/718/2012-16/32 задоволено позов ПАТ "Банк Форум" та стягнено з Відповідача, ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" заборгованість, що виникла з невиконання зобов'язань за кредитним договором №29/08/14-KLMV від 19.06.2008р. в сумі 350 256,76 грн.

На виконання судового рішення, були видані та надіслані стягувачеві Накази №1114 та 1115 від 05.11.2012р.

Однак, Відповідач, ДП "Спеціальне конструкторське бюро "Орізон" звернувся з заявою до господарського суду про визнання наказу №1114 від 05.11.2012р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2013р. розгляд заяви призначено на 29.01.2013р. на 11:00год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив суду клопотання (вх.№1472/13 від 29.01.13) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання з поважних причин.

Враховуючи неприбуття представника позивача в судове засідання, та з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за доцільне клопотання Позивача задовольнити, розгляд заяви відкласти.

Керуючись п.1, ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти

2.Судове засідання відбудеться 05.02.13 о 12:30 год в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 11.

Участь в судовому засіданні представників, сторонам слід визначити на власний розсуд.

В разі не з'явлення в судове засідання представників сторін, заяву буде розглянуто судом на підставі наявних в справі доказів.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Бабенецька А.В. 29.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2013 р. Справа № 909/51/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , при секретарі судового засідання Кучма І. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Головне управління юстиції Івано-Франківської області вул. Грюндвальська,11,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 34 265,16 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: Боднар Н.Я., (довіреність від 07.12.12р )- представник

Від відповідача: Заник М.Ф., (довіреність № 06-38/72 від 14.01.13 )- представник;

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" до Головного управління юстиції Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 34 265,16 грн.

Ухвалою суду від 28.01.13р. порушено провадження у справі та призначено до розгляд в судове засідання на 07.02.13р.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав зпідстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнає частково проти судового збору заперечує.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст.69 ГПК та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права, суд приходить до висновку про відкладення розгляд справи на 26.02.13 о 10:40год.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.13 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. ЗОБОВ"ЯЗАТИ

Позивач - надати докази направлення відповідачу актів виконаних робіт - послуг з липня по грудень та направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідачу - направити в судове засідання повноважного представника.

Присутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 07.02.13