ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Жиляєв Є.М. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України, м. Київ
до 1. ПП фірма "Антей", м. Харків 2. Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут", м. Харків за участю прокурора міста Харкова
про визнання недійсними угод
за участю представників:

позивача - Кузіна І.В. за довіреністю

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - Молчанова Ю.Ю. за довіреністю

Терещенко К.І. за довіреністю

прокурора - Косіченко М.М. за посвідченням та наказом про призначення на посаду

ВСТАНОВИВ:

Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в якій, з урахуванням уточнень, просить суд визнати недійсними: а) договір про сумісну діяльність від 28.01.1992 року та б) договір про сумісну діяльність від 22.11.1993 року, які були укладені між Харківським політехнічним інститутом та Малим приватним підприємством "ЕПСА"; в) угоду про врегулювання розбіжностей між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Харківським політехнічним університетом з питань належності та використання приміщень розташованих по вул. Пушкінській, 79/1 від 07.12.1994 року та г) додаткову угоду №1 від 19.12.1994 року до угоди від 07.12.1994 року, які були укладені між Харківським державним політехнічним університетом та Малим приватним підприємством "ЕПСА"; д) договір про передачу права вимоги від 03.04.1995 року, який було укладено між Малим приватним підприємством "ЕПСА" та Приватним підприємством фірмою "Антей".

Справі присвоєно номер - № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11).

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сісх-02018.

Ухвалою суду по справі від 15.01.2013 р. розгляд справи було відкладено на 21.01.2013 р. о 10:30.

Згідно розпорядження В.о. голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 21.01.2013 р. № 79 був змінений склад колегії суддів у справі № 5023/10593/11 (н.р. 5023/3187/11) та призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Жиляєв Є.М. та Шарко Л.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином суд дійшов до висновку про те, що з 21.01.2013 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 21.03.2013 р.

Представник 1-го відповідача в призначене судове засіданні не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.01.2013 р. за вх. № 2004, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 18.01.2013 р. за вх. № 1958, надав письмові пояснення по справі, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 21.01.2013 р. за вх. № 2005, надав заяву про зміну підстави позову, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Дослідивши вказану заяву, господарським судом було встановлено, що представником позивача до неї були надані описи вкладення до цінного листа від 21.01.2013 р. про надіслання прокурору та 2-му відповідачу заяви про зміну підстави позову від 21.01.2013 р. Проте, опису вкладення до цінного листа про надіслання 1-му відповідачу заяви про зміну підстави позову від 21.01.2013 р. не було надано до суду.

Отже, питання щодо прийняття до розгляду заяви представника позивача про зміну підстави позову господарський суд вважає за необхідне вирішити у наступному судовому засіданні, після того, коли дана заява буде отримана прокурором та відповідачами, надання позивачем до суду опису вкладення до цінного листа про надіслання 1-му відповідачу заяви про зміну підстави позову від 21.01.2013 р., та отримання від прокурора та відповідачів пояснень щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстави позову від 21.01.2013 р.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 21.01.2013 р. за вх. № 1992, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою свого представника, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника 1-го відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Клопотання 2-го відповідача вх. № 21112 від 06.12.2012 р. в частині п.2. та в частині п.3, яке є тотожнім заяві 2-го відповідача вх. № 929 від 17.01.2012 р., господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2013 р. о 15:40.

3. Зобов'язати позивача надати до суду опис вкладення до цінного листа про надіслання 1-му відповідачу заяви про зміну підстави позову від 21.01.2013 р.

4. Зобов'язати прокурора та відповідачів надати до суду пояснення щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстави позову від 21.01.2013 р.

5. Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Жиляєв Є.М. Шарко Л.В.