ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2013 р. Справа № 5010/1425/2012-22/68

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул. Хорива, 11а, м.Київ, 04071, адреса для листування: вул. Південний бульвар, 24а, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, вул.Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300,

про стягнення заборгованості за кредитним договором №27-01/1 від 10.12.2007 в розмірі 966060,19 грн., з яких 556164,69грн. - заборгованість по кредиту, 240849,60грн. - заборгованість по відсотках, 169045,90 грн. - пеня,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Пестов М.К., довіреність №250 від 12.04.2012,

від відповідача: представник Загребельний Ю.А., довіреність № 22 від 09.01.2013,

встановив:

Розглядається позов публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради про стягнення заборгованості за кредитним договором №27-01/1 від 10.12.2007 в сумі 881980,79 грн., з яких 541887,59 грн. - заборгованість по кредитних коштах, 324483,52 грн. - заборгованість по відсотках; 15609,68 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

При з'ясуванні наявності клопотань сторін щодо розгляду справи, представник відповідача вказував на необхідність перевірки розрахунків суми заборгованості, в зв'язку з чим ухвалами суду від 25.12.2012 від 10.01.2013 суд зобов'язав сторони провести взаємозвірку розрахунків. Сторони даних вимог суду не виконали.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що сума заборгованості визначена невірно, оскільки в порушення умов кредитного договору банк спрямовував кошти на погашення відсотків, в той час, як за умовами договору в першу чергу погашається заборгованість за кредитом, що істотно впливає на визначення суми заборгованості по кредиту, відсотках, пені. При цьому вказав, що для подачі розрахунку заборгованості з урахуванням вказаної позиції йому необхідно певний час. Також заперечив правильність здійснених нарахувань пені відповідно до вимог ст.232 ГК України.

В зв'язку з необхідністю подати додаткові докази представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

З метою повного, об'єктивного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, сторони слід повторно зобов'язати провести взаємозвірку розрахунків, обов'язок проведення якої покласти на позивача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04.012.2013 о 1:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; каб./зал № 23.

2. ЗОБОВ"ЯЗАТИ сторін провести взаємозвірку розрахунків.

Обов'язок проведення взаємозвірки покласти на позивача.

Результати взаємозвірки оформити актом, який представити суду до наступного судового засідання.

Позивачу також подати належний розрахунок пені з урахуванням вимог ст.232 ГК України, з вказівкою дати виникнення грошового зобов'язання, періоду нарахування, суми заборгованості, відсоткової ставки тощо.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 25.01.13