ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2013 Справа № 905/1484/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., при секретарі судового засідання Займак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Київ.Юридична фінансова компанія», м. Київ

до відповідача:Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення 191 346,17грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 директор

від відповідача не зявився

Позивач, Приватне підприємство «Київ.Юридична фінансова компанія», м. Київ звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м. Костянтинівка Донецької області суми заборгованості з оплати послуг за договором доручення від 16.05.2011р. в розмірі 50 096,69грн., суми пені за порушення пунктів 5.8 і 5.9 договору щодо не підписання та не повернення позивачеві актів здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №4/1 від 26.04.2012р. та №5 від 23.02.2012р. в розмірі 46 183,41грн., суми пені за порушення п.6.6 договору щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг за актами здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №4/1 від 26.04.2012р. та №5 від 23.02.2012р. в розмірі 3 794,38грн., 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 1 234,50грн. (Усього 101 308,98грн.)

15.05.13 позивач звернувся до суду з заявою вих.№201 від 14.05.13 на підставі ст.22 ГПК України про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», м. Костянтинівка Донецької області суму заборгованості з оплати послуг за договором доручення від 16.05.2011р. №1-ЮР/16-05-11 в розмірі 140 133,88грн., суму пені за порушення пунктів 5.8 і 5.9 договору щодо не підписання та не повернення позивачеві актів здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №4/1 від 26.04.2012р. та №5 від 23.02.2012р. в розмірі 46 183,41грн., суму пені за порушення п.6.6 договору щодо своєчасної та в повному обсязі оплати наданих позивачем послуг за актами здавання-приймання виконаних робіт (наданих послуг) №4/1 від 26.04.2012р. та №5 від 23.02.2012р. в розмірі 3 794,38грн., 3% річних за користування чужими коштами в розмірі 1 234,50грн. (Усього 191 346,17грн.).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 30.09.2013 у звязку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу №905/1484/13-г передано на розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою господарського суду від 11.09.13 розгляд справи відкладено на 30.09.13, у звязку з необхідність витребування від сторін нових документів по справі.

Позивач у судовому засіданні на виконання вимог суду надав додаткові пояснення вих.№222 від 30.09.13 разом з додатками.

Відповідач у засідання суду не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку в судове засідання представника від відповідача та необхідність витребування від останнього витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 14:20 год.

Зобовязати відповідача представити:

· належним чином засвідченні копії замовлень та письмових вказівок довірителя (п.2.1 договору), якщо вони не наявні у матеріалах справи, оригінали для огляду;

· пояснення в якому саме розмірі відповідач визнає позовні вимоги;

· розгорнутий розрахунок відповідно до реєстру боржників переданих в роботу замовником, з вирахуванням із оплат таких платежів, які на думку відповідача не повинні були включені позивачем, а саме: субсидії (надходження бюджетних коштів), оплата по договорам реструктирізації, сторно, взаємозаліки, заробітні плати, інші регулярні утримання. Докази на підтвердження суми представити у матеріали справи;

· пояснення, яку саме експертизу за видом, відповідач просить суд призначити у клопотанні від 02.09.2013р.;

· виконати ухвалу суду від 11.09.13.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

У випадку не явки представника відповідача та не представлення ним витребуваних судом документів по справі, судом буде винесена окрема ухвала відповідно до приписів ст.90 ГПК України, щодо не виконанню вимог суду, які є обов'язковими до виконання в силу положень ст. 4-5, ст. 115 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.А. Бойко