overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 4/69

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469": Рівненська область, м.Рівне, вул.Струтинської, 20.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

Від ФССзТВП: ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "01" квітня 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1

20.05.2013р. ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469", яке призначено до розгляду в судове засідання на 20.06.2013р.

В судовому засіданні 20.06.2013р. ліквідатор підтримала своє клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора у даній справі. Присутні в судовому засіданні представники кредиторів, заперечень не висловили.

Розгляд справи, судом відкладено до 09.07.2013р. для визначення кандидатури на посаду ліквідатора у даній справі.

09.07.2013 в судовому засіданні по розгляду клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" суд дійшов висновку про припинення повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_1, як ліквідатора у даній справі та призначення новим ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3 з Єдиного реєстру арбітражних керуючих для завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469".

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" арбітражного керуючого ОСОБА_1

2. Призначити новим ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" арбітражного керуючого ОСОБА_3

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, всю документацію по підприємству-банкруту новопризначеному ліквідатору.

4. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж- 469" на 6 місяців до 09.01.2014р.

5. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 9/83

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

Суддя Заголдна Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії процедури санації знаходиться справа № 9/83 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

17.09.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38756471) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. серії АА № 851984.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №918/788/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення грошової заборгованості в сумі 23 417,20 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність №8 від 21.06.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення сумі 23 417,20 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/620/13

Суддя Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фасттрек Агроестейт"

до відповідача ОСОБА_1 служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області

про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №2 від 15.02.2013 року

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про припинення обтяження нерухомого майна та вилучення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон відчужень об'єктів нерухомого майна.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17"липня 2013 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати в триденний термін з дня отримання ухвали суду письмове обґрунтування стосовно правового статусу відповідача відповідно до статті 21 ГПК України.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №918/706/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техноваги"

до Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємство"

про стягнення в сумі 14 600,00 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність ДВ01/07/13 від 01.07.2013 року;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Техноваги" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Острозьке хлібоприймальне підприємстов" про стягнення в сумі 14 600 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого повноважного представника. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 77, 86, п. 4 ч.1 ст. 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №918/790/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення

до відповідача 2 Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 50 127,04 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_4 договір від 10.06.2013 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 50 127,04 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Вимог попередніх ухвал суду не виконали. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача 1 про дату, час та місце слухання справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. на 16:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу до початку розгляду справи надати суду письмове обгрунтування стосовно правового статусу відповідача 1 відповідно до статті 21 ГПК України.

4. Відповідачу 1 виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати: відзив на позов; документальне обґрунтування; докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2013 р. № 5019/1820/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "09" вересня 2013 р. , яка набрала чинності "09" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод": Рівненська область, м.Радивилів, вул.О.Невського, 64.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

від розпорядника майна : помічник ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод" та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

24.09.2013р. при розгляді реєстру вимог кредиторів судом встановлено, що не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/489/13 відкласти на "29" жовтня 2013 р. на 15:10 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Боржнику подати суду до 20.10.2013р. повідомлення кредиторам, щодо визнання їх вимог або щодо їх заперечення, документи первинного бухгалтерського обліку за період 2011-2012рр..

3. Заявнику ТОВ "Лучезар" подати суду до 20.10.2013р. документи в підтвердження виконання договорів поставки (акти прийому - передачі, тощо.)

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам кредиторських вимог.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №12/8

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії ВДВС Рівненського міського управління юстиції

у справі за позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеазот"

про стягнення заборгованості в сумі 6 765 283 грн. 71 коп.

орган ДВС: відділ Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №256/10 від 14.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

від органу ДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до господарського суду Рівненської області з вищезазначеною скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, які полягають у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.05.13 ВП №37996298 у даній справі; визнати незаконною постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.05.13 ВП №37996298; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції прийняти до виконання наказ господарського суду Рівненської області від 05.07.10 №12/8 та вжити всі заходи для повного виконання рішення суду.

Відповідач та відділ ДВС в судове засідання не забезпечили явку своїх повноважних представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Однак до початку судового засідання від відповідача та ВДВС Рівненського міського управління юстиції надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу коли за якихось обставин спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд скарги відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у справі № 12/8 на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкласти на "06" серпня 2013 р. на 12:30 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

2. Скаржнику та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції виконати вимоги ухвали суду від 19 червня 2013 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/1014/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест"

про стягнення в сумі 152 354 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №144 від 12.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроспецпроект" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест" про стягнення сумі 152 354 грн. 35 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем ухвали суду від 09.07.2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа №19/17

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1 Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 2 Рівненської обласної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 спілка споживчих товариств України

про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №12 від 17.06.2013 року;

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №16-02 від 09.01.2013 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос", Підприємства споживчої кооперації "Рікос" та до Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Від третьої особи 22.07.2013 року через відділ канцелярії суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Проте, у суду відсутні відомості стосовно отримання позивачем ухвали про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Відповідачі 1 та 2 про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлені, що підтверджується підписом представника останніх в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2013 р. на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3.Ухвалу надіслати позивачу та третій особі.

Суддя Пашкевич І.О.