ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №918/837/13

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Політики Н.А., Романюка Р.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт"

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості в сумі 81 900 грн. 00 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 17.06.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення в сумі 81 900 грн. 00 коп.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Рівненської області від 11.10.2013 р. по справі № 918/837/13 було призначено колегіальний розгляд справи, у наступному складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.10.2013 р. справу №918/837/13 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів: Пашкевич І.О. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. по справі № 918/837/13 у звязку із хворобою судді Кочергіної В.О. доручено розгляд справи здійснити колегіально у наступному складі суду: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_3

12.11.2013 року через відділ канцелярії суду позивачем подано клопотання про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні 12 листопада 2013 року оголошувалась перерва до 15 год. 30 хв. для підготовки залу судового засідання для здійснення фіксування судового процесу технічними засобами.

Після оголошеної перерви у судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

12.11.2013 р. представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про відвід колегії суддів господарського суду Рівненської області у складі головуючого-судді Пашкевич І.О., суддів Кочергіної В.О., Романюка Р.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013 р. в задоволенні заяви представника ТОВ "Асторія-пласт" ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовлено.

Відповідач не забезпечив участі свого повноважного представника у судове засідання. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Однак 12.11.2013 року від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вимог ухвали суду від 11 жовтня та 29 жовтня 2013 року сторони не виконали.

Крім того, ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2013 року у Луцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області витребовувались відомості (документи) необхідні для розгляду справи. Однак остання вимог ухвали не виконала, документів витребуваних ухвалою суду не надала, про причини неподачі не повідомила.

Таким чином, суд дійшов висновку про повторне витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Керуючись п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме надати до початку розгляду справи письмові пояснення по суті спору з врахуванням висновку судової почеркознавчої експертизи. Відповідачу надати для огляду в судове засідання оригінал довіреності № 74 від 27.07.2012 року на отримання товаро-матеріальних цінностей, видану на імя ОСОБА_6.

4. Луцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4) виконати вимоги ухвали від 11 жовтня 2013 року, а саме, у термін до 22 листопада 2013 року надати суду наступні документи:

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з ПДВ;

- реєстри отриманих та виданих податкових накладних;

- розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" (ідентифікаційний код 32930404, місцезнаходження: 45602, Волинська область, Луцький район, с. Підгайці, вул. Надстирна, 39) за період липень 2012 року;

- інформаційну довідку про включення до податкового кредиту з ПДВ (чи відображення в податковому обліку операцій по видатковій накладній № 7/1418 від 27 липня 2012 року на суму 81900,00 грн. з ПДВ, виданій ТОВ "Асторія-Пласт" (податкова накладна № 573 виписана 27.07.2012 р. на суму 81900,00 грн. з ПДВ).

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Ухвалу направити сторонам по справі та Луцькій обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України та про наслідки передбачені статтею 90 ГПК України.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Політика Н.А.

ОСОБА_3