УХВАЛА

Справа № 5011-58/15281-2012 30.09.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Кий Авто Холдинг"
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача
Товариство з обмеженою відповідальністю "Раді.О"
Простягнення компенсації за порушення авторських прав у розмірі 82 650 грн.
Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий Авто Холдинг" про стягнення компенсації за порушення авторських прав у розмірі 82 650 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/15281-2012, розгляд справи призначено на 10.12.2012 року.

10.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

10.12.2012 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

10.12.2012 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву та додатки на виконання вимог ухвали суду.

Судом оголошено про перехід до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав усні пояснення по суті справи. В усних поясненнях заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Клопотання позивача про витребування доказів буде розглянуто на наступному судовому засіданні.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі, відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 ГПК України, судом оголошено перерву до 24.12.2012 на 16:30.

24.12.2012 року представники сторін у судове засідання з'явились.

24.12.2012 року у судовому засіданні представник позивача надав суду документи по справі.

У судовому засіданні розглядається клопотання позивача про витребування доказів.

Представник позивача подане раніше клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Представники сторін надали суду усні пояснення по справі.

Заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку залучити до участі у справу третю особу.

24.12.2012 року у судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання про продовження строку розгляду справи судом задоволено.

В зв'язку з необхідністю витребування документів по справі та необхідністю залучення третьої особи що не заявляє самостійних вимог, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року, залучено до участі у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Раді.О", розгляд справи відкладено на 09.01.2013 року.

Розпорядженням від 09.01.2013 року, Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В., справу № 5011-58/15281-2012 передано на розгляд судді Гумезі О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2013 року справу № 5011-58/15281-2012 прийнято до провадження.

28.01.2013 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з відпустки, справу № 5011-58/15281-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2013 року справу № 5011-58/15281-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 06.02.2013 року.

09.01.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшов доказ направлення позовної заяви третій особі.

06.02.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

06.02.2013 року представник третьої особи у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по справі.

В зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року розгляд справи № 5011-58/15281-2012 відкладено на 27.02.2013 року.

27.02.2013 року через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло повідомлення про рішення суду з аналогічного спору.

27.02.2013 року представники позивача та відповідача у судове засідання з'явились.

27.02.2013 року представник третьої особи у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

27.02.2013 року у судовому засіданні представник відповідача надав суду письмові пояснення щодо відсутності договорів про надання рекламних послуг.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

Представник відповідача надав суду усні пояснення по справі.

В зв'язку з неявкою третьої особи та необхідністю витребування документів по справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 року розгляд справи № 5011-58/15281-2012 відкладено на 18.03.2013 року.

18.03.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

18.03.2013 року представник позивача у судове засідання з'явився.

18.03.2013 року представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

18.03.2013 року представник у судове засідання не з'явився, на виконання вимог ухвали суду витребувані документи по справі не надав, про причини неявки належним чином суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Клопотання відповідача про розгляд справи без участі представника відповідача судом розглянуто.

Представник позивача надав суду усні пояснення по справі.

18.03.2013 року у судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про призначення судової експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного розгляду справи, судом задоволено клопотання про призначення судової експертизи відеозвукозапису по справі № 5011-58/15281-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року суд ухвалив призначити судову експертизу відеозвукозапису.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року у справі 5011-58/15281-2012 суд ухвалив зупинити провадження.

25.09.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва надійшла справа № 5011-58/15281-2012 з КНДІСЕ з листом № 3020/13-35 від 12.09.2013 року без виконання судової експертизи відеозвукозапису у зв'язку із відсутністю оплати станом на 11.09.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року про призначення судової експертизи відоезвукозапису судові витрати за проведення експертизи покладено на позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" ).

У зв'язку з усуненням обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № справі 5011-58/15281-2012, провадження у справі підлягає поновленню, а справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № справі 5011-58/15281-2012.

2. Розгляд справи призначити на 09.10.13 о 11:45 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі № 19, корпус Б.

3. Зобов'язати позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг") надати суду письмові пояснення по справі, з урахуванням невиконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.03.2013 року про оплату судової експертизи відеозвукозапису.

Участь у судовому засіданні представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Блажівська О.Є.

Ознайомлення з матеріалами справи: четвер з 14:00 до 16:00