ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № Б-39/31-07

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

За участю:

Керуючого санацією - Кошовський С.В.
свідоцтво від 14.05.2013р.

Представника УПФУ в Балаклійському
р-ні - Акопян К.Ю., довіреність від 17.06.13р.

Представника боржника - Шамрай М.М.,
довіреність від 13.09.12р.

розглянувши клопотання про заміну
кредитора у справі

по справі за заявою ДП Дослідне
господарство "Червоний жовтень" с.
Веселе

до ДП Дослідне господарство "Червоний
жовтень" с. Веселе

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 18 червня 2013
року розгляд справи відкладено на 30
липня 2013 року, зобов'язано керуючого
санацією надати суду письмовий відзив
на клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" про заміну
конкурсного кредитора, учасники
процесу зобов'язувались виконати в
повному обсязі вимоги попередніх ухвал
суду.

Через канцелярію суду від керуючого
санацією надійшов письмовий відзив (вх
№ 27540) на клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" про
заміну конкурсного кредитора.

Також, до канцелярії суду від боржника
надійшло клопотання (вх№ 27636) про
долучення до матеріалів справи довідки
ДПІ про відсутність заборгованості, що
рахується за боржником.

В судовому засіданні керуючий санацією
надав усні пояснення по справі,
зазначивши, що проти клопотання ТОВ
"Фанді ХХІ" про заміну кредитора
заперечує, оскільки чинним
законодавством України заміна
кредитора - органу державної влади, у
зв'язку з правонаступництвом в реєстрі
вимог кредиторів в процедурі санації
боржника не передбачена.

Представник ТОВ "Фанді ХХІ" в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Присутні у засіданні суду інші
учасники процесу питання щодо заміни
кредитора у справі залишили на розсуд
суду.

Заслухавши присутніх у судовому
засіданні учасників процесу,
розглянувши матеріали справи,
клопотання ТОВ "Фанді ХХІ" про заміну
кредитора у справі, суд встановив
наступне.

Як свідчать матеріали справи вимоги
первісного кредитора ДПІ у
Балаклійському р-ні Харківської
області в сумі 1696005,71 грн. ухвалою
господарського суду Харківської
області від 10 листопада 2008 року визнані
та включені до реєстру вимог
кредиторів згідно з черговістю.

Своє клопотання про заміну кредитора,
заявник обґрунтовує тим, що в лютому 2013
року ТОВ "Фанді ХХІ" в повному обсязі
погасило заборгованість боржника
перед ДПІ у Балаклійському р-ні
Харківської області в сумі 1696005,71 грн.,
у зв'язку з чим просить суд у
відповідності до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України,
замінити первісного кредитора у справі
- ДПІ у Балаклійському р-ні Харківської
області на нового кредитора - ТОВ
"Фанді ХХІ", а також зобов'язати
керуючого санацією внести відповідні
зміни до реєстру вимог кредиторів.

Згідно письмового відзиву керуючого
санацією на зазначене клопотання,
останній проти заміни кредитора у
справі заперечує, обґрунтовуючи тим, що
на його думку чинним законодавством
України заміна кредитора - органу
державної влади, у зв'язку з
правонаступництвом в реєстрі вимог
кредиторів в процедурі санації
боржника не передбачена.

Врахувавши все викладене, суд
встановив, що відповідно до платіжного
доручення № 6 від 28 лютого 2013 року ТОВ
"Фанді ХХІ" перерахувало ДПІ у
Балаклійському р-ні Харківської
області суму 1696005,71 грн., в рахунок
погашення заборгованості по податку на
доходи фізичних осіб відповідно до
реєстру вимог кредиторів ДП ДГ
"Червоний жовтень".

Також, суду представлена довідка ДПІ у
Балаклійському р-ні Харківської
області від 12.03.2013 року, яка свідчить
про відсутність заборгованості
боржника по податкам та зборам станом
на 01 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і
застосовувати ті статті або відповідні
частини статей Господарського
процесуального кодексу України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь - якій
стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу
України передбачено, що кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного
кодексу України, правочин щодо заміни
кредитора у зобов'язанні вчиняться у
такій самій формі, що і правочин, на
підставі якого виникло зобов'язання,
право вимоги за яким передається
новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України,
встановлено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах,
що існували на момент переходу цих
прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу
України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Також, суд зазначає, що відповідно
пункту 51 Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство", що
вказує наступне. Статтею 512 Цивільного
кодексу України встановлено підстави
заміни кредитора у зобов'язанні, в тому
числі й грошовому. Законом не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Тому арбітражні
керуючі мають вносити до реєстру
відомості про заміну кредиторів за
грошовими зобов'язаннями у разі
переходу їх права вимоги відповідно до
правил Цивільного кодексу України, а
господарські суди - зобов'язувати
арбітражних керуючих вносити
відповідні зміни до реєстру в разі
оскарження необґрунтованої відмови
арбітражних керуючих у внесенні
відомостей про заміну кредитора. Особа,
до якої перейшли права кредиторів під
час провадження у справі про
банкрутство, отримує статус учасника
провадження відповідно до абзацу
двадцять другого статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у
зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки боржника і не потребує його
згоди, якщо така згода не передбачена
договором або законом, суд дійшов
висновку клопотання ТОВ "Фанді ХХІ"
задовольнити та замінити кредитора у
справі ДПІ у Балаклійському р-ні
Харківської області на Товариство з
обмеженою відповідальністю "Фанді ХХІ",
а також та зобов'язати керуючого
санацією внести відповідні зміни до
реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
3-1, 5, 6, Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86
Господарського процесуального кодексу
України, ст.ст. 512, 513 Цивільного кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Фанді
ХХІ" про зміну конкурсного кредитора у
справі №Б-39/31-07.

2. Замінити кредитора у справі ДПІ у
Балаклійському р-ні Харківської
області на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фанді ХХІ", ().

3. Зобов'язати керуючого санацією
внести відповідні зміни до реєстру
вимог кредиторів, із збереженням
черговості вимог.

4. Дану ухвалу надіслати керуючому
санацією, ТОВ "Фанді ХХІ", ДПІ у
Балаклійському р-ні, комітету
кредиторів.

Суддя
Дзюба О.А.