ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 905/6608/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю :

Представник позивача - не з"явився.

Представник відповідача - Шевчук Д.А. дов. б/н від 01.06.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма" про визнання недійсним Договору поставки №15/1404 від 12.11.2010р. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань, у зв"язку з чим вважає, що сторони не досягли згоди відносно істотних умов щодо предмету Договору та якості поставляємого товару.

Ухвалою суду від 27.09.2013р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 905/6608/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013р.

Через канцелярію суду відповідач надав відзив на позовну заяву (вх. №38722 від 21.10.13р.) який було досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом не надав.

Через канцелярію суду 11.10.2013р. від позивача надійшла заява (вх.№37651) про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки його повноважного представника у судове засідання.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу.

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.