ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 5023/2678/11

вх. № 2678/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

представника кредитора - Марченко О.П. довіреність №1054/13-Н від 24.05.2013р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 травня 2011 року визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 арбітражного керуючого Бреуса Ростислава Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 23 грудня 2013 р. о 10:20 год.

14 листопада до суду надійшло клопотання головного управління юстиції у Харківській області (вх. №2608), в якому зазначено, що відповідно до ч.6 Розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у новій редакції, з дня набрання чинності цим Законом продовжують діяти ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Протягом шести місяців з дня набрання чинності цим Законом державний орган з питань банкрутства безоплатно замінює за заявою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), яке відповідно до цього Закону надає право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Після закінчення цього строку втрачають чинність ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), проте арбітражний керуючий Бреус Р.А. не звернувся до Міністерства юстиції України з заявою про заміну ліцензії на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у зв`язку з чим просить суд усунути від виконання обов`язків ліквідатора арбітражного керуючого Бреуса Р.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2013 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2013 р. о 10:00 год. Запропоновано ліквідатору надати суду до судового засідання докази отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Запропоновано комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого, якого можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати за три дні до судового засідання.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, витребуваних документів не надав, причини неявки не повідомив.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, повідомив про відсутність кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості ліквідатора ФОП ОСОБА_4, у зв`язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах та приймаючи до уваги неявку ліквідатора, відсутність кандидатури арбітражного керуючого, якого можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "23" грудня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2.Повторно запропонувати ліквідатору надати суду до судового засідання докази отримання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

3.Повторно запропонувати комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів визначитись з кандидатурою арбітражного керуючого, якого можливо призначити в якості ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, відповідний протокол засідання комітету кредиторів надати за три дні до судового засідання.

Дану ухвалу направити ліквідатору, ініціюючому кредитору, ОСОБА_6, ТДВ "СК "Авангард", КП "Харківські теплові мережі", банкруту.

Суддя Чистякова І.О.