ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/4408/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВК", вул. Танкопія
9-а, кв. 6, м. Харків, 61091 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євроіндастрі", просп. Перемоги, б. 56, кв.
231, м. Харків, 61202 3-я особа про стягнення
421 536 грн. 18 коп.ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "АВК" (позивач)
звернувся до господарського суду
Харківської області із позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроіндастрі"
(відповідач) про стягнення 421 536 грн. 18
коп.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду за наступних підстав.

Позивачем до позовної заяви від 16.10.2013
року не додано належних доказів
направлення відповідачеві копії
позовної заяви.

Відповідно до статті 57 Господарського
процесуального кодексу України, до
позовної заяви додаються документи, як
підтверджують відправлення
відповідачу копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "АВК" не надано
доказів направлення відповідачу копії
позовної заяви. Оскільки з опису
вкладення від 21.10.2013 року вбачається, що
позивачем на адресу відповідача
направлені лише копія договору № 002/2/09Х
та копії видаткових накладних.

Таким чином, позивачем не надано
належних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви, що
відповідно до пункту 6 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу України, є підставою для
повернення позовної заяви і доданої до
неї документів без розгляду.

Також суд вважає за необхідне звернути
увагу на те, що позивачем до позовної
заяви від 16.10.2013 року надано платіжне
доручення № 961 від 09.10.2013 року на суму 8
431 грн. 00 коп. про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 57
Господарського процесуального кодексу
України до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують сплату
судового збору у встановлених порядку
і розмірі.

Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI
від 08.07.2011 року визначає правові засади
справляння судового збору, платників,
об'єкти та розміри ставок судового
збору, порядок сплати, звільнення від
сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
перераховується у безготівковій або
готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Інформаційним листом Державної
судової адміністрації України № 12-6621/11
від 10.11.2011 року "Щодо судового збору"
передбачено, що судовий збір
відповідно до закону може сплачуватися
як у безготівковій, так і в готівковій
формі виключно через установи банків
чи відділення зв'язку та справляється
за місцем розгляду справи. Документом
про сплату судового збору є квитанція
установи банку або відділення зв'язку,
які прийняли платіж або платіжне
доручення, підписане уповноваженою
посадовою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
доручення. Документ про сплату
судового збору додається до позовної
заяви, апеляційних і касаційних скарг
на рішення та постанови суду, до інших
заяв щодо здійснення судом певних дій,
за які передбачено сплату судового
збору відповідно до Закону України "Про
судовий збір".

При сплаті судового збору готівкою до
документа, щодо якого вчиняється
відповідна дія, додається оригінал
квитанції кредитної установи, яка
прийняла платіж, а при перерахуванні
судового збору з рахунка платника -
останній примірник платіжного
доручення з написом (поміткою)
кредитної установи такого змісту:
"Зараховано в дохід бюджету ___ грн.
(дата)". Цей напис скріплюється першим і
другим підписами посадових осіб,
відбитком печатки кредитної установи з
відміткою дати виконання платіжного
доручення.

Платіжне доручення № 961 від 09.10.2013 року
на суму 8 431 грн. 00 коп. про сплату
судового збору, що додане до позовної
заяви не містить вищевказаних
реквізитів, а саме: на зворотному боці
не міститься напису кредитної установи
такого змісту: "Зараховано в дохід
бюджету _____ грн. (дата)", а також, в свою
чергу, відсутні перший і другий підпис
посадових осіб з відтиском печатки
кредитної установи та з відміткою дати
виконання платіжного доручення.

Керуючись статтями 56, 57, пунктом 6
статті 63, статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 15
аркушах, (в тому числі оригінал
платіжного доручення № 961 від 09.10.2013
року про сплату судового збору).

Суддя Ємельянова О.О.