ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 квітня 2013 р. Справа № 909/242/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артур" (вул. Пушкіна, 8,

м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача: Калуської міської ради (вул. І. Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська

область, 77300)

про визнання не чинним рішення Калуської міської ради № 1439 від 06.09.2012 року "Про розірвання договору оренди та вилучення земельної ділянки у Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артур".

За участю представників сторін:

Від позивача: Литвин М.В. - директор (паспорт серії СС № 249710 виданий 12.04.1997 року Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області);

Ясінець В.П. - адвокат (посвідчення № 870 від 20.04.2012 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 870 від 20.04.2012 року, угода про надання правової допомоги від 24.04.2013 року).

Від відповідача: представники не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.04.2013 року відкладено розгляд справи на 24.04.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання (Вх. № 7273/13 від 24.04.2013 року) про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Вимоги ухвали суду від 28.03.2013 року позивач виконав повністю, а саме подав суду копію витягу з ЄДРЮОФОП серії АЖ № 297330 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артур", копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артур", копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артур" серії А00 № 356759, копію довідки з ЄДРПОУ серії АБ № 575619 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Артур", довідку про відсутність спору за вих. № 19 від 18.03.2013 року та повідомив що у позивача відсутні наявні докази про те що на спірній земельній ділянці знаходиться нерухоме майно позивача.

Відповідач вимоги ухвали суду виконав частково, а саме надіслав суду копію витягу з ЄДРЮОФОП № 16351706 стосовно Калуської міської ради.

Позивач подав в судовому засіданні клопотання (Вх. № 7315/13 від 24.04.2013 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із складністю вирішення даного спору.

Суд розглянувши письмове клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13.05.2013 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що представником позивача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 08.05.13 року о 15:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують факти викладені у відзиві на позовну заяву (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 24.04.13