ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа №918/963/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом є Концерн "Військторгсервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився;

відповідача : Григорійчук Л.Б. дов. № 77 від 09.10.2012 р.;

3-ї особи: Шевчук Г.Є. дов. № 19-07/2 від 19.07.13 р.;

прокуратури: Чоп Ю.В. посв. № 011892 від 29.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом є Концерн "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРДІМ" у якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна вбудованих приміщень магазину, укладений 14.06.2006 року між концерном «Військторгсервіс» та ТзОВ «УКРДІМ» без застосування правових наслідків недійсності правочину.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що основою позовних вимог позивача у справі є недостатність повноважень представника продавця на вчинення правочину - договору купівлі - продажу приміщення.

Обов`язки щодо перевірки повноважень сторін при підписання договору купівлі-продажу покладаються на нотаріуса, що посвідчує вказаний договір.

Відповідно до ЗУ "Про нотаріат" нотаріус несе відповідальність за законність вчинення договору купівлі - продажу, в тому числі усім своїм майном.

Договір купівлі - продажу нерухомого майна, а саме вбудованих приміщень магазину за адресою: м. Рівне вул. Соборна, БОС № 233 загальною площею 594кв.м посвідчено приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. - м. Рівне вул. Міцкевича, 34.

Зважаючи на викладене, відповідач просить залучити до участі в розгляді даної справи в якості співвідповідача або 3-ї особи на стороні відповідача: приватного нотаріуса Онофрейчук С.Й. м. Рівне вул. Міцкевича, 34.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Онофрейчук С.Й. (м. Рівне вул. Міцкевича, 34).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт", через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву у якому просить застосувати позовну давність у зв`язку з її спливом та відмовити у задоволенні позову.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2013 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Онофрейчук С.Й. (м. Рівне вул. Міцкевича, 34).

4. Зобов`язати прокурора направити приватному нотаріусу Онофрейчук С.Й. копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати суду.

5. Прокурору та позивачу надати докази в обґрунтування позовних вимог.

6. Відповідачу надати суду відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

7. Приватному нотаріусу Онофрейчук С.Й. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

8. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.