УХВАЛА

Справа № 910/6362/13 14.08.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД"; 2. Артезюка Івана Микитовича; 3. Бояренка Івана Григоровича; 4. Гурської Людмили Володимирівни; 5. Лалака Сергія Степановича; 6. Радковського Віктора Броніславовича; 7. Скрипняка Сергія Григоровича; 8. Томащука Юрія Михайловича; 9. Швець Меланії Яківни
до1. Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5" 2. Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"
провизнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та договору про надання овердрафту № 100/11-ОВ від 25 травня 2011 року.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", Артезюк Іван Микитович, Бояренко Іван Григорович, Гурська Людмила Володимирівна, Лалак Сергій Степанович, Проніна Людмила Веніамінівна, Радковський Віктор Броніславович, Скрипняк Сергій Григорович, Томащук Юрій Михайлович, Швець Меланія Яківна звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5" та Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про:

1.Визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5" від 05 квітня 2011 року, оформлених Протоколом загальних зборів акціонерів № 3 від 05 квітня 2011 року.

2.Визнання недійсним Договору про надання овердрафту № 100/11-ОВ "Договір зростання" від 25 травня 2011 року та додаткової угоди до нього укладених між Публічним акціонерним товариством "ЕРДЕ БАНК" та Публічним акціонерним товариством "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5" з моменту його укладення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6362/13, судове засідання призначено на 17.04.2013 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному, Розпорядженням в.о. Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/6362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", Артезюка Івана Микитовича, Бояренка Івана Григоровича, Гурської Людмили Володимирівни, Лалака Сергія Степановича, Проніної Людмили Веніамінівни, Радковського Віктора Броніславовича, Скрипняка Сергія Григоровича, Томащука Юрія Михайловича, Швець Меланії Яківни до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5", Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та договору про надання овердрафту № 100/11-ОВ від 25 травня 2011 року, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 року справу № 910/6362/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з лікарняного, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 910/6362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", Артезюка Івана Микитовича, Бояренка Івана Григоровича, Гурської Людмили Володимирівни, Лалака Сергія Степановича, Проніної Людмили Веніамінівни, Радковського Віктора Броніславовича, Скрипняка Сергія Григоровича, Томащука Юрія Михайловича, Швець Меланії Яківни до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5", Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та договору про надання овердрафту № 100/11-ОВ від 25 травня 2011 року, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року справу № 910/6362/13 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В., розгляд справи призначено на 15.05.2013 рік.

17.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача 2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача 2, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, оскільки прийняття рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки зазначеної особи, як державного органу, що володіє інформацією згідно з чинним законодавством зокрема щодо проведення Загальних зборів Акціонерів із зазначенням кворуму.

14.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника, на підтвердження чого додано виписку з медичної картки хворого від 13.05.2013 року.

15.05.2013 року в судове засідання з'явились: представники відповідача 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник позивачів про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.04.2013 року не виконали.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні підтримали клопотання від 17.04.2013 року та просили Суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні Відповідача 2, Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників відповідача 2, прийшов до висновку - відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2013 року відкладено розгляд справи на 05.06.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представника позивача, представника відповідача 1, поданим клопотання представника відповідача 1, витребуванням додаткових доказів по справі.

04.06.2013 року від представника відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив на позовну заяву з додатками та додаткові докази по справі.

04.06.2013 року від представника позивача 1 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6362/13 до вирішення господарської справи № 902/468/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ ЛТД", Артезюка І.М., Бояренка І.Г., Гурської Л.В., Лалака С.С., Проніної Л.В., Радковського В.Б., Скрипняка С.Г., Томащука Ю.М., Швець М.Я. до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПБМП № 5" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, оскільки дані справи є пов'язаними за предметом спору - визнання недійсними рішень зборів акціонерів, оформлених протоколом № 3 від 05.04.2011 року та протоколом № 4 від 15.10.2011 року, на підтвердження чого подано копію ухвали Господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі № 902/468/13 від 29.03.2013 року.

05.06.2013 року від представника відповідача 1 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/6362/13 до набрання законної сили рішення від 30.05.2013 року по господарській справі № 902/468/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ ЛТД", Артезюка І.М., Бояренка І.Г., Гурської Л.В., Лалака С.С., Проніної Л.В., Радковського В.Б., Скрипняка С.Г., Томащука Ю.М., Швець М.Я. до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПБМП № 5" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, оскільки дані справи є пов'язаними за предметом спору - визнання недійсними рішень зборів акціонерів, оформлених протоколом № 3 від 05.04.2011 року та протоколом № 4 від 15.10.2011 року, на підтвердження чого подано копію рішення Господарського суду Вінницької області про порушення провадження у справі № 902/468/13 від 30.05.2013 року.

05.06.2013 року від представника позивачів через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло клопотання про розгляд клопотання, поданого 04.06.2013 року, про зупинення провадження у справі № 910/6362/13 без участі представника позивачів.

05.06.2013 року в судове засідання з'явився представник відповідача 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 2 вимоги ухвали суду від 15.05.2013 року не виконав та не подав додаткові докази по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2013 року відкладено розгляд спарив у зв'язку з нез'явленням представника позивачів, представника відповідача 1, невиконанням вимог ухвали суду від 15.05.2013 року, з метою повного та об'єктивного дослідження клопотань про зупинення провадження у справі № 910/6362/13.

12.06.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача 2. Надав усні пояснення по справі.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Відповідач 1 вимоги ухвали суду від 05.06.2013 року не виконав.

Ухвалою Господарського суду м .Києва від 12.06.2013 року зобов'язано Позивача 1 надати додаткові докази по справі, розгляд справи відкладено на 03.07.2013 рік у зв'язку з нез'явленням представника позивачів, представника відповідача 1, невиконанням вимог ухвали суду від 05.06.2013 року.

19.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Проніної Людмили Веніамінівни (Позивач 6) надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що реалізуючи своє право, Позивач 6 вважає за необхідне відмовитись від позову в повному обсязі. Правові наслідки відмови від позову, встановлені статтями 22, 78, 80 ГПК України, Позивачу 6 відомі. Таким чином, Позивач 6 просить Суд прийняти відмову Проніної Людмили Веніамінівни від позову в повному обсязі та припинити провадження по справі № 910/6362/13 в частині позовних вимог Проніної Людмили Веніамінівни.

03.07.2013 року в судове засідання з'явились: представник відповідача 2.

Представник позивачів, представник відповідача 1 в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача 1 вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача 2 в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви Проніної Л.В. (Позивач 6) про відмову від позову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.07.2013 року припинено провадження у справі № 910/6362/13 в частині позовних вимог Проніної Людмили Веніамінівни до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5" та Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та договору про надання овердрафту № 100/11-ОВ від 25 травня 2011 року.

19.06.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивачів в порядку п. 2 ч. 1 ст 80 Господарського процесуального кодексу України надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 9110/6362/13 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів у зв'язку з існуванням іншого рішення господарського суду між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, а саме рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 року у справі № 902/468/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", Артезюка І.М., Бояренка І.Г., Гурської Л.В., Лалака С.С., Проніної Л.В., Радковського В.Б., Скрипняка С.Г., Томащука Ю.М., Швець М.Я. до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПБМП № 5", яким встановлено недійсність рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" від 05.04.2011 року, оформлених протоколом загальних зборів № 3 від 05.04.2011 року, та визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів № 4 від 15.10.2011 року, оформлене протоколом позачергових загальних зборів № 4 від 15.10.2011 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку - відкласти розгляд клопотання представника позивачів про припинення провадження у справі № 9110/6362/13 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів та, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, потворно зобов'язати Позивача 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД") надати Суду належним чином завірену копію рішення Господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 року у справі № 902/468/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", Артезюка І.М., Бояренка І.Г., Гурської Л.В., Лалака С.С., Проніної Л.В., Радковського В.Б., Скрипняка С.Г., Томащука Ю.М., Швець М.Я. до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПБМП № 5" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів, з відміткою про набуття законної сили.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні подав письмову заяву про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2013 року розгляд справи відкладено на 24.07.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року справу № 910/6362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", Артезюка Івана Микитовича, Бояренка Івана Григоровича, Гурської Людмили Володимирівни, Лалака Сергія Степановича, Радковського Віктора Броніславовича, Скрипняка Сергія Григоровича, Томащука Юрія Михайловича, Швець Меланії Яківни до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5", Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та договору про надання овердрафту № 100/11-ОВ від 25 травня 2011 року, передано для розгляду судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2013 року справу № 910/6362/13 прийнято до провадження суддею Приваловим А.І., розгляд справи призначено на 14.08.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року справу № 910/6362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", Артезюка Івана Микитовича, Бояренка Івана Григоровича, Гурської Людмили Володимирівни, Лалака Сергія Степановича, Радковського Віктора Броніславовича, Скрипняка Сергія Григоровича, Томащука Юрія Михайловича, Швець Меланії Яківни до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5", Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та договору про надання овердрафту № 100/11-ОВ від 25 травня 2011 року, передано для розгляду судді Чинчин О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 910/6362/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", Артезюка Івана Микитовича, Бояренка Івана Григоровича, Гурської Людмили Володимирівни, Лалака Сергія Степановича, Радковського Віктора Броніславовича, Скрипняка Сергія Григоровича, Томащука Юрія Михайловича, Швець Меланії Яківни до Публічного акціонерного товариства "ІЛЛІНЕЦЬКЕ ПЕРЕСУВНЕ БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНЕ ПІДПРИЄМСТВО № 5", Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів та договору про надання овердрафту № 100/11-ОВ від 25 травня 2011 року.

2. Розгляд справи призначити на 14.08.13 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин