overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" травня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1402/2012
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву ліквідатора Суслова Р.В. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки,

вул. Грушевського, буд. 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967

Встановив:

Постановою господарського суду від 30 жовтня 2012 року боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Грушевського, буд 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 - визнати банкрутом, відкрито ліквідаційну про цедуру банкрута: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки, вул. Гру шевського, буд 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-ГРУП", смт. Великі Бірки вул. Грушевського, буд 97/0 Тернопільського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 34950967 -Суслова Р.В., жителя м. Тернопіль, а/с №544, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України.

Ліквідатор банкрута Суслов Р.В. звернувся 17 травня 2013 року до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №13/05/399 від 15.05.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1402/2012 продовжити на шість місяців до 30.10.2013 року.

2. Ухвалу направити банкруту, кредиторам, ліквідатору банкрута Суслову Р.В., м. Тернопіль, а/с 544; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" серпня 2013 р.Справа № 921/384/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі у справі:

За заявою боржника: Комунального підприємства "Тернопільський палац спорту", м. Тернопіль, бульвар Д.Галицького 2, ідентифікаційний код 21140260.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №722-1/03 від 27.08.2013р. (вх. № 14495 від 27 серпня 2013 року) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7 до розгляду у судовому засіданні о 09 годині 50 хвилин 17 вересня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка представника.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву. Явка представника.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута Крутю М.М. м. Тернопіль, вул. Листопадова 5.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1426/2012
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про звільнення майна банкрута з під податкової застави у справі

За заявою боржника: Комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора №6, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1, ідентифікаційний код 21159532

Встановив:

Постановою господарського суду від 18.01.2013 року боржника: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора №6, м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1, ідентифікаційний код 21159532 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно КП; призначено ліквідатором: Дейнеку В.М., м. Тернопіль вул. Коперника,1.

Ліквідатор банкрута Дейнека В.М. звернувся до суду з клопотанням від 21.04.2013р. та просить зобов'язати Тернопільську ОДПІ скасувати арешт з рухомого майна КП "ЖЕК №6 звільнити з під податкової застави майно боржника.

Відповідно до підп. "з" п. 8.7.1 п.8.7 статті 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи боржника повинні бути звільнені з під податкової застави, та виключені з державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна з дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів, боржника та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора о 09 год. 55 хв. 06 червня 2013 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ухвалу направити: боржнику, ліквідатору банкрута ліквідатору Дейнеці В.М., м. Тернопіль, вул. Коперника, 1; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" травня 2013 р.Справа № 921/422/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

Розглянув справу

за позовом: Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41, а/с 7 в особі Державного агенства резерву України, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 в особі Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18/305

до відповідача: Тернопільського обласного комунального клінічного онкологічного диспансеру м. Тернопіль вул. Р.Купчинського, 8.

За участю представників:

позивача: Ткач О.Є. - представник, довіреність № 36/б від 19.03.13 р.

відповідача: не прибув.

Прокурор - Куляш Р.М. посвідчення № 011558 від 26.10.12 р.

Суть справи:

Позивач - заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, м. Тернопіль, вул. Новий Світ, 41, а/с 7 в особі Державного агенства резерву України, м. Київ, вул. Пушкінська, 28 в особі Комунальної установи Тернопільської обласної ради "База спеціального медичного постачання", м. Тернопіль, вул. С. Крушельницької, 18/305 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача Тернопільського обласного комунального клінічного онкологічного диспансеру вул. Р.Купчинського, 8,Тернопіль, 46023 заборгованості у розмірі 22 841,09 грн., судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15 годин 14 травня 2013 року.

14.05.2013 року відповідач у судове засідання не прибув, хоча про час та місце слухання був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 15 годин 04 червня 2013 року.

2.До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача: Явка.

Відповідача: Явка. Документально обґрунтований письмовий відзив на позов та витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" серпня 2013 р. Справа № 921/274/13-г/10
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" серпня 2013 р., яка набрала законної сили "20" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" серпня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"28" серпня 2013 р. Справа № 921/274/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "20" серпня 2013 р., яка набрала законної сили "20" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "20" серпня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" травня 2013 р.Справа № 921/343/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "07" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"07" травня 2013 р.Справа № 921/343/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "25" квітня 2013 р., яке набрало законної сили "07" травня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "07" травня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2013 р.№ 921/343/13-г/10
УХВАЛА

Суддя: Півторак М. Є.

До господарського суду Тернопільської області звернулося Комунальне підприємство "Козова Комунсервіс" Козівської селищної ради, смт. Козова, вул. Тернопільська, 9 Тернопільської області з заявою про реструктуризацією боргу в сумі 28 998,00 грн. терміном на два роки із щомісячною сплатою 1 208,25 грн. у справі №921/343/13-г/10 від 25.04.2013 року.

Розглянувши матеріали справи суддя встановив наступне:

Згідно статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом свої порушених або оспорюваних і охоронюваних законом інтересів.

Як зазначено у п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2012р. №9 (із змінами та доповненнями від 16.01.2013р.) "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяв і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.. 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

В поданих до суду документах заявник не представив доказів відправлення другій стороні по справі копії заяви про розстрочку виконання рішення по справі №921/343/13-г/10.

Відповідно до пункту 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При даних обставинах справи, суддя повертає заяву Комунальному підприємству "Козова Комунсервіс" Козівської селищної ради, смт. Козова, вул. Тернопільська, 9 Тернопільської області без розгляду згідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 63 п. 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву №67 від 08.05.2013р. Комунальному підприємству "Козова Комунсервіс" Козівської селищної ради, смт. Козова, вул. Тернопільська, 9 Тернопільської області про розстрочку виконання рішення по справі №921/343/13-г/10 з доданими документами на 2 арк. - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2013 р.Справа № 921/805/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

У відкритому судовому засіданні розглянув справу

За позовом Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" м.Тернопіль, вул. Гайова, 47

До відповідача: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль, вул. О.Кульчицької, 8

За участю представників:

позивача: Гордєєва Ю.В., - представник, паспорт № МС 987380 від 13.12.13 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області 02 серпня 2013 року надійшла заява №б/н від 30.07.2013. Дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" м.Тернопіль, вул. Гайова, 47 про стягнення з дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль на користь дочірнього підприємства "Західдорвибухпром" відкритого акціонерного товариства " ДАК "Автомобільні дороги України" 86526,31 грн. основного боргу, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви о 10 годин 23 серпня 2013 року.

23.08.2013 року у зв'язку з неявкою представників сторін, розгляд справи відкладено до 14 годин 15 хвилин 03 вересня 2013 року.

Повноважний представник відповідача у судове засідання 03 вересня 2013 року не прибув, однак до канцелярії господарського суду надійшло клопотання № 06-2/1393 від 02.09.2013 відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" "ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

З огляду на зазначене, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 20 вересня 2013 року.

2.До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача: Явка представника.

Відповідача: Явка представника.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" вересня 2013 р.Справа № 921/826/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Балковенко Т.С.

У відкритому судовому засіданні розглянув справу

За позовом Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" м. Київ, вул. Л. Українки, 5А, Київської області.

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

За участю представників:

позивача: не прибув.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області 07 серпня 2013 року надійшла заява №432 від 07.08.2013. Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" м. Київ про стягнення Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 на користь Приватного підприємства "Д" Торговий дім Тернопіль" суму заборгованості за Договором суборенди від 01 вересня 2013 року у розмірі 37 923 (тридцять сім тисяч дев'ятсот двадцять три) 29 коп., з яких:

- сума основного боргу становить 29 750,00 грн.;

- три проценти річних від простроченої суми - 1169,15 грн;

- штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 5915, 14 грн.

- сума індексації - 1089,00 грн.

Крім того стягнути з Відповідача на користь Позивача витрати у зв'язку з наданням правових послуг адвоката у сумі 2000,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 08.08.2013 року призначено судове засідання для розгляду справи 23.08.2013 року.

23.08.2013 року у зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи відкладено до 10 годин 10 хвилин 06 вересня 2013 року.

На вимогу суду, повноважний представник позивача відповідно до ухвали від 23.08.2013 року у судове засідання 06 вересня 2013 року не прибув та не надав суду договір оренди.

Представник відповідача у судове засідання 06.09.2013 року не прибув.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 30 хвилин 27 вересня 2013 року.

2.До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони надати (надіслати) суду:

Позивача: Договір оренди приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. Поліська 14. Явка представника.

Відповідача: Явка представника.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" травня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1419/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув клопотання ліквідатора Дейнеки В.М. про звільнення майна банкрута з під податкової застави у справі

За заявою боржника: Комунального підприємства житлово-експлуатаційної контори №5, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 24, ідентифікаційний код 21159561;

Встановив:

Постановою господарського суду від 18.01.2013 року боржника: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна контора №5, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 24, ідентифікаційний код 21159561 - визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру відносно КП; призначено ліквідатором: Дейнеку В.М., м. Тернопіль вул. Коперника,1.

Ліквідатор банкрута Дейнека В.М. звернувся до суду з клопотанням від 21.04.2013р. та просить зобов'язати Тернопільську ОДПІ скасувати арешт з рухомого майна КП "ЖЕК №5 звільнити з під податкової застави майно боржника.

Відповідно до підп. "з" п. 8.7.1 п.8.7 статті 8 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи боржника повинні бути звільнені з під податкової застави, та виключені з державного реєстру застав рухомого та нерухомого майна з дня прийняття окремого рішення судом у межах процедур, визначених законодавством з питань банкрутства.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне призначити засідання, за участю представників кредиторів, боржника та ліквідатора банкрута.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора о 09 год. 45 хв. 06 червня 2013 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, вул. Князя Острозького 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

2.Ухвалу направити: боржнику, ліквідатору банкрута ліквідатору Дейнеці В.М., м. Тернопіль, вул. Коперника, 1; Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" червня 2013 р.Справа № 921/338/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторак М.Є.

Розглянув заяву Бережанської міської ради Тернопільської міської ради про виправлення помилки в ухвалі від 15.04.2013р. у справі

За заявою боржника: Бережанського міського об'єднаного комунального підприємства, м. Бережани, вул. Б.Лепких, 44 Тернопільської області

встановив:

Ухвалою господарського суду від 15 квітня 2013 року відмовлено боржнику - Бережанському міському об'єднаному комунальному підприємству, м. Бережани, вул. Б. Лепких, 44 Тернопільської області (ідентифікаційний код 35491984), в порушенні провадження у справі про його банкрутство; повернуто з Державного бюджету України боржнику Бережанському міському об'єднаному комунальному підприємству, м. Бережани, вул. Б.Лепких, 44 Тернопільської області (ід. код 35491984), судовий збір у сумі 5735 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №372 від 18.03.2013 року. Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Тернопільської області та оригіналу платіжного доручення.

Бережанська міська рада Тернопільської області звернулася з заявою №803 від 21 травня 2013 року про внесення змін в ухвалу від 15.04.2013р., а саме вказати: "повернути з Державного бюджету України - Бережанській міській раді судовий збір у сумі 5 735,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №372 від 13.03.2013р.", оскільки, Бережанська міська рада Тернопільської області є засновником Бережанського міського об'єднаного комунального підприємства.

Згідно платіжного доручення №372 від 18 березня 2013 року платником судового збору в сумі 5 735,00 грн. була Бережанська міська рада.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті ухвали, рішення.

В зв'язку із допущеною опискою, суддя вважає за необхідне її виправити, а саме, в ухвалі винесеній 15 квітня 2013 року по справі №921/338/13-г/10 зазначити, що повернути з Державного бюджету України - Бережанській міській раді судовий збір у сумі 5 735,00 грн. сплачений за платіжним дорученням №372 від 13.03.2013р.

Зазначене виправлення не зачіпає суті прийнятої ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 89 ГПК України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Внести доповнення до п.2 резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.04.2013 року у справі №921/338/13-г/10 та викласти їх у наступній редакції:

2. Повернути з Державного бюджету України Бережанській міській раді Тернопільської області, судовий збір у сумі 5 735 грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №372 від 18.03.2013 року. Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Тернопільської області та оригіналу платіжного доручення.

2. Ухвалу направити Бережанській міській раді Тернопільської області, м. Бережани, пл. ринок, 1 Тернопільської області.

Суддя М.Є. Півторак