РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" грудня 2013 р. Справа № 903/1331/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. , суддя Юрчук М.І. ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.13 р. у справі № 903/1331/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 188 437, 77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.11.2013 року у справі № 903/1331/13 позов ТзОВ Науково-виробничий центр "Євродім" до ТзОВ "Золотий Екватор" залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач ТзОВ Науково-виробничий центр "Євродім" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2013 року у даній справі та відстрочити сплату судового збору.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню на підставі ст.53 ГПК України.

Звертаючись з апеляційною скаргою, відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Згідно част.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З урахуванням конкретних обставин, вказаних скаржником у апеляційній скарзі (щодо скрутного матеріального становища скаржника), та положень Закону України "Про судовий збір", колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання та відстрочити сплату судового збору до 16.12.2013 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відстрочити сплату судового збору до 16.12.2013 року.

2. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "Євродім" на ухвалу господарського суду Волинської області від 20.11.2013 року у справі № 903/1331/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження

4. Розгляд скарги призначити на "16" грудня 2013 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Позивачу надати суду до 16.12.2013 року докази сплати судового збору та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

6. Відповідачу надати суду до 16.12.2013 року витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

7. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.