overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5019/1767/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-приватної фірми Каменяр-Древ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-приватна фірма Каменяр-Древ звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про скасування рішення про застосування фінансово-господарської санкції комісії Костопільської дільниці ПАТ АЕС Рівнеобленерго, оформленого протоколом № 153 від 12.10.2012р., щодо нарахування недорахованої електроенергії на суму 37 324 грн. 46 коп..

Ухвалами суду від 09.01.2013р. призначено комплексну судову трасологічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

08.07.2013р. до господарського суду Рівненської області з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновок експертів № 479/13-37/480/13-33 від 27.06.2013р. за результатами проведення комплексної трасологічної та електротехнічної експертизи та матеріали справи 5019/1767/12.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/1767/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/1767/12.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 16 липня 2013р. на 15:00 год.

3. Сторонам подати суду до 15 липня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експертів, докази; докази сплати витрат на проведення судової експертизи; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експертів, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2013 р. № 918/231/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "11" червня 2013 р. , яка набрала чинності "11" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" червня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2013 р. № 918/815/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" червня 2013 р. , яке набрало чинності "08" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" липня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 4/52

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Зарічненського відділення вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стохід" Задовже,Зарічненський район, Рівненська область,34033

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.11.2010р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стохід" визнаний банкрутом. відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора СВК "Стохід" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на три місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора подати звіт про роботу та протокол засідання кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

В судове засідання 14.05.2013р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвал суду не виконав.

Ліквідатором 14.05.2013р. подано клопотання про розгляд справи без участі арбітражного керуючого у зв'язку з перебуванням за межами області. До клопотання ліквідатором додано акт виключення майна з ліквідаційної маси від 01.10.2012р. та лист УПФ в Зарічненському районі №4591/07 від 10.10.2012р.

Розпорядженням керівника апарату №01-07/219/2013 від 25.06.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №4/52 про визнання банкрутом СВК "Стохід" за результатами якого дану справу розподілено судді Церковній Н.Ф.

В судовому засіданні встановлено, що . ліквідатором не виконано вимог ухвали суду, а відтак розгляд справи судом відкладається..

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/52 на "10" липня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2013 р. № 17/152
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" червня 2013 р. , яке набрало чинності "08" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" липня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2013 р. № 918/274/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "17" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" червня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 5019/295/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ НАФТО ТРЕЙД"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітбудінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Профітбудінвест" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/249/2013 від 03.07.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/295/12 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітбудінвест" за результатами якого дану справу розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу №5019/295/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Профітбудінвест" до свого провадження.

2.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/295/12 на "21" серпня 2013 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору до 19.08.2013 року подати суду: довідку Держгірпромнагляду про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом майнових активів; докази звернення до посадових осіб банкрута з вимогою щодо передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 918/365/13

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" вул. Б. Хмельницького, 19,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.04.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. Проведення попереднього засідання призначено на "10" липня 2013 р. на 11:00 год.

ОСОБА_4 акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" подано суду заяву про визнання вимог кредитора, в якій просить суд визнати ОСОБА_4 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та затвердити вимоги на загальну суму 107462843, 62 грн.

Відповідно ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву кредитора ОСОБА_4 акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк".

2.Призначити заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання вимог кредитора до розгляду в судовому засіданні на "10" липня 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3.

Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 4/52

Кредитор : Дубровицька міжрайонна державна податкова інспекція в особі Зарічненського відділення вул. Партизанська 5,Зарічне,Рівненська область,34000 Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стохід" Задовже,Зарічненський район, Рівненська область,34033

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.11.2010р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стохід" визнаний банкрутом. відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора СВК "Стохід" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні встановлено, що . ліквідатором вкотре не виконано вимог ухвали суду, а відтак розгляд справи судом відкладається..

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/52 на "30" серпня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду.

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/999/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Агроспецпроект

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна ОСОБА_2

про стягнення в сумі 385 653 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 143 від 12.07.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агроспецпроект звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дистрибуційна ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 89 972 грн. 00 коп., пені в розмірі 50 927 грн. 22 коп., штрафу в розмірі 225 627 грн. 24 коп. та інфляційних в розмірі 9 972 грн. 52 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Старицького, буд. 32, було направлено ухвалу від 02.07.2013р., з довідкою відділення підприємства звязку: Адресат не проживає.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати від позивача довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали від 02.07.2013р. не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2013 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 29 серпня 2013 року:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 918/753/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Динеро-Капітал"

про стягнення збитків у розмірі 215 983, 11 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2 від 02.01.13 р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.10.12р.)

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ЗАТ "Завод Технопривод" про стягнення збитків у розмірі 215 983, 11 грн. за неналежне використання та утримання майна.

У підтвердження права власності на коплекс, дільниці збирання тросів, термообробки, мехобробки (літ А-ІІ), їдальню (літ. Г-2) та будівлю управління (літ. В-3), що розташовані за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 4а позивачем додано до позовної заяви рішення суду від 25.03.2011 року № 2/37, витяг КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про державну реєстрацію прав на вказані будівлі станом на 20.08.2012 року.

Враховуючи, що витяг зроблено станом на 20.08.2012 р., у суду виникла необхідність витребувати у позивача докази у підтвердження права власності на вказані будівлі (витяг з Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області станом на день винесення даної ухвали).

Відповідно до ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі, зокрема, дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" надати суду через канцелярію до 17.07.2013 року докази у підтвердження реєстрації за ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" права власності на коплекс, дільницю збирання тросів, дільницю термообробки, дільницю мехобробки (літ А-2), їдальню (літ. Г-2) та будівлю управління (літ. В-3), що розташовані за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 4а, станом на день винесення даної ухвали.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 5019/2006/12

Кредитор: Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю "Сергіївка" Сергіївка,Гощанський район, Рівненська область,35440

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "23" січня 2013 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сергіївка" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Сергіївка" Сергіївка, Гощанський район, Рівненська область,35440 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2006/12 на "28" серпня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15)

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/845/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення в сумі 122 788 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 5/9 від 20.06.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 15 285 грн. 00 коп. та пені в розмірі 107 503 грн. 50 коп..

Представник позивача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 26.06.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2013 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Позивачу подати суду до 26 липня 2013 р.: належним чином оформлений опис вкладення передбачений ст. 56 ГПК України; докази направлення документів передбачених договором-заявкою відповідачу; докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; обґрунтування вартості наданої правової допомоги з вказанням наданих послуг та з додаванням відповідних доказів; оригінал доказу про сплату правової допомоги з підтвердженням, що дані кошти були сплачені саме по договору про надання правової допомоги; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; обґрунтування клопотання про зупинення провадження по справі.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа №918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01/1483 від 12.11.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому, в звязку з неналежним виконанням зобовязань по Договору про сумісну діяльність від 24.11.1999р., просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп..

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися.

02.07.2013р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити участь свого повноважного представника в судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 18.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 липня 2013 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 12 липня 2013 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.