ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 грудня 2013 р.
Справа № 902/1766/13

Суддя господарського суду
Мельник П.А., розглянувши матеріали

за позовом: Малого підприємства у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний
інженерний центр "Нові технології" 21009,
м.Вінниця. вул.Івана Бевза, буд.2, кв.6

до: Комунально експлуатаційного
відділку м.Вінниця 21009, м.Вінниця,
вул.Червоноармійська, буд.87

про стягнення 51 670,43 грн. згідно
договору №12 від 27.11.2012р. та акта від
26.12.2012р. виконаних робіт

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Малого підприємства у
вигляді товариства з обмеженою
відповідальністю "Регіональний
інженерний центр "Нові технології" до
Комунально експлуатаційного відділку
м.Вінниця про стягнення 51 670,43 грн.
згідно договору №12 від 27.11.2012р. та акта
від 26.12.2012р. виконаних робіт.

Позовна заява підлягає поверненню,
якщо вона за формою та змістом не
відповідає вимогам статей 54 - 58
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського
процесуального кодексу України
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Так, до позовної заяви додаються
документи, які підтверджують
відправлення відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

До позовної заяви в якості доказів
надсилання відповідачеві копії
позовної заяви і доданих до неї
документів надано копію позовної заяви
від 24.09.2013 р. за № 0924/01. Однак, з наданої
копії не вбачається, що саме
представник відповідача отримав
позовну заяву № 3012/01 від 30.12.13 р. з
доданими до неї додатками. На
зазначеній заяві міститься лише дата :
"07.10.13 ".

Згідно з абз. 8 п. 3.5 постанови пленуму
ВГСУ №18 від 26.12.2011р. не може вважатися
належним доказом надіслання
відповідачеві копії позовної заяви та
доданих до неї документів проставлена
на позовній заяві відмітка іншої
сторони, якщо у цій відмітці не
зазначено, ким саме прийнято копію
позовної заяви.

Недодержання вимог статей 54, 56 та
пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК
щодо форми, змісту і додатків до
позовної заяви тягне за собою наслідки,
передбачені статтею 63 ГПК ( абз.1 п.3.5
постанови пленуму ВГСУ №18 від
26.12.2011р.).

Таким чином, згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву
та додані до неї документи, якщо не
надано доказів надсилання відповідачу
копії позовної заяви і доданих до неї
документів.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №3012/01 від 30.12.13 року
разом з матеріалами повернути
позивачу.

У відповідності з п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір" №3674-VI від
08.07.2011 року судовий збір у сумі 1720,50 грн,
перерахований згідно платіжного
доручення №190 від 25.09.2013 р., підлягає
поверненню.

Ухвалу з підписом судді та скріплену
гербовою печаткою суду надіслати
позивачу, копію ухвали - відповідачу
рекомендованими листами з
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Суддя Мельник
П.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21009, м.Вінниця. вул.Івана
Бевза, буд.2, кв.6

3 - відповідачу 21009, м.Вінниця,
вул.Червоноармійська, буд.87