ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1288/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, м. Київ
до Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень, м. Харків
про стягнення 3271,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 1521,00 грн. пені та 1750,00 грн. штрафу, що нараховані відповідачу за порушення зобов'язань за договором № 107-Ф-10, укладеного між сторонами 29.07.2010 року.

15.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. Крім того, просить суд розглядати справу без участі представника позивача в судових засіданнях, за наявними матеріалами, вказує на те, що позов підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення клопотання позивача як такого, що не суперечить нормам діючого законодавства.

15.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву, в яких він вважає позов безпідставним та необґрунтованим, оскільки додатковою угодою до спірного договору сторони продовжили строк виконання робіт по 3-му етапу до 01.10.2013 року. Просить суд відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

Суд, дослідивши наданий відзив та додані до нього документи, долучає їх до матеріалів справи.

15.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. о 10:45

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 29.03.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.