overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 918/1717/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 58 370, 07 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №28/13 від 07.10.2013 р.)

Від відповідачів: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "ОСОБА_1І.М." (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Фенікс" (далі відповідач 1) та ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі відповідач 2) з вимогами про стягнення в сумі 58 370, 07 грн. за поставлену продукцію згідно договору поставки товару від 20.06.2011 року № 200611, видаткових накладних від 20.06.2011 року, від 09.12.2011 року та договору поруки від 20.06.2011 року № 20/11.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1717/13, розгляд справи призначено на 20.11.13 року.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 року розгляд справи відкладено на 28.11.2013 року.

28 листопада 2013 року від Відповідача надійшов відзив у справі, з якого вбачається, що Відповідач заперечує вимоги в частині стягнення трьох відсотків річних в розмірі 2 766, 89 грн. та пені в розмірі 5 082, 06 грн. Крім того, Відповідачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2013 року розгляд справи відкладено на 05.12.2013 року.

3 грудня 2013 року від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 48 521, 13 коп. основної суми боргу, 3 845, 85 грн. пені, 2 754, 96 грн. три відсотки річних.

Від відповідача надійшла заява про застосування строку позовної давності.

В судове засідання 05.12.2013 року Відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.12.2013 року о 10:30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обовязковою.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали попередніх ухвал.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа №918/1553/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Слобожанський

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 15 713 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Агрокомбінат Слобожанський звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 900 грн. 00 коп. попередньої оплати, 1 390 грн. 00 коп. штрафу та 423 грн. 85 коп. 3% річних.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 05.11.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2013 р. на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 02 грудня 2013 р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 8/24

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Рівненський обласний центр зайнятості -ОСОБА_2Ю; Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_3; Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ОСОБА_4;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився;

Від сектору з питань банкрутства - ОСОБА_5;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 року зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" подати суду рішення про укладення мирової угоди, а арбітражного керуючого - заяву про затвердження мирової угоди у відповідності ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався у зв'язку з невиконанням комітетом кредиторів та арбітражним керуючим вимог ухвали суду від 20.06.2013 року.

Керуючим санацією 18.12.2013 року подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на 22.01.2014 року скликано комітет кредиторів по розгляду мирової угоди.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №8/24 на "05" лютого 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.Комітету кредиторів ОСОБА_7 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" та арбітражному керуючому виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа №918/1410/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства Хлібороб

про стягнення в сумі 81 150 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.10.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства Хлібороб про стягнення 75 000 грн. 00 коп. заборгованості та 6 150 грн. 00 коп. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 грудня 2013 р. на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 23 грудня 2013 р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та відзиву на позов; докази в підтвердження результатів розгляду справи № 920/1749/13; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі; докази в підтвердження результатів розгляду справи № 920/1749/13; докази в підтвердження заперечень проти позову.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 918/1809/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг до товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок"

про стягнення заборгованості в сумі 156 790 грн. 41 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 20 грудня 2012 року № 752,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Філії централізованого продажу послуг звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю "Рівнепромзв'язок" заборгованості за договором про взаємоз'єднання телекомунікаційної мережі оператора з телекомунікаційною мережею ВАТ "Укртелеком" від 3 лютого 2010 року № 888311-95 в сумі 156 790 грн. 41 коп., з яких: 152 645 грн. 87 коп. основний борг, 2 846 грн. 94 коп. пеня, 1 205 грн. 59 коп. 3% річних, 92 грн. 01 коп. інфляційні втрати.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 28 листопада 2013 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 28 листопада 2013 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" грудня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 918/209/13-г

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідбалансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

22.11.2013 року ініціюючим кредитором подано до суду заяву про визнання вимог №9050/10/17-16-10 від 18.11.2013 року.

При цьому, 22.11.2013 року ліквідатором банкрута подано до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Вказані заява кредитора, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №918/209/13-г на "29" листопада 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2. До 28.11.2013 року подати суду:

- ліквідатору: рішення комітету кредиторів про схвалення звітів ліквідатора про роботу, про нарахування та виплату грошової винагороди у відповідності до ст. 46, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; довідки з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс";

- Державній податковій інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області: нормативне обґрунтування заявлених вимог.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2013 р. № 918/1506/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" листопада 2013 р. , яке набрало чинності "13" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 9/4

Боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2006 року Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури ПВКФ "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.11.2013 року.

09.12.2013 року ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/4 на "15" січня 2014 р. на 11:10 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/1410/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства Хлібороб

про стягнення в сумі 81 150 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.10.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства Хлібороб про стягнення 75 000 грн. 00 коп. заборгованості та 6 150 грн. 00 коп. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 11.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2013 р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 06 грудня 2013 р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та відзиву на позов; докази в підтвердження результатів розгляду справи № 920/1749/13; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі; докази в підтвердження результатів розгляду справи № 920/1749/13; докази в підтвердження заперечень проти позову.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа №918/1862/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Гранд-Буд

про стягнення в сумі 100 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія Гранд-Буд про стягнення 100 000 грн. 00 коп. заборгованості.

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

19.12.2013р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 13 січня 2014 р.:

а) позивачу: оригінал доказу сплати судового збору з відміткою кредитної установи про зарахування коштів, сплачених по ньому, до бюджету; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: нормативно обґрунтований відзив на позов, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/1730/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 охорони здоровя Рівненської облдержадміністрації

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 073 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 5 від 14.03.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 010595 від 20.10.2013р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4 740 грн. 92 коп. заборгованість та 332 грн. 64 коп. пені.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 11.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 грудня 2013 р. на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 06 грудня 2013 р.:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.