ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1106/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське
до Зміївського професійного енергетичного ліцею, смт. Комсомольське Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна фінансова інспекція у Харківській області, м. Харків
про стягнення 29 615,97 грн.
за участю представників:

позивача - Рєпнікова О.В., довіреність №402/22 від 25.12.2012 р.

відповідача - Гацько В.В., довіреність №1 від 02.04.2013 р.

третьої особи на стороні відповідача - Кутьєва Т.О., довіреність №25-16/15629 від 19.11.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути зі Зміївського професійного енергетичного ліцею (відповідача) заборгованість в розмірі 29615,97 грн. за договором №15/43 про постачання теплової енергії в гарячій воді, укладеним між сторонами 25.02.2011 р., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити позов, але витребуваний судом акт звірки взаємних розрахунків за спірний період до суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просить суд у позові відмовити, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №14420), витребуваний судом акт звірки взаємних розрахунків за спірний період до суду не надав.

Представник третьої особи (Державна фінансова інспекція у Харківській області) в судовому засіданні просить суд у позові відмовити, витребувані судом документи до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги ненадання сторонами та третьою особою витребуваних судом документів, а також необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати надати до суду:

Сторони - акт звірки взаємних розрахунків за спірний період.

Відповідачу - докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірний період (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо).

Державну фінансову інспекцію у Харківській області - письмові пояснення щодо суті позовних вимог з доказами на їх обґрунтування; довіреність представника.

3. Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про те, суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя Макаренко О.В.