ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 922/520/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янський міжрайонний прокурор, м. Куп'янськ
до 1. Куп'янської районної державної адміністрації, м. Куп'янськ , 2. Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Просянка
про визнання незаконним та скасування розпорядження, про визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників сторін:

прокурора -Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року

відповідачів - 1. не з*явився, ОСОБА_1, особисто

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Куп*янської районної державної адміністрації № 201 від 23 липня 2002 року "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду ОСОБА_1" та про визнання договору оренди земельної ділянки водного фонду від 15 листопада 2002 року, укладений між Куп'янською районною державною адміністрацією та Приватним підприємцем ОСОБА_1 недійсним.

Прокурор у судовому засіданні оголосив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки додаткових документів.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Другий відповідач у судовому засіданні проти усного клопотання прокурора про відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи неявку у судове засідання представника першого відповідача та усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання прокурора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. о 10:30

2. Зобов*язати першого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.