ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2013 р.Справа № 921/236/13-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" , юридична адреса: вул. Щорса, 36-б, м.Київ, поштова адреса: вул. Фрунзе,39, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач", м. Тернопіль, вул. Ділова, 5

про cтягнення 7 787 639 грн. 56 коп..

За участю представників від:

Позивача: Бауліна Віра Олегівна, довіреність від 05.03.13 р.

Відповідача: Стадник Валентин Олегович, адвокат по ордеру № 3985 від 27.03.13 р.

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено права і обовязки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового засідання не здійснювалась за відсутності відповідних клопотань представників сторін.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільзооветпостач", м Тернопіль - 7 787 639 грн.56 коп., з яких 4 113 966 грн.75 коп. заборгованості за кредитом, 309 392 грн.84 коп. пені за кредитом, 3 150 152 грн.45 коп. заборгованості за відсотками та 214 127 грн.51 коп. пені за відсотками.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2013р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 27.03.2013 р. на 10 год. 30 хв.

Відповідач відзиву на позов не подав, його повноважний представник в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки договір про надання юридичних послуг між клієнтом та адвокатом на представлення інтересів в суді укладений лише сьогодні 27.03.2013р.

Крім того, представник відповідача заявив клопотання про витребування від позивача додаткових доказів, а саме - оригінал договору про передачу активів, зокрема звернув увагу на відсутність п.6.1, 6.2 в копіях, наданих відповідачу. Також представник відповідача повідомив, що не згідний з сумами, зазначеними в позові.

Представник позивача повідомила, що всі необхідні документи додані до претензії та додатку до претензії, що направлені відповідачу, щодо п.п.6.1,6.2 зазначила, що дані відомості є комерційною таємницею, однак при необхідності, для огляду суду, може надати оригінал такого акту. Щодо невідповідності сум, звернула увагу на додаток до договору № 5/37, яким внесено зміни в назву кредитного договору та змінено суму кредиту.

Суд, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та повторного надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи відкладає, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України на 17 квітня 2013р. на 10год. 00хв. та зобов"язує сторони провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу надати відповідачу та суду проект акту звірки, а відповідачу, у разу незгоди, надати розбіжності до акту звірки взаєморозрахунків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2013р. на 10 год. 00хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду до дня слухання справи - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. До дня слухання справи сторонам провести звірку взаєморозрахунків, ініціативу проведення якої покласти на позивача та надати суду проект акту звірки, а відповідачу, у разі незгоди - надати розбіжності до акту звірки взаєморозрахунків.

4. Ухвалу суду надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко