overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до слухання зави про

зміну способу виконання рішення

25.01.13 Справа № 12/355

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши заяву Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про надання розстрочки виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на 12 місяців:

за позовом: комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вулиця Артема, буд. 61)

до відповідача Володимирівської сільської ради (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Шкільна, 2)

про стягнення 48 676,90 грн.

Без виклику представників сторін

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Засідання суду призначити на 04.02.2013 р. о/об 11-30 год.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 215.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати суду письмові пояснення, заперечення (письмову згоду) щодо надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на 12 місяців, в разі їх наявності (нормативне та документальне обґрунтування своїх доводів); належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентного представника (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

відповідача (заявника):

- надати суду документальні докази в обґрунтування обставин, викладених в заяві про надання розстрочки виконання рішення суду від 10.07.2003 р. у справі № 12/355 на 12 місяців;

- документально підтвердити наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентного представника (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

Суддя В.В.Носівець
номер провадження справи 30/42/12-18/50/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.01.13 Справа № 33/5009/6757/11

Суддя Носівець В.В., розглянувши матеріали справи № 33/5009/6757/11:

за позовом публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вулиця Жилянська, 43; адреса для листування: Регіональне відділення АТ "ОТП Банк" в місті Запоріжжя: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

до відповідача-1: суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2)

до відповідача-2: арбітражного керуючого ліквідатора суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 - Чулакова Петра Ігоровича (юридична адреса: АДРЕСА_3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2:

1. Товарна біржа "Запорізький торгівельний майданчик" (69068, м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, б. 3, кв. 81)

2. ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

3. ОСОБА_4 (АДРЕСА_5)

про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу та договору,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. суддею Носівець В.В. прийнято до свого провадження матеріали справи № 33/5009/6757/11, справі присвоєний номер провадження 30/42/12-18/50/12, судове засідання призначено на 20.06.2012 р. Розгляд справи відкладався на 01.08.2012 р.

Ухвалою суду від 01.08.2012 р. провадження у справі № 33/5009/6757/11 було зупинено до розгляду Ленінським районним судом міста Запоріжжя справи № 2/0814/2803-2012 за позовом АТ "ОТП Банк" до гр. ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Чулакова П.І. та набранням рішенням суду у вказаній справі законної сили.

Суд вважає за необхідне, згідно ст. 79 ГПК України, провадження у справі №33/5009/6757/11 поновити з 14.02.2013 р. та направити запит для надання інформації щодо розгляду справи №2/0814/2803-2012 за позовом акціонерного товариства "ОТП Банк" до громадянки ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Чулакова П.І. та набрання рішенням суду у вказаній справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 14.02.2013 р.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2013 р. о 10-30 год.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та заперечень.

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи).

Суддя В.В. Носівець

І.В. Гук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02.04.13 Справа № 5009/4863/12

за позовом: публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення 41 078,00 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.12.2013 р. № 5009/4863/12 (вихідний № 09-07/1365) позовні матеріали ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення з ФОП ОСОБА_1 41 078,00 грн. на 41 аркуші були повернуті заявнику на підставі ст. ст. 56, 57, п.4, 6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області № 06-12/458-2816 від 27.03.2013 р. (вх. № 09-06/6393 від 29.03.2013 р.) судовий збір сплачений ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1 609,50 грн. на підставі платіжного доручення № ІНВ90В051К від 20.11.2012 року зараховано до державного бюджету 20.11.2012 р., кошти у сумі 111,00 грн. за платіжним дорученням № ІНВ90В051К від 23.01.2013 р., зараховані - 23.01.2013 р. Також було повідомлено, що документи на повернення вищезазначених коштів публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області не надходили.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи той факт, що господарським судом Запорізької області не порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 41 078,00 грн., суд вважає за необхідне повернути заявнику (ПАТ КБ «Приватбанк») сплачену суму судового збору у розмірі 1 720,50 грн. (платіжне доручення № ІНВ90В051К від 20.11.2012 року на суму 1 60950 грн. та платіжне доручення № ІНВ90В051К від 23.01.2013 р. на суму 111,00 грн.).

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ) суму судового збору в розмірі 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять сім грн. 50 коп.), сплачену відповідно до платіжного доручення № ІНВ90В051К від 20.11.2012 р. на суму 1 609,50 грн. та платіжного доручення № ІНВ90В051К від 23.01.2013 р. на суму 111,00 грн., оригінали яких знаходяться у ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набрала законної сили з 02.04.2013 р.

Суддя В.В. Носівец
номер провадження справи 16/43/12-29/102/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.03.13 Справа № 19/5009/2383/11

м. Запоріжжя

Кредитор-1 - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", м. Київ

Кредитор-2 - Яценко Катерина Юріївна, м. Вінниця

Боржник - Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 30726921

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю розпорядника майна арбітражного керуючого Клименка О.Ю.

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2013 року у справі № 19/5009/2383/11 затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов'язано розпорядника майна скликати збори кредиторів, засідання, на якому буде прийнято рішення про санацію чи ліквідацію боржника, або про припинення провадження у справі призначене на 12 березня 2013р.

Від кредитора Яценко К.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Господарський суд, розглянувши зазначене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У судове засідання, що відбулось 12.03.2013р., представники кредитора-1 та боржника не з'явились, про причини неявки не повідомили, а тому господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Розгляд справи відкласти до 27 березня 2013р. о 10-00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Явку сторін чи їх представників та розпорядника майна у справі визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Клименку О.Ю.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 18/58/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.06.13 Справа № 5009/2127/12

за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" (69106, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5)

про стягнення 3 013,74 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію

Суддя В.В. Носівець

Без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області 11.06.2013 р. від комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" надійшла заява про заміну сторони по справі № 5009/2127/12 в зв'язку з заміною боржника у зобов'язанні, яка підписана представником КП «ВРЕЖО №4» Астаховим Дмитром Сергійовичем на підставі довіреності № б/н від 11.02.2013 р.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням господарського суду Запорізької області від 13.02.2013 р. по справі № 5009/2127/12 позовні вимоги ВАТ "Запоріжжяобленерго" задоволено та стягнуто на його користь з КП "ВРЕЖО № 4" 359 042,43 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію та 7 163,18 грн. судових витрат. На виконання рішення від 13.02.2013 р., яке набрало чинності, 01.03.2013 р., у відповідності до ст. 116 ГПК України, видано відповідні накази.

КП "ВРЕЖО № 4", МКП "Основаніє" та ВАТ "Запоріжжяобленерго" 25.03.2013 р. уклали тристоронній договір № 37 про переведення боргу (заміну боржника у зобов'язанні), який виник за договорами № 773 від 01.01.1993 р. та № 812 від 01.01.1993 р., укладеними первісним боржником та кредитором. Суми заборгованості КП "ВРЕЖО № 4", а після укладення договору про переведення боргу № 37 від 25.03.2013 р. - МКП "Основаніє" складають загальну суму заборгованості перед ВАТ "Запоріжжяобленерго", присуджену до стягнення з КП "ВРЕЖО № 4" рішеннями господарського суду Запорізької області, зокрема у даній справі. Згідно п. 1.3 договору № 37 детальний розрахунок заборгованості, яка виникла на підставі Основних договорів, викладено в Додатку № 1 та Додатку № 2 до доданого договору, які є його невід'ємними частинами. Заявник просить замінити боржника по справі № 5009/2127/12 КП "ВРЕЖО № 4" на його правонаступника МКП "Основаніє" на підставі ст. 25 ГПК України

Розглянувши заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку про відмову в її задоволені виходячи з наступного:

Господарським судом Запорізької області розглядалась справа № 5009/2127/12 про стягнення з КП «ВРЕЖО №4» заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 3 013,74 грн., а не про стягнення 359 042,43 грн. як то зазначає представник Астахов Д.С. у заяві про заміну сторони.

З урахуванням вищевикладених обставин, заява про заміну сторони у справі №5009/2127/12, судом відхилена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 4" про заміну боржника по справі № 5009/2127/12 його правонаступником відхилити.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.06.2013 Справа № 908/1958/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 145-в, кв. 37)

до відповідача благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" (69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, буд. 2)

про стягнення 18 000,00 грн.,

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Коляда А.С., довіреність б/н від 11.01.2013 р., паспорт серії СВ № 640066 від 05.11.2002 р.;

від відповідача: Рудич Г.В., довіреність б/н від 12.02.2013 р., паспорт серії АЕ № 011876 від 02.11.1995 р., Світич В.І. директор, протокол № 1 зборів правління благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" від 31.10.2012 р.;

До господарського суду Запорізької області 04.06.2013 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС-буд" з позовною заявою до відповідача - благодійного фонду "Єврейська громада Запорізької області" про стягнення 18 000,00 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2013 року порушено провадження у справі № 908/1958/13, присвоєно справі номер провадження 18/33/13, судове засідання призначене на 26.06.2013 р.

В судовому засіданні від 26.06.2013 р. було оголошено перерву і зобов'язано представника позивача надати в наступне судове засідання оригінали правовстановлюючих документів або їх нотаріально завірені копії.

Представник позивача у судовому засіданні 27.06.2013 р. підтримав позовні вимоги, але всі документи, які був зобов'язаний надати, суду не представив.

Представник відповідача проти позову заперечив у повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 17.07.2013 р. о/об 10 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати договір генпідряду № 1-МБ від 14.12.2009 р. на виконання робіт по капітальному будівництву зі всіма додатками, змінами та доповненнями;

- надати акти виконаних робіт щодо облицювання альмокаменем;

- надати товарно-транспортні накладні;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

відповідача:

- надати акти виконаних робіт щодо облицювання альмокаменем;

- надати товарно-транспортні накладні;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 34/11/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2013 Справа № 5009/726/12

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про з'ясування терміну дії наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2013 р. по справі № 5009/726/12.

за позовом: Фізичної особи-підприємця Полонського Олександра Олександровича (69071, м. Запоріжжя, вул. Звільнена, 88) (скорочено ФОП Полонський О.О.);

до відповідача: Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба"(69039, м. Запоріжжя, вул. Солідарності, 104) (скорочено СКП "Запорізька ритуальна служба");

про зобов'язання укласти договір.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 14.01.2013 р. у справі №5009/726/12 стягнуто зі Спеціалізованого комунального підприємства "Запорізька ритуальна служба" в дохід Державного бюджету України недоплачений судовий збір у розмірі 29, 10 грн. за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України. На виконання постанови господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

08.07.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про з'ясування терміну дії наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2013 р. по справі № 5009/726/12.

Згідно ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до п. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя про з'ясування терміну дії наказу господарського суду Запорізької області від 29.03.2013 р. по справі № 5009/726/12., прийняти до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні на 17.07.2013 р. о 16 год. 30 хв., яке відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна,21 / вул. Шаумяна,4.

3.Явку сторін та ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя визнати не обов'язковою.

4.Копію даної ухвали направити сторонам у справі та ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя (заявнику).

Суддя А.О.Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2013 р.Справа № 921/157/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "12" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" березня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2013 р.Справа № 921/157/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "12" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" березня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" лютого 2013 р. Справа № 921/157/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000, в особі Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул.Чернівецька, 54, м.Тернопіль, 46006

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтоінвест" вул. Шептицького, 4, м.Тернопіль, 46000

про стягнення 102 057 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2013 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача :

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 352 - 52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2013 р.Справа № 921/73/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "12" березня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" березня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"12" березня 2013 р.Справа № 921/73/13-г
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "27" лютого 2013 р., яке набрало законної сили "12" березня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від
на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "12" березня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" лютого 2013 р. Справа № 921/144/13-г
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" вул. Чернівецька, 54, м.Тернопіль

до відповідача Обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго" вул. Київська, 3а, м.Тернопіль

про cтягнення 230280, 47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2013 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача : докази оплати відповідачем заборгованості за отриманий природний газ згідно договору №01/ТМ-2011-Н від 26.09.2011р. (банківські виписки, тощо);

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо) та документ, що посвідчує особу.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 352 - 52-05-73.