ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.Справа № 5023/1254/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" про роз*яснення рішення суду від 22 травня 2012 року

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків

до 1. Будянської селищної ради Харківського району Харківської області, смт. Буди 2. Фізичної особи ОСОБА_1, с. В. Гомільша, Зміївського района

про визнання недійсним договору

та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків, 2. Фізичної особи ОСОБА_1, с. В. Гомільша, Зміївського района

про розірвання договору, повернення конструкцій і споруд та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" було відмовлено повністю; позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" було задоволено повністю; розірвано укладений 09 грудня 2011 року між Будянською селищною радою Харківського району Харківської області та громадянином України ОСОБА_1 договір купівлі-продажу № 0111201-БК, предметом якого є конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1; повернуто конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, у власність продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" (61004, м. Харків, вул. Примакова, 46, ) та визнано право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" ((61004, м. Харків, вул. Примакова, 46, ) на конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2012 року апеляційну скаргу було задоволено частково; рішення господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року у справі № 5023/1254/12 було скасовано в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про розірвання укладеного 09 грудня 2011 року між Будянською селищною радою Харківського району Харківської області та громадянином ОСОБА_1 договору купівлі-продажу № 0111201-БК, предметом якого є конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 та в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" та фізичної особи ОСОБА_1 про повернення конструкцій і споруд незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 у власність продавця - Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія"; прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити; в іншій частині рішення було залишено без змін.

Додатковою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2012 року було стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" 7844 грн. судового збору, недоплаченого при поданні позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" "Укртехносфера" 2103 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 3176 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" 2103 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Господарським судом Харківської області 03 грудня 2012 року по справі № 5023/1254/12 було видані відповідні накази.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" звернулось до господарського суду Харківської із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі № 5023/1254/12.

В обґрунтування необхідності роз'яснення рішення від 22 травня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" зазначило, що учасники судового процесу неоднозначно розуміють положення абз. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року, а саме чи розірвано укладений 09 грудня 2011 року між Будянською селищною радою Харківського району Харківської області та громадянином України ОСОБА_1 договір купівлі-продажу № 0111201-БК, предметом якого є конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1.

Зокрема, в червні 2013 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся з позовом про витребування конструкцій і споруд незавершеного будівництва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" посилаючись на те, що договір від 09 грудня 2011 року не розірваний.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 "Про судове рішення" передбачено, зокрема, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому за змістом статті 89 Господарського процесуального кодексу України у роз'ясненні рішення не може бути відмовлено в будь-якому випадку, крім прямо визначених процесуальним законом, про що зазначає й Вищий господарський суд України (пункт 2 інформаційного листа від 11 грудня 2000 року № 01-8/739 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Законів України "Про державну виконавчу службу" та "Про виконавче провадження"").

Розглянувши подану до суду заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд вважає за можливе її задовольнити, надати роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі № 5023/1254/12.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" про роз'яснення рішення господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі № 5023/1254/12 в частині задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" до фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання укладеного 09 грудня 2011 року між Будянською селищною радою Харківського району Харківської області та громадянином України ОСОБА_1 договору купівлі-продажу № 0111201-БК, предметом якого є конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 -задовольнити.

2. Роз'яснити учасникам судового процесу, що:

- позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" (61004, м. Харків, вул. Примакова, 46, ) до фізичної особи ОСОБА_1 про розірвання укладеного 09 грудня 2011 року між Будянською селищною радою Харківського району Харківської області та громадянином України ОСОБА_1 договору купівлі-продажу № 0111201-БК, предметом якого є конструкції і споруди незавершеного будівництва за адресою: АДРЕСА_1, задоволено, і в частині задоволення вказаних позовних вимог рішення господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі № 5023/1254/12 не змінено і не скасоване, через що зберігає законну силу станом на дату постановлення цієї ухвали.

- договір купівлі-продажу № 0111201-БК укладений 09 грудня 2011 року між Будянською селищною радою Харківського району Харківської області та громадянином України ОСОБА_1 станом на дату постановлення цієї ухвали є розірваним відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 22 травня 2012 року по справі № 5023/1254/12.

Повна ухвала складена 06.09.2013 року

Суддя Хотенець П.В.