ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3402/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Харківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Харків 2. Кулиничівської селищної ради, с. Кулиничі
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору оренди землі та стягнення 10925,96 грн.
за участю :

прокурора - не з'явився

представника 1-го позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 01-14/5186 від 08.11.2012 р.

представника 2-го позивача - не з'явився

представника відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 4981 від 16.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі 1. Харківської районної державної адміністрації в Харківській області та 2. Кулиничівської селищної ради (позивачі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд розірвати договір оренди землі та стягнути з відповідача 10925,96 грн. заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування позову прокурор вказує, що між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та відповідачем був укладений договір оренди землі від 11.10.2010 р. за яким заборгованість відповідача по орендній платі за користування земельною ділянкою складає 10925,96 грн.

Ухвалою суду по справі від 17.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на "26" вересня 2013 р. о 10:00.

Представники 1-го позивача та відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 26.09.2013 р. за вх. № Д654/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 24.09.2013 р. за вх. № 35105, надав письмові заперечення проти позову з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

На виконання вимог суду прокурор, через канцелярію господарського суду 24.09.2013 р. за вх. № 35046, надав письмові пояснення щодо використання ОСОБА_1 земельної ділянки за договором оренди землі від 11.10.2010 р. як суб'єктом підприємницької діяльності в яких вказував, зокрема, що 27.11.2009 р. за участю представника Кулиничівської селищної ради, ТОВ "Богодар-2005" та ФОП ОСОБА_1 був укладений акт встановлення та узгодження зовнішніх меж зазначеної земельної ділянки в натурі. Дані письмові пояснення судом долучені до матеріалів справи.

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне викликати в судове засідання ФОП ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу укладення ним договору оренди землі від 11.10.2010 р. та складання акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки за даним договором.

Заяву представника відповідача про припинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність виклику в судове засідання ФОП ОСОБА_1 для дачі пояснень, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Викликати в судове засідання ФОП ОСОБА_1 для дачі пояснень з приводу укладення договору оренди землі від 11.10.2010 р. та складання акту встановлення та узгодження зовнішніх меж земельної ділянки за даним договором.

2. Розгляд справи № 922/3402/13 відкласти на "09" жовтня 2013 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4