overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні cправу

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003

про визнання банкрутом

в засіданні приймали участь:

від боржника - не з'явився;

розпорядник майна - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", визнано неспроможність виконати грошові зобов'язання перед кредиторами в сумі 2 650 222 грн. 43 коп., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів, призначено розпорядником майна ОСОБА_2 та проведення попереднього засідання суду призначено на 24.12.2013 року.

16 листопада 2013 р. в газеті "Голос України" № 216 (5716) опубліковано оголошення про порушення справи про визнання банкрутом ТзОВ - фірми "РВК".

В судове засідання призначене на 24.12.2013р. представник боржника не з'явився, проте подав через канцелярію суду 23.12.2013р. клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечення явки повноважного представника ТзОВ - фірми "РВК".

Розпорядник майна проти відкладення розгляду справи не заперечив та подав в судовому засіданні пояснення щодо розгляду вимог кредиторів, в яких зазначив, що складення реєстру вимог кредиторів та подання його до господарського суду на затвердження станом на сьогоднішній день не представляється можливим з підстав, зазначених в поясненнях.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 918/1593/13 на "21" січня 2014 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№9).

2. Ліквідатору в строк до 20.01.2014 року надати суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду на затвердження.

3. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадженні у справі.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 918/1383/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Бертоша Патрік

про стягнення 24 661 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3228-О від 25.09.2012 р.).

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №2006 від 05.11.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2013р. порушено провадження у справі № 918/1383/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Бертоша Патріка про стягнення 24 661 грн. 31 коп.

06.11.2013 року в судовому засіданні представником відповідача подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи подану заяву та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 24 листопада 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2013 р. на 16:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2013 р. № 918/1340/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "12" листопада 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "12" листопада 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 918/1465/13

Суддя Трускавецький В.П.

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліоніс": 33028, вул. Соборна, 11б, м. Рівне, Рівненська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.10.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

14 листопада 2013 року ОСОБА_3 подав заяву про заявлення грошових вимог до боржника, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні по справі № 918/1465/13 на "26" листопада 2013 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№9).

2. До 26.11.2013 року подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору, боржнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 918/1535/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕ-СТИЛЬ"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

про розірвання договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 101 від 29.10.2013р.)

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.10.2013р., порушено провадження у справі № 918/1535/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Стиль" до ОСОБА_1 міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

13.11.2013р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" листопада 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судового засідання (кабінет № 8).

3. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа №918/1705/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 42 143 грн. 73 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 14-68 від 22.03.2013 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.11.2013р. порушено провадження у справі № 918/1705/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз" до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 42 143 грн. 73 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 25.11.2013 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 15:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "09" грудня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа №12/189

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 12/189 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдинг" про стягнення 60 807 403 грн. 33 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від заявника: не з'явився;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_1 (ліквідатор - постанова №918/1081/13 від 23.09.2013р.);

Від відділу ДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2013 року призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 12/189 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдинг" про стягнення 60 807 403 грн. 33 коп.

Представники заявника, позивача та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області не з'явилися.

Разом з тим, 25.11.2013 року до господарського суду Рівненської області від заявника надійшла телеграма з проханням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви, а тому керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 16:00 год.

2 Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати до початку розгляду заяви:

а) Стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал".

б) Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" надати для огляду у судовому засіданні оригінали доданих до заяви копій документів та подати докази надіслання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

в) Органу державної виконавчої служби: письмові пояснення щодо стану виконавчого провадження № 28746746 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 27 травня 2011 року у справі № 12/189 на час розгляду даної заяви, з наданням відповідних документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 918/1718/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк"

до Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції

треті особи які не заявляють самостійних вимог:

1 - ПСП "Долина"

2 - Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України"

3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера"

4 - Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України"

5- Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг"

6 - Державна фінансова інспекція у Рівненській області

про звільнення майна з-під арешту

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність 1215 від 13.16.2013 року);

від відповідача: ОСОБА_2 ( посвідчення № 031)

від третьої особи - 6: ОСОБА_3 (посвідчення №18 від 10.02.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.11.2013р. порушено провадження у справі № 918/1718/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до Відділу державної виконавчої служби Демидівського районного управління юстиції, треті особи які не заявляють самостійних вимог: ПСП "Долина", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера", Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", Державна фінансова інспекція у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "06" грудня 2013 року:

а) позивачу: письмові пояснення з урахуванням поданих у справі відзивів;

4. Явку уповноваженого представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2013 р. Справа № 918/1765/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання В'юненко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61

про порушення справи про банкрутство

представники:

від боржника ОСОБА_1 - представник;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Дубнохмільбуд" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" (35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.11.2013 р. прийнято заяву боржника про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначено її до слухання у підготовчому засіданні на 29.11.2013 р., зобов'язано заявника подати суду додаткові докази.

У судовому засіданні встановлено, що боржник, вимоги ухвали господарського суду № 918/1765/13 від 20.11.2013 р. виконав частково.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дубнохмільбуд" 35600, Рівненська обл., Дубенський р-н., м. Дубно, вул. Мирогощанська, буд. 61, відкласти у підготовчому засіданні на "16" грудня 2013 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. № 8).

2. Зобов'язати заявника - виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2013р.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника заявника.

Копію ухвали направити боржнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2013 р. № 918/1383/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "19" листопада 2013 р. , яке набрало чинності "02" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 918/1759/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест"

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору поставки

суддя Романюк Р.В.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.12.2013 р.).

від позивача: ОСОБА_3 (свідоцтво - №704 від 27.04.12р.).

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.11.2013р. порушено провадження у справі № 918/1759/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансаком-Вест" до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору поставки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "16" грудня 2013 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу

Суддя Романюк Р.В.