overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1814/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікопак", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортопрот", смт. Кулинічі
про стягнення 52546,66 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 50826,66 грн. заборгованості, з яких: 37171,44 грн. сума основного боргу, 603,72 грн. 3% річних, 6051,50 грн. пеня, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, відповідно до умов договору № 23, укладеного між сторонами 19.10.2010 року. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 7000,00 грн. збитків, пов'язаних з витратами на правову допомогу. Судовий збір у розмірі 1720,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" липня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати позивача та відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.05.2013 року.

Зобов'язати позивача надати до суду нормативно-правове обґрунтування нарахування пені за період до 10.05.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № Б-39/185-08

вх. № 9113/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - УМГ "Харківтрансгаз", Журавель О.В., довіреність від 29.01.13р.

Представника кредитора - Харківської ОДПІ, Грабченко М.А., довіренсть від 09.07.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-4", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП з ІІ"Скло",м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2013 року розгляд справи відкладався на 23 квітня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документі витребуваних судом не надав.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів, надали усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № Б-39/120-04

вх. № 11415/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Харківміськгаз" - Ніконова О.П. довіреність від 08.01.13р.

Представника УМГ "Харківтрансгаз" - Журавель О.В., довіреність від 29.01.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо - Хар 2"

до Багатогалузева фірма Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроммаш ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів; витребувано у УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова відомості, стосовно повного переліку працівників банкрута; уповноважено ліквідатора боржника на отримання зазначених відомостей; розгляд справи відкладено на 12 червня 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення по справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Судом встановлено, що вимоги суду не виконані, документи, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи не надані, приймаючи до уваги зазначене, а також неявку у судове засідання ліквідатора, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № Б-39/124-06

вх. № 11985/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова - Піскун Н.В., довіреність від 08.01.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Нове місто", м. Х-в

до Приватного підприємства "Нове місто", м. Х-в

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року провадження у справі №Б-39/124-06 поновлено; з урахуванням ухвали суду від 08 квітня 2013 року призначено розгляд справи на 23 квітня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно розгляду адміністративної справи №2-а-38749/09/2070.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав.

Присутній у засіданні суду представник ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду представника ДПІ у Дзержинському р-ні, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" червня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали осподарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року

3 Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № Б-24/56-10

вх. № 4569/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Дьоміна О.О. ліц. АВ № 547751 від 06.09.2010 р.

представника КП "Харківводоканал" - Антків С.І.,, дов. від 12.06.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміна О.О., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 18.04.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 13.12.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо реалізації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з необхідністю реалізації майна банкрута.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.03.2013 р.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. ліквідатор зазначив, що на цей час залишилося нереалізованим частина майна банкрута у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.06.2013 р.

В судовому засіданні 18.06.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, надав звіт, а також зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена з причин не реалізації всього майна банкрута та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" вересня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 18.10.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № Б-39/205-08

вх. № 9603/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 29.12.2012р. (Публічне акціонерне товариство "БМ Банк")

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року за клопотанням ліквідатора розгляд справи відкладено на 19 червня 2013 року, зобовязано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 22110) про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не зявився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 22109) про відкладення слухання звіту ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проти відкладення слухання справи не заперечував.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № Б-39/45-09

вх. № 1479/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

до Кооперативне підприємство "Міжрайонна оптово-торгівельна база", м. Красноград

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 10 квітня 2013 року; зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 виконувати функції ліквідатора Кооперативного підприємства "Міжрайонна оптово-торгівельна база" до припинення провадження у справі №Б-39/45-09, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та покладені на ліквідатора ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 квітня 2013 року розгляд справи відкладався, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 16843) про визнання недійсними договорів відчуження майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора на "10" червня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 922/1863/13

вх. № 1863/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Львів

до ПП "Екоенергобуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.05.13 р. прийнято заяву ФОП ОСОБА_1 про порушення справи про банкрутство ПП "Екоенергобуд" до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, а кредитора та боржника надати суду додаткові документи по справі.

В судове засідання ініціюючий кредитор та боржник не з'явились, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржник вимоги ухвали суду від 13.05.13 р. виконав не в повному обсязі, що не дає можливості суду з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та попередивши про залишення заяви про порушення справи про банкрутство без розгляду у разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "11" червня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду установчі та фінансові документи.

3. Явку в судове засідання боржника та кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ФССзТВП - ОСОБА_1 довіреність від 29.01.13р.

Представника ХОЦЗ - ОСОБА_2, довіреність від 29.12.12р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво від 11.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року розгляд справи відкладався на 12 червня 2013 року, за клопотанням учасників процесу.

До канцелярії суду від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 21631) про відкладення розгляду справи з додатком (протокол засідання комітету кредиторів від 10.06.13р.).

Також, через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 21632) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками та клопотання (вх№ 21629) про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури та надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Присутній у засіданні суду представники комітету кредиторів підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та ліквідатора про відкладення розгляду справи; та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "07" серпня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.