ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/2138/11

вх. № 2138/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.04.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов*язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.12.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.04.2012 р.

Ухвалою суду від 07.08.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 05.10.2012 р. та відклав розгляд справи на 11.12.2012 р.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та повідомив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.03.2013 р.

В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання звіту про виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.04.2013 р. та попередив його про відповідальність за невиконання своїх обов"язків.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. ліквідатор ліквідаційного звіту не надав та зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена.

В судовому засіданні 25.04.2013 р. оголошувалося перерву до 30.04.2013 р. для необхідності надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 30.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав.

За виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора Фоміна Г.В., суд виніс окрему ухвалу, яку направив до державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи нез"явлення арбітражного керуючого Фоміна Г.В., а також необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.08.2013 р. та знов попередив ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

Від головного управління юстиції у Харківській області надійшов лист, в якому зазначено, що управлінням направлено запит до департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України на отримання дозволу для проведення позапланової перевірки арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та після отримання відповіді про подальші заходи щодо його перевірки суд буде повідомлено додатково.

В судове засідання 06.08.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не представив, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з проведенням відділом з питань банкрутства з 06.08.2013 р. по 08.08.2013 р. позапланової перевірки його діяльності.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" жовтня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати звіт про виконання постанови суду від 05.04.2011 р. та документи, в підтвердження цього.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.