overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.13 Справа№ 5015/514/11

За позовом: ТзОВ «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ Україна», м.Київ

до відповідача : ТзОВ «МІСЬКБУДМОНОЛІТ», м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 86 302,83грн.

Суддя О.Шпакович

При секретарі С.Яремчук

Представники:

Від позивача: Головач Н.М. -довіреність №01-юр від 02.03.2011 р.;

Від відповідача : не з»явився;

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом ТзОВ «ХАРСКО ІНФРАСТРАКЧЕ Україна»(м.Київ) до відповідача - ТзОВ «МІСЬКБУДМОНОЛІТ»(м.Львів) про стягнення заборгованості в розмірі 86 302,83 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2011 порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.03.2011р. Розгляд справи відкладено на 29.03.2011 р.

29.03.2011 у судовому засіданні встановлено, що Позивач визначав територіальну підсудність спору, виходячи з даних Довідки з ЄДРПОУ (АА №294556) та Договору оренди (№59 від 07.06.2010), відповідно до яких Товариство «Міськбудмоноліт»знаходилось у м.Львові ( на вул. Городоцікій, 367/2).

У Заяві Позивача про уточнення місцезнаходження Сторін зазначено нову адресу Відповідача: Запорізька область, Бердянський район, с.Трояни, вул. Водєнікова, 7.

Відповідно до Витягу з ЄДР ЮО та ФОП , зміна реєстраційних даних зазначеної Сторони відбулась до 21.12.2010, тобто до часу подання позову.

Отже, дана справа не підсудна Господарському суду Львівської області і ,згідно з нормами ч.2 ст.15 та ч.1 ст.17 ГПКУ, підлягає передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області (за новим місцезнаходженням Відповідача).

Виходячи з наведеного, керуючись нормами 15,17,86 ГПК України ,- суд

У Х В А Л И В :

Справу №5015/514/11 передати за територіальною підсудністю в Господарський суд Запорізької області.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 р. Справа№ 914/4210/13

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави (82400, вул. Шевченка, 89, м.Стрий, Львівська область)

про визнання права державної власності, витребування об'єктів нерухомості з незаконного володіння Відповідача - 1 та внесення Відповідачем - 2 змін у Витяг про реєстрацію права власності,-

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070),

Відповідач-1: Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (82400, вул. Грабовецька, 3, м.Стрий, Львівська область; ідент.код:00274878),

Відповідач-2: Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації (82400, вул. Котляревського, 27, м.Стрий, Львівська область),

Третя особа - 1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держтехногенбезпеки у Львівській області (79026, вул. Козельницька, 9, м. Львів),

Третя особа - 2 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (79039, вул. Шевченка, 90, м. Львів).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Столяр І.І.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - посвідчення № 005508;

Позивача: Савко Н.В. -довіреність №18-11-07834 від 29.12.2012;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився.

Стрийським міжрайонним прокурором заявлено позов з метою захисту прав держави Україна, від імені якої діє Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (Позивач), порушених Товариством з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий» (Відповідач-1).

При цьому, заявлено вимоги:

-визнати за державою право власності на об'єкти цивільної оборони, ПРУ №49941 та ПРУ №50029, що знаходяться у місті Стрий (Львівська область), вулиця Грабовецька, 3;

-витребувати з незаконного володіння Відповідача-1 на користь держави об'єкти цивільної оборони, ПРУ №49941 та ПРУ №50029, що знаходяться у місті Стрий (Львівська область), вулиця Грабовецька, 3;

-зобов'язати Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації (Відповідач-2) внести зміни у Витяг №7482865 від 10.06.2005року про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У судовому засіданні Представником Прокуратури, у зв'язку з необхідністю зібрання та подання додаткових документів, заявлено (письмово) Клопотання про продовження судом строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Представник Позивача зазначив про наявність підстав для продовження строку розгляду спору, оскільки виникла необхідність у зібранні додаткових доказів у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 914/4210/13 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 р. Справа№ 914/3941/13

За позовом: Прокуратури міста Львова (79005, вул. Богомольця, 9, м. Львів) в інтересах держави

про визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення дій

Позивач-1: Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (вул. Стрийська, 98, м. Львів);

Позивач-2: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» (79024, вул. Новознесенська, 32, м. Львів);

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк» (вул. Б.Котика, 7, м. Львів; ідент.код 13806354);

Відповідач-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (пл. Галицька, 15, м. Львів).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 23.10.2013, порушено провадження у справі №914/3941/13 за позовом Прокуратури міста Львова про визнання недійсним Договору № 228-13 від 18.09.2013, укладеного Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк», згідно з умовами якого Відповідачем - 2 передано Відповідачу - 1 у тимчасове платне користування (для розміщення стаціонарного атракціону площею 800м2 ) конструктивні елементи благоустрою комунальної власності (майно територіальної громади міста Львова): тротуар, газон, тощо, які знаходяться у місті Львові, у межах вулиць О.Довбуша, 24 - Заклинських, - на території Регіонального ландшафтного парку «Знесіння».

Оскільки спірний Договір укладено згідно з Ухвалою Львівської міської ради №2443 від 27.06.2013, - наявні підстави (ст. 27 ГПКУ) для залучення до участі у справі зазначеного органу місцевого самоврядування як Третьої особи (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки стосовно Сторін спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 32, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №914/3941/13 Львівську міську раду (79008, пл. Ринок, 1, м. Львів; ідент. код 04055896), як Третю особу (на стороні Відповідачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати Третю особу:

- надати (письмово) доводи і пояснення стосовно суті позовних вимог;

-забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2013 о 16:00 (у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515), повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 р. Справа№ 914/3941/13

За позовом: Прокуратури міста Львова (79005, вул. Богомольця, 9, м. Львів) в інтересах держави

про визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення дій

Позивач-1: Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (вул. Стрийська, 98, м. Львів);

Позивач-2: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» (79024, вул. Новознесенська, 32, м. Львів);

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк» (вул. Б.Котика, 7, м. Львів; ідент.код 13806354);

Відповідач-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (пл. Галицька, 15, м. Львів).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 23.10.2013, порушено провадження у справі №914/3941/13 за позовом Прокуратури міста Львова про визнання недійсним Договору № 228-13 від 18.09.2013, укладеного Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк», згідно з умовами якого Відповідачем - 2 передано Відповідачу - 1 у тимчасове платне користування (для розміщення стаціонарного атракціону площею 800м2 ) конструктивні елементи благоустрою комунальної власності (майно територіальної громади міста Львова): тротуар, газон, тощо, які знаходяться у місті Львові, у межах вулиць О.Довбуша, 24 - Заклинських, - на території Регіонального ландшафтного парку «Знесіння».

Оскільки однією із підстав позову є фактичні обставини, встановлені Державною екологічною інспекцією у Львівській області у ході перевірки, результати якої викладено в Акті №1942/05 від 19-23.09.2013, - наявні підстави (ст. 27 ГПКУ) для залучення зазначеної особи до участі у справі як Третьої особи (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки стосовно Сторін спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 32, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №914/3941/13 Державну екологічну інспекцію у Львівській області (79026, вул. Стрийська, 98, м. Львів; ідент. код 23949356), як Третю особу (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати Третю особу:

- надати (письмово) доводи і пояснення стосовно суті позовних вимог;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2013 о 16:00 (у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515), повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 р. Справа№ 914/3428/13

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, вул. Зелена, 64, м. Львів; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «ВКВ-Сервіс» (79024, вул. Промислова, 25, м. Львів; ідент.код 13819782)

про стягнення заборгованості у сумі 9 260,64грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: Гірняк А.М. - довіреність №01-1695 від 12.04.2013; Гуйван А.О. - довіреність №01-1694 від 17.04.2013

Відповідача: Клименюк Є.А. - доручення №59 від 26.09.2013.

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКП «ВКВ-Сервіс» з вимогою про стягнення з Відповідача суми боргу (6 201,09грн.) за водопостачання (та водовідведення), що здійснюється згідно з умовами Договору №301726 від 18.11.2003.

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (457,86грн.), 3% річних від прострочених платежів (857,16грн.) та інфляційних втрат (1 744,53грн.).

Представники Позивача зазначили про підтримання Підприємством заявлених вимог та надали (усно і письмово) пояснення по суті спору.

30.09.2013 Відповідачем подано Відзив на позов, у якому зазначено про безпідставність заявлених вимог, а також - про необхідність застосування позовної давності до спору 2004-2005 років.

Представником Відповідача зазначено про відсутність у Товариства заборгованості за водопостачання (водовідведення), а також - про ненадходження до Товариства жодних вимог Позивача про сплату спірних сум коштів.

При перевірці судом поданого Позивачем розрахунку спірних сум, з'ясовано наявність у ньому розбіжностей, а також - відсутність конкретизації (стосовно підстав нарахування сум боргу та періодів прострочення), що зумовило заявлення Представником Позивача (усно і письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору, яке, згідно з нормою ч.3 ст.69 ГПКУ, задоволено (у зв'язку з необхідністю встановлення судом дійсних обставин спору).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №914/3428/13 на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 р. Справа№ 914/3941/13

За позовом: Прокуратури міста Львова (79005, вул. Богомольця, 9, м. Львів) в інтересах держави

про визнання недійсним договору та зобов'язання до вчинення дій

Позивач-1: Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Львівській області (вул. Стрийська, 98, м. Львів);

Позивач-2: Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» (79024, вул. Новознесенська, 32, м. Львів);

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк» (вул. Б.Котика, 7, м. Львів; ідент.код 13806354);

Відповідач-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (пл. Галицька, 15, м. Львів).

Суддя: Шпакович О.Ф.

Господарським судом Львівської області, Ухвалою від 23.10.2013, порушено провадження у справі №914/3941/13 за позовом Прокуратури міста Львова про визнання недійсним Договору № 228-13 від 18.09.2013, укладеного Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кайзер Парк», згідно з умовами якого Відповідачем - 2 передано Відповідачу - 1 у тимчасове платне користування (для розміщення стаціонарного атракціону площею 800м2 ) конструктивні елементи благоустрою комунальної власності (майно територіальної громади міста Львова): тротуар, газон, тощо, які знаходяться у місті Львові, у межах вулиць О.Довбуша, 24 - Заклинських, - на території Регіонального ландшафтного парку «Знесіння».

Оскільки Львівською обласною радою, Ухвалою №327 від 02.12.1993, Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» оголошено об'єктом природно-заповідного фонду України, - наявні підстави (ст. 27 ГПКУ) для залучення зазначеного органу до участі у справі як Третьої особи (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки стосовно Сторін спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 32, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі №914/3941/13 Львівську обласну раду (вул. Винниченка, 18, м. Львів), як Третю особу (на стороні Позивачів), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов'язати Третю особу:

- надати (письмово) доводи і пояснення стосовно суті позовних вимог;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні, яке відбудеться 12.11.2013 о 16:00 (у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515), повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору;

- надати Ухвалу №327 від 02.12.1993 та інші документи стосовно створення і функціонування Парку «Знесіння».

Суддя Шпакович О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.11.2013 р. Справа№ 914/3883/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємця Романенка Михайла Григоровича, м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємця Ільчука Володимира Олександровича, м. Трускавець,
про: про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення 197 365,20 грн. за проведений ремонт,
Суддя Синчук М. М.

Представники сторін не викликалися.

При виготовленні ухвали суду від 26.11.2013 р. про відкладення розгляду заяви судом допущено описку у п. 1 резолютивної частини ухвали суду, а саме у часі та даті розгляду справи.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 26.11.2013 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 26.11.2013 р. у справі №914/3883/13, а саме вказати: "Розгляд справи відкласти на 10.12.2013 року на 12 год. 20 хв."

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2013 р. Справа№ 914/3883/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянув матеріали

за позовом: Приватного підприємця Романенка Михайла Григоровича, м. Львів,
до відповідача:Приватного підприємця Ільчука Володимира Олександровича, м. Трускавець,
про: про усунення перешкод в користуванні майном, стягнення 197 365,20 грн. за проведений ремонт
Суддя Синчук М. М.

Представники сторін не викликалися.

При виготовленні рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2013 р. судом допущено описку в описовій та мотивувальній частинах рішення суду, а саме вказано «……приміщенням, що належать позивачу на праві власності та знаходиться в орендованому приміщенні».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв'язку з цим суд, за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити описку допущену в рішенні суду від 17.12.2013 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку допущену у рішенні господарського суду Львівської області від 17.12.2013р. у справі №914/3883/13, а саме, в описовій та мотивувальній частинах замість «……приміщенням, що належать позивачу на праві власності та знаходиться в орендованому приміщенні» слід читати «.……майном, що належить позивачу на праві власності та знаходиться в орендованому приміщенні …….»

2. В решті рішення господарського суду Львівської області від 17.12.2013р. у справі №914/3883/13 залишити без змін.

Суддя Синчук М.М.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
914/1867/13: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:.
Надіслано судом: 06.04.2015. Зареєстровано: 07.04.2015. Забезпечено надання загального доступу: 10.04.2015.
Номер судового провадження: не визначено
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.06.13 р.                                                                      Справа №914/1867/13

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м.Івано-Франківськ, в інтересах держави, в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м.Київ

позивача 2: Самбірської квартирно-екслуатаційної частини району, м.Самбір Львівської області

до відповідача: Трускавецької міської ради, м.Трускавець Львівської області

про визнання протиправним та скасування рішення.

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін та прокурор не викликались.

На розгляд господарського суду Івано-Франківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі позивача 1 – Міністерства оборони України, позивача 2 – Самбірської квартирно-екслуатаційної частини району подав позов до Трускавецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. порушено провадження у справі, яку призначену до розгляду в судовому засіданні на 04.06.2013р. У судове зсідання 04.06.2013р. з’явилися прокурор, представник позивача 1 та позивача 2, а розгляд справи було відкладено на 18.06.2013р. через неявку в судове засідання відповідача, невиконання прокурором і сторонами вимог ухвали суду.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

У зв’язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в вступній частині ухвали про відкладення розгляду справи на 18.06.2013р., а саме, замість зазначеної в ухвалі дати судового засідання « 05.06.2013р.» слід читати « 04.06.2013р.»

2. Решта тексту ухвали залишити без змін.

3. Копію ухвали направити сторонам та прокурору.

Суддя                                                                        Яворський Б.І.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 5023/4502/11 вх. № 4502/11
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А. Без участі сторін

розглянувши клопотання ліквідатора про виправлення описки

по справі за заявою ТОВ "Кристалпром НПФ", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року у даній справі встановлено додатковий порядок розподілу отриманих від продажу майна ФОП ОСОБА_1 в сумі 504586,00 грн., з урахуванням господарського суду Харківської області від 20 липня 2012 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 28126) в якому він посилаючись на те, що в абз. 6 ч. 1 резолютивної частини вказаної ухвали суду невірно зазначено суму, що підлягає перерахуванню ТОВ «ОТП Факторінг Україна» просить суд виправити описку.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що в своєму клопотанні про додатковий розподіл коштів (вх№ 23526) ліквідатор не вірно зазначив суму що підлягає перерахуванню ТОВ «ОТП Факторінг Україна» та як наслідок суд задовольняючи зазначене клопотання, також допустив ту саму арифметичну помилку.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора про виправлення описки задовольнити та внести виправлення в абз. 6 ч. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про виправлення описки задовольнити.

2. Абзац 6 ч. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року викласти в наступній редакції:

" - решта на погашення кредиторської заборгованості ТОВ «ОТП Факторінг Україна» - 302926,45 грн. (триста дві тисячі дев'ятсот двадцять шість грн. сорок п'ять коп.)".

Суддя Дзюба О.А.