overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 5023/4346/11

вх. № 4346/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "VIP LTD", м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від "30" липня 2013 року у даній справі задоволено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора Яновського С.С; усунуто арбітражного керуючого Яновського С.С від виконання обов'язків ліквідатора банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Клочко, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду (вх№ 38074) надійшла скарга від АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора, в якій скаржник просить суд попередньо витребувати у ліквідатора ФОП ОСОБА_2 Клочка О.М. звіт про його діяльність за час з 30.07.2013 р. по теперішній час; припинити повноваження ліквідатора Яновського С.С. в даній справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2; призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєву Н.А., ліцензія НОМЕР_1 від 20.02.2013 р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги АТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора на "13" листопада 2013 р. о(об) 10:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати АТ "УкрСиббанк" надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу АТ "УкрСиббанк".

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, АТ "УкрСиббанк".

Присутність ліквідатора та представника скаржника в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( в порядку ст.89 ГПК України )

"25" грудня 2013 р.Справа № 922/4037/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі у справі за позовом : Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічного АТ "Харківміськгаз", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/4037/13 від 08.10.2013 року стягнув з Публічного АТ "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, ) на користь Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 3% річних в сумі 1155651,18 грн., судовий збір в розмірі 6150,60 грн.

24.12.2013 року до суду від стягувача надійшла заява в якій Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" просить виправити допущену судом помилки при оформлені наказу господарського суду від 25.10.2013 року у справі, а саме :

у назві підприємства відповідача замість Публічне АТ"Харківміськгаз" вказати Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", а у назві позивача замість Публічне АТ НАК "Нафтогаз України" вказати "Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі писки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про виправлення помилки.

Призначити розгляд заяви на 27 грудня на 9 годину.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3475/13

вх. № 3475/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Кучерявий Д.В., довіреність від 03.06.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

до ПП "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року відкладено розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" на 23 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав усні пояснення, підтримав свою заяву з вимогами до боржника та просив суд її задовольнити.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника ПАТ "Укрсоцбанк", розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду представника заявника, а також з метою всебічного та повного розгляду матеріалів заяви, суд вважає доцільним розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" відкласти.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" на на "05" лютого 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 5023/4502/11

вх. № 4502/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг - Україна" - Катріченко В.О., за довіреністю від 01.08.2013р.

Ліквідатор - Безпалий С.О., свідоцтво НОМЕР_1 від 26.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалпром НПФ", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2013 року розгляд справи було відкладено на "12" листопада 2013 р. о 12:15; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, а також надати докази виконання вимог ухвали суду про розподіл грошових коштів отриманих від продажу майна банкрута; зобов'язано ліквідатора надати письмовий відзив на скаргу "ОТП Факторинг Україна".

В судовому засіданні представник кредитора підтримав скаргу на дії ліквідатора, просив суд усунути арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання обов"язків ліквідатора та винести ухвалу про неналежне виконання ним обов"язків у справі.

В судовому засіданні ліквідатор проти скарги "ОТП Факторинг Україна" заперечував, надав усні пояснення по справі, проте доказів, виконання вимог ухвали суду та відзиву на скаргу "ОТП Факторинг Україна" не надав.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представника кредитора та ліквідатора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Запропонувати ліквідатору надати письмовий відзив на скаргу "ОТП Факторинг Україна".

4. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику та ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3656/11

вх. № 3656/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво від 20.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмської ОДПІ, м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня2013 року розгляд справи відкладався на 15 жовтня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 38031) надійшов звіт ліквідатора про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також клопотання (вх№ 38033) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, у зв'язку з чим підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 922/3475/13

вх. № 3475/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

до Приватного підприємства "Агенція нерухомості Місто Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року Приватне підприємство "Агенція нерухомості Місто Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Телитченко А.О., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 38361) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх.№ 38361) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "02" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. А також, надати суду належні докази сплати судового збору за подачу заяви до суду.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 07/182-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укргідроенерго" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби по справі

за позовом ПАТ "Укргідроенерго", м. Вишгород
до ТОВ " Прогрес", п.Липці
про про стягнення 34875,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.09 р. у справі № 07/182-09 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" 34875,71 грн. заборгованості, 348,76 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У встановленому законом порядку 01.09.09 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ, який направлено позивачу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.09 р., рішення господарського суду Харківської області від 17.08.09 р. по справі № 07/182-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

26.11.13 р. ПАТ "Укргідроенерго" звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Розгляд призначити на "09" грудня 2013 р. о 10:40.

Скаржнику в судове засідання надати:

- докази направлення до суду скарги на бездіяльність ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, яка була повернута ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.13 р.

Зобов'язати ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу (за їх наявності).

Участь в судовому засіданні представників сторін та ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 07/182-09

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали скарги ПАТ "Укргідроенерго" на бездіяльність ВДВС в ході виконання рішення по справі за позовом ВАТ "Укргідроенерго", м. Вишгород

до ТОВ " Прогрес", п. Липці

про стягнення 34875,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.08.09 р. у справі № 07/182-09 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укргідроенерго" 34875,71 грн. заборгованості, 348,76 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У встановленому законом порядку 01.09.09 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ, який направлено позивачу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.11.09 р., рішення господарського суду Харківської області від 17.08.09 р. по справі № 07/182-09 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

12.11.13 р. ПАТ "Укргідроенерго" звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області.

Суд, дослідивши вказану скаргу, вважає за необхідне повернути її без розгляду, виходячи з наступного.

Скарга на ді ВДВС розглядається за правилами ГПК України. Зокрема, скаржник повинен подати докази надіслання сторонам копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування.

ПАТ "Укргідроенерго" до матеріалів скарги надані лише докази надсилання скарги Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області та не надано доказів надіслання копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування відповідачу, що є порушенням приписів ГПК України (стаття 56) та підставою для повернення заяви, відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу та додані до неї документи на 30-ти аркушах.

Суддя Інте Т.В.

Примітка: Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 5023/6732/11

вх. № 6732/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - Пчолкіна Л.В., довіреність від 18.07.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 12 листопада 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 5023/5755/12

вх. № 5755/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

розпорядника майна - Караченцев Ю.Л., св. №361 від 26.02.2013р.

представника кредитора - ПАТ "Укрсоцбанк" - Соколюк Ю.С.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Укрсоцбанк", м. Київ

до ТОВ "УСК-Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "УСК-Інвест" на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобов'язання у загальній сумі 5384726,29 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2012 р. було порушено провадження по справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2013р. визнано грошові вимоги конкурсного кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" на загальну суму 5384726,29 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5384726,29грн., призначено судове засідання на 19 листопада 2013 року о 12 год. 00хв.

Розпорядник майна в судовому засіданні доповів про заходи, вжиті в процедурі розпорядження майном боржника, просив суд надати час для проведення аналізу фінансового становища боржника та здійснення заходів по стягненню дебіторської заборгованості боржника. Просив суд долучити додаткові документи до матеріалів справи.

Представник кредитора в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи для виконання дій, передбачених попередньою ухвалою суду.

Враховуючи, що розпорядником майна не виконано всіх вимог попередньої ухвали суду в повному обсязі, суд вважає можливим задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" та відкласти розгляд справи на більш пізній термін.

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати розпорядника майна та кредитора виконати всі вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Савченко А.А.