ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника Фонду державного майна України - Конон Д.П., довіреність №09 від 16.01.2013р.

представника кредитора - Грабченка М.А., довіреність №465/9/19-17 від 09.07.2012р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби)

представник керуючого санацією - Яновський С.С. довіреність б/н від 21.06.2013 р.

арбітражного керуючого Жулінського В.Б., свідоцтво №732 від 04.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Шевченка Анатолія Романовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено Мороза Ігора Васильовича від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року затверджено зміни до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання обов`язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04, призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (ліцензія серія АВ №566895 від 11.11.2011р., ліцензійна адреса - м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 34, кв. 71), відкладено слухання звіту керуючого санацією на "24" вересня 2012 р. о 10:00.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року, 28 листопада 2012 року, 28 січня 2013 року, 25 березня 2013 року, 25 квітня 2013 року слухання звіту керуючого санацією відкладалось у зв`язку з невирішенням питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства.

29 квітня 2013 року кредитором - Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби (скаржник) було подано скаргу на бездіяльність керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (вх. №16533), відповідно до якої просить суд визнати протиправною бездіяльність керуючого санацією та призначити нового керуючого санацією.

В обгрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, що за період роботи керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (з 30.07.2012р. по 23.04.2013р.) зростає податковий борг, керуючий санацією не підготував та не затвердив зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року прийнято до розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на бездіяльність керуючого санацією (вх. 16533), призначено розгляд скарги на "30" травня 2013 р. об 11:00, зобов`язано Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби направити скаргу на бездіяльність керуючого санацією комітету кредиторів та керуючому санацією, докази її направлення надати до 30.05.2013 р., зобов`язано керуючого санацією надати відзив на скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції, розгорнутий звіт про проведену роботу з посиланням на докази, що підтверджують викладені у звіті обставини, запропоновано комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією про виконану роботу; надати оцінку діяльності арбітражного керуючого Карелкіна І.О. при здійсненні ним своїх повноважень керуючого санацією; при наявності підстав подати суду клопотання про припинення обов'язків керуючого санацією, призначення іншого керуючого санацією та надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", відповідне клопотання з примірником протоколу зборів кредиторів подати до господарського суду не пізніше 27 травня 2013 р.

Керуючий санацією надав клопотання (вх. №19531 від 29.05.2013 р.) про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича, слухання звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією та клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкладено на "12" червня 2013 р. о 12:30.

11 червня 2013 року до суду надійшли пояснення від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області) щодо припинення повноважень керуючого санацією боржника (вх. №21470), в яких зазначається про те, що керуючий санацією не вжив заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, недбало ставився до виконання своїх обов`язків та свідомо затягував здійснення процедури санації боржника, про що свідчить нездійснення керуючим санацією заходів із затвердження змін до плану санації, який складався керуючим санацією з порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме з порушеннями складено графік погашення заборгованості, маються сумніви відносно платоспроможності інвестора. Також кредитор зазначає, що заборгованість до Пенсійного фонду станом на 01.06.2013р. складає 2 567 404,46 грн., а за час перебування Карелкіна І.О. в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" єдиний податок взагалі не сплачувався, що є порушенням ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", натомість керуючим санацією сплачено у травні 2013 року податок до податкових органів.

Отже, на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 28 травня 2013 року, було прийнято рішення про припинення повноважень керуючого санацією Карелкіна І.О. та відхилення змін до плану санації, а тому кредитор просить суд винести рішення про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

Також, 11 червня 2013 року до суду надійшло від Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області клопотання комітету кредиторів (вх. №21469) про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 28.05.2013р., та від 06.06.2013 р.

11 червня 2013 року до суду надійшли згідно супровідного листа (вх. №21310) від арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича заява на участь у справі про банкрутство, копія ліцензії серія АВ №456326 від 04.02.2009р. та копія свідоцтва №1270.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року прийнято до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О., слухання звіту керуючого санацією, скарг на бездіяльність керуючого санацією та клопотань відкладено на "01" липня 2013 р. о 11:30.

25 червня 2013 року керуючий санацією надав звіт, в якому зазначив, що станом на 23.05.2013 р. керуючим санацією розпочато нові вироби на підприємстві без залучення додаткових витрат, заробітна плата виплачується без затримок. Розпочато виплати по кредиторській заборгованості, які планується збільшити за рахунок втілення в реалізацію нової продукції, починаючи з 07.06.2013р. Здійснюються заходи із стягнення дебіторської заборгованості, зокрема, подаються позовні заяви про стягнення заборгованості з дебіторів боржника.

Крім того, керуючий санацією в звіті зазначає, що в період з 22.05.2013р. по 24.05.2013р. була проведена позапланова перевірка діяльності арбітражного керуючого Карелкіна І.О., за результатом якої порушень вимог Закону під час виконання ним повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" не виявлено.

01 липня 2013 р. до суду надійшло клопотання від керуючого санацією (вх. №23705) про відкладення розгляду справи в зв"язку з проходженням ним профілактичного лікування.

Представник кредитора Фонду державного майна України, заперечує проти задоволення клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, вважає його безпідставним.

Представник кредитора Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, залишає на розсуд суду клопотання керуючого санацією.

Суд, розглянувши клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги те, що в судове засідання з`явився представник арбітражного керуючого Карелкіна І.О. з належним чином оформленими повноваженнями, відхиляє його як необгрунтоване та безпідставне.

Представник скаржника (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби) у судовому засіданні підтримав подану скаргу на бездіяльність керуючого санацією, просить суд її задовольнити.

Представник керуючого санацією - Яновський С.С. заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання представника керуючого санацією про відкладення розгляду справи, відхиляє його як необгрунтоване та безпідставне.

Крім того, 01 липня 2013 р. до суду надійшла заява від арбітражного керуючого Жулінського В.Б. на участь у справі про банкрутство (вх. №23690), до якої додано довідка - копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №732 від 04.04.2013р., копія договору №20612 добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого від 29.05.2013р. та копія паспорту.

Арбітражний керуючий Байдацький О.І. у судове засідання не з`явився, інформації про досвід роботи, рівень навантаженості в інших справах не надав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту керуючого санацією, скарг на його бездіяльність та клопотань, запропонувавши арбітражному керуючому Байдацькому О.І. надати інформацію про досвід роботи, рівень навантаженості в інших справах, а також інформацію про те, який рівень кваліфікації присвоєно арбітражному керуючому, в якому апеляційному окрузі він взятий на облік, інші докази, що свідчать про наявність у нього переваг перед іншими арбітражними керуючими для призначення у справі в якості керуючого санацією. Також, суд вважає занеобхідне запропонувати арбітражному керуючому Жулінському В.Б. надати інформацію про те, який рівень кваліфікації присвоєно арбітражному керуючому, в якому апеляційному окрузі він взятий на облік.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

2. Відхилити усне клопотання представника керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

3. Слухання звіту керуючого санацією, скарг на бездіяльність керуючого санацією та клопотань відкласти на "17" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319.

4. Запропонувати арбітражному керуючому Байдацькому О.І. надати інформацію про досвід роботи, рівень навантаженості в інших справах, а також інформацію про те, який рівень кваліфікації присвоєно арбітражному керуючому, в якому апеляційному окрузі він взятий на облік, інші докази, що свідчать про наявність у нього переваг перед іншими арбітражними керуючими для призначення у справі в якості керуючого санацією.

5. Запропонувати арбітражному керуючому Жулінському В.Б., надати інформацію про те, який рівень кваліфікації присвоєно арбітражному керуючому, в якому апеляційному окрузі він взятий на облік.

6. Визнати обов`язковою особисту явку в судове засідання арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

7. Ухвалу направити Міністерству юстиції України, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Фонду державного майна України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, УПФУ в Харківському районі Харківської області, арбітражному керуючому Байдацькому О.І., арбітражному керуючому Карелкіну І.О.

Суддя Чистякова І.О.