номер провадження справи 11/1/13-5/49/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2013
Справа № 908/21/13-г

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
заяву Спільного
українсько-американського
підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» /
«Інтрейд Груп» про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Віс-та» (69041, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 81-А, кв.
143)

до відповідача: Спільного
українсько-американського
підприємства «Віннер Форд Запоріжжя» /
«Інтрейд Груп» (69050, м. Запоріжжя, вул.
Космічна, буд. 119)

про стягнення 147 782,12 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Никоненко О.О.,
довіреність № б/н від 29.01.2013р.

Від позивача: Жук О.О., протокол № 1 від
21.07.2008р.

Від відповідача: Желтобрюхов В.В.,
довіреність № б/н від 31.10.2012р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду
Запорізької області від 18.03.2013р. у
справі №908/21/13-г позов задоволено
частково, стягнуто з Спільного
українсько-американського
підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" /
"Інтрейд Груп" на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю "Віс-та" 144
400,00 грн. основного боргу, 1 459, 19 грн.
пені, 291,85 грн. 3% річних та 2 923,02 грн.
судового збору, в іншій частині
позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 23.04.2013 р. у
справі № 908/21/13-г апеляційну скаргу
Спільного українсько-американського
підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" /
"Інтрейд Груп" залишено без
задоволення, рішення господарського
суду Запорізької області від 18.03.2013 р. у
справі № 908/21/13-г залишено без змін.

10.06.2013 р. до господарського суду
Запорізької області надійшла заява
Спільного українсько-американського
підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" /
"Інтрейд Груп" від 10.06.2013 р. про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Рішенням Ради суддів України № 30 від
26.11.2010р. було затверджено Положення про
автоматизовану систему документообігу
суду.

За результатами проведеного 10.06.2013р.
автоматичного розподілу справ, справа
№ 908/21/13-г для розгляду заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами була передана судді
Проскурякову К.В.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 10.06.2013р. заяву
Спільного українсько-американського
підприємства "Віннер Форд Запоріжжя" /
"Інтрейд Груп" від 10.06.2013 р. про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у справі №908/21/13-г прийнято
до розгляду, порушено провадження за
нововиявленими обставинами у справі №
908/21/13-г, присвоєно справі номер
провадження - 11/1/13-5/49/13, судове
засідання призначено на 10.07.2013 р.

Розгляд справи неодноразово
відкладався.

Запис розгляду судової справи у
судових засіданнях від 22.07.2013 р., 23.07.2013
р. за клопотанням ТОВ «Віс-та»
здійснювався за допомогою технічних
засобів, а саме: програмно-апаратного
комплексу "Оберіг".

У судовому засіданні 23.07.2013 р.
представник заявника підтримав доводи
викладені у заяві, просить суд
задовольнити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Представники ТОВ «Віс-та» проти
задоволення зазначеної заяви
заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 ГПК України
господарський суд може переглянути
прийняте ним судове рішення, яке
набрало законної сили, за
нововиявленими обставинами.

Частиною 2 статті 112 ГПК України
передбачено, що підставами для
перегляду судових рішень
господарського суду за нововиявленими
обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправильний
висновок експерта, завідомо
неправильний переклад, фальшивість
документів або речових доказів, що
потягли за собою ухвалення незаконного
або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для ухвалення рішення
чи постановлення ухвали, що підлягають
перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом
України неконституційність закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України
судове рішення господарського суду
може бути переглянуто за
нововиявленими обставинами за заявою
сторони, прокурора, третіх осіб,
поданою протягом одного місяця з дня
встановлення обставин, що стали
підставою для перегляду судового
рішення. При цьому заява про перегляд
судового рішення господарського суду з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 112 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше трьох років
з дня набрання судовим рішенням
господарського суду законної сили.

Відповідно до абз. 2 п. 2 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 р. №17 нововиявлені
обставини за своєю юридичною суттю є
фактичними даними, що в установленому
порядку спростовують факти, які було
покладено в основу судового рішення. Ці
обставини мають бути належним чином
засвідчені, тобто підтверджені
належними і допустимими доказами.

Згідно з п. 4 вказаної вище постанови
днем встановлення нововиявлених
обставин, про які йдеться в пункті 1
частини другої статті 112 ГПК, слід
вважати день, коли вони стали або
повинні були стати відомими
заявникові.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданих заявником документів,
Спільному українсько - американському
підприємству «Віннер Форд Запоріжжя /
Інтрейд Груп» про фактичне невиконання
ТОВ «Віс-та» протягом вересня - грудня
2012 р. зобов'язань за договором № 0106/2010 р.
на проведення рекламної компанії на
спеціальних конструкціях стало відомо
лише з усної розмови з директором КП
«Запорізьке міське інформаційне
агентство» Надточним А.О. (а.с. 64 - 67, т. 2)
Суд зазначає, що заявник ні в цій заяві,
ні в подальшому не конкретизував дати
коли саме йому стало відомо про
порушення його прав.

Наданий заявником на підтвердження цих
обставин лист від 05.06.2013 р. за вих.№590/013
свідчить лише про договірні відносини,
які існували між ТОВ «Віс-та» та КП
«Запорізьке міське інвестиційне
агентство» (а.с. 74, т. 2)

Судом встановлено, що 10.07.2013 р. Спільне
українсько - американське підприємство
«Віннер Форд Запоріжжя / Інтрейд Груп»
надало до суду клопотання про
витребування доказів, у якому заявник
посилається на лист від 09.07.2013 р. за
вих.№697/013 КП «Запорізьке містке
інформаційне агентство» як на
підтвердження виникнення
нововиявлених обставин.

У цьому листі зазначено, що на
рекламних конструкціях, які
перебувають у комунальній власності та
знаходяться на балансі КП «Запорізьке
міське інвестиційне агентство» за
відповідними адресами в період
листопад - грудень 2012 р. не
розміщувалась реклама з сюжетом «Вінер
Форд Запоріжжя». (а.с. 81, т. 2)

В матеріалах справи міститься лист від
22.07.2013 р. за вих. №758/013 Комунального
підприємства «Запорізьке міське
інвестиційне агентство» у якому
вказано, що у вересні - грудні 2012 р.
візуальна реклама ТОВ «Віс-та» з
сюжетами «Автосалон «Вінер Форд» чи
СУАП «Вінер Форд Запоріжжя / Інтрейд
Груп» не розміщувалась. (а.с. 153 - 154, т. 2)

Таким чином, докази в підтвердження
нововиявлених обставин отримані
заявником після подання до суду заяви
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, а тому суд
вважає заяву від 10.06.2013 р. про перегляд
рішення суду від 18.03.2013 р. за
нововиявленими обставинами
передчасною та такою, що не підлягає
задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 114 ГПК України за
результатами перегляду судового
рішення приймаються:

1) рішення - у разі зміни або скасування
рішення;

2) постанова - у разі зміни або
скасування постанови;

3) ухвала - у разі зміни чи скасування
ухвали або залишення рішення, ухвали,
постанови без змін.

Керуючись ст. ст. 112 - 114, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Спільного
українсько - американського
підприємства "Вінер Форд Запоріжжя" /
"Інтрейд Груп" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
відмовити.

2. Рішення господарського суду
Запорізької області від 18.03.2013 р. у
справі №908/21/13-г залишити без змін.

Суддя
К.В. Проскуряков