ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2013 р.Справа № 921/983/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна", вул. Лісова, 1-А, с. Вілія, Шумський район, Тернопільська область

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Розтоки, Кременецький район, Тернопільська область

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова", вул. Шахтна, 89 В, м. Донецьк

про cтягнення 357 179,76 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікоген-Україна" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Нова" про cтягнення 357 179,76 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач 2 в порушення умов договору купівлі-продажу № 128/12 від 01.01.2012 р. взяті на себе зобов'язання по оплаті товару виконав неналежним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі, а відповідач 1 згідно договору поруки № 270401 від 27.04.2012 р. є поручителем за часткове виконання відповідачем 2 обов"язку з оплати коштів за поставлений позивачем товар.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.10.2013 р.

Позивач витребуваних судом документів не подав, його представник у судове засідання 14.10.2013 р. не прибув. Проте, 03.10.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Відповідач 1 письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 14.10.2013 р. не прибув. Разом з тим, ухвала про порушення провадження у справі від 27.09.2013 р. повернута органом зв'язку з позначкою "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідач 2 письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 14.10.2013 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином в порядку ст. 64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, враховуючи неявку представників сторін, неподання ними витребуваних документів, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 28.10.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: довідка про включення до ЄДР України;

відповідачів: обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька