ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.Справа № 54/74-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Технопарк "Є 14" на дії органів ДВС по справі

за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" в особі Харківської обласної Дирекції акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Харків
до 1.ТОВ "Мзіурі", м. Харків , 2. ПП "Будтехнологія - Н", м. Харків
про за участю представників: стягнення 4532963,50 грн.
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - не з'явився

ТОВ "Технопарк "Є 14" - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 08.10.2013 р.

ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" - ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 16.12.2013 р.

ТОВ "Мзіурі" - ОСОБА_4, директор

ПП "Будтехнологія - Н" - не з'явився

ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області - не з'явився

Ленінський ВДВС ХМУЮ - не з'явився

Фрунзенський ВДВС ХМУЮ - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Технопарк "Є 14" звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 46708 від 12.12.2013.) по справі № 54/74-10 згідно якої просить суд: зобов'язати Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції зняти арешти, накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мзіурі" (; місцезнаходження: м. Харків, пров. Мало-Панасівський, буд 4/7), а саме на об'єкти нерухомості нежитлові будівлі: літ Н-1 пл. 235, 4 кв.м., И-1 пл. 2066,7 кв.м., Л-1 пл. 783,2 кв.м., К-1 пл. 98,3 кв.м., О-1 пл. 285,4 кв.м., Д-5 пл. 654,1 кв.м., В-1 пл. 32.5 кв.м.. А-3 пл. 1700,2 кв.м., Г-1 пл. 277,8 кв.м., Е-2 пл. 613,9 кв.м., Ж-1 пл. 175,9 кв.м., П-1 пл. 1170.3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, б. 14, в тому числі Постановою Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ № 24747537 від 24.02.2011 р. "Про відкриття виконавчого провадження"; Постановою ВПВР УДВС ГУЮ в Харківській області № 24747537 від 07.12.2011 р. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження"; Постановою ВПВР УДВС ГУЮ в Харківській області № 24747537 від 28.05.2012 р. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження"; Постановою Ленінського ВДВС Харківського МУЮ № 30338604 від 17.07.2012 р. "Про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження".

Ухвалою суду по справі від 13.12.2013 р. (суддя Яризько В.О.) була прийнята скарга ТОВ "Технопарк "Є 14" до розгляду та її розгляд призначено на "19" грудня 2013 р. о 11:30.

Згідно розпорядження Керівника апарату суду ОСОБА_5 від 18.12.2013 р. № 1769 був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 54/74-10 у зв'язку з відпусткою судді Яризько В.О.

Згідно витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 18.12.2013 р. по справі № 54/74-10 справу було призначено для розгляду судді Доленчуку Д.О.

Представники ТОВ "Технопарк "Є 14", ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" та ТОВ "Мзіурі", через канцелярію господарського суду 19.12.2013 р. за вх. № Д843/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явилися.

ТОВ "Технопарк "Є 14", через канцелярію господарського суду 13.12.2013 р. за вх. № 310, надало скаргу на бездіяльність органів ДВС, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник ТОВ "Технопарк "Є 14", через канцелярію господарського суду 19.12.2013 р. за вх. № 47825, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області, через канцелярію господарського суду 19.12.2013 р. за вх. № 47847, надав заяву про розгляд скарги без участі представника ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представник Ленінського ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 19.12.2013 р. за вх. № 47848, надав клопотання про розгляд скарги без участі представника Ленінського ВДВС ХМУЮ, яке судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 19.12.2013 р. о 11:30 була оголошена перерва до 19.12.2013 р. о 15:00.

Господарський суд, розглянувши заяву представника ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області про розгляд скарги без участі представника ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області, вважав за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки судом явка представника ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області у судовому засіданні визнана обов'язковою.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника Ленінського ВДВС ХМУЮ про розгляд скарги без участі представника Ленінського ВДВС ХМУЮ, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки судом явка представника Ленінського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнана обов'язковою.

Питання щодо скарги ТОВ "Технопарк "Є 14" вх. № 310 від 13.12.2013 р. на бездіяльність органів ДВС господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду скарги у зв'язку з необхідністю отримання від ТОВ "Технопарк "Є 14" правового обґрунтування щодо подання даної скарги до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області, Ленінського ВДВС ХМУЮ та Фрунзенського ВДВС ХМУЮ, не подання ними до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви представника ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області про розгляд скарги без участі представника ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника Ленінського ВДВС ХМУЮ про розгляд скарги без участі представника Ленінського ВДВС ХМУЮ

3. Розгляд скарги відкласти на "26" грудня 2013 р. о 11:00.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду :

ТОВ "Технопарк "Є 14" - правове обґрунтування щодо подання скарги (вх. № 310 від 13.12.2013 р.) до суду.

Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції - відзив на скаргу; матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області, виданого у справі № 54/74-10, доручення представників, установчі документи

5. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку учасників судового процесу у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_6