ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/3993/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника
прокурора м. Харкова в інтересах
держави в особі Харківської міської
ради, м. Харків до ТОВ "Мушкетер", м.
Дніпропетровськ; 3-я особа , яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Лір-2000", м. Харків про
стягнення коштів за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г., за
посвідченням № 006801 від 18.09.2012;

представника позивача - Василенко І.Ю.,
за довіреністю № 08-11/341/2-13 від 17.01.2013;

представників відповідача - Бутенко
О.О., за довіреністю № 28/10-13 від 28.10.2013;

Староселець Ю.В., за довіреністю №
28/10-13/1 від 28.10.2013;

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в
інтересах держави в особі Харківської
міської ради звернувся до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
відповідача - ТОВ "Мушкетер" щодо
стягнення з відповідача збитків у
розмірі 947422,71 грн. за використання
земельної ділянки, розташованої за
адресою: м. Харків, вул. Червоного
міліціонера, 30, загальною площею 1,2421 га
без правовстановлюючих документів.

Прокурор в судовому засіданні позовні
вимоги підтримує та в порядку ст. 22 ГПК
України надає суду клопотання (вх.48247)
про залучення до матеріалів справи
доказів відправки третій особі
позовної заяви та доданих до неї
документів, які долучаються судом.

Представник позивача позовні вимоги
підтримує, але витребуваних судом
документів не надав.

Представники відповідача заперечують
проти задоволення позовних вимог, але
витребуваних судом документів також не
надали.

Третя особа (ТОВ "Лір-2000") в судове
засідання не з'явилась, витребуваних
судом документів не надала, про причини
неявки суд не повідомила. Про час та
місце розгляду справи була повідомлена
належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу;
неподання витребуваних доказів;
необхідність витребування нових
доказів; залучення до участі в справі
іншого відповідача, заміна
неналежного відповідача; необхідність
заміни відведеного судді, судового
експерта.

На підставі викладеного, враховуючи
неявку третьої особи, неподання
сторонами всіх витребуваних судом
доказів, необхідністю витребування
нових доказів, суд приходить до
висновку про неможливість вирішення
спору в даному судовому засідання і
необхідність відкладення розгляду
справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня
2014 р. об 11:15 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

3. Зобов'язати прокурора, сторони та
третю особу виконати вимоги попередніх
ухвал суду в повному обсязі.

4. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки їх
представників у судове засідання та
ненадання витребуваних судом
документів, суд має право розглянути
справу за наявними в ній матеріалами
або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.Справа № 922/3993/13