ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/2674/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Еліксель", м. Харків
до ТОВ "Севен Систем", м. Київ , ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 6 314,42грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з першого відповідача заборгованість в розмірі 100,00 грн.; з другого відповідача заборгованість з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 5 609,02 грн.; 3% річних в розмірі 107,33 грн.; пеню в розмірі 498,07 грн., стягнути солідарно з першого та другого відповідачів витрати на правову допомогу в розмірі 2 500,00грн., інші судові витрати покласти на другого відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням другим відповідачем умов договору поставки № 306 від 01.11.12р., а першим відповідачем договору поруки від 01.11.12р. щодо оплати вартості отриманого товару другим відповідачем.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 998 від 27.08.13р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з хворобою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2674/13.

Згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 27.08.13р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

Сторони у призначене судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач 05.08.13р. надав суду заяву про припинення провадження у справі. Ухвалою суду від 05.08.13р. позивача було зобов'язано надати її правове обґрунтування, чого останнім зроблено не було.

Відповідно до ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

1) спір не підлягає вирішенню в господарських судах України;

1-1) відсутній предмет спору;

2) є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом;

5) сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду;

6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

На даний час у суду відсутні правові підстави для припинення провадження у справі, оскільки позивач у заяві про припинення провадження не зазначив підстав для цього.

У разі, якщо підставою для припинення провадження у справі є відмова позивача від позову, то про це повинна бути відповідна заява, в якій повинно бути чітко зазначено про таку відмову. Так само як і у разі відсутності предмету позову, якщо вже після порушення провадження відповідач повністю сплатив суму боргу. В будь-якому випадку про це повинна бути відповідна заява сторони у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою сторін, невиконанням вимог ухвал суду, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Суд звертає увагу сторін на те, що у разі не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на них буде покладено штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України (п. 5 ст.83 ГПК України).

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. о 16:00

2. Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати до суду:

- правові підстави припинення провадження по справі за заявою вх. № 28321 від 05.08.2013 р.;

- правове обґрунтування судових витрат на оплату юридичних послуг з посилання на норми чинного законодавства;

- усі додаткові угоди та додатки до договору поставки № 306 від 01.11.12р. (за наявності);

- усі додаткові угоди та додатки до договору поруки від 01.11.12р. (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачами за спірним договором;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобов'язати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду.

3. Зобов'язати першого та другого відповідача за три дні до судового засідання надати до суду:

- відзив на позов із правовим та документальним обґрунтуванням.

4.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.