overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 8/7

Кредитор: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення)

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.04.2009 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Діброва" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2012 року припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 15.02.2013 року.

Ліквідатором Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Діброва" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців у зв'язку з вжиттям заходів по виготовленню правовстановлюючих документів на майнові активи банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/7 на "13" березня 2013 р. на 11:45 год. ( в каб.№ 15).

2.Ліквідатору до 11.03.2013 року подати суду докази в підтвердження здійснення ліквідатором заходів по виготовленню правовстановлюючих документів на майнові активи банкрута; довідки ДАІ, державної інспекції сільського господарства, реєстраційної служби, управління держземагенства щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за банкрутом майнових активів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/177/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Фірма Леда

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р

про стягнення в сумі 76 420 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Фірма Леда звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Арго-Р про стягнення 74 728 грн. 14 коп. заборгованості, 1 692 грн. 01 коп. 3% річних.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 08.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2013 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 08 березня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог відповідно до ЦК України; заявки на поставку товару; графік доставки та прийому товару передбачений договором № 81П від 16.08.2011р.; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви доказів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 918/68/13-г

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мрія"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1;

Від боржника: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.01.2013 року, за заявою Управління пенсійного фонду України в Костопільському районі, порушено провадження у справі №918/68/13-г про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобов'язано боржника подати установчі документи, відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

Судом встановлено, що боржником не в повному обсязі виконано вимоги ухвали суду від 18.01.2013 року.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №918/68/13-г на "20" лютого 2013 р. на 11:55 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику до 18.02.2013 року подати суду баланс Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мрія":вул. Центральна, 65, с.Великий Мидськ, Костопільський район, Рівненська область, 35012, ІК 30715637.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №918/89/13-г

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство ОСОБА_1"

до: Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області

про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 паспорт серія СР 408501 виданий 28.05.1998 р., ОСОБА_2 (дов. № 385 від 18.06.12 р.)

від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 883/01-13 від 20.03.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Господарство ОСОБА_1" звернулися до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Ухвалою господарського суду від 22 січня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/89/13-г, розгляд якої призначено на 06.02.13 р.

До канцелярії господарського суду 06.02.13 р. від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.13 р. підтримав позовні вимоги позивача.

В судовому засіданні 06.02.13 р. оголошувалась перерва до 12.02.13 р.

12.02.13 р. представником позивача до канцелярії господарського суду надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.13 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5019/2095/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бакалія"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Центр"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 04.11.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2095/11 на "06" березня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 04.03.2013 року подати суду: докази в підтвердження кредиторських вимог ДПІ у м. Рівному, ДП "ОСОБА_3 Гарден Іст", ТОВ "Агро-Дар", ТзОВ "АНТ", МПП "Промсервіс", ПП ОСОБА_4

3.Визнати обов'язковою явку в судове засіданні ліквідатора.

4.Ухвалу направити всі учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №5019/1044/11

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради

до відповідача субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про внесення змін в договорі на право тимчасового користування землею.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08 від 01.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 005672 від 25.05.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про внесення змін в договір оренди земельної ділянки № 162/98 від 24.06.1998р., який зареєстровано у книзі записів договорів на право тимчасового користування землею Здолбунівської міською радою народних депутатів, укладений між Здолбунівської міською радою та СПД ОСОБА_1, а саме:

Пункт 1.1. договору викласти в наступній редакції Орендну плату встановити в розмірі 7% від нормативно-грошової оцінки.

Пункт 1.2. договору викласти в наступній редакції Зменшити розмір земельної ділянки до 0,0600 га, а решту земельної ділянки 0,1100 га вилучити до земель запасу міста.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог суду від 12.02.2013р. - не подали витребуванні докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2013 року на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 08 березня 2013 року:

а) позивачу та прокурору: докази звернення позивача до відповідача з пропозицією щодо внесення змін у договір та проект відповідного договору (в разі неможливості подачі письмові пояснення з приводу цього); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: проект землеустрою (технічну документацію) щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,0600 га. згідно рішення Здолбунівської міської ради № 81 від 12.01.2011р. (в разі неможливості подачі письмові пояснення з приводу цього).

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5019/2076/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2013 року введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Від Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2076/12 на "27" лютого 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15)

2.До початку розгляду справи подати суду:

-боржнику: документальне обґрунтування обставин, викладених в клопотанні; докази направлення клопотання №004/1 від 08.02.2013 року про скасування арешту розпоряднику майна ОСОБА_1;

-розпоряднику майна: письмові пояснення щодо поданого боржником клопотання №004/1 від 08.02.2013 року про скасування арешту.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №918/126/13-г

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Малого приватного підприємства - фірми "Промсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірма "Альфа-Ком"

про стягнення заборгованості в сумі 2 181 грн. 77 коп.

представники:

від позивача : - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 25.05.2012 року;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 приватне підприємство-фірма "Промсервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Фірми "Альфа-Ком" про стягнення в сумі 2 181 грн. 77 коп.

07.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав супровідний лист з документами в додатках, які витребовувалися ухвалою суду від 29.01.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "18" лютого 2013 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами; докази погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/17/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТБУДІНВЕСТ

про стягнення в сумі 16 218 810 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 23.01.2013р.).

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ та Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТБУДІНВЕСТ, в якій просить стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 13 249 560 грн. 61 коп., пеню в розмірі 1 441 960 грн. 62 коп., штраф в розмірі 565 982 грн. 43 коп., проценти річних в розмірі 961 307 грн. 08 коп. та стягнути солідарно з відповідача-2 заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп..

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 12.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 березня 2013 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 06 березня 2013 року:

а) позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до вимог норм чинного законодавства; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; свій розрахунок позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 5019/766/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі

Боржник : Приватне підприємство "Західенергопостач"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою Господарського суду Рівненської області від 06.06.2012 року Приватне підприємство "Західенергопостач" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.02.2012 року ліквідатором Приватного підприємства "Західенергопостач" подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/766/12 на "27" лютого 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15)

2.Визнати обов'язковою явку в судове засіданні ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа №14/343

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассет"

до відповідача підприємець ОСОБА_1

про стягнення в сумі 32 195 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2О.(представник по довіреності).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2013 року поновлено провадження у справі №14/343 та призначено до розгляду на 20 лютого 2013 року.

В судове засідання 20.02.2013 року представник позивача не з'явився, доказів витребуваних судом, не надав. За таких обставин розгляд справи, слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год.00 хв. "01" березня 2013 року в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна 26А, в залі судових засідань.

3.Позивачу надати суду через канцелярію господарського суду:

- правовстановлюючі документи на автомобіль марки SKODA Super B Classic, державний номер НОМЕР_1, оригінали та засвідчені копії; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- зразок мастила, що злитий з двигуна автомобіля марки SKODA Super B CIassic, державний номер НОМЕР_1 після його поломки, деталі двигуна та інші деталі автомобіля, які були пошкоджені після заміни мастила відповідачем (турбонагнітач, масляний радіатор, маслопроводи подачі та зливу масла, масляний фільтр).

4. Явку позивача визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.