ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 травня 2013 р. Справа № 909/525/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Чорновола, 9, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018) в інтересах державного концерну "Укроборонпром" (вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119) в особі Державного підприємства "Івано-Франківський котельно-зварювальний завод", (вул. Хриплинська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76002)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД" (вул. Чорновола, 99, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018)

про стягнення заборгованості за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 41 400, 58 гривень за договором підряду № 223 від 13.05.2008 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: представники не з'явились.

Від відповідача: представники не з'явились.

Від прокуратури: представники не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.2013 року розгляд справи відкладено на 28.05.2013 року.

Прокурор в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату проведення судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав суду клопотання (Вх. № 8876/13 від 27.05.2013 року) в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 8895/13 від 28.05.2013 року) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів, у зв'язку із можливістю повного погашення заборгованості.

Суд розглянувши письмове клопотання представника відповідача по справі про продовження строку розгляду спору, прийшов до висновку, що як виняток, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, дане клопотання слід задовольнити та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Вимоги ухвали суду від 14.05.2013 року сторони не виконали.

Враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Враховуючи особливості розгляду даної справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 11.07.2013 року, у відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що представником відповідача по справі подано суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 09.07.13 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

3. Зобов'язати:

ПРОКУРАТУРУ - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "КГД" на час розгляду справи судом.

ПОЗИВАЧА - повторно подати суду:

- розрахунок ціни позову з відображенням періодів виникнення заборгованості та погашення відповідачем;

- акт звірки взаємних розрахунків, складений та підписаний уповноваженими сторонами позивача і відповідача на момент пред'явлення позову;

- копії актів приймання - передачі продукції, у відповідності до п. 4.4. договору підряду № 223 від 13.05.2008 року;

- копії протоколів погодження договірної ціни за кожну партію, у відповідності до п. 5.1. договору підряду № 223 від 13.05.2008 року;

- належним чином засвідчені копії видаткових накладних по договору підряду № 223 від 13.05.2008 року;

- опис вкладення до поштового відправлення, як доказ надсилання відповідачу позовної заяви;

- письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Зобов'язати повторно позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, зобов'язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаємних розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести звірку взаємних розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 28.05.13