overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2013 р.Справа № 921/495/13-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2013 р., яке набрало законної сили "15" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2014 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2013 р.Справа № 921/495/13-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2013 р., яке набрало законної сили "15" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2014 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2013 р.Справа № 921/495/13-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2013 р., яке набрало законної сили "15" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Скала-Подільська сільськогосподарська машино-технологічна станція" (вул. Купчинського, 12, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00907444) 37 465 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 60 коп. збитків, заподіяних державі самовільним водокористуванням в наступних частинах:
- 30%, що становить 11 239 (одинадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 68 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України;
- 50%, що становить 18 732 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 80 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Скала-Подільської селищної ради;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2014 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"15" липня 2013 р.Справа № 921/495/13-г/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "01" липня 2013 р., яке набрало законної сили "15" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з публічного акціонерного товариства "Скала-Подільська сільськогосподарська машино-технологічна станція" (вул. Купчинського, 12, смт. Скала-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 00907444) 37 465 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят п'ять) грн. 60 коп. збитків, заподіяних державі самовільним водокористуванням в наступних частинах:
- 30%, що становить 11 239 (одинадцять тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 68 коп. в доход спеціального фонду Державного бюджету України;
- 50%, що становить 18 732 (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 80 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Скала-Подільської селищної ради;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2014 р. включно.
Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2013 р.Справа № 921/995/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс ЛТД", вул. Артема, 4, м. Дніпропетровськ (адреса для кореспонденції: вул. Карпенка, 4/48, м. Тернопіль)

до відповідача Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення 95 800 грн. заборгованості, з яких: 50 000 грн. - основний борг, 45 800 грн.- штраф.

За участю представників сторін:

позивача: Колодій С.Б., довіреність від 02.09.2013 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранс ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про стягнення 95 800 грн. заборгованості, з яких: 50 000 грн. - основний борг, 45 800 грн.- штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятих на себе зобов"язань по договору поставки товару № 4 від 06.02.2013 р. не виконав, а саме товар позивачу не поставив, передоплату в сумі 50 000 грн. не повернув.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.10.2013 р.

Відповідач в судове засідання 10.10.2013 р. не прибув. Проте, 10.10.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача №020 від 09.10.2013 р. про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися правовою допомогою та залучити для представлення інтересів повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2013 р. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив. Надав суду довідки про включення сторін до ЄДР України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 28.10.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2013 р.Справа № 921/995/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранс ЛТД", вул. Артема, 4, м. Дніпропетровськ (адреса для кореспонденції: вул. Карпенка, 4/48, м. Тернопіль)

до відповідача Приватно-орендного підприємства "Тернопільське", с. Дворіччя, Теребовлянський район, Тернопільська область

про cтягнення 95 800 грн. заборгованості, з яких: 50 000 грн. - основний борг, 45 800 грн.- штраф.

За участю представників сторін:

позивача: Колодій С.Б., довіреність від 02.09.2013 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранс ЛТД" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватно-орендного підприємства "Тернопільське" про стягнення 95 800 грн. заборгованості, з яких: 50 000 грн. - основний борг, 45 800 грн.- штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятих на себе зобов"язань по договору поставки товару № 4 від 06.02.2013 р. не виконав, а саме товар позивачу не поставив, передоплату в сумі 50 000 грн. не повернув.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.10.2013 р.

Відповідач в судове засідання 10.10.2013 р. не прибув. Проте, 10.10.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача №020 від 09.10.2013 р. про відкладення розгляду справи для надання можливості скористатися правовою допомогою та залучити для представлення інтересів повноважного представника.

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2013 р. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив. Надав суду довідки про включення сторін до ЄДР України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 24.10.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позов.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2013 р.Справа № 921/993/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс", вул. Степана Бандери, 42/2, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область

про cтягнення 20 360,50 грн. заборгованості, з яких: 19 868,00 грн. - основний борг, 492,50 грн. - пеня.

За участю представників сторін:

позивача: Криницький А.П., довіреність від 17.09.2013 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", про стягнення 20 360,50 грн. заборгованості, з яких: 19 868,00 грн. - основний борг, 492,50 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятих на себе зобов"язань по оплаті товару згідно договору поставки № 24 від 06.06.2013 р. не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість за поставлений товар в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.10.2013 р.

Відповідач в судове засідання 10.10.2013 р. не прибув. Проте, 10.10.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача №200 від 09.10.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливість забезпечити участь повноважного представника..

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2013 р. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 28.10.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідки про включення сторін до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді, докази часткової сплати товару, обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2013 р.Справа № 921/981/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр", вул. Приходька, 46/2, м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення11 058,66 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідач: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Приватне підприємство "Фірма "Агро-центр" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" про стягнення 11 058,66 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу № 82 від 02.04.2013 р. взяті на себе зобов'язання по оплаті товару виконав неналежним чином, внаслідок чого допустив заборгованість, на яку нараховано 3% річних в сумі, що заявлена до стягнення.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 14.10.2013 р.

Позивач витребуваних судом документів не подав, його представник у судове засідання 14.10.2013 р. не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "01.10.2013 р.".

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання 14.10.2013 р. не прибув. Проте, 11.10.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням повноважного представника, а також для надання можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, враховуючи неявку представників сторін, неподання ними витребуваних документів, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 28.10.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: довідка про включення до ЄДР України;

відповідача: обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" жовтня 2013 р.Справа № 921/993/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс", вул. Степана Бандери, 42/2, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область

про cтягнення 20 360,50 грн. заборгованості, з яких: 19 868,00 грн. - основний борг, 492,50 грн. - пеня.

За участю представників сторін:

позивача: Криницький А.П., довіреність від 17.09.2013 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба Порятунку Бетону Плюс" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Захід Плюс", про стягнення 20 360,50 грн. заборгованості, з яких: 19 868,00 грн. - основний борг, 492,50 грн. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач взятих на себе зобов"язань по оплаті товару згідно договору поставки № 24 від 06.06.2013 р. не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість за поставлений товар в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховано пеню.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 10.10.2013 р.

Відповідач в судове засідання 10.10.2013 р. не прибув. Проте, 10.10.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача №200 від 09.10.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливість забезпечити участь повноважного представника..

Представник позивача в судовому засіданні 10.10.2013 р. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:20 год. 24.10.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

Позивача: довідки про включення сторін до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді, докази часткової сплати товару, обґрунтований розрахунок пені із зазначенням періоду нарахування.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов; довідку про включення відповідача до ЄДР України станом на час розгляду справи в суді.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2013 р.Справа № 921/1020/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта", проспект Героїв Сталінграда, 6, кор.8, кв.16, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства "Ірна-Агро", вул. Чернівецька, 44-Б, м. Тернопіль

про cтягнення 964 800 грн. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: Кудінова Т.І., довіреність № 23/09 від 23.09.2013

відповідач: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гекта" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватного підприємства "Ірна-Агро" про cтягнення 964 800 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договору купівлі-продажу №1104-1 від 11.04.2011 р. взяті на себе зобов'язання по оплаті товару виконав не належним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 21.10.2013 р.

Представник позивача в судове засідання 21.10.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Надав суду витребуванні документи.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "14.10.2013 р.".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним відзиву на позов, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 04.11.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" жовтня 2013 р. Справа № 921/289/13-г/6
УХВАЛА

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна", вул. Солом'янська, 5/415, м. Київ (поштова адреса: вул. Васильківська, 34, м. Київ)

до відповідача Фермерського господарства "Барселона", с. Городниця, Підволочиський район, Тернопільська область

про cтягнення 1 319 294,73 грн. із яких: 1 083 336,38 грн. заборгованості, 108 333,64 грн. штрафу, 54 610,81 грн. пені та 73 013,90 грн. 20 % річних.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - фермерського господарства "Барселона" про стягнення 1 319 294,73 грн., з яких: 1 083 336,38 грн. основного боргу, 108 333,64 грн. штрафу, 54 610,81 грн. пені, 73 013,90 двадцяти процентів річних.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.05.2013р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013р., позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.09.2013 р. касаційну скаргу фермерського господарства "Барселона" задоволено. Рішення господарського суду Тернопільської області від 16.05.2013р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.07.2013 року у справі № 921/289/13-г/6 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Згідно ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 15.10.2013 р. справу №921/289/13-г/6 передано на новий розгляд судді Охотницькій Н.В.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20 ч. 1, 65, 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/289/13-г/6 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Україна" до відповідача Фермерського господарства "Барселона" про cтягнення 1319294,73 грн. із яких: 1083336,38 грн. заборгованості, 108333,64 грн. штрафу, 54610,81 грн. пені та 73013,90 грн. 20 % річних до свого провадження.

2. Судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судових засідань № 3, 5 поверх, призначити на 10:00 год. 04.11.2012 р.

3. Зобов'язати позивача подати обґрунтування позовних вимог станом на час розгляду справи в суді.

4. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

5. Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Н.В. Охотницька