ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1969/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, с.Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Призма", м.Харків,
про стягнення 11601,63 грн.
за участю представників:

прокурора - Хряк О.О. (посвідчення № 013774 від 06.12.2012р.),

позивача - Старжинська О.О. (довіреність б/н від 12.12.2013р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дергачівського району Харківської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Дергачівської виправної колонії № 109 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, с.Дворічний Кут Дергачівського району Харківської області, в якій просить суд накласти арешт на розрахунковий рахунок відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК Призма", м.Харків, та стягнути з нього на користь позивача 11601,63 грн. заборгованості за Договором виконання робіт на контрагентських об'єктах № 001/г-1/001 від 03.01.2012р. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1969/13 та розгляд справи призначено на 28.05.2013р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.05.2013р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що 28.05.2013р. о 12:00 год. представник відповідача буде знаходитися у Апеляційному суді Харківської області. Також відповідач просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи та дозволити зробити їх фотокопії.

Представник прокуратури проти даного клопотання позивача не заперечував.

Представник позивача залишив клопотання позивача на розсуд суду.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. о 12:40

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором на виконання робіт на контрагентських об'єктах № 001/Г-1/001 від 03.01.2012р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.