ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1542/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галцспецбуд плюс"

до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 26.09.2013 року;

ОСОБА_2 (директор);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галцспецбуд плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння.

Відповідач в судове засідання не направив повноважного представника, однак надіслав до суду клопотання №28/10 від 28.10.2013 року про відкладення розгляду справи на іншу дату. Крім того, останній посилаючись на неотримання позовної заяви та доданих до неї документів просить зобов'язати позивача направити відповідачу вказані документи. Суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання, оскільки в матеріалах справи наявні докази надіслання позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками (чек та опис вкладення, а.с. 11, 12), та звертає увагу відповідача на передбачене статтею 22 Господарського процесуального кодексу України право сторін знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.

29 жовтня 2013 року позивачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про призначення судової експертизи, відповідно до якого останній просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу об'єкта будівництва - багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Мельника, 18-а, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є фактично виконаними окремі види будівельно-монтажних робіт, а саме:

- монтажні та пусконалагоджувальні роботи зовнішніх мереж електропостачання, загальною вартістю 112 484 грн.;

- земляні роботи (зворотня засипка грунту механізмами, зворотня засипка грунту вручну, засипка грунту під основу підлоги) загальною вартістю 2 545,83 грн.;

- загально-будівельні роботи до відмітки 0.000 (улаштування фундаментів під димохідну систему, установлення стін підвалів масою до 1т., установлення блоків стін підвалів масою до 1,5т., установлення блоків стін підвалів масою більше 1,5 т., улаштування стрічкових фундаментів бетонних, укладання перемичок масою до 0,3 т., укладання перемичок масою від 0,3 до 0,7 т., монтаж металевих перемичок масою до 1т., улаштування плит перекриття площею до 5 метрів квадратних, гідроізоляція бічна, гідроізоляція горизонтальна, установлення блоків масою до 0,5 т. (вхід в підвал), установлення блоків масою до 1 т. (вхід в підвал), установлення блоків масою до 1,5 т. (вхід в підвал)) загальною вартістю 60 166,08 грн.;

- загально-будівельні роботи вище відмітки 0.000 (зовнішні та внутрішні стіни, влаштування монолітних залізобетонних колон, влаштування перекриття 1-9 поверхів, влаштування монолітних балконних плит, влаштування сходової клітини) загальною вартістю 419 449, 29 грн.

У відповідності до положень ч.2 ст. 41 ГПК України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Для забезпечення права учасникам судового процесу (зокрема відповідачу) можливості пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.