ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5023/6029/12

вх. № 6029/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - Веремейчик Ю.В., дов. б/н від 05.12.2012 р.

арбітражний керуючий - Караченцев Ю.Л., ліц. АВ № 482058 від 27.08.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Момот-Бетон", м. Харків

до АТ "Іскрасофт - Східна Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ініціюючий кредитор ТОВ "Момот-Бетон" звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - АТ "Іскрасофт - Східна Україна" на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобов'язання у загальній сумі 1878714,90 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2012 р. було порушено провадження по справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2013 р.

18.01.2013 р. до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. надійшла заява на участь у справі про банкрутство АТ "Іскрасофт - Східна Україна" у якості розпорядника майна.

В судовому засіданні представник кредитора пояснив, що на момент розгляду справи заборгованість боржником не погашена, тому підтримав свою заяву. Просив суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. Через канцелярію суду ініціюючий кредитор надав додаткове правове обґрунтування заявлених вимог, яке було залучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" лютого 2013 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду докази в підтвердження безспірності вимог кредитора, документи в підтвердження передачі товару за договорами поставки (накладні, видаткові накладні, тощо), докази на підтвердження наявності заборгованості боржника у розмірі 1878714,90 грн., докази виконання договору займу № 63-юр/281207 від 28.12.2007 р. в частині пе5редачі коштів , докази в підтвердження звернення до суду щодо стягнення зазначеної в заяві заборгованості та наявності відкритих виконавчих проваджень стосовно стягнення вказаної суми боргу.

3. Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору; дані про заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також по податкам і зборам (обов'язковим платежам); дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника; довідки з установ банку про рух грошових коштів по поточним рахункам в установах банку за період останнього року до порушення справи про банкрутство; висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства; перелік та повний опис заставленого майна; довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 28.12.2012 р. в повному обсязі.

5. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Савченко А.А.