ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 червня 2013 р. Справа № 909/507/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника позивача Мануляка Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом управління житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудкомінвест" про стягнення 47 054 грн 70 коп. зайво одержаних коштів за договором підряду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області,

в с т а н о в и в:

управління житлово-комунального господарства Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Рембудкомінвест" 47 054 грн 70 коп. зайво одержаних коштів за договором підряду.

До початку розгляду справи представник позивача подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог на суму 13 422 грн 94 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до збільшення розміру позовних вимог.

Відповідач явку повноважного представника в засідання не забезпечив, проте подав суду клопотання, в якому ставиться питання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час і місце проведення засідання третя особа була належним чином повідомлена.

В засіданні представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Строк розгляду даного спору продовжити на п'ятнадцять днів, тобто до 10 липня 2013 р.

2. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 02 липня 2013 р., о 10 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

3. Позивача зобов'язати надіслати копії заяви про збільшення роміру позовних вимог відповідачу та третій особі, докази чого надати суду.

4. (ПОВТОРНО) Відповідачу надіслати господарському суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву також надіслати позивачу; крім того, подати суду - належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

5. Зобов'язати сторін провести звірку взаємних розрахунків, про що скласти відповідний акт, який надати суду.

6. Державній фінансовій інспекції в Івано-Франківській області надати суду належним чином обґрунтовані письмові пояснення по суті спору у тому числі із врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

7. Довести до відома учасників процесу, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________11.06.13