ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4779/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01-62юр/9301 від 20.11.2013 р.

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 274 від 08.02.2013 р.

3-я особа на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону високовольтної повітряної лінії електропередач 110 кВ "Артема-Центральная-Заречная" та 110 кВ "Артема-Центральная-Левада" шляхом знесення літнього кафе, розташованого по проспекту Гагаріна, 22-А у м. Харкові.

Ухвалою суду по справі від 12.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на "17" грудня 2013 р. о 10:30.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.12.2013 р. за вх. № 838/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники 3-х осіб в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 17.12.2013 р. за вх. № 47340, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву представник 3-ї особи на стороні позивача просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 11.12.2013 р. за вх. № 46699, надав клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ФОП ОСОБА_2, яке судом долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи господарським судом було встановлено, що відповідно до договору № 4ЛМ/13 оренди нежитлових приміщень від 29.12.2012 р. нежитлові приміщення за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22-А перебувають у користуванні ФОП ОСОБА_2, у зв'язку з чим ФОП ОСОБА_2 у спірних правовідносинах може виступати як зобов'язана сторона.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала і розгляд справи починається заново.

Відповідно до п.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд за клопотанням сторони має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

З огляду на вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав для залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_2 в якості іншого відповідача суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача та залучення ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості іншого відповідача.

За таких обставин та враховуючи положення п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" щодо того, що у разі залучення до участі у справі іншого відповідача розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору, суд дійшов до висновку, що з 17.12.2013 р. розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 17.02.2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: залучення до участі в справі іншого відповідача, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача ФОП ОСОБА_2.

2. Залучити ФОП ОСОБА_2 до участі у справі в якості іншого відповідача.

Ухвалу направити за адресою: 61098, м. Харків, пров. Червономорський, 4.

3. Розгляд справи № 922/4779/13 відкласти на "21" січня 2014 р. о 10:30

4. Зобовязати позивача направити ФОП ОСОБА_2 на адресу: 61098, м. Харків, пров. Червономорський, 4, копію позовної заяви з заявою про збільшення розміру позовних вимог та доданими до неї документами, та докази направлення надати до суду; витяг про знаходження ФОП ОСОБА_2 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Зобовязати ФОП ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

6. Зобов'язати сторони та Департамент земельних відносин Харківської міської ради виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_5