УХВАЛА

№ 910/8826/13 08.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8826/13

за позовом першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі:

Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ, та

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

про стягнення 25 663 263, 09 грн.,

за участю представників сторін:

прокуратури - Самсонової О.В. (прокурор);

позивача - 1 - не з'явився;

позивача - 2 - Демчука О.В. (довіреність від 22.03.2012 №14-59);

відповідача - Гайдука Є.О. (довіреність від 17.01.2013 №5);

Васильєва Д.В.(довіреність від 17.01.2013 №2),

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ «НАК «Нафтогаз України») звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (далі - ДПЗД "Укрінтеренерго"): 22 110 190,70 грн. основного боргу за договором про закупівлю природного газу від 19.01.2012 №44/1-6-ПР; 1 671 893,87 грн. пені; 1 547 713,35 грн. штрафу та 333 465,17 грн. 3% річних, а всього 25 663 263, 09 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі.

Відповідач 17.06.2013 через відділ діловодства суду подав відзив, зі змісту якого вбачається, що ДПЗД "Укрінтеренерго" заперечує щодо задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- заборгованість ДПЗД "Укрінтеренерго" перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за Договором виникла у зв'язку зі зміною влітку 2011 року постачальника природного газу та неповерненням ДК «Газ Україна» відповідачу раніше сплаченого в порядку Договору невикористаного авансу;

- на виконання пункту 4 протоколу від 11.02.2013 №5 апаратної наради ДК «Газ Україна» у лютому 2013 року було повернуто ДПЗД "Укрінтеренерго" частину авансового платежу в сумі 8 104 619,27 грн., заборгованість ДК «Газ Україна» перед відповідачем на сьогодні складає 3 424 250,62 грн., крім того, ДПЗД "Укрінтеренерго" протягом лютого - травня поточного року зменшено заборгованість перед позивачем -2 на суму 2 716 934,93 грн. за рахунок власних коштів;

- станом на день розгляду справи заборгованість відповідача перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за Договором складає 11 288 636,50 грн;

- ДПЗД "Укрінтеренерго" не має можливості погасити заборгованість перед ПАТ «НАК «Нафтогаз України» внаслідок непроведення комунальним підприємством «Водотеплосервіс» розрахунків за вироблену теплову енергію;

- також відповідач вважає безпідставним нарахування 7% штрафу на суму заборгованості.

Відповідач 08.07.2013 через відділ діловодства суду подав клопотання про припинення провадження у справі в зв'язку з частковою сплатою основного боргу (на підставі чого подано платіжне доручення) та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання часу для врегулювання спору мирним шляхом, які представники підтримали у судовому засіданні.

Представники учасників судового процесу у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників судового процесу про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 23.07.2013 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 22.07.2013 о 14 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

22.07.2013 о 14:20.