ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2013 р.Справа № 18/9/5022-90/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, про повернення судового збору у розмірі 1 609,50 грн. у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, в особі Тернопільського міського району електричних мереж, вул. І. Франка, 18, м. Тернопіль

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №1 від 16.11.2011 р.

За участю представника ПАТ "Укрсоцбанк": Левенцової О.А., довіреність б/н від 14.11.2012 р.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Тернопільського міського району електричних мереж про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №1 від 16.11.2011 р.

05.03.2012 р. від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог б/н від 23.02.2012 р., в якій позивач просив суд збільшити позовні вимоги та крім скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом №1 від 16.11.2011 р. просив стягнути з відповідача 31 706,29 грн., сплачених останньому на підставі рішення комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформленого протоколом №1 від 16.11.2011 р.

Зазначена заява оплачена позивачем судовим збором в розмірі 1 609,50 грн., сплаченим в Державний бюджет України платіжним дорученням № від 27.02.2012 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.03.2012 р. відмовлено у задоволенні заяви про збільшення позовних вимог б/н від 23.02.2012 р., при цьому оригінал платіжного доручення повернуто позивачу, про що свідчить підпис повноважного представника Місінкевич О.Ю. на копії платіжного доручення, яка знаходиться в матеріалах справи.

07.02.2013 р. позивач звернувся до суду із заявою б/н б/д (вх. №5162 від 07.02.2013 р.), у якій просить суд розглянути питання про повернення ПАТ "Укрсоцбанк" сплаченого платіжним дорученням № від 27.02.2012 р. судового збору в розмірі 1 609,50 грн. При цьому, позивачем не долучено до заяви оригіналу платіжного доручення № від 27.02.2012 р., як зазначено ним у тексті заяви, а лише його копію, про що комісією у складі працівників відділу обліку і доставки процесуальних документів господарського суду Тернопільської області від 07.02.2013 р. складено акт.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 08.02.2013 р. призначено судове засідання для розгляду заяви ПАТ "Укрсоцбанк" б/н б/д (вх. №5162 від 07.02.2013 р.) на 18.02.2013 р., яке у зв'язку із неявкою представника ПАТ "Укрсоцбанк" у судове засідання, не подання ним оригіналу платіжного доручення № від 27.02.2012 р., відкладалось до 05.03.2013 р.

У судовому засіданні 05.03.2013 р. присутній представник ПАТ "Укрсоцбанк" подав оригінал платіжного доручення № від 27.02.2012 р. та просив суд задоволити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" та повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 609,50 грн.

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На даний час такий порядок не визначено. До його встановлення повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно з ухвалами господарського суду; з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

Ухвала про повернення сплаченої суми судового збору виноситься господарським судом у складі, в якому ним мало вирішуватися процесуальне питання, в зв'язку з яким виникла підстава повернення такої суми (п. 6 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 23.05.2012 р. № 01-06/704/2012 ).

Відтак, судовий збір сплачений ПАТ "Укрсоцбанк" платіжним дорученням № від 27.02.2012 р. в розмірі 1 609,50 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 49, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 609 грн. (одної тисячі шестиста дев'яти) грн. 50 коп. сплачений платіжним дорученням № від 27.02.2012 р.

2. Ухвалу надіслати публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ.

Суддя Н.В. Охотницька