ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 5023/451/12

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

Без участі представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Закритого акціонерного товариства "Електротехнічні заводи "Енергомера", м. Ставрополь

до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Енергомера", м. Ставрополь ,

Харківської міської ради, м. Харків,

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Харківський завод електроапаратури", м. Харків;

- Фонд державного майна в особі регіонального відділення у Харківській області, м. Харків за участю прокуратури Харківської області, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/451/12 за позовом ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера", м. Ставрополь до 1) ВАТ "Концерн Енергомера", м. Ставрополь, 2) Харківська міська рада, м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області, м. Харків про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2012р. у справі №5023/451/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р., позов ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера" задоволено. Визнано за ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера" право власності на нежитлові приміщення підвалу літ. "В-8" №1-:-24 загальною площею 1269,9 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.01.13р. касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. та рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2012 р. у справі №5023/451/12 скасовано, справу направлено до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою суду від 18.02.13р. справу №5023/451-12 призначено до нового розгляду у судовому засіданні.

Під час виготовлення ухвал суду від 18.02.13р., 26.03.13р., 09.04.13р. судом було допущено помилку у вступній частині ухвали суду, а саме зазначено, що предметом позову є визнання права власності, а мало бути зазначено, що предметом позову є стягнення коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України cуддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у вступній частині ухвал суду від 18.02.13р., 26.03.13р., 09.04.13р.

2. Вступну частину ухвали суду від 18.02.13р. викласти в наступній редакції:

""18" лютого 2013 р. Справа № 5023/451/12

вх. № 352 (н.р. 451/12)

Суддя господарського суду Шарко Л.В. розглянувши справу по позовній заяві ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера", м. Ставрополь

до 1) ВАТ "Концерн Енергомера", м. Ставрополь ,

2) Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів".

3. Вступну частину ухвали суду від 26.03.13р. викласти в наступній редакції:

""26" березня 2013 р. Справа № 5023/451/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ "Електротехнічні заводи "Енергомера", м. Ставрополь

до 1) ВАТ "Концерн Енергомера", м. Ставрополь

2) Харківська міська рада, м. Харків

3-я особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору

- Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у

Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Шабанов Р.І., за довіреністю № 08/12 від 03.10.2012 року;

відповідача (ВАТ "Концерн Енергомер") - не з`явився;

відповідача (ХМР) - не з`явися;

третьої особи - не з`явився;

прокуратури - Зливка К.О., на підставі посвідчення № 013773 від 06.12.2012р."

4. Вступну частину ухвали суду від 09.04.13р. викласти в наступній редакції:

" «09» квітня 2013 р. Справа № 5023/451/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства "Електротехнічні заводи

"Енергомера", м. Ставрополь

до Відкритого акціонерного товариства "Концерн Енергомера", м.

Ставрополь , Харківська міська рада, м. Харків, 3-я особа, що

не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна

інспекція архітектурно-будівельного контролю у Харківській

області, м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних

вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне

підприємство "Харківський завод електроапаратури", м. Харків;

- Фонд державного майна в особі регіонального відділення у

Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача (ВАТ "Концерн Енергомера") - не з`явився;

відповідача (ХМР) - не з"явився;

третьої особи (Державна державного архітектурно-будівельного контролю у Х/О) - не з`явився;

третьої особи (ДП "Харківський завод електроапаратури) - Артьомова О.Р., за довіреністю № 66/957 від 16.08.2012 року;

третьої особи (РВФДМУ у Х/О)-Антонюк В.М., за довіреністю №05 від 14.01.2013р.;

прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 вид. 28.09.2012 року.

Суддя Шарко Л.В.