overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 4/5007/1418/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМД Метекс"(м.Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.13 р. у справі № 4/5007/1418/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка)

до 1) Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир),

2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш"( м.Київ),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс" (м.Житомир),

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД-Метекс" (м.Житомир)

про визнання недійсним аукціону від 03.09.2009 р.

За участю представників:

позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівкацукор" (м. Андрушівка) - Михаленко Л.С. (довіреність № 269 від 01.07.13р.)

1) Головного управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)- не з"явились

2) Приватного підприємства "Нива-В.Ш"( м.Київ) - не з"явились

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект-Плюс"(м.Житомир) - не з"явились

4) відповідача (апелянта) Товариства з обмеженою відповідальністю АМД Метекс"(м.Житомир)- засновник Данішевський О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2013р. у справі №4/5007/1418/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АМД Метекс"(м.Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області від 28.02.13 р. у справі № 4/5007/1418/12

У зв"язку з необхідністю витребування додаткових доказів у справі, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Головному управлінню юстиції у Житомирській області надати докази перерахування коштів Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк".

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 906/486/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс"( с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область) на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.13 р. у справі № 906/486/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля" (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" (с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область)

про стягнення 175799,28 грн.

За участю представників:

позивача - директор Кошелев А.А.

відповідача (апелянта)- не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду Рівненської області від 15.07.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс"( с.Малинівка, Малинський район, Житомирська область) на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.13 р. у справі № 906/486/13.

Представник відповідача (апелянта) в судове засідання 01.08.2013р. не з"явився, до дня судового засідання надіслав клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що на розгляді у Господарському суді Донецької області перебуває пов"язана з нею інша справа .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Сервіс" надати інформацію щодо розгляду справи №905/4934/13 Господарським судом Донецької області.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 906/143/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Головченко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор груп" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.13 р. у справі № 906/143/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факор груп" (м.Київ)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран"(смт.Гранітне Малинський район Житомирська область)

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 28.12.2012р., 11.01.2013р. та зобов'язання вчинити певні дії

За участю представників:

позивача -Скорик О.О.

відповідача - Білошицька К.В.

третьої особи - не з'явився

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду №906/143/13-г від 08.08.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огороднік К.М., внесено зміни до складу колегії суддів. Колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.06.13р. у справі №906/143/13-г припинено провадження у справі в частині визнання недійсним рішення Наглядової ради ВАТ "Коростенський щебзавод" від 28.12.2012 року, що оформлене протоколом б/н від 28 грудня 2012 року, та зобов'язання ВАТ "Коростенський щебзавод" оприлюднити інформаційне повідомлення у відповідності до вимог чинного законодавства щодо зміни особового складу членів наглядової ради ВАТ "Коростенський щебзавод" на виконання прийнятого рішення.

Не погодившись з вказаним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор груп" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 11.06.13р. у справі №906/143/13-г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2013р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 08.08.2013р.

До початку слухання справи від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подані клопотання колегія суддів вважає за можливе розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 9/10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі судового засідання Головченко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Адвокатське бюро "Гарантія безпеки" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 26 червня 2013 року у справі № 9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю представників:

апелянта - Герасимчук О.П. (довіреність від 06.08.2013 року)

боржника - арбітражний керуючий Франко О.П. (посвідчення №246 від 02.04.2013 року)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.13р. у справі №9/10 продовжено термін процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та термін повноважень розпорядника майном Франка О.П. на шість місяців до 23.10.2013 року. Зобов"зано розпорядника майна до 20.10.2013 р. подати суду рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.13р. Товариство з обмеженою відповідальністю Адвокатське бюро "Гарантія безпеки", звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.06.13р. у справі № 9/10. Справу передати на новий розгляд до господарського суду Рівненської області для вирішення питання про визнання Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" банкрутом та введення та введення ліквідаційної процедури.

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду № 9/10 від 08.08.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., внесено зміни до складу колегії суддів. Колегію суддів визначено у cкладі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О.

У зв"язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Демидюк О.О. розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.08.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів. Колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

Враховуючи зміни складу колегії суддів, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 902/1128/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - Олексюк В.В. (№97 від 11.09.2013 року)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 - Приватного підприємства "ТАУ-Поділля" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.08.13 р. у справі № 902/1128/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат"

до Приватного підприємства "ТАУ-Поділля"

до Приватного підприємства "Джерело"

про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о.голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.10.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. Відповідно до вказаного розпорядження, у справі № 902/1128/13 визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явились. При цьому, від останніх надійшли клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2013 р. Справа № 5010/702/2012-16/31
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О.

розглянувши заяву у справі

за позовом: Городенківська міська рада,

вул.Шевченка, 77, м.Городенка, Івано-Франківська область, 78100

до відповідача: Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

вул.Мечнікова, 16-А, м. Київ, 01601

про перегляд рішення господарського суду Івано-Франквіської області від 24.07.12р.за нововиявленими обставинами

без виклику представників сторін

Встановив:

Рішенням господарського суду від 24.07.12року, винесеного у справі №5010/702/2012-16/31, задовольнено позов Городенківської міської ради та визнано за останнім право власності на трактор марки ХТЗ-2511 виробництва ВАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе", номер двигуна ХТЗ Д 21 1002015А-22-1, об"єм двигуна 2,08 см.куб, рік випуску 2002р.

Однак, Позивачем, Городенківською міською радою 11.02.13р, подана суду заява №71 від 05.02.2013р. про перегляд рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.07.12р. за нововиявленими обставинами.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. " Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з частиною першою ст. 114 ГПК України здійснюється тим господарським судом , який прийняв це рішення , але в іншому складі суду , оскільки за приписом ст. 20 названого Кодексу , суддя , який брав участь у розгляді справи , не може брати участь у перегляді прийнятого за його участю судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

На підставі викладеного та відповідно до вказаних норм закону суддею Калашником В.О. подана заява про самовідвід від розгляду заяви Позивача про перегляд рішення у даній справі за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, заява про самовідвід судді Калашника В.О. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 20, ст. 86 , 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід судді Калашника В.О. у справі №5010/702/2012-16/31 задовольнити.

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Попович В. В. 12.02.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2013 р. Справа № 909/82/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Ковалюк С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Коломийська міська Рада, вул. Грушевського,1, м.Коломия,78200

до відповідача: ТзОВ "Агроторговий дім "Галичина" вул. Василіянок, 62а,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 22811,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Торос В.Я. ( довіреність №1109/0/01-37/24 від 22.11.10)- представник;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Коломийська міська Рада звернулось в суд із позовом до ТзОВ "Агроторговий дім "Галичина" про стягнення зайво сплачених коштів в сумі 22811,48 грн.

Ухвалою суду від 30.01.13р. прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду на 14.02.13р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.02.13р. висунуті позовні вимоги підтвердив в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.02.13р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений, відзиву на позовні вимоги суду не надав.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.02.13 о 11:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, кімната № 22.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - направити відповідачу розрахунок боргу, докази чого подати в наступному судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду та виконати вимоги ухвали суду від 30.01.13р.

Рекомендувати сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 14.02.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа № 909/51/13-г
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши у відкритому матеріали справи

за позовом: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк", вул. Незалежності, 44,м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Головне управління юстиції Івано-Франківської області вул. Грюндвальська,11,м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 34 265,16 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" до Головного управління юстиції Івано-Франківської області про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 34 265,16 грн.

Ухвалою суду від 28.01.13р. порушено провадження у справі та призначено до розгляд в судове засідання на 07.02.13р.

Ухвалою суду від 07.02.13р. відкладено розгляд справи на 26.02.13р.

Судове засідання 26.02.13р. не відбулося у зв"язку з перебуванням судді Шкіндера П.А. на лікарняному, а тому суд приходить до висновку про призначення до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 15.03.13 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. ЗОБОВ"ЯЗАТИ

Позивач - надати докази направлення відповідачу актів виконаних робіт - послуг з липня по грудень та направити в судове засідання повноважного представника.

Відповідачу - направити в судове засідання повноважного представника.

Присутність представників позивача та відповідача в судовому засіданні обов'язкова.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шкіндер П. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 05.03.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2013 р. Справа № Б-13/176

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. ,

при секретарі судового засідання Ломей Л. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія АІТА"

вул. Мазепи,112/2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про банкрутство ТзОВ "Компанія АІТА"

за участю представників сторін:

Від заявника: представники не з'явилися

Від боржника: представники не з'явилися

Ліквідатор: Лотоцький С.В. (ліцензія серії АД №077565 від 24.10.12)

ВСТАНОВИВ:

Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) подано заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Компанія АІТА" (вул. Мазепи,112/2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200) за загальною процедурою в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 22.12.2008року відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі щодо даного боржника.

Постановою суду від 09.07.2009року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора по справі Лотоцького С.В.

У газеті "Голос України" від 29.07.2009року № 139 розміщено оголошення про порушення провадження про визнання боржника банкрутом .

Неодноразово ухвалами суду за клопотаннями ліквідатора продовжувався термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.03.13 відкладено розгляд справи на 15.03.13р.

Ліквідатор Лотоцький С.В. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання .

Керуючись ч. 2 ст. 15 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.03.13 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, поверх ІІ, кімната № 22.

2. Зобов'язати ліквідатора подати в судове засідання 26.03.13 звіт ліквідатора про виконану ним роботу та ліквідаційний баланс на розгляд та повідомити про судове засідання усіх встановлених по справі кредиторів.

Суддя Шкіндер П. А.

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,78400);

- боржнику ТзОВ "Компанія "АІТА" (вул. Мазепи,112/2, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200);

- відділу з питань банкрутства головного управління юстиції Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, 76000);

- ліквідатору Лотоцькому С.В. (АДРЕСА_2, 76018).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кучма І. І. 18.03.13