ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 922/858/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль-2012", смт. Пісочин
про стягнення 16755,26 грн.
за участю :

представника позивача - Костіна Л.П. дов. №48 від 19.03.13р.

представника відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль-2012" про стягнення основної заборгованості у розмірі 16522,54 грн. та пені у розмірі 232,72грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором поставки №227 від 06.08.12р.

Представник позивача через канцелярію суду 01.04.13р. надав заяву (вх.№12040) про долучення документів до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, документів, витребуваних судом не надав. Однак через канцелярію суду 03.04.13р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№12428) про відкладення судового засідання, у зв`язку із служовим відрядженням керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль-2012" до м.Дніпропетровськ на термін з 01.04.13р. до 05.04.13р., на підтверження чого надав копіі посвідчення про відряждення. Також до даного клопотання відповідачем було надано докази направлення на адресу вдповідача акту звіряння взаєморозрахунків.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. о 12:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.