УХВАЛА

28.10.2013р.м.Київ№ 28/303-А
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Мультимодальна транспортна компанія"

До Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

Міндоходів у м. Києві

Про скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін:

Від позивача: Талалай О.В. (представник - дов. б/н від 02.10.2013р.)

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мультимодальна транспортна компанія" звернувся з позовною заявою до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом м. Києва від 28.08.06 року було винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі № 28/303-А.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було призначено попереднє судове засідання на 11.10.06 о 11:30, витребувано від сторін документи та докази на їх підтвердження.

11.10.06 року під час проведення попереднього судового засідання представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Господарським судом м. Києва справи №46/118-А та набранням законної сили постановою по даній справі. Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Ухвалою суду від 11.10.2006 зупинено провадження у справі №28/303-А до вирішення справи № 46/118-А та набрання нею законної сили.

Судом встановлено, що станом на 06.08.2013 до загального відділу суду від сторін повідомлення про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, не надходило.

Ухвалою суду від 09.09.13 поновлено провадження у справі та призначено до попереднього судового засідання 03.10.13 року.

До судового засідання 03.10.13 представники сторін не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2005 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідно до перехідних положень (п. 6) адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи, провадження в яких було відкрито місцевими та апеляційними господарськими судами до початку діяльності відповідного адміністративного суду, розглядаються і вирішуються цими судами відповідно до абзацу першого цього пункту (абз. 5 п. 6 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 111 КАС України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Пунктом 2 частини 4 вищевказаної статті Кодексу адміністративного судочинства передбачено, якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Під час розгляду справи, суду стало відомо, що Указом Президента України № 141/2013 від 18.03.2013 створено та затверджено Положення про Міністерство доходів та зборів України, яке, у свою чергу, є правонаступником Державної податкової служби України та Державної митної служби України, що реорганізуються.

Постановою Кабінету міністрів України №229 від 20.03.13 утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства доходів і зборів згідно з додатком 1, у якому зазначена Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві. Тією ж постановою Кабінету міністрів України визначено територіальні органи Міністерства доходів і зборів правонаступниками територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно до положень статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача, Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва на Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Нормами п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України встановлено, що за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 03.10.2013р., судом замінено відповідача, Державну податкову інспекцію у Печерському районі м. Києва, його правонаступником - Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, закінчено підготовче провадження у справі № 28/303-А та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.10.2013р.

У судове засідання 28.10.2013р. представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду справи № 28/303-А колегіально у складі трьох суддів, у зв'язку із особливою складністю справи, відповідно до ч. 2 ст. 24 КАС України.

Керуючись ст. ст. 24, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 28/303-А за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультимодальна транспортна компанія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та відповідно до ч.3 ст. 160 КАС України, проголошено її повний текст у судовому засіданні 28.10.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева