ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2013 р.Справа № 921/283/13-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", вул. Фрунзе, 69, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.", вул. Текстильна, 30-а, м. Тернопіль

про стягнення 103 020,69 грн. збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих несвоєчасним поверненням предмету лізингу

За участю представників сторін:

позивача: Плескун В.В., довіреність від 17.08.2012 р.

відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Р.Е.Й.В" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих несвоєчасним поверненням предмету лізингу в сумі 103 020,69грн.

Позовні вимоги обгрунтуванні тим, що у зв'язку з порушенням відповідачем своєчасної сплати лізингових платежів на підставі ст.ст.7,10 ЗУ "Про фінансовий лізинг" та п.14.1. лізингової угоди № FL-0484-08-LV., укладеної 08.12.2008 р. між ТОВ "Перша лізингова компанія" та ТОВ "Р.Е.Й.В.", позивачем розірвано лізингову угоду та витребувано предмет лізингу - транспортний засіб (BMW X6 5.0/ kW A/T-чорний металік) з чужого незаконного володіння. За несвоєчасне повернення відповідачем транспортного засобу позивачем заявлено до стягнення збитки в розмірі вартості використання предмета лізингу за місяць в сумі 34 340,23 грн., що за період з 18.03.2011р. до 25.06.2011р. становить 103 020,69грн.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.05.2013 р., яке залишене без зміни постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р., позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2013 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В." задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 14.05.2013 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.08.2013 р. у справі №921/283/13-г/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2013 р. суддею Охотницькою Н.В. справу № 921/283/13-г/11 прийнято до свого провадження та її розгляд призначено на 02.12.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2013 р. позовні вимоги підтримав з врахуванням проведеного перерахунку збитків, просить суд позов задоволити. Надав суду заяву від 29.11.2013 р. з розрахунком лізингового платежу та ціни позову, згідно якої зазначає, що відповідачем внаслідок незаконного утримання предмету лізингу у період з 18.03.2011 р. по 25.06.2011 р. було завдано збитки ТОВ "Перша лізингова компанія" в сумі 44 943,87 грн., що розраховані із урахуванням вказівок, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 31.10.2013 р. Пояснив, що при визначені розміру збитків було виключено з бази розрахунку упущеної вигоди частину відшкодування вартості предмету лізингу в сумі 17 264,27 грн., а тому розмір лізингового платежу, з якого розраховано збитки, становить 14 981,29 грн. за кожний повний місяць прострочення повернення транспортного засобу, тобто за 3 місяці.

Розглянувши заяву позивача від 29.11.2013 р., суд розцінює її як заяву про зменшення розміру позовних вимог та приймає дану заяву до розгляду як таку, що подана в межах прав сторони, визначених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а відтак розгляд справи здійснюється з урахування зменшених позовних вимог.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "20.11.2013 р.".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним відзиву на позов, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 24.12.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов .

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька