РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2013 року Справа № 903/490/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про відновлення пропущеного строку на по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2013р. у справі №903/490/13

за позовом Фізичної особи - підприємця Буряченка Констянтина Борисовича

до Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг"

про стягнення 65 287 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.06.2013р. у справі №903/490/13 (суддя Слупко В.Л.) задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Буряченка Констянти-на Борисовича до Фермерського господарства "Волиньагрохолдинг" про стягнення 65 287 грн. за-боргованості по розрахунках.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 03.06.2013р. у да-ній справі, Фермерське господарство "Волиньагрохолдинг" подало апеляційну скаргу до Рівненсь-кого апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його предс-тавник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого гос-подарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'я-ти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залиша-ється без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про понов-лення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляцій-ного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що Скаржник не приймав участі в судовому процесі, а представники з об'єк-тивних причин не були присутні у судовому засіданні та не були присутні при оголошені вступної та резолютивної частини рішення та отримало рішення лише 13.06.2013р. Тому Скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2013р. у справі №903/490/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Фермерського господарства "Волиньагро-холдинг" на рішення господарського суду Волинської області від 03 червня 2013р. у справі №903/ 490/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.