overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа №5019/1697/12

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом комунального автотранспортного підприємства 1728 до товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" про спонукання до укладення договору

За участю: від позивача: ОСОБА_1 (дов.№ 0044 від 21.01.13 р.) від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне автотранспортне підприємство 1728 - звернулося до суду з позовною заявою до ТОВ "Санком-Рівне, відповідно до якої просить суд прийняти рішення, в резолютивній частині якого вказати: "Вважати договір № 2 про захоронення побутових відходів від 01 жовтня 2012 р. укладеним на умовах поданого комунальним автотранспортним підприємством 1728 проекту цього договору".

Ухвалою господарського суду від 05.11.12 року справу прийнято до провадження та призначено на 22.11.2012 року.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 10 червня 2013 року № 01-07/136/2013 справу передано судді Гудзенко Я. О.

Ухвалою суду від 22.11.2012 року відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України розгляд справи № 5019/1697/12 було зупинено до вирішення по суті апеляційною інстанцією справи № 5019/1736/12.

Ухвалою суду від 15.07.13 р. провадження у справі було поновлено 3 23.07.13 р. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.13 р.

Ухвалою суду від 23.07.13 р. розгляд справи відкладено на 30.07.13 р.

До канцелярії суду 29.07.13 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку з перебуванням повноважного представника у відпустці за кордоном та додано копію закордонного паспорта.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача, необхідністю позивачу надати суду додаткові докази у підтвердження позовних вимог та з метою забезпечення мирного врегулювання спору, правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.09.13 року о 14 год. 15 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 5019/1100/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерементальний завод металоконструкцій"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

03.09.2013 року ліквідатором боржника подано клопотання про зняття податкової застави з майнових активів боржника, яке необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1100/12 на "18" вересня 2013 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Сарненській МДПІ у Рівненській області.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" серпня 2013 р. № 918/1121/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "14" серпня 2013 р., < Список > "30" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа № 4/59

Кредитор: Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)

Банкрут : Державне підприємство Рокитнівський хлібозавод вул. І. Франка ,1,Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,3420

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2010 року державне підприємство Рокитнівський хлібозавод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 3 місяці до 20.06.2013 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув , однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №4/59 на "02" жовтня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

5.Ухвалу напрвити усім усаникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 4/38

Кредитор: Управління Пенсійного фодну України в Костопільському районі вул. Грушевського 34,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" ОСОБА_1,Костопільський район, Рівненська область,35013

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В .

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ВВД від НВ на В та ПЗ у Костопільському районі - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.11.2010р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.02.2013 року призначено до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор, явка якого визнавалася обов'язковою не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причини нез'явлення суду не повідомив, вимог ухвали суду від 21.08.2013 року не виконав.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/38 на "02" жовтня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15)..

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2013 року, а саме: подати через канцелярію суду договір №1 від 23.02.2003 року про спільне володіння, користування та розпорядження колишніх членів КСП ім.Щорса; Додаток №3 до договору №1 від 23.02.2003 року; протокол №1 від 23.02.2003 року зборів уповноважених членів КСП ім. Щорса.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа № 8/19

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2013 року затверджено зміни до плану санації боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа"; продовжено термін процедури санації ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал Авіа" та термін повноважень керуючого санацією до 28 березня 2014р.; припинено повноваження керуючого санацією ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_2; призначено керуючим санацією ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

02.06.2013 року керуючим санацією подано протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" №26 від 17.07.2013р. та зміни до Плану санації боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №8/19 на "18" вересня 2013 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

2. Керуючому санацією до 16.09.2013 року подати суду: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів (із вказанням погашених сум та сум заборгованості); клопотання комітету кредиторів щодо затвердження змін до плану санації.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №918/1110/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 19 936, 23 грн.

Представники:

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від позивача-3: ОСОБА_1 (дов. 01-10/265 від 30.01.2013 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №18-12 від 03.01.2013 р.)

від прокуратури: ОСОБА_3 (посв. №010726 від 22.10.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради (далі Позивач-1), Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі Позивач-2), комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради (далі Позивач-3) з позовом до дочірнього підприємства «Рівненський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна автомобільна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 19 936, 23 грн., з яких 18 966, 47 грн. основної суми боргу, 808, 13 грн. пені, 161, 63 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1110/13 розгляд якої призначено на 2 вересня 2013 року.

В судовому засіданні 2 вересня 2013 року Позивач-3 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, Відповідач проти вимог не заперечив, однак заявив усне клопотання про розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Оскільки судом надано сторонам можливість для мирного врегулювання спору розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. на 10:10 год.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа № 5019/1719/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Приватне підприємство "Добробут ВВ"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року Приватне підприємство "Добробут ВВ" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1719/12 на "25" вересня 2013 р. на 10:10 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № 918/57/13

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Русивель" : 35452, Рівненська область, Гощанський район, с. Русивель, ІК 33197458.

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.04.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Русивель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

11.09.2013 р. ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Русивель" подано суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 918/57/13 на "25" вересня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №5019/2023/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автоклуб

до відповідача ОСОБА_1 споживчого товариства

про стягнення 20 159 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 70 від 05.06.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Автоклуб звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 споживчого товариства про стягнення 17 122 грн. 27 коп. заборгованості та 3 037 грн. 44 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 03.09.2013р. подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника відповідача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 23.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/2023/12 на 15 днів до 25 вересня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 24 вересня 2013 року на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 10.

4. Сторонам подати суду до 20 вересня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови ВГСУ від 06.06.2013р. з відповідними доказами;

б) відповідачам: відзив на позов з урахуванням постанови ВГСУ від 06.06.2013р. з відповідними доказами, в тому числі, з обґрунтованим розрахунком розміру спірної заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 5019/1140/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 11.10 2012 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тесса" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/1140/12 на "02" жовтня 2013 р. на 11:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 30.09.2013 року подати суду: докази вжиття заходів по розшуку, виявленню та поверненню майна згідно договору застави основних засобів №0161ОЗ/0207 від 01.10.2007р.; згідно договору застави товарів в обороті №0200ТО/0507 від 25.05.2007 р.

3.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/1641/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Гера" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.01.2013 року боржник - Дочірнє підприємство "Гера" Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегакомлекс Україна" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1641/12 на "04" вересня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 02.09.2013 року подати суду довідку реєстраційної служби про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом майнових активів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 4/57

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Березнефарфор"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ВВД від НВ на В та ПЗ у Костопільському районі - ОСОБА_1, Костопільська ОДПІ - ОСОБА_2,Березнівський РЦЗ - ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився;

Керуючий санацією: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.02.2007 року введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Березнефарфор".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2007 року затверджено схвалений комітетом кредиторів план санації Відкритого акціонерного товариство "Березнефарфор" та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_4

11.09.2013 року до господарського суду від Костопільської ОДПІ надійшло клопотання, в якому зазначається, що відповідно до постанови КМ України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" Костопільську міжрайонну державну податкову інспекцію реорганізовано шляхом приєднання до Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Рівненській області, на підтвердження чого до клопотання додано виписку з ЄДРЮО та ФОП та наказ Костопільської МДПІ № 1 від 11.06.2013 року.

В судовому засіданні 11.09.2013 року представник кредитора підтримав дане клопотання.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора - Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції на його правонаступника - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первинного кредитора - Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція на його правонаступника - Костопільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління міндоходів у Рівненській області.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.