РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 903/638/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

при секретарі судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача - підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" на рішення господарського суду Волинської області від 31.07.13р. у справі №903/638/13

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ"

до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Сантез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркері" в особі ліквідатора Дорошенка Ярослава Валерійовича

про стягнення 22 206, 09 грн.

За участю представників:

Позивача - Грабєжов Олексій Еммануїлович ( довіреність № б/н від 01.08.2011 р. )

Відповідача - Шимко О.В. (довіреність №180-19 від 23.01.2013р.)

Третьої особи - не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 31.07.2013 р. у справі №903/638/13 у позові підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "НБМ" до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Сантез чагри меркезі, тахсілат, дагитим лімітед шіркері" в особі ліквідатора Дорошенка Ярослава Валерійовича про стягнення 22 206, 09 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача суму в розмірі 22 206,09 грн.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09 2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 27.11.2013 р. представник позивача підтримав апеляційну скаргу, в своїх поясненнях посилається на доводи наведені в ній. Просить суд рішення господарського суду Волинської області від 31.07.13 р. у справі №903/638/13 скасувати та прийняти нове, яким стягнути з відповідача суму в розмірі 22 206,09 грн. Подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (вх. №17587/13).

Представник відповідача заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги. Вважає, що рішення господарського суду Волинської області від 31.07.13 р. у справі №903/638/13 є законним та обгрунтованим, тому просить суд залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.10.2013 р. строк розгляду апеляційної скарги продовжено до 03.12.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №4

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.