РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 2/5007/1231/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М" від 03.12.2012 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.12 р. у справі № 2/5007/1231/12

за позовом Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М", смт. Клевань-2, Рівненська область

про визнання недійсним договору поставки № 0902/2011 від 09.02.2011р.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Дяденчук А.І. - представник, довіреність № 23/10-12 від 23.10.2012 р. .

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. у справі № 2/5007/1231/12 (суддя Тимошенко О.М.) задоволено позов Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М" та визнано недійсним договір № 0902/2011 від 09 лютого 2011 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." та Філією Коростенська ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор".

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." в апеляційній скарзі від 03.12.2012 р. просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2012 р. у справі № 2/5007/1231/12 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивач правом подачі відзиву на апеляційну скаргу не скористався та явку представника в судове засідання не забезпечив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали апеляційного суду) (а.с. 101).

Сторонами, вимоги ухвали суду від 14.12.2012 р. не виконані.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "13" лютого 2013 р. об 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Позивачу подати суду: витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо юридичної особи - Філії "Коростенська ДЕД" ДП "Житомирський облавтодор"; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3. Відповідачу (апелянту) подати суду: витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТзОВ "Колор С.І.М." та філії "Коростенська "ДЕД"; рахунок - фактуру № СФ-0000001 від 24.01.2011 р.; письмові пояснення щодо здійснення позивачем оплати товару.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк