ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5019/1541/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за позовом приватного Вищого навчального закладу "Європейський університет" (далі - Університет) в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії (далі - Філія) до Міністерства оборони України (далі - Міноборони) та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України (далі - Відділ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (далі - КМУ), за участю Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, про визнання права власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: Колесник А.В.

від Міноборони: Ольховець В.П.

від Відділу: Коробенюк О.В.

від КМУ: Фінчук Г.Р.

від прокуратури: Жоган А.А.

ВСТАНОВИВ:

Університет в особі Філії звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Міноборони та Відділу про визнання за позивачем права спільної часткової власності на нежитлові приміщення загальною площею 762, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 67-А.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу.

21.10.2013р. до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній для проведення експертизи просить, відповідно до п. 2.1., 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року, надати наступні додаткові документи:

- план будівлі дитячого садочка станом на час передачі в оренду;

- робочий проект на перепланування з добудовою існуючого дитячого садочка під учбовий корпус ЄУФІМБ в м. Рівне по вул. Шевченка, 67.

Ухвалою суду від 11 листопада 2013 року поновлено провадження по справі №5019/1541/12 та призначено до слухання в судовому засіданні на 03 грудня 2013 року.

Цією ж ухвалою Вищий навчальний заклад "Європейський університет" в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії зобов'язано подати суду робочий проект на перепланування з добудовою існуючого дитячого садочка під учбовий корпус ЄУФІМБ в м. Рівне по вул. Шевченка, 67.

На виконання ухвали суду від 11.11.2013р. Квартирно-експлуатаційним відділом міста Рівного Міністерства оборони України подано: план будівлі дитячого садочка станом на час передачі в оренду.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Крім того, Міністерством оборони України подано суду клопотання, щодо постановки додаткових питань експерту, а саме:

1). Надати роз'яснення, що таке "нова річ"?

2). Позивачем здійснено капітальний ремонт чи реконструкцію?

3). За результатами робіт відбулося поліпшення речі чи створення нової речі?

4). Чи переобладнана будівля дитячого садка на сьогоднішній час під житло?

З огляду на вищевикладене суд зупиняє провадження по справі № 5019/1541/12 та надсилає вказані документи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 5019/1541/12.

2. Направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Волинське відділення додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи на 7 аркушах згідно переліку наведеного в супровідному листі сторін.

3. На вирішення експерта поставити наступні додаткові питання:

1). Надати роз'яснення, що таке "нова річ"?

2). Позивачем здійснено капітальний ремонт чи реконструкцію?

3). За результатами робіт відбулося поліпшення речі чи створення нової речі?

4). Чи переобладнана будівля дитячого садка на сьогоднішній час під житло?

Сторонам по справі надати експерту необхідні документи та допомогу в проведенні експертизи, забезпечити доступ до об'єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо.

4. Ухвалу направити сторонам по справі, Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.

Суддя Заголдна Я.В.