overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/1558/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. в особі представника в Україні "ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3 "

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна служба автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 2 379 378 грн. 65 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3п.А. в особі представника в Україні "ОСОБА_2 Коструціоні ОСОБА_3" про стягнення в сумі 2 379 378 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2013 року.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року розгляд справи відкладено на 05.11.2013 року.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року розгляд справи відкладено на 12.11.2013 року.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року розгляд справи відкладено на 19.11.2013 року.

У судове засідання представники позивача, відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та третьої особи і неподання документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2013 року.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази сплати відповідачем основної суми заборгованості.

4. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 918/1590/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Артуши

до відповідача ОСОБА_2 районна державна адміністрація

до відповідача ОСОБА_3 сільська рада

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

від відповідача: не з'явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Артуши звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.10.2013 року.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року розгляд справи відкладено на 12.11.2013 року та залучено до участі у справі іншого відповідача - Привільнянську сільську раду Дубенського району Рівненської області.

Ухвалою суду від 12.11.2013 року розгляд справи відкладено на 19.11.2013 року.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року розгляд справи відкладено на 26.11.2013 року.

У судове засідання з'явився представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.10.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 918/1796/13

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 12 359, 00 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 12 359, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 03.12.2013 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.11.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 918/747/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ринок"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір-доручення № 03/08 від 01.08.2013 року

від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 25.02.2013 року по питаннях 3 та 4 порядку денного зборів.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.07.2013 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.09.2013 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду 11.09.2013 року та рішення господарського суду Рівненської області від 22.07.2013 року у справі № 918/747/13 скасовано, справу направлено до господарського суду Рівненської області на новий розгляд.

За результатами автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 19.11.2013 року справу № 918/747/13 прийнято до свого провадження, розгляд призначено до слухання на 26.11.2013 року.

Ухвалою суду від 26.11.2013 року розгляд справи відкладено на 03.12.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподанням ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача надати суду належні та достатні докази в обґрунтування заперечень на заявлені позовні вимоги (з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 918/1790/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1"

до відповідача ОСОБА_2 сільської Ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України в Рівненській області

про стягнення в сумі 7 027,50 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 31.10.2013 року

від відповідача: ОСОБА_4, договір від 02.12.2013 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС ОСОБА_1" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 сільської Ради про стягнення в сумі 7 027,50 грн.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 03.12.2013 року.

Ухвалою суду від 03.12. 2013 року розгляд справи відкладено на 10.12.2013 року. У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - ОСОБА_1 (дов. від 29.03.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.11 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ОСОБА_3 та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду в повному обсязі та вдікладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.12.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши його виконати у повному обсязі постанову суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, але надав до суду поточний звіт та клопотання, в якому просить судове засідання провести без його участі, відкласти розгляд справи та зобов'язати попереднього ліквідатора передати йому всю документацію щодо ліквідаційної процедури банкрута.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" березня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 13.12.12 р.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ ОСОБА_2" - ОСОБА_3 (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат та розподіл коштів.

Представник банку в судове засідання з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора до розгляду по суті пов'язаної з нею справи №5023/3872/12 про визнання недійсними торгів з продажу майна в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення пов'язаною з нею іншої справи.

Дослідивши надані банком документи в обгрунтування заявленого клопотання про відкладення розгляду справи, суд не знаходить достатніх підстав для його задоволення. Проте, враховуючи, що господарським судом в межах справи про банкрутство розглядається заява банка про визнання угоди недійсною, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду поточний звіт, а банк виконати вимоги ухвали суду від 18.12.12 р.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "ОСОБА_6 ОСОБА_2" надати суду відзив на клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг, витрат та розподіл коштів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_7, ПАТ "РБ ОСОБА_2" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № Б-39/182-10

вх. № 10626/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Драгомирчани

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.02.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.11.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено розгляд справи на 24.01.12 р., зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 07.02.11 р. в повному обсязі, скласти звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 29.01.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора вирішити питання з ПАТ КБ "Правекс-Банк" щодо заставного майна та вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав до суду звіт про здійснені заходи, протокол зборів кредиторів та клопотання про затвердження звіту ліквідатора і припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що на засіданні кредиторів від 22.02.13 р. кредиторами прийнято рішення про затвердження звіту ліквідатора, оскільки ліквідатором завершено ліквідаційну процедуру, виключено зі складу ліквідаційної маси автомобіль, який знаходився в заставі у ПАТ КБ "Правекс-Банк". Проте, як встановив суд, ліквідатор не надав суду докази закриття рахунків банкрута.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора надати суду докази закриття рахунків банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "02" квітня 2013 р. о(об) 14:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази закриття рахунків банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, ФОП ОСОБА_2

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП "Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 19.12.12 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 07.02.13 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор та представники кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, що не дає можливості суду розглянути звіт ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також зобов'язавши комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" квітня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, докази надати суду.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог суду.

4. Зобов'язати членів комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

5. Явку в судове засідання ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.