ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 5023/8888/11

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Обслуговуючого кооперативу
"Житлово-будівельний кооператив
"Самдея" (м. Харків) до Солоницівської
селищної ради (Харківська обл., смт.
Солоницівка) про визнання права
власності, за участю прокуратури
Дергачівського району Харківської
області за участю :

представника позивача - Крючкової Л.О.
(довіреність від 25.02.13 р.),

представника відповідача - спеціаліста
1 категорії - юрисконсульта Ільченка
С.М. (довіреність №02-22/05 від 03.01.13 р.),

прокурора - прокурора відділу
прокуратури м. Харкова Хряк О.О.
(службове посвідчення №013774, видане
06.12.12 р.),

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2011 р. Обслуговуючий кооператив
"Житлово-будівельний кооператив
"Самдея" (надалі - позивач) звернувся до
господарського суду Харківської
області з позовною заявою до
Солоницівської селищної ради (надалі -
відповідач) про визнання права
власності на земельні ділянки
позивача, згідно державних актів на
право власності на земельні ділянки,
перелік яких наведено у позовній заяві.
Також позивач просить стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі
10000,00 грн.

16.11.2011 р. відповідач надав відзив на
позовну заяву, в якому заперечує проти
позовних вимог та просить провадження
у справі в частині, що стосується
позовних вимог про визнання за
позивачем права власності на земельні
ділянки згідно державних актів на
право власності на земельну ділянку,
перелік яких наведено в позовній заяві,
припинити, у задоволенні позову в іншій
частині: про стягнення з відповідача на
користь позивача моральної шкоди у
розмірі 10000,00 грн. та про стягнення
судових витрат у розмірі 338,00 грн. -
відмовити.

30.11.2011 р. прокуратура Дергачівського
району Харківської області письмово
повідомила господарський суд
Харківської області про вступ у дану
справу з метою захисту інтересів
держави в особі Солоницівської
селищної ради.

13.12.2011 р. позивач надав письмові
додаткові пояснення та уточнення
позовних вимог за вх.№25100.

15.12.2011 р. представник позивача надав
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 15.12.2011 р. (суддя
Рильова В.В.) була прийнята заява
позивача про уточнення позовних вимог
(вх.№25100) до розгляду, провадження у
справі №5023/8888/11 зупинено до вирішення
Дергачівським районним судом
Харківської області адміністративного
спору у справі №2010/2-а-6126/11, а також
зобов'язано сторони повідомити суд про
результати розгляду Дергачівським
районним судом Харківської області
адміністративного спору у справі
№2010/2-а-6126/11.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 08.06.2012 р. (суддя
Рильова В.В.) було поновлено
провадження у цій справі та розгляд
справи був призначений на 11 червня 2012 р.
о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 11.06.2012 р. (суддя
Рильова В.В.) провадження у справі
№5023/8888/11 було зупинено до розгляду
справи №5023/1851/12 та набрання рішенням у
даній справі законної сили. Також було
зобов'язано сторін повідомити суд про
результати розгляду господарським
судом Харківської області спору у
справі №5023/1851/12.

Відповідно до розпорядження керівника
апарату господарського суду
Харківської області №1274 від 26.10.2012 р.
щодо призначення повторного
автоматичного розподілу справи, а
також витягу заступника начальника
відділу документального забезпечення
та контролю, канцелярії від 29.10.2012 р.
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу №5023/8888/11
призначено для розгляду судді
Ольшанченку В.І., в зв'язку із
відпусткою у зв'язку з вагітністю та
пологами судді Рильової В.В.

Відповідно до п. 3.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу) розгляд справи починається
заново, а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК України.

Представник позивача письмово
повідомив господарський суд
Харківської області, що 13 червня 2013 р.
по господарській справі №5023/1851/12
Харківським апеляційним господарським
судом винесено постанову, якою в
задоволенні прокурору Дергачівського
району Харківської області позовних
вимог щодо визнання недійсними
державних актів на земельні ділянки ОК
"ЖБК "Самдея" відмовлено. Одночасно, на
підставі ст.ст. 22, 78, 80 ГПК України
позивач, ОК "ЖБК "Самдея" відмовляється
від позову по справі №5023/8888/11 та
просить суд припинити провадження. В
підтвердження викладеного представник
позивача надав копію постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 13.06.2013 р. по
справі №5023/1851/12.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 23.10.2013 р.
провадження у даній справі було
поновлено та розгляд справи був
призначений на 13 листопада 2013 р. о 11:00
год.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує заяву позивача про
відмову від позову та припинення
провадження у справі.

Прокурор та представник відповідача
усно не заперечують проти заяви
позивача про відмову від позову та
припинення провадження у справі.

Згідно п. 4 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Враховуючи те, що відмова позивача від
позову не суперечить вимогам чинного
законодавства і не порушує чиї-небудь
права і охоронювані законом інтереси,
вважає за можливе прийняти її і
припинити провадження у справі
відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України при
відмові позивача від позову судовий
збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі
№5023/8888/11припинити.

Суддя Ольшанченко В.І.