ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р.Справа № 922/492/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Харківської обласної державної адміністрації м. Харків
про стягнення 89371,98грн.
за участю :

представника позивача - Мартіна Л.Г. дов. №1154 від 20.12.12р.

представника відповідача - Баран А.О. дов. №01-53/626 від 30.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної державної адміністрації про стягнення 89371,98 грн., де:

- за договором про надання послуг електрозв"язку №057110834/9001 від 02.02.06р. - 35973,37 грн. основного боргу, 1356,38 грн. пені, 4518,14 грн інфляційних втрат, 2630,19 грн. - 3% річних;

- за договрором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю у 2011 році за державні кошти №057110834/9001-165-24 від 18.05.11р. - 41791,97 грн. основного боргу, 1575,76 грн. пені, 330,08 грн інфляційних втрат, 1196,09 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 05.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження у справі №922/492/13-г та призначено її до розгляду.

Розпорядженням №216 від 25.02.13р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Бровченка І.О.) та справу №922/492/13-г призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№10383 від 20.03.13р.) про витребування доказів, а саме: витребувати у Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" обгрунтований розрахунок позовних вимог з вказанням спірного періоду (з детальною розшифровкою нарахованих сум) та докази надання послуг електрозв"язку відповідачу.

Представник позивча в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, суд вважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати позивача надати обгрунтований розрахунок позовних вимог з вказанням спірного періоду (з детальною розшифровкою нарахованих сум) та докази надання послуг електрозв"язку відповідачу.

Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до слухання справи надати до суду:

відповідача - надати відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.