ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/445/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Система", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м. Харків
про стягнення коштів у сумі 61548,00 грн.
за участю представники:

позивача - не з'явився;

відповідача - Гужва М.В., довіреність № 29-п від 11.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Система", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Строй", м. Харків про стягнення коштів у сумі 61548,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду на виконання робіт від 08 червня 2010 року та на Акт Контрольно - ревізійного відділу в м. Харкові № 123-10-493 від 18.11.2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача завищену вартість виконаних робіт по ремонту фасаду виробничого корпусу № 7 внаслідок: зайвого застосування елементної кошторисної норми в розмірі 10092,00 грн.; невірного застосування підвищуючого коефіцієнту в розмірі 64,00 грн.; незастосування понижуючих коефіцієнтів в розмірі 9066,00 грн.; завищення розміру заробітної плати в розмірі 42326,00 грн. - всього позивач просить суд стягнути з відповідача припущених порушень на загальну суму 61548,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/445/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2013 року об 11:40.

18 лютого 2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 05.02.2013р., яка була направлена на адресу відповідача, яка вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Позивач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідач в судове засідання з'явився, в засіданні усно вказав про те, що місцезнаходження відповідача змінено та заявив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 6511), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку позивача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. об 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та запропонувати сторонам за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

позивачу: докази зарахування судового збору до Державного бюджету України в сумі 1720,50 грн. сплаченого за платіжним дорученням № 39 від 29.01.2013 року; оригінали доказів надсилання відповідачу документів (додатків) до позовної заяви з описом вкладення (відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви"); докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); докази призначення керівника на займану посаду (голови правління), належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

сторонам: довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 922/445/13-г