РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 910/8171/13 26.06.13

За позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансстрой"

про стягнення 3 270,31 грн.

Суддя М.Є. Літвінова

Представники:

від позивача: Вінниченко Т.В. - предст. за довір.;

від відповідача: не з'явився.

У судовому засіданні 26.06.2013, на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансстрой» про стягнення 3 270,31 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2013 порушено провадження у справі №910/8171/13, розгляд справи призначено на 05.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2013, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 26.06.2013.

21.06.2013 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні 26.06.2013 підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.

Представники відповідача в судове засідання не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

За таких обставин, враховуючи обмежені строки вирішення спору, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансстрой» заборгованості за договором №20/10 на виконання робіт від 10.11.2008 в розмірі 74 765,41 грн. (з яких 54 927,54 грн. - основний борг, 15 214,93 грн. - інфляційні втрати, 4 622,94 грн. - 3% річних за період з 11.01.2009 по 20.10.2011) у зв»язку із неналежним виконанням умов договору на виконання робіт по озелененню.

06.12.2011 господарським судом міста Києва було прийнято рішення у справі №16/516, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. На виконання рішення суду був виданий наказ №16/516 від 19.12.2011.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві 24.09.2012 було відкрите виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду міста Києва №16/516 від 19.12.2011.

Під час примусового виконання рішення суду, 01.06.2012 ВДВС Солом»янського району було перераховано на рахунок позивача 1 254,86 грн. - часткової заборгованості відповідача, та 04.12.2012 - 20 243,18 грн., у зв»язку із чим сума непогашеної заборгованості відповідача становить 33 429,50 грн. (докази на підтвердження вищезазначених оплат надані до матеріалів справи).

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що на час подачі позову, відповідачем не здійснено ні в примусовому ні в добровільному порядку погашення заборгованості в розмірі 33 429,50 грн. у зв»язку із чим ним нараховано відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, 3 270,31 грн. (з яких 3% річних становить 2 195,57 грн. та інфляційних втрат - 736,68 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012 №01-06/928/2012 «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» зазначено, що в силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України). При цьому чинне законодавство не пов'язує припинення грошового зобов'язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109).

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими. Перевіривши вірність нарахування сум інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає їх вірними та обґрунтованими.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході розгляду справи відповідач не надав доказів сплати суми заборгованості та не навів підстав для звільнення від обов'язку її сплатити.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представником позивача пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 3 270,31 грн. (з яких 3% річних становить 2 195,57 грн. та інфляційних втрат - 736,68 грн.).

З огляду на задоволення позову витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 49, 75, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансстрой" (03151, м. Київ, вул. Волинська, 67, ідентифікаційний код 33615863) на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Оболонського району м. Києва (04073, м. Київ, проспект Московський, 26 - А, ідентифікаційний код 05416745) 3 270,31 грн. (три тисячі двісті сімдесят гривень 31 коп.) з яких 736,68 грн.(сімсот тридцять шість гривень 68 коп.) - індексу інфляції та 2 195,57 грн. (дві тисячі сто дев»яносто п»ять гривень 57 коп.) - 3% річних; 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) - судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 01.07.2013

Суддя М.Є. Літвінова