ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 924/703/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Заярнюк І.В. суддя Дячук Т.В., суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Порохнянської сільської ради, с.Порохня Волочиського району Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп", смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду №03 від 30.05.2008 року.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Комарницький А.А. - за довіреністю від 01.09.2011р.

від прокуратури: не з'явився

Суть спору: прокурор Волочиського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Порохнянської сільської ради, с.Порохня Волочиського району Хмельницької області звернувся з позовом до відкритого акціонерного товариства "Хмельницькрибгосп", смт. Меджибіж Летичівського району Хмельницької області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду №03 від 30.05.2008 року.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №924/703/13.

02.08.2013р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Хмельницької області Комарніцького В.В., за погодженням голови господарського суду Крамара С.І., у зв'язку зі складністю справи та враховуючи заяву судді Заярнюка І.В. призначено розгляд справи № 924/703/13 у колегіальному складі: головуючий суддя Заярнюк І.В.; суддя Дячук Т.В.; суддя Яроцький А.М.

Представник позивача та прокурор у судове засідання не з'явилися причини неявки не повідомили. При цьому, 30.09.2013р. на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в якій прокурор просить суд внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 30.05.2008року, укладеного між Порохнянською сільською радою та ВАТ "Хмельницькрибгосп", зареєстрованого 30.05.2008 року за № 03, виклавши його в наступній редакції:

- п.5 Договору викласти у наступній редакції: "Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 757 113,00грн. (сімсот п'ятдесят сім тисяч сто тринадцять гривень)";

- п.9 Договору викласти у наступній редакції: "Орендну плату встановити в розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки в рік, переглядати орендну плату за землю водного фонду щорічно, або при настанні умов вказаних в п.13 основного договору. Орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Порохнянської сільської ради".

- п.10 Договору викласти у наступній редакції: "Обчислення розміру орендної плати за землю здійснено згідно розрахунку з урахуванням індексів інфляції. Загальна сума орендної плати за рік становить 22 713,99 грн. (двадцять дві тисячі сімсот тринадцять гривень дев'яносто дев'ять копійок)"

- п.16 Договору викласти у наступній редакції: "Цільове призначення земельної ділянки згідно КЦПЗ - код 10.07 для рибогосподарських потреб". Подана заява про уточнення позовних вимог розглянута судом та приймається.

Представники відповідача у судовому засіданні та у письмових поясненнях № б/н від 01.10.2013р. проти позову заперечує та просить суд відмовити у його задоволенні.

Крім того, представником відповідача подано письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Розглянувши письмове клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору, суд враховує, що згідно ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Заявлене представником відповідача клопотання щодо продовження строку розгляду спору будь-чиїх прав, свобод та законом охоронюваних інтересів не порушує, нормам чинного законодавства відповідає, а тому судом приймається. За таких обставин строк розгляду спору продовжується на 15 днів, до 17.10.2013р.

Згідно із п.п.1,3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у зв'язку із нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідністю витребування додаткових доказів.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та прокурора та необхідністю витребування додаткових доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому суд вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 22,69, п. п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору продовжити на 15 днів, до 17.10.2013р.

Розгляд справи відкласти на 14:30 "10" жовтня 2013 р.

Відповідачу - подати суду: письмовий відзив на позов із урахуванням поданої прокурором заяви про уточнення позовних вимог із документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 328.

Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяІ.В. Заярнюк Т.В. Дячук А.М. Яроцький

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельн. обл., Волочиський р-н, с. Порохня,вул. Гагаріна, 8)рекоменд.,

3 - відповідачу ( Хмельн. обл., Летичівський р-н, смт. Меджибіж, вул. Чкалова,58 ),

4- прокуратурі району (Хмельн. обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 8)рекоменд.,

5 - в прокуратуру м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63) рекоменд.