overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р.Справа № 922/2018/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків
до ПСП "Феона", смт. Білий Колодязь
про стягнення 132 711,11грн.
за участю представників сторін:

позивача - Тамазликар Л.Й., дов. б/н від 27.05.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 74 787,00грн., 0,1% за користування товарним кредитом у розмірі 351,49грн., збитки від інфляції в розмірі 10 470,18грн., 3% річних в розмірі 7 394,69грн., пеню в розмірі 39 707,75грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням ним вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. о 10:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 р. Справа № 7/25
за заявою Закритого акціонерного товариства Укренергосоюз, м.Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Полтавський завод газорозрядних ламп, м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: не з'явилися

від прокуратури: Конарєва О.М., посв.№ 012298 від 01.11.2012 року

керуючий санацією: Матлаш В.М.

за участю РВ ФДМУ по Полтавській області: Шморгай О.М., дов.№ 274 від 15.07.2013 року

Розглядається заява ЗАТ Укренергосоюз м.Київ про визнання банкрутом ВАТ Полтавський завод газорозрядних ламп, м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Полтавський завод ГРЛ", встановив:

Ухвалою господарського суду від 11.06.2013 року керуючого санацією ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" Матлаша В.М. зобов"язано надати суду звіт, докази припинення приватизації ВАТ "Полтавський завод ГРЛ" Фондом держмайна України, баланс підприємства станом на 01.08.2013 року, загальну вартість активів боржника, розмір кредиторської (конкурсної), поточної та дебіторської заборгованості.

В судовому засіданні керуючий санацією повідомив, що процедура приватизації продовжується , створено конкурсну комісію, формуються умови конкурсу, готується відповідна документація, і на вересень 2013 року Фонд державного майна України планує оприлюднити інформаційне повідомлення про призначення конкурсу з продажу державного пакету акцій.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд , -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.02.2014 року на 09 год.40 хв.

2. Явку керуючого санацією визнати обов"язковою.

3. Керуючому санацією Матлашу В.М. - надати суду інформацію про результати продажу державного пакету акцій.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією Матлашу В.М., прокуратурі, ФДМУ.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 922/1748/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НВФК "ЕЙМ", м. Харків
до ІП "Індра", м. Харків
про стягнення 15 857,27грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шитель С.О., дов. б/н від 07.03.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за отриманий товар в розмірі 15 857,27грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору та на послуги адвоката.

Представник позивача вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, витребуваних документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. об 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1767/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом СТОВ "Відродження", с. Шелестове
до Відділ освіти Коломацької РДА, с. Коломак
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Бригадир І.В., дов. б/н від 15.09.12 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір (про співпрацю) № 51, укладений 16.05.11р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Відродження" та Відділом освіти Коломацької районної державної адміністрації Харківської області.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.13р. підтримує позовні вимоги, просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позов проти позову заперечує, вважає, що договір № 51 від 16.05.12р. підписаний в межах повноважень, відповідно до п.2 Типового положення про відділ освіти, що не суперечить чинному законодавству України.

В судовому засіданні 21.05.13р., в порядку ст.77 ГПК України, було оголошено перерву з метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів та пояснень по справі.

Представник позивача надав до суду заперечення на відзив відповідача, вважає доводи відповідача такими, що не відповідають дійсності, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача після перерви у судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2013 р. о 15:00

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2013 р.Справа № 922/1015/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Доленчук Д. О. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КЗОЗ "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків
до ТОВ ВКФ "Рокада", м. Харків
про про стягнення 4 494,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Чумак В.А., дов. № 432 від 08.11.10р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальний заклад охорони здоров*я "Харківська міська клінічна лікарня № 30", м. Харків звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-консалтингова фірма "Рокада", м. Харків грошові кошти в розмірі 4 494,00грн., згідно Акту ревізії № 04-11/194 від 29.12.12р., складеного Державною фінансовою інспекцією в Харківській області, а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області № 492 від 22.05.13р. для розгляду справи № 922/1015/13-г призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Лавренюк Т.А., судді Доленчук Д. О., Присяжнюк О.О.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи з метою надання йому часу для підготовки обгрунтованих заперечень на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представника позивача, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 12:00.

Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовно відзиву відповідача на позов.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Лавренюк Т.А. Доленчук Д. О. Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2013 р. Справа № 2/1/921-1/2013/1
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ, вул.Б. Хмельницького,6

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, вул. Чернівецька,54

про cтягнення 15 107 777 грн.78 коп..

Суддя Чопко Ю.О.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.01.2013 року (суддя Колубаєва В.О.) порушено провадження у справі № 2/1/921-1/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль, про cтягнення 15 107 777 грн.78 коп., з яких 12 085 193 грн.52 коп. боргу, 223302 грн.12 коп. втрат від інфляційних процесів, 2 265 746 грн.50 коп. пені та 533 535 грн.64 коп. 3% річних та призначено розгляд справи на 15 січня 2013р.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 15.01.2013р., 28.01.2013р. та 12.02.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у відповідних ухвалах.

В зв"язку з тимчасовою непрацездатністю судді Колубаєвої В.О. та враховуючи строк вирішення спору, передбачений ст. 69 ГПК України, розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013 р. справу № 2/1/921-1/2013 передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

У відповідності до п.3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 65, 86, 87 ГПК України, суддя господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Киї до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", м. Тернопіль про cтягнення 15 107 777 грн.78 коп. прийняти до провадження.

2. Призначити судове засідання по справі № 2/1/921-1/2013 на 03 квітня 2013р. на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а (зал судових засідань № 1, 4 й поверх).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 03.04.2013 р. визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2386/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Київстар", м. Київ
до ПП "Аркадія", с. Високий
про стягнення 20 053,38грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 20 053,38грн. за договором про надання послуг мобільного зв'язку № 53131 від 09.03.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 15:20

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Позивачу надати до суду правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р.Справа № 922/2015/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Тінес Україна", м. Київ
до ПП "Нептун Плюс", м. Харків
про стягнення 404 494,86грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 364 824,00грн., пеню в розмірі 27 436,76грн., 3% річних в розмірі 12 234,10грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представники позивача та відповідача у призначене судове засідання не з`явилися, однак представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" червня 2013 р. об 11:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/2662/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Агрофірма "Вільхівська", м. Київ
до ТОВ "Граківські комбікорма", смт. Чкаловське
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір поставки № 116/12 від 29.10.12р., укладений між Приватним підприємством "Агрофірма Вільхівська" (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Вільхівська") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Граківські Комбікорма", як такий, що укладений в наслідок обману, а також просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. о 10:40

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Позивачу надати до суду правове обґрунтування заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р.Справа № 922/2778/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Спецмонтаждіагностика", м. Харків
до ПАТ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення 2 527,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Браташ О.А., адвокат (свідоцтво № 836 від 09.12.10р.), Мокрий В.Р., директор;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 2 004,00грн., пеню в розмірі 523,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № 16 від 20.09.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 720,50грн. та судові витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 4 000,00грн.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду відзив, в якому позовні вимоги визнає частково, а саме суму основного боргу визнає повністю, позовні вимоги в частині нарахування пені визнає частково в розмірі 147,89грн., проти стягнення судових витрат по оплаті послуг адвоката заперечує, посилаючись на їх безпідставність.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. о 15:00

Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати письмові пояснення стосовно відзиву відповідача.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.