ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 липня 2013 р. Справа № 5010/510/2012-П-21/26-6/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М.

При секретарі судового засідання Ковалюк С. Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

позовом: Заступника прокурора м.Івано-Франківська /вул.Гаркуші, 9, м.Івано-Франківськ, 76000/ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області /вул. Василіянок, 48, м.Івано-Франківськ, 76000/

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" /вул. Сахарова, 23а, м.Івано-Франківськ, 76000/

до відповідача: ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів вул.Сахарова, 23а, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення з ТзОВ "Вігро Трейд Україна" заборгованості по орендній платі в сумі 8575 грн. 81 коп. та пені в сумі 95грн.02коп.; розірвання договору орендинежитлових приміщень № 213/05 від 17.10.05року з подальшими змінами; зобов"язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна"повернути займане приміщення ІІ-го поверху адмінбудівлі ОСОБА_1 обласного виробничого управління по меліорації і водному господарству, загальною площею 205,0 кв.м. за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Ак.Сахарова, 23А.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 - прокурор відділу, (посвідчення № 017515 від 06.06.13)

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № 01/14-31 від 26.12.12)

Від відповідача: ОСОБА_4 - представник ТзОВ "Вігро Трейд Україна", (довіреність № б/н від 15.01.13)

Від відповідача ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Представник прокуратури та позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача /ТзОВ "Вігро Трейд Україна"/ проти позову заперечує.

Представник відповідача /ОСОБА_1 обласного управління водних ресурсів/ в судове засідання не з'явився, про причини суду не повідомив, хоча про час і місце проведення засідання був повідомлений в установленому порядку.

При розгляді матеріалів справи в судовому засіданні встановлено, що позивач в частині майнових вимог відмовляється від позову по тій обставині, що рішення суду в цій частині виконано, на підтвердження чого посилається на документи виконавчого провадження. В частині вимог щодо істотності порушення умов договору як підстави розірвання договору - позивачем подано пакет документів з урахуванням вимог Постанови Вищого господарського суду України від 16 травня 2013р.

Проте, правове обгрунтування позовних вимог щодо повернення займаного приміщення потребує додаткового вивчення та з"ясування наявності таких підстав в момент заявлення позову у позивачів.

Таким чином, суд, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду спору, вважає за необхідне надати можливість стороні подачі додаткових аргументів та доказів, у зв"язку з чим розгляд справи слід відкласти в порядку п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 38, п. 1 ч ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.07.13 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

3. Зобов'язати :

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 16.07.13