ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа №918/1673/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське фермерське господарство Джерело

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про визнання права власності на нерухоме майно

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 25/1 від 25.10.2013р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 25/1 від 25.10.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 02-18/2999/13 від 16.07.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське фермерське господарство Джерело звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, в якому просить визнати за собою право власності на ґрунтову дамбу загальною довжиною 1 730 м навколо ставка площею 18,07 га, біля села Зарічне, на території Іващуківської сільської ради, Радивилівського району Рівненської області.

19.12.2013р. представник позивача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій змінює предмет позову та просить визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське фермерське господарство Джерело право власності на ґрунтову дамбу загальною довжиною 270 м навколо ставка площею 18,07 га, біля села Зарічне, на території Іващуківської сільської ради, Радивилівського району Рівненської області. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

19.12.2013р. сторони, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подали спільну заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заява сторін судом задоволена.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 03.12.2013р. - не подав витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1673/13 на 15 днів до 15 січня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 15 січня 2014 р. на 11:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 13 січня 2014 р.:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином завірені копії установчих документів позивача; витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та ТОВ Науково-Виробниче обєднання Вектор, які є в ЄДР; належні та допустимі докази надання земельної ділянки у встановлено порядку під збудовану дамбу в порядку передбаченому ст. 376 ЦК України; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову та додаткових пояснень, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.