ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/2954/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Миколаївського підприємства "Термінал-Укрхарчозбутсировина" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв
до Клубу підприємців "Бізнес-клуб" у формі Дочірнього підприємства, м. Харків
про стягнення 386 202,23 грн.
за участю представників:

позивача - Чефранов О.А., довіреність б/н від 08.08.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Клубу підприємців "Бізнес-клуб" у формі Дочірнього підприємства, м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 386 202,23 грн., з яких: 344 530,50 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 34 726,44 грн. пені та 6 945,29 грн. 3% річних за Контрактом №05/10/12-М, укладеним між позивачем та відповідачем 05.10.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 7 724,04 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№29359) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №29318) про відкладення розгляду справи для надання до суду витребуваних судом документів.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Бізнес-Клуб" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2013 р. на 10:15 год.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2954/13 від 17.07.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.