ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1945/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Агросоюзтрейдінг", м. Харків
до ТОВ "Прайм КТМ", м.Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Калініна О.Ю., дов. № б/н від 27.05.2013р.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.05.2010р., укладеного між ТОВ "НПБК "РАМПА" (правонаступником якого є позивач) та ТОВ "ПРАЙМ КТМ" та скасування державної реєстрації цього договору. Свої вимоги обгрунтовує тим, що спірний договір є недійсний, оскільки підписаний з боку продавця неповноважною особою.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду. Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання (вх. № 19185 від 28.05.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника.

Також, відповідачем заявлено клопотання (вх. № 19184 від 28.05.2013р.) про витребування у позивача повного тексту оригіналу чи нотаріальну копію договору купівлі-продажу, що є предметом оскарження та перша і остання сторінка якого була надана до справи, окрім того, витребувати у позивача докази правонаступництва (відповідно і права вимоги визнання договору недійсним) станом на 2010 рік (статути, протоколи, зміни до ЄДР, розподільчі баланси, їх реєстрацію відповідними органами зокрема ДПС України тощо).

Розглянувши заявлене відлповідачем клопотання про витребування у позивача додаткових доказів, суд визнає його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, а тому таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідачем заявлено клопотання (вх. № 19183 від 28.05.2013р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Акціонерний комерційний Банк "Базис", оскільки предмет спірного договору купівлі-продажу є об*єктом іпотеки, що станом на момент укладення договору та на сьогоднішній день знаходиться в іпотеці у ПАТ "Акціонерний комерційний Банк "Базис".

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи ПАТ "Акціонерний комерційний Банк "Базис", та беручи до уваги що рішення по справі може вплинути на його права або обов*язки щодо однієї зі сторін, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити, та залучити ПАТ "Акціонерний комерційний Банк "Базис" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи неявку представника відповідача у призначене судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів та необхідність витребувати додаткові докази, а також залучення до участі у справі 3-ї особи, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. о 11:30 год.

2. Клопотання відповідача про залучення до участі у справі 3-ї особи задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний Банк "Базис" (м.Харків, вул.Сумська,88).

3. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача докази правонаступництва (відповідно і права вимоги визнання договору недійсним) станом на 2010 рік (статути, протоколи, зміни до ЄДР, розподільчі баланси, їх реєстрацію відповідними органами зокрема ДПС України тощо).

4. Зобов*язати сторони:

позивача - надати докази направлення на адресу 3-ї особи копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів; виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи;

3-ю особу - письмові пояснення щодо предмету позову, з наданням відповідних документів в їх обгрунтування.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

7. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.