ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1572/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до ТОВ "С.К.С.М.", м. Харків
про стягнення 42670,00 грн.
за участю представників:

позивача - Чалкова Г.Л. за довіреністю № 28 від 20.05.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С.М." (відповідач) згідно якого просило суд стягнути з відповідача штраф в сумі 34000,00 грн. та пеню в сумі 8670,00 грн., що разом складає 42670,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до державного бюджету України на рахунок УДКСУ у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код УДКСУ 37999612, р/р 0008, МФО 851011, код бюджетної класифікації - 21081100, символ звітності - 106.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував несплатою відповідачем у повному обсязі штрафу в сумі 34000,00 грн., який було накладено на нього згідно рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 5-к від 22.01.2013 р. по справі № 2/12-213-12 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу", внаслідок чого на суму штрафу відповідачу була нарахована пеня в сумі 8670,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 21.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на 04.06.2013 р. о 10:40.

Представник позивача до початку судового засідання призначеного на 04.06.2013 р., через канцелярію господарського суду 04.06.2013 р. за вх. № Д 399/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Позивач, через канцелярію господарського суду 04.06.2013 р. за вх. № 20324, надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф та пеню в сумі 68000,00 грн.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи № 922/1572/13 відкласти на "17" червня 2013 р. о 12:00

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.