ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа №918/308/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "Селянський ліс" смт. Рокитно Рівненської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Богдановича Рівненська область, смт. Рокитне

про стягнення 128 236 грн. 49 коп., з яких 103 415 грн. 93 коп. - відсотків, 24 820 грн. 56 коп. -пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №547-0-1 від 20.02.2012 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 128 236 грн. 49 коп., з яких 103415 грн. 93 коп. - відсотків за користування кредитними коштами, нарахованих за період з 30.12.2010 року по 26.02.2013 року, 24 820 грн. 56 коп. - пені, нарахованої за період з 30.12.2010року по 26.02.2013 року. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з кредитного договору №0703/82 від 27.03.2007 року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме кредитним договором №0703/82 від 27.03.2007 року, ордером-розпорядженням №01/1 про видачу (погашення) короткострокового кредиту від 29.03.2007 р.

20.03.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення у яких зазаначає, що відсотки за користування кредитними коштами передбачені умовами кредитного договору № 0703/82 п.4.1. Договору, а у випадку порушення кредитних зобов'язань відсоткова ставка становить 30 % річних (п.4.3.Договору). Відсотки за користування кредитом не є штрафною санкцію, а застосовуються до боржника до повного погашення кредиту в межах строку позовної давності, який передбачений п.6.8 кредитного договору "строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту , відсотків за користування кредитом, винагороди неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років". Зауважує, що пеня відповідно до розрахунку та діючого законодавства нарахована за 6 місяців і становить за період з 30.12.2010 р. по 26.02.2013 р. 2334.10 ОСОБА_2, що за курсом 10,633887 НБУ становить 24820.56 грн.

Представник позивача в судове засідання 08.04.2013р. не подав витребуваних ухвалою суду від 20.03.2013р. доказів надіслання на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками, доказів правонаступництва/зміни назви з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 Богданович Рівненська область, смт. Рокитне в судове засідання не з'явився, письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Ухвала суду від 20.03.2013р. направлена на адресу ОСОБА_1, зазначену у договорі поруки (АДРЕСА_1), однак повернута до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній.

Враховуючи необхідність встановлення адреси реєстрації та місця проживання ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) суд вважає за необхідне направити запит до Управління Державної міграційної служби у Рівненській області (м. Рівне, вул. 16 Липня, 6).

В ході розгляду справи судом з'ясовано, що в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0703/82 від 27.03.2007р. між філією ТзОВ "Українське Фінансове Агенство "Верус" (Поручитель) в особі керівника ОСОБА_3, що діє на підставі Довіреності №02/02-6 від 02.02.2009р. та ЗАТ КБ "Приватбанк" (Кредитор) укладено договір поруки №467 від 17.02.2009р. Пунктом 2 договору поруки передбачено, що розмір відповідальності Поручителя перед Кередитором обмежується сумою зазначеною у додатку-1 до договору. При цьому рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ по справі №2-1815/2011 від 04.05.2011р. стягнуто з ТзОВ "Українське Фінансове Агенство "Верус" 200грн.

З'ясовані під в ході судового засіданні обставини спірних правовідносин зумовлюють витребування додаткових доказів, з огляду на що, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "18" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; подати в судове засідання докази правонаступництва/зміни назви з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк"; додаток №1 до договору поруки №467 від 12.02.2009р. укладеного між ТзОВ "Українське Фінансове агенство "Верус" в особі філії у Кіровському районі м. Дніпропетровська та ПАТ КБ "ПриватБанк" в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0703/82 від 27.03.2007р., копію довіреності №02/02-6 від 02.02.2009р. видану на ім'я керівника філії ТзОВ "Українське Фінансове агенство "Верус" у Кіровському районі - ОСОБА_3; банківську ліцензію та дозвіл на здійснення валютних операцій (з відповідним додатком), дійсних станом на час видачі кредитних коштів та на час пред'явлення позову (ст.5 Декрету №15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю"); докази відсутності стягнення за рішенням суду Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ по справі №2-1815/2011 від 04.05.2011р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Запропонувати третій особі подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - представнику позивача (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8);

4 - відповідачу рекомендованим (Рівненська область, смт. Рокитно, вул. Миру, 1);

5 - третій особі (АДРЕСА_2).