м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4805/13 28.05.13

За позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного
кооперативу «Октава-2»

про стягнення 17 688,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: Іващенко О.В.

Від відповідача: Кіщук Т.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідача -
Житлово-будівельного кооперативу
«Октава-2» 14 947,72 грн. боргу за спожиту
теплову енергію, 2 095,46 грн. пені, 206,30 грн.
індексу інфляції, 438,52 грн. 3% річних, а
всього 17 688,00 грн. заборгованості за
договором на постачання теплової
енергії у гарячій воді від 01.06.2000 № 1630050.

В судовому засіданні представник
відповідача надав клопотання про
зупинення розгляду справи № 910/4805/13 до
розгляду пов'язаної з нею справи №
5011-1/9032-2012 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київенерго»
до Житлово-будівельного кооперативу
«Октава-2» про стягнення 239 769,47 грн., що
розглядається в Київському
апеляційному господарському суді.

Обґрунтовуючи клопотання про
зупинення провадження у даній справі,
позивач послався на те, що розгляд
даної справи безпосередньо пов'язаний
з розглядом Київським апеляційним
господарським судом справи № 5011-1/9032-2012,
в якій виник спір на підставі договору
№ 1630050 від 01.06.2000р., що також є предметом
розгляду судом у зазначеній справі.

Згідно ст. 79 ГПК України господарський
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Зі змісту наведеної норми вбачається,
що причиною зупинення провадження у
справі, в даному випадку, є
неможливість її розгляду до вирішення
пов'язаної з нею іншої справи, яка
розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема, факти,
що мають преюдиційне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

Суд погоджується з наведеним позивачем
обґрунтуванням у клопотанні, щодо
неможливості розгляду даної справи до
вирішення спору у вищезазначеній
справі суду є підставним, оскільки
прийняте рішення по справі № 5011-1/9032-2012
матиме істотне значення для вирішення
даної справи № 910/4805/13 про стягнення з
відповідача 17 688,00 грн. заборгованості.

Розглянувши в судовому засіданні
клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі № 910/4805/13, суд
вбачає, що при розгляді по зазначеній
справі (№ 5011-1/9032-2012) є, наявність
обставин, що впливають на збирання та
оцінку доказів у даній справі, тому суд
вважає, що розгляд справи про стягнення
заборгованості, неможливий до
вирішення пов'язаної з нею справи №
5011-1/9032-2012, оскільки обставини, які
будуть вирішенні при прийнятті рішення
по зазначеній справі, будуть мати
значення для прийняття законного і
обґрунтованого рішення по справі №
910/4805/13.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі
№ 910/4805/13 пов'язаної з нею справи №
5011-1/9032-2012.

2. Зобов'язати сторони повідомити
суд про усунення обставин, що зумовили
зупинення провадження у справі.

Суддя

І.І.Борисенко