overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 918/1666/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до товариства з додатковою відповідальністю "Рівненське ремонтно-транспортне підприємство" та Рівненської міської ради про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність

За участю: Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від. 14.03.12 р. № 6)

Від відповідача-1: ОСОБА_2 (прот. № 1 від 27.04.2013 р.), ОСОБА_3 (дов. № 37 від 13.11.2013 р.) Від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

РВ ФДМУ по Рівненській області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Рівненське ремонтно-транспортне підприємство" (далі - відповідач -1) та Рівненської міської ради (далі - відповідач - 2) про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність.

Ухвалою господарського суду від 1 листопада 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1666/13 розгляд якої призначено на 13.11.13 р.

12 листопада 2013 року до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається, що Відповідач не заперечує проти вимог позовної заяви.

Ухвалою від 13.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 20.11.2013 року. В судовому засіданні 20.11.2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги, представники відповідача 1 проти їх задоволення не заперечували. Представники відповідача 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача 2, необхідністю позивачу подати суду додаткові докази в обгрунтування вимог та письмові пояснення, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 3 грудня 2013 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2013 р.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2013 р. № 918/1433/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" листопада 2013 р. , яке набрало чинності "16" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 5019/498/12

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі №5019/498/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Рівненський облавтодор" про стягнення 143 509, 60 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. від 20.11.2013 р.)

Від відповідача, органу ДВС не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця по виконанню мирової угоди затвердженої господарським судом у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ДП "Рівненський облавтодор" ПАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненський облавтодор" № 5019/498/12 ухвалою від 25.04.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року скаргу прийнято до розгляду, її розгляд призначено на 20.11.13 року.

В судове засідання державний виконавець та відповідач не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

20 листопада 2013 року на адресу суду від Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ДВС України надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, яке судом задовольняється.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 03.12.2013 року о 10:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обовязковою.

2. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ДВС України надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №33600591 по виконанню ухвали господарського суду Рівненської області від 25.04.2012 року у справі № 5019/498/12 та для огляду в судовому засіданні надати їх оригінали, а також письмові пояснення по суті скарги у строк до 01.12.2013 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2013 р. Справа № 8/6

Кредитор:Державна податкова інспекція у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.11.2010 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Літа Холдинг" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду заяву №1398 від 29.12.2013 року про визнання недійсним договору комісії від 18.10.2007 року №18/10-07 та договору від 07.04.2009року №3N-80 про заміну сторони в договорі комісії від 18.10.2007 року №18/10-07.

Вказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/6 на "18" грудня 2013 р. на 15:00 год. ( в каб.№15).

2.До 16.12.2013 року подати суду:

- ліквідатору: довідки про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; довідку реєстраційного органу про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна; оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф": докази виконання умов договору комісії від 18.10.2007 року №18/10-07; письмові пояснення з приводу поданої ліквідатором заяви №1398 від 29.12.2013 року.

-Відкритому акціонерному товариству "Рівнеголовпостач": письмові пояснення з приводу поданої ліквідатором заяви №1398 від 29.12.2013 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Калганоф", Відкритому акціонерному товариству "Рівнеголовпостач".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 918/1763/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 споживче товариство

про стягнення заборгованості в сумі 6 836,08 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 6 836,08 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" грудня 2013 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 918/1764/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 37 876 грн. 41 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 7 травня 2013 року № 1315-О,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування від 22 жовтня 2012 року в сумі 37 876 грн. 41 коп., з яких: 25 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 8 288 грн. 20 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 1 800 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 2 788 грн. 21 коп. пеня.

Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 20 листопада 2013 року.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 20 листопада 2013 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" грудня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали документів (у судове засідання), на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- письмові пояснення із зазначенням строків сплати відсотків, комісії, а також порядку зарахування коштів, сплачених в рахунок оплати зазначених сум з посиланням на Умови та правила надання банківських послуг;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа №918/1724/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія КНЯЖА ВОЄННА ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнепасвантажтранс

про стягнення в сумі 32 545 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 02.09.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Українська страхова компанія КНЯЖА ВОЄННА ОСОБА_1 звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства Рівнепасвантажтранс про стягнення 32 545 грн. 04 коп. страхового відшкодування.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 20.11.2013р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з участю 21.11.2013р. в судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 11.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2013 р. на 10:15 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 02 грудня 2013 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1768/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фірми Луцькфармація у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 49 273 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 37 від 24.09.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фірма Луцькфармація у формі Товариства з обмеженою відповідальністю звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 763 грн. 55 коп. заборгованості, 2 047 грн. 54 коп. пені та 463 грн. 17 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 20.11.2013р. не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2013 р. на 10:25 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 17 грудня 2013 р.:

а) позивачу: докази на підтвердження відпуску товару саме по договору № 57 від 10.06.2013р.; рахунки передбачені умовами договору та докази їх виставлення відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2013 р. № 918/1496/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" листопада 2013 р. , яке набрало чинності "10" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 918/1671/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція про зобов'язання вчити дії та сплатити заборгованість в розмірі 180 000, 00 грн.

За участю:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від.04.04.13 р. № 645)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП Рівненська атомна електрична станція про зобов'язання вчити дії та сплатити заборгованість в розмірі 180 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.13 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1671/13 розгляд якої, з урахуванням ухвали про описку від 05.11.13 р., призначено на 19.11.2013 року.

27 листопада 2013 року відповідачем подано суду додаткові пояснення, а позивачем про приєднання до матеріалів справи належним чином завірених доказів доданих до позовної заяви.

Судом 19.11.2013 року оголошувалась перерва в судовому засіданні до 27.11.2013 року. 27.11.2013 року оголошено перерву до 05.12.13 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.12.2013 року о 11-30, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 918/1863/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення в сумі 104 116,00 грн.

Про виправлення описки

Ухвалою суду від 09.12.2013 року порушено провадження у справі № 918/1863/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення в сумі 104 116,00 грн.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "17" березня 2013 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "17" грудня 2013 року.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.12.2013 року у справі № 918/1863/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення в сумі 104 116,00 грн., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "17" грудня 2013 р. о 09:45 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17)".

Суддя Бережнюк В.В.