overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р.Справа № Б-50/221-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю

ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. НОМЕР_1 від 27.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Оскаленко Д. П., який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2011 р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.06.2012 р.

В судовому засіданні 24.09.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове його звільнення, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є., про що винесено мотивовану ухвалу.

До суду ліквідатором поданий проміжний звіт про хід виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 07.11.2013 р. ліквідатор зазначив, що ним отримані документи щодо виконання ліквідаційної процедури від попереднього ліквідатора та здійснюються заходи щодо скасування накладених на майно банкрута обтяжень, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура триває.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити проміжний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити проміжний звіт ліквідатора ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 922/026/13-г

вх. № 026/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Сафеніна А.Е., дов. №2845/9/10.0-15 від 01.07.2013р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до ВАТ "Лазтранссервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Лазтранссервіс", 1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до "29" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "29" січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2013р. зобов'язано АТ "Укрсиббанк", ФАТ "Імексбанк", АТ "Золоті ворота" надати суду інформацію стосовно стану, залишку та руху коштів протягом останнього року на рахунках ВАТ "Лазтранссервіс", відкритих в зазначених банківських установах, відкладено слухання звіту ліквідатора на "31" жовтня 2013 р. о(об) 10:10 , зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.01.2013р. в повному обсязі та надати суду докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

АТ "Укрсиббанк", ФАТ "Імексбанк" та АТ "Золоті ворота" не надали інформації, витребуваної судом попередньою ухвалою.

Враховуючи ненадання банківськими установами витребуваної судом інформації, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "12" грудня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати АТ "Укрсиббанк", ФАТ "Імексбанк" та АТ "Золоті ворота" виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2013р. в повному обсязі.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.01.2013р. в повному обсязі та надати суду докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Укрсиббанк", ФАТ "Імексбанк" та АТ "Золоті ворота".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. Справа №926/985/13

За позовомПрокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест»
простягнення заборгованості - 11456,39 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаБілик В.В. довіреність № 8 від 15.09.2011 року;
Від відповідача Прокурорне з'явився Марочко Л.І.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковина-Екоінвест» заборгованості по орендній платі в сумі 11456,39 грн. у т.ч. пеня 1444,29 грн.

Прокурор в судовому засіданні позовні надав суду заяву про збільшення позовних вимог вх. № 5218 від 27.09.2013р., в якій просить стягнути заборгованість, заявлену в позовній заяві, а також розірвати договір оренди № 216 від 23.07.2012р. та зобов'язати відповідача звільнити орендоване приміщення. Представник позивача вимоги підтримав в повному об'ємі.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву про збільшення позовних вимог вх. № 5218 від 27.09.2013р. до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2013 р. на 10 год. 00 хв..

Зобов'язати:

відповідача: надати відзив на позов та докази в його обґрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

3. Явку сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 912/598/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву кредитора - селянського (фермерського) господарства Валентого О.М. про грошові вимоги до боржника

у справі № 912/598/13 за заявою боржника про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Новопетрівка, вул.Дружби, 98

Ухвалою від 23.04.2013 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" (ідент. код 33423336); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фермерського господарства "Агропродукт КС"; ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ретьмана О.А.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав боржника подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо фермерського господарства "Агропродукт КС".

Оголошення про порушення провадження у справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" опубліковано в газеті "Голос України" №89 (5589) від 16.05.2013 року.

До господарського суду надійшла заява селянського (фермерського) господарства Валентого О.М. вих. № б/н від 11.06.2013 року з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 81147,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву кредитора - селянського (фермерського) господарства Валентого О.М. з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 81147,00 грн.

2. Розгляд заяви кредитора призначити на 03.07.2013 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 315.

4. Примірники ухвали надіслати боржнику (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Новопетрівка, вул.Дружби, 98), селянському (фермерському) господарству Валентого О.М. (27601, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Високі Байраки), розпоряднику майна арбітражному керуючому Ретьману О.А. (25002, м.Кіровоград, вул. Енергетиків, 12, кв. 2), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2013 року Справа № 912/598/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву кредитора - фермерського господарства "Надія" про грошові вимоги до боржника

у справі № 912/598/13 за заявою боржника про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Новопетрівка, вул.Дружби, 98

Ухвалою від 23.04.2013 року господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" (ідент. код 33423336); ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - фермерського господарства "Агропродукт КС"; ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначивши розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ретьмана О.А.

Даною ухвалою господарський суд зобов'язав боржника подати до офіційних друкованих органів (газети "Урядовий кур'єр" або "Голос України") у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали оголошення про порушення справи про банкрутство щодо фермерського господарства "Агропродукт КС".

Оголошення про порушення провадження у справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" опубліковано в газеті "Голос України" №89 (5589) від 16.05.2013 року.

До господарського суду надійшла заява вих. № б/н від 11.06.2013 року фермерського господарства "Надія" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 307839,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву кредитора - фермерського господарства "Надія" з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 307839,00 грн.

2. Розгляд заяви кредитора призначити на 03.07.2013 року о 14 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 315.

4. Примірники ухвали надіслати боржнику (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Новопетрівка, вул.Дружби, 98), ФГ "Надія" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, вул. Боженка, 3), розпоряднику майна арбітражному керуючому Ретьману О.А. (25002, м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 12, кв. 2), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 920/1464/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/1464/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 27.08.2013 року справу № 920/1464/13 було розподілено судді Коваленко О. В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.08.2013 року (суддя Коваленко О. В.) порушено провадження у справі № 920/1464/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3, про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.09.2013 року (суддя Коваленко О. В.) позов задоволено.

В зв'язку з відпусткою судді Коваленко О. В. на підставі автоматичного розподілу від 17.09.2013 року, матеріали справи № 920/1464/13 було передано судді Джепі Ю. А. для видачі судових наказів.

17.09.2013 року суддею Джепа Ю. А. видано судові накази на виконання рішення господарського суду Сумської області від 03.09.2013 року у справі № 920/1464/13.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1464/13 було порушено суддею Коваленко О. В., справа підлягає поверненню судді Коваленко О. В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 920/1464/13 повернути судді Коваленко О. В.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2013 Справа № 920/798/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/798/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 38 159 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 16.05.2013 р. справу № 920/798/13 було розподілено судді Соп'яненко О. Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2013 р. (суддя Соп'яненко О. Ю.) було призначено розгляд справи № 920/798/13 на 25.06.2013 р. на 11 год. 00 хв.

У зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О. Ю., матеріали справи № 920/798/13 було передано для розгляду судді Джепі Ю. А.

У судовому засіданні, що відбулося 25.06.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Джепа Ю. А.) було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 01.07.2013 р. об 11 год. 15 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Соп'яненко О. Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/798/13 передати на розгляд судді Соп'яненко О. Ю.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 920/1425/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/1425/13 за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Прайм, м. Глухів, Сумська область про стягнення 4 071 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу від 15.08.2013 р. справу № 920/1425/13 було розподілено судді Сопяненко О.Ю.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.08.2013 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) було порушено провадження у справі № 920/1425/13 за позовом: Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Еко Прайм, м. Глухів, Сумська область про стягнення 4 071 грн. 38 коп.

У звязку з відрядженням судді Сопяненко О.Ю. матеріали справи № 920/1425/13 було передано для розгляду судді Джепі Ю. А.

10.09.2013 р. суддею Джепою Ю.А. розгляд справи № 920/1425/13 було відкладено на 18.09.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1425/13 було порушено суддею Сопяненко О.Ю., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Сопяненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1425/13 передати на розгляд судді Сопяненко О.Ю.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 920/1632/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А. розглянувши матеріали справи № 920/1632/13 за позовом: Конотопського гаражно-будівельного кооперативу № 1, м. Конотоп, Сумська область до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про усунення перешкод в користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

При автоматичному розподілі справ 25.09.2013 р. справу № 920/1632/13 було розподілено судді Заєць С. В.

У зв'язку з лікарняним судді Заєць С. В., матеріали справи № 920/1632/13 було передано для розгляду судді Джепи Ю. А.

У судовому засіданні, що відбулося 26.11.2013р. на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Джепа Ю. А.) було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 10.12.2013 р. о 12 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1632/13 було порушено суддею Заєць С. В., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Заєць С. В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1632/13 передати на розгляд судді Заєць С. В.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 Справа № 920/1863/13

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/1863/13

за позовом: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії

Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Казенне підприємство Шосткинський казенний завод Імпульс,

м. Шостка Сумської області

про стягнення 1 801 129 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.11.2013 року господарським судом Сумської області порушене провадження у даній справі.

03.12.2013 р. ухвалою суду в звязку з неприбуттям позивача та необхідністю надання додатковим матеріалів по справі розгляд справи було відкладено до 17.12.2013 року.

Справа знаходиться в провадженні судді Джепи Ю. А.

Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи в даному випадку категорію справи та її складність господарський суд призначає розгляд справи № 920/1863/13 колегіально у складі трьох суддів: головуючий суддя Джепа Ю. А., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Зайцева І.В.

Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1863/13 колегіально у складі трьох судів: головуючий суддя Джепа Ю. А., суддя Жерьобкіна Є.А., суддя Зайцева І.В.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2013 Справа № 920/1489/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/1489/13

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної

компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації «Сумигаз», м. Суми

про стягнення 62172 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 28.08.2013 р. справу № 920/1489/13 було розподілено судді Миропольському С. О.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.09.2013 р. (суддя Миропольський С. О.) було відкладено розгляд справи № 920/1489/13 на 07.10.2013 р. на 10 год. 10 хв.

У звязку з відпусткою судді Миропольського С. О., матеріали справи № 920/1489/13 було передано для розгляду судді Джепі Ю. А.

У судовому засіданні, що відбулося 07.10.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Джепа Ю. А.) було оголошено перерву до 16.10.2013 р. об 11 год. 00 хв.

В зв'язку з виходом з відпустки судді Миропольського С. О. та відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С. О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд,

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1489/13 передати на розгляд судді Миропольському С.О.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 920/701/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю. А., розглянувши матеріали справи № 920/701/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда», м. Київ до відповідача: Фізичної особи - підприємця Багашвілі Давіда Нодаровича, м. Суми, про стягнення 35504 грн. 45 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до автоматичного розподілу від 23.04.2013 року справу № 920/701/13 було розподілено судді Зайцевій І. В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2013 року (суддя Зайцева І. В.) було порушено провадження у справі № 920/701/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Есвалда», м. Київ до відповідача: Фізичної особи - підприємця Багашвілі Давіда Нодаровича, м. Суми, про стягнення 35504 грн. 45 коп.

Рішенням господарського суду Сумської області від 06.06.2013 року (суддя Зайцева І. В.) позов було задоволено частково.

В звязку з відпусткою судді Зайцевої І. В. на підставі автоматичного розподілу від 25.06.2013 року, матеріали справи № 920/701/13 було передано судді Джепі Ю. А. для видачі судового наказу.

26.06.2013 року суддею Джепа Ю. А. видано судовий наказ на виконання рішення господарського суду Сумської області від 06.06.2013 року у справі № 920/701/13.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011 р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/701/13 було порушено суддею Зайцевою І. В., справа підлягає поверненню судді Зайцевій І. В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011 р. суд,

У Х В А Л И В:

Справу № 920/701/13 повернути судді Зайцевій І. В.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА