ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3429/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання
Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ІТ-Інвест", м. Харків 3-я
особа , що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача -
Державна служба інтелектуальної
власності України, м. Київ до 1. ТОВ
"Прес-Центр", м. Харків , 2. Компанія з
обмеженою відповідальністю "Ейс
Холдінг Лімітед", Кіпр 3-я особа , що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідачів -
фізична особа - Бондаренко Ярослава
Сергіївна, м. Київ про визнання
недійсним договору за участю
представників сторін:

позивача - Баязітову С.А., дов. б/н від
01.08.13 р.;

1-го відповідача - Куштим О.М., дов. № 03-12
від 03.12.12 р.;

2-го відповідача - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача - не
з'явився;

третьої особи на стороні відповідачів -
не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ІТ-Інвест" звернулось до
господарського суду Харківської
області з позовом про визнання
недійсним договору № 1 від 27.05.13 р. про
відчуження виключного права,
укладеного між 1-м відповідачем - ТОВ
"Прес-Центр" та 2-м відповідачем -
Компанією з обмеженою
відповідальністю "Ейс Холдінг Лімітед";
визнання за ТОВ "ІТ-Інвест" право
інтелектуальної власності на знак для
товарів та послуг "triolan"; зобов'язання
Державну службу інтелектуальної
власності України вчинити певні дії.
Судові витрати позивач просить
покласти на 1-го відповідача.

21.08.13 р. представник 2-го відповідача
через канцелярію суду надав відзив на
позовну заяву, в якому проти
задоволення позовних заперечує в
повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції
2-й відповідач зазначив, що Компанії з
обмеженою відповідальністю "Ейс
Холдінг Лімітед" належать виключні
майнові права на знак для товарів та
послуг "triolan" щодо усіх товарів і послуг
за класами МКТП, зазначених у Свідоцтві
№ 102466, зареєстрованого в Державному
реєстрі свідоцтв України на знаки для
товарів та послуг 26.01.09 р., про що
свідчить публікація у бюлетені № 14 від
25.07.13 р. виданого Державним
підприємством "Український інститут
промислової власності".

23.08.13 р. представник 1-го відповідача
через канцелярію суду надав відзив на
позовну заяву, в якому проти
задоволення позовних заперечує в
повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції
1-й відповідач зазначив, що 27.05.13 р. ТОВ
"Прес-Центр" та Компанія з обмеженою
відповідальністю "Ейс Холдінг Лімітед"
уклали договір № 1 про відчуження
виключного права на знак для товарів та
послуг "triolan", який на сьогодні є
дійсним. На момент укладання договору
№ 1, ТОВ "Прес-Центр" надало всі
документи, що підтверджують право
власності на знак для товарів та послуг
"triolan".

Представник позивача в судовому
засіданні 01.10.13 р. позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Представник 2-го відповідача в судове
засідання 01.10.13 р. не з'явився, у відзиві
просив розглянути позовну заяву без
його участі.

Представник 1-го відповідача в судовому
засіданні 01.10.13 р. підтримав свій
відзив, проти задоволення позовних
вимог заперечував.

Представник третьої особи - Державної
служби інтелектуальної власності
України в судове засідання 01.10.13 р. не
з'явився, докази належного
повідомлення про час та місце розгляду
справи, в матеріалах справи відсутні.

Представник третьої особи - Бондаренко
Ярослави Сергіївни в судове засідання
01.10.13 р. не з'явився, через канцелярію
суду надав клопотання про зупинення
провадження по справі, у зв'язку з
розглядом Дергачівським районним
судом Харківської області цивільної
справи № 619/1379/13-ц, предметом якої є
визнання недійсним договору про
передачу виключних майнових прав на
торгівельну марку для товарів та
послуг від 01.03.11 р., укладеного між Бабич
Я.Л. та Бондаренко Я.С. та визнання права
інтелектуальної власності за ТОВ
"Прес-Центр" на торгівельну марку (знак
для товарів та послуг) "triolan".

Судом встановлено, що результати
розгляду цивільної справи № 619/1379/13-ц
про визнання недійсним договору про
передачу виключних майнових прав на
торгівельну марку для товарів та
послуг від 01.03.11 р., укладеного між Бабич
Я.Л. та Бондаренко Я.С. та визнання права
інтелектуальної власності за ТОВ
"Прес-Центр" на торгівельну марку (знак
для товарів та послуг) "triolan", можуть
мати суттєве значення для вірного
вирішення по суті спору, що є предметом
розгляду справи № 922/3429/13.

Отже, суд вважає за необхідне
клопотання Бондаренко Ярослави
Сергіївни задовольнити та зупинити
провадження у справі № 922/3429/13 до
закінчення розгляду пов'язаної з нею
іншої справи № 619/1379/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3429/13 зупинити
до закінчення розгляду пов'язаної з нею
цивільної справи № 619/1379/13-ц.

Суддя Інте Т.В.