РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 листопада 2013 року Справа №5019/453/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

за позовом Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області

про визнання права власності на об`єкти нерухомості за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.06.2012р. у справі №5019/453/12 відмовлено у задоволенні позову Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області про визнання права власності на об`єкти нерухомості за набувальною давністю.

Не погоджуючись з вказаним вище рішенням суду першої інстанції, позивач Навчально-курсовий комбінат Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09 липня 2012 року у справі №5019/453/12 апеляційну скаргу Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" прийнято до провадження.

31 серпня 2012 року представник Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, подав до Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що до Рівненського міського суду подана заява про перегляд заочного рішення від 12.03.2010 року за нововиявленими обставинами, яке в свою чергу було покладено в основу рішення господарського суду Рівненської області від 06 червня 2012 року у справі №5019/453/12 (копія ухвали Рівненського міського суду від 06.07.2012р. у справі №1715/12926/12 додана до клопотання).

10 вересня 2012 року в судовому засіданні представник відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області Боліщук І.Ю. повідомив колегію суддів, що не заперечує проти зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій, пов`язаній із цією цивільній справі №1715/12926/12.

Представник Навчально-курсового комбінату Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" в засідання суду не з`явився.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.09.2012р. провадження у справі №5019/453/12 було зупинено до вирішення Рівненським міським судом пов'язаної з нею справи №1715/12926/12.

31.10.2013р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області в якому останній просить суд апеляційної інстанції поновити провадження у справі №5019/453/12, оскільки заочне рішення Рівненського міського суду від 12.03.2010р. у справі №2-424/10 набрало законної сили 24.09.2013р.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №5019/453/12 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.79, 99, 101 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі №5019/453/12.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на "09" грудня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №6.

3. Регіональному відділенню Фонду Державного майна України по Рівненській області на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду належним чином завірену копію процесуального документу (рішення, ухвали) прийнятого за результатами перегляду рішення Рівненського міського суду від 12.03.2010р. у справі №2-424/10.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.