overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р.Справа № 5023/5213/12

Суддя господарського суду Харківської області Ольшанченко В.І.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про роз'яснення рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Борівського комунального підприємства теплових мереж
(Харківська обл., смт. Борова)

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 р. господарським судом
Харківської області по справі №5023/5213/12 винесено рішення, яким в позові відмовлено частково. Стягнуто з
Борівського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню в сумі 17263,37 грн., штраф в сумі 25835,35 грн.

30 серпня 2013 р. до господарського суду від Борівського комунального підприємства теплових мереж надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 10.07.2013 р. по справі №5023/5213/12, в якій
Борівське комунальне підприємство теплових мереж просить роз'яснити в якій частині задоволено його клопотання про зменшення штрафних санкцій та чи враховано при визначенні розміру стягнення пені та штрафу раніше сплачені (до прийняття рішення судом) пеня та штраф.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про роз'яснення рішення суду до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89
ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Борівського комунального підприємства теплових мереж про роз'яснення рішення суду від 10.07.2013 р. по справі №5023/5213/12 до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на "12" вересня 2013 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

Суддя Ольшанченко В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО
________________________________________________________________________
_______________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.
Справа № 918/1094/13

Суддя Трускавецький В.П.

розглянувши матеріали справи за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431,
Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Рівненської області від 23.09.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Косенко О.О.

29 жовтня 2013 року Компанія "Ерсон
Індастрі ТзОВ" подано заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Компанії "Ерсон Індастрі ТзОВ" призначити до розгляду у судовому засіданні по справі № 918/1094/13 на "19" листопада 2013 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань каб.№9).

2.До 18.11.2013 року подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалу направити Компанії "Ерсон
Індастрі ТзОВ" , ліквідатору, боржнику.

Суддя
Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" грудня 2013 р. Справа № 3/63/5022-857/2011(3/66-1100)
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Суб`єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1
АДРЕСА_1

до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вул.
Грушевського, 8,Тернопіль,46021

про зобов'язання вчинити певні дії.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду
Тернопільської області від 20.06.2011 року
(суддя Турецький І.М.) зупинено провадження у справі № 3/63/5022-857/2011(3/66-1100) щодо розгляду заяви Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 б/н та б/д (вх..
№13148(н) від 15.06.2011р. ) про перегляд рішення господарського суду
Тернопільської області від 14.04.2011р. за нововиявленими обставинами, на підставі ч. 1 ст.79 ГПК України, до розгляду апеляційної скарги
Львівським апеляційним господарським судом та набрання рішення господарського суду Тернопільської області від 14.04.2011р. у справі №3/66-1100 законної сили.

За розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 09.12.2013р., відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 3/63/5022-857/2011(3/66-1100), передано судді Ю. О. Чопку.

Розглянувши дану справу, суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 3/63/5022-857/2011(3/66-1100) за позовом Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1,
АДРЕСА_1 до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул.
Грушевського, 8,Тернопіль про зобов'язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Суддя
Ю.О. Чопко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 21/137(4/125)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна
М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецопт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.03.2013у справі№ 21/137(4/125) господарського суду
Львівської областіза заявоюДержавної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської областідоВідкритого акціонерного товариства
"Новороздільський завод складних мінеральних добрив"провизнання банкрутом визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрспецопт" строк для подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецопт" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2013 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 5011-44/4125-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна
М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"на ухвалугосподарського суду міста Києва від 20.02.2013 (попереднє засідання)та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.04.2013у справі№ 5011-44/4125-2012 господарського суду міста Києва

за заявоюПриватного підприємства
"Транском" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райсіо
Україна"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім
"Ласуня"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2013 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2013 року Справа № 5011-46/5821-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О. Є.(доповідач у справі)суддів:Коваленка В. М.,
Хандуріна М. І.розглянувши матеріали касаційної скарги
Відкритого акціонерного товариства
"Дорожньо-будівельна компанія
"АВТОБАН"на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 рокуу справі№ 5011-46/5821-2012за заявою доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
Дочірнього підприємства
"Автобан-Україна"пробанкрутствовизнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу
Відкритого акціонерного товариства
"Дорожньо-будівельна компанія "АВТОБАН" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року у справі № 5011-46/5821-2012 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 липня 2013 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання

судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
О. Є. Короткевич

Судді
В. М. Коваленко

М. І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 5002-7/4621-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А.,Стратієнко Л.В., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Чорноморська телерадіокомпанія"нарішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 31 січня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 рокуу справі№ 5002-7/4621-2012за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія"додержавного підприємства "Радіотелевізійний передавальний центр Автономної
Республіки Крим"про визнання договору частково недійсним ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія" подало касаційну скаргу на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31 січня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморська телерадіокомпанія" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 31 січня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення господарського суду Автономної
Республіки Крим від 31 січня 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2013 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2013 року о 1020 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя
М. Остапенко Суддя
П. Гончарук
Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 14/103 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Козир Т.П.,
Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.
(доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Львівський автоцентр "Камаз" ОСОБА_4на ухвалу та постанову Господарського суду Львівської області від 27.03.2013
Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2013у справі№14/103 Господарського суду
Львівської областіза позовомОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "Камаз"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного реєстратора виконавчого комітету Львівської міської ради Дуди Володимира
Івановичапровизнання недійсними рішень загальних зборів учасників
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "Камаз" від 09.12.2008 та 18.03.2010
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю
"Львівський автоцентр "Камаз" ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Учасника
Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр "Камаз" ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 24 липня 2013 року о 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331
(третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:
Т. Козир

судді:
Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 5013/1131/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна
В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун
В.Л.,розглянув касаційні скарги 1.
ПП "Кіровоград-Буд-Дизайн"; 2.
Кіровоградської міської радина постановувід 13.06.2013 р.
Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№5013/1131/12 господарського суду Кіровоградської областіза позовомФОП
ОСОБА_4доКіровоградської міської радиза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПП
"Кіровоград-Буд-Дизайн"про- визнання недійсним та скасування рішення; - зобов'язання вчинити певні діїта визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115, 1118, 1211
Господарського процесуального кодексу
України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду на 23.07.2013 р. на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 211.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

4. Зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є.
Чернов В. Цвігун
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 32/5005/15668/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука
П.А., Стратієнко Л.В. (доповідач), розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Юридична агенція Магістр"наухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2013 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 рокуу справі№ 32/5005/15668/2011за позовом приватного підприємства
"Юридична агенція Магістр"допублічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"простягнення 157 734,60 грн.
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 1 статті 109
Господарського процесуального кодексу
України, касаційна скарга подається до
Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Однак, матеріали справи № 32/5005/15668/2011 не містять оригіналу оскаржуваної приватним підприємством "Юридична агенція Магістр" постанови
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22 травня 2013 року, а відтак колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення матеріалів справи № 32/5005/15668/2011 до
Дніпропетровського апеляційного господарського суду для дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 32/5005/15668/2011 повернути до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для дооформлення.

Головуючий, суддя М. Остапенко
Суддя П. Гончарук Суддя
Л. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 45/8б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна
М.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Козловської Д.В.на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 28.05.2013у справі№ 45/8б господарського суду
Донецької областіза заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім нерухомості"доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Агрокомплекс", в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Козловської
Д.В. до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2013 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 липня 2013 року Справа № 5024/1719/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича
М.М.,суддів:Круглікової К.С.(доповідач),
Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Херсонської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 рокуу справі№5024/1719/2012 Господарського суду
Херсонської області за позовомПрокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Херсонської міської ради доПриватного підприємства "Будівельна компанія
"Камеон", м. Херсон за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 провизнання права власності та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Заступника прокурора
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі №5024/1719/2012 не відповідає вимогам розділу ХІІ1
Господарського процесуального кодексу
України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За приписами п. 3 ст. 1113 вказаного
Кодексу, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні
(сторонам) у справі.

Скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року третім особам, а тому касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Заступника прокурора
Херсонської області на постанову
Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року у справі №5024/1719/2012 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді: К.
Круглікова О. Мамонтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2013 року Справа № 34/5005/7057/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової
І.Ю.,суддів:Погребняка В.Я., Хандуріна
М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.05.2013у справі№ 34/5005/7057/2011 господарського суду Дніпропетровської області

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Перший проспект"доТовариства з обмеженою відповідальністю Ріелторської компанії "Дом"провизнання банкрутомвизнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115,
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 липня 2013 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий
І.Ю. Панова

Судді
В.Я. Погребняк

М.І. Хандурін
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

31 липня 2013 року Справа № 904/943/13-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Харченко В.М. - головуючий, судді Кондратова І.Д. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.07.2013

зі справи № 904/943/13-г

за позовом комунального підприємства
"Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до відповідача Дніпропетровського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.
Дніпропетровськ

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства
"Кривбасводоканал" до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду
України на 13 серпня 2013 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.

Суддя В.М. Харченко Суддя І.Д.
Кондратова Суддя Б.Ю. Львов