КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа №5011-13/12043-2012

Київський апеляційний господарський
суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали
Є.Ю.

суддів:
Гончарова С.А.

Самсіна Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу
Фермерського господарства
«А.Е.Ремізов»

на рішення Господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року

у справі № 5011-13/12043-2012 (суддя
Курдельчук І.Д.)

за позовом Фермерського господарства
"А.Е.Ремізов", с. Красне

до 1. Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

2. Управління державної
автомобільної інспекції Міністерства

внутрішніх справ України

3. Державної казначейської
служби України

4. Головне управління
Державної казначейської служби
України у

Донецькій області, м.
Донецьк

про відшкодування майнової
шкоди (збитків)

за участю Прокурора міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста
Києва від 19.11.2013 року у справі №
5011-13/12043-2012 у задоволенні позовних вимог
Фермерського господарства
«А.Е.Ремізов» відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням,
Фермерське господарство «А.Е.Ремізов»
звернулось до Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій апелянт просить
скасувати рішення та прийняти нове,
яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до автоматичного розподілу
справ між суддями, апеляційну скаргу
передано на розгляд судді Київського
апеляційного господарського суду
Шапталі Є.Ю.

На підставі ст.ст.4-6, 69 Господарського
процесуального кодексу України, п.3.1.7.
Положення про автоматизовану систему
документообігу суду, затвердженого
рішенням Ради суддів України від 26.11.2010
р. № 30, згідно п.2.1. рішення зборів
суддів Київського апеляційного
господарського суду від 11.07.2012р.,
сформовано для розгляду даної
апеляційної скарги колегію суддів у
складі Шаптала Є.Ю. (головуючий),
Гончаров С.А., Самсін Р.І.

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги, апеляційний господарський суд
зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського
процесуального кодексу України до
скарги додаються, зокрема, докази
надсилання копії скарги іншій стороні
у справі.

Як вбачається з доданих до скарги
документів, а саме, описів вкладення у
цінний лист 04.12.2013 року, апелянтом
відправлено апеляційну скаргу на
адресу Управління державної
автомобільної інспекції Міністерства
внутрішніх справ України; Державної
казначейської служби України;
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції; Прокуратурі
міста Києва.

Проте, до апеляційної скарги не надано
жодних доказів, які б свідчили про
відправлення копії апеляційної скарги
іншій стороні у справі, відповідачу 4 -
Головному управлінню Державної
казначейської служби України у
Донецькій області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, апеляційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
апеляційним господарським судом, якщо
до скарги не додано доказів надсилання
її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна
скарга підлягає поверненню скаржнику
без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України.

При цьому, судова колегія вважає за
необхідне зазначити, що відповідно до
ч.4 ст.97 ГПК України після усунення
обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3
частини першої цієї статті, апеляційна
скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний
господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського
господарства «А.Е.Ремізов» на рішення
Господарського суду міста Києва від
19.11.2013 року у справі № 5011-13/12043-2012
повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 5011-13/12043-2012
повернути до Господарського суду міста
Києва.

Головуючий суддя
Є.Ю. Шаптала

Судді
С.А. Гончаров

Р.І. Самсін