ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.12.13р. Справа № 904/10257/13

Суддя Манько Г.В. , розглянувши
матеріали

за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк"

до Індустріального відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції

третя особа-1: Міське комунальне
підприємство "Дніпропетровські міські
теплові мережі"

третя особа -2: Чернова Наталія
Олександрівна

про Звільнення заставленого майна
з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" підлягає поверненню з
наступних підстав:

Вимогами Господарського
процесуального кодексу України, а саме
ст. 32, 36 передбачено, що доказами у
справі є будь-які фактичні дані, на
підставі яких господарський суд у
визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення до
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються
письмовими і речовими засобами.
Письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії.

Належність засвідчення копій
передбачена Національним стандартом
України Державної уніфікованої
системи документації "Уніфікована
система організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів ДСТУ 4163-2003" затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.2003 №55, а саме, що цей стандарт
поширюється на
організаціно-розпорядчі документи:
постанови, розпорядження, накази,
положення, рішення, протоколи, акти
листи тощо, створювані в результаті
діяльності: органів державної влади
України, органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій та їх об'єднань усіх форм
власності. Цей стандарт установлює:
склад реквізитів документів; вимоги до
змісту і розташування реквізитів
документів; вимоги до бланків та
оформлювання документів; вимоги до
документів, що їх виготовляють за
допомогою друкувальних засобів. Згідно
п. 5.27 вказаної системи передбачено, що
відмітку про засвідчення копії
документа складають зі слів "Згідно з
оригіналом", назви посади, особистого
підпису особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії.

Всупереч зазначених вимог позивачем до
позову долучено додатки не належним
чином засвідчені, а саме без зазначення
ініціалів та прізвища особи, яка
засвідчувала копії та дати засвідчення
копії.

Відповідно вимог ч.1 п.3 ст.
63Господарського процесуального
кодексу України, суддя повертає
позовну заяву і додані до неї документи
без розгляду, якщо не надано доказів,
що підтверджують викладені в заяві
обставини, оскільки письмові докази
подаються в оригіналі або в належним
чином засвідченій копії.

Приписами ст. 56 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що позивач зобов'язаний
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб.

Позовна заява датована 30.12.2013р.

Позивачем до позову долучено опис
вкладення про направлення позовної
заяви та доданих до неї документів на
адресу відповідача. На вказаному описі
вкладення та чеку Укрпошти стоїть дата
07.11.2013р. Отже, на час відправки
відповідачу позовної заяви з
додатками, позовної заяви, наданої до
господарського суду Дніпропетровської
області ще не існувало.

З огляду на вищевказане суд не має
можливості прийняти вищевказаний опис
вкладення та чек Укрпошти як доказ
надіслання сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Згідно приписів ст. ч. 1 п. 6 ст. 63
Господарського процесуального кодексу
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

За даних обставин суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву та
додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Керуючись ч.1 п. 3, 6 ст.63, ст.86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду.

Суддя Г.В. Манько