ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.12.2013
Справа № 905/121/13-г

Господарський суд Донецької області у
складі судді О. В. Гассій

при секретарі судового засідання Т.Є.
Зіборова

розглянув у відкритому судовому
засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства
«Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька
область

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі
66456,64грн.

та

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк

до відповідача Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область

про зменшення плати за виконану роботу,
встановлення ціни роботи у розмірі
100000грн. та стягнення 120000грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Мавроді В.В. - представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство
«Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька
область звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в
сумі 66456,64грн.

Розпорядженням голови господарського
суду Донецької області від 01.10.2013 р. у
зв'язку із перебуванням судді
Стукаленко К.І. на тривалому
лікарняному справу №905/121/13-г передано
судді Гассій О.В.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач Приватне підприємство
«Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька
область посилався на порушення
відповідачем умов договору №8 від
02.04.2012р. на виконання робіт по
асфальтовому покриттю на заводе по
виробництву теплоізоляційних виробів,
щодо оплати виконаних робіт.

До матеріалів справи позивачем
долучені копії наступних документів:
договір №8 від 02.04.2012р., акти виконаних
робіт за травень 2012р. (КБ- 2в, КБ-3),
пояснювальна записка з додатками,
договірна ціна станом на 02.04.2012р.,
зведений кошторисний розрахунок,
рахунок -фактура №СФ-026 від 25.04.2012р.,
лист від 24.10.2012р. №42, платіжне доручення
362 від 20.04.2012р.

Відповідач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк надав відзив, в якому стверджує
що відповідачем порушени умови
договору № 8 від 02.04.2012р., а саме:
виконання робіт з відступами від умов
договору та з порушенням вимог
нормативно-правових актів в галузі
будівництва.

10.01.2013р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк звернувся до господарського
суду Донецької області з позовом до
Приватного підприємства «Дорстрой
плюс» м. Харцизьк, Донецька область про
зменшення плати за виконану роботу,
встановлення ціни роботи у розмірі
100000грн. та стягнення 120000грн.

Відповідач Приватне підприємство
«Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька
область проти позову заперечив, вважає
позовні вимоги безпідставними.

Ухвалою від 11.02.2013р. суддя
господарського суду Донецької області
Стукаленко К.І. об'єднала справу №
9005/121/13-г за позовом Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в
сумі 66456,64грн. та справу « 905/284/13-г за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк до Приватного підприємства
«Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька
область про зменшення плати за
виконану роботу, встановлення ціни
роботи у розмірі 100000грн. та стягнення
120000грн., у спільне провадження для
подальшого розгляду в межах однієї
справи з присвоєнням №905/121/13-г.

Ухвалою від 11.02.2013р. по справі №905/121/13-г
провадження у справі було зупинено та
призначено судову будівельну
експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослудному
інституту судових експертиз.

12.03.2013р. на адресу господарського суду
Донецької області надійшло клопотання
експерта про надання додаткових
матеріалів по справі разом зі справою,
у зв'язка з чим ухвалою від 16.05.2013р.
провадження у справі було поновлено.

Ухвалою від 16.05.2013р. по справі №9051213-г
було призначено судову будівельну
експертизу, проведення якої доручено
Харківському науково-дослудному
інституту судових експертиз.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне:

08 квітня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю «Донецька
компанія іновацій «Технічні пластичні
маси» м. Донецьк (Замовник) та Приватним
підприємством «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область (Підрядник)
було укладено договір підряду на
виконання робіт № 8 (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1. Договору
«Замовник» доручає, а «Підрядник»
приймає на себе зобов'язання по
виконанню робіт по асфальтовому
покриттю на заводі по виробництву
теплоізоляційних виробів по вул.
Бесарабська ,27а м. Донецьк, обсяг яких
визначається прикладеним кошторисом,
який є невід"ємною частиною договору.

Кошторисна Вартість робіт за
даним Договором визначається
договірною ціною, та складає 286456,64грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського
кодексу України та статті 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання має бути
виконано належним чином відповідно до
Закону, умов договору та інших актів
цивільного законодавства.

Факт виконання робіт підтверджується
актами приймання виконаних робіт за
травень 2012р.

Позивач за даним позовом стверджує, що
ним були виконані робити, у зв'язку з
чим за клопотанням позивача Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область була
призначена експертиза, проведення якої
доручено Харківському
науково-дослудному інституту судових
експертиз та на вирішення експерта
поставлені наступні питання:

1. Чи відповідають виконані роботи
Приватним підприємством «Дорстрой
плюс» за договором №8 від 02.04.2012р.
будівельні роботи з укладки
асфальтового покриття на заводі з
виробництва теплоізоляційних виробів
за адресою: вул. Бесарабська, 27А,м.
Донецьк, умовами договору та вимогами
нормативно-правових актів в галузі
будівництва (ДБН, СНиП тощо)? Якщо не
відповідають-то в чому саме полягають
невідповідності?

2. Яка вартість фактично виконаних
Приватним підприємством «Дорстрой
плюс»за договором №8 від 02.04.2012р.
будівельних робіт з укладки
асфальтового покриття на заводі з
виробництва теплоізоляційних виробів
за адресою: вул. Бессарабська, 27А,
м. Донецьк?

03.10.2013р на адресу господарського суду
Донецької області надійшов висновок
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. Засл.
М.С.Бокаріуса судової
дорожньо-технічної експертизи від
25.09.2013р. № 4313 по справі №905/121/13-г за
позовом Приватного підприємства
«Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька
область до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
інновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в
сумі 66456,64грн. разом зі справою №
905/121/13-г.

Ухвалою від 18.11.2013р. провадження по
справі № 905/121/13-г за позовом Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в
сумі 66456,64грн.та за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Донецька
компанія інновацій «Технічні
пластичні маси» м. Донецьк до
Приватного підприємства «Дорстрой
плюс» м. Харцизьк, Донецька область про
зменшення плати за виконану роботу,
встановлення ціни роботи у розмірі
100000грн. та стягнення 120000грн. та
призначено до розгляду на 27.11.2013р. на
11-30год.

Судовим експертом Посашковим О.О., було
встановлено, що виконані роботи ПП
«Дорстрой плюс» за договором №8 від
02.04.2012р. будівельні роботи з укладки
асфальтового покриття на заводі з
виробництва теплоізоляційних виробів
за адресо: вул. Бесарабська , 27-а м.
Донецьк, відповідають вимогам
нормативно правових актів в галузі
будівництва, не зважаючи на
застосування різних типів
асфальтобетонної суміші, а саме типу
А,Б.

В порушення умов Договору відповідач
за виконані роботи розрахувався з
позивачем лише частково, внаслідок
чого і виникла заборгованість в сумі
66456,64 грн.

Сума заборгованості відповідача перед
позивачем складає 66456,64грн., що
підтверджується матеріалами справи, та
підлягає стягненню в повному обсязі.

За змістом ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають наслідки, встановлені
договором або законом.

Приймаючи до уваги, що відповідачем до
теперішнього часу заборгованість не
погашена, внаслідок чого, неналежне
виконання відповідачем своїх
обов'язків призвело до подальшого
прострочення виконання грошового
зобов'язання.

Приймаючи до уваги висновок експерта
суд вважає вимоги позивача Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» щодо
стягнення 66456,64 грн., за виконану роботу
з укладки асфальтного покриття
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Що стосується розгляду позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк до Приватного підприємства
«Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька
область про зменшення плати за
виконану роботу, встановлення ціни
роботи у розмірі 100000грн. та стягнення
120000грн. слід зазначити наступне:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк 29.11.2013р. звернувся до
господарського суду Донецької області
із заявою про залишення позовної заяви
без розгляду на підставі ст.81 п. 5
Господарського процесуального кодексу
України.

Заява про залишення позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк без розгляду розглянута судом
та задоволена.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. ст. 42, 43 Господарського
процесуального кодексу України
правосуддя у господарських судах
здійснюється на засадах рівності всіх
учасників судового процесу перед
законом і судом. Судочинство у
господарських судах здійснюється на
засадах змагальності.

Судові витрати розподіляються у
відповідності до ст.ст. 44, 49
Господарського процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. ст. 526, 611, 629, 837,853, 882
Цивільного кодексу України, ст. 193
Господарського кодексу України,
керуючись ст. ст. 2, 42, 43, 33, 34, 43, 44, 49, 81ч.5, 82
- 85 Господарського процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк про стягнення заборгованості в
сумі 66456,64грн.-задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк ( 83058, Донецька область, м.
Донецьк, вулиця Бесарабська, 27-а, р/р
7852 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851,
) на користь Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область (86700,
Донецька область, м. Харцизбк, вулиця
Кирова, будинок 23, р/р 6242 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
заборгованість в сумі 66456,64грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк ( 83058, Донецька область, м.
Донецьк, вулиця Бесарабська, 27-а, р/р
7852 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851,
) на користь Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область (86700,
Донецька область, м. Харцизбк, вулиця
Кирова, будинок 23, р/р 6242 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1609,50 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк ( 83058, Донецька область, м.
Донецьк, вулиця Бесарабська, 27-а, р/р
7852 в ПАТ «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851,
) на користь Приватного
підприємства «Дорстрой плюс» м.
Харцизьк, Донецька область (86700,
Донецька область, м. Харцизбк, вулиця
Кирова, будинок 23, р/р 6242 в ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023, )
витрати по сплаті експеризи в сумі
4416,00грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Донецька компанія
іновацій «Технічні пластичні маси» м.
Донецьк до Приватного підприємства
«Дорстрой плюс» м. Харцизьк, Донецька
область про зменшення плати за
виконану роботу, встановлення ціни
роботи у розмірі 100000грн. та стягнення
120000грн.- залишити без розгляду.

Видати накази після набрання рішенням
законної сили.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано, а у разі подання апеляційної
скарги - після розгляду справи
апеляційним господарським судом, якщо
рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 04.12.2013 р. оголошено
вступну та резолютивну частини
рішення.

Повний текст рішення складено та
підписано 09.12.2013 р.

Суддя
О.В.
Гассій

Вик. Зіборова Т.Є..

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1- відповідачу