overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5019/995/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне - ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" - ОСОБА_2, Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби - ОСОБА_3, Відділення виконавчої дирекції у м. Рівне Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_4, арбітражного керуючого ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РівнеЕкоБетон": м.Рівне, вул.Млинівська, 18.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.11.2012р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "РівнеЕкоБетон" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.02.2013р. призначено до розгляду, поданий ліквідатором, звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано ліквідатора подати суду акт інвентаризації майна, доказ письмового повідомлення кредиторів - Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Рівненського міського центру зайнятості про можливість заявлення вимог до боржника; реєстр вимог кредиторів, з включенням усіх виявлених кредиторів; уточнений ліквідаційний баланс з врахуванням вимог ВАТ "Рівнегаз" та ПАТ "Укргазбанк".

В ході розгляду звіту ліквідатора про роботу виникла необхідність розгляд справи відкласти та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/995/12 на "26" березня 2013 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 25.03.2013р. ліквідатору:

- з'ясувати вимоги ПАТ "Укргазбанк";

- виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2013р.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 9/36

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників ПАТ "ОСОБА_1 і кредит" - ОСОБА_2, ПАТ "ВіЕйБі Банк" - ОСОБА_3, Управління комунальною власністю Рівненської міської ради - ОСОБА_4, представника боржника - ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач": м.Рівне, вул.Кн.Володимира, 112 А за нововиявленими обставинами

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2013р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про перегляд ухвали господарського суду Рівненської області від 29.06.2011 року у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнеголовпостач" за нововиявленими обставинами, визнано обов'язковою явку в судове засідання арбітражного керуючого та представника ПАТ "ВіЕйБі банк".

Як вбачається з матеріалів справи, 04.06.2013р. розпорядником майна ВАТ "Рівнеголовпостач" подано суду клопотання про розгляд заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" без його участі. До клопотання арбітражним керуючим долучено пояснення щодо заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" про перегляд ухвали від 29.06.2011 року у справі №9/36 за нововиявленими обставинами.

04.06.2013р. представником боржника та представником ПАТ "Банк "фінанси і кредит" подано суду відзив на заяву про перегляд ухвали від 29.06.2011 року у справі №9/36 за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні 04.06.2013р. встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи необхідність детального вивчення поданих документів та для належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про дату, час та місце розгляду справи, розгляд заяви про перегляд ухвали від 29.06.2011 року у справі №9/36 за нововиявленими обставинами, судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про перегляд ухвали від 29.06.2011 року у справі №9/36 за нововиявленими обставинами відкласти.

2. Призначити слухання заяви про перегляд ухвали від 29.06.2011 року у справі №9/36 за нововиявленими обставинами на "17" червня 2013 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

"05" червня 2013 р. Справа № 5019/2045/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Наурус": м. Рівне, вул.Гагаріна, 39, ІК 36171041.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "10" січня 2013 р. боржник - Приватне підприємство "Наурус" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №256 видане 02.04.2013 р.).

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 (33018, АДРЕСА_1) 22.05.2013 р. за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2045/12 на "26" червня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

"05" червня 2013 р. Справа № 5019/863/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Експромт": АДРЕСА_1.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 22.08.2012 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Експромт" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ліквідатор банкрута ОСОБА_1 (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 8, оф.1) 30.05.2013 р. за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №5019/863/12 на "26" червня 2013 р. на 11:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 4/34

За позовом Приватна фірма "Агроінтекс" Волинська область, м.Луцьк, вул.Ранкова, 26а

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс": Рівненська область, смт.Млинів, вул.Поліщука, 16

про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3-х % річних в сумі 23 868 грн. 61 коп.

Суддя Миханюк М.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.11.2012р. у справі №4/34 задоволено позов Приватної фірми "Агроінтекс" та стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Млинівський агротехсервіс" на користь Приватної фірми "Агроінтекс" пеню в сумі 7243 грн. 20 коп., інфляційні нарахування в сумі 13710 грн. 74 коп., 3% річних в сумі 2914 грн. 67 коп. та витрати на сплату державного мита в сумі 238 грн. 69 коп., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.05.2013р. до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій останній просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження №36822136 та №36921997, які знаходяться на виконанні в відділі Державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про примусове виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2012 року, яке набрало чинності 03.12.2012 року у справі №4/34, а саме замінити Приватну фірму "Агроінтекс" (43022, Волинська область, м.Луцьк, вул.Ранкова, 26А, ) на фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (пр.Соборності, 14А, 64, м.Луцьк, ІН НОМЕР_1).

Дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у справі №4/34 призначити до розгляду 25 червня 2013 року на 11.00 год., у приміщенні господарського суду Рівненської області в каб.№19.

2. Ухвалу направити ПП "Агроінтекс", ВАТ "Млинівський агротехсервіс", фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, Віддіду ДВС Млинівського районного управління юстиції.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 5019/587/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир": Рівненська область, Зарічненський район, с.Сенчиці.

Представники учасників провадження у справі в судове засіданні не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення, а.с. 82-84)

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.05.2011р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Мир" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора СВК "Мир" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на три місяці та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р., враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи судом відкладено, визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора та зобов'язано ліквідатора СВК "Мир" виконати вимоги ухвали суду від 09.01.2013р.

В судове засідання 19.03.2013р. ліквідатор не з'явився, вимог ухвал суду від 09.01.2013р. та 29.01.2013р. не виконав.

19.03.2013р. Дубровицькою МДПІ, засобами факсимільного зв'язку, подано до суду клопотання №856/10 від 19.03.2013р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора та необхідність подання витребуваних доказів, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/587/11 на "14" травня 2013 р. на 09:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. В строк до 13.05.2013р. ліквідатору подати суду:

- звіт про роботу;

- протокол засідання кредиторів з вирішенням питання щодо продовження ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" червня 2013 р. Справа №918/751/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації "Рівнегаз" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК" м. Рівне

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 18 286,14 грн.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №10/05 від 02.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 18 286,14 грн. заборгованості по оплаті за спожитий природний газ. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1к/71 від 17.12.2012 року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2013/ТП-ПР-1к/71 від 17.12.2012 року, актом прийому - передачі природного газу від 28.02.2013р. на суму 13 537 грн. 60 коп., актом прийому - передачі від 31.03.2013р. на суму 5 733грн. 25 коп.

17.06.2013 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання з визначенням періоду заборгованості, а саме з січня 2013 року по березень 2013 року

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

14.06.2013р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане останнім клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "27" червня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33003, м. Рівне, вул. Уласа Самчука, 30А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №918/797/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ФІШ" м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області

про стягнення 99 102,65 грн., з яких 90048грн. 00коп. - заборгованості, 6912грн. 44коп. - пені, 2 142грн. 21коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 28.02.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 99 102,65 грн., з яких 90 048грн. 00коп. - заборгованості, 6912грн. 44коп. - пені, 2 142грн. 21коп. - 3% річних. В обгрунтування позових вимог посилаєтьсь на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 2012/3 від 11.06.2012 року в частині оплати за поставлений товар. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки № 2012/3 від 11.06.2012, видатковою накладною №РН-0000005 від 19.06.2012р. на суму 96048 грн. 00 коп., випискою по банківському рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі. Витребовуваних доказів не надав.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Письмової позиції з приводу поданого позову не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "25" червня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання належно завірену копію доручення на отримання товару; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Першотравнева, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (35361, Рівненська область, Рівненський район, с. Дядьковичі, вул. Хмільова, 26).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа №918/299/13-г

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства м. Кузнецовськ Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Кузнецовськ Рівненської області

про стягнення в сумі 1 136 грн. 87 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 - за довіреністю № 848 від 28.05.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 1 136 грн. 87 коп. заборгованості по оплаті наданих послуг по вивезенню та захороненню побутових відходів. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання послуг з вивезення та захоронення побутових відходів №31"С" від 28.10.2010 року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "04" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи, визначити період надання послуг за який наявна заборгованість, копії рахунків про оплату наданих послуг.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400, Рівненська область, Рівненський район, м. Кузнецовськ майдан Незалежності 2);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, АДРЕСА_1);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа №5019/2475/11

ОСОБА_1 акціонерного товариства "Роздільський керамічний завод" смт. Розділ Миколаївського району Львівської області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Каштан" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівне-Борошно" м. Рівне

про стягнення в сумі 49848грн. 09коп., з яких 49048грн. 09коп. - матеріального збитку, 800грн. - витрат по оплаті послуг оцінки збитку

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 11.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю №590 від 12.11.2012р.

від третьої особи: ОСОБА_4 - за довіреністю №03-01/2012 від 03.01.2012р.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. Просять суд стягнути з відповідача 49848грн. 09коп., з яких 49048грн. 09коп. - матеріального збитку, 800грн. - витрат по оплаті послуг оцінки збитку. В судовому засіданні повідомив та надав письмове пояснення стосовно того, що на час звернення з позовом до суду ремонт пошкодженого транспортного засобу не проводився. Зазначив, що сума матеріального збитку за виключенням ПДВ становить 40873грн. 41коп.

Відповідач у відзиві на позов повідомив, що сума матеріального збитку без ПДВ становить 40873грн. 41коп. Зазначив, що документального підтвердження факту проведення робіт зі сплатою ПДВ позивачем не надано.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівне-Борошно" м. Рівне письмової позиції з приводу поданого позову не подала.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "27" червня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок матеріального збитку без ПДВ в сумі 40873грн. 41коп.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання детальний розрахунок матеріального збитку без ПДВ в сумі 40873грн. 41коп.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та третьої особи (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (Львівська область, Миколаївський район, смт. Розділ, вул. Промислова, 3);

3 - відповідачу рекомендованим (м. Київ, Кловський узвіз 12, оф. 37);

4 - третій особі (м. Рівне, вул. Біла,35)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2013 р. № 918/615/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" травня 2013 р. , яке набрало чинності "10" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" червня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.