overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 905/4889/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Донецьк, в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації, м. Краматорськ,

до відповідача: Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації, смт. Олександрівка,

про: стягнення 330 796,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 01/17-284 від 16.07.2013р., ОСОБА_2 за дов. б/н від 23.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу освіти Олександрівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 06-79-13Б від 21.01.2013р. у розмірі 330 796,74 грн., з яких сума основного боргу 307 860,55 грн., пеня 18 548,49 грн., 3% річних 4 387,70 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.07.2013р. не виконав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначив що підприємство фінансується з державного бюджету та просив розстрочити виконання зобовязання з оплати поставленого газу та зменшити розмір штрафних санкцій. Також надав правовстановлюючі документи підприємства та копію акту звірки.

Враховуючи неявку позивача, необхідність витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 11:10 год.

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача;

- докази порушення грошових зобовязань відповідачем (платіжні доручення, виписки банку, тощо);

- детальний розрахунок пені та 3% річних з зазначенням конкретного періоду (дат) розрахунку по кожному акту приймання-передачі газу окремо;

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 05.08.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.07.2013р. Справа № 905/4548/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області,

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор «Зугреський», м. Зугрес,

про: стягнення 6 411,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 16.07.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 19.03.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Харцизьку Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Племптахорепродуктор «Зугреський» про стягнення 6 411,16 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України здійснювалось фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та зазначив що спір не підлягає вирішення у господарському суді.

У звязку з необхідністю витребування документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 10:15 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 314.

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.06.2013р., а саме надати:

- більш детальний письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 30.07.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/4132/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк,

про: стягнення 48 042,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 01.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. ГН-181-Ю від 10.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування завданих збитків в порядку регресу у розмірі 48 042,65 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, при цьому повідомив, що у позові помилково посилався на наявність постанови саме Красногвардійського районного суду АРК про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності. Та надав копію постанови Куйбишевського районного суду м. Донецька № 3/0531/1672/12 від 13.09.2012р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності. Письмових пояснень з урахуванням відзиву відповідача не надав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву б/н від 20.06.2013р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 09:50 год.

Позивачу надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Куйбишевському районному суду м.Донецька направити на адресу господарського суду Донецької області адміністративну справу № 3/0531/1672/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_3. У супровідному листі посилатися на справу № 905/4132/13.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 05.08.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу

1- Куйбишевський районний суд м.Донецька (83012 м.Донецьк; вул. Соколіна, 1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 5006/24/81пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства «Тетяна», м. Донецьк,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка,

про: скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Тетяна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн., оформленої протоколом комісії енергопостачальника № 654 від 02.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.05.2013р. припинено провадження на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у справі № 5006/24/81пн/2012 за позовом Приватного підприємства «Тетяна» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 93 455,07 грн., оформленої протоколом комісії енергопостачальника № 654 від 02.10.2012р.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі.

Враховуючи той факт, що при подачі позовної заяви Приватне підприємство «Тетяна» сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку, повернути позивачу судовий збір у розмірі 796,10 грн., сплачений при подачі позову.

Таким чином, керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, та ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету на користь Приватного підприємства «Тетяна» (пр-т ОСОБА_1, б. 1-а, м. Донецьк, 83087, ) сплачений у більшому розмірі судовий збір у сумі 796,10 грн., за квитанцією № 2355 від 10.10.2012р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2013р. справа № 905/2441/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням №003174

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012р.

від відповідача : не зявився

у справі за позовом: Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк

про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2441/13 за позовом Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні був присутній громадянин ОСОБА_2 паспорт серія ВН №816908. За твердженнями громадянина ОСОБА_2 він є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД».

Проте, до участі в судовому процесі в якості представника відповідача зазначена особа допущена не була, оскільки не мала підтвердження своїх повноважень.

В процесі розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від Головного управління статистики в Донецькій області відомостей щодо перебування в реєстрі, форми власності та виду економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД».

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.08.2013 року о 13:20 год.

Зобовязати Головне управління статистики в Донецькій області в строк до 21.08.2013р. надати суду відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД» (АДРЕСА_1, 86700, )

Зобовязати відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.07.2013р. Справа № 24/261

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Донецькобленерго, м. Горлівка

до відповідача: Державного підприємства „Селидіввугілля, м. Селідово, Донецька область

про: стягнення 1 583 494,47 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 355-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/261 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до Державного підприємства „Селидіввугілля про стягнення 1 583 494,47 грн., з яких суми нарахованих за невиконання грошових зобовязань, стягнутих рішеннями суду Донецької області по справі №25/83 від 26.04.2007р., по справі №12/240 від 04.09.2007р., по справі №37/87 від 15.04.2008р., по справі №10/111 від 12.08.2008р., по справі №25/171 від 30.10.2008р., по справі №10/212 від 18.11.2008р., по справі №7/280 від 13.01.2009р., по справі №20/179 від 28.07.2009р., по справі №7/210 від 05.11.2009р., по справі №10/229 від 04.02.2010р. 3 % річних в загальному розмірі 337 353,79 грн., інфляційних в загальному розмірі 1 246 140,68 грн., крім того судові витрати.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, надав письмові пояснення з урахуванням висновку експерта, в яких з висновком погодився.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки свого представника. Також надав додаткові заперечення разом із контррозрахунком 3 % річних та інфляційних.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 14:50 год.

Позивачу надати :

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача від 14.07.2013р. та додаткових пояснень від 19.07.2013р.

Сторонам:

- звірити розрахунки, розширений акт звірки (з зазначенням проведених оплат згідно конкретних первинних документів по кожному рішенню господарського суду Донецької області окремо) надати суду

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.07.2013р. Справа № 905/1330/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю. В., судді Уханьової О.О., судді Сажневої М.В.

при помічнику судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Незалежної профспілкової організації працівників, студентів та аспірантів Донецького національного університету, м. Донецьк

до відповідача 1: Первинної профспілкової організації працівників Донецького національного університету, м. Донецьк

до відповідача 2: Національної служби посередництва і примирення, м. Київ

про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 голова, паспорт ВА305119

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довір. від 27.06.2013 р. № 593/28-21, ОСОБА_4 за довір. від 16.04.2013 р. № 546/28-21, ОСОБА_5 за довір. від 16.04.2013 р. № 544/28-21, ОСОБА_6 за довір. від 10.07.2013 р. № 601/28-21

від відповідача 2: не зявився

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 91, 94, 277 Цивільного кодексу України, ст. 34 Господарського кодексу України, Закону України „Про інформацію N 2657-XII від 02.10.92 р., керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Незалежної профспілкової організації працівників, студентів та аспірантів Донецького національного університету, м. Донецьк до Первинної профспілкової організації працівників Донецького національного університету, м. Донецьк та до Національної служби посередництва і примирення, м. Київ про визнання інформації недостовірною та захист ділової репутації відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде саний 29.07.2013 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.05.2013р. Справа № 5023/4021/12

Господарський суд Донецької області у складі: судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно - транспортного устаткування», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО»,

м. Донецьк в особі представництва приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО», м. Харків

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

про визнання відмови у страховій виплаті за договором страхування майна від 27.07.2011 р. № -01 - незаконною та стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 8 121 678,73 грн., інфляційних втрат в сумі 210 130,78 грн., пені в сумі 848 437,29 грн., 3% річних в сумі 183 809,83 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 09.03.2013 р. б/н

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33,35, 43, 44, 49, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський завод підйомно - транспортного устаткування», м. Харків до ОСОБА_1 акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк в особі представництва приватного акціонерного товариства страхова компанія «ВУСО», м. Харків про визнання відмови у страховій виплаті за договором страхування майна від 27.07.2011 р. № -01 - незаконною та стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 8 121 678,73 грн., інфляційних втрат в сумі 210 130,78 грн., пені в сумі 848 437,29 грн., 3% річних в сумі 183 809,83 грн. відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 18.05.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.07.2013р. Справа № 905/4258/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Секретар судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області, м.Донецьк,

про: стягнення 3 896,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 355-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області про стягнення суми боргу за договором про постачання електроенергії № 198 від 24.09.2003р. у розмірі 3 896,89 грн., з яких пеня за період з 01.04.2012р. по 27.12.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з оплати вартості активної електроенергії складає 3 273,51 грн., пеня за період з 30.01.2013р. по 31.01.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з оплати вартості реактивної електроенергії складає 8,43 грн. на загальну суму 3 281,94 грн., 3% річних за період з 01.05.2012р. по 27.12.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з оплати вартості активної електроенергії у розмірі 605,41 грн., 3% річних за період з 30.01.2013р. по 31.01.2013р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань з оплати вартості реактивної електроенергії у розмірі 1,68 грн. загальну суму 607,09 грн., інфляція 7,86 грн. задовольнити.

Стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр. Леніна, 11, ) пеню - 3 281,94 грн., 3% річних 607,09 грн., інфляційні 7,86 грн., та витрати на сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко