ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № Б-39/125-10

вх. № 8464/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Розпорядника майна - арбітражний керуючий ОСОБА_2 ліцензія АВ № 547845 від 02.11.10р.

Представника ПАТ "ВТБ БАНК" - ОСОБА_1, довіреність від 05.08.13р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

до ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року відкладено розгляд справи на 04 грудня 2013 року.

Через канцелярію суду від розпорядника майна, супровідним листом (вх№ 45079) надійшли додаткові докази по справі.

До канцелярії суду від ПАТ "ВТБ БАНК" надійшла скарга (вх№ 45095) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2 - розпорядника майна у даній справі, разом з додатками.

В судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ БАНК" підтримав зазначену скаргу та просив суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків у справі та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Присутній у засіданні суду розпорядник майна надав усні пояснення по справі, проти скарги ПАТ "ВТБ БАНК" заперечував в повному обсязі.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, запропонувавши розпоряднику майна надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "ВТБ БАНК".

А також, з метою перевірки фактів викладених у скарзі ПАТ "ВТБ БАНК" на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд дійшов висновку зобов'язати державний орган з питань банкрутства здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 під час здійснення ним обов'язків розпорядника майна ПП "ЛСВ "Моноліт".

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 3-1, 7, 11, 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" лютого 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду письмовий відзив на скаргу ПАТ "ВТБ БАНК".

3. Зобовязати державний орган з питань банкрутства Харківської області невідкладно здійснити перевірку діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво №1517 від 15.07.2013р.) під час виконання обов'язків розпорядника майна ПП "ЛСВ "Моноліт".

Про результати перевірки повідомити господарський суд.

4. Дану направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.