ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 р.
Справа № 914/1928/13

За позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (02140
вул. Л.Руденко,6а, м. Київ; ідент.код:36825312)

до Відповідача: Закритого акціонерного
товариства «БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПІДЗАМЧЕ»
(79024, вул. Б.Хмельницького, 176, м. Львів;
ідент.код:32408191)

Третя особа (на стороні Позивача), що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Приватне акціонерне товариство
«Київстар» (03110, пр.-т Червонозоряний, 51,
м. Київ; ідент.код 21673832),

про стягнення заборгованості у сумі 20
281,32 грн.

Суддя: О.Шпакович

Секретар: І.Столяр

Представники:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: Кунащук І.В. - довіреність
від 02.01.2013;

Третьої особи: не з'явився.

Товариством з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС»
заявлено позов до Закритого
акціонерного товариства «БІЗНЕС-ЦЕНТР
«ПІДЗАМЧЕ» з вимогою стягнення суми
боргу (18 867,06грн.), що виник у зв'язку з
порушенням Відповідачем грошових
зобов'язань (з оплати вартості послуг
стільникового зв'язку), передбачених
умовами Угод від 13.11.2006 №№ 2236853, 2236842,
2236849, 2236851, 2236837, 2236820, укладених
Приватним акціонерним товариством
«Київстар» (попереднє найменування:
Закрите акціонерне товариство
«Київстар Дж.Ес.Ем») та ЗАТ
«БІЗНЕС-ЦЕНТР «ПІДЗАМЧЕ».

Крім цього, заявлено вимогу про
стягнення з Відповідача сум пені (1
178,55грн.) та 3% річних від прострочених
платежів (235,71грн.).

Підставою позову зазначено факт
відступлення Приватним акціонерним
товариством «Київстар» (Товариству
«КУПЕР ПРАЙС») права вимоги до
Боржника, - згідно з умовами Договору
факторингу №77660 від 20.12.2011.

Позивачем вимоги суду виконано
лише частково: документів,
витребуваних (безпосередньо у
Позивача) Ухвалою від 25.05.2013, не надано.

18.06.2013 надійшла Заява Позивача
про розгляд спору за відсутності
представника.

Відповідачем подано Відзив на
позов, у якому викладено заперечення
стосовно заявлених вимог.

Представником Відповідача надано
(усно) пояснення по суті спору з
обґрунтуванням безпідставності
позовних вимог. При цьому, зазначено
про відсутність у матеріалах справи:
доказу здійснення Позивачем
(Первісному кредитору) оплати за
відступлення права грошової вимоги,
Реєстру боржників та Акту
приймання-передавання Реєстру.

Факт надання судді відпустки, яка
розпочинається з 13.07.2013, унеможливив
відкладення розгляду справи та зумовив
розгляд спору за наявними у справі
матеріалами (при цьому, важливо, що в
Учасників процесу було достатньо часу
для здійснення відповідних
процесуальних дій).

У ході ознайомлення з обставинами
спору та дослідження поданих доказів, а
також - заслухання пояснень
Представника Відповідача , - судом
встановлено:

Фактична підстава позову -
відступлення Приватним акціонерним
товариством «Київстар» грошових вимог
до Боржників (зокрема: до Відповідача)
Товариству з обмеженою
відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС», - на
підставі Договору факторингу №77660 від
20.12.11, - належними і допустимими
доказами - не підтверджена.

Так, Позивачем (та Третьою особою,
залученою до участі у справі Ухвалою
суду від 18.06.2013) не надано доказу
здійснення Фактором (ТзОВ «Купер
Прайс») належної плати за відступлення
права грошової вимоги, яка передбачена
нормою ч.1 ст.1077 ЦКУ та умовами п.п. 1.1., 1.2.
Договору №77660.

Отже, відсутній доказ переходу
від Первісного кредитора до Позивача
права грошової вимоги до Боржників (у
тому числі - до Відповідача) за
Договором №77660.

При цьому, важливим є і факт
відсутності повідомлення Відповідача
(Первісним кредитором чи Фактором) про
відступлення права вимоги (за
Договором №77660 від 20.12.2011). Також,
відсутній допустимий доказ надіслання
Позивачем копії позовної заяви (із
додатками) Відповідачу: Опис поштового
вкладення - відсутній.

Згідно з умовами п.1.3. Договору,
Первісний кредитор відступає Фактору
право грошової вимоги до Боржників у
частині заборгованості, що визначена у
Реєстрі Боржників.

Проте, Реєстр Боржників у
матеріалах справи - відсутній: надано
лише неналежно оформлений Витяг з
Реєстру, за яким неможливо встановити
наявність Реєстру із відповідними
підписами уповноважених осіб та
відбитками печаток Первісного
кредитора і Фактора.

Також, Позивачем (та Третьою
особою) не надано суду Акту
приймання-передавання Реєстру
Боржників, передбаченого умовами п. 6.1.3.
Договору, згідно з якими право вимоги
від Первісного кредитора до Фактора
переходить з моменту підписання
Сторонами зазначеного Акту. Тому,
відсутність двостороннього Акту
приймання-передавання Реєстру
Боржників підтверджує факт
відсутності переходу до Позивача права
грошової вимоги ПАТ «Київстар» до
Боржників (зокрема: до Відповідача).

Отже, позовні вимоги не
підтверджені належними і допустимими
доказами, що зумовлює наявність
підстав для відмови у їх задоволенні.

Згідно з нормою ч.1 ст.49 ГПКУ,
наявні підстави для покладення судових
витрат у справі на Позивача.

Виходячи з наведеного та керуючись
нормами ст.ст. 173, 193 ГК України;ст.ст. 11,
509, 526, 629, 1077, 1082 ЦК України; ст.ст. 4-5, 32, 33,
34, 36, 43, 49, 69, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити
повністю.

Повне Рішення складено 12.07.2013р.
(відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ)

Рішення (при відсутності своєчасного
оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85,
ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили
після спливу 10-денного строку з дня
його прийняття (складення повного
тексту).

Суддя
Шпакович О.Ф.