ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 53/13-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника - не з'явився.

стягувача - не з'явився.

боржника - не з'явився.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Компанія "Ніко -Тайс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя

до МКП "Україна" смт. Сахновщина

про стягнення 17183,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2009 року позовні вимоги ТОВ "Корпорація "Агросинтез" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Малого колективного підприємства "Україна" 17 183,10 грн., а саме: 7 870,99 грн. - основного боргу, 362,28 грн. - пені, 4 679,24 грн. - штрафу, 4 270,59 грн. інфляційних, 171,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

09.04.13 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 13187), в якій просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області було прийнято заяву ТОВ "Компанія про заміну сторону в виконавчому провадженні до розгляду

Представник заявника (ТОВ "Компанія "Ніко -Тайс") в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, надав витребувані ухвалою суду документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник стягувача в призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з листом, в якому просить суд розглянути заяву без їх участі за наявними в ній матеріалами, стосовно заявлених вимог викладених у заяві повністю їх підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у заяві, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2009 року позовні вимоги ТОВ "Корпорація "Агросинтез" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Малого колективного підприємства "Україна" 17 183,10 грн., а саме: 7 870,99 грн. - основного боргу, 362,28 грн. - пені, 4 679,24 грн. - штрафу, 4 270,59 грн. інфляційних, 171,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

09.04.13 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 13187), в якій просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 15 листопада 2012 року між ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» (стягувач) та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» (заявник) було укладено угоду №15-11/12-20 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України).

Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ») відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»») право вимоги виконання Малим колективним підприємством «УКРАЇНА» () зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Харківської області від 19 лютого 2009 року у справі №53/13-09.

На виконання умов даної Угоди (п. 4.1.), ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання МКП «УКРАЇНА» обумовленого зобов'язання.

У відповідності до пункту 4.3. Угоди, ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» повідомленням від про зміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомило МКП «УКРАЇНА» про зазначені вище обставини.

За угодою №15-11/12-20 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» одержує право замість ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» вимагати від МКП «УКРАЇНА» сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди, а саме в сумі 17 472,93 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, та змінити у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2009 року по справі № 53/13-09 Стягувача - ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» на його правонаступника - ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Змінити у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2009 року по справі № 53/13-09 Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» (адреса: 03134, м. Київ, вул. Симиренка, 12-Б, оф. 67; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" (адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, п/р № в ПАТ «Український професійний банк», м. Київ, МФО 300205, ).

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 17.06.2013 року