ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1903/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 44971,20 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Поліщук С.М., довіреність № 7 від 09 квітня 2013 року

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вартість знищеного вантажу у розмірі 40471,20 грн., а також упущену вигоду у розмірі 4500,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвлою господарського суду Харківської області від 13 травня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1903/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2013 року о 10:00.

30 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшов супровідний лист з доданими до нього документами (вх. № 19575), а саме: довідкою про банківські реквізити позивача, довідкою про юридичну адресу позивача, довідкою про включення відповідача до ЄДР ЮО та ФОП, а також письмове нормативно-правове обгрунтування позовних вимог.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, 27 травня 2013 року до суду повернулася копія судової ухвали про порушення провадження у справі №922/1903/13 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" червня 2013 р. о 10:00

Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.

Зобов"язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду оригінал разового договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 березня 2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.