РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2013 року Справа № 2/5007/975/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Довгалюк О.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Корпорація Магнетік" на рішення господарського суду Житомирської області від 22 жовтня 2012 року у справі №2/5007/975/12

за позовом Приватного підприємства "Корпорація Магнетік" (м.Полтава)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (с.Вереси, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 45 593 грн. 39 коп..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 9 січня 2013 року представники Приватного підприємства "Корпорація Магнетік" (надалі-Позивач) та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3(надалі-Відповідач) не з'явилися. Водночас, 8 січня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Позивача в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату у зв'язку із тимчасовою втаратою працездатності і проходженням лікування його представника.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказане клопотання Позивача та неявку представника Відповідача Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач та Відповідач не подали суду докази, витребувані ухвалою від 29 листопада 2012 року (а.с. 67).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "23" січня 2013 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 21 січня 2013 року:

а) Позивачу: оригінал договору про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу в міжнародному автомобільному сполученні від 21 січня 2011 року; оригінал транспортної заявки № 15 від 21 січня 2011 року, СMR № 386250 (в разі наявності) та інші документи, які можуть підтвердити факт виконання належним чином обов'язку Позивача щодо перевезення вантажу.

а) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.