overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"03" червня 2013 р. Справа № 922/2143/13

Суддя Кононова О.В.

розглянувши заяву УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

про визнання банкрутом Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків, код 03115353

та вивчивши матеріали, додані ініціюючим кредитором до заяви, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись 11, 13, 91,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "17" червня 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 308, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1 № ліцензії АВ 600567 від 16.12.2011 р. для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду: довідку про включення боржника та кредитора до державного реєстру підприємств та організацій станом на 03.06.2013р. та витяг з ЄДР, оригінали документів доданих до заяви для огляду суду, довідку з ДВС про причини невиконання рішення суду.

5. Зобов'язати боржника у відповідності до ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції від 22.12.11 р.) надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини викладені у відзиві на заяву кредитора. Представити дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2011-2012 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства. Висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна. Довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати суду: заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ДВС Фрунзенського району м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5023/5121/12

вх. № 5121/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 20.06.13 р.)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ТОВ "Схід-Україна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.11.12 р. ТОВ "Схід-Україна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено УПФУ в Фрунзенському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.05.13 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано звіту, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду попередній звіт про виконані заходи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду повний звіт, ліквідаційний баланс та доказів завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" липня 2013 р. о(об) 15:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"09" липня 2013 р. Справа № 5023/4172/12

вх. № 4172/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю представників сторін: кредитора ТОВ «МКМ Схід» ОСОБА_1, дор. від 01.10.12.р.

ліквідатора - арбітражний керуючий ОСОБА_2

По справі за заявою ТОВ "МКМ Схід", м. Харків

до ТОВ "Нафтаоптторг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.12.12 р. ТОВ "Нафтаоптторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 18.08.2013р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідаційна процедура по банкруту, ще не завершена, ліквідатором не сформована ліквідаційна маса у повному обсязі, в звязку з чим на комітеті кредиторів (протокол № 2 від 14.06.2013р.) було прийняте рішення клопотати перед господарським судом про продовження строку виконання ліквідаційної процедури по банкруту до 18.08.2013р.

Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство визначено, що господарський суд може продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "18" серпня 2013 р.

2. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5023/225/12

вх. № 225/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к скаржника - ОСОБА_1 (дов. від 14.08.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Карпос", м. Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.02.2012 р. ТОВ фірма "Пранк", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ТОВ "Карпос".

Ухвалою від 25.03.13 р. суд призначив скаргу СДПІ з ВПП у м. Харкові до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу. Цією ухвалою суд визнав явку в судове засідання ліквідатора та скаржника обов'язковою.

Ухвалою суду від 16.04.13 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неявкою в судове засідання скаржника.

В судове засідання 14.05.13 р. ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши скаржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги СДПІ з ВПП у м. Харкові на дії ліквідатора на "12" червня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржника надати свої письмові пояснення щодо заперечень ліквідатора на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 5023/2934/12

вх. № 2934/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к ТОВ "Глобалінвест" - ОСОБА_1 (директор, наказ від 29.11.07 р.),

пр-к ТОВ "Укрнафтосервіс" - ОСОБА_1 (дов. від 11.12.12 р.),

пр-к відділу з питань банкрутства - ОСОБА_2 (дов. від 10.06.13 р.),

розпорядник майна - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.13 р. та від 14.05.13 р. відкладено розгляд справи, з метою вирішення питання щодо застування до боржника наступної процедури банкрутства.

В судовому засіданні 20.06.13 р. розпорядник майна надала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки нею при скликанні зборів комітету кредиторів не було належним чином повідомлено кредитора - ДПІ у Краснокутському р-ні Харківської області, щодо якого прийнято рішення про реорганізацію та зміну місцезнаходження.

Присутній в судовому засіданні представник кредиторів не заперечував проти відкладення розгляду справи

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що розпорядник майна та комітет кредиторів вимог попередньої ухвали суду не виконали, рішення щодо наступної процедури банкрутства суду не представили.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання ОСОБА_2 угоди.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши розпорядника майна та членів комітету кредиторів виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" липня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та членів комітету кредиторів виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5023/2927/12

вх. № 2927/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - ОСОБА_1 (дов. від 29.12.12 р.),

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_2 (дов. від 29.01.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

Фонд загальнообов'язкового державного страхування України на випадок безробіття в о. Харківського обласного центру зайнятості населення м. Харків

до ТОВ "Соняшник", смт. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.07.12 р. ТОВ "Соняшник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Харківський обласний центр зайнятості, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.04.13 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про виконані заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки залишились не закритими рахунки банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів закриття рахунків банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду докази закриття рахунків банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 5023/5890/11

вх. № 5890/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

арбітражний керуючий ОСОБА_1 - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Енергодар

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.03.12 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.03.12 р., ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 04.01.13 р. ліквідатора ОСОБА_1 звільнено від обов'язків та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_4

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, в якому він просить суд затвердити йому оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат в сумі 21527,29 грн, яке було призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.02.13 р.

Ухвалою від 23.04.13 р. в зв'язку з тим, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд призначив звіт ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши кредиторів надати суду відзив на клопотання ОСОБА_1, а ліквідатору надати звіт про здійснені заходи. Цією ухвалою суд визнав явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідатора обов'язковою.

Ухвалою суду від 04.06.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судове засідання 16.07.13 р. арбітражний керуючий ОСОБА_1 знов не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор також в судове засідання не з'явилась, проте на виконання вимог ухвали суду надала поточний звіт про здійснені заходи, відзив на клопотання ОСОБА_1, в якому заперечує проти клопотання, пропонує відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 до розгляду цього питання комітетом кредиторів ФОП ОСОБА_3, а також надала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно визнавши явку ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою та попередивши його про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 на "01" серпня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ліквідатора визнати обов'язковою.

3. Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_1, кредиторам .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 5023/5853/12

вх. № 5853/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_1, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.01.13 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання про розподіл коштів до розгляду в судовому засіданні на "19" липня 2013 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Надати суду уточнене клопотання про розподіл коштів з посиланням на дату та номер платіжного документа щодо витрат ліквідатора.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка в судове засідання учасників провадження не перешкоджатиме розгляду клопотання про розподіл коштів по суті.

4. Ухвалу направити ліквідатору, заставному кредитору ПАТ "ВТБ Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 5023/225/12

вх. № 225/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ВТБ Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 20.05.13 р.),

пр-к СДПІ ВПП - ОСОБА_2 (дов. від 23.05.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Карпос", м. Харків

до ТОВ фірма "Пранк", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.03.12 р. та від 25.04.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази в підтвердження закриття рахунків банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати повний звіт про виконану роботу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 5023/5919/12

вх. № 5919/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: пр-к ХМЦЗ - ОСОБА_1 (дов. від 12.04.13 р.),

пр-к ХОВФСС ТВП - ОСОБА_2 (дов. від 29.01.13 р.),

пр-к ліквідатора ОСОБА_3 (дов. від 08.01.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі м. Харкова, м. Харків

до ТОВ "Синтез Мебель", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.01.13 р. ТОВ "Синтез Мебель" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено УПФУ в Київському р-ні м. Харкова, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.07.13 р., враховуючи, що до суду надійшов звіт ліквідатора, призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про виконані заходи та просить суд затвердити звіт і припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів закриття рахунків банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду докази закриття рахунків банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду докази закриття рахунків банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.