УХВАЛА

Справа № 910/4114/13 09.04.13

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику заяву Державного підприємства «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «Укрлісконсалтинг» про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2013р.

За позовом Державного підприємства «Каховське лісове господарство»

до Державного підприємства «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «Укрлісконсалтинг»

про стягнення 4 850,00 грн., -

Суддя Морозов С.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Каховське лісове господарство» (надалі - позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Український лісогосподарський центр консалтингу та логістики «Укрлісконсалтинг» (надалі - відповідач) суми заборгованості в розмірі 4 850,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2013р. матеріали справи були прийняті до провадження, справі присвоєно №910/4114/13 та порушено провадження, слухання призначено на 19.03.2013р.

В судовому засіданні 19.03.2012р. було оголошено відкладення до 02.04.2013р. у зв'язку з неявкою представників сторін на розгляд справи №910/4114/13.

Ухвалою від 19.03.2013р. судом також було відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про повернення позовної заяви без розгляду з огляду на відсутність правових підстав для такого повернення на підставі сплати суми боргу в розмірі 4 850,00 грн. відповідачем. А також повідомлено сторонам про необхідність надання до матеріалів справи доказів на підтвердження сплати відповідачем суми боргу, заявленої до стягнення з останнього в розмірі 4 850,00 грн. в справі №910/4114/13.

В судове засідання 02.04.2013р. представники позивача не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову та припинення провадження у справі у зв'язку цим. Клопотання було обґрунтоване тим, що сума боргу в розмірі 4 850,00 грн. була сплачена Тіщенко В.В. (керівник підприємства, який укладав договір з ДП "Український інформаційно-координаційний центр аналізу ринку лісопродукції" у 2008р. та за його вказівкою було перераховано кошти в сумі 4 850,00 грн. за відсутності документів на підтвердження виконаних робіт), що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по рахунку позивача №3001 з 15.03.2013р. по 15.03.2013р.

Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, судом, в судовому засіданні 02.04.2013р., було винесено ухвалу про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПУ Країни у зв'язку з відмовою позивача від позову.

08.04.2013р. до суду звернувся відповідач з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 02.04.2013р. не зачіпаючи суті рішення, в частині зазначення того, що суму боргу в розмірі 4 850,00 грн. було сплачено не відповідачем, а Тіщенко В.В., як вказано у виписці по рахунку позивача, наявній в матеріалах справи.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні Ухвали від 02.04.2013р. про припинення провадження в справі №910/4114/13 було допущено описку та помилково зазначено «01.04.2013р. позивачем було подано заяву про відмову від позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем основної суми заборгованості в повному обсязі. Так, до заяви було долучено виписку по рахунку позивача №3001 з 15.03.2013р. по 15.03.2013р., згідно якої встановлюється, що відповідачем проведено сплату суми боргу в розмірі 4 850,00 грн.» замість «01.04.2013р. позивачем було подано заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою суми заборгованості в повному обсязі. Так, до заяви було долучено виписку по рахунку позивача №3001 з 15.03.2013р. по 15.03.2013р., згідно якої встановлюється, що Тіщенко В.В. проведено сплату суми боргу в розмірі 4 850,00 грн.».

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в Ухвалі Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. в справі №910/4114/13.

2. Абзац 5 (п'ятий) описової частини Ухвали Господарського суду м. Києва від 02.04.2013р. в справі №910/4114/13 викласти в наступній редакції:

« 01.04.2013р. позивачем було подано заяву про відмову від позову у зв'язку зі сплатою суми заборгованості в повному обсязі. Так, до заяви було долучено виписку по рахунку позивача №3001 з 15.03.2013р. по 15.03.2013р., згідно якої встановлюється, що Тіщенко В.В. проведено сплату суми боргу в розмірі 4 850,00 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов