overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Прокоф*єв М.П. з грошовими вимогами у сумі 23222,34 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява Прокоф*єв М.П. (вх.№ 12824 від "05" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 23222,34 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Прокоф*єв М.П. (вх.№ 12824 від "05" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/10616/11

вх. № 10616/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Мегабанк" - ОСОБА_1, дов.від 17.05.2011 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.03.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, яку було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. задоволено клопотання ліквідатора та знята заборона на відчуження нерухомого майна банкрута.

ПАТ "Мегабанк" не погодився з зазначеною постановою від 06.03.2012 р. та ухвалою від 08.05.2012 р. та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційної скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та ухвалу від 08.05.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.11.2012 р. повернено апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та ухвалу від 08.05.2012 р..

21.11.2012 р. ПАТ "Мегабанк" повторно звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду від 08.05.2012р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. прийнято відмову ПАТ "Мегабанк" від апеляційної скарги на постанову господарського суду від 06.03.2012 р. та припинено провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Мегабанк".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. прийнято відмову ПАТ "Мегабанк" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 08.05.2012 р. та припинено провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ "Мегабанк".

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури спливає, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 12.03.2013 р.

В судове засідання 12.03.2013 р. ліквідатор не з"явився, доказів виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2013 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 06.03.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 1931,63 грн до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 15162 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків 1931,63 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (вх.№ 15162 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21.05.2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова з грошовими вимогами у сумі 3794124,43 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх.№ 13688 від "11" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 3794124,43 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх.№ 13688 від "11" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № Б-24/68-09

вх. № 3865/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 20.02.13р.

Представника ПАТ "Альфа - Банк" - ОСОБА_2, довіреність від 10.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Схід", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТК Схід", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 12 лютого 2013 року, за клопотанням ПАТ "Альфа - Банк".

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, начели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами у сумі 216015,21 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява КП "Харківські теплові мережі" (вх.№ 15309 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 216015,21 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Харківські теплові мережі" (вх.№ 15309 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 равня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 6022,95 грн до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 15820 від "23" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 6022,95 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_2 (вх.№ 15820 від "23" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21.05.2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ДП завод "Електроважмаш" з грошовими вимогами у сумі 272041,16 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ДП завод "Електроважмаш" (вх.№ 14596 від "17" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 272041,16 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДП завод "Електроважмаш" (вх.№ 14596 від "17" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № Б-48/192-09

вх. № 9261/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Представника ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 довіреність від 07.08.12р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року розгляд справи відкладався на 17 квітня 2013 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання (вх№ 14590) про призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3, в якості ліквідатора банкрута.

Також, до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх№ 14631) на участь у справі, разом з додатками.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "ОТП Банк" надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 14510) про проведення засідання суду за його відсутності, у зв'язку з відрядженням до м. Києва, в якому просить суд зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" надати реквізити для перерахунку коштів отриманих від реалізації майна банкрута.

Заслухавши представника кредитора, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" червня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк".

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "Харківський електроапаратний завод" з грошовими вимогами у сумі 6853675,25 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ПАТ "Харківський електроапаратний завод" (вх.№ 15350 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 6853675,25 грн.

Керуючись ст.ст. 1, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "Харківський електроапаратний завод" (вх.№ 15350 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство. Докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 03 квітня 2013 року, зобовязано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього в засіданні суду ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.