РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
Про виправлення описки

18 червня 2013 року Справа № 902/487/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчука М.І.

суддів Василишина А.Р.

суддів Крейбух О.Г.

розглянувши питання, щодо виправлення описки в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05.2013р.

за матеріалами апеляційної скарги відповідача (позивача за зустрічним позовом) Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.13р. у справі № 902/487/13

за первісним позовом Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача , Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 985181,40 грн.

за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

про стягнення 11114,40 грн.

За участю представників: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року у справі №902/487/13 апеляційна скарга відповідача (позивача за зустрічним позовом) Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 18.04.13р. у справі № 902/487/13 була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "19" червня 2013 р. об 12:45год.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 27.05.2013р. допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: помилково вказано назву позивача за первісним позовом "Державного виробничо-технічного підприємства "Гранат", замість "Державного виробничо-технічного підприємства "Граніт".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не замінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Оскільки дана назва не відповідає дійсності та не зачіпає суті рішення, то слід виправити допущену описку.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку.

Зокрема, назву позивача за первісним позовом "Державного виробничо-технічного підприємства "Гранат", слід замінити правильною відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (Серія А00 №263180 від 23.08.2002р.; а.с.147), а саме: "Державне виробничо-технічне підприємство "Граніт", та у подальшому читати повністю назву у відповідних відмінках.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 116, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку.

2. В ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року у справі №902/487/13 у вступній частині, назву позивача за первісним позовом "Державного виробничо-технічного підприємства "Гранат", замінити правильною, а саме: "Державне виробничо-технічне підприємство "Граніт", та у подальшому читати повністю назву позивача за первісним позовом по справі у відповідних відмінках. В решті ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 27.05. 2013 р. у справі № 902/487/13 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.