ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Справа № 32/98 04.12.2013За заявою
Державного агентства резерву України

Про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення наказу до
виконання

У справі за позовом Державного
комітету України з державного
матеріального резерву

до відкритого акціонерного
товариства "Криворізький завод
гірничого машинобудування"

про повернення самовільно
використаних матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву та сплату
штрафних санкцій на суму 917848,71 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники учасників процесу:

від заявника Сущук Т.І. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державний комітет України з державного
матеріального резерву звернувся до
господарського суду міста Києва з
позовною заявою до відкритого
акціонерного товариства "Криворізький
завод гірничого машинобудування" про
повернення самовільно використаних
матеріальних цінностей
мобілізаційного резерву та сплату
штрафних санкцій на суму 917848,71 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.06.2008 р. порушено провадження
у справі №32/98.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 16.01.2009 р. позовні вимоги
задоволено повністю.

21.10.2011 р. на виконання вказаного рішення
видано один наказ зі строком
пред'явлення до 21.10.2012 р..

11.11.2013 р. від Державного агентства
резерву України надійшла заява про
приведення наказу у відповідність з
вимогами до виконавчого документа,
встановленими Законом України "Про
виконавче провадження". Зокрема,
сторона просить видати два накази,
відповідно до двох пунктів
резолютивної частини рішення. Крім
того, позивач просить поновити строк
пред'явлення цих наказів до виконання.

Клопотання про поновлення строку
пред'явлення наказів до виконання
мотивоване наступним. Державним
агентством резерву України (далі -
Держрезервом України) наказ
господарського суду міста Києва від
21.10.2011 р. № 32/98 було направлено до
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції на примусове виконання.

До Держрезерву України 02.02.2012 р. (за
вхідним № 1360/0/1-13) надійшла постанова
старшого державного виконавця
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції про відмову у відкритті
виконавчого провадження від 12.01.2012 р. ВП
№ 30594181 з примусового виконання наказу
господарського суду міста Києва від
21.10.2011 № 32/98, оскільки у виконавчому
документі зазначено два види стягнення
різні за способом та порядком
виконання, що унеможливлює виконання
рішення суду.

Не погоджуючись з відмовою у відкритті
виконавчого провадження з підстав п.8 ч.
1 ст. 26 Закону України «Про виконавче
провадження», Держрезервом України
вдруге було направлено наказ
господарського суду міста Києва від
21.10.2011 р. № 32/98 до Центрально-Міського
відділу ДВС Криворізького міського
управління юстиції на примусове
виконання.

Однак, Центрально-Міським відділом ДВС
Криворізького міського управління
юстиції 14.03.2012 р. було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження з примусового
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 21.10.2011 р. № 32/98 з тих же
підстав.

Таким чином, відмова
Центрально-Міського відділу ДВС
Криворізького міського управління
юстиції у відкритті виконавчого
провадження з посиланням на те, що у
виконавчому документі зазначено два
види стягнення різні за способом та
порядком виконання, стала перешкодою
для виконання рішення суду примусово.

Крім того, у квітні 2012 р. проводилась
інвентаризація матеріалів архіву
юридичного управління Держрезерву
України, пов'язаного з реорганізацією
Держкомрезерву відповідно до Указу
Президента України від 28.12.2010 р. № 1245/2010
«Про оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади» в Державне
агентство резерву України.
Інвентаризація проводилась з
одночасним переміщенням матеріалів
архіву, зумовленого ремонтом
приміщення. Матеріали справи та наказ
господарського суду міста Києва від
21.10.2011 р. у справі № 32/98 під час
переміщення було втрачено.

Працівник, відповідальний за співпрацю
з Державною виконавчою службою, який
мав контролювати виконання рішення
суду на стадії виконавчого провадження
звільнився (наказ від 16.07.2013 р. № 74-к),
при цьому не передавши матеріали
справи та не пояснивши дану ситуацію.

В подальшому, в результаті проведення
службового розслідування, наказ було
знайдено, проте пропущено строк
пред'явлення наказу до виконання.

Виходячи з принципу обов'язковості
виконання судових рішень законодавцем
передбачена можливість поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
наказу до виконання, підставою для чого
є наявність поважних причин пропуску
(ст. 119 ГПК України). Поважні причини
пропуску пов'язані з обставинами, в
силу яких стягувач був позбавлений у
передбачений строк проявити зовні
власне волевиявлення, тобто звернутися
до виконавчої служби з наказом. Вказані
причини є об'єктивними обставинами і
не залежать від дій стягувача, а
навпаки - обмежують здійснення ним дій
щодо виконання рішення суду.

Оцінюючи доводи Державного агентства
резерву України, суд вважає що строк
пред'явлення наказів до виконання
пропущено з поважних причин, відтак,
відповідно до ст. 119 ГПК України, даний
строк підлягає поновленню.

Крім того, суд вважає за необхідне
видати два накази на виконання рішення
господарського суду міста Києва від
16.01.2009 р..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Державного
агентства резерву України.

2. Видати наказ про зобов'язання
відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
машинобудування" (вул. Халтуріна, 3, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50004,
) повернути до
мобілізаційного резерву матеріальні
цінності у кількості:

Назва ТМЦОд. виміруКількістьСталь
товстолистоватн82,450Чавун
переробнийтн9,0Феросиліцій 45%тн10,00Сталь
тонколистова товщ. 1,9-3,9тн25,680Сталь
листова конструкційна г/ктн30,00Труби
катані заг. призначеннятн19,40Труби
тонкостінні б/ш
нержавіючітис.м0,4Алюміній первинний
вкл. силумінтн3,5Алюміній
вториннийтн2,0Комплектуючі виробишт1,0

3. Видати наказ про стягнення з
відкритого акціонерного товариства
"Криворізький завод гірничого
машинобудування"(вул. Халтуріна, 3, м.
Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50004,
) на користь Державного
комітету України з державного
матеріального резерву
(правонаступником якого є Державне
агентство резерву України(вул.
Пушкінська, 28, м. Київ, 01601, МСП, )) 100% штрафу за
незабезпечення збереження
матеріальних цінностей державного
резерву в розмірі 492364 (чотириста
дев'яносто дві тисячі триста шістдесят
чотири) грн. 72 коп., 20% штрафу за
несвоєчасне освіження та заміну
матеріальних цінностей державного
резерву в розмірі 98472 (дев'яносто вісім
тисяч чотириста сімдесят дві) грн. 94
коп. та пеню в розмірі 327011 (триста
двадцять сім тисяч одинадцять) грн. 05
коп.

4. Поновити строк для пред'явлення до
виконання двох наказів господарського
суду міста Києва №32/98 від 21.10.2011 до
04.12.2014.

Суддя
Л. Д. Головатюк