ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №5019/1981/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 2 ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації, КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників

В засіданні приймали участь представники:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 2 від 02.01.2013 року;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось через господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та ТОВ "РІВНЕ-ПРОМ-ТДК" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Відповідач 1, третя особа Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явились. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач 2 та третя особа КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" в судове засідання не з'явилися. Проте, 18.02.2013 року останній надіслав клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

19.02.2013 року відповідачем 2 через відділ канцелярії господарського суду подано клопотання в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, та з урахуванням необхідності надання доказів, що витребовувались судом і мають значення для вирішення спору, надання пояснень щодо предмету спору в судовому засіданні, просить суд продовжити строк розгляду спору.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №5019/1981/12 на п`ятнадцять днів до "6" березня 2013 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Відповідачу 2: виконати вимоги попередньої ухвали.

Попередити сторін, що у випадку неподання витребуваних судом документів справу на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.