overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2013 р. Справа № 13/5025/702/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Юрчук Ю.М.

за участю представників сторін:

позивача - Кучерява І.П.,представник,довіреність в справі

відповідача - Данканич Я.І., директор, Волічков Й.Й., представник, дов. в справі

розглянувши у відкритому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства " Полонський комбінатхлібопродуктів " про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.12 у справі № 13/5025/702/12

за позовом Публічне акціонерне товариство "Полонський комбінат хлібопродуктів" м. Полонне

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь-ДМ" с.Плужне,Хмельницька область,Ізяславський район

про стягнення 203 856,87 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЬ"ДМ

до Публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів"

про вилучення у первісного позивача 500 тон зерна кукурудзи 3- го класу

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 ,114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства " Полонський комбінат хлібопродуктів " про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2012 року у справі № 13/5025/702/12 залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2012 року у справі № 13/5025/702/12 залишити без змін

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду може бути оскаржено в касаційному порядку на загальних підставах. .

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2013 р. Справа № 5004/16/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про повернення судового збору у справі господарського суду Волинської області № 5004/16/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі Центрального відділення ПАТ "Креді Агріколь Банк" в м.Луцьку до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача :

1) Приватне підприємство "Імпалс"

2) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк"

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

про стягнення 10 080 561,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Імексбанк". Заявник просить повернути судовий збір в розмірі 5104 грн. 58 коп., сплачений за меморіальним ордером № 12887 від 18.04.13 року, у зв'язку із відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про повернення судового збору з наступних підстав.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 26 липня 2013 року було відмовлено Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 01 жовтня 2012 року в порядку ч.1 ст.91 ГПК України ( т 7 а.с. 253-255).

При відмові у прийнятті апеляційної скарги судом не було вирішено питання щодо сплаченого заявником судового збору в розмірі 5104,58 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність повернення заявнику сплаченого судового збору, у зв'язку із відмовою у прийнятті апеляційної скарги .

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Імексбанк" (код ЄРПОУ 20971504, 33028, м. Рівне, вул. Гетьмана Мазепи, 4а/6а) судовий збір в розмірі п'ять тисяч сто чотири гривні /5104/ грн. 58 коп., сплачений за меморіальним ордером № 12887 від 18.04.2013 року, у зв'язку із відмовою у прийнятті апеляційної скарги.

2. Направити заявнику оригінал меморіального ордеру № 12887 від 18.04.13 року на суму 5104, 58 грн., доданих останнім до заяви.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 червня 2013 р. Справа № 4/129-Д

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Юрчук Ю.М.

за участю представників сторін:

позивача - Сюйва І.Є.,представника, довіреність в справі

відповідача 1- не з'явився

відповідача 2 Копиленко О.Ю., Доценко О.І., представників , довіреність в справі

прокурора Панчелюга К.М.

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Фабрика Класум" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 18.04.13 у справі № 4/129-Д ( суддя Маріщенко Л.О.)

позивач : Перший заступник прокурора Житомирської області в особі Національний банк України

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль" (с.Тетерівка Житомирської області)

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю Фабрика " Класум"

про визнання договорів фінансового лізингу недійсними та повернення майна (перегляд ухвали від 06.02.2013р. за нововиявленими обставинами)

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 1131 ,114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2013 року у справі № 4/129-Д залишити без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фабрика Класум залишити без задоволення .

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду може бути оскаржено в касаційному порядку на загальних підставах.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2013 р. Справа № 6/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Більпільському районі (вх. №3303С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.09.13 р. (щодо розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в сумі 27109,68 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за липень 2013 р.) по справі № 6/84-09

за позовом ТОВ "Енергосоюз", м. Слов'янськ

до ПАТ "Білопільський машинобудівний завод", м. Білопілля

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 6/84-09 за заявою ТОВ «Енергосоюз», м. Слов'янськ до ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», м. Білопілля про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 26.10.2013 р. по справі № 6/84-09 у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 27109,68 коп. відмовлено.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 3303С/2-5), в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 27109 грн. 68 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за липень 2013 року.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати іншим кредиторам та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2013 р. Справа № 6/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (вх. №3301С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.09.13 р. (щодо розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в сумі 26974,81 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за квітень 2013 р.) справі № 6/84-09

за заявою ТОВ "Енергосоюз", м. Слов'янськ

до ПАТ "Білопільський машинобудівний завод", м. Білопілля

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 6/84-09 за заявою ТОВ «Енергосоюз», м. Слов'янськ до ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», м. Білопілля про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 26.10.2013 р. по справі № 6/84-09 у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 26974 грн.81 коп. відмовлено.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 3301С/2-5), в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 26974,81 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за квітень 2013 року.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2013 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати іншим кредиторам та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" жовтня 2013 р. Справа № 6/84-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (вх. №3304С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.09.13 р. (щодо розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в сумі 27968,37 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за червень 2013 р.) справі № 6/84-09

за позовом ТОВ "Енергосоюз", м. Слов'янськ

до ПАТ "Білопільський машинобудівний завод", м. Білопілля

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 6/84-09 за заявою ТОВ «Енергосоюз», м. Слов'янськ до ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», м. Білопілля про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 26.10.2013 р. по справі № 6/84-09 у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 27968,37 коп. відмовлено.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 3304С/2-5), в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 27968 грн. 37 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за червень 2013 року.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 94, 98 ГПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "11" листопада 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати іншим кредиторам та ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх доводів.

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.01.13 Справа № 21/5009/7715/11

Кредитори:

1. Державне підприємство Державний резервний насіннєвий фонд України (03038, м. Київ, вул. Ямська, 32, )

2. Якимівський районний центр зайнятості (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Свердлова, 45а, )

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю РИФ (72564, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Леніна, 14, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - відсутній

Ліквідатор - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.10.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 21/5009/7715/11 про банкрутство ТОВ РИФ до 24.12.2012 року, зобовязано КП Якимівське бюро технічної інвентаризації надати інформаційну довідку у відношенні обєкту нерухомості, який розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, сел. Переможне, вул. Леніна, 1, яке належить ТОВ РИФ.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.01.2013 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

КП Якимівське бюро технічної інвентаризації - інформаційну довідку у відношенні обєкту нерухомості, який розташований за адресою: Запорізька область, Якимівський район, сел. Переможне, вул. Леніна, 1, яке належить ТОВ РИФ ().

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, КП Якимівське бюро технічної інвентаризації (72500, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, буд. 7).

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 29/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.03.13 Справа № 12/258/10

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Моліс", м. Запоріжжя

Кредитор-2 - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя

Кредитор-3 Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції м. Запоріжжя

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Петра", м. Запоріжжя, код з ЄДР - 33095108

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю представників:

- кредитора-1 не з'явився

- кредитора-2 ОСОБА_1 (за довіреністю)

- кредитора-3 не з'явився

- ліквідатора не з'явився

Установив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р. повноваження ліквідатора ТОВ Торговий дім Петра арбітражного керуючого ОСОБА_2О припинено. Ліквідатором ТОВ Торговий дім Петра призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія АВ № 347300 від 15.11.2007р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса для листування: 69001 м. Запоріжжя, а/с 7978), яку зобовязано завершити ліквідаційну процедуру підприємства-банкрута та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в межах строку, визначеного статтею 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У звязку з відсутністю судді Владимиренка І.В., у провадженні якого знаходилась ця справа, і відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ від 15.03.2013р. справу № 12/258/10 передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013р. справу прийнято суддею Кричмаржевським В.А. до свого провадження, судове засідання призначене на 21.03.2013р. об 11-00 год.

У судове засідання, що відбулось 21.03.2013р., представники кредиторів - 1, 3 та ліквідатор не з'явились, про причини неявки не повідомили, а тому господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Розгляд справи відкласти до 02 квітня 2013р. на 10-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Зобов'язати ліквідатора:

- розглянути по суті заяву з грошовими вимогами ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, про результати розгляду повідомити суд та заявника;

- скликати комітет кредиторів, на засіданні якого розглянути поданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута;

- протокол засідання комітету кредиторів та уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Явку уповноважених представників сторін та ліквідатора у справі визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/107/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.03.13 Справа № 5009/4351/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

Кредитор-2 Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції в м. Запоріжжі

Кредитор-3 Південний районний центр зайнятості м. Запоріжжя

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-2007", м. Запоріжжя, код з ЄДР 34718542

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 03.12.2012р. у справі № 5009/4351/12 ТОВ "Агротехніка-2007", м. Запоріжжя, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яким 13.03.2013р. до господарського суду подано звіт та ліквідаційний баланс.

Суд вважає за можливе прийняти їх і призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

Керуючись статтею 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

Ухвалив:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322, призначити на 20.03.2013р. о 10-15 год.

Явку представників кредиторів та ліквідатора визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора надати суду оригінали усіх доданих до заяви документів.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

.
номер провадження справи 32/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.09.2013 Справа № 908/2737/13

позивач: Концерн Міські теплові мережі, в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району м. Запоріжжя, (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2-а)

до відповідача: Головного управління юстиції у Запорізькій області (69017, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про стягнення безпідставно набутої теплової енергії в сумі 28987,78грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність № 4086/27 від 18.06.2013 р.

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 06-39/4634 від 29.07.2013р.

Заявлено позов про стягнення безпідставно набутої теплової енергії в сумі 28987,78грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.08.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2737/13, присвоєно справі номер провадження 32/62/13, з призначенням судового засідання на 28.08.2013 р.

28.08.2013р. в судовому засіданні судом оголошено перерву в розгляді справи до 11.09.2013р.

В судовому засіданні 11.09.2013р. представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

Господарський суд, враховуючи особливості даної справи, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжує строк розгляду справи № 908/2737/13.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити.

2. Оголосити перерву в розгляді справи до 23.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

Суддя Н.А. Колодій