overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5019/1444/12

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.02.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 27.02.2013 року, подано звіти про проведену роботу, про оплату послуг та витрати, протокол засідання зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

Вказані звіти та клопотання необхідно призначити до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №5019/1444/12 призначити на "12" квітня 2013 р. о 12:00 год. в каб. №15.

2.Комітету кредиторів до 10.04.2013 року подати суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 918/365/13

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" вул. Б. Хмельницького, 19,Квасилів,Рівненський район, Рівненська область,35350

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 25.03.2013 року прийнято до розгляду заяву боржника про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ". Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на "10" квітня 2013 року та зобов'язано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" подати суду довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видану станом на 01.04.2013 року; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення. Явка в судове засідання представника боржника визнавалась обов'язковою.

Судом встановлено, що боржник в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відомостей про причини неявки суду не надав, вимоги ухвали суду від 25.03.2013 року не виконав.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1 Розгляд заяви відкласти.

2 Призначити розгляд заяви на "30" квітня 2013 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

3.Боржнику виконати вимоги ухвали суду, а саме: надати суду довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видану станом на 01.04.2013 року; при погашенні боргу - докази погашення, із зазначенням дати погашення.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

5.Ухвалу направити боржнику,засновнику, арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5019/1881/12

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" вул. Будівельників, 4,Рівне,33016

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Господарським судом Рівненської області ухвалою від "10" грудня 2012 р., порушено справу № 5019/1881/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", вул. Будівельників, 4,Рівне,33016.Введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" ОСОБА_3 Зобов'язано розпорядника майна у строк до "06" березня 2013 р. подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника . Попереднє засідання суду по розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на "03" квітня 2013 р.

Указом Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року "Про переведення суддів", суддю господарського суду Рівненської області Музику Максима Васильовича переведено на роботу судді господарського суду Хмельницької області, у зв'язку з чим за результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справи згідно розпорядження керівника апарату суду від 03.04.2013 року, справу №5019/1881/12 про банкрутство ТзОВ ЛТД "АЕК" розподілено судді Церковній Н.Ф.

Судом встановлено, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, натомість надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи .

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №5019/1881/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК" до свого провадження.

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити слухання справи №5019/1881/12на "12" червня 2013 р.на 10:15 год. ( в каб.№15).

4.Розпоряднику майна подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, рішення розпорядника майна прийняте спільно з боржником про визнання чи відхилення кредиторських вимог.

5.ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС надати детальний розрахунок заявлених вимог.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна

7.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

8.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 918/36/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району

третя особа Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району, відповідно до якого просила визнати право власності за державою Україна в особі Державного агентства водних ресурсів України (орган Управління) право державної власності на обєкти нерухомою майна, що знаходяться на праві оперативного управління на балансі Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції та розташовані с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, а саме: будинок № 1 площею 119 м2; будинок № 2 площею 117 м2; підсобне приміщення площею 28 м2; гараж площею 132 м2 ; піднавіс площею 9 м2; вбиральню площею 9 м2.

29.01.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

09.10.2013р. Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася в суд з заяву, в якій просила переглянути рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.04.2013р. судом відмовлено в прийняті заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. за нововиявленими обставинами.

19.04.2013р. Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася з заявою, в якій, в порядку статті 7 Закону України Про судовий збір просить повернути судовий збір в розмірі 804 грн. 75 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 100 від 02.04.2013р..

Згідно статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір у сумі 804 грн. 75 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 100 від 02.04.2013р., підлягає поверненню Рівненській гідрогеолого-меліоративній експедиції.

Керуючись ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Рівненській гідрогеолого-меліоративній експедиції (33022, м. Рівне, проспект Князя Романа, буд. 9, ) з державного бюджету України 804 грн. 75 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 100 від 02.04.2013р..

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5019/2026/12

Боржник : Підприємства "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів вул. Пересопницька, 146,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3

Ліквідатор : ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року Підприємство "Авто-Сигнал" Рівненської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_4

Представником ПАТ КБ "ПриватБанк" подано скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора. Ухвалою суду від 21.03.2013 року скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора ОСОБА_4 надати суду відзив на скаргу від 20.03.2013 року, нормативне обґрунтування, докази.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 21.03.2013 року.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд скарги по справі №5019/2026/12 на "24" квітня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2013 року, а саме: надати суду відзив на скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" , нормативне обґрунтування, докази.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатора.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 918/358/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради (далі Підприємство)

та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання договору недійсним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від Підприємства: ОСОБА_3 за дов. від 4 січня 2013 року № 2,

від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Підприємства та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору оренди майна комунальної власності міста від 1 січня 2012 року № 14.

Позивач та фізична особа-підприємець ОСОБА_2 явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 20 березня 2013 року, не надали, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не направили.

Підприємство документи, витребувані у нього ухвалою суду від 20 березня 2013 року, надало не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких позивач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчену копію рішення Сарненської міської ради про передачу спірного нерухомого майна на баланс комунального підприємства "Житлосервіс" Сарненської міської ради, а також належним чином засвідчену копію відповідного акта прийому-передачі.

4. Явку уповноваженого представника позивача визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

09.04.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні Інвестиції" подано до суду заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/34 на "19" червня 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.До 17.06.2013 року подати суду:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні Інвестиції": копії рішень Рівненського міського суду Рівненської області від 10.08.2011 року, апеляційного суду Рівненської області від 24.11.2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.04.2012 року по справі №2-2448/11;

- ліквідатору: письмові пояснення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні Інвестиції" заяви про визнання кредитором від 09.04.2013 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні Інвестиції".

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Приватні Інвестиції".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 918/335/13-г

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради (далі ОСОБА_1), Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі Підприємство) до Рівненської міської громадської організації "Житло" (далі Організація) про стягнення заборгованості в сумі 36 896 грн. 93 коп.,

В засіданні приймали участь:

від ОСОБА_1: не з'явився,

від Підприємства: не з'явився,

від Організації: ОСОБА_2 (голова),

ОСОБА_3 за дов. від 20 березня 2013 року № 15,

від органу прокуратури: ОСОБА_1 за посв. від 25 вересня 2012 року № 005672,

ВСТАНОВИВ:

Рівненський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ОСОБА_1 та Підприємства про стягнення з Організації заборгованості за укладеним між Підприємством та відповідачем договором на подачу води з комунального водопроводу та прийняття стічних вод у комунальну каналізацію від 1 березня 2007 року № 1003 в сумі 36 896 грн. 93 коп., з яких: 33 587 грн. 45 коп. основний борг, 3 309 грн. 48 коп. пеня.

Позивачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили. Водночас до початку судового засідання через канцелярію суду надійшло клопотання Підприємства про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали акт звірки взаєморозрахунків за договором від 1 березня 2007 року № 1003, актуальний на день винесення даної ухвали.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 918/380/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТЕКНОЛОГІЇ"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 012 грн. 45 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТЕКНОЛОГІЇ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за поставлену фарбу в сумі 2 012 грн. 45 коп., з яких: 1 595 грн. 44 коп. основний борг, 344 грн. 61 коп. пеня, 1 грн. 59 коп. інфляційні втрати, 70 грн. 81 коп. проценти за користування чужими коштами.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 21 березня 2013 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- докази часткового погашення відповідачем суми заборгованості за поставлений товар із зазначенням дат такого погашення;

- уточнений розрахунок пені, трьох процентів річних, інфляційних втрат та процентів за користування чужими коштами із зазначенням дати виникнення спірної заборгованості та періодів нарахування заявлених до стягнення сум;

- докази пред'явлення позивачем претензії про сплату заборгованості відповідачу;

б) відповідачу: докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 5019/1525/12

Кредитор : Українська асоціація інвестиційного бізнесу вул. Предславинська, 28,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" вул. Д. Галицького, 25,Рівне,33027

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: В'юненко І.І..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_6

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 23.01.2013 року введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг"та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг" арбітражного керуючого ОСОБА_4 Призначено попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг" на 17.04.2013 року .

На виконання вимог ухвали суду від 23.01.2013 року розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю-фірми "Енергоконсалтінг".

Судом встановлено, що в матеріалах справі відсутні докази належного повідомлення кредиторів про дату, час та місце розгляду справи. Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1525/12 на"19" червня 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

3.ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС надати суду детальний розрахунок заборгованості з вказанням підстав нарахування та з розмежуванням основної суми боргу та штрафних санкцій.

4.Арбітражному керуючому надати уточнений реєст вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг".

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство, виявленим кредиторам .

Суддя Церковна Н.Ф.