ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
25.06.13 Дело № 5023/5893/12
вх. № 5893/12
Судья хозяйственного суда Жиляєв Є.М.
при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.
с участием представителей:
истца - Самойлов Е.Ю., доверенность № 18/12/2012 от 18.12.2012 года;
первого ответчика - не явился;
второго ответчика - не явился;
рассмотрев матерриалы дела № 5023/5893/12 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Харьковэнергоремонт" г. Харьков к :
1. Обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-Тайп", г. Харьков
2. Обществу с ограниченной ответственностью "Грузинская международная энергетическая корпорация", г. Тетриткаро Манглиси
о взыскании 205598,10 дол.США
Общество с ограниченной ответственностью "Харьковэнергоремонт" (истец) обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с иском к: 1. Обществу с ограниченной ответственностью "Аверс-Тайп", г. Харьков, 2. Обществу с ограниченной ответственностью "Грузинская международная энергетическая корпорация", г. Тетриткаро Манглиси о взыскании 205598,10 дол.США.
Постановлением хозяйственного суда Харьковской области от 24.12.2012 года было принято исковое заявление к рассмотрению, возбуждено производство по делу и назначено его рассмотрение в судебном заседании на 23.01.2013 года в 12:30 часов.
Постановлением хозяйственного суда Харьковской области от 23 января 2013 года вопрос о принятии дополнений к исковому заявлению (вх. 2302) оставлен до следующего судебного заседания, ходатайство представителя истца (вх. 2659) о предоставлении правовой помощи удовлетворен, рассмотрение дела № 5023/5893/12 отложено на 25 мая 2013 года на 11:00. Производство по делу 5023/5893/12 остановлено.
В связи с отпуском судьи Бураковой А.М. согласно предписаний ч. 3 ст. 2-1 Хозяйственного процессуального кодекса Украины автоматизированной системой был назначен для рассмотрения дела № 5023/5893/12 судья Жиляев Е.М., о чем составлено соответствующее извлечение о повторном распределении дела между судьями от 21 июня 2013 года.
Принимая во внимание абзац 4 п. 3.8. постановления пленума Высшего хозяйственного суда Украины № 18 от 26.12.11 года, в случае изменения состава суда (в том числе с единоличного на коллегиальный, даже если в состав коллегии судей входит судья, ранее единолично рассматривавший данное дело) сначала начинается и течение срока решения спора.
Таким образом, срок рассмотрения дела № 5023/4328/12 начинается сначала, а именно с 21.06.2013 года.
Первый ответчик в назначенное судебное заседание не явился, требования предыдущих постановлений суда по делу № 5023/5893/12 не выполнил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое сообщение с датой (16.04.2013 года) и отметкой о вручении первому ответчику определения суда от 10.04.2013 года.
Второй ответчик в назначенное судебное заседание не явился, требования определения суда не выполнил.
Изучая представленные 21.01.2013 года дополнения к исковому заявлению (вх. № 2302), суд исходит из следующего.
Учитывая, что согласно ст. 22 ХПК Украины истец вправе до принятия решения по делу, увеличить размер исковых требований при условии соблюдения установленного порядка досудебного урегулирования спора в случаях, предусмотренных ст. 5 этого кодекса в этой части, отказаться от иска или уменьшить размер исковых требований.
Согласно п. 3.11., п. 3.12. Постановления Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года № 18 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции", предусмотренные частью четвертой статьи 22 ХПК права истца увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска могут быть реализованы до принятия решения судом первой инстанции. Под увеличением или уменьшением размера исковых требований следует понимать соответственно увеличение или уменьшение количественных показателей по тому же требованию, которое было заявлено в исковом заявлении. Согласно части третьей статьи 55 ХПК цену иска указывает истец.
Хозяйственным процессуальным кодексом Украины, в частности статьёй 22 Кодекса, не предусмотрено право истца на подачу заявлений (ходатайств) о "дополнении" или "уточнении" исковых требований. Также как и заявления "дополнительных" исковых требований и т.п. Поэтому в случае поступления в хозяйственный суд одного из указанных заявлений (ходатайств) последний, исходя из их содержания, а также содержания, ранее поданного искового заявления и конкретных обстоятельств дела, должен расценивать их как:
- Подачи другого (еще одного) иска, или,
- Увеличения или уменьшения размера исковых требований, или,
- Объединения исковых требований, или,
- Изменения предмета или основания иска.
В любом из таких случаев истцом должны быть соблюдены правила совершения соответствующего процессуального действия.
Таким образом, суд, рассмотрев представленные истцом дополнения к исковому заявлению (вх. 2302 от 21.01.2013 года), расценивает их как увеличение размера исковых требований, принимает их к рассмотрению и продолжает производство по делу в дальнейшем с их учетом.
Учитывая изменение состава суда, а также принятые судом к рассмотрению дополнения к исковому заявлению (вх.№2302 от 21.01.2013 г.), суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 26 декабря 2011 года №18 "О некоторых вопросах практики применения Хозяйственного процессуального кодекса Украины судами первой инстанции", ст. 22, 79, 86, 123 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
1. Производство по делу № 5023/5893/12 возобновить.
2. Принять к рассмотрению дополнения к исковому заявлению (вх. 2302 от 21.01.2013 г.) и рассматривать дело № 5023/5893/12 в дальнейшем с их учетом.
3. Рассмотрение дела № 5023/5893/12 назначить на "30" июля 2013 года на 10:00.
4. Обязать стороны направить в судебное заседание своих полномочных представителей и через канцелярию предоставить в суд:
- Правовое и документальное обоснование исковых требований;
- Подробный и обоснованный расчет цены иска;
- Предоставить справку НБУ о курсе дол. США на момент подачи искового заявления (21.12.2012 г.);
- Выписку о государственной регистрации ООО "Грузинская международная энергетическая корпорация" по состоянию на время рассмотрения дела.
- Предоставить выписку о государственной регистрации по состоянию на время рассмотрения дела;
- Письменный отзыв на исковое заявление с учетом принятых к рассмотрению дополнений к исковому заявлению (вх. 2302 от 21.01.2013 г.), Согласно статье 59 ХПК Украины с объяснением по существу заявленных требований с предоставлением доказательств, обосновывающих изложенные в нем обстоятельства. Если ответчик возражает против иска, то предоставить все документы, подтверждающие возражения против иска. Отзыв должен содержать мотивы полного или частичного отклонения требований истца со ссылкой на конкретные нормы действующего законодательства. Кроме того, предоставить для осмотра в судебном заседании оригиналы документов, на которые ответчик ссылается в отзыве на иск, и их надлежащим образом заверенные копии - для приобщения к материалам дела.
- Доказательства полного или частичного выполнения обязательств ответчиком (банковские выписки о движении средств на текущем счете ответчика, копии платежных поручений ответчика, квитанций, приходных кассовых ордеров и т.п.);
- Справку о номерах текущих счетов, открытых в учреждениях банков;
ВСЕМ УЧАСТНИКАМ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА
- Оригиналы документов, копии которых приложены в обоснование исковых требований и возражений на иск, предоставить в судебное заседание для ознакомления.
5. Предупредить участников судебного процесса о том, что все документы, адресованные суду должны подаваться с указанием номера дела, быть разложены в соответствии с перечнем приложений, прошиты и пронумерованы. Участники судебного процесса обязаны представлять доказательства заранее: либо за три дня до даты судебного заседания через канцелярию суда, или по почте с учетом времени почтового пробега и времени обработки корреспонденции службой делопроизводства суда.
- Письменные доказательства представляются в суд в оригинале или надлежащим образом заверенной копии (ст.36 ХПК Украины). В случае представления копии документа, она должна быть заверена в соответствии с требованиями действующего законодательства Украины (Закон Украины "О нотариате", Закон Украины "Об адвокатуре"). Согласно п. 5.27 Унифицированной системы организационно-распорядительной документации (ДСТУ 4163-2003) отметка о засвидетельствовании копии документа состоит из слов "Согласно оригиналу", наименования должности, личной подписи лица, заверившего копию, его инициалов и фамилии, даты заверения копии, удостоверяться должна каждая страница документа с оттиском печати предприятия, учреждения, организации другого юридического лица (ФЛП - при наличии).
- В случае неявки их представителей в судебное заседание и непредставления истребованных судом документов, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам или оставить иск без рассмотрения.
6. Отдельно предупредить участников процесса об ответственности, предусмотренной п.5 ст.83 ХПК Украины за уклонение от совершения действий, возложенных хозяйственным судом, в том числе за непредставление истребованных судом документов в установленный срок.
7. В рамках Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 года) обратиться к Тетрицкаройскому районному суду с судебным поручением о вручении данного определения суда ответчику - ООО "Грузинская международная энергетическая корпорация", г. Тетриткаро Манглиси (Грузия, г.Тетриткаро Манглиси, ул. Сталинская, 66, идентификационный код 230866783).
8. Производство по делу № 5023/5893/12 приостановить.
Судья Жиляєв Є.М.
дело № 5023/5893/13