ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" серпня 2013 р. Справа № 7/7

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Болтік С.М. (вх. №2462 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.13 у справі № 7/7

за заявою ФОП ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.01.2010 р. за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушено провадження у справі про банкрутство згідно ст.ст. 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд Полтавської області постановою від 25.03.2010 р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бончака С.А. для постійного управління нерухомим майном банкрута.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.03.2011р. строк ліквідаційної процедури продовжено на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 01.12.2011р. задоволено клопотання комітету кредиторів про призначення нового ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Болтіка С.М.

В ході ліквідаційної процедури банкрута від ОСОБА_4 - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора по даній справі - арбітражного керуючого Болтіка С.М. Скарга аргументована тим, що ліквідатор не виконує свої повноваження, передбачені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", чим порушує права та інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 А тому скаржник просить усунути арбітражного керуючого Болтіка С.М. від виконання обов"язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Клочко О.М.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.07.2013 р. у справі № 7/7 (суддя Іванко Л.А.) скарга на дії ліквідатора задоволена.. Усунено арбітражного керуючого Болтіка Сергія Михайловича від виконання обов"язків ліквідатора у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2. Ліквідатором у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Клочка Олександра Миколайовича (свідоцтво № 653 від 22.03.2013 року). Зобов"язано арбітражного керуючого Болтіка С.М. передати ліквідатору Клочку О.М. матеріали по здійсненню ліквідаційної процедури банкрута (майно, печатку, бухгалтерські документи).

Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд вважав, що ліквідатором Болтіком С.М. було порушено вимоги Закону про банкрутство, неналежно виконувались обов"язки ліквідатора банкрута.

Болтік С.М. не погодився з ухвалою господарського суду від 23.07.2013 р. та подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права просить скасувати оскаржувану ухвалу повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги на дії ліквідатора Болтіка С.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" серпня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Боржнику, кредиторам, ліквідатору надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.