ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2013 р.Справа № 12/27-1527
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву № 1030 від 20.05.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1 про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у судовому процесі з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2009 року у справі № 12/27-1527 про стягнення з Приватного підприємства "Вікторія Тур", заборгованості за кредитним договором № 28/15-05 від 29 березня 2005 року

у справі № 12/27-1527:

за позовом: Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту, вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль.

до відповідача: Приватного підприємства "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль.

про стягнення 112010 грн. 94коп., з них: 86818 грн. 01коп. боргу по кредиту за кредитним договором №28/15-05 від 29.03.2005р., 2262грн. 01 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 10411 грн.19 коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом, 857грн.22коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 5000 грн.00коп. штрафу, 5418 грн. 44 коп. боргу по кредиту згідно договору овердрафту№63/15-08 від 01.04.2008р., 676 грн.75коп. боргу по несплачених відсотках за користуванням овердрафтом, 534грн.62коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно договору овердрафту, 32 грн.70 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків.

За участю представників від:

Заявника: Ваврик Юрій Петрович, довіреність № 56 від 25.01.12р.

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.09.2005 р. у справі №12/27-1527, позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту, вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль задоволено частково:

- стягнуто з Приватного підприємства "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", пр. Московський, 60, м. Харків, 33496 грн.80 коп. боргу по кредиту по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 2008грн.13коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 10411грн.19 коп. боргу по несплачених відсотках за користування кредитом по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 771 грн.15коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом по кредитному договору №28/15-05 від 29.03.2005р., 5000грн.00 коп. штрафу, 5418грн44коп. боргу по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 676 грн.75коп. боргу по несплачених відсотках за користуванням овердрафтом по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 534 грн.62 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту згідно договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 32 грн.70коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків по договору овердрафта №63/15-08 від 01.04.2008р., 583 грн.50 коп. витрат по сплаті державного мита та 162 грн.79 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11 травня 2010 року рішення господарського суду Тернопільської області від 25.09.2009 р. скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято нове рішення: яким позов у цій частині задоволено повністю та присуджено до стягнення з ПП Вікторія Тур на користь АКІБ УкрСиббанк - 53 321,2 грн. основного боргу, 253,88грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 86,07грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за кредитним договором № 28/15-05 від 29.03.2005р., 1 120,11грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції, 312,5грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 560,05грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 жовтня 2010 року по даній справі Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 скасовано, рішення господарського суду Тернопільської області від 26.09.2009р. залишено в силі, доручено здійснити поворот виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2010 зі справи № 12/27-1527 у частині стягнення з приватного підприємства Вікторія Тур на користь акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту: суми основного боргу 53 321,21грн.; сум пені 253,88 грн. та 86,07 грн.; 1 120,11грн. державного мита за розгляд справи в суді першої інстанції; 560,05грн. державного мита за розгляд апеляційної скарги; 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в разі подання названим підприємством відповідних заяви та довідки, також присуджено до стягнення з акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту на користь приватного підприємства Вікторія Тур 279 грн. державного мита, сплаченого з касаційної скарги.

12.12.2010 року господарським судом Тернопільської області видано накази про примусове виконання рішення від 25.09.2009 року та постанови Вищого господарського суду України від 26.10.2010 року.

27.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1 звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою № 1030 від 20.05.2013 року про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" у судовому процесі з виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2009 року у справі № 12/27-1527 про стягнення з Приватного підприємства "Вікторія Тур", заборгованості за кредитним договором № 28/15-05 від 29 березня 2005 року.

Оскільки суддя Френдій Н.А., яка розглядала справу № 12/27-1527 з 06.04.2012 року звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області в зв'язку з обранням на посаду судді господарського суду Харківської області, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 27.05.2013 року відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 12/27-1527.

Відтак, заяву № 1030 від 20.05.2013 року про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача шляхом автоматизованого розподілу справи передано на розгляд судді Чопко Ю.О.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28 травня 2013 року розгляд заяви № 1030 від 20.05.2013р. призначено на 12 червня 2013 року на 10 год. 00 хв., яке відкладалося на 03.07.2013р. з підстав, зазначених в ухвалі.

03.07.2013р. представник заявника в судовому засіданні, заяву про заміну сторони (стягувача) його правонаступником підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Поштове повідомлення про відправлення копії ухвали від 28.05.2013р. про призначення судового засідання по розгляду заяви відповідачу - Приватному підприємству "Вікторія Тур" за адресою - вул. Коперника, 3, м. Тернопіль, повернуто відділом поштового зв'язку по причині, зазначеній у довідці - "повертається за терміном зберігання".

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши доводи представника позивача(заявника), оцінивши представлені докази в їх сукупності, господарський суд задовольняє заяву про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача, з наступних підстав:

29 березня 2005 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПП "Вікторія Тур" було укладено Кредитний договір № 28/15-05.

20.04.2012 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс" було укладено договір факторингу № 05/12, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 28/15-05 від 29 березня 2005 року, що був укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ПП "Вікторія Тур", вказав, що згідно даного договору ТОВ "Кредекс Фінанс" набуває права вимоги до боржника (кредитора) ПП "Вікторія Тур".

У відповідності до ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги)одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-якій передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобв'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст.513 ЦК України).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсягах на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлюється договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Нормами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Виконання рішення господарського суду є завершальною і важливою стадією господарського процесу. Судові рішення ухвалюються судами іменем України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (ст. 115 ГПК України, ч. 4 ст.124 Конституції України).

Враховуючи, що правонаступництво встановлено матеріалами поданої заяви, суд вважає за необхідне здійснити правонаступництво сторони (стягувача) у справі № 12/27-1527, замінивши первісного стягувача (позивача) Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Враховуючи наведене, керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. ст 21, 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги заяви № 1030 від 20.05.2013р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1 про здійснення правонаступництва шляхом заміни первісного стягувача Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" по справі № 12/27-1527 - задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони (стягувача) у справі у справі № 12/27-1527, замінивши первісного стягувача - Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків, в особі Тернопільського управління Західного регіонального департаменту, вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09807750) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1 (ідентифікаційний код 36799749).

3. Рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 12/27-1527 підлягає виконанню з врахуванням даної ухвали.

4. Ухвалу направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс", м. Київ, вул. І.Сікорського, 8, поверх 6, офіс 1;

- Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", вул. Крушельницької, 25, м. Тернопіль;

- Приватному підприємству "Вікторія Тур", вул. Коперника, 3, м. Тернопіль;

- Першому відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль.

Суддя Ю.О. Чопко