номер провадження справи 33/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

03.06.13 Справа № 908/1218/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69014, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 договір про надання юридичних послуг від 13.02.2013 р.

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність б/н від 11.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт, м.Запоріжжя заборгованості за договором про надання юридичних послуг в сумі 28 518, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1218/13, розгляд якої призначено на 23.04.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.04.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.06.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

До початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява (вих. № б/н від 29.05.2013 р.) про збільшення розміру позовних вимог.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.04.2013 р. та 23.04.2013 р. щодо надання витребуваних судом документів виконав частково. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалах від 08.04.2013 р. та 23.04.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні надав лише копії правовстановлюючих документів відповідача та відповів на питання суду.

Також в судовому засіданні від представника позивача надійшла письмова зава (вих. № б/н від 03.06.2013 р.), в якій він клопоче про продовження строку розгляду справи для надання нових доказів.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1218/13 на п'ятнадцять днів до 24.06.2013 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребувати нові докази по справі

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1218/13 на 15-ть днів до 24.06.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/1218/13 відкласти на 18.06.2013 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду документальне підтвердження (платіжні документи) факту надходження відповідачу на розрахунковий рахунок грошових коштів від контрагентів в результаті наданих послуг (п. 4.2. Договору); в письмовій формі обґрунтовний розрахунок стягуваної за позовом суми окремо по кожному виду вимог (основному боргу, пені та штрафу) із зазначенням календарного періоду нарахування; докази направлення Відповідачу рахунків-фактур; довідку про платіжні банківські реквізити; письмове пояснення із визначенням остаточного розміру стягуваних сум по кожному з видів платежів (основного боргу, пені, штрафу); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії: претензій, складених Позивачем із доказами їх направлення на адресу контрагентів, відповідей контрагентів на претензії; засвідчені копії платіжних документів щодо надходження відповідачу на розрахунковий рахунок грошових коштів від контрагентів в внаслідок наданих позивачем послуг (п. 4.2. Договору); засвідчені копії рахунків-фактур, отриманих від позивача за договором про надання послуг від 13.11.2012 р.; довідку про платіжні банківські реквізити; Довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про розмір грошових коштів, які надійшли згідно п.4.2. Договору; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко