номер провадження справи 33/52/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.06.13 Справа № 908/1915/13

за позовом Мелітопольського міжрайонного управління водного господарства (72313, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Героїв Сталінграду, 3-А)

до Приватного підприємства «Галант» (71600, м. Василівка Запорізької області, вул. Невського, 61)

про розірвання договору;

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Романова К.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 236 від 04.03.2013 р.;

ОСОБА_2, довіреність № 534 від 17.06.2013 р.;

від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольське міжрайонне управління водного господарства звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Галант» про розірвання договору підряду в капітальному будівництві № 244 від 22.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.06.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1915/13, розгляд якої призначено на 18.06.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників позивача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 01.06.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали доводи, викладені в позовній заяві та відповіли на питання суду.

Також, в судовому засіданні позивач, в порядку ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з письмовою заявою про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши заяву позивача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне її задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/1915/13 на п'ятнадцять днів до 16.08.2013 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/1915/13 на 15-ть днів до 16.08.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/1915/13 відкласти на 06.08.2013 р. о 10 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду письмове пояснення із визначенням фактів одночасної наявності 4-х умов, передбачених ст. 652 ЦК України, необхідних для розірвання договору № 244 від 22.10.2009 р. та пояснення з приводу можливості (неможливості) розірвання договору за умови дії правових наслідків конкурсних торгів, переможцем яких став відповідач; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; докази проведення торгів на закупівлю робіт з будівництва водопроводу, переможцем яких є ПП «Галант»; докази отримання грошових коштів на фінансування робіт за договором № 244; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів, засвідчені копії проектно-кошторисної документації; докази часткового виконання робіт за договором № 244 (за наявності); докази направлення відзиву позивачу; належним чином оформлене доручення на представника (оригінал суду для огляду, належним чином завірену копію - до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко