У Х В А Л А

№ 910/3326/13 15.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3326/13

за позовом Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спарта Капітал", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива", м. Дніпропетровськ,

про розірвання договору та стягнення 605 829,46 грн.

за участю представників:

позивача - Герасимчука С.С. (довіреність від 04.01.2013 №4/8-18);

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- розірвання договору андерайтингу та надання послуг щодо організації випуску, обслуговування обігу та погашення цінних паперів від 19.09.2012 № АА-18/2012, укладеного Дніпропетровською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю "Спарта Капітал" (далі - ТОВ "Спарта Капітал")

- стягнення з ТОВ "Спарта Капітал: 600 000 грн. збитків; 2 465,75 грн. 3% річних; 3 363, 71 грн. інфляційних втрат, а всього 605 829,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.02.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.03.2013.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 відкладено розгляд справи на 04.04.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2013 розгляд справи відкладено на 15.04.2013.

У судовому засіданні 15.04.2013 представник позивача подав клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи; надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, , про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 06.05.2013 включно.

3. Відкласти розгляд справи до 29.04.2013 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

4.2. Відповідача:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

13.05.2013 о 11:20.