ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 918/201/13-г

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до Тодіні Конструціоні ОСОБА_2п.А. в особі представника в Україні "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2", Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та Державного підприємства Українські дорожні інвестиції "УКРДОРІНВЕСТ"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про вжиття запобіжних заходів, шляхом витребування доказів у Тодіні Конструціоні ОСОБА_2п.А. в особі представника в Україні "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2", Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та Державного підприємства Українські дорожні інвестиції "УКРДОРІНВЕСТ".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." задоволено, вжито запобіжні заходи, шляхом витребування у Тодіні Конструціоні ОСОБА_2п.А. в особі представника в Україні "Тодіні Конструціоні ОСОБА_2", Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та Державного підприємства Українські дорожні інвестиції "УКРДОРІНВЕСТ" наступних доказів:

- докази передачі-прийняття робіт по ремонту автодороги М 06 Київ-Чоп в Україні, контракт км 14+080 - км 128+000, (виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки - бокових ліній пластиком, пішохідних переходів і ліній горизонтальної розмітки 1.18.) підрядником Тодіні Конструціоні ОСОБА_2п.А. для замовника Державного агентства автомобільних доріг України, які в свою чергу були виконані з боку ТОВ "ОСОБА_1І.М." на умовах контракту субпідряду на виконання ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні, контракт км 14+080 - км 128+000 від 02.06.2012 року;

- остаточний сертифікат про завершення виконання робіт по ремонту автодороги М06 Київ-Чоп в Україні, контракт км 14+080 - км 128+000, (виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки - бокових ліній пластиком, пішохідних переходів і ліній горизонтальної розмітки 1.18.) за умовами основного контракту № 1 та № 2 укладених між Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор) та Тодіні Конструціоні ОСОБА_2п.А.;

- докази оплати робіт з боку Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) для Тодіні Конструціоні ОСОБА_2п.А. за виконаний ремонт автодороги М06 Київ-Чоп в Україні, контракт км 14+080 - км 128+000 (виконання робіт по нанесенню дорожньої розмітки - бокових ліній пластиком, пішохідних переходів і ліній горизонтальної розмітки 1.18.) за умовами контрактів № 1 та №2 укладених між Державним агентством автомобільних доріг України (Укравтодор) та Тодіні Конструціоні ОСОБА_2п.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Згідно зі п. 1 ст. 43-9 ГПК України встановлено, що запобіжні заходи припиняються у разі неподання заявником відповідної позовної заяви у строк, встановлений частиною третьою статті 433 цього Кодексу.

Пунктом 16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/251 від 20.04.2007 р. "Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів" передбачено у випадку неподання позовної заяви, з урахуванням конкретних обставин господарський суд не позбавлений права і можливості винести ухвалу про припинення того чи іншого запобіжного заходу (заходів) з додержанням загальних вимог статті 86 ГПК України щодо змісту ухвали.

З огляду на зазначене, враховуючи, що станом на 19.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." відповідну позовну заяву до господарського суду Рівненської області не подало, керуючись ст. ст. 43-3, 43-9, 86 ГПК України -

УХВАЛИВ:

1. Припинити запобіжні заходи, вжиті ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2013 року у справі № 918/201/13-г.

2. Ухвалу направити заявнику та особам, щодо яких було вжито запобіжні заходи.

Суддя Р.Романюк