ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

( в порядку ст. 89 ГПК УКраїни)

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/2473/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Л.О.

заявник -

боржник -

розглянувши заяву про виправлення помилки у справі за позовом : ТОВ "ІТЛ-Групп" в особі Харківської філії ТОВ "ІТЛ-Групп" , м. Харків

до Приватне АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області винесено рішення від 20.08.2013 року по справі №922/2473/13 за позовом ТОВ "ІТЛ - Групп" в особі Харківської філії ТОВ "ІТЛ-Груп", м. Харків до Приватного АТ "Успіх Східна Україна", м. Харків про стягнення коштів, яким частково задоволено позовні вимоги позивача. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Успіх Східна Україна" ( м. Харків, вул. Войкова , буд. 1-А ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" (Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд.1 в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ-Групп" ( м. Харків, вул. Тобольська, буд.42.оф.601 ) суму основного боргу 33 800 грн., 3 % річних - 412,94 грн. , судовий збір 1720,50 грн.

В частині стягнення пені в сумі 2062,32 грн. - відмовлено.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 07.10.2013 року рішення господарського суду Харківської області від 20.08.2013 року по справі за № 922/2473/13 залишив без змін.

Рішення набрало законної сили та на його виконання виданий відповідний наказ.

До господарського суду від стягувача надійшла заява, в якій він просить суд виправити помилку у наказі господарського суду, виданого на виконання наведеного рішення, оскільки в наказі невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 17.10.2013 року по справі за № 922/2473/13 та викласти його в наступній редакції

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Успіх - Східна Україна" (м. Харків, вул. Войкова, буд. 1-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ - Групп" (Дніпропетровська обл. Дніпропетровський район, сел. Дослідне, вул. Наукова, буд.1 в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТЛ - Групп" ( м. Харків, вул. Тобольська, буд.42.оф.601 ) суму основного боргу 33 800 грн., 3 % річних -412,94 грн., судовий збір 1720,50 грн."

Суддя Лаврова Л.С.