ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

14.02.13 Справа № 18/145/09

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача приватного підприємства "Техно-Юр" (69065, м. Запоріжжя, вулиця Електрозаводська, будинок 2)

про стягнення 3 154,20 грн. неустойки та виселення відповідача з орендованого приміщення

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Сухачова М.Г., довіреність № 01/1193 від 11.12.2012 р., посвідчення № 58 від 29.11.2012 р.;

Від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 02.06.2009 р. звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Техно-Юр" неустойки у сумі 3 154,20 грн.; виселення відповідача з вбудованого у перший поверх гуртожитку нежитлового приміщення, загальною площею 76,3 кв. м. (літ. А-9, приміщення № 13, номери частин приміщення: з 1 по 5 включно), відповідно до плану поверхів та експлуатацій приміщень з технічного паспорту будівлі та повернення його, на підставі акту приймання-передачі. Позовні вимоги були обґрунтовані умовами Договору оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ "Житловик" від 23.04.2004 р. № 1085, ст. 785 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статтями 17, 27 Закону України "Про оренду державного та комунального майна".

Ухвалою суду від 05.06.2009 р. порушено провадження у справі № 18/145/09, справу призначено до розгляду на 09.07.2009 р.

Ухвалою суду від 09.07.2009 р., в порядку ст. 27 ГПК України, було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Сервіс", розгляд справи був відкладений, судове засідання призначено на 30.07.2009 р.

Ухвалою суду від 30.07.2009 р. провадження у справі № 18/145/09 зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 11/149д/09 та набранням рішенням/ухвалою законної сили у справі № 11/149д/09. Провадження у справі №11/149д/09 також було зупинено до розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя справ № 2а-16/10/0818 та № 2а-17/10/0818.

Ухвалою суду від 28.01.2013 р. провадження у справі № 18/145/09 поновлено. Розгляд справи призначений на 14.02.2013 р.

Представник позивача у судовому засіданні 14.02.2013 р. підтримав позовні вимоги, але всі документи, які були витребувані попередніми ухвалами, суду не представив.

Представник відповідача в судове засідання 14.02.2013 р. не з'явився.

Судом з'ясовано, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням юридичної особи приватного підприємства "Техно-Юр" є: 69065, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Електрозаводська, будинок 2 (пошуковий запит ДП «Інформаційно-ресурсний центр» від 14.02.2013 р.).

Отже, в зв'язку зі зміною адреси відповідача, вся наступна кореспонденція буде здійснюватися за новою адресою ПП "Техно-Юр" (69065, м. Запоріжжя, Ленінський район, вул. Електрозаводська, будинок 2).

Крім того, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, стан юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Сервіс" - припинено, в зв'язку з визнанням її банкрутом (пошуковий запит ДП «Інформаційно-ресурсний центр» від 14.02.2013 р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виключити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобуд-Сервіс", із числа третіх осіб у даній справі.

Також, представник позивача в судовому засіданні надав суду заяву про продовження строку вирішення спору для надання додаткових доказів. Оскільки вказана заява відповідала вимогам ст.ст. 22, 69 ГПК України, не суперечила чинному законодавству України, то була задоволена судом.

У зв'язку із продовженням строку вирішення спору, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.02.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та заперечень відповідача;

- надати суду письмові пояснення з документальним підтвердженням, що станом на день розгляду справи відповідач перебуває у спірному приміщенні;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача;

- забезпечити обов'язкову явку у судове засідання компетентних представників (документ, що підтверджує повноваження представника, надати в оригіналі суду для огляду та належним чином завірену копію - до матеріалів справи);

відповідача:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов в разі їх наявності або повідомити про повне чи часткове визнання позову;

- при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін та викликаних осіб.

Суддя В.В. Носівець