overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5019/90/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

Боржник: Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором боржника по завершенні терміну ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" подано суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури у зв'язку з необхідністю реалізації майна боржника та розрахунку з кредиторами, які ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.03.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2013 року.

Господарський суд, розглянувши подане ліквідатором клопотання, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 19.09.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 19.09.2013 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа №918/436/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСС" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 99 407, 60 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 29.12.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ГРАСС" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ ВТП "Агропереробка" про стягнення 99 407, 60 грн. за договором поставки від 19.10.12 р. № 48.

Ухвалою господарського суду від 02.04.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/436/13, розгляд якої призначено на 10.04.13 р.

До канцелярії суду 11.04.13 р. від позивача надійшли оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, які були судом оглянуті.

При розгляді позовних матеріалів судом встановлено, що в розрахунках позивача щодо стягнення пені допущена арифметична помилка.

Представник позивача в судове засідання 19.04.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Від відповідача до канцелярії суду 10.04.13 р. надійшло клопотання про відстрочення виконання рішення суду до 01.06.2013 року.

У зв`язку із неявкою позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.13 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 8/21

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018 Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД" вул. Черняка 14,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року, продовжено термін ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2В до 13.02.2013 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув 13.02.2012 року.

Ухвалою суду від 28.02.2013 року призначено засідання по справі та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження.

Ухвалою суду від 27.03.2013 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою ліквідатора та витребуванням відомостей від ДАІ УМВС України в Рівненській області та Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор в засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 28.02.2013 року не виконав. Окрім того, явка ліквідатора визнавалась обов'язковою.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.77, 86 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/21 на "26" червня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 28.02.2013 року, а саме: подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута, відомості про результати розшуку транспортних засобів, що належать боржнику "СП НВ ЛТД".

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Визнати обов'язковою явку в засідання представника кредитора, ліквідатора.

6.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі,

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 918/231/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 257 від 19.02.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго, в якому просить визнати недійсним рішення засідання комісії ПАТ АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 179 від 05.02.2013р. та скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 45 845 грн. 81 коп..

При подачі позовної заяви фізична особа-підприємець ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп., квитанція № 226 від 12.02.2013р..

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012р. № 5515/VI визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року - 1 147 грн. 00 коп..

Таким чином фізична особа-підприємець ОСОБА_1 мав сплатити 1 147 грн. 50 коп. судового збору, а не 1 720 грн. 50 коп..

Відповідно до пункту 1 части 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного зайво сплачений судовий збір в розмірі 573 грн. 50 коп. підлягає поверненню фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (33018, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) з державного бюджету України 573 грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції № 226 від 12.02.2013р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/231/13-г.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №918/424/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Розточчя"

до відповідача 1: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція"

до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про визнання недійсною угоду та визнання права власності.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 - НОМЕР_1 від 04.01.2002 року;

від відповідача 1: - не з'явився;

від відповідача 2: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Розточчя" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до до відповідача 1: державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електростанція" та до відповідача 2: Закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" про визнання недійсною угоду та визнання права власності.

Через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в додатках до якого надав частину документів які витребовувалися ухвалою суду 02 квітня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 16 квітня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представники відповідачів в судове засідання 16 квітня 2013 року не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1, ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Запропонувати відповідачам надати суду до "30" квітня 2013 року відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.

підписано 16 квітня 2013 року
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №918/421/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Явір

про стягнення в сумі 32 805 грн. 43 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-10/265 від 30.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Явір про стягнення 7 755 грн. 95 коп. заборгованості по орендній платі та 25 049 грн. 48 коп. заборгованості по відшкодуванню сплати по земельному податку.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, проспект Миру, буд 8Б направлялася ухвала про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду від 29.03.2013р. з відміткою підприємства звязку По даній адресі фірма не рахується. В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.03.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2013 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 24 квітня 2013 року:

а) позивачу: довідку (витяг) з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №918/193/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про скасування рішення про нарахування оперативно-господарської санкції

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 11.02.2013р.).

Від відповідача: Піхоцький (довіреність № 62 від 12.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Племзавод звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про скасування рішення засідання комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 148 від 14.08.2012р. про нарахування оперативно-господарської санкції у розмірі 40 260 грн. 16 коп.

09.04.2013р. представник позивача подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю подати нові докази.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного клопотання представника позивача судом задоволене.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/193/13-г на 15 днів до 29 квітня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2013 року на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Позивачу подати суду до 22 квітня 2013 року: докази на підтвердження обставин викладених у письмових поясненнях.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №918/478/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 Ісаака

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

представники:

від позивача: - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 16.05.2012 року;

від позивача: ОСОБА_2 Ісаак;

від відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Ісаак звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехром Лтд", оформлені протоколом № 1/13 від 28 лютого 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 23 квітня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 23 квітня 2013 року не з'явився, проте 22 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "15" травня 2013 року:

- належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Відповідачу надати суду до "15" травня 2013 року;

- належним чином завірена копія Статуту (оригінал для огляду у судове засідання) чинної редакції на момент проведення загальних зборів;

- звернення учасників товариства до директора про скликання загальних зборів;

- протокол загальних зборів № 1/13 від 28 лютого 2013 року та рішення загальних зборів, відзив на позов, нормативне обґрунтування.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №918/376/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

про стягнення 305 138 грн. 13 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 довіреність 10/05 від 02.01.2013 року;

від відповідача: - не з'явився;

від третьої особи: - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рінегаз" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" про стягнення 305 138 грн. 13 коп.

16 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник третьої особи подав письмові пояснення, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача в судовому засіданні 16 квітня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник третьої особи в судовому засіданні 16 квітня 2013 року просив суд в задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача в судове засідання 16 квітня 2013 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.