ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1614/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (смт. Бабаї, Харківська обл.)
про стягнення 129444,69 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Обманюк С.С. (довіреність №2 від 25.09.12 р.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Т.Л. Авто", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за усною домовленістю на поставку відповідачем товару за накладними №ТF-Н0305-009 від 01.11.10 р. та №ТF-Н0328-001 від 02.11.10 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 129444,69 грн., з яких 105762,00 грн. - сума боргу за договором; 6897,67 грн. - 3% річних, 7953,89 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов"язання, 8831,13 грн. - інфляційні збитки. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати в розмірі 2588,90 грн.

21 травня 2013 року за вх.№18165 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про долучення документів до матеріалів справи (вх.№18165 від 21.05.13), вирішив за можливе задовольнити його.

21 травня 2013 року за вх.№18223 до канцелярії суду від представника позивача разом з додатками надійшло клопотання про витребування з матеріалів кримінальної справи №90110585, яка розслідується слідчим СО Харківського РУ ГУ МВС України в Харківській області Коцинян В.Л., належним чином засвічені копії накладних №TF-H0328-001 від 02.11.2010 р. та №TF-H0305-009 від 01.11.2010 р. для долучення до матеріалів справи.

21 травня 2013 року за вх.№18163 до канцелярії суду від представника відповідача разом із додатками надійшла заява про зупинення розгляду справи №922/1614/13 у зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, по зверненню ОСОБА_2 до Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за фактом підробки документів співробітником ТОВ "Т.Л. Авто" ОСОБА_4, який, скориставшись наявністю у нього печатки ФОП ОСОБА_2, підробив підпис останнього в накладних №TF-H0305-009 від 01.11.2010 р. та №TF-H0328-001 від 02.11.2010 р. та заволодів майном ТОВ "Т.Л. Авто" на загальну суму 105762 грн.

В судовому засіданні 21 травня 2013 року була оголошена перерва до 28 травня 2013 року.

28 травня 2013 року за вх.№19266 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у СО Харківського РУГУ МВС України у Харківській області інформацію про результати почеркознавчої експертизи накладних №TF-H0305-009 від 01.11.2010 р. та №TF-H0328-001 від 02.11.2010 р. у кримінальній справі №90110585.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та наполягає на задоволенні клопотань (вх.№18223 від 21 травня 2013 року та вх.№19266 від 28 травня 2013 року).

Представник відповідача в судове засідання 28 травня 2013 року не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про дату, час та місце наступного засідання суду від 21 травня 2013 року по справі №922/1614/13.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (вх.№18223 від 21 травня 2013 року та вх.№19266 від 28 травня 2013 року) зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч.1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив за можливе задовольнити клопотання представника позивача (вх.№18223 від 21 травня 2013 року та вх.№19266 від 28 травня 2013 року).

Стосовно заяви представника відповідача про зупинення розгляду справи №922/1614/13 суд зазначає наступне.

Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 322 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачакє підстав для задоволення заяви представника відповідача про зупинення розгляду справи №922/1614/13.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 32, 35, 38, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача (вх.№18223 від 21 травня 2013 року та вх.№19266 від 28 травня 2013 року).

Витребувати з матеріалів кримінальної справи №90110585, яка розслідується слідчим СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області Коцинян В.Л., належним чином засвічені копії накладних №TF-H0328-001 від 02.11.2010 р. та №TF-H0305-009 від 01.11.2010 р.

Витребувати з СВ Харківського РВ ГУМВС України у Харківській області інформацію про результати почеркознавчої експертизи накладних №TF-H0305-009 від 01.11.2010 р. та №TF-H0328-001 від 02.11.2010 р. у кримінальній справі №90110585 .

Витребувані документи надати в судове засідання 12.06.13р. о 11год.

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.04.2013 р. по справі №922/1614/13 та надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Копію даної ухвали направити до СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області за адресою: 62472, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 211.

Суддя Сальнікова Г.І.