ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2013 р.Справа № 922/3038/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк
Т.О.

розглянувши справу

за позовом ДП "Куп'янське лісове
господарство", м. Куп'янськ до ТОВ
"Вудсток", м. Харків про стягнення
коштів за участю представників сторін:

позивача - Зубар О.М., за дов.

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство
"Куп'янське лісове господарство",
звернувся з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вудсток"
про стягнення 5293,19 грн.

Розпорядженням в.о керівника апарату
господарського суду Харківської
області від 27.08.2013 року, у зв'язку з
хворобою судді Суярко Т.Д., призначено
повторний автоматичний розподіл
справи.

Автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу призначено
для розгляду судді Прохорову С.А.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримує заявлені позовні
вимоги в повному обсязі та просить суд
їх задовольнити, витребувані ухвалою
суду документи не надав.

Представник відповідача в призначене
судове засідання не з'явився,
витребуваних судом документів не
надав, про час та місце слухання справи
був повідомлений, про причини неявки
суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх позовних вимог або
заперечень на позов, в зв'язку з чим
справа розглядається в порядку статті
75 ГПК України за наявними в ній
матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками
судового процесу документи і
матеріали, всебічно та повно з'ясувавши
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши в
сукупності докази, які мають значення
для розгляду справи і вирішення спору
по суті, встановив наступне:

25.02.2011 року між ДП "Куп'янське лісове
господарство" (Продавець, позивач по
справі) та ТОВ "Вудсток" (Покупець,
відповідач по справі) було укладено
біржовий контракт №Л-65/2011.

Так, відповідно до умов Контракту,
відповідач одержував від позивача
лісопродукцію, за яку він зобов'язався
розраховуватися безготівковими
розрахунками. Сума зазначеного
контракту за результатами аукціону
склала 77371,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач свої зобов'язання за умовами
контракту виконав у повному обсязі,
поставив відповідачеві лісопродукцію,
в свою чергу відповідач свої
зобов'язання в частині сплати грошових
коштів за отриманий Товар виконав
невчасно та не в повному обсязі,
внаслідок чого станом на момент
розгляду справи за ним рахується
заборгованість у розмірі 5 293,19 грн.

З метою досудового врегулювання спору,
позивачем на адресу відповідача
неоднарозово направлялися листи з
вимогою погашення заборгованості, але
останній залишив їх без розгляду.

Надаючи правову оцінку вище викладеним
обставинам суд виходить з наступного.

За загальним положенням цивільного
законодавства, зобов'язання виникають
з підстав, зазначених у статті 11
Цивільного кодексу України. За
приписами частини 2 цієї статті
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини, інші юридичні факти.
Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є дії осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також дії, що не передбачені цими
актами, але за аналогією породжують
цивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173
Господарського кодексу України та ст.
509 Цивільного кодексу України,
господарським визнається зобов'язання,
що виникає між суб'єктом
господарювання та іншим учасником
(учасниками) відносин у сфері
господарювання з підстав, передбачених
цим кодексом, в силу якого один суб'єкт
(зобов'язана сторона, у тому числі
боржник) зобов'язаний вчинити певну дію
господарського чи
управлінсько-господарського характеру
на користь іншого суб'єкта (виконати
роботу, передати майно, сплатити гроші,
надати інформацію тощо), або
утримуватися від певних дій, а інший
суб'єкт (управлена сторона, у тому числі
кредитор) має право вимагати від
зобов'язаної сторони виконання її
обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть
виникати, зокрема, з господарського
договору та інших угод, передбачених
законом, а також з угод, не передбачених
законом, але таких, які йому не
суперечать (ст. 174 Господарського
кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського
кодексу України, господарські договори
укладаються за правилами,
встановленими Цивільним кодексом з
урахуванням особливостей,
передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України, договір є обов'язковим для
виконання сторонами. Згідно статті 525
Цивільного кодексу України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Частиною 1
статті 16 Цивільного кодексу України,
частиною 2 статті 20 Господарського
кодексу України, одним із способів
захисту права є примусове виконання
обов'язку в натурі (присудження до
виконання обов'язку в натурі).

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
частково або у повному обсязі на
підставах, встановлених договором або
законом та припинення зобов'язання на
вимогу однієї із сторін допускається
лише у випадках, встановлених законом
або договором, а згідно статті 599
Цивільного кодексу України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського
кодексу України, до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України,
покупець зобов'язаний оплатити товар
після його прийняття або прийняття
товаророзпорядчих документів на нього,
якщо договором або актами цивільного
законодавства не встановлений інший
строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу
України, боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
станом на момент розгляду справи,
відповідач заборгованості за
поставлену продукцію не сплатив та не
надав суду жодних доказів, які б
спростовували суму заявленого боргу.

Враховуючи, що сума основного боргу
відповідачем не оспорена, відповідач
не надав суду доказів про погашення
заборгованості, а також, враховуючи, що
відповідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином та у встановлений строк, позовні
вимоги позивача в сумі 5 293,19 грн., суд
вважає обґрунтованими та такими, що
підтверджуються наданими суду
доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського
процесуального кодексу України
витрати по сплаті судового збору
покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст.
1, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Вудсток" (61017,
м.Харків, вул.Котлова, 208, р/р 1001 в
ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533, ) на користь Державного
підприємства "Куп'янське лісове
господарство" (63701, Харківська обл.,
м.Куп*янськ, вул. 1-го Травня, 37, р/р
5100 в ПАТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) суму основного боргу у
розмірі 5 293,19 грн., судовий збір в сумі 1
720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 23.09.2013 р.

Суддя Прохоров С.А.

справа №922/3038/13