РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 квітня 2013 року Справа № 918/142/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Лесів Т. Й.

відповідача: керівник Ношкалюк М. М.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні системи і Технології" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.13р. у справі № 918/142/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи і Технології"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад"

про стягнення в сумі 4 628 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 р. у зв'язку із неможливістю прийняти участь в судовому засіданні зі справи № 918/142/13-г судді Дужича С.П. через участь в судових засіданнях в складі колегій суддів по інших справах та відповідно до затверджених складів колегій, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.03. 2013 року у справі №918/142/13-г апеляційна скарга позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи і Технології" була прийнята до провадження та призначена до розгляду на 03.04.2013 р. об 11:50 год.

Суд розпочав розгляд апеляційної скарги по суті.

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи та Технології" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад" був укладений договір про надання послуг водовідведення №ІС-0011. Одна з умов розірвання договору достроково - у разі зникнення потреби в отриманні послуги або відмова споживача від користування послугами виконавця. Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад" надійшов лист № 252 від 05.11.2012 р. про те, що відповідач уклав договір на водовідведення з Рівненським обласним виробничим комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (далі по тексту РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал"), відповідно зникла потреба користуватися послугою Позивача. Але Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи та Технології" встановлений факт використання колектора, який обслуговує позивач, для скидання стоків, оскільки РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" не має в даному районі власних мереж водовідведення.

Представник Лесів Т. Й. повідомив суду, що договір про водовідведення між товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерні Системи та Технології" та РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал не укладався. Оскільки позивач є транзитером стічних вод, підтвердженням правовідносин між сторонами є трьохсторонній Акт та план розмежування балансової належності.

Відповідач Ношкалюк М.М. зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад" повідомило скаржника в порядку визначеному договором про його дострокове розірвання та відмову про користування послугами з 01.12.2012 р., відповідно нарахування плати за послуги з цього періоду є неправомірним. З метою укладення договору між РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканалом" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнепобутприлад", для визначення об'ємів стічних вод, що скидатимуться у каналізаційні мережі, відповідач погодився на опломбування лічильників води на власних водозабірних скважинах. В подальшому лічильники води були опломбовані РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканалом" (договір № 3232 від 01.01.2012 р.).

Таким чином, ТОВ "Рівнепобутприлад" сплачує РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканалу" за надані послуги згідно виставлених рахунків і діючих тарифів у повному обсязі з 25.11.2012 р. Усі факти про достовірність розірвання договору позивачем визнані.

Участь у даних спірних правовідносинах третьої особи РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканалу", вирішення ряду обставин які можуть вплинути на її права та обов'язки, за результатами судового засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав третьої особи, з метою детального дослідження вищезазначених обставин, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал", а також витребування від позивача додаткових письмових доказів.

У зв'язку з цим, слід зобов'язати позивача надати суду додаткові письмові докази, а саме: акти розмежування балансової приналежності мереж; на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" - копію позовної заяви, копію рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2013 р. та копію апеляційної скарги.

Відповідачу слід надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" копію відзиву на позов та копію документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Також слід зобов'язати позивача та відповідача надати суду докази надсилання вказаних документів та описи вкладення до цінного листа поштової кореспонденції, надісланої третій особі.

Третій особі слід надати письмові пояснення з приводу предмету спору.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "22" травня 2013 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (м. Рівне, вул. С.Бандери, 2)

Позивачу надати протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали:

- через канцелярію суду додаткові письмові докази, а саме: акти розмежування балансової приналежності мереж;

- на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" - копію позовної заяви, копію рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2013 р. та копію апеляційної скарги.

Відповідачу надіслати протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Рівненського обласного виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" копію відзиву на позов та копію документально обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

Позивачу та відповідачу надати суду докази надсилання вказаних документів та описи вкладення до цінного листа поштової кореспонденції, надісланої третій особі.

Третій особі надати письмові пояснення з приводу предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.