ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" січня 2013 р.Справа № 1/43/5022-552/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, філія "Чортківський райавтодор" , м. Чорків, вул. Заводська, 2.

про cтягнення 24245 грн.07 коп.

За участю представників:

від позивача: Представник Бойко Оксана Вікторівна, доручення № 439 від 05.12.12 р.

від відповідача: Провідний юрисконсульт Кульчицька Леся Олегівна, довіреність № 06-4/23 від 04.01.13 р.

Прокурор прокуратури м. Тернополя не з'явився.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 1/43/5022-552/2012 за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, філія "Чортківський райавтодор", м. Чорків, вул. Заводська, 2 про cтягнення 24245 грн.07 коп.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. провадження у даній справі зупинено до закінчення судового розгляду по справі №16/40/5022-611/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль до Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області про визнання недійсним Договору № 105 від 05.02.2004р., укладеного між Чортківським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та філією "Чортківський райавтодор" та зобов'язано Прокурора м. Тернополя повідомити господарський суд Тернопільської області про набрання законної сили рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 16/40/5022-611/2012.

17.10.2012 р., на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2012 р. Прокурор міста Тернополя, в порядку ст. 79 ГПК України, надіслав до суду листом №90-8899 вих 12 від 16.10.2012р., копію рішення господарського суду Тернопільської області від 24.09.2012 р., яке набрало законної сили 12.10.2012р., у справі №16/40/5022-611/2012 за позовом ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до відповідача - Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання недійсним Договору №105 від 05.02.2004р.

Враховуючи зазначене, суд згідно ухвали від 22.10.2012р. призначив судове засідання по даній справі для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №1/43/5022-552/2012.

На підставі поданого суду представником позивача клопотання (без номера) від 07.11.2012р. про відкладення розгляду справи по причині неможливості розгляду справи №1/43/5022-552/2012 по суті та її поновлення, у зв'язку із поданням Чортківським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства апеляційної скарги по справі №16/40/5022-611/2012 та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 1/43/5022-552/2012 не усунуті, - відтак судом 07.11.2012р. винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про поновлення провадження у справі №1/43/5022-552/2012, до закінчення розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги по справі №16/40/5022-611/2012. До матеріалів справи представник позивача додав апеляційну скаргу від 12.10.2012р. Разом з тим, суд зобов'язав прокурора м. Тернополя інформувати суд про результати розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

29.12.2012р., на виконання вимог ухвали суду від 07.11.2012р., прокурор м. Тернополя, згідно супровідного листа №90-11318 вих/12 від 28.12.2012р., з метою поновлення провадження у справі №1/43/5022-552/2012, надіслав суду копію постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. у справі №16/40/5022-611/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання договору недійсним.

З огляду на зазначене, суд згідно ухвали від 09.01.2013р. призначив судове засідання на 25.01. 2013р. по даній справі для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №1/43/5022-552/2012.

17 січня 2013р. відповідач надав суду клопотання №06-2/99 від 16.01.2013р. про зупинення провадження у справі №1/43/5022-552/2012 до розгляду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №16/40/5022-611/2012 від 11.12.2012р. (додаток: копія касаційної скарги №06-2/2263 від 28.12.2012р. та копія опису вкладення до цінного листа та повідомлення про вручення).

Прокурор м. Тернополя не заперечує щодо клопотання відповідача про зупинення провадження по справі №1/43/5022-552/2012, про що зазначено в листі №119-684вих/13 від 23.01.2013р. (вх. №4671 від 24.01.2013р. канцелярії господарського суду Тернопільської області).

Частина 1 статті 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі. Господарський суд, зупиняючи провадження у справі, зобов'язує сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження. Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Результат розгляду касаційної скарги Вищим господарським судом України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. по справі №16/40/5022-611/2012 безпосередньо впливає на результати вирішення спору у справі № 1/43/5022-552/2012.

Відтак суд, на підставі поданого відповідачем клопотання №06-2/99 від 16.01.2013р. про зупинення провадження у справі №1/43/5022-552/2012 до розгляду касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №16/40/5022-611/2012 від 11.12.2012р., вважає неможливим розглянути справу №1/43/5022-552/2012 по суті та поновити провадження, у зв'язку із поданням касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №16/40/5022-611/2012 та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №1/43/5022-552/2012 не усунуті, тому суд в судовому засіданні 25.01.2013р., відкладає вирішення питання про поновлення провадження у справі №1/43/5022-552/2012, до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" по справі №16/40/5022-611/2012.

Суд зобов'язав сторони інформувати суд про результати розгляду касаційної скарги в касаційній інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про поновлення провадження у справі №1/43/5022-552/2012 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" на постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №16/40/5022-611/2012 від 11.12.2012р.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Ю.О. Чопко