overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р.Справа № 922/3244/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про стягнення 19811,87 грн.
за участю представників:

позивача - Танчак Н.В. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за грудень 2012р. - квітень 2013р. у сумі 19811,87 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його повноважного представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р.Справа № 922/3249/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області,
про стягнення 21018,61 грн.
за участю представників:

позивача - Танчак Н.В. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. у сумі 21018,61 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду на адресу, що зазначена в позові, однак поштове відправлення повернуто поштою.

Ухвалою суду від 05.08.2013р. у позивача витребуваний витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, однак такий витяг позивачем не наданий, що унеможливлює з'ясування питання чи належним чином повідомлений відповідач про дату, час та місце розгляду справи.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання та необхідністю надання позивачем додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 12:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 05.08.2013р., а саме надати до суду:

позивача - витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час;

відповідача - відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3244/13

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - Падалко О.О. (дов.),

відповідача - ОСОБА_2 (дов.)

розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,

про стягнення 19811,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за грудень 2012р. - квітень 2013р. у сумі 19811,87 грн.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позов.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а сторони бажають надати додаткові докази по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що для забезпечення прав сторін щодо подачі доказів, в слуханні справи необхідно оголосити перерву, а за таких обставин клопотання позивача про продовження строку розгляду справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17 жовтня 2013 р.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3099/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Чугуїввода", м. Чугуїв Харківської області,
до комунального підприємства "Чугуївська саночистка", м. Чугуїв Харківської області,
про стягнення 23061,99 грн.
за участю представників:

позивача - Доля О.В. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Чугуїввода", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, КП Чугуївська саночистка", про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 582 від 01.02.2012р. у загальній сумі 23061,99 грн., в т.ч. основна заборгованість - 22515,67 грн., пеня - 546,32 грн.

У судовому засіданні позивач надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої просить стягнути заборгованість у загальній сумі 24933,19 грн., в т.ч. основна заборгованість - 24386,87 грн., пеня - 546,32 грн.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Подана позивачем заява відповідає вимогам ГПК України, а тому приймається судом та розгляд справи здійснюється з її урахуванням.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи необхідність надання відповідачу часу для ознайомлення зі збільшеною сумою позовних вимог, враховуючи неявку відповідача в судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов або докази сплати заявленої суми.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3249/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 21067,78 грн.
за участю представників:

позивача - Падалко О.О. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. у сумі 21067,78 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду за місцем реєстрації, однак доказів отримання такої ухвали відповідачем на адресу суду не надійшло.

У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2013 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались), копію паспорту.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 922/2425/13

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дігріма", с. Артільне Лозівського району Харківської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", м. Балаклія Харківської області,

про стягнення 110414,73грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Дігріма", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Балмолоко", про стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 01/06 від 01.06.2012р. у загальній сумі 110414,73 грн., в т.ч. основна заборгованість - 94719,80 грн., пеня - 13079,11 грн., 3% річних - 2615,82 грн. Позивач також просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. по справі № 922/2425/13 направлено матеріали до Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Харківській області для перевірки обставин, викладених у даній ухвалі, про результати проведеної перевірки зобов'язано повідомити суд. Провадження у справі 922/2425/13 зупинено до отримання результатів проведеної перевірки Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУМВС України в Харківській області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18.09.2013р. ухвалу господарського суду Харківської області від 20.08.2013 р. у справі № 922/2425/13 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 жовтня 2013 р. о 10:30 год.

Запропонувати сторонам надати додаткові пояснення та документи в обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час (за наявності).

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.Справа № 922/3018/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна", м. Київ,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1,
про стягнення 49767,55 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФО П ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за договором поставки № 13057109 від 15.02.2012р. у сумі 49767,55 грн. Позивач просить також покласти на відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

Відповідач про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2013 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 22.07.2013 р. у повному обсязі.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/3174/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю виробниче об'єднання "Міськрембуд", м. Харків,
про стягнення 47509,30 грн.
за участю представників:

позивача - Яновська В.С. (дов.), відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ ВО "Міськрембуд", про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за період з жовтня 2012р. по квітень 2013р. у сумі 47509,30 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2013 р. об 11:15

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 31.07.2013р.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р.Справа № 922/3247/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,
до об'єднання співвласників багатоквартирних будинків "Лілія-2010", м. Харків,
про стягнення 21018,61 грн.
за участю представників:

позивача - Танчак Н.В. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСББ "Лілія-2010", про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за договором № 16050 від 01.01.2011р. за грудень 2012р. - квітень 2013р. у сумі 21018,61 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду на адресу, що зазначена в позові, однак поштове відправлення повернуто поштою за закінченням терміну зберігання.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 11:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3242/13

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників сторін :

позивача - Падалко О.О. (дов.)

відповідача - Хомякова А.Л. (дов.)

розглянувши справу за позовом комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до відкритого акціонерного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків,

про стягнення 23642,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ВАТ "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків, про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію станом на 22.07.2013р. за березень 2012р., листопад 2012р. - березень 2013р. у сумі 23642,64 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає частково, зазначив, що частина заборгованості в розмірі 8461,02 грн. ним сплачена до звернення позивача з даним позовом, у зв"язку з чим просить припинити провадження у справі в цій частині.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а позивач бажає надати додаткові докази по справі, у зв'язку з чим суд вважає, що для забезпечення прав позивача щодо подачі доказів, в слуханні справи необхідно оголосити перерву, а за таких обставин клопотання позивача про продовження строку розгляду справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 17 жовтня 2013 р.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/2542/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Грикар - А.П.С.", с Васищево Харківського району Харківської області,
до приватного акціонерного товариства "Інтеркондиціонер", м. Харків,
про стягнення 229701,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДП "Грикар - А.П.С.", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПрАТ "Інтеркондиціонер", про стягнення 44067,00 грн. вартості неякісного товару, 97500,00 грн. збитків.

Після прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача 132201,00 грн. вартості неякісного товару (трьох вентиляторів), 97500,00 грн. збитків, завданих поломкою одного з вентиляторів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання умов договору поставки № 74/11 від 25.11.2011р. відповідачем поставлений товар - вентилятори радіальні ВР-287-46.1-8-03 (ВЦ14-46 № 8) Пр 270, Дк = 1,0 Дн з електродвигуном 45,0/1000 з нержавіючої сталі 08Х18Н10Т за ТУ.У.29.2-6-2002 у кількості 8 штук загальною вартістю 352536,00 грн. В період гарантійного терміну експлуатації три з вентиляторів зламалися, як вважає позивач, з причини того, що вентилятори були поставлені відповідачем неналежної якості, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача вартість таких вентиляторів та завдані поломкою одного з вентиляторів збитки.

Ухвалою суду від 01.08.2013р. провадження у справі зупинено, по справі призначено судову технічну експертизу.

22.08.2013р. матеріали справи повернуті на адресу суду з ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса з зазначенням того, що у Харківському НДІСЕ відсутні фахівці в галузі досліджень вентиляційних пристроїв.

Судом було запропоновано надати пропозиції щодо залучення фахівців до проведення судової експертизи.

Для вирішення питання стосовно залучення фахівців у галузі досліджень вентиляційних пристроїв для проведення судової експертизи, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на "22" жовтня 2013 р. о 11:00 год.

Суддя Яризько В.О.