ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 5023/6009/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут" ДП "Південна залізниця", м. Харків
до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської рада, м. Люботин
про стягнення 776421,59 грн.
за участю :

Представника позивача - Долуда О.В. дов. №551 від 28.04.12р.

Представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут" ДП "Південна залізниця" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Водопровідно-каналізаційного комунального управління Люботинської міської ради про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 752186,75 грн. та 3% річних у розмірі 24234,84 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором про постачання електричної енергії від 22.06.06р.№57/3.

Ухвалою суду від 27.12.12р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 5023/6009/12 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.01.13р.

Представник позивача через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№ 1147 від 14.01.13р.) надав документи для їх долучення до матеріалів справи. Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Однак, через канцелярію суду 15.01.13р. від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№1383) про вікладення розгляду справи у зв"язку з його відрядженням. Оскільки доказів на підтверження вказаних обставин відповідачем надано не було, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.