ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5023/5262/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Краснокутськ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - УДКСУ у Краснокутському районні Харківської області, смт. Краснокутськ
до Відділу освіти Краснокутської районної державної адміністрації, смт. Краснокутськ; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Харків
про стягнення 38402,70 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 1485 від 08.11.2012 р.

3-я особа на стороні позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

3-я особа на стороні відповідача - Хорошилова О.В. за довіреністю № 15 від 02.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Відділу освіти Краснокутської районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми заборгованості з урахуванням індексів інфляції у розмірі 37093,50 грн. та суми 3% річних у розмірі 1309,20 грн. на підставі договору № 5 про постачання продуктів харчування від 31.01.2011 р., який був укладений між сторонами.

Представники позивача та 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та УДКСУ у Краснокутському районні Харківської області в призначене судове засідання не з'явилися.

УДКСУ у Краснокутському районні Харківської області, через канцелярію господарського суду 04.01.2013 р. за вх. № 267, надало повідомлення по справі, яке господарським судом залучено до матеріалів справи.

3-я особа на стороні відповідача, через канцелярію господарського суду 16.01.2013 р. за вх. № 1498, надала письмові пояснення по справі з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі було зобов'язано позивача надати до суду, зокрема, оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні; письмові пояснення щодо осіб (вказати посаду та П.І.Б.), якими був прийнятий товар за накладними, котрі додані до позовної заяви; письмові пояснення щодо відсутності у накладних: № 1 від 20.06.2011 р., № 156 від 12.06.2011 р., № 160 від 15.06.2011 р.; № 162 від 17.06.2011 р.; № 179 від 04.07.2011 р.; № 180 від 05.07.2011 р.; № 181 від 06.07.2011 р.; № 185 від 10.07.2011 р.; № 191 від 16.07.2011 р.; № 192 від 17.07.2011 р. та № 193 від 18.07.2011 р. та у накладних від 24.07.2011 р. відомостей про прийняття товару.

Проте, позивач вимоги суду не виконав та витребуванні документи до суду не надав. За таких обставин господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5262/12 відкласти на "21" січня 2013 р. о 15:00

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні;

- оригінали накладних, котрі додані до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення щодо осіб (вказати посаду та П.І.Б.), якими був прийнятий товар за накладними, котрі додані до позовної заяви;

- письмові пояснення щодо відсутності у накладних: № 1 від 20.06.2011 р., № 156 від 12.06.2011 р., № 160 від 15.06.2011 р.; № 162 від 17.06.2011 р.; № 179 від 04.07.2011 р.; № 180 від 05.07.2011 р.; № 181 від 06.07.2011 р.; № 185 від 10.07.2011 р.; № 191 від 16.07.2011 р.; № 192 від 17.07.2011 р. та № 193 від 18.07.2011 р. відомостей про прийняття товару та у накладних від 24.07.2011 р. відомостей про здачу та прийняття товару.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.