ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 5023/4649/11

вх. № 4649/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_1 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. була призначена до розгляду на 04.12.2012 р. скарга кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" (вх.№18095 від 06.11.2012 р.), в якій кредитор просив суд усунути арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого та зобов*язати арбітражного керуючого Оскаленко Д.П.

Крім того кредитором було надано клопотання від 06.11.2012 р. (вх. № 18096 від 06.11.2012 р.), в якому він просить суд витребувати та долучити до матеріалів справи всі наявні документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, проведення оцінки та продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_1, м. Харків.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "БАНК КІПРУ" на постанову господарського суду від 23.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "БАНК КІПРУ" повернено.

Розглянувши матеріали справи суд призначив справу до розгляду на 31.01.2013 р.

Через канцелярію до суду надійшла заява кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" (вх. № 3743 від 31.01.2013 р.), в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов*язків ліквідатора та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича (ліцензія серія АВ № 456359 від 18.02.2009 р.)

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6 на постанову господарського суду від 23.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_6 про відновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_6 повернено апелянту.

Після повернення справи з апеляційної інстанції суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2013 р.

У судове засідання 19.02.2013 р. ліквідатор з*явився, проте витребувані ухвалою суду від 12.02.2013 р. документи не надав.

У судовому засіданні 19.02.2013 р. було оголошено перерву до 21.02.2013 р. о 09-30 год.

У судовому засіданні 21.02.2013 р. оголошувалася перерва з 09-30 год. до 12-50 год., для надання можливості ліквідатору надати суду необхідні документи.

Після перерви кредитор ПАТ "БАНК КІПРУ" підтримав свою скаргу від 06.11.2012 р. (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) та заяву від 31.01.2013 р. (вх. № 3743 від 31.01.2013 р.), а також повідомив, що на його звернення 06.10.2012 р. до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу із заявою про здійснення контролю та анулювання ліцензії серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р. на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. надійшов лист 01.02.2013 р. , з якого вбачається , що за результатами проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Оскаленко Д.П. ліцензійних умов провадження господарської діяльності під час виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1 виявлені порушення, які на цей час не усунуті.

Ліквідатор у судовому засіданні 21.02.2013 р. заперечував проти скарги та повідомив, що ним було своєчасно повідомлено кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_1. Також він зазначив, що у своєї відповіді на запит ліквідатора про надання додаткових документів в підтвердження кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_1 перед банком, ПАТ "БАНК КІПРУ" стверджує, що не є кредитором у справі, у зв*язку з чим просив суд відмовити в задоволення зазначеної скарги.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Присяжний Валерій Павлович (ліцензія серія АВ № 456359 від 18.02.2009 р.) надав згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" від 06.11.2012 р. (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) та звіту ліквідатора на 05.03.2013 р.

Проте, призначене на 05.03.2013 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ФОП ОСОБА_6 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2013 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_6 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. скасовано та справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6 на постанову господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6 на постанову господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та скаргу кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) на "10" червня 2013 р. о 15:20 .

Зобов*язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та оригінали документів на його підтвердження.

Зобов*язати кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" надати докази в обґрунтування наданої скарги.

Зобов*язати відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківської області надати суду копію акту від 15.01.2013 р. № 5 позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Оскаленко Д.П. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання ним повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому Присяжному В.П.

Суддя Усатий В.О.