overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/4890/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт», м. Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк,

про: стягнення 337 996,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 11.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 20.12.2012р., ОСОБА_3 за дов. № 234/17 від 14.06.2013р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування за договором страхування майна, що є предметом застави у розмірі 337 996,49 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав додаткові письмові пояснення.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №624/17 від 19.07.2013р. Також до канцелярії суду надав клопотання №625/17 від 19.07.2013р., у якому просив залучити у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС- ГОФРОПАК» та Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС» та правовстановлюючі документи підприємства.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав заяву № 19.1/539 від 16.07.2013р., у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутністю свого представника.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 11:20 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 314

Зобовязати Позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 05.08.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 20/232

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 15.11.2012р. ВП №18434072 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18434072 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 56 926,01 грн.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 594 648,17 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): не зявився.

від ДВС: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 15.11.2012р. ВП №18434072 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18434072 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 56 926,01 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 01.10.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив..

Представник державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 11:10 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.08.2013р. Справа № 905/4896/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м. Донецьк,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, ІПН НОМЕР_1

про: стягнення 17 305,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. № 115 від 30.05.2013р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення боргу у розмірі 17 305,00 грн. за договором № 775к від 31.12.2008р., з яких 5 682,32 грн. заборгованість за активну електроенергію за січень 2013р., 11 214,02 грн. перевищення договірних величин споживання електроенергії за грудень 2012р., січень 2013р., 340,01 грн. пеня за період з 04.02.2013р. по 30.06.2013р., 68,65 грн. 3% річних за період з 04.02.2013р. по 30.06.2013р. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (83076, м. Донецьк, вул. Карпатська, 45) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (83001, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 151, ) 5 682,32 грн. заборгованість за активну електроенергію за січень 2013р., 11 214,02 грн. перевищення договірних величин споживання електроенергії за грудень 2012р., січень 2013р., 340,01 грн. пеню, 68,65 грн. 3% річних, витрати на сплату судового збору у сумі 1720,50 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 20/280

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 3 110 369,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): не зявився

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні, що відбулось 01.10.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 11:00 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 20/280

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 3 110 369,96 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2 за дов. №03-49 від 25.12.2012р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні, що відбулось 01.08.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника підтримав доводи скарги.

Представник державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.08.2013 року о 11:00 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.09.2013 Справа № 905/6124/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК-КБ», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ТРОЙКА-ПЛЮС», м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 239 533,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗОДІАК-КБ», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ТРОЙКА-ПЛЮС», м. Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 239 533,00 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.09.2013р., у звязку з обранням судді Сгара Е.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу № 905/6152/13 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справу № 905/6152/13 передано на розгляд судді Величко Н.В.

Позивач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 16.09.2013 р. не виконав.

У звязку з неявкою позивача та відповідача у судове засідання, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи; докази часткових проплат, здійснених по договору.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.10.2013 Справа № 905/4050/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

Помічник судді Юрова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська»

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донінвестхолдинг», м. Донецьк

про: визнання недійсним договору зберігання № 10/08/12 від 10.08.2012 р.

за участю сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- за дов. б/н, від 21.02.2013 р

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Шахта «Білоречінська»,смт. Білоріченський звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донінвестхолдинг», м. Донецьк про визнання недійсним договору зберігання № 10/08/12 від 10.08.2012 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області у звязку з обранням судді Сгара Е.В. суддею Донецького апеляційного господарського суду справу № 905/4050/13 передано на повторний автоматичний розподіл за результатами якого вищевказану справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Позивач у судове засідання 07.10.2013 р. не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 12.09.2013 р. не виконав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву .

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; всі додатки та додаткові угоди до оспорюваного договору; докази набрання законної сили рішення господарського суду м. Києва по справі №55/413 від 15.12.2011р.; письмово визначити сутність порушеного права існуванням спірного договору; письмові пояснення керівника стосовно ігнорування попередніх ухвал суду; докази правонаступництва Публічного акціонерного товариства «Шахта «Білоріченська» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська».

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду з супровідним листом до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013р. Справа № 905/4593/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», м. Донецьк,

про: стягнення 2 101,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №28-12/51-Д від 28.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/4593/13 за позовом Державного підприємства «Вугілля України» до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення збитків у розмірі 2 101,79 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 06.08.2013р., позивач надав усні пояснення по суті спору, вимог ухвали суду від 23.07.2013р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзиву не надав.

До канцелярії суду надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ № 901048 станом на 30.07.2013р., відповідно до якого відповідач перебуває в стані припинення та знаходиться за адресою: 86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 100.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребувати додаткові документи, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу за адресою: 86200, Донецька обл., м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 100, докази направлення надати суду.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі (статутні) документи підприємства та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 13.08.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 Справа № 38/265

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 54 799,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): не зявився

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні, що відбулось 01.10.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.10.2013 року о 10:50 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС