ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 922/754/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс", м. Харків
про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

позивача - Ліщенюк А.А., дов. № 6030 від 31.10.2012р.

1-го відповідача - ОСОБА_3,

2-го відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс", м. Харків, в якому просить суд (з урахуванням прийнятої ухвалою від 12.03.2013 року заяви про збільшення позовних вимог):

1. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛАЙН-ЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства " КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 40/12-2011 від 20 грудня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в сумі 866 681,14 грн.

2. Стягнути заборгованість за кредитним договором № 40/12-2011 від 20 грудня 2011 року , укладеним між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в сумі 833337,27 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М.,реєстраційний запис №2232, а саме на нерухоме майно: нежитлову нерухомість, загальною площею 1 044,3 кв.м. (літ. "А-3"), а саме кімнати №1,2, 3, 21, ЗО, 31, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51. 52. 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 площею 834,0 кв.м., кімнати підвалу І, II, III, IV, V, VI, XІV, XV площею 210,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОЛАЙН-ПЛЮС" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2011р.

Визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М., реєстраційний запис №2232, - застосування процедури продажу шляхом надання ПАТ "КРЕДОБАНК" права на продаж предмету іпотеки шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та надання ПАТ "КРЕДОБАНК" всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування будь-яких довідок та документів щодо предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а також з наданням уповноваженим представникам ПАТ "КРЕДОБАНК" доступу до Предмету іпотеки з метою реалізації прав продавця.

Початкова ціна продажу майна, яке є предметом вищевказаного Договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., встановлюється на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, після набрання рішенням суду законної сили.

Отриманні кошти в результаті продажу предмету іпотеки перерахувати на рахунок ПАТ "КРЕДОБАНК" 57, відкритий в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК" (адреса: м.Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

3. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс" понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013р. задоволено заяву першого відповідача та відкладено розгляд справи на 26 березня 2013 року об 11:00.

18.03.2013р., через канцелярію господарського суду представником позивача надано клопотання (вх. № 10095) про здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яка судом задовлена як така, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, у зв'язку із чим, розгляд справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду". Для архівного оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер cicx-07942.

У призначеному судовому засіданні 26.03.2013р. представник позивача позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підтримав та просив суд його задовольнити, надав через канцелярію суду письмові пояснення (вх. № 11211), та документи в їх обґрунтування, які судом долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник першого відповідача проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні, з підстав, викладених у наданому через канцелярію суду відзиві на позов, який судом долучено до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання 26.03.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою другого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. об 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя Аюпова Р.М.