overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 13/186-09-15/16
вх. № 3708/3-15

Суддя Лаврова Л.С.
без виклику сторін

розглянувши заяву про заміну вибулої сторони за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя

до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків
стягнення 55 535,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 07.09.2009 року у справі за № 13/186-09-15/166-09 стягнув з Військової частини А - 1451 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в ЗРУ АК ПІБ України в м. Запоріжжі, МФО 313355, код ОКПО 08208941) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадного Банку" м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926 - вартість електроенергії, спожитої понад договірної величини в сумі 55535,36 грн.;

- на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ОКПО 00130926 - 555,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

21.03.13 року до суду звернулася військова частина НОМЕР_4 м.Харків із заявою про заміну вибулої сторони правонаступном у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ВП № 17232238 від 05.02.2010 року та у постанові про арешт коштів боржника № ДВ/3-2 від 28.08.2012 року за наказом у справі за № 13/186-09-15/166-09 від 07.09.2009 року, а саме військова частина А 1451- споживач та КЕВ м.Запоріжжя : (69063 м.Запоріжжя, вул.Жовнева,4)- платник.

У відповідності до ст 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі виклдаеного та керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну вибулої сторони правонаступником.

Призначити розгляд заяви на 18.04.2013 року на 10 годину.

Стягувачу- письмові пояснення щодо заяви.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № Б-48/49-10

вх. № 3376/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серія АГ № 580349 від 11.08.2011 р.

представника ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_2, дов. від 07.11.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.08.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 07.06.2011 р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 22.05.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3П, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою суду від 08.11.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3П, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1

Приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів щодо виконання постанови суду від 02.08.2010 р., розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 29.01.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається що вона не завершена та клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з його знаходженням у відрядженні у м.Києві.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 07.02.2013 р.

В судовому засіданні 07.02.2013 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура не завершена та просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.03.2013 р.

В судовому засіданні 06.03.2013 р. ліквідатор зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура триває, ним здійснюються заходи щодо розшуку майна банкрута та інші дії по виконанню постанови суду.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, п.4 ст.80, ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" квітня 2013 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

розпорядник майна - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. у відношенні ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" введено процедуру санації, призначено керівника боржника керуючим санацією та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 продовжувати здійснювати свої повноваження.

Ухвалою суду від 26.02.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ДПІ у Київському р-ні м. Харкова з вимогами до боржника на загальну суму 4820 945,92 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши керуючого санацією та розпорядника майна надати суду докази розгляду вимог кредитора.

В судове засідання представник кредитора-заявника не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що представник ДПІ у Київському р-ні м. Харкова в судове засідання не з'явився, в зв'язку з чим, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Київському р-ні м. Харкова на "16" квітня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна та кредитора-заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № Б-24/56-10

вх. № 4569/2-24

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Дьоміна О.О. ліц. АВ № 547751 від 06.09.2010 р.

представника ПАТ "Укрексімбанк" - Сизова Л.В., дов. від 17.09.2010 р.,

представника КП "Харківводоканал" - Сашко А.О., дов. від 15.02.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Дніпротехмет", м. Дніпропетровськ

до ТОВ фірма "Водомер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.10.2010 р. ТОВ фірма "Водомер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Дьоміна О.О., якого було зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.12.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 18.04.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 13.12.2012 р. ліквідатор повідомив про здійснені ним заходи щодо реалізації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з необхідністю реалізації майна банкрута.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 14.03.2013 р.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. ліквідатор зазначив, що на цей чаас залишилося нереалізованим частина майна банкрута у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі документи, які підтверджують виконання постанови суду від 18.10.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника розпорядника майна - Кремеля В.Г., довіреність від 04.03.10р.

Представника державного органу з питань банкрутства - Макєєва А.В., довіреність від 25.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтер - Агро", м. Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 27 березня 2013 року, учасники процесу повторно зобов'язувались виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року та попереджувались про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 11401) про затвердження у справі мирової угоди, разом з додатками.

В судовому засіданні представник розпорядник майна та представник державного органу з питань банкрутства надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник боржника, члени комітету кредиторів у судове засідання не з'явились, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги зазначене, необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду оригінал мирової угоди.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5023/2491/11

вх. № 2491/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

кредитора УПФУ в Київському районі м. Харкова - ОСОБА_1, дов. № 276-27/07 від 08.01.2013 р.

розпорядник майна - ОСОБА_2, ліц. АВ № 499079 від 24.12.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

до ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.12 р. у відношенні ВАТ "Харківський завод "Точмедприлад" введено процедуру санації, призначено керівника боржника керуючим санацією та зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_2 продовжувати здійснювати свої повноваження.

До господарського суду надійшла скарга УПФУ в Київському р-ні м. Харкова на рішення розпорядника майна щодо невизнання поточних вимог.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.03.2013 р.

В судовому засіданні представник УПФУ в Київському районі м. Харкова просив суд задовольнити скаргу, визнати поточні вимоги ПФУ у розмірі 243124,34 грн. та зобов'язати розпорядника майна включити їх до реєстру.

Розпорядник майна в судовому засіданні заперечувала проти вимог, викладених в скарзі, зазначила, що нарахована сума 243124,34 грн. складається зі штрафних санкцій, які не можуть бути визнані як поточні вимоги.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії розпорядника майна на "03" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати УПФУ в Київському районі м. Харкова надати суду детальний розрахунок заявленої суми заборгованості із відповідними документами в його обґрунтування

3. Зобов'язати розпорядника майна надати суду відзив на скаргу із відповідними доказами в обґрунтування заперечень.

4. Явку в судове засідання скаржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № Б-50/149-05

вх. № 11680/2-50

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника розпорядника майна - Кремеля В.Г., довіреність від 04.03.10р.

Представника державного органу з питань банкрутства - Макєєва А.В., довіреність від 19.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтер - Агро", м. Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 20 лютого 2013 року, учасники процесу зобов'язувались виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року.

В судовому засіданні представник розпорядник майна та представник державного органу з питань банкрутства надали усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник боржника, члении комітету кредиторів у судове засідання не з'явились, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у засіданні суду учасника процесу, судом встановлено, що ТОВ "Інтер-Агро", Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" "Харківський комбінат хлібопродуктів №2", ДАК "Хліб України" та боржник вимоги суду не виконали, та документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи суду не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги зазначене, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11-16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" березня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року.

3. Попередити учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ДАК "Хліб України, комітету кредиторів, ТОВ "Інтер-Агро", Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Хлібна база №80" "Харківський комбінат хлібопродуктів №2", державному органу з питань банкрутства, Міністерству юстиції України.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № Б-39/109-07 вх. № 7340/2-39

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Дзюба О.А.

суддя Усатий В.О.

суддя Савченко А.А.

Без виклику сторін

по справі за заявою ЗАТ "Торгівельний центр - 2000", м. Х-в

до ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 березня 2013 року розгляд справи відкладено, повторно зобов'язано розпорядника майна разом з боржником розглянути поточні вимоги УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Харкова, докази надати суду, повторно зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, попереджено учасників процесу про кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду, згідно статті 382 Кримінального кодексу України (Невиконання судового рішення).

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали допущено описку, а саме: в п. 1 резолютивній частини невірно зазначено дату на яку відкладено розгляд справи, а саме: "21 березня 2013 р. о(об) 10:00", замість:"28 березня 2013 р. о(об) 10:30".

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21 березня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 21 березня 2013 року дату: "21 березня 2013 р. о(об) 10:00", на дату: "28 березня 2013 р. о(об) 10:30".

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, членам комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства, ПАТ "Кредитпромбанк", УПФУ в Орджонікідзевському р-ні м. Харкова.

Головуючий суддя Дзюба О.А.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № Б-39/66-09

вх. № 2170/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представників ФССзТВП - ОСОБА_1 довіреність від 29.01.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія від 12.05.09р.

Розглянувши справу за заявою

Директор СП "Стем-Імпекс", м. Харків

до Голова СФГ "Ізумруд", с. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року розгляд справи відкладався на 03 квітня 2013 року, за клопотанням учасників процесу.

До канцелярії суду від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 12427) про відкладення розгляду справи з додатком (протокол засідання комітету кредиторів від 02.04.13р.).

Також, через канцелярію суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 12429) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про хід ліквідаційної процедури та надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Присутній у засіданні суду представник комітету кредиторів підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, враховуючи, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів про відкладення розгляду справи; та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та голови комітету кредиторів про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.