ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа №918/277/13-г

за позовом Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області

до Публічного акціонерного товариства "Рівнесільмаш" смт. Квасилів Рівненського району Рівненської області

про стягнення 6 641 грн. 21 коп., з яких 6 482 грн. 50 коп. - заборгованості, 122 грн. 32 коп. - пені, 11 грн. 92 коп. - інфляційних втрат, 24 грн. 47 коп.-3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №01-10/529 від 01.04.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6641грн. 21коп., з яких 6 482грн. 50коп. - заборгованості по оплаті за надані послуги теплопостачання за період з жовтня 2012 року по січень 2013 р., 122 грн. 32 коп. - пені, нарахованої за несвоєчасну оплату наданих послуг, 24 грн. 47 коп. - 3% річних, 11 грн. 92 коп. - інфляційних втрат.

В судовому засіданні 01.04.2013р. представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 8 426 грн. 42 коп., з яких 8 183 грн. 01 коп. - основного боргу, 192 грн. 93 коп. - пені, нарахованої з 11.11.2012р. по 31.03.2013р., 38 грн. 56 коп. - 3% річних, нарахованих з 11.11.2012р. по 31.03.2013р., 11грн. 92 коп.-інфляційних втрат за листопад 2012р. - березень 2013р.

Заява про збільшення позовних вимог судом прийнята.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті за отримані послуги теплопостачання згідно договору на відпуск теплової енергії № 8505 від 14.10.2008р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором на відпуск теплової енергії № 8505 від 14.10.2008р., реєстром рахунків за теплову енергію, карткою рахунку №361 по ПАТ "Рівнесільмаш".

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. На адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "15" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Молодіжна, 14);

3 - відповідачу рекомендованим (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна,6);