ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2013 р.Справа № 921/232/13-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль

про cтягнення 15 168,65 грн. заборгованості.

Представники сторін:

позивача: Літинський П.С., директор, наказ №3141-К від 14.017.2003р.;

Гураль Р.В., уповноважений, довіреність №б/н від 04.03.2013р.;

відповідача: Хапчур О.М., повірена, довіреність № 7/13 від 03.01.2013 р.

Суть справи:

Позивач -Тернопільська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, звернувся 04.03.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до комунального підприємства "Тернопільводоканал", м.Тернопіль, про стягнення 15 168,65 грн. безпідставно сплачених коштів з посиланням на приписи ст.1212 ЦК України, умови договору №505 від 16.02.2010р. та результати проведеної Тернопільською об'єднаною державною фінансовою інспекцією ревізії.

Позов обґрунтовується розрахунком суми безпідставно сплачених відповідачу коштів станом на 04.03.2013р. за період з 01.03.10р. по 31.12.12р., копією договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення №505 від 16.02.2010р., копією акту обстеження території школи від 21.11.2012р., копією листа №452 від 20.12.2012р., копією листа №466 від 27.12.2012р., копією листа №3073/13 від 27.12.2012р., копіями рахунків №505 від 19.03.2010р., №505 від 20.04.2010р., №505 від 20.05.2010р., №505 від 21.06.2010р., №505 від 20.07.2010р., №505 від 19.08.2010р., №505 від 20.09.2010р., №505 від 20.10.2010р., №505 від 23.11.2010р., №505 від 20.01.2011р., №505 від 18.02.2011р., №505 від 21.03.2011р., №505 від 19.04.2011р., №505 від 23.05.2011р., №505 від 09.06.2011р., №505 від 20.07.2011р., №505 від 22.08.2011р., №505 від 21.09.2011р., №505 від 20.10.2011р., №505 від 21.11.2011р., №505 від 20.02.2012р., №505 від 20.03.2012р., №505 від 10.04.2012р., №505 від 21.05.2012р., №505 від 20.06.2012р., №505 від 19.07.2012р., №505 від 30.08.2012р., №505 від 20.08.2012р., №505 від 19.09.2012р., №505 від 22.10.2012р., №505 від 22.11.2012р., №505 від 24.12.2012р., та копіями платіжних доручень №790 від 23.03.2010р., №842 від 23.04.2010р., №886 від 25.05.2010р., №957 від 23.06.2010р., №1003 від 22.07.2010р., №957 від 30.08.2010р., №1073 від 28.09.2010р., №1148 від 27.10.2010р., №1225 від 26.11.2010р., №17 від 24.01.2011р., №52 від 25.02.2011р., №109 від 30.03.2011р., №162 від 28.04.2011р., №216 від 31.05.2011р., №282 від 17.06.2011р., №345 від 27.07.2011р., №423 від 30.08.2011р., №438 від 27.09.2011р., №480 від 25.10.2011р., №531 від 24.11.2011р., №767 від 24.02.2012р., №819 від 22.03.2012р., №870 від 11.04.2012р., №56 від 28.05.2012р., №34 від 03.07.2012р., №85 від 24.07.2012р., №207 від 12.09.2012р., №181 від 29.08.2012р., №215 від 24.09.2012р., №302 від 31.10.2012р., №374 від 30.11.2012р.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.03.2013р.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та надали витребувані судом додаткові документи, а саме: заяву про уточнення правових підстав позовних вимог, довідку №99 від 18.03.2013р. про відсутність на балансі водопровідно-каналізаційних об'єктів, довідку №99а від 18.03.2013р. про те, що додаткове обстеження території школи в період сніготанення та дощів не проводилося, орієнтовну схему розміщення каналізаційних колодязів на території школи та копію акту ревізії Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції №17-22/338 від 14.12.2012р.

Крім того, представник позивача зазначив, що на території школи відсутня система зливо приймачів, вважає, що оскільки стічні води потрапляють частково на газон та подвір'я школи, підстав для оплати за дощові стоки, не було.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Просив відкласти розгляд справи. Разом з тим зазначив, що дощові води з 1/3 покрівлі школи (1117 кв.м.) стікають на асфальтно-бетонне покриття, а відтак, на вулицю Тарнавського та в подальшому попадають в систему каналізації та в очисні споруди їхнього підприємства.

Позивач звертає увагу, що заміри кількості стічних вод, які попадають на вулицю Тарнавського не здійснювалися та технічно здійснити не можливо.

У зв'язку з наведеним, враховуючи не подання відповідачем письмового відзиву на позов та додаткових документів, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 02.04.2013р. до 10-30 год. та зобов'язує відповідача повторно надати письмові докази.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 33, 34, п.п. 2,3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02 квітня 2013р. до 10-30 год.

2. Зобов'язати надати повторно до судового засідання:

Відповідача: мотивований документально підтверджений відзив на позов; вказати систему каналізації, що наявна у позивача; ДСТУ 3013-95 Правила контролю за відведенням дощових і снігових вод з території міст і промислових підприємств; розрахунок плати за прийом дощових стоків згідно виставлених позивачу рахунків з поясненнями.

3. Ухвалу надіслати: Тернопільській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №11 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Тарнавського, 6; Комунальному підприємству "Тернопільводоканал", м.Тернопіль, вул.Танцорова, 7.

4. Попередити про відповідальність, передбачену п.5.ст. 83 ГПК України, згідно якої суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О. Андрусик