ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" червня 2013 р. Справа № 926/484/13

За позовом ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Центр Світлиця

про стягнення заборгованості 57491,40 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 підприємниць ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 підприємства Центр Світлиця про стягнення заборгованості у сумі 57491,40 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року порушено провадження у справі № 926/484/13 та призначено до розгляду в засіданні на 15 травня 2013 року

15, 27 травня 2013 року ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи відкладався.

05 червня 2013 року в судовому засіданні оголошувалась перерва до 10 червня 2013 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що у відповідності до умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 18/01 від 18 січня 2010 року та на підставі товаро-транспортних накладних: серія ЛГ № 00002 від 30.01.2010 року, серія ЛГ № 00007 від 25.03.2010 року, серія ЛГ № 00008 від 26.03.2010 року та накладних № 00002 від 30.01.2010 року, № 00013 від 25.03.2013 від 25.03.2010 року, № 0014 від 26.03.2010 року здійснив відповідачу поставку товару, за якими відповідач оплату належним чином не здійснив, в результаті чого виник борг у сумі 57400,40 грн., у звязку із чим нараховано три відсотки річних у сумі 5174,22 грн.

Відповідач у запереченнях на позов проти укладеного договору купівлі-продажу № 18/01 від 18 січня 2010 року не заперечує, при цьому зазначає, що жодних зобовязань передбачених означеним договором не виконувалось та товар для ПП Центр Світлиця не постачався. Також, директор підприємства (ОСОБА_4) на товаро-транспортних накладних та накладних, що знаходяться в матеріалах справи, не підписувався, у звязку з цим, звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В свою чергу позивач пояснив, що підписи належать представнику підприємства за довіреністю, який отримав товар. Тому, з урахування пояснень позивача, відповідач у судовому засіданні 10 червня 2013 року звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів та просить клопотання про призначення почеркознавчої експертизи не розглядати, оскільки відпала необхідність в призначені даної експертизи.

Ухвалою суду від 10 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 25 червня 2013 року.

25 червня 2013 року позивач надав суду лист Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства в якому повідомляється, що ПП Центр Світлиця дійсно отримало Сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів №234798 від 16.04.2010р. та №235031 від 27.04.2010р. Підставою для видачі Сертифікатів слугували товаро-супровідні документи, а саме: ТТН ЛГ №004950, 005566, 000645, 000644, 000623, 000544, 000545, 000543, 000644, 000623, 000648, а також накладні серії ЛГ за №00001, 00002, 00007, 00008 від ПП ОСОБА_5 до ПП Центр Світлиця. При цьому, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових доказів та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, відповідність клопотання позивача вимогам статті 38 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи на 15 днів та витребування у Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства нових доказів, що стосуються розгляду справи.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04 липня 2013 року на 10 годин.

3. Чернівецькому обласному управлінню лісового та мисливського господарства (м. Чернівці, вул.. Руська, 203,а) надати суду належним чином засвідчені копії ТТН ЛГ №004950, 005566, 000645, 000644, 000623, 000544, 000545, 000543, 000644, 000623, 000648, а також за наявності документи (довіреності) ПП Центр Світлиця видані ОСОБА_6 на отримання пиломатеріалу від ПП ОСОБА_2

4. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_7