ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 5023/5661/12

вх. № 5661/12

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу боржника на рішення (дії) старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року у справі №5023/5661/12, залишеного без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21 березня 2013 року, позов Харківської міської ради задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки від 17.09.2003 р., зареєстрований у Харківському регіональному центрі державного земельного кадастру в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №6942/03, який укладений між Харківською міською радою та Акціонерним банком "Базис", зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" повернути земельну ділянку загальною площею 0,3355 га по вул. Плеханівській, 85/87 у м. Харкові територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" на користь Харківської міської ради витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1073,00 грн.

02 квітня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано відповідний наказ зістроком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "27" березня 2014 р.

01 червня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся боржник із скаргою на рішення (дії) старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій заявник просить визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько Сергія Григоровича, щодо проведення виконавчого провадження №37882053, а також щодо винесення постанови від 13.05.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження, що була винесена в рамках виконавчого провадження №37882053. Також боржник просить скасувати постанову старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько Сергія Григоровича від 13.05.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчудження, що була винесена в рамках виконавчого провадження №37882053. Зобов'язати старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько Сергія Григоровича усунути порушення шляхом закінчення виконавчого провадження та направити наказ господарського суду Харківської області №5023/5661/12 виданий 02.04.2013 року ліквідатору ПАТ "АКБ"Базис" для вирішення про подальший порядок виконання рішення.

Відповідно ч. 2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти скаргу боржника до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу боржника до розгляду.

Розгляд призначити на "08" липня 2013 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

стягувачу - при наявності заперечень письмові пояснення з приводу заявленої боржником скарги;

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі, матеріали виконавчого провадження №35204292 (оригінали - для огляду у судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи).

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.