ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р.Справа № 922/2979/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", с.Озерна Зборівського району Тернопільської області,
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" ПАТ "Укргазвидобування", м.Красноград Харківської області,
про та зустрічним позовом до про стягнення 61981,20грн. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" ПАТ "Укргазвидобування", м.Красноград Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко", с.Озерна Зборівського району Тернопільської області, зобов'язання виконати умови договору та стягнення 5589,39 грн.
за участю представників:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) -

ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.08.2013р.);

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) -

ОСОБА_2 (довіреність № 2-381д від 03.06.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віконенко", звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж", заборгованості в розмірі 61981,20 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання покладених на відповідача обов'язків за Договором поставки № 105/12 від 23.05.2012р. в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у тому числі: основного боргу в розмірі 59313,67 грн., пені в розмірі 1334,56 грн., інфляційних втрат в розмірі 237,49 грн., 3% річних в розмірі 1095,48 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2013р. (суддя Френдій Н.А.) розгляд справи № 922/2979/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 07.10.2013р. об 11:30 год. Даною ухвалою для спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" ПАТ "Укргазвидобування" (вих. № 16-2587 від 01.08.2013р.) про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" виконати умови Договору поставки № 105/12 від 13.05.2013р. щодо поставки товарно-матеріальних цінностей в сумі 91629,50 грн. та стягнення з відповідача за зустрічним позовом пені в розмірі 5589,39 грн. за невиконання взятих на себе зобов'язань згідно договору.

01.10.2013р. відповідач за зустрічним позовом надав через канцелярію суду відзив на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічного позову заперечує повністю на тій підставі, що з його боку не було порушень зобов'язання в частині недопоставки товарно-матеріальних цінностей, оскільки згідно умов договору, виконання зобов'язань постачальника з приводу поставки кожної окремої партії товару напряму пов'язано з отриманням рознарядки покупця (узгоджена партія товару). Тому відсутність рознарядки покупця свідчить про відсутність зобов'язань постачальника щодо поставки партії товару.

07.10.2013р. позивач за зустрічним позовом надав до суду письмові доповнення до зустрічного позову щодо зобов'язання ТОВ "Віконенко" виконати умови поставки товарно-матеріальних цінностей на суму 91629,50 грн.

У судовому засіданні 07.10.2013р.представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про включення до складу судових витрат, які у випадку задоволення позову ТОВ "Віконенко" будуть підлягати стягненню з відповідача за первісним позовом, інші витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме витрати, пов'язані з явкою представника ОСОБА_1 у засідання господарського суду, в розмірі 1475,73 грн. та покласти вказані витрати разом із судовим збором на відповідача за первісним позовом.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 07.10.2013р. була оголошена перерва до 23.10.2013р. до 11:00 год.

18.10.2013р. позивач за зустрічним позовом надав до канцелярії суду письмові доповнення до зустрічного позову.

21.10.2013р. від відповідача за зустрічним позовом до суду надійшли письмові доповнення до відзиву на зустрічну позовну заяву.

Доповнення, надані сторонами, були долучені судом до матеріалів справи.

У зв'язку з хворобою судді Френдій Н.А., за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 23.10.2013р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2979/13 та призначено її до розгляду судді Кухар Н.М.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.10.2013р., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Віконенко" підтримав заявлені первісні позовні вимоги; проти зустрічного позову заперечував повністю.

Представник Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління будівельно-монтажних робіт "Укргазспецбудмонтаж" ПАТ "Укргазвидобування" проти первісного позову заперечував; просив суд задовольнити зустрічні позовні вимоги.

У зв'язку з тим, що справу № 922/2979/13 передано для розгляду судді Кухар Н.М. 23.10.2013р. (у день даного судового засідання), враховуючи необхідність більш детального ознайомлення з наявними у матеріалах справи доказами, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" жовтня 2013 р. об 11:00 год.

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3