РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 9/40

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Миханюк М.В. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Новак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.08.13 р. у справі № 9/40

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик"

про визнання банкрутом (скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Щедрик" Папури Я.М.)

за участю представників сторін:

від ТзОВ "Млинівські макарони" - Туз С.О. дов. №1701 від 25.03.203р.;

від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Олексюк Т.І. дов. №09-32/1039 від 15.08.2013р.;

Арбітражний керуючий Папура Я.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013р. (суддя Заголдна Я.В.) - в скаргах ВАТ "Млинівські макарони" та ПАТ "Рівне-Борошно" на бездіяльність ліквідатора ТО В "Торговий дім "Щедрик" Папури Я.М. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 9/40 у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю..

Ухвалою від 27.08.2013р. у справі № 9/40 Рівненським апеляційним господарським судом задоволено клопотання скаржника про відновлення строку подання апеляційної скарги та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 10.09.2013 р.

09.09.2013 р. від судді Миханюк М.В. надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що вона брала участь у розгляді справи №9/40 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Щедрик» (постанова господарського суду Рівненської області від 28.07.2011 року скасована в частині призначення ліквідатора згідно постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2011 року) в суді першої інстанції, відтак не може брати участь у новому розгляді справи, оскільки це може викликати сумнів у її неупередженості.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи зазначені обставини, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Миханюк Марії Вікторівни про самовідвід, заявлений у справі №9/40 - задоволити.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.