ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р.Справа № 922/665/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Спеценергомаш", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 34 690,81 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ФОП ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ "Спеценергомаш" (надалі - відповідач), в якому просив суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості в розмірі 34 690,81 грн., витрати на юридичні послуги адвоката в сумі 3 000 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1 720,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на порушення відповідачем умов договору про організацію перевезень вантажів № Е-18/06-12 від 18.06.2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року за позовною заявою порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25.02.2013 року о 09:45 год.

Представник позивача у призначеному судовому засіданні 25.02.2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд їх задовольнити, через канцелярію суду надав додаткові документи (правове та документальне обґрунтування позовних вимог), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач, у судове засідання не зявився, відзиву на позов та інші витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, на момент розгляду справи, в матеріалах справи відсутні.

Згідно положень ст.ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою відповідача та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. о 09:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
спарва № 922/655/13-г