ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.12.13р. Справа № 904/4329/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" м. Київ
в особі Обласного відділення
Публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк" в місті
Дніпропетровськ, м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Смоли", м.
Дніпродзержинськ, Дніпропетровська
область

про стягнення 492706,39 російських рублів
та 23580,86грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Кучерева Н.В.,
представник, довіреність №09-32/360 від
18.03.2013р.

від відповідача - Дорошенко І.М.,
представник, довіреність №58-01/651 від
14.06.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява, з
урахуванням заяви про зменшення
розміру позовних вимог за вих.№104-39-09/3848
від 20.12.13р., публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк", м.Київ
в особі Обласного відділення
публічного акціонерного товариства
"Промінвестбанк", м.Дніпропетровськ
(далі по тексту - позивач) до державного
підприємства "Смоли", Дніпропетровська
область, м.Дніпродзержинськ (далі по
тексту - відповідач) про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
№290а/02-11 від 01.09.11р. у розмірі 492706,39
російських рублів та 23580,86грн., з яких
465451,61 російських рублів заборгованість
за кредитом; 27254,78 російських рублів
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 23342,93грн. - пеня
за несвоєчасне погашення сум кредиту;
237,93грн. пеня за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом.

Судові витрати у розмірі 9929,21грн.
позивач просить суд стягнути з
відповідача та повернути надміру
сплачену суму судового збору у розмірі
9631,65грн. позивачу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами укладено кредитний договір
№290а/02-11 від 01.09.11р. та договора про
внесення змін до кредитного договору
№290а/02-11 від 01.09.11р. За умовам кредитного
договору № 290а/02-11 від 01.09.11р. банк
(позивач) зобов'язується надати
позичальнику (відповідачу) кредит на
умовах встановлених договором, а
позичальник (відповідач)
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти встановлені цим
договором. Позивач належним чином
виконав умови кредитного договору №
290а/02-11 від 01.09.11р. шляхом надання
кредиту, однак відповідач порушив
умови договору та вчасно не повернув
заборгованість за кредитним договором
№ 290а/02-11 від 01.09.11р., у зв'язку з чим
виник спір, який не вирішено мирним
шляхом. Враховуючи викладене позивач
звернувся до суду з даною позовною
заявою.

За результатами розгляду позовної
заяви за вих. № 104-39-11/2505 від 01.06.13р.
ухвалою суду від 04.06.13р. порушено
провадження по справі та призначено
слухання на 18.06.13р.

Відповідно до п.3.9.1. постанови пленуму
Вищого господарського суду України від
26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції", особи, які беруть
участь у справі, вважаються
повідомленими про час і місце розгляду
судом справи у разі виконання останнім
вимог частини першої статті 64 та статті
87 Господарського процесуального
кодексу України. У разі присутності
сторони або іншого учасника судового
процесу в судовому засіданні протокол
судового засідання, в якому
відображені відомості про явку сторін
(пункт 4 частини другої статті 811 ГПК), є
належним підтвердженням повідомлення
такої сторони (іншого учасника
судового процесу) про час і місце
наступного судового засідання. За
змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі було надіслано за належною
адресою (тобто повідомленою суду
стороною, а в разі ненадання суду
відповідної інформації - адресою,
зазначеною в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), і не повернуто
підприємством зв'язку або повернуто з
посиланням на відсутність (вибуття)
адресата, відмову від одержання,
закінчення строку зберігання
поштового відправлення тощо, то
вважається, що адресат повідомлений
про час і місце розгляду справи судом.

Відповідача належним чином
повідомлено про час та місце судового
засідання, що підтверджується явкою в
судове засідання та виконанням вимог
суду. Відповідач надав суду відзив на
позов, позовні вимоги визнав, повідомив
суд про вжиття заходів з метою
врегулювання спору мирним шляхом,
повідомив суд, що 17.06.13р. відповідач
погасив заборгованість по процентам за
користування кредитом на суму 80013,62
російських рублів, що є більшою сумою,
ніж заявлено позивачем, оскільки 10.06.13р.
платіж проведений позивачем в
еквіваленті 2223,22 доларів США не був
проведений (підтверджений) позивачем.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 18.06.13р. оголошено перерву
до 04.07.13р.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 04.07.13р. оголошено перерву
до 30.07.13р.

В судовому засіданні, яке відбулося
30.07.13р. представник відповідача
звернувся до суду з клопотанням за
вих.№58-07/892 від 30.07.13р. про звільнення
відповідача від сплати пені за
несвоєчасне погашення сум кредиту у
розмірі 47633,97грн. та пені за несвоєчасну
сплату процентів за користування
кредитом у розмірі 54,14грн. При
винесенні рішення господарський суд
взяв до уваги зазначене клопотання;
надав докази часткового погашення
існуючої заборгованості перед
позивачем та звернувся до суду з
клопотанням про призначення судової
економічної експертизи. Господарський
суд з'ясував позицію представника
позивача та за результатами судового
засідання оголосив ухвалу про
призначення судової економічної
експертизи, провадження у справі
зупинив.

Справа №904/4329/13 супровідним листом за
вих.№904/4329/13/38320/13 від 02.08.13р. направлена
до Дніпропетровського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

22.11.13р. справа №904/4329/13 отримана
господарським судом. Експертиза не
проведена, у зв'язку з відсутністю
оплати.

Враховуючи, що обставини, які сприяли
зупиненню провадження у справі №904/4329/13
відпали господарський суд ухвалою
поновив провадження у справі та
призначив слухання на 10.12.13р.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 10.12.13р. розгляд справи
відкладено до 24.12.13р., у зв'язку з
неявкою повноважних представників
сторін. Строк розгляду справи, на
підставі клопотання представника
позивача продовжено на 15 календарних
днів.

20.12.13р. представник позивача через
канцелярію суду подав заяву за
вих.№104-39-09/3848 від 20.12.13р. про зменшення
розмірі позовних вимог.

За результатами судового засідання,
яке відбулося 24.12.13р. справу було
розглянуто за участю повноважних
представників сторін за наявними в ній
матеріалами та оригіналами документів
наданих сторонами додатково на вимоги
суду в судове засідання в
обґрунтування своїх позовних вимог і
своїх позовних заперечень. У судовому
засіданні, в порядку ст. 85
Господарського процесуального кодексу
України, оголошено вступну та
резолютивну частину рішення та сторін
повідомлено про дату складення повного
тексту рішення. Фіксація судового
процесу технічними засобами не
проводилася.

Вивчивши матеріали справи,
господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.09.11р. між позивачем та відповідачем
укладено кредитний договір №290а/02-11
(далі по тексту - кредитний договір).

31.05.12р. між сторонами укладено договір
про внесення змін №153/02-12 до кредитного
договору, відповідно до якого пункт 1
кредитного договору доповнено
наступними пунктами: 1.7, який визначає
поняття "кредитна лінія" та 1.8, який
визначає поняття "ліміт кредитної
лінії". Пункт 2.1 та пункт 2.2 викладено у
новій редакції. Пункт 3.2 доповнено
абзацом.

22.04.13р. між сторонами укладено договір
про внесення змін та доповнень №144/02-13
до кредитного договору, відповідно до
якого пункт 2.2 доповнено абзацом. Пункт
3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 4.2.2, 5.3 викладено у
новій редакції. Розділ 5 доповнено
пунктом 5.6.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору
(в редакції договору про внесення змін
№153/02-12 до кредитного договору), банк
(позивач) зобов'язується надати
позичальнику (відповідачу) кредит
шляхом відкриття невідновлювальної
кредитної лінії у сумі, яка не може
перевищувати 11000000 російських рублів 00
копійок (ліміт кредитної лінії) на
умовах, встановлених цим договором,
далі кредит або кредитна лінія, а
позичальник (відповідач)
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти, встановлені цим
договором.

Пунктом 2.2 кредитного договору (в
редакції договору про внесення змін
№153/02-12 до кредитного договору),
встановлено графік зниження ліміту, а
саме:

30.09.11р. - 317538 російських рублів 54
копійки;

31.10.11р. - 317538 російських рублів 54
копійки;

30.11.11р. - 317538 російських рублів 54
копійки;

30.12.11р. - 317538 російських рублів 54
копійки;

31.01.12р. - 317538 російських рублів 54
копійки;

29.02.12р. - 317538 російських рублів 54
копійки;

30.03.12р. - 128868 російських рублів 76
копійок;

30.08.12р. - 8965900 російських рублів 00
копійок.

Дата остаточного повернення кредиту -
31.08.12р.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору
(в редакції договору про внесення змін
та доповнень №144/02-13 до кредитного
договору), банк (позивач) надає
позичальнику (відповідачу) кредит
шляхом перерахування коштів з
кредитного на поточний рахунок
позичальника (відповідача) №9650/643,
відкритий в ПАТ "Промінвестбанк".
Перерахування кредиту здійснюється на
підставі заяви позичальника
(відповідача) протягом трьох
банківських днів, починаючи з
наступного банківського дня, за датою
отримання.

Позивач належним чином виконав умови
укладеного між сторонами кредитного
договору надавши відповідачу в рахунок
кредитної лінії кредит у сумі 10245900,00
російських рублів.

Згідно ст.47 Закону України "Про банки і
банківську діяльність", комерційні
банки самостійно встановлюють
процентні ставки та комісійну
винагороду по своїх операціях.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу
України встановлено, що позикодавець
має право на одержання від
позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до п.3.2 кредитного договору
(в редакції договору про внесення змін
та доповнень №144/02-13 до кредитного
договору), проценти за користування
кредитом нараховуються банком
(позивачем), виходячи із встановленої
банком (позивачем) процентної ставки у
розмірі 14,0% річних, починаючи з дати
першого списання коштів з кредитного
рахунку по день повного погашення
кредиту на суму щоденного залишку
заборгованості за кредитом.

Пунктом 3.3 кредитного договору (в
редакції договору про внесення змін та
доповнень №144/02-13 до кредитного
договору), при розрахунку процентів по
заборгованості в іноземній валюті
використовується метод "Факт/360",
виходячи із розрахунку фактичної
кількості днів у місяці та 360 днів у
році. Нарахування банком (позивачем)
процентів за користування кредитом
здійснюється у валюті кредиту кожного
робочого дня на фактичний залишок
заборгованості за кредитом на кінець
дня. Нарахування процентів за
користування кредитом за вихідні та
неробочі дні поточного місяця
здійснюється в останній робочий день
перед такими вихідними та неробочими
днями. Якщо вихідні та неробочі дні
починаються в поточному та
закінчуються в наступному місяці, тоді
нарахування за вихідні та неробочі дні
поточного місяця здійснюються в
останній робочий день поточного
місяця, а нарахування за вихідні та
неробочі дні місяця здійснюються в
перший робочий день наступного місяця.

Проценти, нараховані за поточний
місяць, сплачуються позичальником
(відповідачем) у валюті, в якій
позичальнику (відповідачу) було
нараховано кредит, щомісячно першого
числа місяця, наступного за місяцем, в
якому відбулося нарахування процентів,
а при закінченні терміну дії кредиту -
в дату, до якої позичальник (відповідач)
має право користуватися кредитом.
Проценти, що нараховуються на
прострочену заборгованість за
кредитом після настання кінцевого
терміну повернення кредиту, що
вказаний в п.2.2, сплачуються
позичальником (відповідачем) щоденно.
При цьому сторони встановлюють, що
зобов'язання позичальника
(відповідача) по сплаті нарахованих
процентів не вважаються простроченими
до п'ятого числа місяця наступного за
місяцем, в якому відбулося нарахування
процентів (кінцева дата сплати
процентів). Проценти, що нараховані за
останній календарний місяць терміну
дії кредиту, не вважається
простроченим протягом наступних п'яти
календарних днів після закінчення
цього терміну. У випадку, якщо кінцева
дата сплати процентів припадає на
вихідний (субота чи неділя) чи
святковий день, позичальник
(відповідач) зобов'язується здійснити
сплату процентів в останній робочий
день напередодні. Проценти за грудень
місяць сплачуються позичальником
(відповідачем) на пізніше останнього
робочого дня цього ж місяця. Якщо перша
видача кредиту була здійснена у грудні
місяці, то нарахування процентів за
користування кредитом здійснюється за
період з дати першої видачі кредиту по
останній календарний день грудня
місяця в порядку, визначеному у цьому
пункті договору. Позичальник
(відповідач) сплачує проценти, шляхом
перерахування коштів на рахунок
№74850/643, відкритий у ПАТ
"Промінвестбанк" (пункт 3.4 кредитного
договору (в редакції договору про
внесення змін та доповнень №144/02-13 до
кредитного договору).

Пунктом 3.5 кредитного договору (в
редакції договору про внесення змін та
доповнень №144/02-13 до кредитного
договору) визначено, що у випадку
порушення позичальником (відповідачем)
строку погашення одержаного кредиту,
встановленого п.2.2 цього договору,
позичальник (відповідач) надалі
сплачує з відповідної календарної
дати, яка визначена у договорі, як дата
виконання зобов'язання, до дати
виконання такого зобов'язання проценти
за неправомірне користування кредитом,
виходячи іх процентної ставки у
розмірі 17,0% річних, порядок нарахування
та сплати яких встановлюється згідно
п.3.2 цього договору.

Частинами 1 та 3 ст.549 Цивільного кодексу
України неустойкою (штрафом, пенею) є
грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

За приписами ст.230 Господарського
кодексу України штрафними санкціями у
цьому Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.
Суб'єктами права застосування штрафних
санкцій є учасники відносин у сфері
господарювання, визначені у статті 2
цього Кодексу.

Нормами ч.6 ст.231 Господарського кодексу
України передбачено, що штрафні
санкції за порушення грошових
зобов'язань встановлюються у
відсотках, розмір яких визначається
обліковою ставкою Національного банку
України, за увесь час користування
чужими коштами, якщо інший розмір
відсотків не передбачено законом або
договором.

За правилами ч.6 ст.232 Господарського
кодексу України нарахування штрафних
санкцій за прострочення виконання
зобов'язання, якщо інше не встановлено
законом або договором, припиняється
через шість місяців від дня, коли
зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору
(в редакції договору про внесення змін
та доповнень №144/02-13 до кредитного
договору) за несвоєчасну сплату сум
кредиту та/або процентів за
користування кредитом, та/або плати за
кредит, та/або процентів за
неправомірне користування кредитом
позичальник (відповідач) сплачує пеню,
яка обчислюється щоденно за методом
"факт/факт" від суми простроченого
платежу, у розмірі подвійної облікової
ставки Національного банку України, що
діє у період прострочення. За
несвоєчасну сплату процентів за
користування кредитом, та/або плати за
кредит, та/або процентів за
неправомірне користування кредитом, що
нараховані після настання кінцевої
дати повернення кредиту, що вказана у
п.2.2 цього договору не нараховується.

Пунктом 5.6 кредитного договору (в
редакції договору про внесення змін та
доповнень №144/02-13 до кредитного
договору) визначено, що у випадку, коли
кредит наданий в іноземній валюті,
розрахунок штрафу (пені, неустойки),
передбаченого цим договором,
здійснюється у гривневому еквіваленті,
з використанням офіційного щоденного
курсу іноземних валют, встановленого
Національним банком України. Штрафи
(пені, неустойки) сплачуються
позичальником (відповідачем) у
національній валюті України.

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст.1054
Цивільного кодексу України).

Згідно норм ст.509 Цивільного кодексу
України, ст.174 Господарського кодексу
України, зокрема договір є підставою
для виникнення цивільних прав та
обов'язків (зобов'язань).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог закону, інших актів
цивільного законодавства у
встановлений договором строк. В силу ч.2
ст.193 ГК України кожна сторона повинна
вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання,
враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського
інтересу.

Статтею 530 Цивільного кодексу України
врегульовано, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

За приписами статті 610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

В силу статті 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язань
наступають наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Нормами ст.612 Цивільного кодексу
України передбачено, що боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Частиною 1 ст.626 Цивільного кодексу
України встановлено, що договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до статті 629 Цивільного
кодексу України договір є обов'язковим
до виконання.

Згідно частини 1 ст.1049 Цивільного
кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Доказів належного виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту у
розмірі 465451,61 російських рублів згідно
з умовами укладеного між сторонами
кредитного договору на момент розгляду
спору відповідач суду не надав, в
зв'язку з чим вимоги позивача щодо
стягнення зазначеної вище суми кредиту
слід визнати обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню.

Доказів погашення заборгованості по
процентам за користування кредитом у
розмірі 27254,78 російських рублів
нараховані за період з 05.09.13р. по 08.09.13р.
із розрахунку 17% річних та нараховані
за період з 09.09.13р. по 19.12.13р. із
розрахунку 20% річних відповідач суду
не надав, тому вимога у цій сумі
підлягає задоволенню.

Враховуючи неналежне виконання
відповідачем умов укладеного між
сторонами договору позивач нарахував
відповідачу пеню за несвоєчасне
погашення сум кредиту у розмірі
23342,93грн. та пеню за несвоєчасну сплату
процентів за користування кредитом у
розмірі 237,93грн. Доказів погашення
зазначеної у даному абзаці
заборгованості відповідач суду не
надав, у зв'язку з чим господарський суд
визнав вимогу позивача обґрунтованою
та такою, що підлягає задоволенню.

Визнання відповідачем наявність
заборгованості перед позивачем за
укладеним між сторонами кредитним
договором додатково доводить вірність
висновків суду.

Відповідно до абз.7 ч.1 ст.49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір при задоволенні
позову покладається на відповідача.

З урахуванням абз.7 ч.1 ст.49
Господарського процесуального кодексу
України стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 9929,21грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України
„Про судовий збір", сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі зменшення розміру позовних
вимог або внесення судового збору в
більшому розмірі, ніж встановлено
законом.

Враховуючи, що в процесі розгляду
справи позивач зменшив розмір своїх
позовних вимог, господарський суд
керуючись положеннями п.1ч.1 ст.7 Закону
України „Про судовий збір" вирішив
повернути позивачу надміру сплачений
судовий збір у розмірі 9631,65грн.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст.ст.1,22,33,43,44,49,82-85,87
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з державного підприємства
"Смоли" (51917, Дніпропетровська область,
м.Дніпродзержинськ, просп. Аношкіна, 179;
ідентифікаційний код 30168850) на користь
публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001,
м.Київ, провулок Шевченка, 12;
ідентифікаційний код 00039002) в особі
Обласного відділення публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" в м.Дніпропетровськ
(49070, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17)
465451,61 російських рублів (чотириста
шістдесят п'ять тисяч чотириста
п'ятдесят один російський рубль 61 коп.) -
заборгованість по кредиту; 27254,78
російських рублів (двадцять сім тисяч
двісті п'ятдесят чотири російських
рублів 78 коп.) - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
23342,93грн. (двадцять три тисячі триста
сорок дві грн. 93 коп.) - пеня за
несвоєчасне погашення сум кредиту;
237,93грн. (двісті тридцять сім грн. 93 коп.)
- пеня за несвоєчасну сплату процентів
за користування кредитом; 9929,21грн.
(дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять
дев'ять грн. 21 коп.) - судовий збір,
видати наказ.

Повернути публічному акціонерному
товариству "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001,
м.Київ, провулок Шевченка, 12;
ідентифікаційний код 00039002) в особі
Обласного відділення публічного
акціонерного товариства
"Промінвестбанк" в м.Дніпропетровськ
(49070, м.Дніпропетровськ, вул.Леніна, 17)
надміру сплачений судовий збір у
розмірі 9631,65грн. (дев'ять тисяч шістсот
тридцять одна грн. 65 коп.), винести
ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним господарським
судом.

Суддя О.О. Коваленко Повне рішення
складено 25.12.13р. Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко