ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р.Справа № 922/545/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5", с. Подвірки
про стягнення 35 845, 64 грн.
за участю представників:

позивача - Рибалко Д.В., довіреність №01-62юр/2494 від 29.03.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" (позивач) звернулася до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ-5" (відповідача) заборгованість за електричну енергію в сумі 30 362,28 грн. (де: 25 301,91 грн. - тарифна складова та 5 060,37 грн. - ПДВ), заборгованість за перевищення договірних величин в сумі 3 570,50 грн., 3% річних в сумі 462,52 грн., пеню в сумі 1 450,34 грн. за договором про постачання електричної енергії №53010 від 17.07.2008 р., а також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 720,50 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних господарським судом документів до суду не надав.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів до суду не надав. Через канцелярію господарського суду надав клопотання (вх. №6709 від 20.02.2013 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю забезпечення у судове засідання явки повноважного представника відповідача та надання до суду витребуваних документів.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Будівельне управління Харківської ТЕЦ - 5" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 12:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/545/13 від 06.02.2013 р.

4. Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.