ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.Справа № 922/3005/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків
про по зустрічній позовній заяві до про про стягнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного м. Харків зобов'язання прийняти нерухоме майно з оренди
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Світлічної Я.О. довіреність б/н від20.05.2013 р.;

відповідача (за первісним позовом) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" суми заборгованості у розмірі 9 055,13 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди нерухомого майна №225 від 25.01.2008 р., який був укладений між позивачем та відповідачем, та судових витрат у розмірі 1 720,50 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" через канцелярію господарського суду Харківської області подано зустрічний позов до відповідача - Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного, в якій позивач за зустрічним позовом просить зобов'язати відповідача за зустрічним позовом прийняти з оренди за договором оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного №225 від 25.01.2008 р. частину кімнати №204 площею 4,8 кв.м. на 2 поверсі нежитлової будівлі літ. "А-16" за адресою: 61046, м. Харків, вул. Дм. Пожарського, 2/10 та підписати акт приймання - передачі від 31.22.2012 р. Судові витрати з оплати судового збору за подання зустрічного позову покласти на відповідача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 вересня 2013 року прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон. Телеком" до Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного про зобов'язання прийняти нерухоме майно з оренди, для спільного розгляду із первісним позовом. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задоволено. Розгляд справи відкладено на "18" вересня 2013 р. о 11:30.

Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог, яка ним надана через канцелярію господарського суду Харківської області 17 вересня 2013 року, в якій позивач користуючись правами наданими йому ст. 22 ГПК України просить стягнути з відповідача 13 497,98 грн.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Також позивач (за первісним позовом) надав через канцелярію господарського суду Харківської області 17 вересня 2013 року відзив на зустрічну позовну заяву за вх.№34128, в якому просить у задоволенні зустрічного позову відмовити, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 18.09.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача (за первісним позовом) відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 03 жовтня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача (за первісним позовом) про збільшення позовних вимог та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Клопотання відповідача (за первісним позовом) про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 03 жовтня 2013 року.

3. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 11:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на первісну позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.