УХВАЛА

№ 910/8796/13 29.08.13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ониськів О.М.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8796/13

за позовом Болкісєва Олександра Михайловича, м. Київ,

до Євсейчика Юрія Борисовича, м. Київ, та

Рудніцького Сергія Івановича, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Регістрсервіс", м. Київ, та

приватне акціонерне товариство "Торговий дім Морозівський", м. Київ,

про переведення прав та обов'язків покупця за угодою з відчуження акцій,

за участю представників:

позивача - Долича О.В. (довіреність від 26.04.2013 б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - не з'явився;

третьої особи-1- не з'явився;

третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Болкісєв Олександр Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про переведення прав та обов'язків покупця з Рудніцького Сергія Івановича на Болкісєва Олександра Михайловича за угодою про відчуження акцій, згідно з якою Євсейчик Юрій Борисович відчужив належні йому акції приватного акціонерного товариства "Торговий дім Морозівський" (далі - ПАТ "Торговий дім Морозівський") у кількості 67 штук (загальна номінальна вартість 30 150 грн.) на користь Рудніцького С.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі.

22.07.2013 ухвалою господарського суду міста Києва призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 22.07.2013, враховуючи складність справи, сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Нечай О.В.

Названою колегією суддів 22.07.2013 справу прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 29.08.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 29.08.2013 у зв'язку з відпусткою судді Нечая О.В. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Ониськів О.М.

Названою колегією суддів 29.08.2013 справу прийнято до свого провадження.

06.08.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) надійшла інформація на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 27.06.2013 у справі, в якій Комісія повідомлила про те, що угода про відчуження акцій ПАТ "Торговий дім Морозівський", укладена Євсейчиком Ю.Б. та Рудніцьким С.І., у Комісії відсутня, разом з тим названий орган надав наявну інформацію стосовно даної угоди на дискеті.

Представник позивача у судовому засіданні 29.08.2013 подав клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Булатова Костянтина Євгеновича як акціонера ПАТ "Торговий дім Морозівський", оскільки рішення з даної справи може вплинути на його права або обов'язки.

Відповідно до частин першої і другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора; у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

З метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи господарський суд міста Києва дійшов висновку про можливість залучення Булатова К.Є. як акціонера ПАТ "Торговий дім Морозівський"до участі у справі.

29.08.2013 до господарського суду міста Києва надійшла телеграма від представника Рудніцького С.І. Рудь А.В., зі змісту якої вбачається, що Рудь А.В. перебуває у відпустці по 11.09.2013 за межами Київської області, в зв'язку з цим просить суд відкласти розгляд справи.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача-2 Рудь А.В., просив відкласти розгляд справи в зв'язку з задоволенням судом клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є залучення третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Булатова Костянтина Євгеновича (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 10, кв. 12) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Роз'яснити залученій третій особі, що вона користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

3. Відкласти розгляд справи на 30.09.2013 о 12 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати:

4.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

4.2. Позивача:

- надіслати третій особі позовну заяву з доданими до неї документами;

4.3. Залучену третю особу:

- подати суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог у письмовому вигляді.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

Суддя О. Марченко

Суддя Т. Васильченко

Суддя О. Ониськів

30.09.2013 о 12:30