ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" липня 2013 р. №926/697/13

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши позовну заяву Фізичної особа-підприємця ОСОБА_1

До Комунального підприємства Міський торговий комплекс «Калинівський ринок»

Третя особа на стороні відповідача Чернівецька міська рада

про: визнання договору оренди продовженим та визнання права на укладання договорів оренди та зобов'язання укласти договори оренди.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до Комунального підприємства Міський торговий комплекс «Калинівський ринок», третя особа на стороні відповідача Чернівецька міська рада про: 1). визнання поновленим строк дії договорів оренди 3-х тонних контейнерів за №16/5тс та 17/5тс від 01.04.2013 року на той самий строк і на тих самих умовах, що були договором, а саме: з 2013р. по 2017р.; 2). Визнати за ОСОБА_1 право на укладення договорів оренди 3-х тонних контейнерів строком не менше ніж 5 років; 3). зобов'язати КП МТК «Калинівський ринок» укласти з ОСОБА_1 договори оренди 3-х тонних контейнерів строком не менше ніж 5 років, проте до позовної заяви:

Не подано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі (надана квитанція № 81 від 03.07.2013 року свідчить про сплату судового збору в сумі 1720,50 грн.). Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Дана позовна заяви містить три позовні вимоги немайнового характеру тому судовий збір слід сплатити за кожну вимогу в розмірі 1 мінімальної заробітної плати згідно п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" - Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ((за приписами ст. 57 ГПК України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються в оригіналі. Причому такими доказами є, зокрема, фіскальний чек про відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу відповідача та опис вкладення в таке відправлення (ст. 56 ГПК України)).

Згідно ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України «Позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником».

Дана позовна заява взагалі не містить - а ні підпису а ні призвіща особи яка має право підписувати позов.

Зазначені недоліки є підставами для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду по п. 1, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Звертаю увагу позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 1, п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Суддя М.В. Швець