ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/5606/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)
до ОСОБА_2 (м. Харків) , ОСОБА_3 (м. Київ) , Комунального підприємства "Харківське бюро технічної інвентаризації" (м. Харків)
про визнання торгів такими, що не відбулися, договорів купівлі-продажу недійсними
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4 (08.11.12 р.), ОСОБА_1 (довіреність від 08.11.12 р.);

відповідача (ОСОБА_2) - не з'явився;

відповідача (ОСОБА_3) - не з'явився;

відповідача (КП "Харківське БТІ") - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", звернувся до господарського суду Харківською області з позовною заявою в якій просить визнати аукціон (торги), що були проведені 24.09.12 р. з реалізації майна, що перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", а саме: 1) нежитлове приміщення 6-го поверху №22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 97000,00 грн.; 2) нежитлове приміщення 6-го поверху №5, загальною площею 73,0 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за 114000,00 грн.; 3) нежитлові будівлі Літ."С-1", Літ."И-1", Літ."Р-1", Літ."З-1" загальною площею 620,6 кв.м, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 за 125000,00 грн., такими, що не відбулися та недійсними. Також позивач просить визнати договір купівлі - продажу, укладений з ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Липінською І.Е. 24.09.12 р. та зареєстрований у реєстрі за номером 1478, недійсним. Також позивач просить зобов"язати КП "ХМ БТІ" скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення 6-го поверху №22, загальною площею 86,2 кв.м., в нежитловій будівлі літ. "А-8", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

14.01.13 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від позивача надійшли письмові пояснення щодо залучення третіх осіб та надання копій документів, в яких позивач вказує, що оскільки оспорюваний договір купівлі-продажу було посвідчено приватним нотаріусом Ліпінською Ілоною Едуардівною, а майно що реалізовано під час проведення аукціон (торгів) належить боржникові ТОВ "Регіональне торгово-виробниче підприємство "Укравтошина", вирішення спору по суті стосується прав та інтересів вказаних осіб, а тому вони бути залучені до участі.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Представник відповідача (ОСОБА_2) в судове засідання 14.01.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час та місце судового засідання повідомлявся за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача (ОСОБА_3) в судове засідання 14.01.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача (КП "ХМ БТІ") в судове засідання 14.01.13 р. не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. о 12:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 5023/5606/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.