РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2013 р. Справа №20/5007/84/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Василишин А.Р.

за участю представників:

Від позивача: Лісовець В.О. - директор ТзОВ "Ланда ЛТД";

Від відповідачів: 1) не з`явився;

2) Шуман О.О. - представник за довіреністю №б/н від 07.05.2013р.;

3) не з`явився;

Від органу прокуратури: Криворучко А.О. посвідчення №001264 від 22.08.2012р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області

на рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2011 р.

у справі № 20/5007/84/11 (суддя Гнисюк С.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД"

до відповідачів:

1)Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області;

2) Служби автомобільних доріг у Житомирській області;

3) "Житомирський науково - дослідний проектний інститут землеустрою"

про визнання незаконним та скасування розпорядження Житомирської районної державної адміністрації від 04.08.2006 р. № 599 в частині передачі земельної ділянки в постійне користування службі автомобільних доріг у Житомирській області на території Зарічанської сільської ради площею 11,3868 га та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою службою автомобільних доріг у Житомирській області серії ЯЯ №074132 від 18.05.2007р. на території Зарічанської сільської ради , зареєстрований у державному реєстрі 18.05.2007р. № 01.

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення учасників судового процесу.

Прокурор по справі Криворучко А.О. підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2011р. у справі №20/5007/84/11 є незаконним та підлягає скасуванню, а тому просить апеляційну скаргу - задовольнити. Наголошує на проведенні експертизи.

Представник Служби автомобільних доріг у Житомирській області - Шуман О.О. підтримала позицію прокурора по справі Криворучка А.О. та просить суд задовольнити апеляційну скаргу. Звертає увагу апеляційної інстанції, що надала суду відомість вирахування дирекційних кутів, відстаней між точками меж, координат та площі земель та наголошує на проведенні раніше призначеної експертизи або призначенні повторної.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланда ЛТД" Лісовець В.О. заперечив проти доводів апеляційної скарги та вважає, що рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2011р. у справі №20/5007/84/11 є цілком законним та обгрунтованим, а тому просить дане рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" липня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Залучити Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. М. Бердичівська, 17-в.) до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов`язати Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду завірену копію технічної документації по інвентаризації земельних ділянок та складанню державних актів на право постійного користування землею Службі автомобільних доріг в Житомирській області в адміністративних границях Житомирського району Житомирської області з каталогом координат точок окружної межі маршрутів автомобільних доріг та завірену копію положення про Управління.

В разі відсутності такої документації надати письмові пояснення по факту відсутності технічної документації в Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області.

Керівнику Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області забезпечити в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду явку компетентного, уповноваженого представника Управління Держземагенства у Житомирському районі Житомирської області для надання суду пояснень по суті спору.

3. Державному підприємству "Житомирський науково - дослідний проектний інститут землеустрою на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду завірену копію всієї технічної документації по інвентаризації земельних ділянок та складанню державних актів на право постійного користування землею Службі автомобільних доріг в Житомирській області в адміністративних границях Житомирського району Житомирської області з каталогом координат точок окружної межі маршрутів автомобільних доріг (оригінал надати в судове засідання для огляду).

4. Прокурору Житомирської області та Службі автомобільних доріг у Житомирській області на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду завірені копії аркушів технічної документації по інвентаризації земельних ділянок та складанню державних актів на право постійного користування землею Службі автомобільних доріг в Житомирській області в адміністративних границях Житомирського району Житомирської області з 61-ого аркуша і до останнього (оригінали надати в судове засідання для огляду).

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.