ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/754/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів
до 1) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс", м. Харків
про стягнення заборгованості
за участю представників сторін:

Представник позивача - Ліщенюк А.А., довіреність № 6030 від 31.10.12р. ;

Представник відповідача (1) - Камінська А.А. - адвокат, довіреність № б/н від 09.10.12р., адвокатська угода № 02-12 КА від 03.12.12 та ордер ХВ 000003;

Представник відповідача (2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс", м. Харків, в якому просить суд (з урахуванням прийнятої ухвалою від 12.03.2013 року заяви про збільшення позовних вимог):

1. Стягнути солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОЛАЙН-ЛЮС" на користь Публічного акціонерного товариства " КРЕДОБАНК" заборгованість за кредитним договором № 40/12-2011 від 20 грудня 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в сумі 866 681,14 грн.

2. Стягнути заборгованість за кредитним договором № 40/12-2011 від 20 грудня 2011 року , укладеним між Публічним акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, в сумі 833337,27 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М.,реєстраційний запис №2232, а саме на нерухоме майно: нежитлову нерухомість, загальною площею 1 044,3 кв.м. (літ. "А-3"), а саме кімнати №1,2, 3, 21, ЗО, 31, 42, 43, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51. 52. 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61 площею 834,0 кв.м., кімнати підвалу І, II, III, IV, V, VI, XІV, XV площею 210,3 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕОЛАЙН-ПЛЮС" на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.10.2011р.

Визначити спосіб реалізації майна, яке є предметом договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харитоновою Я.М., реєстраційний запис №2232, - застосування процедури продажу шляхом надання ПАТ "КРЕДОБАНК" права на продаж предмету іпотеки шляхом укладання від свого імені договорів купівлі-продажу в порядку, передбаченому ст. 38 Закону України "Про іпотеку", в тому числі нотаріального укладання договорів купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем та надання ПАТ "КРЕДОБАНК" всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання в установах, організаціях, підприємствах незалежно від форм власності та підпорядкування будь-яких довідок та документів щодо предмету іпотеки, дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату на предмет іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримання будь-яких документів, довідок, витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а також з наданням уповноваженим представникам ПАТ "КРЕДОБАНК" доступу до Предмету іпотеки з метою реалізації прав продавця.

Початкова ціна продажу майна, яке є предметом вищевказаного Договору іпотеки №40/12-2011 від 20.12.2011р., встановлюється на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, після набрання рішенням суду законної сили.

Отриманні кошти в результаті продажу предмету іпотеки перерахувати на рахунок ПАТ "КРЕДОБАНК" 57, відкритий в ЦФ ПАТ "КРЕДОБАНК" (адреса: м.Львів, вул. Наливайка, 6), МФО 325365, .

3. Стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Неолайн-Плюс" понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2013р. розгляд справи відкладався на 09.04.2013р.

У призначеному судовому засіданні 09.04.2013р. представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити, через канцелярію суду надав заперечення на відзив (вх. № 13338), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні 09.04.2013р. представник першого відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 13340), мотивуючи свої вимоги поданням до Київського районного суду м. Харкова позовної заяви до позивача - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про захист прав споживача, визнання незаконними дій, що передують укладенню договору та визнання правочину недійсним. В обгрунтування клопотання про зупинення провадження у справі, представником першого відповідача надані додаткові докази (вх. № 13339), які судом долучені до матеріалів справи.

Представник другого відповідача у призначене судове засідання 09.04.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

У призначеному судовому засіданні представник першого відповідача надав узгоджене з позивачем клопотання (вх. № 13335), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, з метою надання додаткових доказів по справі.

В обгрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що йому необхідний додатковий час для ознайомлення з наданим першим відповідачем клопотанням про зупинення провадження у справі та підготування своїх заперечень.

Суд, розглянувши узгоджене клопотання представників першого відповідача та позивача про продовження строку розгляду спору, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити узгоджене клопотання представників першого відповідача та позивача про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 07 травня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 11:45

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/754/13-г