ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/129/12

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.О.

стягувач- не з*явився, боржник- Рдигін Є.О.

розглянувши заяву за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Харківське обласне КП "Дирекція розвитку інфраструктури території", м. Харків

стягнення коштів в сумі 7 735 614,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 5023/129/12 від 05.09.2012 року стягнув з Харківського обласного КП "Дирекція розвитку інфраструктури території" (61022, м. Харків, Держпром, під'їзд 3, 5 поверх, р/р 8, банк Філія ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 03361721) на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, р/р 0 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код 31301827) заборгованість в сумі 6 873 107,22 грн., пеню - 53 781,66 грн., інфляційні витрати - 57 074,60 грн. 3% річних - 161 745,31 грн., а також судовий збір 56 460 грн.

Харківський апеляційний господарський суду постановою від 22.10.2012 року стягнув з Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»( 61022, м.Харків, Держпром, під'їзд 3, поверх 5, р/р 8, банк, філія ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03361721) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, р/р 0 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код 31301827) заборгованість у сумі 6 873 107,22 грн., пеню - 53 781,66 грн.; інфляційні втрати 162 945,78 грн.; 3% річних 161 745,31 грн., судовий збір 56 460,00 грн. та на користь Державного бюджету (отримувач -УДК у Дзержинському районі м. Харкова, код отримувача 24134567, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір 7 920,00 грн. за подання позовної заяви.

В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 05.09.2012 року у справі № 5023/129/12 залишив без змін.

Стягнув з Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»( 61022, м.Харків, Держпром, під'їзд 3, поверх 5, р/р 8, банк, філія ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 03361721) на користь Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»( 04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1, р/р 0 в ВАТ «Ощадбанк», МФО 300465, код 31301827) судовий збір у сумі 32 190,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Вищий господарський суд України постановою від 03.12.2012 року у справі за № 5023/129/12 касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишив без задоволення.

Касаційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" задовольнив.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012р. у справі № 5023/129/12 скасував в частині задоволення позову про стягнення 162 945, 78 грн. інфляційних втрат. В решті постанову залишив без змін.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.09.2012р. у справі № 5023/129/12 залишив в силі.

11.02.2013 року до суду надійшла заява Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території" в якій заявник просить суд визнати наказ господарського суду Харківської області у справі за № 5023/129/12 у частині стягнення суми основного боргу у розмірі 6 873 107,22 грн, таким що не підлягає виконанню, в вз*язку з тим, що платіжним дорученням № 127 від 23.11.2013 року стягувачу було повністю перераховано суму основного боргу.

У відповідності до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

У зв*язку не неналженим повідомленням стягувача, суд вікладає розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відклати розгляд заяви на 27 люте 2013 року на 9 год.30хв.

Стягувачу надати письмові пояснення щодо заяви.

Суддя Лаврова Л.С.