ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2013 р. справа № 5010/752/2012-з-9/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул. Виговського, 2/1, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради №300 від 02.11.1995 про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11, 2359 га та визнання недійсним державного акту серії П-ІФ №000405 від 16.11.1995 на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул.П.Мирного,5 в м.Надвірна Івано-Франківської області,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Чежегов Є.М., довіреність від 11.06.2013

від відповідача Відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття": представник Кузюк І.Ю., довіреність № 33-01, від 25.12.2012,

від відповідача Надвірнянської міської ради представники не з'явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наса" заявило позов до Надвірнянської міської ради, публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради №300 від 02.11.1995 про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11, 2359 га та визнання недійсним державного акту серії П-ІФ №000405 від 16.11.1995 на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного,5 в м.Надвірна Івано-Франківської області.

Представники Надвірнянської міської ради в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 18.06.2013. Причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові докази та витребування у відповідача додаткових доказів. Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання судом задоволено.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування інших доказів є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати ПОЗИВАЧА - надати суду :

- документи, що підтверджують знаходження вказаних об'єктів нерухомого майна на земельній ділянці, наданій в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" згідно державного акту серії П-ІФ №000405 від 16.11.1995,

- документи, що підтверджують рік побудови нерухомого майна;

- обґрунтування способу захисту порушеного права;

- ВІДПОВІДАЧУ - ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" - надати суду:

- документи, на підставі яких оформлявся державний акт на право постійного користування земельною ділянкою.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 25.06.13