overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа №918/908/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД"

про стягнення в сумі 3 924,97 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 3 924,97 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати детальний розрахунок заявлених до стягнення трьох відсотків річних із зазначенням періодів, за які проведене нарахування, та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи товарно-транспортних накладних.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №918/837/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт"

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості в сумі 81 900 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 17.06.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення в сумі 81 900 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

10 липня 2013 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не визнає позов, зазначає, що ПП-фірма "Інтерекопласт" виконала свої зобов'язання по передачі сировини позивачу на суму 81 900 грн. 00 коп. в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати суду для огляду оригінал накладної №7/1418 від 27.07.2012 року та оригінал довіреності №74 від 27.07.2012 року.

4. Позивачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал журналу реєстрації виданих довіреностей та належним чином завірену копію витягу з вказаного журналу (з включенням довіреності №74 від 27.07.2012 року) для долучення до матеріалів справи.

5. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №918/1049/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ВИСОКА ВЕЖА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сучасна фінансова компанія"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №4123/1від 13.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "ВИСОКА ВЕЖА" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.) свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали подати для огляду у судовому засіданні).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 918/756/13

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про порушення справи про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартет" до боржника у сумі 601 700 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.2013 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Проведення попереднього засідання суду призначено на "30" липня 2013 р. на 11:00 год.

01.07.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла апеляційна скарга від боржника на ухвалу господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р.

03.07.2013р. матеріали справи № 918/756/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 30.07.2013р. справа № 918/756/13 до господарського суду Рівненської області не повернулась, а відтак є необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до повернення матеріалів справи з Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11": м.Рівне, вул.С.Бандери, 41.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

Заявник УПФУ в м. Рівне: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013р. затверджено звіт керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11" про роботу; припинено процедуру санації Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11"; визнано банкрутом - Закрите акціонерне товариство "Промбуд-11", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано ліквідатора ЗАТ "Промбуд-11" здійснити, в офіційних друкованих органах офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11".

19.04.2013р. до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання кредитором ЗАТ "Промбуд-11" на суму 10647,90 грн. Дана заява призначена судом до розгляду .

В судовому засіданні 30.07.2013р. судом встановлено, що учасники провадження в судове засідання не з'явились. Крім того у суду виникла необхідність витребувати додаткові пояснення.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. на 11:50 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 10.08.2013р. письмові пояснення з приводу заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, УПФУ в м. Рівне.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" липня 2013 р. № 918/434/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" травня 2013 р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 р., які набрали чинності "15" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" липня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" серпня 2013 р. № 918/788/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2013 р., яке набрало чинності "02" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 918/290/13-г

Суддя Заголдна Я.В., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "ДАК" Автомобільні дороги України в особі філії "Рівненська ДЕД" про затвердження мирової угоди у справі № 918/290/13-г за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненська ДЕД" про стягнення заборгованості в сумі 25686,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.04.2013 р. затверджено мирову угоду від 22.04.2013 року, укладену та підписану сторонами. Дану ухвалу позивачем ОСОБА_2 пред'явлено до відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у зв'язку із не виконанням відповідачем ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненська ДЕД" умов мирової угоди затвердженої господарським судом 22.04.2013р.

Відповідач звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода , укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про затвердження мирової угоди.

2. Розгляд заяви призначити на "07" серпня 2013 року на 10:00 год.

3. Розгляд заяви відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет № 3.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5019/148/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс": м.Рівне, вул. П.Ангеліної, 25

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №7307/10-10 від 26.03.2013р. )

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

Від ПАТ "Інексбак": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2011 р.. Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.12.2012р. строк ліквідаційної процедури ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора продовжено до 27.05.2013р.

04.07.2013р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

06.08.2013р. в судовому засіданні, встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив.

Учасники провадження, проти відкладення розгляду справи не заперечили.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/148/11 відкласти на "17" вересня 2013 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №8.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа №918/1014/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Агроспецпроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест"

про стягнення в сумі 152 354 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №144 від 12.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агроспецпроект" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест" про стягнення в сумі 152 354 грн. 35 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" серпня 2013 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа №918/1106/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники"

про стягнення в сумі 18 980 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-10/265 від 30.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №017732 від 13.06.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся через господарський суд Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради та Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненські шкільні підручники та наочні посібники" про стягнення в сумі 18 980,13 грн., з яких: 18 051,55 грн. боргу за договором №1735 на відпуск теплової енергії, 752,69 грн. пені, 152,09 грн. - 3% річних та 23,81 грн. збитків від інфляції.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач та прокурор про дату, час та місце наступного судового засідання повідомлені, що підтверджується підписом представників в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати); належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4. Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.