overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

арбітражний керуючий - Беліков О.П. (св. №398 від 28.02.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.06.13 р. ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Івлєву Н.А., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів, в якому він просить суд звільнити Івлєву Н.А. від обов'язків ліквідатора. Дане клопотання ухвалою суду від 14.08.13 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на дане клопотання.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Голова комітету кредиторів також в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконала, відзив на клопотання про її звільнення суду не надала.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи, а також зобов'язавши голову комітету кредиторів надати суду правове обгрунтування проведення зборів комітету кредиторів без ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 26, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання представника голови комітету кредиторів Д.І.Бондаренко на "16" вересня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання голови комітету кредиторів.

3. Зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду правове обгрунтування проведення зборів комітету кредиторів без ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, представника голови комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.02.13 р. призначено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.06.13 р. та від 25.07.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 24.09.13 р. ліквідатор не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, на сьогоднішній день суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, ліквідатором вживаються заходи щодо виключення майна цивільної оборони з балансу ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій".

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "29" жовтня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3076/12

вх. № 3076/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В. (свід. №923 від 14.05.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТПК "ПІРС" ТОВ м. Харків

до ТОВ "Центр побутового обслуговування". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій банк просить суд розглянути скаргу та проаналізувати діяльність арбітражного керуючого Кошовського С.В. на предмет дотримання вимог закону під час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 06.08.13 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неотриманням ліквідатором копії скарги.

Ліквідатор надав суду відзив на скаргу банку, в якому заперечує проти скарги та просить суд відмовити в її задоволенні.

Крім того, ліквідатор надав суду поточний звіт про здійснені заходи та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатор вживає заходів щодо повернення майна банкрута з метою його подальшої реалізації.

В судове засідання представник банку не з'явися, причини неявки суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, з метою виклику у судове засіданні скаржника суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "14" листопада 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника ознайомитись з відзивом ліквідатора та надати свої письмові зауваження або заперечення.

3. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк" - Дубровська Г.М. (дов. від 27.09.12 р.),

засновник банкрута - Романовська Н.Н., Романовський А.С.,

арбітражний керуючий - Беліков О.П. (св. №398 від 28.02.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.06.13 р. ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Івлєву Н.А., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.08.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів, в якому він просить суд звільнити Івлєву Н.А. від обов'язків ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на дане клопотання.

Ухвалою суду від 20.08.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та ненадання нею відповідних документів.

Ліквідатор в судове засідання 16.09.13 р. знов не з'явилась, вимог ухвали суду не виконала, про причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Голова комітету кредиторів також в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконала, відзив на клопотання про її звільнення суду не надала.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи, а також повторно зобов'язавши голову комітету кредиторів надати суду правове обгрунтування проведення зборів комітету кредиторів без ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 26, 37, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання представника голови комітету кредиторів на "27" вересня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора провести збори комітету кредиторів, на яких розглянути звіт ліквідатора та вирішити питання щодо ходу ліквідаційної процедури.

3. Повторно зобов'язати голову комітету кредиторів надати суду правове обгрунтування проведення зборів комітету кредиторів без ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, представника голови комітету кредиторів визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора Онищенко К.С. від арбітражного керуючого Богомазова П.С., в якій він посилається на те, що ліквідатор не здійснив з ним розрахунок щодо оплати послуг арбітражного керуючого у даній справі, в зв'язку з чим просить суд усунути Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити скаргу на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу Богомазова П.С.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "22" жовтня 2013 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 38/32-10 (н.р. 05/223-05)

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

розглянувши заяву ПАТ "Завод ім. Фрунзе" про заміну боржника та стягувача по справі за позовом ВАТ "Завод ім. Фрунзе" м. Харків

до 1.Універсальна біржа "Україна"

2. ДПІ у Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

3. ВДК у Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

про стягнення 22075,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 квітня 2010 року стягнуто з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе" - 22075,00 грн. заборгованості та 220 грн. 75 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарським судом 03.06.2013 року рішення першої інстанції залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.04.2010 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2010 року, було винесено наказ Господарського суду Харківської області від 21.06.2010 року по справі № 38/32-10 (н.р. 05/223-05), яким встановлено стягнути з Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова (61036, м. Харків, вул. Чорноморська, буд. З, код за ЄДРПОУ) на користь Відкритого акціонерного товариства "Завод ім. Фрунзе» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А, код за ) - 22 075,00 грн. заборгованості та 220 грн 75 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До господарського суду Харківської області звернувся ПАТ «Завод ім. Фрунзе» та просить замінити боржника - Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі, на його правонаступника - Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області та замінити стягувача - відкрите акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе", на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Завод ім. Фрунзе".

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, заяву ПАТ «Завод ім. Фрунзе» призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на "23" жовтня 2013 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Визнати обов'язковою явку представників сторін в засідання суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 5023/4144/11

вх. № 4144/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін:

ліквідатор - Шапілов С.А., свід. № 324 від 01.03.2013 р.

пр-а ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О. (дов. від 29.01.13 р.),

пр-к ДПІ у Московському р-ні м .Харкова - Данканич М.Д. (дов. від 26.07.2013 р.)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ВАТ "Львівенергоремонт" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.06.2011 р. Відкрите акціонерне товариство „Львівенергоремонт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, якого зобов`язано завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 22.08.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження №1225 від 01.10.2013 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи в зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду повний звіт разом з документами та просить його затвердити та припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та кредиторів, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів передачі документів до архівної установи, які підлягають довгостроковому зберіганню, що створює підстави для відкладення розгляду справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати суду відповідні докази.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" листопада 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду докази передачі документів до архіву та докази зупинення обігу акцій.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.06.13 р. ТОВ "Акваріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Івлєву Н.А., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру

Ухвалою суду від 27.09.2013 р. усунено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Акваріус" арбітражного керуючого Івлєву Н.А. та призначено ліквідатором ТОВ "Акваріус" арбітражного керуючого Белікова О.П.

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява, в якій він просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута, а саме: нежитлової будівлі літ"А-2" загальною площею 378,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Артема, б.41.

Відповідно до п.1.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що згідно п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.), ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 р.), ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "24" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов"язати ліквідатора надати суду докази звернення до ПАТ "ОТП Банк" з вимогою про надання згоди на продаж заставного майна.

3. Зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.Справа № 922/3739/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс УБ ХАЕС", м. Нетішин
до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 70887,97грн.
за участю :

Представник позивача - не з`явився.

Представник відповідача - Коняєв А.А., дов. б.н. від 12.06.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс УБ ХАЕС" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Теплоенергомонтаж" про стягнення заборгованості за надані послуги та виконані роботи у розмірі 70887,97 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором на постачання теплової енергії, подачу води і приймання стічних вод з каналізації №10-Т-2003 від 01.11.2003 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте, через канцелярію суду 22.10.2013 року від позивача надійшов супровідний лист (вх.№39122) з документами для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, просив відмовити в його задоволенні повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, а також враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

-письмові пояснення стосовно викладеного у відзиві;

-обгрунтований розрахунок суми позову;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.