ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/4103/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до КП БРР "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія
про стягнення коштів в сумі 2 119 165,58 грн.
за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року Дочірня компанія "Газ України Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України" ( надалі - позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" ( надалі - відповідач) суми основного боргу 1 750 309,70 грн., який утворився з січня по квітень 2011 року, пені 170 719,53 грн., інфляційних втрат - 64 563,48 грн., 3 % річних - 133 572,87 грн., та судовий збір.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв*язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Ухвалою від 26.09.2013 року порушено провадження по справі та призначено її до розгляду.

У призначеному судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Через канцелярію суду надав відзив на позов та просить суд відмовити позивачу у задоволені позовної заяви в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 64 563,48 грн., та зменшити розмір пеня, яка підлягає стягненню з відповідача на 90 %.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що поставлений за договором газ йде на виробництво теплової енергії для населення та бюджетних організацій і підприємство вимушено постачати теплову енергію населенню незалежно від її оплати. У складі споживачів теплової енергії населення та бюджетні установи це підтверджує факт того, що виконувати обов'язки своєчасно неможливо, таким чином тарифи для населення та бюджетних установ на теплову енергію були затверджені на підставі ціни на газ в січні 2011 р., а підвищення тарифів не було. Стягнення боргу одразу приведе до зупинки діяльності підприємства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_2