ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, св. № 297 від 26.02.12р.

представника АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, дов. №б/н від 07.08.2013р.

ОСОБА_3, особисто за паспортом

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов"язків ліквідатора, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_6 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобов"язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_8В.(вх. № 9203 від 11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_4, а саме: однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 26, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі Правопорядок,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири № 54, по вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 26 у м. Харків від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 - арбітражним керуючим ОСОБА_7, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_4 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11. та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.;

- визнати недійсним аукціон з майна ФОП ОСОБА_4, а саме: автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер №АХ4488ВВ, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В, який відбувся 23.03.2011 р. та був оформлений протоколом № 11 Товарної біржі Правопорядок, визнати недійсним договір купівлі-продажу №Т1-39 автомобіля LEXUS RX 350, реєстраційний номер №АХ4488ВВ, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В, укладений 01 квітня 2011 року, між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 - арбітражним керуючим ОСОБА_7, діючого через брокера №2 ТОВ ВиП-Зксперт ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (Покупець) на підставі Протоколу № 11 проведення аукціону на Товарній біржі Правопорядок від 23.03.2011 р., визнати право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір -сірий, шасі №JTJHK31U902025125, легковий універсал-В за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на автомобіль LEXUS RX 350, рік випуску - 2007, колір - сірий, шасі JTJHK31U902025125, легковий універсал-В.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, розгляд заяви ліквідатора було відкладено на 28.05.2013р.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19177 від 28.05.2010 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФО-П ОСОБА_4, а саме: однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв.м., що розташована за адресою: м. Харків, вул. Двадцять Третього Серпня, будинок 26, який відбувся 24.12.2010 р., який був оформлений протоколом № 1 Товарної біржі Правопорядок,

- визнати недійсним договір купівлі-продажу однокімнатної квартири № 54, по вул. Двадцять Третього Серпня, буд. 26 у м. Харків від 24.12.2010р., укладений між ліквідатором банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 - арбітражним керуючим ОСОБА_7, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФО-П ОСОБА_4 та ОСОБА_10, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11. та зареєстрований у реєстрі за № 3000., визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2)., зобов'язати реєстраційну службу Головного управління юстиції в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2) право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.;

Колишній ліквідатор надав відзив на заяву ліквідатора, в якому повідомив, що заяви не отримував, проте заслухавши ліквідатора в судовому засіданні його доводи в обгрунтування заяви вважає помилковими, а також додав, що реєстраційна служба ГУЮ в Харківській області не здійснює реєстрацію права власності на об"єкти нерухомості.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 19172 від 28.05.2013р.), провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. ОСОБА_14. (61177, м. Харків, вул. Золочівська. буд. 8-а) та на вирішення експертів судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість об'єкта нерухомості - однокімнатна квартира №54, загальною площею 30,6 кв.м.. житловою площею 17.4 кв.м.. що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 26. станом на 16 вересня 2010 року" (дата оцінки суб'єкта оціночної діяльності ПП АСС-А. на підставі якої реалізовувався зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка нерухомого майна - однокімнатної квартири №54, загальною площею 30,6 кв.м., житловою площею 17,4 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. 23 Серпня, буд. 26, що визначена в звіті про оцінку майна підготовленого ПП АСС-А 16.09.2010 р.?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора про призначення судової експертизи (вх. № 19172 від 28.05.2013 р.) на "10" червня 2013 р. о(об) 11:30, зобов"язано ліквідатора надати докази направлення заяви, заяви з уточненнями колишньому ліквідатору ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_13 , ОСОБА_15, АТ "ОТП Банк", а також надати суду правила торгівлі та Статут Товарної біржі "Правопорядок". Зобов"язано АТ "ОТП Банк", ОСОБА_10, колишнього ліквідатора ОСОБА_7 надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про призначення експертизи, а в разі погодження з ним надати перелік запитань для поставлення перед судовим експертом. Зобов"язано банкрута надати відзив на заяву ліквідатора.

10 червня 2013 року у звязку з хворобою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/48-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує свою заяву про визнання правочину недійсним (вх. № 19177) та клопотання про призначення експертизи (вх. №19172) в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу документів, витребуваних судом, попередньою ухвалою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19177 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора про призначення судової експертизи (вх. № 19172 від 28.05.2013 р.) на "16" липня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк", колишньому ліквідатору ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_13, банкруту.

Суддя Савченко А.А.