ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.12.2013р.
№
19/233

Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Уханьової
О.О. при секретарі судового засідання
Андрєєвої М.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали :

заяви - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОГ І БП" м. Донецьк

про визнання наказу господарського
суду від 20.11.2009р. таким, що не підлягає
виконанню

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний

промислово- інвестиційний
банк" м. Київ в особі філії „Головне

управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області" м.
Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПОГ І БП" м. Донецьк

про стягнення заборгованості за
Кредитним договором у розмірі
31661710,61грн.; здійснення стягнення суми
заборгованості шляхом звернення
стягнення на: майнові права на об'єкти
нерухомості, а саме 86 квартир в
незакінченому будівництвом 16-ти
поверховому житловому будинку по
вулиці Купріна, буд. 3 у Ленінському
районі м. Донецька, загальною площею 4
666,98 кв.м. відповідно до Іпотечного
договору №15-94/16-684/09 від 01.04.2009 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу Копейко О.В. та зареєстрованого
у реєстрі за №1223; майнові права на
об'єкти нерухомості, а саме 53 квартири в
незакінченій будівництвом міській
лікарні №14 (багатопрофільному
медичному центрі), що реконструюється
під будівлю п'ятиповерхового житлового
будинку по вулиці Петровського, у
Петровському районі м. Донецька,
загальною площею 2 848,43 кв.м. відповідно
до Іпотечного договору №15-94/16-685/09 від
01.04.2009 р., посвідченого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу Копейко О.В. та
зареєстрованого у реєстрі за №1225, -
шляхом продажу вищезазначених
майнових прав Банком будь-якій особі.

за участю представників сторін:

від позивача - Щебуняєв М.В. -
довіреність №09-32/257 від 27.02.2013р.,

від відповідача - Вєдєнєєв С.О. -
довіреність №197 від 01.10.2013р.,

суть заяви:

16.12.2013р. до господарського суду
надійшла заява про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню від ТОВ
"ПОГ І БП" м. Донецьк, в якій він просить:
1) до початку розгляду заяви, шляхом
прийняття ухвали, зупинити стягнення
боргу за наказом господарського суду
Донецької області у справі №19/233 від
20.11.2009р., та витребувати цей наказ з
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(вул. Артема,73, Київ, 04053), 2) призначити
розгляд заяви на 24.12.2013р. (на день, який
йде за днем втрати права вимоги), 3)
визнати таким, що не підлягає
виконанню, наказ господарського суду
Донецької області у справі №19/233 від
20.11.2009р.

В підтвердження викладених обставин
надав копію договору від 24.09.2013р. про
припинення зобов'язань шляхом прощення
боргу за кредитним договором про
відкриття мультивалютної кредитної
лінії №15-93/16-434/07 від 14.02.2007р.

2

24.12.2013р. представник заявника явився в
судове засідання, наполягав на
задоволенні заяви, надав додаткові
документи та письмові доповнення до
неї.

Представник стягувача надав суду
письмові пояснення по суті заяви, в
яких зазначив, що умови укладеного
договору між ним та відповідачем
24.09.2013р., виконані, проти заяви не
заперечив та підтвердив це в усному
порядку у судовому засіданні.

Дослідивши представлені сторонами
матеріали, заслухавши пояснення
представників сторін, господарський
суд, -

встановив:

09.11.2009р. господарський суд Донецької
області прийняв рішення по справі
№19/233, яким позов ПАТ "Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк" в особі філії „Головне
управління ПАТ Промінвестбанк в
Донецькій області" задовольнив.
Стягнув з ТОВ "ПОГ І БП" м. Донецьк на
користь ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області"
заборгованість за кредитним договором
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №15-93/16-434/07 від 14.02.2007р.
у розмірі 31661710,61грн., в тому числі: за
кредитом - 27619222,52грн., за відсотками за
користування кредитними коштами -
4041488,09грн., по комісійній винагороді в
сумі 1000,00 грн., шляхом звернення
стягнення на:

- майнові права на об'єкти нерухомості,
а саме 86 квартир в незакінченому
будівництвом 16-ти поверховому
житловому будинку на вулиці Купріна,
буд. 3 у Ленінському районі м. Донецька,
загальною площею 4666,98 кв.м. відповідно
до Іпотечного договору №15-94/16-684/09 від
01.04.2009 р., посвідченого приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу Копейко О.В. та
зареєстрованого у реєстрі за №1223;

- майнові права на об'єкти нерухомості,
а саме 53 квартири в незакінченій
будівництвом міській лікарні №14
(багатопрофільному медичному центрі),
що реконструюється під будівлю
п'ятиповерхового житлового будинку по
вулиці Петровського, у Петровському
районі м. Донецька, загальною площею 2
848,43 кв.м. відповідно до Іпотечного
договору №15-94/16-685/09 від 01.04.2009 р.,
посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального
округу Копейко О.В. та зареєстрованого
у реєстрі за №1225;

Надав ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області"
право продажу предметів іпотеки
будь-якій особі шляхом укладання
договору купівлі-продажу, в порядку
встановленому ст. 38 Закону України "Про
іпотеку".

Стягнув з ТОВ "ПОГ І БП" м. Донецьк на
користь ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області"
25500грн. витрат по сплаті державного
мита, 236,00грн. витрат по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

20.11.2009р. після набрання вказаним
рішенням законної сили господарським
судом Донецької області видані
відповідні накази про примусове
виконання цього рішення.

Ухвалою від 04.09.2012р. господарський суд
за заявою позивача змінив порядок
виконання вказаного рішення від
09.11.2009р. та встановив наступний:
"Стягнути з ТОВ "ПОГ І БП" м. Донецьк на
користь ПАТ "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" в особі
філії „Головне управління ПАТ
Промінвестбанк в Донецькій області"
заборгованість за кредитним договором
про відкриття мультивалютної
кредитної лінії №15-93/16-434/07 від 14.02.2007р.
в сумі 31661710,61грн., в тому числі: за
кредитом - 27619222,52грн., за відсотками за
користування кредитними коштами -
4041488,09грн., по комісійній винагороді в
сумі 1000,00грн."

3

02.09.2013р. головним державним виконавцем
ВПВР ДВС України - Валявським О.А.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з виконання
наказу та ухвали №19/233.

Ухвалою від 09.10.2013р. господарський суд
за заявою відповідача виконання
рішення господарського суду Донецької
області від 09.11.2009р. відстрочив до
23.12.2013р.

16.12.2013р. до господарського суду
надійшла заява про визнання наказу
таким, що не підлягає виконанню від ТОВ
"ПОГ І БП" м. Донецьк, в якій він просить :
1) до початку розгляду заяви, шляхом
прийняття ухвали, зупинити стягнення
боргу за наказом господарського суду
Донецької області у справі №19/233 від
20.11.2009р., та витребувати цей наказ з
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(вул. Артема,73, Київ, 04053), 2) призначити
розгляд заяви на 24.12.2013р. (на день, який
йде за днем втрати права вимоги), 3)
визнати таким, що не підлягає
виконанню, наказ господарського суду
Донецької області у справі №19/233 від
20.11.2009р.

В обґрунтування своєї заяви боржник
посилається на підписання 24.09.2013р. зі
стягувачем договору про припинення
зобов'язань шляхом прощення боргу за
кредитним договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії
№15-93/16-434/07 від 14.02.2007р. Пунктом 2
вказаного договору передбачено, що у
випадку часткового погашення
позичальником та/або поручителем
заборгованості за кредитним договором
на загальну суму не менше16000000грн. у
строк не пізніше 23.12.2013р. включно, банк
на підставі ст.605 Цивільного кодексу
України припиняє зобов'язання, які
витікають з кредитного договору шляхом
прощення позичальнику несплаченої
частини заборгованості на загальну
суму 28509189,54грн., у тому числі: 8968822,52грн. -
заборгованість за кредитом, 19508631,02грн. -
заборгованість за відсотками, 6000,00грн. -
заборгованість за комісією, 25736,00грн. -
судові витрати.

Господарський суд при розгляді заяви
по суті виходить з наступного:

У відповідності до ст.ст.124,129
Конституції України судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Обов'язковість
рішень суду є однією з основних засад
судочинства в України.

Відповідно до ст.116 ГПК України
виконання рішення господарського суду
провадиться на підставі виданого ним
наказу, який є виконавчим документом.
Наказ видається стягувачеві або
надсилається йому після набрання
судовим рішенням законної сили. Якщо
Рішення не виконано добровільно, то для
його примусового виконання виконавчий
документ (наказ) пред'являється до
виконання. Закон надає виключне право
позивача наполягати на виконанні
рішення у примусовому порядку.

Відповідно до ст.117 ГПК господарський
суд може, в тому числі, визнати наказ
господарського суду таким, що не
підлягає виконанню у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин.

Виходячи із загального визначення
зобов'язання, наведеного в ст.509 ЦК
України, зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Аналогічна сутність визначення
зобов'язання наведена і в ст. 173
Господарського кодексу України.

Проте, згідно приписів ст.605 ЦК України
зобов'язання припиняється внаслідок
звільнення (прощення боргу) кредитором
боржника від його обов'язків, якщо це не
порушує прав третіх осіб щодо майна
кредитора.

З умов договору про припинення
зобов'язань шляхом прощення боргу від
24.09.2013р. вбачається, що сторони
домовились після отримання позивачем
грошової суми в розмірі 16000000,00грн. (у
строк не пізніше 23.12.2013р.), у позивача
втрачається право вимоги, яке
визначено в рішенні господарського
суду від 09.11.2009р.

4

У зв'язку з цим з моменту втрати права
вимоги позивачем обов'язок відповідача
щодо погашення заборгованості
вважається відсутнім повністю.

Таким чином, укладення між сторонами
договору про припинення зобов'язань
шляхом прощення боргу за кредитним
договором про відкриття
мультивалютної кредитної лінії
№15-93/16-434/07 від 14.02.2007р. та оплату
обумовлених коштів, господарський суд
вважає належною підставою для визнання
наказу №19/233 від 20.11.2009р. таким, що не
підлягає виконанню.

Щодо вимоги заявника про зупинення
стягнення боргу за наказом
господарського суду Донецької області
у справі №19/233 від 20.11.2009р. та
витребування цього наказу з відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
господарський суд зазначає, що
відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
скасування рішення суду або іншого
органу (посадової особи), на підставі
якого виданий виконавчий документ, або
визнання судом виконавчого документа
таким, що не підлягає виконанню,
виконавче провадження підлягає
закінченню.

Отже, враховуючи факт визнання
господарським судом наказу №19/233 від
20.11.2009р. таким, що не підлягає виконанню,
виконавче провадження, відкрите
відділом примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
підлягає закінченню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.124,129 Конституції України,
ст.ст.4-3,4-5,4-7,33,34,86,116,117 Господарського
процесуального кодексу України, п.4 ч.1
ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "ПОГ І БП" м.
Донецьк про визнання наказу
господарського суду №19/233 від 20.11.2009р.
таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду
Донецької області у справі №19/233 від
20.11.2009р. таким, що не підлягає виконанню
в повному обсязі.

Дана ухвала суду набирає чинності у
день її ухвалення судом, тобто 24.12.2013р.

Суддя
О.О. Уханьова

Реквізити сторін :

кредитор - Публічне акціонерне
товариство "Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк" (01001,
м.Київ, пр. Шевченко, 12, ).

боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю "ПОГ І БП" (83027, м.
Донецьк, вул. Ціолковського, 18, ).