ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 922/1209/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" , м. Харків
про стягнення 3423687,75грн.
за участю представників сторін:

позивача - Волинського А.В. довіреність №1-11-14177 від 16.10.2012 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - Барішевського О.В. довіреність б/н від 22.06.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Тавріка ЛТД", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/09/2008/980-К/17 від 26 вересня 2008 року станом на 15 лютого 2013 року у сумі 3 423 687,75 грн., з них: сума заборгованості за кредитом - 1 650 000,00 грн.; сума заборгованості за відсотками - 1 203 922,21 грн.; сума пені по відсоткам 9 172,57 грн.; сума пені по кредиту - 125 012,50 грн.; інфляційні збитки - 434 780,47 грн. та судовий збір у розмірі 68 473,76 грн.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення на відзив ТОВ АА "Агросвіт" за вх.№17994, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених ним у відзиві на позов, який ним наданий через канцелярію господарського суду 17.04.13 р. в якому просив у задоволенні позову відмовити.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 07 травня 2013 року повернулась ухвала від 25 березня 2013 року про порушення у справі, яка була направлена на адресу 1-го відповідача: м.Харків, пр. Московський, 199-А, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку 1-го відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

1-му Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.