ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2013 р.Справа № 921/963/13-г/10
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі

про банкрутство

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

За участю представників:

Боржника: Слободянюк Л.В. - директора; Авдеєнко В.В. - представника боржника.

Кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Думітращук В.А. - начальник Управління проблемних кредитів Хмельницької ОД Департаменту проблемних кредитів АТ "Райффайзен Банк Аваль; Ярмусь В.Д. - начальнику відділу стягнення (м. Тернопіль) Управління проблемних кредитів Хмельницької обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів "Райффайзен Банк Аваль", довіреність № 613/12-Н від 14.11.2012 року;

В розпочатому судовому засіданні представнику боржника роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України.

У зв'язку з відсутністю клопотання представника боржника фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 30 хвилин 11 жовтня 2013 року та 12 год. 30 хвилин 14 жовтня 2013 року в порядку статті 77 ГПК України.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 звернулося до господарського суду Тернопільської області із заявою про порушення справи про його банкрутство в порядку п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24.09.2013 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32 549 973, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18 про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено о 09 год. 45 хв. 08 жовтня 2013 року.

Ухвала про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство була направлена боржнику, кредиторам, Тернопільській ОДПІ, м. Тернопіль, сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Надлонок Андрія Івановича; проживає 79066, м. Львів, вул. Зубрівська ,25а/33; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № , видане від 07.02.2013 року Міністерством юстиції України.

01.10.2013р. від арбітражного керуючого Надлонок А.І. на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. № 16309 від 04.10.2013 року) про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також 09.10.2013 року на адресу господарського суду Тернопільської області надійшла заява на участь у справі від Сибаль Андрія Михайловича, жителя м. Львів вул. Шевченка, буд. 134А кВ. 124 Свідоцтво № 431 від 02.04.2013 року (вх. № 16515) .

Ухвалу про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надіслано ТОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 8, м. Тернопіль та ПАТ Укрсоцбанк", відділення № 15, м. Тернопіль, вул. Руська, 16-а для надання господарському суду відомостей про наявність коштів на рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18.

08.10.2013р. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надало господарському суду відзив вих. № 140-13-0-00/16-135 (вх. № 16445 від 08.10.2013 року) на заяву боржника про порушення справи про банкрутство, в якому просить суд постановити ухвалу про відмову у порушенні провадження у справі про ТзОВ "Альпо", м. Тернопіль з підстав, викладених у відзиві на заяву.

11.10.2013 року Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" надало господарському суду відзив (додаткові пояснення) вих. № 140-13-3-00/2533 (вх. № 16679 від 11.10.2013 року) на заяву боржника про порушення справи про банкрутство.

У судових засіданнях 08.10.2013 року та 11.10.2013 року представник боржника підтримав заявлені вимоги, викладені у заяві про порушення справи про банкрутство від 19.09.2013 року, повністю.

Заслухавши пояснення представника боржника, представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо", місцезнаходження органів управління якого м. Тернопіль вул. Текстильна,18, є юридичною особою, яке зареєстроване у встановленому законом порядку та включена до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 32549973, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 070299, виданого 30.05.2012р. державним реєстратором Ухіна В.О., у якому зазначено: дата державної реєстрації юридичної особи 10.07.2003р.; керівник юридичної особи - Слободянюк Лариса Василівна; прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи: Слободянюк Лариса Василівна (без обмежень) - підписант.

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль здійснюється згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону, чинній з 18 січня 2013 року).

Згідно ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 10 Закону передбачено, що право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник та кредитори.

Відповідно до ст.11 ч.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності); під час ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Пунктом 3 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлений перелік документів, що додаються також до заяви боржника:

- установчі документи боржника - юридичної особи;

- бухгалтерський баланс боржника на останню звітну дату;

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- протокол загальних зборів (конференції) працівників боржника, відповідне рішення первинної профспілкової організації боржника (за наявності кількох первинних організацій - їхнє спільне рішення), на яких обраний представник працівників боржника для участі у справі про банкрутство, якщо такі збори (конференція) відбулися до подачі заяви боржника до господарського суду;

- копія спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, а в разі закінчення терміну дії такого дозволу - довідка про наявність у боржника матеріальних носіїв секретної інформації (технічної документації, виробів, їхніх дослідних зразків тощо);

- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

На виконання приписів п.3 статті 11 Закону боржник надав суду:

- Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" (редакція від 21.02.2012 року);

- Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва (Додаток до Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 25 "Фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва");

-перелік кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", вимоги яких ним визнаються;

- перелік майна Товариства із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість;

- довідку РВ ФДМУ по Тернопільській області стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед Товариством, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- рішення власника майна (органу, уповноваженого управляти майном) боржника про звернення до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Однак не надав суду Довідку про рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль, а також не надав інформацію про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з заявою про порушення справи про його банкрутство на підставі ч. 5 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зазначило про неможливість погасити безспірні вимоги кредиторів на загальну суму 9 942 364, 70 грн. в тому числі:

- перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 821088,63 грн. заборгованості за простроченими відсотками та 15 561,52 грн. судового збору ( виконавче провадження відкрито 11.06.2013 року);

- перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитом 9 041 334,55 грн.(виконавче провадження відкрито 18 червня 2013 року);

- перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості зі сплати витрат по сплаті судового збору 64 380,00 грн.(виконавче провадження відкрито 05 серпня 2013 року).

Окрім того боржник зазначає , що загальна сума зобов'язань ТзОВ "Альпо" перед іншими кредиторами та строк виконання зобов'язань перед якими ще не настав, становить 16 313 624,56 грн.

Статтею 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Таким чином, в підготовчому засіданні господарський суд з'ясовує ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Відповідно до статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, ознаками неплатоспроможності боржника є :А) грошові вимоги, які повинні складати 300 мінімальних розмірів заробітної плати; Б)вимоги мають бути безспірними; В)такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку.

Підставою для звернення із заявою про порушення справи про банкрутство боржник вказав наявність у Другому відділі ДВС Тернопільського міського управління юстиції відкритих виконавчих проваджень про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління 174 142 грн. виконавчого збору; на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 9 877 984,70 грн., в зв'язку з чим накладено арешт на майно та кошти ТОВ "Альпо", крім того, ТОВ "Альпо" зобов'язане сплатити на користь Слободянюка О.В. 1 740 920,00 грн. заборгованості за договором позики . Виконання ТОВ "Альпо" зобов'язань за вищенаведеними виконавчими провадженнями унеможливить виконання зобов'язань ТОВ "Альпо" перед рештою кредиторів внаслідок недостатності активів.

З матеріалів справи вбачається:

- Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2013р. у справі № 607/234/13-ц визнано укладеною 02.01.2013р. мирову угоду між сторонами виконавчого провадження ТзОВ "Альпо" та Слободянюком Олександром Олексійовичем, за умовами якої відповідач ТОВ "Альпо" сплачує на користь позивача Слободянюка О.О. 270 000,00 грн. заборгованості в строк до 01.02.2013р., а решту суми в розмірі 1 470 920 грн. сплачує щомісячними платежами по 122 576,66 грн.;

- Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 01.04.2013р. відкрито виконавче провадження № 37306552 про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції витрати на проведення виконавчих дій в сумі 50,00 грн.;

- Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 01.04.2013р. відкрито виконавче провадження № 37303533 про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції виконавчого збору в сумі 174 092,00 грн.;

03.09.2013 року боржник подав до суду заяву (вх. № 14798 від 03.09.2013 року), у якій зазначає, що 13.08.2013 року Другим Відділом ДВС Тернопільського міського управління юстиції були прийняті постанови про закінчення виконавчого провадження про стягнення обумовлених сум, у зв'язку з скасуванням рішення Тернопільського міськрайонного суду від 10.12.2009 року та ухвали від 22.02. 2013 року про затвердження мирової угоди (копії постанов про закінчення виконавчого провадження від 13.08.2013 року) знаходяться в матеріалах справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012р. у справі № 5/35/5022-751/2012 стягнуто з ТОВ "Альпо" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Тернопільської обласної дирекції розмірі заборгованість за кредитним договором в сумі 9 041 334,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та 64 380,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.11.2012р. у справі № 2/62/5022-754/2012, зміненим Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль (ідент. код 32549973) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ (ідент. код 14305909), від імені якого діє Тернопільська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вул. Кардинала Й. Сліпого, 8, м. Тернопіль (ідент. код 21139067) - 821 088 грн. 63 коп. - прострочених відсотків за користування кредитом за період з 25.10.2011р. по 29.08.2012р. та 15 561 грн. 52 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.

- Постановою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 18.06.2013р. відкрито виконавче провадження № 38375990 з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 5/35/5022-751/2012 від 16.10.2012р. про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 25.10.2011р. в розмірі 9 041334,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме будівлю магазинів меблів з ремонтною майстернею по вул. Текстильна, 18 м. Тернополя шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації 9 836 605,00 грн.;

- Постановами головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції від 04.06.2013р., 11.06.2013р. накладено арешт на кошти боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", що містяться на рахунках в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", АТ "Укрексімбанк", АТ "УкрСиббанк";

При зверненні боржника із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст.11, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" необхідне дотримання загальних умов щодо порушення справи про банкрутство, визначених ст.ст.10,11 Закону.

Відповідно до статті 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами кредиторів є грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Саме з цього моменту грошові вимоги переходять в категорію безспірних.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Відповідно, і встановлений Законом про банкрутство трьохмісячний строк починає свій відлік після пред'явлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області № 5/35/5022-751/2012 від 16.10.2012р. про стягнення з ТОВ "Альпо" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором від 25.10.2011р. в розмірі 9 041 334,55 грн. шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки винесена державним виконавцем 18.06.2013р.

З наданих заявником судових рішень вбачається , що 10.08.2007 року між ВАТ "Райфайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") в особі Тернопільської обласної дирекції (кредитор) та ТОВ "Альпо" (позичальник ) укладено генеральну кредитну угоду № 10, згідно умов якої (п. 1.1.) кредитор зобов'язується надавати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в кредитних договорах, укладених в рамках цієї угоди, які є невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості позичальника за надаваними в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми 1 600 000 доларів США до 13.06.2014 року.

В межах даної генеральної угоди між сторонами 10.08.2007 року укладено кредитний договір № 010/09-01/237/07 за умовами якого банк відкрив позичальникові не відновлювану кредитну лінію в сумі 1 217 500 доларів США строком до 13.06.2012 року зі сплатою 12,5 % річних.

25.10.2011 року між сторонами укладено додаткову угоду № 10/3 до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007 року, в якій сторони змінили назву "Генеральної кредитної угоди" на "Генеральний договір", в якому встановили ліміт активних кредитних операцій в сумі 11 941 035 грн.

В межах Генерального договору 25.10.2011 року між сторонами укладено кредитний договір № 010/42-0-1/87/11, згідно умов якого банк відкрив позичальнику не відновлювальну кредитну лінію в сумі 9 198 100 грн. для рефінансування кредитної заборгованості по кредитному договору № 010/09-01/237/07 від 10.08.2007 року.

17.08.2007 року між сторонами було укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Денисюком І.Л. та зареєстрованим в реєстрі за № 8324 (з урахуванням договору про внесення змін до договору іпотеки від 25.10.2011 року) яким забезпечуються вимоги Іпотекодержателя ( ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), що випливають та/або виникнуть в майбутньому з укладених з ТзОВ "Альпо" генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007 року із змінами та доповненнями, внесеними до неї договором про внесення змін від 24.12.2008 року до генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007 року, договором про внесення змін від 25.08.2009 року до генеральної кредитної угоди, додаткової угоди № 10/3 від 25.10.2011 року та кредитних договорів, які діють в рамках генеральної кредитної угоди № 10 від 10.08.2007 року, а також договорів ( додаткових угод ) про внесення змін та/або доповнень до неї і/чи кредитних договорів або будь-якого з кредитних договорів , якщо такі укладені і стануть невід'ємною частиною вказаної генеральної кредитної угоди №10 від 10.08.2007 року та/або кредитних договорів, укладених між Іпотекодавцем та Іпотекодержателем. У відповідності до даного договору Іпотекодержатель має право у випадку невиконання Іпотекодавцем своїх зобов'язань за кредитним договором отримати задоволення за рахунок майна , заставлено на умовах договору (п. 1.1.).

Відповідно до п. 6.1. договору іпотеки Іпотекодежатель набуває права звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити всю суму зобов'язання на момент звернення стягнення, у тому числі суму заборгованості за кредитом та відсотками, штрафними санкціями, комісійною винагородою незалежно від настання строку виконання боргового зобов'язання, який зазначено у кредитному договорі, якщо у момент настання строку виконання зобов'язання за кредитним договором вони не будуть виконані, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту; або при несплаті або частковій несплаті у встановлений кредитним договором строки суми процентів, комісійної винагороди, сум неустойки (пені, штрафних санкцій (п. 6.2.).

Отже, "Райффайзен Банк Аваль" є заставним кредитором, його вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо" згідно кредитного договору повністю забезпечені іпотекою.

При поданні заяви до господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль не вказало розміру заборгованості кредитора , який не покривається вартістю предмета іпотеки.

У постанові № 5/50-05 від 15.03.2006 року Вищий господарський суд України зазначив, що заставним є кредитор, вимоги якого фактично забезпечені заставним майном.

Відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог зазначеної статті суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема, відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Дослідивши усі докази, наявні в матеріалах справи, господарський суд вважає, що всупереч вимог ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариством з обмеженою відповідальністю "Альпо" не визначено розміру заборгованості ,яка не покривається вартістю предмета іпотеки та вказує на його неплатоспроможність, а відтак господарський суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає повернення судового збору за ухвалою суду у разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи наведене, судовий збір в сумі 5 735 грн., сплачений платіжним дорученням № Р24А59372 від 16.07.2013р. підлягає поверненню з Державного бюджету України на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 11,16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.33,34,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18.

2. .Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідентифікаційний код32549973 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № Р24А59372 від 16.07.2013р.

3.Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

4.Ухвалу надіслати боржнику; другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1; державному реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1; ТОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 8, м. Тернопіль; ПАТ Укрсоцбанк", відділення № 15, м. Тернопіль, вул. Руська, 16-а та арбітражному керуючому Надлонок А.І., м. Львів вул. Зубрівська, 25 а/33.

5.Повна ухвала складена та підписана 23 жовтня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак