ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2013 р.Справа № 18/57/5022-995/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі колегії суддів: головуючого судді Охотницької Н.В., судді Галамай О.З., судді Шумського І.П.

Розглянув заяву №3295/10 від 17.10.2013 р. (вх. № 17177 від 21.10.2013р.) стягувача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тернопільської області про внесення змін до наказу від 18.09.2013 р. про примусове виконання рішення по справі № 18/57/5022-995/2012:

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вул. Карпенка, 24 а, м. Тернопіль

до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль

про визнання недійсним п.1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.12.2011 р. № 2277 "Про визначення виконавців послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житлових будинках м. Тернополя"; зобов'язання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя.

За участю представників:

позивача (стягувача): не прибув;

відповідача (боржника): не прибув;

треті особи: не прибули;

ДВС: не прибув;

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - виконавчого комітету Тернопільської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" та комунального підприємства "Тернопільводоканал", про визнання недійсним п.1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.12.2011 р. № 2277 "Про визначення виконавців послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житлових будинках м. Тернополя"; зобов'язання Виконавчого комітету Тернопільської міської ради виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 25.03.2013 р. у справі 18/57/5022-995/2012, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 р., позов Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю. Визнано недійсним п.1 рішення Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.12.2011 р. № 2277 "Про визначення виконавців послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житлових будинках м. Тернополя". Зобов'язано Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя. Стягнуто з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у м.Тернопіль, 22030001, р/р 3002 у ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, код ЄДРПОУ суду 03500022, код класифікації доходу 22030001) 1 147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору.

01.07.2013 р. на виконання даного рішення в частині стягнення з Виконавчого комітету Тернопільської міської ради судового збору господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013 р. задоволено клопотання №3014/10 від 10.09.2013 р. (вх. №15409 від 16.09.2013 р.) Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тернопільської області про видачу виконавчого документу по справі №18/57/5022-995/2012, яким зобов'язано Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя, та видано відповідний наказ.

21.10.2013 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №3295/10 від 17.10.2013 р. (вх. № 17177 від 21.10.2013р.) Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тернопільської області про внесення змін до наказу від 18.09.2013 р. про примусове виконання рішення в справі № 18/57/5022-995/2012. Заява мотивована тим, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області Пушкаренко І.П. від 08.10.2013 р. ВП №40048465 відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: у виконавчому документі не зазначено коди суб'єктів господарської діяльності стягувача та боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської від 21.10.2013 р. призначено судове засідання для розгляду заяви стягувача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тернопільської області про внесення змін до наказу від 18.09.2013 р. про примусове виконання рішення по справі № 18/57/5022-995/2012.

Представники стягувача, боржника, відділу ДВС та третіх осіб в судове засідання 31.10.2013 р. не з'явилися.

30.10.2013 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання КП "Тернопільводоканал" про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника.

Суд, розглянувши дане клопотання, відхилив його з огляду на те, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 117 ГПК України заява про виправлення помилки в наказі розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, а їх неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Відповідно до ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ (Роз'яснення, Вищий господарський суд, від 28.03.2002, № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Відповідно до п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне не зачіпаючи суті судового рішення винести ухвалу про внесення виправлення до наказу господарського суду від 18.09.2013 р. по справі № 18/57/5022-995/2012 шляхом доповнення його змісту ідентифікаційними кодами суб'єктів господарської діяльності стягувача та боржника та повернути стягувачу оригінал наказу від 18.09.2013 р.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Тернопільської області №3295/10 від 17.10.2013 р. (вх. № 17177 від 21.10.2013р.) про внесення змін до наказу від 18.09.2013 р. про примусове виконання рішення по справі № 18/57/5022-995/2012- задоволити.

2. Внести зміни до наказу господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013 р. по справі № 18/57/5022-995/2012 доповнивши його зміст ідентифікаційними кодами стягувача - Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код 21157616) та боржника - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради (код 04058344).

3. Наказ слід читати: "Зобов'язати Виконавчий комітет Тернопільської міської ради (код 04058344, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль) виконати рішення ТОТВ АКУ (код 21157616) від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя."

4. Наказ господарського суду Тернопільської області від 18.09.2013 р. про примусове виконання рішення по справі № 18/57/5022-995/2012 є невід"ємною частиною даної ухвали.

5. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Н.В. Охотницька

Суддя О.З. Галамай

Суддя І.П. Шумський