ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 5023/5706/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ виробничо-торгової фірми "Дайна", м. Чернігів
до 1) СТГО "Південна залізниця" ВСП Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2), м. Харків 2) ТОВ "Західна нафтогазова компанія", м. Ужгород 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ВАТ "Українсько пожежно - страхова компанія", м. Київ
про стягнення коштів у розмірі 33873,00 грн.
за участю представників:

позивача - Нерета А.О., за довіреністю від 02.02.2013 року;

відповідача (ДП "Південна залізниця" ВСП ХДЗП (ДН-2)) - Болотова Е.І., за довіреністю № 623 від 15.05.2012 року;

відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") - не з`явився;

третьої особи - Шутий С.П., за довіреністю № 650 від 28.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Дайна" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу Харківська дирекція залізничних перевезень (ДН-2) суму боргу за недопоставку товару в розмірі 32373,00 грн., витрати на проведення експертизи ЧРТПП в сумі 1500,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

01.03.13р. представник відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

01.03.13р. представник відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") надав відзив на позовну заяву, в якому вважає позовні вимоги до ТОВ "Західна нафтогазова компанія" необгрунтованими та недоведеними.

05.03.13р. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

05.03.13р. представник відповідача (ДП "Південна залізниця" ВСП ХДЗП (ДН-2)) надав додаткові заперечення щодо заявлених позовних вимог, в яких просить суд звільнити від відповідальності ДП "Південна залізниця" та у зв`язку з відсутністю підстав, належних доказів, недоведеністю правомірності заявлених вимог, в задоволенні позову відмовити повністю, та надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

05.03.13р. представник відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") направив на адресу суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") з`явитися в судове засідання.

Суд, розглянувши клопотання (телеграма) представника відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю представника відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") з`явитися в судове засідання відмовляє в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Cуд вважає клопотання (телеграма) представника відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") про відкладення розгляду справи необгрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодних доказів неможливості з`явлення представника відповідача в судове засідання. Крім того, пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання представника ТОВ "Західна нафтогазова компанія" також не надано.

05.03.13р. представник 3-ї особи надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд в задоволенні позову відмовити.

05.03.13р. представник третьої особи надав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача "Шебелинське відділення по переробці газового конденсату та нафти".

Представники позивача та відповідача (ДП "Південна залізниця" ВСП ХДЗП (ДН-2)) в судовому засіданні 05.0.13р. заперечують проти клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі, в якості іншого відповідача Шебелинського відділення по переробці газового конденсату.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Пунктом 1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Пунктом 1.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що до складу учасників судового процесу входять сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених ГПК, зокрема, судові експерти,

перекладачі, посадові особи чи інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (стаття 18 ГПК).

Пунктом 1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 встановлено, що відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу. Якщо відокремлений підрозділ уповноважений звертатися до господарського суду з позовом від імені юридичної особи, то таке ж право має прокурор за місцезнаходженням цього підрозділу. Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола. У разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ відповідача, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи про залучення до участі у справі в якості співвідповідача "Шебелинське відділення по переробці газового конденсату та нафти", відмовляє в його задоволенні, оскільки "Шебелинське відділення по переробці газового конденсату та нафти" не є юридичною особою.

Представник відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") заявив у судовому засіданні 05.03.13р. клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 встановлено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши обставини, викладені в клопотанні про залучення третьої особи та документи додані до позовної заяви, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Укргазвидобування", у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") та залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") та залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування", суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПАТ "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28).

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи.

2. В задоволенні клопотання (телеграма) представника відповідача (ТОВ "Західна нафтогазова компанія") про відкладення розгляду справи - відмовити.

3. В задоволенні клопотання третьої особи про залучення до участі у справі в якості співвідповідача "Шебелинське відділення по переробці газового конденсату та нафти" - відмовити.

4. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 15:00

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- направити третій особі (ПАТ "Укргазвидобування") копію позовної заяви з додатками, ДОКАЗИ НАПРАВЛЕННЯ НАДАТИ ДО СУДУ.

ТРЕТІЙ ОСОБІ (ПАТ "Укргазвидобування"):

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо спору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

Суддя Шарко Л.В.