ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5023/4671/12

вх. № 4671/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора (УПФУ в Комінтернівському р-ні) - Чечуйко Р.В., довіреність від 02.01.13р.

Представника кредитора (ВВДФССНВУ) - Логінова І.П., довіреність від 11.07.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ПП "НВП "Укртехнозбут 2000", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 14 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 29793) про зобов'язання Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ надати інформацію щодо відкритих у відношення банкрута виконавчих проваджень.

В судовому засіданні представник ліквідатора підтримав зазначене клопотання та просив суд його задовольнити. Обґрунтовуючи тим, що з метою виконання ліквідаційної процедури він неодноразово звертався до Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ щодо надання інформації про наявність виконавчих документів по стягненню заборгованості із заробітної плати на користь працівників ПП "НВП "Укртехнозбут 2000", а також інших виконавчих листів.

Проте, вказані звернення ліквідатора залишились проігноровані та на даний час відповіді від Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ не надійшло. Зазначені обставини унеможливлюють виконання ліквідатором заходів передбачених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення по справі, проти вищевказаного клопотання ліквідатора не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Постановою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2012 року боржника - ПП "НВП "Укртехнозбут 2000" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ініціюючого кредитора -УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Згідно з вимогами ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Відповідно до п. 7 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку визнання боржника банкрутом.

Згідно з частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав і а обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою здійснення ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних заходів для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора та зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ надати інформацію щодо відкритих у відношення банкрута виконавчих проваджень.

Додатково господарський суд наголошує, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

2. Зобов'язати Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ надати інформацію щодо відкритих у відношення банкрута - Приватного підприємства "НВП "Укртехнозбут 2000", м. Харків, код 33203803, зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради від 04.10.2004р. № 1 002118, місцезнаходження: 61105, м. Харків, вул. Ньютона, буд. 6, кв. 45 - виконавчих проваджень.

3. Попередити Комінтернівський ВДВС Харківського МУЮ про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Комінтернівському ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Дзюба О.А.