ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.13 Справа № 5015/5154/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, б-р Шевченка/вул. Шевченка, 8/26, м. Київ; ідент. код 14359319), від імені якого діє Львівська регіональна дирекція ПАТ «ВТБ Банк» (79007, вул. Стрийська, 33, м. Львів)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат» (79055, вул. Роксолани, 31/29, м. Львів; ідент. код 30274630)

про стягнення кредитної заборгованості у сумі 831 677,32 дол. США та 20 502,52 грн., - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

Позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 793/11.5.2 від 27.10.2011.

Відповідача: ОСОБА_3 довіреність від 28.01.2013.

Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сармат» з вимогою стягнення кредитної заборгованості (за Договором № 34/01/09 від 04.07.2007) у сумі 831 677,32 дол. США та 20 502,52 грн., - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, передбачений Договором від 03.03.2012.

05.02.2013 Позивачем подано Заяву про уточнення позовних вимог.

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав.

Відповідачем 05.02.2013 подано Відзив на позов, у якому зазначено про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки:

- у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 5015/5230/12 про стягнення з Відповідача вказаної Позивачем кредитної заборгованості;

- Позивачем не підтверджено наявності належних повноважень в особи, що підписала Кредитний договір.

Крім цього, Відповідачем 05.02.2013 заявлено (письмово) Клопотання про залучення до участі у справі Поручителя (за Договором поруки № 34/01/07-п1 від 04.07.2007), підстави для задоволення якого відсутні, так як рішення суду (стосовно кредитної заборгованості Позичальника) безпосередньо не вплине на права та обовязки Поручителя стосовно Сторін спору.

Також, 05.02.2013 Відповідачем заявлено (письмово) Клопотання про витребування у Позивача додаткових доказів, яке підлягає задоволенню частково (ст. 38 ГПКУ).

Крім цього, Відповідачем 05.02.2013 заявлено (письмово) Клопотання про залишення позову без розгляду, розгляд якого по суті підлягає відкладенню до наступного судового засідання.

Представником Відповідача надано (усно) пояснення із обґрунтуванням заперечень стосовно заявлених вимог та заявлено (письмово) Клопотання про продовження строку розгляду спору (у звязку з необхідністю ознайомлення з додатково поданими Позивачем документами), яке, згідно з нормою ч. 3 ст. 69 ГПКУ, підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів;

2. Відкласти розгляд справи на 20.02.2013р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача: - надати суду Положення про Філію ПАТ «ВТБ Банк», директор якої підписував Кредитний договір № 34/01/07 від 04.07.2007;

- надати Довіреність директора Філії, яку зазначено у Кредитному договорі (у преамбулі).

Суддя Шпакович О.Ф.