ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3866/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків
до Комунального закладу охорони здоров'я Нововодолазької центральної районної лікарні, смт. Нова Водолага
про стягнення 2 332,40 грн.
за участю представників:

позивача - Петімко О.В., довіреність №48/1-1-3316/Мз від 05.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального закладу охорони здоров'я Нововодолазької центральної районної лікарні, смт. Нова Водолага (відповідача) заборгованість в розмірі 2 332,40 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №10-15672 від 31.01.2012 р., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх.№35095), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не надав. Подав до суду клопотання (вх.№29853) про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Представник позивача проти клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача, а також враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального закладу охорони здоров'я Нововодолазької центральної районної лікарні про розгляд справи за відсутності його представника задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. на 10:45 год.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування.

4. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання ним відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Макаренко О.В.