overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.08.2013 Справа № 905/4593/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Вугілля України»,

до відповідача: Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»,

про: стягнення 2 101,79 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. № 28-12/51-Д від 28.12.2012р.

від відповідача: не зявились

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства «Вугілля України» до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» про стягнення 2 101,79 грн. збитків - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду» (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 100, ) на користь Державного підприємства «Вугілля України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, , п/р 6134 в ПАТ «Західінкомбанк» м. Київ, МФО 303484) 2 101,79 грн. збитків.

Стягнути з Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», (86200, Донецька область, м. Шахтарськ, вул. Капустіна, 100, ) на користь державного бюджету України (отримувач коштів - Київське УК/Київськ.р-н/22030001, код отримувача 38034002, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача 834016, рахунок отримувача 2006, код класифікації доходів бюджету - 22030001) 1720,50 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складений 15.08.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 17/233

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокова Ю.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари природи", м. Єнакієве Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

за участю третіх осіб:

на боці позивача ОСОБА_1, м. Горлівка Донецької області

на боці відповідача ОСОБА_2, м. Горлівка Донецької області

про: стягнення 250 007 грн. 65 коп.

за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари природи", м. Єнакієве Донецької області

про стягнення: 3 068 грн. 16 коп.

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом):ОСОБА_3 за дов.№ 15 від 15.08.2013 р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4- за дов. № 374-13 «Д» від 22.01.2013 р.

треті особи: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 17/233 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари природи до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 250007 грн. 65 коп. та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дари природи про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3068 грн.16 коп., спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Ухвалою суду від 16.09.2013 року провадження по справі було поновлено та призначено до розгляду на 15.10.2013 року.

Позивач ( відповідач за зустрічним позовом) на задоволенні позовних вимог наполягав, проти задоволення позовних вимог за зустрічним позовом заперечував, через канцелярію суду надав пояснення на ухвалу суду від 16.09.2013 р. по справі № 17/233.

Відповідач( позивач за зустрічним позовом) проти задоволення позовних вимог заперечував, наполягав на задоволені позовних вимог за зустрічним позовом, через канцелярію суду надав відзив на позов.

Треті особи у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 року о 10:30 год.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 5 прим.:

1 - ГСДО,

2 - Позивачу

3 Відповідачу

4- 3-м особам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.08.2013 Справа № 905/4132/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк,

про: стягнення 48 042,65 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. ГН-181-Ю від 10.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція по управлінню заборгованістю» в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування завданих збитків в порядку регресу у розмірі 48 042,65 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав доказ сплати страхового відшкодування потерпілому платіжне доручення № ДП00008281 від 09.10.2012р. на суму 48 523,08 грн.

Відповідач до канцелярії суду надав незасвідчену банківською установою копію платіжного доручення № 9666 від 13.08.2013р. на суму 42 677,36 грн., як доказ сплати страхового відшкодування.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.08.2013 року о 11:00 год.

Відповідачу надати суду:

- платіжне доручення з відміткою банку та/або виписку банку про рух коштів.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

15.10.2013 Справа № 905/3526/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.

Судді Сич Ю.В., Тоцький С.В.

Помічник судді Юрова Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», м. Донецьк

про: стягнення 2 000 412,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №429 від 18.12.2012р., ОСОБА_2 за дов. № 520 від 27.03.2013р., ОСОБА_3- за дов. № 430 від 18.12.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_4 за дов. б/н від 12.08.2013 р., ОСОБА_5- за дов. № 97 від 04.03.2013 р.

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписаний 16.10.2013р.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя Ю.В. Сич

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 20/232

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 15.11.2012р. ВП №18434072 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18434072 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 56 926,01 грн.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 594 648,17 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2- за дов. № 03-49 від 25.12.2012 р.

від ДВС: не зявилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 15.11.2012р. ВП №18434072 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18434072 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 56 926,01 грн.

В судовому засіданні, що відбулось 22.10.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Відповідач (боржник) на задоволенні скарги наполягав.

Представник державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 13:30 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.10.2013 Справа № 38/265

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 54 799,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. № 345-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача (боржника): ОСОБА_2- за дов. № 03-49 від 25.12.2012 р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору та визнання недійсною постанови про стягнення виконавчого збору.

В судовому засіданні, що відбулось 22.10.2013р., стягувач проти задоволення скарги заперечував.

Відповідач (боржник) на задоволенні скарги наполягав.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.11.2013 року о 13:20 год.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.09.2013 Справа № 905/5043/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО», м. Запоріжжя,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 543,56 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1- за дов. № 246/17 від 22.07.13 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/5043/13 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «КРЕДО» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 543,56 грн.

Позивач у судове засідання не зявився.

Відповідач у судове засідання зявився, заперечив проти задоволення позову.

Від Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи № 444/1883/12 (копії) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.09.2013 року о 10:30 год.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- письмові пояснення та відповідні докази наслідків розгляду претензії від 22.08.2012р.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 16.09.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/4890/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт», м. Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк,

про: стягнення 337 996,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 11.02.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 234/17 від 14.06.2013р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування за договором страхування майна, що є предметом застави у розмірі 337 996,49 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2013 року справу № 905/4890/13 передано на розгляд судді Величко Н.В. Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №624/17 від 19.07.2013р. та наполягав на задоволенні клопотання № 823 від 23.08.2013р., у якому просив залучити до участі в процесі для дачі пояснень начальника Харківського регіонального центру з гідрометеорології ОСОБА_3.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причини невки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 року о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 314

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 26.09.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.09.2013р. Справа № 905/4354/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна» м. Київ до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 953,49 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство « Страхова компанія « Універсальна» м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 953,49 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.08.2013р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна» м. Київ до до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 9 953,49 грн. задоволено повністю.

Згідно рішення суду стягнуто з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « Страхова компанія « Універсальна» м. Київ 9 953, 49 грн. страхового відшкодування, сплаченого страховиком за матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної події та 1720,50 грн.- судового збору.

На виконання рішення суду від 01.08.2013р. позивачу було видано судовий наказ № 905/4354/13 від 12.08.2013р.

18.09.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства « Страхової компанії «Універсальна» про приведення наказу № 905/4354/13 від 12.08.2013р. у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Як вбачається з матеріалів справи, при друкуванні наказу суду №905/4354/13 від 12.08.2013р. господарський суд допустив технічну описку, а саме помилково зазначив ідентифікаційний код боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - 260019554, замість правильного - НОМЕР_1.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Рішення суду по справі № 905/4354/13 від 01.08.2013 року було оголошено та набрало чинності, тому суд не вносить змін у текст щодо зазначення дати народження боржника, оскільки у тексті рішення дата народження боржника відсутня.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України, встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Отже, враховуючи характер допущеної описки та її вплив на можливість виконання рішення, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у наказі господарського суду Донецької області №905/4354/13 від 12.08.2013 р.

Замість ідентифікаційного коду фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 « 260019554», читати «НОМЕР_1».

Суддя Н.В. Величко

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО,

2 - Позивачу

3 Відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.09.2013 справа № 905/2441/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Говоруна О.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням №003174

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012р.

від відповідача : ОСОБА_2 директор

у справі за позовом: Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк

про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2441/13 за позовом Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Через канцелярію господарського суду від відповідача надійшли копії квитанцій про сплату орендної плати за спірним договором оренди на загальну суду 15000,00грн.

В судовому засіданні відповідач просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з необхідністю погашення суми боргу за орендну плату за спірним договором. Також просив суд не розривати зазначений договір оренди.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року об 11:30 год.

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун