overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/3846/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діваріо", с. Іванів Калинівського району Вінницької області,
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Борисівка Харківського району Харківської області,
про стягнення 307255, 00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діваріо", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів в сумі 307255,55 грн., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача в якості попередньої оплати за товар згідно Договору поставки № 1/2 від 20.09.2010р. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 6145,15 грн.

У зв'язку з хворобою судді Кухар Н.М, за розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 25.11.2013р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 922/3846/13 та призначено її до розгляду судді Яризьку В.О.

У судове засідання 25.11.2013р. представники сторін не зявились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені ухвалою суду, отримання якої відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача через канцелярію суду факсом 22.11.2013р. надійшли додаткові пояснення, в яких позивач також просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати (поставки товару) або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання (представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № Б-50/215-10

вх. № 10208/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участі:

ліквідатора - не зявився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 02.04.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "14" травня 2013 р. о(об) 10:30, зобовязано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, повний звіт про оцінку майна банкрута, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.12.2011 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, 13.05.2013р. надав через канцелярію суду клопотання (вх. №17254) про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано доказів завершення ліквідаційної процедури щодо ФОП ОСОБА_2, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" червня 2013 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, повний звіт про оцінку майна банкрута, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.12.2011 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 40/180-08

вх. № 7004/4-40

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу

по справі за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" ,м. Харків

про стягнення 10614,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03 листопада 2008 року по справі № 40/180-08 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ - Харків" на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" 10614,40 грн. пені за прострочення повернення місця, переданого в користування за договором № 4705 за період з 17 листопада 2007 року по 26 грудня 2007 року, 107 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 листопада 2008 року по справі № 40/180-08 було видано відповідний наказ.

Дзержинський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу, у зв'язку з тим, що наказ було втрачено.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об"єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред*явлення наказу до виконання.

Розглянувши матеріали заяви Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції і матеріали справи, суд вважає, що заява Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню, оскільки наказ суду було втрачено, що підтверджується довідкою Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

За такими обставинами та керуючись статтями 43, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу задовольнити.

Видати Дзержинському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат наказу по справі № 40/180-08 про стягнення 10614,40 грн. пені за прострочення повернення місця, переданого в користування за договором № 4705 за період з 17 листопада 2007 року по 26 грудня 2007 року, 107 грн. державного мита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 40/124-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Держави в особі 1. Міністерства юстиції України, м. Київ , 2. Головного управління юстиції у Харківській області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Дамірчиєв Мушфік Іскєндер огли, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивачів - 1. Харіна Н.М., дов. № 3 від 03.01.2013 року 2. Харіна Н.М., дов. № 3 від 03.01.2013 року

відповідача - Василенко І.Ю., дов. № 08-11/341/2-13 від 17.01.2013 року

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на гараж, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 16 (вул. Чернишевського, 62) за Державою України в особі Міністерства юстиції України.

Представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Суд, розглянувши клопотання відповідача задовольняє його, долучає до матеріалів справи додаткові документи та починає розгляд справи по суті.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує. У наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи для підготовки обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з*явилася, представник відповідача у наданому клопотанні просить відкласти розгляд справи і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 р. о 10:40

2. Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо позовної заяви.

3. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 922/2855/13

вх. № 2855/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Райтвірт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2013р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 12 серпня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.11.13р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Білоусова О.А. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича.

26 грудня 2013 року до суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №48692) на загальну суму 12793595,06грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №48692).

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. №48692) на "14" січня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/2699/13

вх. № 2699/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 3, м. Ізюм

до Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства - 3, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.08.2013р. Комунальне житлове ремонтно-експлуатаційного підприємство - 3, код 32546726, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мацокіна Володимира Володимировича, якого зобов'язано в строк до 01 серпня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

10 грудня 2013р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №46089).

Суд, розглянувши надане клопотання, вважає необхідним призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів (вх. №46089) на "16" січня 2014 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 40/124-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Держава в особі 1. Міністерства юстиції України, м. Київ , 2. Головного управління юстиції у Харківський області, м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Дамірчиєв Мушфік Іскєндер огли, м. Харків
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивачів - 1. Харіна Н.М., дов. № 3 від 03.01.2013 року 2. Харіна Н.М., дов. № 3 від 03.01.2013 року

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання права власності на гараж, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Петровського, 16 (вул. Чернишевського, 62) за Державою України в особі Міністерства юстиції України.

Представник позивачів у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Приймаючи до уваги, що представник відповідача та третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 10:00

Зобов*язати відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву;

Зобов*язати третю особу на стороні відповідача надати суду уточнену довідку про свої банківські реквізити та адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо позовної заяви.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 922/1983/13

вх. № 1983/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

представника боржника - Артюх Ю.В., ліквідатор

Розглянувши справу за заявою

ПП "Тритобс", м. Харків

до ПП "Тритобс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПП "Тритобс" 16 травня 2013 року звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Тритобс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2013р. прийнято заяву ПП "Тритобс" про порушення справи про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "30" травня 2013 р. о 10:20 год, зобов'язано боржника за три дні до судового засідання надати суду: письмові докази про відсутність майна боржника (довідки державної інспекції сільського господарства, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області, тощо); інформацію про кредитора, з зазначенням його місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобов'язань за договором; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу; відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах; витяг з ЄДРПОУ станом на травень 2013 року; письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника, зобов'язано Державну реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати довідку про нерухоме майно, що зареєстроване на праві власності за ПП "Тритобс".

29.05.2013р. боржник надав до суду письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник боржника в судовому засіданні підтримує заяву в повному обсязі та просить суд визнати ПП "Тритобс" банкрутом.

Враховуючи, що боржником не подано всіх документів, витребуваних судом попередньою ухвалою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПП "Тритобс" про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПП "Тритобс" про порушення справи про банкрутство на "11" червня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати боржника надати до суду дані щодо використання статутного капіталу; довідку банку про відкриті рахунки.

3. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвалу суду в повному обсязі.

4. Ухвалу направити боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № Б-39/145-10

вх. № 9467/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника АТ "Укрексімбанк" - Кайдашов В.С., дов. від 26.04.2013 р.

представника ПАТ "Харківміськгаз" - Ніконова О.П., дов. №06/118 від 08.01.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ фірма "Озон-Інвест", провадження у справі припинено.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова з ухвалою першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду від 21.01.2013 р..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено, ухвалу господарського суду від 21.01.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду.

Ухвалою суду від 03.09.2013р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "03" жовтня 2013 р. о(об) 10:40, зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази чого надати суду.

У зв'язку з хворобою судді Кононової О.В. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 03.10.2013 р. справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, який був долучений судом до матеріалів справи. Також ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представник АТ "Укрексімбанк" в судовому засіданні проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник ПАТ "Харківміськгаз" в судовому засіданні проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи не заперечував

Враховуючи, неявку ліквідатора та не надання учасниками судового процесу суду витребуваних документів, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 7, ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" листопада 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази чого надати суду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.