overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 918/255/13-г

за позовом Фермерського господарства Малий Мидськ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АФ Маломидська

про стягнення в сумі 297 848 грн. 00 коп.

В судовому засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (керівник).

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Малий Мидськ звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АФ Маломидська про стягнення 297 848 грн. 00 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак до канцелярії суду подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просив розгляд справи відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2013 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 22 березня 2013р.:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 918/66/13-г

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замчисько"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Костопільська райспоживспілка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 березня 2013 року позов Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замчисько" до ОСОБА_1 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Костопільська райспоживспілка та Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції Рівненської області про визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини 1 статті 7 вищезазначеного Закону залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору.

У звязку з тим, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України позовну заяву позивача залишено без розгляду, суд дійшов висновку про повернення позивачу судового збору в розмірі 9 520 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 14 від 16.01.2013р.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Замчисько" (35032, Комплекс будівель і споруд № 1, с. Пісків, Костопільський район, Рівненська обл., ЄДРПОУ - 01735927) 9 520 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 14 від 16.01.2013р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/66/13-г.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа №918/298/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Промінь"

про стягнення 10 250 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 66 від 12.12.2012 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013 року порушено провадження у справі № 918/298/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" до ОСОБА_1 приватного підприємства "Промінь" про стягнення 10 250 грн. 06 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 03.04.2013 року від відповідача до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло електронне повідомлення № 2 з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою керівника ОСОБА_3

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа №918/383/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікерсон-Цваан Україна"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) Господарства "АКО"

про стягнення 388 497 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 02.04.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2013 року порушено провадження у справі № 918/383/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікерсон-Цваан Україна" до ОСОБА_1 (фермерського) Господарства "АКО" про стягнення 388 497 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 28.03.2013 року від відповідача до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "22" квітня 2013 року:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа №918/368/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація "Рідан"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.02.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація "Рідан" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. на 15:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "11" квітня 2013 року:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; статут ВАТ "Берестовецький спецкар'єр" (належним чином завірену копію); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Справа №918/176/13-г

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ"

про розірвання угоди та повернення майна

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 6 від 14.03.2012 року).

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 7 від 05.04.2013 року).

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 03.04.2013року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.02.2013 року порушено провадження у справі № 918/176/13-г за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ" про розірвання угоди та повернення майна.

05.04.2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підтримане і представником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ".

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи заявлене клопотання та особливості розгляду спору, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 21 квітня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. на 16:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2013 р. № 5019/1725/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "03" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" січня 2014 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5011-9/12142-2012

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ", Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс - 1", Харківська область, м. Чугуїв

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

про визнання договору про зміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) № 22/1 УПТ від 27.04.2011 р. недійсним

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від третьої особи: - ОСОБА_2 -представник.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається справа № 5011-9/12142-2012 за позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ", відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс - 1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 акціонерне товариство акціонерного банку "Укргазбанк" про визнання договору про зміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) № 22/1 УПТ від 27.04.2011 р. недійсним.

Враховуючи матеріали справи, категорію, складність справи та предмет спору у цій справі, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5011-9/12142-2012 у складі трьох суддів.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/1870/12

за позовом ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації "Українське вільне козацтво (УВК) ім. С. Наливайка"

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-4 від 02.01.2013 р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 - директор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1870/12 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 обласної організації "Українське вільне козацтво (УВК) ім. С. Наливайка" про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявлене відповідачем клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. на 16:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/1943/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірми "Віган В"

про стягнення 12 933 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 09.08.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.12.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1943/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" до ОСОБА_1 підприємства - фірма "Віган В" про стягнення 12 933 грн. 56 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 15.01.2013 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "01" лютого 2013 року:

- позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа №918/425/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тропік"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-р"

про стягнення 139 100 грн. 25 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.04.2013 року порушено провадження у справі № 918/425/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тропік" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-р" про стягнення 139 100 грн. 25 коп..

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. на 14:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "10" травня 2013 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.