ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р.Справа № 922/647/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми
до ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м"ясокомбінат", с. Комунар
про стягнення 13600,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Заїка І.В., дов. № 8 від 17.09.2012 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПрАТ "Комплекс Безлюдівський м"ясокомбінат", с. Комунар, про стягнення з відповідача 13600,00 грн., що складаються з суми штрафу в розмірі 6800,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного на підставі рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 11.06.2012 р. № 33 у справі № 03-06/26-2012 та пені у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/647/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2013 року.

В засідання суду 04 березня 2013 року з'явився представник позивача, проте доказів, витребуваних ухвалою суду від 14 лютого 2013 року, суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані ухвалою суду від 14 лютого 2013 року документи не надав.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. об 11:10 год.

Зобов'язати сторони надати суду:

позивачу: письмове уточнення щодо ідентифікаційних кодів позивача та відповідача, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати для долучення до матеріалів справи, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін, що в разі нез'явлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 922/647/13-г