ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 5023/5597/11

вх. № 5597/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Саутенко С.О., свід. № 216 від 20.02.2013 р.

кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Марченко Д.П., дов від 24.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 10.12.2012 р. затверджено звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_5, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.03.2013 р. задоволено апеляційну скаргу Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ухвалу господарського суду Харківської області від 10.12.2012 р. скасовано та справу направлено на розгляд до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2013р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 24.12.2013 р.

23.12.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ "Райффазен банк Аваль" надійшла заява (вх. № 48101) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. Д-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши надану заяву, дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

В судовому засіданні 24.12.2013р. представник ПАТ "Райффазен банк Аваль" заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, через канцелярію суду надав письмові заперечення (вх. № 48359), наполягав на задоволенні заяви та визнанні недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. Д-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, представник банку в судовому засіданні надав клопотання (вх. № 48349), в якому просив суд призначити по справі проведення будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової та ліквідаційної вартості нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. Д-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що входить до ліквідаційної маси боржника станом на дату проведення оцінки ліквідатором.

Суд, дослідивши надане клопотання, дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду та призначення його розгляду в судовому засіданні.

Ліквідатор в судовому засіданні 24.12.2013 р. надав звіт ліквідатора, зазначив, що ліквідаційна процедура завершена, просив суд затвердити наданий звіт та припинити провадження по справі. Проти задоволення заяви ПАТ "Райффазен банк Аваль" про визнання недійсним договору заперечував.

В судовому засіданні 24.12.2013 р. оголошувалась перерва до 25.12.2013р. до 12:00 год.

25.12.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ "Райффазен банк Аваль" надійшло клопотання (вх. № 48534), в якому банку просить суд направити запит до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про надання відомостей, за якою особою на даний час зареєстровано право власності на об'єкти нерухомого майна: нежитлові будівлі загальною площею 1370,6 кв.м. у літ. "Д-3", що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, та чи перебуває вказане майно в іпотеці ПАТ "райффайзен банк Аваль".

Суд, дослідивши матеріали справи не знаходить правових підстав для задоволення наданого клопотання, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Суд вважає, що заявлене ПАТ "Райффазен банк Аваль" клопотання зазначеним вимогам не відповідає, оскільки банком не наведено обставин, що перешкоджають отриманню вказаної інформації самостійно, тому суд не знаходить правових підстав для його задоволення.

Представник ПАТ "Райффазен банк Аваль" в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. Д-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та призначити по справі проведення будівельно - технічної експертизи.

Ліквідатор в судовому засіданні надав письмові заперечення на заяву ПАТ "Райффазен банк Аваль" про визнання недійсним договору та клопотання про призначення проведення будівельно - технічної експертизи, просив суд затвердити наданий звіт та припинити провадження по справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку про відкладення розгляду справи для повідомлення всіх заінтересованих осіб про розгляд заяви банку про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ПАТ "Райффазен банк Аваль" в задоволенні клопотання (вх. № 48632) про направлення запиту до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області.

2. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Райффазен банк Аваль" (вх. № 48101 від 23.12.2013р.) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. Д-3, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

3. Прийняти до розгляду клопотання ПАТ "Райффазен банк Аваль" (вх. № 48349 від 24.12.2013 р.) про призначення по справі проведення будівельно - технічної експертизи.

4. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффазен банк Аваль" (вх. № 48101 від 23.12.2013р.), клопотання ПАТ "Райффазен банк Аваль" (вх. № 48349 від 24.12.2013 р.) та звіту ліквідатора на "28" січня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_6

Суддя Кононова О.В.