ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 922/3850/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта", м. Харків
про стягнення 9937,10 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Батрина О.Ф., довіреність № 27/08 від 27.08.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Велта" страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 9937,10 грн. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3850/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2013 року розгляд справи було відкладено на 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року розгляд справи було відкладено на 24 жовтня 2013 року.

11 жовтня 2013 року від позивача до канцелярії суду надійшли з супровідним листом (вх. № 37650) додаткові документи, а саме: копія довідки Відділу Державтоінспекції, фотокопії знімків пошкодженого транспортного засобу та довіреність № 0112-435. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

21 жовтня 2013 року від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 38741) про відкладення розгляду справи.

24 жовтня 2013 року позивач свого представника у судове засідання не направив.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти задоволення позовних вимог, вважає, що особою, яка має право на отримання страхового відшкодування не дотримано своїх обов'язків у відповідності до положень ст. 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", що призвело до неможливості страховика встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання та розмір заподіяної шкоди. Також, відповідач надав додатково документи в обґрунтування своїх заперечень (вх. № 39522), а саме копію листа МТСБУ № 8/3/4902 від 26.02.2013 року, який долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку позивача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані та додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. об 12:30

Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінали фото пошкодженого транспортного засобу "LEXUS 350" державний реєстраційний № АХ 8522 ВІ;

- обґрунтовані підстави заміни заднього бамперу, враховуючи факт відсутності розривів відповідно до Акту огляду пошкодженого транспортного засобу;

- розрахунок зносу транспортного засобу відповідно до умов п.7.39 «Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів», або письмове пояснення щодо причин його незастосування;

- надати експерту оцінку щодо визначення збитків та розміру відшкодування відповідно до ст. ст. 3 та 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» ;

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням стосовно відзиву відповідача;

- письмове пояснення чому саме лист про виплату страхового відшкодування позивачем був направлений відповідачу майже через 6 місяців з дня настання ДТП;

- додаткове нормативно - правове обґрунтування позовних вимог;

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- Поліс № АВ/5375002;

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/3850/13