УХВАЛА

Справа № 5011-74/17735-2012 06.02.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Любченко М.О., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний Світ України"
до1. Профспілки працівників федерації професійних спілок України. 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання переважного права на купівлю орендованого приміщення

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електронний Світ України" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Профспілки працівників федерації професійних спілок України та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання переважного права на придбання приміщення за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, 18 поверх (по плану за поверхами, затвердженого Київським міським бюро технічної інвентаризації, будівля літери "А" по вулиці Горького, 172, 19 поверх) загальною площею 275, 43 кв.м.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/17735-2012, а судове засідання призначено на 27.12.2012 р.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 27 грудня 2012 року справу № 5011-74/17735-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний Світ України" до Профспілки працівників федерації професійних спілок України та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання переважного права на придбання приміщення, передано судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року справу № 5011-74/17735-2012 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., розгляд справи призначено на 16.01.2013 року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року справу № 5011-74/17735-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електронний Світ України" до Профспілки працівників федерації професійних спілок України та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання переважного права на придбання приміщення, передано судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року справу № 5011-74/17735-2012 прийнято до провадження суддею Чинчин О.В.

27.12.2012 року від Відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшло клопотання про:

- здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, про видачу копії технічного запису учаснику процесу та про його відтворення поза судовим засіданням;

- заміну первісного відповідача - Профспілки працівників федерації професійних спілок України -на належного -ФОП ОСОБА_1, вмотивоване тим, що на сьогоднішній день Профспілка працівників федерації професійних спілок України не має жодних прав щодо приміщення, яке знаходиться в Україні за адресою: АДРЕСА_1, а належить ФОП ОСОБА_1 на праві власності. Крім того, зазначає, що печатка ТОВ "Федерація професійних спілок України" поставлена замість печатки Профспілки працівників федерації професійних спілок України на Попередньому договорі про договір суборенди нежитлового (офісного) приміщення від 24 вересня 2010 року із злочинних мотивів;

- зупинення провадження у справі № 5011-74/17735-2012 до вступу у законну силу рішення Господарського суду міста Києва у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди № 2/07/2011 від 01.07.2011 року та зобов'язання ТОВ "Електронний світ України"звільнити незаконно займані приміщення № 89, які знаходяться за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_1 на праві власності.

Крім того, 27.12.2012 року від представника відповідача 2 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) надійшов відзив з додатками на позовну заяву, відповідно до якого Відповідач 2 повністю заперечує проти заявлених позовних вимог.

16.01.2013 року в судове засідання з'явились: представники позивача, представник відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач та Відповідач 1 вимоги ухвали суду від 05.12.2012 року про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконали.

Судом відкладено розгляд поданих клопотань від 27.12.2012 року Відповідачем 2 до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року було відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача 1, неподанням витребуваних судом документів. Розгляд справи призначено на 06.02.2013 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року справу № 5011-74/17735-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» до Профспілки працівників федерації професійних спілок України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання переважного права на купівлю орендованого приміщення, передано судді Любченко М.О.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-74/17735-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронний Світ України» до Профспілки працівників федерації професійних спілок України, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання переважного права на купівлю орендованого приміщення.

2. Розгляд справи призначити на 20.02.2013 об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя М.О. Любченко