номер провадження справи 33/108/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.04.13 Справа № 5009/4041/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптіма-пласт (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Оптіма-пласт щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1, визнання недійсними змін до установчих документів

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_3 договір про надання правової допомоги від 22.07.2012 р., посвідчення адвоката № 2019 від 23.04.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 04-03/04 від 03.04.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4041/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптіма-пласт про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Оптіма-пласт щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1, визнання недійсними змін до установчих документів. Розгляд справи призначено на 18.12.2012 р.

В судовому засіданні 18.12.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено до 15.01.2013 р. об 11-30 год.

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. провадження у справі № 5009/4041/12 було зупинено до процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Оптіма-пласт», м. Запоріжжя на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.11.2012 р. по справі № 5009/4041/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптіма-пласт про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Оптіма-пласт щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1, визнання недійсними змін до установчих документів.

У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 22.03.2013 р. провадження у справі № 5009/4041/12 поновлено з 09.04.2013 р., судове засідання призначено на 09.04.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладенні в позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач проти позову заперечив. Свою правову позицію відповідач виклав у письмовому відзиві. Зокрема, зазначив, що позивачем не надано доказів виключення учасника зі складу учасників ОСОБА_2. Вказує, що ОСОБА_4 з ЄДР підприємств та організацій України від 03.07.12 р. містить відомості про новий склад учасників, але жодним чином не доводить факт незаконного примусового виключення учасника зі складу учасників відповідача. При цьому, відповідач наголошує, що Загальними зборами учасників відповідача з дати заснування ОСОБА_2 не приймалося жодного рішення про примусове виключення Позивача або іншого учасника зі складу учасників ОСОБА_2. Загальні збори учасників ОСОБА_2 щодо виключення учасника зі складу учасників ОСОБА_2, а також зміни до Статуту ОСОБА_2, з вказаних питань до ЄДРПОУ не вносилися. Зазначає, що зміна у складі учасників відбулася в результаті платного відчуження Позивачем власної частки у статутному фонді ОСОБА_2 іншому учаснику ОСОБА_2 ОСОБА_5, що підтверджується Протоколом Загальних Зборів учасників ОСОБА_2 від 02.07.12 р. № 11, згідно якого Загальними зборами учасників ТОВ «ОПТІМА-ПЛАСТ» 02.07.12 р., саме за ініціативою Позивача, була затверджена низка рішень щодо зміни складу учасників, прийняття до складу нового учасника тощо. В результаті прийнятих рішень між позивачем - продавцем частки, та покупцем - набувачем частки, був укладений договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Відповідача від 02.07.2012 р. Наразі Відповідач не володіє даним договором, його оригінали знаходяться у сторін правочину. Копія договору купівлі-продажу частки та інші необхідні документи відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», 03.07.2012 р. були подані Відповідачем ОСОБА_6 реєстратору Запорізької міської ради за місцем реєстрації ОСОБА_2 (Комунарський район м. Запоріжжя) для проведення державної реєстрації змін до Статуту ОСОБА_2. На підставі поданих ОСОБА_2 документів, в результаті їх перевірки на відповідність вимогам Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців» державним реєстратором 03.07.12 р. була проведена реєстрація змін до Статуту, пов'язана зі змінами у складі учасників Відповідача (додається). Відповідач зазначає, що факти та обставини, викладені в обґрунтування власної позиції у Відзиві, доводяться документами з реєстраційної справи за місцем державної реєстрації ОСОБА_2 та відомостями з ЄДРПОУ. Також, у відзиві зазначено, що всі зміни у складі учасників Відповідача проводились із суровим дотримання норм Закону України «Про господарські товариства», Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України. Про дату, час і місце проведення Зборів Учасників ОСОБА_2 усі учасники ОСОБА_2 були письмово заздалегідь повідомлені під розпис, а саме 01.06.2012 року, про що свідчать особисті підписи учасників (їх представників) на Повідомленні від 01.06.2012 р. Збори Учасників були скликані на вимогу саме Позивача його Заступником з виробництва ОСОБА_1, оскільки Позивач у зазначений період часу переховувався від слідства і знаходився у загальнодержавному розшуці. Заступник директора з виробництва ОСОБА_1 діяв в межах повноважень на підставі Наказу № 15-к від 01.05.2011р. та Довіреності від 11.01.12р., виданої Директором ОСОБА_2 ОСОБА_1 Таким чином, за висновками відповідача, ОСОБА_2 було повністю дотримано положень статей 98. 147 Цивільного Кодексу України та статей 53,60.61,62 ЗУ «Про господарські товариства», п.12.6 третьої редакції Статуту ОСОБА_2 щодо скликання та проведення Зборів учасників ОСОБА_2 від 02.07.2012 р. Посилаючись на вищевикладене відповідач просить у задоволенні позову відмовити.

Представник позивача проти доводів відповідача заперечив.

Витребувані ухвалами господарського суду від 18.12.2012 р. та від 22.03.2013 р. документи (засвідчені копії документів з реєстраційної справи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптіма-пласт (АДРЕСА_2, код ЄДР 34910636), а саме: документи, що були подані для проведення державної реєстрації юридичної особи ( в тому числі Статут); документи (за наявності), що були подані для проведення державної реєстрації змін до установчих документів щодо виключення учасника (ів), зокрема: рішення про виключення особи (осіб) зі складу учасників, змін до установчих документів та/або установчих документів у новій редакції; документи (за наявності), що були подані для внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі; оригінали зазначених документів реєстраційної справи), Державним реєстратором Виконавчого комітету Запорізької міської ради, надані не були.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Суд зобовязує позивача, відповідача, Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради виконати вимоги, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 13 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4041/12 відкласти на 29.04.2013 р. о 14 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати письмове пояснення із викладенням правової позиції відносно доводів відповідача про продаж ОСОБА_1 частки у статутному фонді на користь ОСОБА_5О за договором купівлі-продажу від 02.07.2012 р.; засвідчену копію договору купівлі-продажу від 02.07.2012 р. (оригінал для огляду); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: надати засвідчену копію договору купівлі-продажу від 02.07.2012 р. (оригінал суду для огляду); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Зобовязати Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32): в строк до 29.04.2013 р. надати до господарського суду Запорізької області реєстраційну справу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптіма-пласт (АДРЕСА_2, код ЄДР 34910636) та засвідчені копії усіх матеріалів вказаної реєстраційної справи.

Попередити Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про відповідальність за невиконання вимог суду передбачену в порядку ст. 53 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі, ОСОБА_6 реєстратору Виконавчого комітету Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206; 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, 32).

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко