ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
м. Чернігів, пр.Миру, 20 тел.672-847, тел.698-166
У Х В А Л А

від 12 листопада 2013 року по справі №927/1313/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/1313/13

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

вул.Дзержинського, 28, м.Чернігів, 14013

до відповідача: приватного підприємства «Смерека», АДРЕСА_1,

м.Чернігів, 14034

про стягнення 10253грн.12коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, довір. від 28.10.13р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 9777грн.51коп. боргу по оплаті будівельних матеріалів, поставлених в червні 2013р. на підставі договору №7 від 13.05.13р. по видатковим накладним № ПС-0008326 від 06.06.13р., № ПС-0008387 від 07.06.13р., № ПС-0008449 від 08.06.13р., № ПС-0008475 від 10.06.13р., № ПС-0008607 від 11.06.13р., № ПС-0008627 від 12.06.13р., № ПС-0008638 від 12.06.2013р., № ПС-0008732 від 13.06.13р., № ПС-0008687 від 13.06.13р., № ПС-0008715 від 13.06.13р., № ПС-0008779 від 14.06.13р., № ПС-0008817 від 15.06.13р., № ПС-0008885 від 17.06.13р., № ПС-0008916 від 17.06.13р., № ПС-0008937 від 17.06.13р., № ПС-0008970 від 18.06.13р., № ПС-0009225 від 21.06.13р., №ПС 0007981 від 30.06.13р., 397грн.39коп. пені та 78грн.22коп. інфляційних нарахувань.

Відповідач письмово відзиву на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка направлялася відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулася не врученою з відміткою оператора поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як вбачається з наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження відповідача, зазначене в реєстрі, співпадає з адресою відповідача, вказаною у позовній заяві, та на яку надсилалися ухвали суду. Отже, судом вжиті передбачені господарським процесуальним законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду даної справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін, в тому числі й відповідача, обовязковою не визнавалася, тому суд з метою уникнення затягування вирішення спору вважає за необхідне розпочати розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача та на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши в ході розгляду справи по суті пояснення та доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що в даному засіданні вирішити спір не представляється можливим, а тому з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від позивача обгрунтований розрахунок суми основного боргу, який виник у відповідача на підставі видаткових накладних, які покладені позивачем в основу позову.

З огляду на вищевикладене розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 21 листопада 2013р. о 10год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр.Миру, 20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача надати суду мотивований розрахунок суми основного боргу, який виник у відповідача по видатковим накладним покладеним позивачем в основу позову із зазначенням дати та суми платежів, які здійснювалися відповідачем та які зараховані позивачем на оплату товару по вищевказаних видаткових накладних.

3. Зобовязати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені обставини.

Суд розяснює відповідачу, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву на позов справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати про собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському процесі та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особи представників.

Суддя Т.Г.Оленич