Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 9/3556.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

розглянув заяву Любарського районного центру зайнятості про видачу дубліката наказу по справі за позовом: Прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Любарського районного центру зайнятості (смт. Любар)

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (с. Филинці Любарського району)

про стягнення 8659,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Присутні:

- від заявника (позивача): Горженко В.С. - довіреність за вих.№204/2 від 22.04.13р.;

- від відповідача: не з'явився;

- прокурор: не з'явився.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.01.06р. по справі №9/3556 було стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, на користь Любарського районного центру зайнятості населення - 7710,47 грн. боргу, 949 грн. пені; в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 25.01.06р. на примусове виконання рішення суду видано накази.

19.04.13р. до господарського суду Житомирської області від Любарського районного центру зайнятості надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №9/3556 за позовом Прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Любарського районного центру зайнятості до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про стягнення 8659,47 грн.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області №34/2013 від 22.04.13р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та реєстру автоматизованого розподілу справ господарського суду Житомирської області за 22.04.13р. справу №9/3556, яка знаходилась у провадженні судді Алексєєва В.В., передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Ухвалою від 24.04.13р. заяву Любарського районного центру зайнятості №388/2 від 18.04.2013р. про видачу дубліката наказу суддею Любарського районного центру зайнятості суддею Маріщенко Л.О. прийнято до розгляду та призначено засідання суду на 16.05.13р.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник заявника (позивача) в судовому засіданні просив задовольнити заяву про видачу дублікату наказу, додатково пояснив, що ВДВС Любарського РУЮ оригінал виконавчого документу було направлено ліквідатору, але останній наказу не отримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала господарського суду від 24.04.13р. повернулася на адресу суду з відміткою працівника пошти "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяві про видачу дублікату наказу з наступних підстав.

З замінника матеріалів справи №9/3556 вбачається, що матеріали справи №9/3556 були знищені за закінченням строку їх зберігання, що підтверджується копією належним чином засвідченого "Акту про відбір документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню" затвердженого головою господарського суду Житомирської області від 12.12.11р. До справи замінника залучено копію рішення від 10.01.06 р.

Відповідно до пункту п.3.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами від 17.10.2012 р.) розгляд господарським судом заяв (клопотань), інших звернень у справах, матеріали яких знищено у зв'язку із закінченням встановлених строків їх зберігання та вчинення в зв'язку з цим будь-яких процесуальних дій є можливим за наявності у суді належним чином завірених копій процесуальних документів (рішень, ухвал, виданих судом наказів і т.ін.) або за наявності таких документів у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Оскільки належна копія наказу №9/3556 від 25.01.06р. знищена, вирішити питання видачі його дублікату не є можливим.

Крім того, згідно ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. На підтвердження втрати наказу заявник має додати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Строк пред'явлення наказу до виконання закінчився 25.01.09р., доказів, підтверджуючих переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання суду не надано. Також заявником (позивачем) не подано документів, підтверджуючих факт втрати наказу.

З огляду на викладене, враховуючи, що матеріали справи №9/3556 були знищені за закінченням встановлених строків їх зберігання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Любарського районного центру зайнятості про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Любарського районного центру зайнятості №388/2 від 18.04.2013р. про видачу дублікату наказу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору;

3, 4 - сторонам.