overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа №918/1356/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу Курчатовець

про стягнення в сумі 77 054 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/3 від 02.01.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (директор), ОСОБА_4 (доручення № 134 від 24.09.2013р.).

Від органу прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Рівненського ремонтно-транспортного підприємства акціонерного товариства відкритого типу Курчатовець про стягнення заборгованості в сумі 72 490 грн. 28 коп., пені в розмірі 3 487 грн. 79 коп., 3% річних на суму 1 076 грн. 58 коп.

Представник прокурора та позивача 2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві. Представник позивача 1 в судове засідання не зявився.

Представники відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги в частині суми основного боргу.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

Представник позивача 2 подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України клопотання представника позивача 2 судом задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 18 листопада 2013р..

2. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2013 р. на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Позивачу подати суду до 12 листопада 2013 р.: докази часткової сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018 Боржник : Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" вул. Млинівська, 24,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: РОВКП "Рівнеоблводоканал" ОСОБА_2

Від боржника: ОСОБА_3,

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39 "Публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду подано, реєстр вимог кредиторів боржника на розгляд та затвердження.

В судовому засіданні встановлено, що від ТзОВ "ІГОС "надійшло клопотання про залишення кредиторських вимог ТзОВ "ІГОС " без розгляду, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Окрім того, під час розгляду реєстру вимог кредиторів боржника, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, розгляд спраи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання про залишення кредиторських вимог ТзОВ "ІГОС " без розгляду на 09. 10 2013 року на 11: 30 год.(в каб.№ 15).

2.Розгляд справи відкласти.

3.Призначити слухання справи№5019/1717/12на"09" жовтня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

4.Арбітражному керуючому надати суду рішення прийняте спільно з боржником щодо заявленої кредиторської вимоги ПАТ Акціонерний банк "Південний"; уточнений реєстр вимог кредиторів.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

6.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа №918/1425/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства Волинь

про визнання права власності на обєкт нерухомості

Від позивача: ОСОБА_3 (договір б/н від 05.07.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства Волинь про визнання права власності на нерухоме майно, а саме будівлю їдальні, що знаходиться за адресою: вул. Присадибна, 3г, в с. В. Омеляна Рівненського району Рівненської області, загальною площею 782 кв.м..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 13.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2013 р. на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам до 04 жовтня 2013р. виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2013р..

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 918/1224/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер"

про стягнення заборгованості в сумі 35 198 333 грн. 35 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 17 червня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "БНХ Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Єврофенстер" заборгованості за укладеним між сторонами Генеральним договором поставки нафтопродуктів від 1 листопада 2012 року № 205/34/12 в сумі 35 198 333 грн. 35 коп., з яких: 33 109 326 грн. 22 коп. - основний борг, 1 612 047 грн. 73 коп. - пеня, 476 959 грн. 40 коп. - 3 проценти річних.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 28 серпня 2013 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 918/905/13

Суддя Гудзенко Я.О розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 01.07.2013р. позовну заяву, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, залишено без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач без поважних причин не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

16.09.2013р. позивач подав заяву в якій просить повернути судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп. сплачений квитанцією від 12.06.2013 р. № 132 (а.с. 18).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вже було вказано вище ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.07.2013 року позов ФОП ОСОБА_1 було залишено без розгляду з підстав невиконання позивачем вимог ухвали суду у повному обсязі. Суд вважає за необхідне вказати про те, що явка сторін у судові засідання не визнавалась обов'язковою.

За вказаних обставин, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір є підстави для повернення ФОП ОСОБА_1 1 720, 50 грн. судового збору сплаченого 12.06.2013 р., що підтверджується квитанцією № 132.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (35600, Рівненська область, Дубенський райнон, м. Дубно, вул. Львівська, 102, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 1 720 (одна тисяча сімсот дівадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 12.06.2013 р. № 132, оригінал якої містять матеріали справи.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41, Рівне, 33018 Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" вул. Млинівська, 24, Рівне, 33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: РОВКП "Рівнеоблводоканал" ОСОБА_2,

Від боржника: ОСОБА_3,

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії процедури розпорядження майном знаходиться справа № 5019/1717/12 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція".

17.09.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38756471) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. серії АА № 851984.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 5019/1444/12

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: РОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_2, ВВД від НВ на В та ПЗ у м.Рівне- ОСОБА_3, ПАТ Інвестиційна компанія "ІТТ Інвест", ТзОВ "Компанія з управління активами "ІТТ-менеджмент"- ОСОБА_4, РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" - ОСОБА_5, ДПІ у м.Рівному - ОСОБА_6, РМЦЗ - ОСОБА_7

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.04.2013року Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів": вул. Київська, 92, м.Рівне, 33028, ІК 01033591 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

02.09.2013 року ОСОБА_9 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне подано заяву про визнання кредитором №640/01-10 від 02.09.2013 року на суму 372 624 грн. 95 коп., яка ухвалою суду від 04.09.2013 року призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_9 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне підтримала вимоги викладені в заяві.

Ліквідатором подано відзив на заяву в якому не заперечує щодо заявлених грошових вимог ОСОБА_9 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне. Разом з тим, зазначає, що заявник пропустив передбачений ст.38 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк звернення до суду.

Заслухавши заявника та ліквідатора, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1444/12 на "23" жовтня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору надати суду докази надіслання відзиву на заяву про визнання кредитором ОСОБА_9 виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 918/957/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірми Зоря ім. Плютинського

про стягнення в сумі 97 851 грн. 62 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 акціонерного товариства агрофірми Зоря ім. Плютинського про стягнення 96 000 грн. 00 коп. заборгованості, 1 536 грн. 00 коп. пені та 315 грн. 62 коп. 3% річних.

29.07.2013р. господарським судом Рівненської області винесено рішення, яким позов задоволено частково.

02.09.2013р. господарським судом Рівненської області був виданий наказ на примусове виконання рішення від 29.07.2013р..

24.09.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс подало заяву, в якій, в звязку з невірним зазначенням в резолютивній частині рішення та наказі коду ЄДРПОУ відповідача, просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 29.07.2013р. та виправити помилку в наказі від 02.09.2013р..

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс про виправлення помилки в наказі від 02.09.2013р. по справі № 918/957/13 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Геокс про виправлення помилки в наказі від 02.09.2013р. по справі № 918/957/13 призначити на 01 жовтня 2013 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 4/20

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000 Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Діабеко" ЛТД вул. Боярка 40А,Рівне,33025

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівному ДПС - ОСОБА_2,

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.08.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діабеко ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2010р. припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ТзОВ "Діабеко ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами господарського суду Рівненської області розгляд, поданого ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів та нез'явленням представника ПАТ "Кредобанк".

Судом встановлено, що представник ПАТ "Кредобанк", в судове засідання повторно не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причин нез'явлення суду не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/20 на "11" вересня 2013 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

3. ПАТ "Кредобанк" - виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року

4.Ліквідатору - результати по вжитих заходах з розшуку, виявленню та поверненню майна.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2013 р. № 918/487/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "04" вересня 2013 р. , яка набрала чинності "04" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 918/1195/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - відкрите акціонерне товариство "Квасилівський завод комунального устаткування", про стягнення заборгованості в сумі 408 725 грн. 30 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 25 грудня 2012 року № 3523-19,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 27 серпня 2013 року,

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація" заборгованості за кредитним договором від 31 березня 2008 року № 3103-1 в сумі 408 725 грн. 30 коп.

Третя особа про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відкритому акціонерному товариству "Квасилівський завод комунального устаткування" надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко