РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 14/93/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

органу прокуратури: не з'явився;

позивача: не з'явився;

відповідача: Огородник В.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.01.13 р. у справі № 14/93/2012/5003 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Черкаси

до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс"

про стягнення 9934,75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.01.2013 року у справі №14/93/2012/5003 позов Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави - органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства оборони України в особі квартирно-експлуатаційного відділу м. Черкаси до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" про стягнення 9 934, 75 грн. заборгованості за спожиту електроенергію задоволено.

Стягнуто з ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" на користь КЕВ м. Черкаси 9934 грн. 75 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнуто з ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" в дохід Державного бюджету України 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Орган прокуратури та позивач участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

В обгрунтування апеляційної скарги, ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс" зазначає, що показники, які використовував позивач для обрахунку суми боргу були отримані не з показників електролічильників відповідача, що використовувалися для обліку використаної електроенергії, а з показників електролічильників позивача, що використовувався для обліку подання електроенергії як ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс", так і іншим споживачам.

Окрім того, скаржник вказує, що ПП "Валдай Плюс" протягом 2009-2010 років виконувало природовідновлювальні роботи в районі розташування колишнього військового аеродрому в м. Умань відповідно до Договору від 05.01.2009 року №20-08 та Додаткової угоди від 20.12.2009 року №1. При цьому, роботи за даним Договором були припинені у лютому 2010 року, докази чого відсутні в матеріалах справи.

Відтак, є необхідність зобов'язати відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії Договору від 05.01.2009 року №20-08, Додаткової угоди від 20.12.2009 року №1 та докази припинення робіт у лютому 2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, квартирно-експлуатаційний відділ м.Черкаси направив на адресу ПП "Науково-виробнича фірма "Валдай Плюс":

- рахунок №213 від 30.09.2010 року на суму 13 920, 31 грн.;

- рахунок №213 від 30.09.2010 року на суму 1 988, 03 грн.

В судовому засіданні колегією суддів оглянуто оригінал рахунку №213 від 30.09.2010 року на суму 1 988, 03 грн., який оплачено відповідачем.

Відтак, є необхідність зобов'язати прокурора та позивача подати до суду оригінал рахунку №213 від 30.09.2010 року на суму 13 920,31 грн. та докази направлення його відповідачу.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що відповідач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії Договору від 05.01.2009 року №20-08, Додаткової угоди від 20.12.2009 року №1 та докази припинення робіт у лютому 2010 року.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати до суду оригінал рахунку №213 від 30.09.2010 року на суму 13 920,31 грн.та докази направлення його відповідачу.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.