ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5011-37/9217-2012-5023/3743/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "АТК-Дніпро", м. Запоріжжя
до ПАТ "Укрсиббанк", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корнієць Лариса Іванівна, м. Київ
про визнання недійсним договору та визнання банківського рахунку таким, що не було відкрито
за участю представників:

позивача - Філобок О.Л. за довіреністю № 7/09 від 07.09.2012 р.

Буйденко Є.В. за довіреністю № 21/01 від 21.01.2013 р.

відповідача - Гримайло Н.Р. за довіреністю № 6289 від 27.12.2012 р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АТК-Дніпро" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" (відповідач) про визнання договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 1 від 16.01.2011 р. недійсним та про визнання банківського рахунку (з правилами) № 1 від 16.01.2011 р. укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ПП «АТК-Дніпро», таким що не було відкрито.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Монастирським М.Й. від імені ПП «АТК-Дніпро» було укладено з ПАТ «Укрсиббанк» договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з правилами) № 1 від 16.01.2011 р., згідно умов якого на ім'я ПП «АТК-Дніпро» було відкрито рахунок в національній валюті України - гривні № 5900. Але Монастирський М.Й. ніколи не був ні власником, ні директором ПП «АТК-Дніпро». Станом на 16.01.2011 р. директором підприємства був Буйденко Євген Валентинович, а власником підприємства Буйденко Станіслав Євгенович, що підтверджується статутом, рішенням власника від 07.12.2010 р. про призначення директора, свідоцтвом про реєстрацію платника ПДВ, довідкою Запорізького обласного статистичного управління тощо. Вищевказане свідчить про те, що Монастирським М.Й. було використано несправжні документи ПП «АТК-Дніпро». ПП «АТК-Дніпро» ніколи не уповноважувало Монастирського М.Й. на дії по відкриттю рахунку, підприємству взагалі невідома ця особа.

Ухвалою суду по справі від 14.01.2013 р. було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначити на "24" січня 2013 р. о 10:00 год.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. № Д 63/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. № 2811, надав довіреність на представника, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. № 2810, надав копію довіреності на представника згідно заяви, яка господарським судом залучається до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.01.2013 р. за вх. № 2567, надав додаткові пояснення, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.

Представник позивача у зв'язку з необхідністю повного дослідження обставин справи, через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. № 2808, надав клопотання про витребування від Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради матеріалів реєстраційної справи ПП "АТК-Дніпро" () та уповноваження представника ПП "АТК-Дніпро" на їх отримання для передачі їх до суду в порядку ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, та враховуючи те, що зазначені докази необхідні суду для розгляду справи, господарський суд, керуючись ст. 38 ГПК України та ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", вважав за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, 69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ПП "АТК-Дніпро" ().

При цьому на одержання доказів від Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, 69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) для надання їх до суду господарський суд вважав за необхідне уповноважити представника ПП "АТК-Дніпро" Філобок Олену Леонідівну за довіреністю.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 24.01.2013 р. за вх. № 2809, надав клопотання продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на підставі ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.02.2013 р. включно та розгляд справи відкласти.

Клопотання 3-ї особи про розгляд справи без її участі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, 69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи ПП "АТК-Дніпро" ().

2. Уповноважити на одержання доказів від Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради (, 69105, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206) для надання їх до суду представника ПП "АТК-Дніпро" Філобок Олену Леонідівну за довіреністю.

3. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.02.2013 р. включно.

5. Розгляд справи № 5011-37/9217-2012-5023/3743/12 відкласти на "04" лютого 2013 р. о 12:00

6. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.