ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/670/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Зливки К.О. службове посвідчення №013773 від 06.12.12 р.;

стягувача - не з'явився;

боржника - Тимченка А.О. директора;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу боржника на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків
про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", в якій просить стягнути з відповідача 16 908,68 грн., заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, що розташована по пр. Леніна, 5 у місті Харкові без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року справі №922/670/13-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 16 908,68 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

21 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області звернувся боржник із скаргою на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№257, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконною. Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції негайно винести постанову про закінчення виконавчого провадження №38522449 на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та видати скаржнику три копії постанови про закінчення виконавчого провадження №38522449.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року прийнято скаргу боржника до розгляду. Розгляд призначено на "11" листопада 2013 р. о 10:00.

Присутній представник боржника (заявника) у судовому засіданні підтримав доповнення до скарги, яке було надано ним через канцелярію господарського суду Харківської області 26 листопада 2013 року за вх.№43864, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник прокуратури письмових пояснень щодо поданої боржником скарги не надав.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з неявкою представників ВДВС та стягувача та необхідністю витребування додаткових документів, скарга не може бути вирішена у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "09" грудня 2013 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

прокурору та стягувачу - письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

ДВС - відзив на скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням своєї позиції по суті заявленого у скарзі.

Попередити учасників судового процесу, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суддя Светлічний Ю.В.