ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 5023/10595/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

скаржника (стягувача) - Будіянський О.С., дов. б/н від 26.04.13 р.;

боржника - не з'явився;

ВДВС - Умніков І.В., дов. б/н від 23.10.13 р.;

розглянувши скаргу ТОВ "АД-шина" на дії Жовтневого ВДВС у справі за позовом ТОВ "АД-шина", м. Київ

до ТОВ "САТП-2001", м. Харків

про стягнення 84905,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.03.12 р. по справі № 5023/10595/11 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "САТП-2001" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АД-ШИНА" 67709,93 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору у сумі 1698,10 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.12 р. рішення господарського суду Харківської області від 06.03.12 р. по справі № 5023/10595/11 залишено без змін.

14.05.12 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ який того ж дня було направлено на адресу позивача.

16.09.13 р. до суду зі скаргою на дії Жовтневого ВДВС у ході виконання вказаного рішення звернулось ТОВ "АД-шина".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.13 р. скаргу прийнято та призначено до розгляду на 02.10.13 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.13 р., у зв'язку з неявкою ВДВС, розгляд скарги відкладено на 14.11.13 р.

Представник стягувача в судовому засіданні 14.11.13 р. заявив клопотання про відкладення розгляду скарги для її уточнення.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, письмові пояснення не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Жовтневого ВДВС в судовому засіданні 14.11.13 р., підтримав надані через канцелярію суду заперечення, в яких проти задоволення скарги заперечував та зазначив, що рішення господарського суду Харківської області від 06.03.12 р. по справі № 5023/10595/11 фактично виконано в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що скарга не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення скарги, суд вважає за необхідне, клопотання стягувача задовольнити та розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "21" листопада 2013 р. о 10:20

Зобов'язати Жовтневий ВДВС надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень.

Зобов'язати стягувача надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- уточнення скарги.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Жовтневого ВДВС, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя Інте Т.В.