ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р.Справа № 922/039/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Мартинова А.М., дов. № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013р.

відповідача - Байова К.В., дов. № 04/6 від 19.02.2013р.

3-ї особи - Мартинова А.М., дов. № 20/0/45-13 від 09.01.2013р.

прокурор - Овчарова А.О., посв. № 013755 від 06.12.2012р.

розглянувши матеріали справи за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до СТ "Горкоопторг" м. Харків

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/039/13-г за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до СТ "Горкоопторг", м. Харків про визнання укладеним договору.

Ухвалою суду від "28" травня 2013 р. по справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса.

25.06.2013р. до суду надійшов лист з ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса. щодо розгляду питання узгодження проведення призначеної господарським судом Харківської області по справі № 922/039/13-г експертизи у термін більше ніж дев*яносто календарних днів.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" представників сторін та прокурора 01.08.2013р. викликано до суду для з*ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається з письмових пояснень представників сторін та прокурора (вх. № 28087 від 01.08.2013р.), поданих до суду, вони не заперечують проти продовження терміну проведення судової експертизи не пізніше, ніж 30.08.2013р.

Враховуючи думку представників сторін та прокурора, а також те, що з наданого експертною установою клопотання судом не вбачається підстав, передбачених Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (затв. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р.), які зумовлюють проведення експертизи у термін, більше 90 календарних днів, суд визнає за можливе клопотання ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса щодо узгодження проведення призначеної господарським судом Харківської області по справі № 922/039/13-г експертизи у термін більше ніж дев*яносто календарних днів задовольнити частково, та погоджує строк проведення експертизи у термін до 30.08.2013р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса про узгодження проведення призначеної господарським судом Харківської області по справі № 922/039/13-г експертизи у термін більше ніж дев*яносто календарних днів задовольнити частково.

Погодити строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 922/039/13-г у термін до 30.08.2013р.

Суддя Присяжнюк О.О.