ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 5023/7306/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 158 від 04.06.2013 р.) на дії Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "НВК "Технокон", м. Харків
про стягнення 90000,00 грн.
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ДВС - Габрієлова Н.Ю. за довіреністю № б/н від 07.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2012 р. у справі № 5023/7306/11 позов був задоволений повністю, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 90000,00 грн.; 900,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

30.10.2012 р. господарським судом Харківської області на виконання рішення господарського суду від 18.10.2012 р. по справі № 5023/7306/11 був виданий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 90000,00 грн.; 900,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2012 р. у справі № 5023/7306/11 було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

04.06.2013 р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 158) на дії Московського ВДВС ХМУЮ.

Згідно скарги скаржник просить суд:

1) скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Габрієлової Н.Ю., від 27.11.2012 року про арешт майна боржника за виконавчим провадженням ВП № 35411865;

2) скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Габрієлової Н.Ю. від 27.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 35413865 в частині надання строку для добровільного виконання рішення до 04.12.2012 року;

3) надати боржникові новий строк для добровільного виконання.

Представник Московського ВДВС ХМУЮ до початку судового засідання призначеного на 05.09.2013 р., через канцелярію господарського суду 05.09.2013 р. за вх. № Д589/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 04.09.2013 р. за вх. № 32163, надав клопотання про розгляд справи без його участі та його представника. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та його господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Московський ВДВС ХМУЮ, через канцелярію господарського суду 03.09.2013 р. за вх. № 32127, надав письмові заперечення на скаргу з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Вивченням вказаних заперечень судом було встановлено, що до них Московським ВДВС ХМУЮ не було додано доказів надіслання Московським ВДВС ХМУЮ боржнику копії постанови від 27.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням ВП № 35411865 та копії постанови від 27.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 35413865 в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

За таких обставин господарський суд вважав за необхідне зобов'язати Московський ВДВС ХМУЮ надати до суду письмові пояснення щодо надіслання боржнику копії постанови від 27.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням ВП № 35411865 та копії постанови від 27.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 35413865 в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" з відповідними доказами в їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представників сторін, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд скарги необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "17" вересня 2013 р. о 11:00 .

2. Зобов'язати Московський ВДВС ХМУЮ надати до суду письмові пояснення щодо надіслання боржнику копії постанови від 27.11.2012 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням ВП № 35411865 та копії постанови від 27.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 35413865 в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" з відповідними доказами в їх підтвердження.

3. Зобов'язати сторони та Московський ВДВС ХМУЮ виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та Московського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Доленчук Д. О.