ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 910/7697/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
до Державного підприємства "Південна залізниця", м. Харків (1-й відповідач), Товариства з обмеженою відповідальністю "Тогровий дім- Укрнафта", м. Кременчук (2-й відповідач)
про стягнення коштів у сумі 25380,64 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кеда А.В., довіреність № юр-188/д від 15 квітня 2013 року

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - Васильченко В.О., довіреність б/н від 24 квітня 2013 року, Луценко В.О., довіреність № 23ю/74 від 10 червня 2013 року,

Алєксєєв Є.О., довіреність № 23ю/150 від 28 грудня 2012 року, Астаф"єва Л.О., довіренсть № 23ю/151 від 28 грудня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» (відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Укртатнафта» (відповідач 2) про стягнення з відповідачів солідарно 25 380,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 жовтня 2012 року за залізничною накладною №43459965 відповідачем-2 зі станції відправлення Кагамлицька було відправлено на станцію Прилуки одержувачу НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» цистерну №74205014 з дизельним пальним в загальній кількості 48 650 кг. Проте при проведенні зважування вказаної цистерни на залізничних вагах станції Прилуки, маса нетто нафтопродуктів виявилась меншої маси нетто, яку вказано в залізничній накладній, нестача становила 2930 кг, про що було складено комерційний акт №АК144761/1.

Відповідно до актів приймання нафти за кількістю від 23 жовтня 2012 року, складених з урахуванням норм природних втрат, було визначено фактичну нестачу нафтопродуктів, яка становила 2211,00 кг. Таким чином, враховуючи недоотримання позивачем дизельного палива в кількості 2211,00 кг., позивач вимагає від відповідачів солідарного відшкодування збитків на суму 25380,64 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22 квітня 2013 року порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено на 22 травня 2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 22 травня 2013 року замінено неналежного відповідача 1 - Державну адміністрацію залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» на належного відповідача 1 - Державне підприємство "Південна залізниця", направлено матеріали справи № 910/7697/13 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2013 року справу призначено до розгляду на 11 червня 2013 року.

07 червня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з доданими до нього документами (вх. № 20858), які долучені судом до матеріалів справи.

11 червня 2013 року до господарського суду Харківської області від 2-го відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 21456), яке судом задоволено, надані 2-м відповідачем документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник 1-го відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав. Докази повідомлення першого відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

2- й відповідач в судове засідання з'явився та надав суду клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці 2-го відповідача.

Суд, розглянувши надане 2-м відповідачем клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці 2-го відповідача, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки позивач в порушення вимог ст. 27 ГПК України при зверненні до суду з відповідним клопотанням не обґрунтував мети участі відповідної юридичної особи у справі, підстав залучення та яким чином рішення господарського суду може вплинути на її права чи обов'язки, в зв'язку з чим, господарський суд, з врахуванням норм ГПК України, відмовляє в задоволенні.

Також, від 2-го відповідача по справі надійшло клопотання про витребування доказів та призначення судової експертизи, суд зазначає, що надане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням 2-го відповідача в судове засідання та не поданням сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання 2-го відповідача про залучення Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрататнафта" (39610, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 3, ), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці 2-го відповідача.

Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 12:00

позивача - додаткове нормативно-правове обґрунтування солідарної вини 1-го та 2-го відповідачів.

1-го відповідача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є;

2-го відповідача - додаткове нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову.

представників сторін - виконати вимоги попередньої ухвали суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.