У Х В А Л А

Справа № 910/12120/13 21.08.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Служби безпеки України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»
простягнення штрафних санкцій у розмірі 88 670, 40 грн.

Представники сторін:
від позивача:Скрипніков Д.С. представник за довіреністю № 22/968-Д від14.01.2013 Рященко О.О. представник за довіреністю № 22/970-Д від 14.01.2013
від відповідача:Гайдар С.А. представник за довіреністю б/н від 09.01.2013 Нільга К.Г. - керівник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Служба безпеки України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Компанія ДіСі про стягнення штрафних санкцій у розмірі 88 670 гривень 40 копійок.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/12120/13, судове засідання призначено на 17.07.2013 р.
16.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли заперечення на позовну заяву з відповідними додатками.
17.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Служба безпеки України просить Суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на користь Служби безпеки України штрафні санкції у розмірі 88 670, 40 грн. (вісімдесят вісім тисяч шістсот сімдесят грн.. 40 коп.);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на користь Служби безпеки України штраф у розмірі 20 % від вартості неякісного товару у розмірі 126 672, 00 грн. )сто двадцять шість тисяч шістсот сімдесят дві грн. 00 коп.);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на користь Служби безпеки України грошові кошти, перераховані на оплату судового збору у розмірі 4 307, 00 грн. (чотири тисячі триста сім грн. 00 коп.);
- розгляд справи здійснити за участю представника Служби безпеки України.
17.07.2013 року в судове засідання з`явились представники сторін та надали усні пояснення по суті спору.
В судовому засіданні оголошено по справі перерву до 21.08.2013 року.
16.08.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли письмові заперечення на заяву Служби безпеки України від 16.07.2013 року про уточнення позовної заяви та додаткові докази по справі, а саме копія вимоги від 04.12.2012 року щодо перерахування випадкового зарахованих коштів на рахунок Військової частини НОМЕР_1 .
20.08.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі.
21.08.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви, відповідно до якої Служба безпеки України просить Суд:
- розірвати договір поставки товару від 08.06.2012 № 12/59, укладений між Службою безпеки України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на користь Служби безпеки України грошові кошти у розмірі 633 360, 00 грн. (шістсот тридцять три тисячі триста шістдесят грн. 00 коп);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на користь Служби безпеки України штрафні санкції у розмірі 215 342, 40 грн. (двісті п`ятнадцять тисяч триста сорок дві грн. 40 коп);
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» на користь Служби безпеки України грошові кошти, перераховані на оплату судового збору у розмірі 18 121, 20 грн. (вісімнадцять тисяч сто двадцять одна грн. 20 коп.);
- розгляд справи здійснити за участю представника Служби безпеки України.
21.08.2013 року в судове засідання з`явились представники сторін.
Представник відповідача в судовому засіданні подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження чинних повноважень керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничий концерн «Компанія ДіСі» - Нільга Костянтина Георгійовича.
Представники позивача в судовому засіданні підтримали подану 21.08.2013 року заяву про уточнення позовних вимог.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, прийшов до висновку відмовити в прийнятті вказаної заяви, виходячи з наступного.
Предметом позовних вимог є стягнення з Товарситва з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Компанія ДіСі на користь Служби безпеки України штрафних санкцій за неналежне виконання умов договору поставки товару. Як вбачається з заяви від 21.08.2013 року, наданої під час розгляду справи по суті, розпочатого в судовому засіданні 17.07.2013 року, Служба безпеки України просить Суд розірвати договір поставки товару та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Компанія ДіСі заборгованість, з урахуванням штрафних санкцій, за істотне порушення виконання зобов`язання, передбаченого договором.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно з п. 3.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.
Враховуючи вищевикладене, Суд дійшов висновку, що Позивач подав заяву після початку розгляду справи по суті в судовому засіданні від 17.07.2013 року, Крім того, подана заява, направлена на одночасну зміну предмета і підставі позову. Таким чином, зазначені обставини є істотним порушенням вимог чинного господарського процесуального законодавства та вмотивованою підставою для відмови в задоволенні заяви Служби безпеки України від 21.08.2013 року.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про призначення комплексної судової експертизи.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов`язати Службу безпеки України надати:
- письмові пояснення з відповідними доказами, вказавши, що для проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНІДСЕ) Міністерства юстиції України експертного дослідження, Позивачем були надані забрала до шоломів захисних титанових U-95 «ТІГ», поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» за Договором поставки товарів № 12/59 від 08.06.2012 року;
- докази на підтвердження належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» про проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНІДСЕ) Міністерства юстиції України експертного дослідження № 481/13-34/735/13-34/854/13-53 від 10.04.2013 року.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись статтею 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 о 11:00.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).
3. Зобов`язати Позивача надати Суду:
- письмові пояснення з відповідними доказами, вказавши, що для проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНІДСЕ) Міністерства юстиції України експертного дослідження, Позивачем були надані забрала до шоломів захисних титанових U-95 «ТІГ», поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» за Договором поставки товарів № 12/59 від 08.06.2012 року;
- докази на підтвердження належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Компанія ДіСі» про проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (КНІДСЕ) Міністерства юстиції України експертного дослідження № 481/13-34/735/13-34/854/13-53 від 10.04.2013 року.
4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).
5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин