РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2013 року Справа № 16/5025/986/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., розглянувши клопотання Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.12 р. у справі № 16/5025/986/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр", м. Нетішин

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", м.Луцьк

Нетішинської міської ради, м.Нетішин

про визнання недійсними результатів конкурсу, оформлених протоколом засідання конкурсної комісії від 21 серпня 2012 року, проведеного 21 серпня 2012 року Комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Торговий центр" на право оренди нерухомого майна, яке перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Нетішин на балансі Комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр" та знаходиться за адресою: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, пр. Незалежності, 22

ВСТАНОВИВ:

Скаржник, Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр", звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2012 року у справі №16/5025/986/12. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки апелянтом вперше апеляційну скаргу було подано 15.11.2012р., але на підставі п.2, п.3 ст.97 ГПК України її було повернуто , Комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Торговий центр". Після усунення обставин, які слугували її поверненню, апеляційну скаргу було подано повторно з клопотанням про поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і поновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити

2. Поновити Комунальному підприємству Нетішинської міської ради "Торговий центр" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 25.10.2012 року у справі №16/5025/986/12.

Суддя Філіпова Т.Л.