ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/1925/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ
до Товариства з обмеженрою відповідальністю "Торговий будинок "Спецтехніка", м. Харків
про про стягнення коштів у розмірі 144 480,00 грн.
за участю :

Представників позивача - ОСОБА_1 дов. №478 від 11.02.2013р., ОСОБА_2 дов. №478 від 11.02.2013р.

Представника відповідача - ОСОБА_3 дов. №283 від 03.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Торговий будинок "Спецтехніка" пені в сумі 54 180,00 грн. та 7% штрафу у розмірі 90 300,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором №07-0/0020-12 від 13.09.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2013 року позовну заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження у справі (суддя Прохоров С.А.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2013 року суддею Прохоровим С.А. було зявлено самовідвід від участі у розгляді справи №922/1925/13.

Розпорядженням керівника апарату №528 від 06.06.13р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно витягу автоматизованої системи документообігу суду від 06.06.13р. справу було призначено до розгляду судді Денисюк Т.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2013 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на "18" червня 2013 р.

Через канцелярію суду 05.06.13р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №20419) з документами в його обгрунтування для їх долученя до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Також, через канцелярію суду відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі №922/1925/13 до прийняття рішення Дзержинським районним судом м. Харкова, в провадженні якого знаходяться матеріали справи №638/1709/13-п, 3/638/798/13 про вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності, який здійснював перегон Автопідйомника гідравлічного ВС-29-01 на шасі КАМАЗ-43118 6х6 на склад позивача. Представник відповідача мотивував зазначене клопотання тим. що прийняте Дзержинським районним судом м. Харкова рішення має важливе значення для всебічного та об"єктивного розгляду Господарським судом справи №922/1925/13.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Суд прийняв клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні зачвив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із необхідністю подання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції та ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. о 12:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду (крім оригіналів) надати до суду:

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідки про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4