ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Попадюк І.В., ліц. серія АГ № 580349 від 11.08.2011 р,

представника банкрута - Красіна С.М., дов. від 29.11.2012 р.,

банкрута - ФОП ОСОБА_3,

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Бережного О. І., якого було зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Таможанського О.В., продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обов"язків ліквідатора, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 Таможанського О.В. і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Корольова В.В., якого зобов"язано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Пападюк І.В. № 85 від 07.03.2013 р. (вх. № 9206 від 11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_4 - арбітражним керуючим Бережним Олександром Івановичем, та ОСОБА_9, визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов НОМЕР_3 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов НОМЕР_3.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 р. автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4, укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_4 - арбітражним керуючим Бережним Олександром Івановичем, та ОСОБА_10, визнати право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов НОМЕР_4.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 04.04.2013 р.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. ліквідатор зазначив, що в матеріалах справи відсутня інформація про проведення аукціону, опублікування оголошення про його проведення, відсутні докази повідомлення заставного кредитора про продаж майна банкрута, а також підтвердження того, що кошти від реалізованого майна зайшли на депозитний рахунок нотаріуса.

В дане судове засідання ліквідатор не надав доказів направлення копії заяви ОСОБА_9, ОСОБА_11 та колишньому ліквідатору Бережному О.І.

Через канцелярію суду від попереднього ліквідатора надійшло клопотання, в якому зазначено, що заяви ліквідатора він не отримував, тому не має можливості надати відзив на цю заяву, у зв"язку з чим просить суд зобов"язати ліквідатора надіслати йому заяву, а також відкласти її розгляд.

Представник АКБ РС "Укрсоцбанк", ОСОБА_9 в дане судове засідання не з"явилися, відзиви на заяву не надали.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "28" травня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати правове та документальне обгрунтування своєї заяви.

Зобов"язати ліквідатора надати докази направити копії заяви ОСОБА_9, ОСОБА_11, колишньому ліквідатору Бережному О.І.

Зобов"язати ОСОБА_9, ОСОБА_11 та колишнього ліквідатора Бережного О.І. надати відзив на заяву ліквідатора.

Зобов"язати АКБ РС "Укрсоцбанк" надати письмові пояснення щодо наданої ліквідатором заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, приватному нотаріусу Слоневській Д.В., боржнику, АКБ РС "Укрсоцбанк", ОСОБА_9, ОСОБА_11, лишньому ліквідатору Бережному О.І.

Суддя Усатий В.О.