ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 922/3425/13

вх. № 3425/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність від 19.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор - УПФУ в Валківському р-ні Харківської області, звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, посилаючись на те, що безспірні вимоги кредитора до боржника складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців в загальній сумі 1426659,39 грн. - заборгованість на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року прийнято заяву УПФУ в Валківському р-ні Харківської області про порушення справи про банкрутство у відношенні ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 128 серпня 2013 року; зобовязано кредитора та боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь у справі, в якості розпорядника майна боржника.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 31385) про призначення у справі арбітражного керуючого ОСОБА_3

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення стовно обставин справи.

Представник боржника та арбітражний керуючий ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не представили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, розглянувши матеріали справи,суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника та арбітражного керуючого, а також те, що ними не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Дзюба О.А.