overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1553/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Агрокомбінат Слобожанський

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 15 713 грн. 85 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 10.06.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Агрокомбінат Слобожанський звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 13 900 грн. 00 коп. попередньої оплати, 1 390 грн. 00 коп. штрафу та 423 грн. 85 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 09.10.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 19 листопада 2013 р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 918/1615/13

За позовом Приватне підприємство "Альфа-Метал"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"

про стягнення в сумі 17 806 грн. 50 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність від 04.11.20р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Альфа-Метал" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод про стягнення 17 806 грн. 50 коп. боргу.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 02 грудня 2013 року подати суду відзив на позов з нормативним обґрунтуванням, докази; витяг (довідку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження статусу та місцезнаходження відповідача; надати для огляду у судовому засіданні оригінали усіх поданих доказів.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 8/4

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Боржник: підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.03.2011 р. підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

02.10.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, в якому зазначається, що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38756471) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію витягу з вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. серії АА № 851984.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 8/8

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 року боржник - Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор за результатами роботи склав і подав звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу № 8/8 на "20" листопада 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 18.11.2013 року подати суду: документальне підтвердження витрат на суму 7 394 грн. 54 коп.; звіт про оплату послуг із зазначенням задоволених витрат на оплату праці арбітражного керуючого згідно ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; відомості про рух коштів по ліквідаційному рахунку банкрута; довідки про наявність (відсутність) зареєстрованих за банкрутом майнових активів; докази в підтвердження реалізації майна банкрута (протоколи біржових торгів, договори купівлі-продажу, акти приймання передачі, тощо).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 918/1516/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Будпостачсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

про стягнення в сумі 19 000 грн.

Про виправлення описки

Ухвалою суду від 02.10.2013 року порушено провадження у справі № 918/1513/13 за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 19 000 грн. 00 коп.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "19" жовтня 2013 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "16" жовтня 2013 року.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 02.10.2013 року у справі № 918/1516/13 за позовом Приватного підприємства "Будпостачсервіс" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" про стягнення заборгованості в сумі 19 000 грн. 00 коп., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "16" жовтня 2013 р. о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17)".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1397/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська обласна друкарня корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Волинська група Ракурс

про стягнення в сумі 51 495 грн. 36 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 246-13 від 25.09.2013р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 17.09.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Волинська обласна друкарня корпоративного підприємства ДАК Укрвидавполіграфія звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Видавнича група Ракурс про стягнення 31 712 грн. 55 коп. заборгованості, 13 500 грн. 46 коп. пені, 2 658 грн. 09 коп. 3% річних та 3 624 грн. 26 коп. інфляційних.

10.10.2013р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представник відповідача подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

В судовому засіданні представник відповідача вніс усне клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заяву та клопотання представника відповідача судом задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 26.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1397/13 на 15 днів до 26 листопада 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 р. на 10:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 19 листопада 2013 р.:

а) позивачу: докази на підтвердження виконання робіт по договору № 55 від 05.05.2010р.; рахунки передбачені п. 4.5. договору № 55 від 05.05.2010р. та докази їх виставлення відповідачу; установчі документи та довідку ЄДРПОУ позивача; письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткове обґрунтування відзиву з урахуванням пояснень позивача; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1485/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче інноваційне комерційне підприємство "Інно-Дніпро"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення 89 716 грн. 41 коп.

представники:

позивача: - ОСОБА_2 директор приказ № 30 від 20 жовтня 2009 року;

відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче інноваційне комерційне підприємство "Інно-Дніпро", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення 89 716 грн. 41 коп.

У судовому засіданні 29 жовтня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на їх задоволенні.

У той же час, в порушення імперативних приписів вищезазначених судових документів, відповідач у судові засідання, призначені на 08 жовтня 2013 року та 29 жовтня 2013 року не забезпечив явку свого повноважного представника, хоча про дату час, та місце судового засідання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу,

керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05"листопада 2013 року на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання

- копію договору доручення;

- детальний нормативно обґрунтований розрахунок інфляційних та 3 % річних з вказанням періодів нарахування.

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання

- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 5019/2066/12

Кредитор :Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі вул. Старомонастирська, 8,Корець,Рівненська область,34700

Боржник : Редакція Корецької районної газети "Вісті Коречинни" пл. Київська, 5,Корець,Рівненська область,34700

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.01.2013 року Редакція газети "Вісті Кореччини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

Ухвалою суду від 06.09.2013 року призначено засідання господарського суду та зобов'язвно ліквідатора подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні при розгляді поданого ліквідатором звіту про роботу та ліквідаційного балансу банкрута виникла необхідність витребувати додаткові докази та продовжити термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора на чотири місяці до 15.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене розгляд справи слід відкласти

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2до 15.11.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3.Призначити слухання справи №5019/2066/12 на "16" жовтня 2013 р.на11:00 год.( в каб.№15).

4.Ліквідатору надати суду довідку реєстраційної служби про наявність або відсутність зареєстрованого за боржником нерухомого майна .

5.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

6.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1428/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненської районної державної адміністрації до Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок» про стягнення 79 892, 51 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 4803/06/01-52/12 від 08.11.2012 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська районна державна адміністрація звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Квасилівського громадського формування з охорони громадського порядку «Правопорядок» про стягнення коштів виділених без потреби в асигнуваннях в розмірі 79 892, 51 грн.

Ухвалою господарського суду від 17 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1428/13, розгляд якої призначено на 2 жовтня 2013 року.

До канцелярію суду 1 жовтня 2013 року від сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав, викладених в клопотаннях.

Ухвалою господарського суду від 2 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 9 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду 7 жовтня 2013 року від Відповідача надійшов відзив, з якого вбачається, що Відповідач проти заявлених вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві, в задоволенні позову просить відмовити. Від відповідача надійшло також клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 9 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 5 листопада 2013 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "19" листопада 2013 р. на 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінал для огляду та належним чином завірені копії для приєднання до матеріалів справи рішень районної ради № 130 від 05.05.11 р., від 15.06.10 р. № 1135.

3. Зобов'язати відповідача надати суду на підтвердження статусу юридичної особи належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи), статуту (положення, засновницького договору та ін.), свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа № 4/47

Кредитор: Рівненське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

Боржник: Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 року боржник - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

25.09.2013 року Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі подано заяву про визнання кредитором №04/760 від 23.09.2013 року на суму 630 460 грн. 31 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №4/47 на "06" листопада 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.До 04.11.2013 року подати суду:

- Ліквідатору: відзив на заяву №04/760 від 23.09.2013 року;

- Відділенню виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Костопільському районі: докази направлення заяви №04/760 від 23.09.2013 року ліквідатору ОСОБА_1

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.