overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.12.2013р. справа № 20/89

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка на ухвалу господарського судуДонецької областівід05.12.2013р.у справі№ 20/89 (суддя
Зекунов Е.В.) за позовом до відповідача за скаргою на дії(бездіяльність) Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго", м.Горлівка в особі
Центральних електричних мереж, м.Горлівка Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Відділу примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області простягнення заборгованості за активну електричну енергію в сумі 5 919 143 грн. 61 коп., інфляційних в розмірі 608 084грн. 44 коп., 3% річних в сумі 76 475 грн. 88 коп. та пені в розмірі 463 659 грн. 92 коп. Відкрите акціонерне товариство
"Донецькобленерго", м.Горлівка в особі
Центральних електричних мереж, м.Горлівка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2013р. по справі №20/89.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.01.2014 об 13 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та держиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.12.2013р. справа № 905/4896/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля", м. Донецькна ухвалу господарського судуДонецької області від29.10.2013р.у справі№ 905/4896/13 (суддя
Величко Н.В.) за позовом до відповідача за скаргою на дії(бездіяльність)
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", м. Донецьк
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля", м.
Донецьк Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м.Донецькупростягнення 17 305,00 грн.
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
ПЕМ-Енерговугілля", м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 23.10.2013р. по справі
№905/4896/13 та надало клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.53, 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.01.2014 об 13 год. 25 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та держвиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

24.12.2013р. справа № 20/229

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецькна ухвалу господарського судуДонецької областівід02.12.2013р.у справі№ 20/229 (суддя Фурсова С.М.) за позовом до відповідача за скаргою на дії(бездіяльність) Публічного акціонерного товариста «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівка
Комунального підприємства "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецьк Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк Державної виконавчої служби
Українипростягнення 14 603 073,24 грн.
Комунальне підприємство "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецьк звернулось до
Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 02.12.2013р. по справі
№20/229.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.01.2014 об 13 год. 35 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та держиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.12.2013р.
Справа № 917/2200/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий
Дім "Сонячна Долина плюс", вул.
Середньофонтанська 16, м. Одеса, Одеська область,65039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул.
Будька,47, м. Гадяч, Гадяцький район,
Полтавська область,37300

про стягнення 420405,98 грн.

суддя
Іваницький Олексій Тихонович

секретар судового засідання Жадан Т.С.

представники сторін:

від позивача: в третє не з'явився
/повідомлений належним чином/

від відповідача: Савченко А.Г.дов. № 9 від 25.05.2013 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 420405,98 грн. із яких пеня - 341336,71 грн., 3% річних - 79069,27 грн., за договором купівлі-продажу № 900710-12 від 22.03.2012 року.

Оскільки сторони не подали в повному обсязі витребувані господарським судом Полтавської області матеріали та докази, а також закінченням двохмісячного строку розгляду спору, встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд приходить до висновку продовжити строк вирішення спору на 15 днів на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.3 ст. 69 , 86 ГПК України. суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15
(п'ятнадцять) днів до 15.01.2014 року.

Суддя Іваницький О.Т.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2013р. справа № 908/2563/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України, м. Запоріжжяна рішення господарського судуЗапорізької областівід26.11.2013р.у справі№ 908/2563/13(суддя Юлдашев О.О.) за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Запорізького державного підприємства
«Радіоприлад», м. Запоріжжя
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ Інвест", м.Донецьк Державної податкової інспекціії у Комунарському районі м.Запоріжжя Головного управління
Міністерства доходів у Запорізькій областіпростягнення 357 876,05 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2014 об 13 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати прокурора та позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2013р. справа № 20/69

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго», м. Горлівкана рішення господарського суду Донецької областівід12.12.2013р.у справі№20/69 (суддя
Шилова О.М.) за позовом до відповідача
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк Публічного акціонерного товариства „Шахта ім. О.Ф.Засядька", м.Донецьк про за скаргою на дії
(бездіяльність) стягнення 5886164,92грн.
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Донецькій області, м.Донецьк визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2014 об 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та держвиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2013р. справа № 38/262

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк на ухвалу господарського судуДонецької областівід18.12.2013р.у справі№ 38/262 (головуючий суддя Сажнева
М.В., судді Демідова П.В., Левшина Г.В.) за позовом до відповідача Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго", м.Горлівка
Комунального підпримства "Компанія
"Вода Донбасу", м.Донецьк в особі відокремленого підрозділу
Часовоярське регіональне виробниче управління, м.Часів-Яр про за скаргою на дії(бездіяльність) стягнення 175 779, 11грн. Комунального підприємства
"Компанія "Вода Донбасу", м.Донецьк
Відділу державної виконавчої служби
Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2014 об 14 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та держвиконавцю до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника.

Зобов'язати держвиконавця направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву скаржнику та позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Роз'яснити сторонам та держвиконавцю, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.12.2013р. справа № 908/3448/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддівСгара Е.В.
Будко Н.В., Москальової І.В. розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ВРЕМЯ", с.Бабанівка
Запорізької області на рішення господарського судуЗапорізької областівід26.11.2013р.у справі№ 908/3448/13
(суддя Серкіз В.Г.) за позовом до відповідача Фермерського господарства
"ЧАС", с.Бабанівка Запорізької області
Фермерського господарства "ВРЕМЯ", с.Бабанівка Запорізької області простягнення 77 809,85 грн. визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження. Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.01.2014 об 14 год. 20 хв., яке відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань (м. Донецьк, вул. Артема, 157), зал судового засідання № 8.

Зобов'язати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на апеляційну скаргу, докази направлення примірника відзиву відповідачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

Зобов'язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника; документально підтвердити факт направлення позовної заяви з доданими до неї документами за наступною адресою: 72431, Запорізька область, Приазовський район, с.Бабанівка, вул.Зарічна, 10.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.В. Будко

І.В. Москальова
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" грудня 2013 р.
Справа № 902/1339/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Савченко Г.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.13 р. у справі №902/1339/13

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

до Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України "

про про стягнення 1209289,62 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду
Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" про стягнення в сумі 1209289,62 грн. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" (пров.Щорса, 24, м.Вінниця, 21012, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (вул.Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001, ) 3% річних в сумі 915329,29 грн. та інфляційні втрати в сумі 125249,72 грн. та 20811,58 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
"Вінницягаз" звернулося до
Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду
Вінницької області від 03.12.2013 року у справі №902/1339/13 та прийняти нове рішення, яким в позові ПАТ "НАК
"Нафтогаз України" відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "27" січня 2014 р. об 14:30 год. у приміщенні
Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.
Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя
Миханюк М.В.

Суддя
Павлюк І. Ю.

Суддя
Савченко Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.
Справа № 918/1520/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецький В.П.,

розглянув матеріали справи за заявою
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк "НАДРА" вул. Артема, 15,Київ 53,04053

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газотрон - Люкс" вул.
Гагаріна, 39, Рівне, 33003

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області у справі № 5019/1520/13 було надано
Державному агентству з питань науки, інновацій та інформатизації України строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 27 грудня 2013 року. В резулятивній частині даної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 27 грудня 2013 року, замість строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 21 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 26 листопада 2013 року у справі № 918/1520/12, а саме: у резулятивній частині ухвали вказати строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог до 21 січня 2014 року, не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Ухвалу направити Державному агентству з питань науки, інновацій та інформатизації України.

Суддя
Трускавецький В.П.
номер провадження справи 23/41/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2013
Справа № 19/5009/7835/11

Суддя Шевченко Тетяна Миколаївна,

розглянувши матеріали справи
№19/5009/7835/11

за заявою кредитора - Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області (70600,
Запорізька область, м. Пологи, вул.
Жовтнева, 9, ідент. код юридичної особи 20523639)

до боржника - Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код - НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий
Вітько С.Г.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 07.11.2013 для з'ясування ходу ліквідаційної процедури та Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі з вимогами до банкрута та призначено її до розгляду в засіданні господарського суду на 21.10.2013 о 10-15 год.

Втім, при виготовлені ухвали господарського суду Запорізької області від 07.11.2013 у справі № 19/5009/7835/11 допущено описку у зазначенні дати слухання справи, а саме: замість "18.12.2013" помилково вказано "08.11.2013".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому її змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду від 07.11.2013.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі суду від 07.11.2013 у справі № 19/5009/7835/11 допущену описку.
Датою та часом слухання справи вважати
"18.12.2013 о 10 год. 00 хв.".

Завірений примірник ухвали надіслати: кредитору; банкруту; ліквідатору.

Суддя
Т.М. Шевченко