РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 06/190-64

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі: Кнапець М.В.

від позивача: представники ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: представник ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши заяву про відвід колегії суддів: головуючогог судді Крейбух О.Г., судді Філіпової Т.Л., судді Юрчука М.І. підприємця ОСОБА_4, поданої під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.12.12 р. у справі № 06/190-64

за позовом Приватна фірма "Скорпіон-Сервіс"

до Підприємець ОСОБА_4

про стягнення 28 140,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26 грудня 2012 року провадження у справі зупинено до вирішення справи № 2а-6232/11/0380 Луцького міськрайонного суду за позовом ПФ "Скорпіон-сервіс" до Луцької міської ради про скасування рішення від 13.10.2010р. "Про передачу в оренду ділянки для обслуговування торгових кіосків між вулицями Кравчука і Карпенко-Карого" у Вищому адміністративному суді України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій з підстав вказаних у даній апеляційній скарзі, просить ухвалу господарського суду Волинської області від 26 грудня 2012 року скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14 січня 2013 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І..

Розпорядженням голови суду від 28 січня 2013 року внесені зміни до складу колегії суддів (окрім заміни головуючого судді) та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І.

21 лютого 2013 року до початку судового засідання відповідачем через канцелярію суду подана заява № 4в від 01.02-21.02.2013р. про відвід колегії суддів у складі: головуючогог судді Крейбух О.Г., судді Філіпової Т.Л., судді Юрчука М.І.

Дана заява мотивована тим, що відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 126, статті 131 Конституції України, статті 32 Закону України " Про Вищу раду юстиції", статтей 100, 105, 110, 111 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 20 Господарського процесуального кодексу України заявниками були подані заяви № 4а та № 4б про відвід судді Філіпової Т.Л. та судді Юрчука М.І., в задоволенні яких відмовлено. Колегія суддів своїми діями продемонстрували свою упередженість проти приватного підприємця ОСОБА_4, які виявилися у відсутності реагувань на заяви від 28.01.2013р. № 2 та № 3 щодо винесення окремих ухвал.

При розгляді зазначеної заяви відповідача про відвід колегії суддів судом встановлено.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 - 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості; суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.02.2013р. у справі № 06/190-64 в задоволенні заяви підприємця ОСОБА_4 про відвід члена колегії - судді Філіпової Тетяни Леонідівни - відмовлено.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.02.2013р. у справі № 06/190-64 в задоволенні заяви підприємця ОСОБА_4 про відвід члена колегії - судді Юрчука Михайла Івановича - відмовлено.

Заяви підприємця ОСОБА_4 № 2 від 28.01.2013р. та № 3 від 28.01.2013р. про винесення окремих ухвал про направлення повідомлення слідчим органам прокуратури, слідчим органам, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, слідчим органам внутрішніх справ судом не розглядалися, поскільки в судових засіданнях 01.02.2013р. та 21.02.2013р. розглядалися заяви підприємця ОСОБА_4 про відвід членам колегії суддів - судді Філіповій Т.Л. та судді Юрчуку М.І. Окрім того, відповідно до ст.90 ГПК України окрема ухвала виноситься при вирішенні господарського спору, однак, суд до вирішення господарського спору не перейшов.

Заява № 4в про відвід колегії суддів по господарській справі № 06/190-64 не містить підстав відводу судді Крейбух О.Г.

Таким чином, обставини, висвітлені у поданій відповідачем заяві про відвід колегії суддів, не можуть розцінюватися як упереджене ставлення під час розгляду справи № 06/190-64 в розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Одновчасно, колегія суддів звертає увагу, що згідно з п.1.2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, якщо спір вирішується (справа розглядається) колегіально, то відповідними зловживаннями процесуальними правами може вважатися послідовне заявлення відводів суддям, що входять до складу відповідної колегії, з одних і тих самих підстав, хоча первісну заяву про відвід одного з цих суддів з тих же підстав залишено без задоволення.

За наведеного, колегія суддів зазначає, що представник відповідача у заяві № 4в від 01.02-21.02.2013 року жодним чином не наводить будь-яких підстав чи обставин, які викликають сумнів у неупередженості колегії суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І. при розгляді справи № 06/190-64.

Таким чином, колегією суддів при розгляді даної заяви встановлено, що підстави відводу суддів, передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а тому заява відповідача до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підприємця ОСОБА_4 про відвід колегії суддів у складі - головуючий суддя Крейбух Олена Геннадіївна, суддя Філіпова Тетяна Леонідівна, суддя Юрчук Михайло Іванович - відмовити.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.