РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2013 року Справа № 1/85"Б"

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області (м.Житомир) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.13 р. у справі № 1/85"Б"

за заявою Державна податкова інспекція у м.Житомирі (м. Житомир)

до боржника Акціонерного товариства закритого типу "Житомирський комбінат будівельних матеріалів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.04.2013 р. у справі № 1/85"Б", кредитор - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі оскаржило її в апеляційному порядку. Скарга подана до місцевого господарського суду 29.05.2013 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст ухвали отримав 16.04.2013 року та в максимально короткі строки, а саме 18.04.2013 р. подав апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 р. скаргу було повернуто без розгляду з огляду на відсутність клопотання про відновлення пропущеного строку. З огляду на вказане скаржник звертає увагу, що в перший раз був фактично позбавлений можливості подати скаргу у визначені процесуальним законом строки та повторна скарга невідкладно подається після усунення причин її повернення. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 11.04.2013 р. у справі № 1/85"Б" вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги У;правлінню Пенсійного фонду України у м. Житомирі на ухвалу господарського суду Житомирської області від "11" квітня 2013 р. у справі № 1/85"Б".

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.