ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 905/7925/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А., при секретарі судового засідання Займак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», м. Донецьк

про: стягнення суми 6460,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю № 234/17 від 14.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «Аска», м. Донецьк про відшкодування шкоди в порядку регресу 6460,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач надав суду наступні копії документів: договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-12-01096 від 25.06.2012 р., рахунок-фактуру № 28-0107-12-01096 від 25.06.2012 р., довідку Відділення ДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві; довідку про дорожньо-транспортну пригоду № 9107420, постанову № 3/2610/9397/2012 2610/27729/2012, заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 14.11.2012; акт огляду пошкодженого транспортного засобу від 19.11.2012; рахунок фактура № НОМЕР_1 від 14.11.12 р., ремонтні калькуляції № 02740 від 14.11.2012 р., контрольні листи № 02740 від 14.11.2012 р., акт виконаних робіт № ТО12-38219 від 21.12.2012 р., страховий акт № ДККА-21857 від 16.11.2012 р., розрахунок суми страхового відшкодування від 16.11.2012 р., платіжне доручення № 14898 від 16.11.2012 р., заява на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу.

Від представника позивача 21.11.2013 р. надійшла телеграма згідно до якої суд був повідомлений про неможливість прибуття представника позивача до судового засідання. Через канцелярію суду 26.11.2013 р. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. Згідно до наданої заяви позовні вимоги підтриманні у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду 27.11.2013 р. надав відзив, в якому в обґрунтування заперечень посилався на безпідставне зарахування до суми страхового відшкодування ПЛДВ та питання щодо чинності на момент ДТП договору страхування.

Частиною першою статті 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на матеріали позовної заяви, для всебічного і повного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне залучити як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, в порядку статті 27 ГПК України на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, керуючись ст. 27, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

2. Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року о 11:15 год., судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 225, другий поверх.

3. Зобовязати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, що знаходяться у його розпорядженні (для огляду в судовому засіданні); належні докази оплати страхового (-их) платежу (-ів) (виписки з банківського рахунку та/або платіжне доручення з відтиском печатки банку), на підтвердження чинності (продовження дії) договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-12-01096 від 25.06.2012 р.; письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо підстав розрахування суми страхового відшкодування з ПДВ, документально обґрунтовані відомості щодо віднесення підприємства-виконавця послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля НОМЕР_2 до платників ПДВ; документально обґрунтовані відомості щодо віднесення отримувача коштів на оплату за ремонт автомобіля за рахунком фактурою № НОМЕР_1 від 14.11.2012 р. до платників ПДВ; направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позовні матеріали, докази направлення надати до дня судового засідання для залучення до матеріалів справи.

3. Зобовязати відповідача надати до суду належним чином виготовлену (читаєму) та засвідчену копію полісу обовязково страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу марки «Nissan» державний номер НОМЕР_3 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати ОСОБА_2 надати суду письмові пояснення щодо обставин справи.

Суддя І.А. Бойко