ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 5015/5280/12

За позовом: Приватного підприємства "ГАЛИЧБУДКОМПЛЕКТ-2007", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат "Курорт-Сервіс", м. Трускавець Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Шиманський Сергій Романович, м.Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Бліхар Йосиф Юрійович, м.Стебник, Львівська область

про визнання права власності.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи (Шиманського С.Р.): Шиманський С.Р., Романчук Д.М. - представник

від третьої особи (Бліхаря Й.Ю.) : Бліхар П.Й.

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "ГАЛИЧБУДКОМПЛЕКТ-2007" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничий комбінат "Курорт-Сервіс" про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав в канцелярію суду клопотання про зупинення провадження та про призначення колегіального розгляду справи, вимог суду зазначених в ухвалі від 25.07.2013 р. не виконав.

Щодо вказаних клопотань, то суд зауважує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Із зазначеної норми вбачається, що підставою для колегіального розгляду справи є складність такої справи.

Клопотання про призначення колегіального розгляду справи повинна бути обґрунтованим та мотивованим, повинні бути вказані конкретні обставини, що свідчать про складність конкретної справи або про складність певної категорії спору. Клопотання повинно бути підтверджено фактичними обставинами та ґрунтуватися на певних конкретних доказах.

Із поданого клопотання про призначення колегіального розгляду справи вбачається, що заявник не навів жодної конкретної обставини на підтвердження складності справи або складності спору, не надав жодного доказу на підтвердження клопотання, не зазначив жодного нормативного обґрунтування.

При цьому, суд зазначає, що наявність значної кількості пов'язаних справ, а також не з'ясованість всіх обставин справи не свідчать про складність вказаної справи.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про зупинення провадження до вирішення інших пов'язаних справ, а саме: Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/80749/12 та Вищим спеціалізованим судом України справи № 6-7079ск13.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Отже, враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи. Сама по собі взаємопов'язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у іншій справі.

Відповідно до ч. 2 п. 3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

З огляду на наведене, розгляд Вищим адміністративним судом України справи № К/9991/80749/12 та Вищим спеціалізованим судом України справи № 6-7079ск13 не може бути перешкодою для встановлення істотних обставин у справі № 5015/5280/12 при її розгляді господарським судом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 25.07.2013 р. не виконав.

Представники третіх осіб в судове засідання з'явилися, позовні вимоги заперечили повністю, просили відмовити у їх задоволенні.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору та зважаючи на неявку представників позивача і відповідача у судове засідання, непредставлення ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 р. на 14 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити суду: копію статуту ПП "ГАЛИЧБУДКОМПЛЕКТ - 2007"; докази, що підтверджують підставу внесення відповідачем 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня -вул. Воробкевича, 21), що в м. Трускавець Львівської області в статутний фонд позивача; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію позивача; явка представника в судове засідання обов'язкова.

5. Відповідачу представити суду: копію статуту ТзОВ "Виробничий комбінат "Курорт-Сервіс"; докази, що підтверджують підставу внесення відповідачем 11/50 ідеальних частин будівлі по вул. Воробкевича, 19 (колишня -вул. Воробкевича, 21), що в м. Трускавець Львівської області в статутний фонд позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

6. Третім особам (Шиманському С.Р. та Бліхару Й. Ю.): явка представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.