номер провадження справи 29/111/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

26.12.2013 р. Справа № 5009/4665/12

м. Запоріжжя

Кредитор - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Якимівка Запорізької області

Банкрут - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, смт. Якимівка Запорізької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю ліквідатора - арбітражного керуючого Книшевської Т.С. та

представника кредитора - ОСОБА_4 (за довіреністю)

Установив:

Від ліквідатора у справі - Книшевської Т.С. надійшов звіт та ліквідаційний баланс банкрута для затвердження.

Ухвалою суду від 16 грудня 2013р. справа призначена до розгляду на 23.12.2013р. о 10-00год.

У судовому засіданні, що відбулося 23.12.2013р., за клопотанням представника кредитора оголошена перерва до 26.12.2013р. на 17-00год. з метою ознайомлення представником кредитора з матеріалами справи та отримання ним юридичної допомоги.

У судовому засіданні представником кредитора подана заява про відвід судді Кричмаржевського В.А.

Але ця заява подана з порушенням ч.5 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, всупереч цій нормі вона адресована не безпосередньо судді, який розглядає справу, а голові суду.

Відповідно до частин 4 і 5 статті 20 ГПК України відвід повинен заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору, і питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.

Тобто заява про відвід судді повинна подаватись лише тому судді, який розглядає справу, і до початку судового засідання.

У даному випадку заява подана голові суду, який не вправі розглядати таку заяву.

А тому оскільки заява адресована іншій особі, то вона розгляду не підлягає.

Також представником кредитора заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою виклику в судове засідання і дачі суду пояснень безпосередньо кредитора у справі - ОСОБА_1 та боржника у справі - ОСОБА_2.

Суд вважає ці клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що згідно зі статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" послуги арбітражного керуючого підлягають оплаті у розмірі не менше двох мінімальних заробітних плат, суд вважає за необхідне оплату послуг ліквідатора Книшевської Т.С. визначити та затвердити у зазначеному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 5, 47, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Заяву представника кредитора про відвід судді Кричмаржевського В.А. залишити без розгляду.

Клопотання представника кредитора про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти до 05 лютого 2014р. на 10-30 год.

Визначити та затвердити оплату послуг ліквідатора за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Явку сторін та ліквідатора у справі визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський