ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013
Справа № 905/7644/13

Господарський суд Донецької області у
складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

при секретарі судового засідання
Фроловій Т.С.

розглянувши матеріали справи за
позовом Споживчого товариства "Привоз",
м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К", м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вершина",
м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсними і скасування
рішень №327/4 від 18.12.1997р., №51/6 від
21.02.2001р., -

та за позовом третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К", м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідача Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсними і скасування
рішень №327/4 від 18.12.1997р.

За участю:

представник позивача Крохмальова Л. П.
за довіреністю;

представник відповідача Воєвутко К.В.
за довіреністю;

представник третьої особи 1 Ніконенко
Я.О. за довіреністю;

представник третьої особи 2 не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського
суду Донецької області знаходиться
справа за позовом Споживчого
товариства "Привоз", м.Маріуполь,
Донецька область, до відповідача
Виконавчого комітету Маріупольської
міської ради, м.Маріуполь, Донецька
область, за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фірма "В.В.
І К", м. Маріуполь, Донецька область, та
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Вершина",
м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсними і скасування
рішень №327/4 від 18.12.1997р., №51/6 від 21.02.2001р.

Ухвалою суду від 27.11.2013 року було
прийнято до спільного розгляду з
первісним позовом позов третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К", м.
Маріуполь, Донецька область, до
відповідача Виконавчого комітету
Маріупольської міської ради,
м.Маріуполь, Донецька область, про
визнання недійсними і скасування
рішень №327/4 від 18.12.1997р. до спільного
розгляду з первісним позовом по справі
№ 905/7644/13.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав письмові пояснення по
справі.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, через канцелярію
суду надав відзив, в якому проти
задоволення позовних вимог
заперечував, а також належним чином
засвідчені копії документів, які
підтверджують правовий статус.

Представник третьої особи 1 в
судове засідання з'явився, через
канцелярію суду надав письмові
пояснення щодо обставин, викладених у
наданих Товариством з обмеженою
відповідальністю "Вершина" поясненнях
б/н від 25.11.2013р. стосовно заявлених
позовних вимог. Також надав належним
чином засвідчену копію
інвентаризаційної справи на магазин
"Реал", який належить Приватному
підприємству "Вершина".

Представник третьої особи 2 в
судове засідання не з'явився, через
канцелярію суду надав письмові
пояснення по справі та клопотання, в
якому просив відкласти розгляд справи.

Приймаючи до уваги клопотання
третьої особи 2 та у зв'язку з
необхідністю отримання додаткових
документів суд відкладає розгляд
справи.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст. 54-57, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014
року о 14:30 год. (каб. № 111).

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- проект землеустрою, на підставі якого
відведено земельну ділянку за
договором від 14.03.2005р.;

- належним чином засвідчені копії
документів, які підтверджують правовий
статус;

- забезпечити явку представника у
судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати
суду:

- відзив на позовну заяву третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фірма "В.В. І К" з
викладенням мотивів повного або
часткового відхилення вимог позивача з
посиланням на діюче законодавство;
належним чином засвідчені копії
документів, на яких ґрунтується відзив
на позовну заяву; докази, що
підтверджують надання відзиву
позивачу;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у наданих Споживчим
товариством "Привоз" поясненнях б/н від
25.11.2013р. та від 16.12.2013р.;

- забезпечити явку представника у
судове засідання.

4. Зобов'язати Третю особу, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору надати суду:

- письмові пояснення стосовно
заявлених Споживчим товариством
"Привоз" позовних вимог з посиланням на
норми діючого законодавства;

- письмові пояснення щодо обставин,
викладених у наданих Споживчим
товариством "Привоз" поясненнях по
справі б/н від 25.11.2013р. та від 16.12.2013р.;

- належним чином засвідчені копії
документів, що підтверджують правовий
статус;

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

5. Зобов'язати Третю особу, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору:

- надіслати на адресу відповідача
пояснення по справі б/н від 25.11.2013р.,
докази надсилання надати суду;

- забезпечити явку представника в
судове засідання.

6. Всі витребувані матеріали
надати до канцелярії суду з відповідно
оформленим супровідним листом до дня
судового засідання.

7. Роз'яснити сторонам, що
відповідно до п.5 ст. 83 Господарського
процесуального кодексу України за
ухилення від вчинення дій, покладених
господарським судом, з винної сторони
стягується штраф у розмірі до ста
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян.

Суддя
К.С. Харакоз