overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2013 р.Справа № 921/922/13-г/5
У Х В А Л А
Господарський суд Тернопільської області у складі
Судді Андрушків Г.З. розглянув справу
За участю представників від:
Позивача: Стєблін Олексій Анатолійович представник (довіреність № б/н від 18.09.2013р.)
Відповідача: Мартинишин Андрій Михайлович представник (довіреність №1186 від 01.10.2013р.)
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Позивач надав суду витребувані ухвалою від 11.09.2013 року документи, його повноважний представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідач відзиву на позов cуду не надав, його повноважний представник у судовому засіданні підтвердив, що Військова частина НОМЕР_1 товар згідно договору №13 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.11.2012р. отримала та подала документи на оплату коштів в управління Державної казначейської служби, однак станом на сьогоднішній день казначейською службою кошти не перераховані позивачу.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, та приймаючи до уваги те, що відповідач відзиву на позов не надав, а також те, що в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази, які мають значення для з`ясування обставин справи, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2013р. на 11 год.00 хв.
2. Зобов`язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Відповідача : -документально обгрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ;
- докази подання документів в управління Державної казначейської служби на оплату товару, отриманого згідно договору №13 про закупівлю товарів за державні кошти від 09.11.2012р. (реєстр бюджетних зобов`язань, тощо)
Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов`язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З.Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2013 р.Справа № 921/572/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" липня 2013 р., яке набрало законної сили "23" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" липня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" липня 2013 р.Справа № 921/572/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "11" липня 2013 р., яке набрало законної сили "23" липня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" липня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" жовтня 2013 р. Справа № 921/1048/13-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "24" жовтня 2013 р., яка набрала законної сили "24" жовтня 2013 р., на підставі статей 116, 122-7, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" жовтня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" жовтня 2013 р. Справа № 921/1048/13-г/17
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "24" жовтня 2013 р., яка набрала законної сили "24" жовтня 2013 р., на підставі статей 116, 122-7, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" жовтня 2014 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2013 р.3Справа № 921/945/13-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул.І.Франка, 16, м.Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001

За участю представників від:

Позивача: Яковенчук Богдана Іванівна - юрисконсульт ( довіреність № 1166/18 від 12.06.2013р.);

Відповідача: Кульчицька Леся Олегівна - провідний юрисконсульт (довіреність № 06-4/23 від 04.01.2013р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" - 185603грн.47коп., з яких: 102117грн.45коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 82138грн.97коп.- пені за несвоєчасно проведені розрахунки, 1347грн.05коп.- три відсотки річних.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням (заява №б/н від 30.10.2013р.), яким просить суд продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання спору.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вищенаведене клопотання представника відповідача, проти якого не заперечує представник позивача, суд, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, в тому числі шляхом укладення мирової угоди, вважає за можливе задовольнити дане клопотання відповідача - продовжити строк вирішення спору на 15 днів та в порядку ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголосити перерву з 30.10.2013р.до 10год.30хв. 27.11.2013 р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору - на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні з 30.10.2013 року до 10год.30хв 27.11.2013 року.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" жовтня 2009 р. Справа № 9/14-290
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2009 р., яке набрало законної сили "15" липня 2009 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 липня 2009 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 34473634) 63 689 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. основного боргу, 3 434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 91 коп. інфляційних втрат за жовтень-грудень 2008 р., 3 396 (три тисячі триста дев'яносто шість) грн.,75 коп. - 16% річних за період жовтня 2008 р. по січень 2009 р., 5 705 ( п'ять тисяч сімсот п'ять) грн. 28 коп. пені за період з 24.09.2008 р. по 09.02.2009 р. та 881(вісімсот вісімдесят одну) грн. судових витрат в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Тютюн" (вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль, р/р № 260004734 ТОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 338501, ідент. код 30622532).
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"26" жовтня 2009 р. Справа № 9/14-290
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" квітня 2009 р., яке набрало законної сили "15" липня 2009 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15 липня 2009 року, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль" (вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідент. код 34473634) 63 689 (шістдесят три тисячі шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 12 коп. основного боргу, 3 434 (три тисячі чотириста тридцять чотири) грн. 91 коп. інфляційних втрат за жовтень-грудень 2008 р., 3 396 (три тисячі триста дев'яносто шість) грн.,75 коп. - 16% річних за період жовтня 2008 р. по січень 2009 р., 5 705 ( п'ять тисяч сімсот п'ять) грн. 28 коп. пені за період з 24.09.2008 р. по 09.02.2009 р. та 881(вісімсот вісімдесят одну) грн. судових витрат в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Тютюн" (вул. Д. Лук'яновича, 1, м. Тернопіль, р/р № 260004734 ТОД "Райфайзен Банк Аваль", МФО 338501, ідент. код 30622532).
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "15" липня 2012 р. включно.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2013 р.Справа № 921/933/13-г/5
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір", с.Бичківці, Чортківського району, Тернопільської області, 48512

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Простір" про cтягнення 40401грн.71коп. з яких: 24784грн.80 коп.- заборгованість за кредитом, 10409 грн.53 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3422 грн.90 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 1784грн.48 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, та приймаючи до уваги те що, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2013р. на 09 год.45 хв.

2.Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача :

Відповідача (повторно) : -документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на вересень 2013р.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" листопада 2013 р. Справа № 921/872/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" листопада 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"08" листопада 2013 р. Справа № 921/872/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "23" жовтня 2013 р., яке набрало законної сили "08" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "08" листопада 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2013 р.Справа № 8/17-155
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув заяви Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа (№№14351/04 від 18.11.2013р.) по справі №8/17-155

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського районного відділу Пенсійного фонду України, м.Чортків, Тернопільської області

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Мрія" с.Малі Чорнокінці, Чортківського району, Тернопільської області

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 29.01.2002 року у справі №8/17-155 стягнуто з Приватного агропромислового підприємства "Мрія", c.Малі Чорнокінці, Чортківського району, Тернопільської області (код 30787998) в користь Чортківського районного відділу Пенсійного фонду України, м.Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, (код 21156338) 3582грн.06коп. заборгованості, в доход державного бюджету 51 грн. державного мита, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Державного підприємства "Арбітражний інформаційний центр", про що видані відповідні накази від 11.02.2002р.

26.11.2013р. Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі звернулося до господарського суду із заявами (№№14351/04 від 18.11.2013р.) про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дублікату наказу господарського суду Тернопільської області від 11.02.2002р. по справі №8/17-155 про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Мрія", c.Малі Чорнокінці, Чортківського району, Тернопільської області (код 30787998) в користь Чортківського районного відділу Пенсійного фонду України, м.Чортків, Чортківського району, Тернопільської області, вул. Шевченка, 34, (код 21156338) 3582грн.06коп. заборгованості, посилаючись на те, що під час проведення звірки між Управлінням та відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції було встановлено, що даний виконавчий документ був знищений у 2002 році, в підтвердження чого надав довідку видану відділом державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції №12356/02-35 від 20.09.2013р.

Розглянувши дані заяви, керуючись ст.ст. 86,119,120 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання по розгляду заяв Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого документа (№№14351/04 від 18.11.2013р.) по справі №8/17-155 - на 18.12.2013р. на 11год.00хв.

Суддя Г.З.Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" грудня 2013 р.Справа № 921/1172/13-г/17
УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк форум", м.Київ в особі Відділення №3500 "Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м.Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м.Васильків Київської області в особі Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м.Тернопіль

про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу проведення прилюдних торгів та стягнення 12471,25 грн. гарантійного внеску.

Суть справи:

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Банк форум", м.Київ в особі Відділення №3500 "Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м.Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м.Васильків Київської області в особі Тернопільської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м.Тернопіль, про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу проведення прилюдних торгів та стягнення 12471,25 грн. гарантійного внеску.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2013р. призначено судове засідання по розгляду справи на 10.12.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. на лікарняному та неможливістю розгляду справи у засіданні 10 грудня 2013р., слухання справи підлягає відкладенню до 10-00 год. 24.12.2013р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, голова господарського суду Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/1172/13-г/17 на 24 грудня 2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати: Публічному акціонерному товариству "Банк форум", м.Київ, бульв. Верховної Ради, 7; Відділенню №3500 "Тернопільської дирекції ПАТ "Банк Форум", м.Тернопіль, вул.М.Шашкевича, 3; Приватному підприємству "Спеціалізоване підприємство юстиція", м.Васильків Київської області, вул.Володимирська, 22А/302; Тернопільській філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство юстиція", м.Тернопіль, вул.Крушельницької, 18/312.

Голова господарського суду

Тернопільської області Стопник С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" вересня 2013 р. Справа № 921/568/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" вересня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"09" вересня 2013 р. Справа № 921/568/13-г/5
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" серпня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "09" вересня 2014 р. включно.
Суддя Г.З. Андрушків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2013 р.Справа № 921/1179/13-г/17
УХВАЛА

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Суть справи:

Позивач: Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2013р. призначено судове засідання по розгляду справи на 05.12.2013р.

У зв'язку з перебуванням судді Андрусик Н.О. на лікарняному та неможливістю розгляду справи у засіданні 05 грудня 2013р., слухання справи підлягає відкладенню до 11-30 год. 17.12.2013р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, голова господарського суду Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №921/1179/13-г/17 на 17 грудня 2013р. на 11 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати: Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1; Державному підприємству "Ягільницький кінний завод", с.Нагірянка Чортківського району Тернопільської області.

Голова господарського суду

Тернопільської області Стопник С.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" жовтня 2013 р.Справа № 921/780/13-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання Приватного підприємства "Конекс" про продовження строку вирішення спору

у справі за позовом Приватного підприємства "Конекс", м. Вінниця

до відповідача Комунальної організації "Тернопільська обласна аптека №134", м. Тернопіль

про стягнення 38462,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Конекс", м. Вінниця, звернувся 23.07.2013р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунальної організації "Тернопільська обласна аптека №134", м. Тернопіль, про стягнення 38462,54 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №481-БП від 24.12.2010р., з яких 13 355,12 грн. основного боргу, 22436,40 грн. - плати за користування чужими грошовими коштами, 2671,02 грн. - штрафу, нарахованого у розмірі 20% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 13.08.2013р. Судове засідання в порядку ст. 77 ГПК України відкладалося на 01.10.2013р.

В судовому засіданні 01 жовтня 2013р. позивачем подано клопотання без номеру та дати (вх. №16083 від 01.10.2013р.), в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду даного спору для надання можливості подати додаткові документи, необхідні для правильного та об'єктивного розгляду даного спору.

Розглянувши подану заяву, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, витребування додаткових документів та ту обставину, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення спору у даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, ч.3 ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/780/13-г/17 Приватного підприємства "Конекс", м. Вінниця, до відповідача Комунальної організації "Тернопільська обласна аптека "134", м. Тернопіль, про стягнення 38462,54 грн., на п'ятнадцять днів, до 14 жовтня 2013 року.

Суддя Н.О. Андрусик