ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.05.13 Справа № 32/5009/4559/11

за позовом Фонду державного майна України (01601, м. Київ 133, вул. Кутузова, б. 18, кв. 9)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Нива (71120, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Котляревського, буд. 23)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТВЕРДИНЯ (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 35)

до відповідача 3 ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1)

про визнання недійсними рішення установчих зборів ТОВ Санаторій Нива, оформлених протоколом від 25.04.2000 р.; установчий договір ТОВ Санаторій Нива, прийнятий на зборах засновників ТОВ Санаторій Нива 25.04.2000 р. та зареєстрований Бердянською районною державною адміністрацією 07.07.2000 р., реєстр № 02/40840Ю00/0111; статут ТОВ Санаторій Нива, затверджений зборами учасників ТОВ Санаторій Нива 25.04.2000р. зі змінами, затвердженими зборами учасників ТОВ Санаторій Нива, 27.09.2004р. та зареєстрованими державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 14.12.2004р. за № 1099/56

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 410 від 20.12.2012 р.

від відповідача 1 ОСОБА_3, довіреність б/н від 14.08.2012 р.

Заявлено позов про визнання недійсними рішення установчих зборів ТОВ Санаторій Нива, оформлених протоколом від 25.04.2000 р.; установчий договір ТОВ Санаторій Нива, прийнятий на зборах засновників ТОВ Санаторій Нива 25.04.2000 р. та зареєстрований Бердянською районною державною адміністрацією 07.07.2000 р., реєстр № 02/40840Ю00/0111; статут ТОВ Санаторій Нива, затверджений зборами учасників ТОВ Санаторій Нива 25.04.2000р. зі змінами, затвердженими зборами учасників ТОВ Санаторій Нива, 27.09.2004р. та зареєстрованими державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області 14.12.2004р. за № 1099/56.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2011 р. порушено провадження у справі № 32/5009/4559/11, судове засідання призначено на 29.08.2011 р,. у сторін і третьої особи витребувалися документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

В судовому засіданні 29.08.2011р. представник відповідача заявив суду клопотання щодо здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом клопотання задоволено, розгляд справи проводився за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

29.08.2011 р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 15.09.2011 р.

У звязку з неявкою в судове засідання 15.09.2011 р. представника відповідача, судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 05.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2011 р. за клопотанням відповідача на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 32/5009/4559/11 судом продовжений на пятнадцять днів та розгляд справи було відкладено на 19.10.2011 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2011 р. зупинено провадження у справі № 32/5009/4559/11 до отримання результатів розгляду повязаної з нею справи № 32/5009/6025/11.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.10.2011 р. по справі № 32/5009/4559/11 скасовано.

У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. справа направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.02.2012 р. касаційну скаргу повернуто заявнику без розгляду. Матеріали справи повернуті господарському суду Запорізької області.

24.02.2012 р. у звязку з поданням касаційної скарги справу направлено до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2012 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2011 р. у справі № 32/5009/4559/11 залишено без змін.

24.04.2012 р. матеріали справи повернуті господарському суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 26.04.2012 р. провадження по справі № 32/5009/4559/11 поновлено, розгляд справи призначено на 23.05.2012 р.

Ухвалою суду від 23.05.2012 р. зупинено провадження по господарській справі № 32/5009/4559/11 до закінчення розгляду повязаної з нею цивільної справи № 815/3406/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Нива.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2012 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.05.2012 р. по справі № 32/5009/4559/11 скасовано.

У звязку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду справа направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 29.10.2012 р., від 21.01.2013 р., від 26.03.2013 р. касаційні скарги повернуті заявнику без розгляду.

Матеріали справи повернуті господарському суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 22.04.2013 р. провадження по справі № 32/5009/4559/11 поновлено, розгляд справи призначено на 22.05.2013 р.

Позивач в судовому засіданні 22.05.2013 р. підтримав позовні вимоги та обґрунтовує їх приписами ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 203, ст. 215 Цивільного кодексу України, ст. 207 Господарського кодексу України.

Згідно п. 4.10 Рекомендацій президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин, розгляд справи про визнання недійсним установчого (засновницького) договору або його частини без залучення як відповідачів засновників товариства є порушенням процесуального законодавства, оскільки засновники товариства як сторони установчого (засновницького) договору є особами, що виступають відповідачами у таких справах.

Оскільки, одною із позовних вимог розгляду у даній справі є визнання установчого договору ТОВ Санаторій Нива, прийнятий на зборах засновників ТОВ Санаторій Нива 25.04.2000 р. та зареєстрований Бердянською районною державною адміністрацією 07.07.2000 р., реєстр № 02/40840Ю00/0111 та враховуючи вищевикладені рекомендації та те що засновники ТОВ Санаторій Нива як сторони установчого (засновницького) договору є особами, які повинні виступати відповідачами у таких справах., суд вважає за доцільне на підставі ч. 1 ст. 24 ГПК України залучити засновників Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Нива у якості відповідачів.

Як вбачається із статуту ТОВ Санаторій Нива, в редакції 2009 р., яка первинно зареєстрована Бердянською районною державною адміністрацією Запорізької області 07.0.1998 р., ТОВ ТВЕРДИНЯ та ОСОБА_5 є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Нива.

Частиною 1 ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги предмет розгляду у даній справі, суд визнав за доцільне з власної ініціативи на підставі ч. 1 ст. 24 ГПК України залучити Товариство з обмеженою відповідальністю ТВЕРДИНЯ та ОСОБА_1 до участі у справі № 32/5009/4559/11 у якості відповідачів.

На підставі викладеного, зважаючи на дотримання прав учасників товариства відповідача та необхідність встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає з необхідне розгляд справи з власної ініціативи відкласти, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, явку сторін в наступне судове засідання визнати обовязковою та попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду.

Керуючись ст., ст. 22, 24, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 32/5009/4559/11 у якості відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю ТВЕРДИНЯ (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 35) та ОСОБА_1 (72300, АДРЕСА_1)

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 29.05.2013 р. об 11 год. 30 хвил. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1, кабінет № 300.

4. Зобовязати сторони і третю особу в судове засідання надати :

Позивача до дня судового засідання направити копію позовної заяви з додатками до неї на адресу відповідачів - 2, 3 і належні докази направлення надати в судове засідання; письмові нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору; оригінали (суду для огляду) і належним чином засвідчені копії (до матеріалів справи) всіх можливих письмових доказів, на які посилається позивач в обґрунтування своєї позиції;

Відповідача 1 ,2 , 3 документи, які посвідчують правовий статус (Положення, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

5. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

6. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Колодій Н.А.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.