ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р.Справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю ліквідатора Капустін В.В., свід. № 124 від 06.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.10.2012 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява ПАТ "Фідобанк", який є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк" , в якій він просить суд виключити з ліквідаційної маси банкрута машиномісця №№ 49,54 площею 18,80 кожне в підвалі підземного паркінгу за адресою: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, б.2.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 08.08.2013 р.

В судовому засіданні 08.08.2014 р. ліквідатор пояснив, що вимоги ПАТ "Фідобанк" ним не визнані та не включені до реєстру вимог кредиторів, про що був повідомлений банк та заперечень і скарг від нього не надходило, та майно банкрута, а саме: машиномісця №№ 49,54 площею 18,80 кожне, які розташовані в підвалі підземного паркінгу за адресою: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, б.2., перебуває в заставі у ПАТ "Фідобанк" за підставами, не пов"язаними із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності, тому не були включені ліквідатором до ліквідаційної маси.

Представник ПАТ "Фідобанк" в дане судове засідання не з"явився.

Розглянувши надану заяву, заслухавши ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ст.47 Закону, у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

В матеріалах справи міститься Кредитний договір з фізичною особою № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008 р., укладений між ВАТ "Ерсте Банк", правонаступником якого є ПАТ "Фідобанк", та фізичною особою ОСОБА_1, згідно якого банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 31320,00 доларів США для інвестування в об"єкт нерухомості, яким є машиномісця №№ 49,54 площею 18,80 кожне, які розташовані в підвалі підземного паркінгу за адресою: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, б.2, в забезпечення якого укладений договір іпотеки № 014/0398/2/11209 від 07.03.2008 р., предметом якого є вказані машиномісця.

Враховуючи, що заставне майно - машиномісця №№ 49,54 площею 18,80 кожне, які розташовані в підвалі підземного паркінгу за адресою: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, б.2 забезпечує виконання банкрутом зобов"язань, які не пов"язані із здійсненням ним підприємницької діяльності, ліквідатором правомірно не включено це майно до ліквідаційної маси, про що повідомлено ПАТ "Фідобанк".

Таким чином, у суду не має підстав для виключення з ліквідаційної маси банкрута машиномісць №№ 49,54 площею 18,80 кожне, які розташовані в підвалі підземного паркінгу за адресою: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, б.2., оскільки вони не були до неї включені, у зв"язку з чим суд відмовляє ПАТ "Фідобанк" в задоволенні його клопотання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Фідобанк" в задоволенні заяви про виключення з ліквідаційної маси банкрута машиномісць №№ 49,54 площею 18,80 кожне, які розташовані в підвалі підземного паркінгу за адресою: м.Київ, вул.Мишуги Олександра, б.2.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Фідобанк".

Суддя Усатий В.О.