ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/2710/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Косіченко М.М. службове посвідчення №013775 від 06.12.12 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - Гоменюк Р.О. довіреність №0805/02А від 03.01.13 р.;

3-го позивача - Зучека Є.Н. довіреність №151 від 07.11.2012 р.;

відповідача - Поночовного П.М. довіреність б/н від 21.08.2013 р.;

розглянувши клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ;

- Харківського Національного університету ім.В.Н.Каразіна м. Харків;

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент", м. Харків

про розірвання договору, стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, м. Київ; Харківського Національного університету ім.В.Н.Каразіна м. Харків; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.08.13 р., до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент", щодо стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди, виселення з орендованих приміщень та повернення орендованого майна.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про призначення колегіального розгляду справи, в якому відповідач з урахуванням п.10.9. договору оренди за спірними відносинами (право на компенсацію невід'ємних поліпшень) з метою повного та всебічного розгляду справи, урахування інтересів орендаря просить призначити справу №922/2710/13 до колегіального розгляду.

Присутній представник позивача у судовому засіданні пояснила, що вирішення даного клопотання вона залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали справи на предмет Ії складності вважає за необхідне призначити справу до колегіального розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Таким чином розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов'язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши матеріали даної справи, суд вбачає підстави для призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору, відповідно до цього клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №922/2710/13 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи №922/2710/13 - задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи №922/2710/13.

Суддя Светлічний Ю.В.