ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1384/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Рівне

про стягнення 26418грн. 09коп., з яких 11 958грн. 47коп. - заборгованість за кредитом, 8754грн. 57коп. - відсотки за користуванням кредитом, 3875грн. 34коп. - пені, 1829грн. 71коп. - комісія за користуванням кредитом.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №1315-о від 07.05.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6418грн. 09коп., з яких 11 958грн. 47коп. - заборгованість за кредитом, 8754грн. 57коп. - відсотки за користуванням кредитом, 3875грн. 34коп. - пені, 1829грн. 71коп. - комісія за користуванням кредитом. Зазначає, що згідно заяви, відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", ОСОБА_3, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 29.04.2011р. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором баківського обслуговування №б/н від 29.04.2011 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором баківського обслуговування №б/н від 29.04.2011 року, випискою по банківському рахунку відповідача.

01.10.2013 року на адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення у яких зазначає, що кредитний ліміт встановлено в розмірі 16 000 грн. 00 коп., значене підтверджується довідкою від 04.07.2013р. Вважає, що 01.12.2012 року настав строк виконання відповідачем зобов'язання щодо сплати комісії комісії за користування кредитним лімітом передбаченої п. 3.18.4.4 "Умов та правил надання банківських послуг". Звертає увагу суду на те, що відповідачу було нараховано суму пені в розмірі 4402грн.09 коп., яка складається: 809грн.70коп. - пені на відсоткам, 196грн.19коп. - пені на комісію, 2 869 грн. 45 коп. - пені, нарахованої на тіло кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "09" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ФОП ОСОБА_1, довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50);

3 - позивачу рекомендованим (49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

4 - відповідачу рекомендованим (33005, АДРЕСА_1).