ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р.Справа № 922/2828/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна біржа "Гермес", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-строй інвест", м. Харків та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", с. Веселе
про визнання недійсними аукціону та протоколу до нього
за участю представників сторін:

позивача - Яловенко Н.М.

відповідача - Магамедрасулов А.М.

3-ї особи (ТОВ "Інтер-строй інвест") - Матвєєв Є.О.

3-ї особи "ТОВ "ТПД "Земляни") - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати аукціон, що був проведений відповідачем 21.02.2011 року з реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Р. Чорного, 4 - недійсним. Також просить суд визнати недійсним протокол № 1 від 21.02.2011 року, що складений за результатами аукціону ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" з продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Р. Чорного, 4.

19.08.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд зупинити провадження у справі до розгляду заяви ліквідатора ТОВ "ТПД "Земляни" у справі № Б-50/184-10.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи та зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

19.08.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу позовної давності, в якій він просить суд прийняти заяву та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в зв'язку зі спливом строку позовної дасності.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд долучає її до матеріалів справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення з приводу заяви відповідача про сплив строку позовної давності.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи усне клопотання представника позивача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі, подане до господарського суду 22.07.2013 року, буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 10:45

Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.