ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа №17/98

Судді Гудзенко Я.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії та бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі № 17/98 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Укрдім про стягнення 500 000 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, І. Ю. (НОМЕР_1 від 26.06.2002 р.); ОСОБА_4 (дов. № 342 від 17.09.2013 р.);

від відповідача: не з'явився;

від відділу ДВС: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 подано скаргу на дії та бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність в ході стягнення за виконавчим провадженням № 21314840 Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Рівненської області у справі № 17/98 про стягнення з ТОВ "Укрдім" на користь ФОП ОСОБА_3 501 315 грн.боргу;

- визнати незаконними дії в ході стягнення за виконавчим провадженням № 21314840 Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції при виконанні наказу господарського суду Рівненської області у справі № 17/98 про стягнення з ТОВ "Укрдім" на користь ФОП ОСОБА_3 501 315 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.04.13 р. скаргу ФОП ОСОБА_3 від 17.04.2013 року на дії та бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у виконавчому провадженні № 21314840 залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.13 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_3 задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.04.2013 р., прийняту за наслідками оскарження дій органу Державної виконавчої служби у справі № 17/98 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 20.06.13 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 03.07.2013 року.

2 липня 2013 року до канцелярії суду від ТОВ "Укрдім" на підставі ст. 79 ГПК України надійшло клопотання про зупинення розгляду скарги у справі № 17/98 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги поданої ТОВ "Укрдім" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.13 р. про скасування ухвали господарського суду Рівненської області від 22.04.13 р. у справі № 17/98.

Ухвалою господарського суду від 3 липня 2013 року провадження у справі № 17/98 зупинено до перегляду Вищим господарським судом України постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.13 р. у справі № 17/98.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 серпня 2013 року касаційну скаргу ТОВ "Укрдім" залишено без задоволення, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.13 р. у справі № 17/98 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 18 вересня 2013 року провадження у справі № 17/98 поновлено, справу призначено до розгляду в судовому засідання на 3 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 3 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2013 року.

Розпорядженням в.о. голови суду ОСОБА_5 від 11 жовтня 2013 року скарга у справі № 17/98 призначена для розгляду у складі колегії суддів: Гудзенко Я.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

До канцелярії суду 31 жовтня 2013 року від відділу ДВС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю представника відділу ДВС в іншому судовому засіданні.

З метою витребування матеріалів виконавчого провадження та у зв'язку із заявленим клопотанням, розгляд справи підлягає відкладенню

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "14" листопада 2013 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати ФОП ОСОБА_3 надати суду належні та допустимі докази у підтвердження вимог скарги;

Зобов'язати відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції надати в судове засідання для огляду оригінали, та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи, - журналу вихідної кореспонденції з інформацією про направлення матеріалів виконавчого провадження № 21314840 стягувачу та боржнику, а також всіх матеріалів виконавчого провадження № 21314840 по виконанню наказу господарського суду від 09.06.2010 року у справі № 17/98 про стягнення з ТОВ "Укрдім" на користь ФОП ОСОБА_3 501 315 грн.

3. Попередити відповідача, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.

Суддя Пашкевич І. О.

Суддя Павленко Є. В.