ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
25.04.2013Дело № 922/1415/13 вх. № 1415/13
Хозяйственный суд Харьковской области в составе:
Судья Доленчук Д. А.
при секретаре судебного заседания Ивахненко И.Г.
при участии представителей сторон:
истца - ОСОБА_1 (доверенность № б/н от 03.04.2013 г.)
ответчика - не явился
рассмотрев материалы дела по иску ООО "Фирма Меганом", г. Харьков
к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерснаб", г. Белгород
о взыскании 25305441,60 руб.РФ (6499955,73 грн.)
Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Меганом" (истец) обратилось в хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Интерснаб" (ответчик) о взыскании с истца в пользу ответчика задолженности по внешнеэкономическому контракту купли-продажи № 01/01/12 от 20.12.2011 г. по спецификациям № 18 от 11.09.2012 г., № 19 от 26.09.2012 г., № 20 от 23.10.2012 г., № 24 от 19.12.2012 г. в размере 25305441,60руб.РФ.
Определением хозяйственного суда Харьковской области от 08.04.2013 г. было возбуждено производство по делу и назначено его к рассмотрению в судебном заседании на 25.04.2013 в 10:00.
Представитель ответчика в назначенное судебное заседание не явился.
В соответствии с данным заявлением истец просил суд взыскать с истца в пользу ответчика задолженность по внешнеэкономическому контракту купли-продажи № 01/01/12 от 20.12.2011 г. по спецификациям № 18 от 11.09.2012 г., № 19 от 26.09.2012 г., № 20 от 23.10.2012 г., № 24 от 19.12.2012 г., № 25 от 21.01.2013 г., № 26 от 01.02.2013 г., № 27 от 14.02.2013 г. в размере 48415197,30 руб. РФ (12259212,11 грн.).
Таким образом, учитывая положения ст. 22 ХПК Украины, хозяйственный суд посчитал необходимым принять к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований и рассматривать дело с учетом этого заявления.
Среди представленных представителем истца в суд документов был устав ООО "Фирма Меганом" с изменениями. Однако, во исполнения определения суда о возбуждении производства по делу истцом не были предоставлены в суд все учредительные документы ООО "Фирма Меганом". Так, истцом не был предоставлен в суд трудовой контракт директора ООО "Фирма Меганом" ОСОБА_2, заключенный между ОСОБА_2 та Общем собранием участников ООО "Фирма Меганом"; решения Общего собрания участников ООО "Фирма Меганом" которыми были установлены предельные сумы, на которые директор общества (Исполнительный орган общества) мог заключать договора (соглашения, контракты) без согласия Общего собрания участников ООО "Фирма Меганом".
При таких обстоятельствах хозяйственный суд считает необходимым обязать истца предоставить в суд трудовой контракт директора ООО "Фирма Меганом" ОСОБА_2, заключенный между ОСОБА_2 та Общем собранием участников ООО "Фирма Меганом"; решения Общего собрания участников ООО "Фирма Меганом", которыми были установлены предельные сумы, на которые директор общества (Исполнительный орган общества) мог заключать договора (соглашения, контракты) без согласия Общего собрания участников ООО "Фирма Меганом".
Также, хозяйственный суд считает необходимым обязать истца предоставить в суд письменные пояснения относительно п.1. дополнительного соглашения № 5 от 26.03.2013 г. к контракту (купли-продажи) № 1/01/12 от 20.12.2011 г. которым был предусмотрен порядок оплаты за соответствующий товар.
Согласно ч. 1 ст. 77 ХПК Украины хозяйственный суд откладывает в пределах сроков, установленных статьей 69 настоящего Кодекса, рассмотрение дела, когда в случаи каких-либо обстоятельств спор не может быть решен в данном заседании. Такими обстоятельствами, в частности являются: неявка в заседание представителей сторон, непредставление истребованных доказательств и прочее.
Исходя из вышеизложенного, суд пришёл к выводу о том, что рассмотрение дела подлежит отложению.
Руководствуясь ст.ст. 22, 77, 86 ХПК Украины, -
1. Принять к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований и рассматривать дело с учетом этого заявления.
2. Рассмотрение дела отложить на 23.05.2013 в 10:20 .
3. Обязать ответчика предоставить в суд отзыв на исковое заявление с учетом заявления истца об увеличении размера исковых требований.
4. Обязать истца предоставить в суд трудовой контракт директора ООО "Фирма Меганом" ОСОБА_2, заключенный между ОСОБА_2 та Общем собранием участников ООО "Фирма Меганом", решения Общего собрания участников ООО "Фирма Меганом", которыми были установлены предельные сумы, на которые директор общества (Исполнительный орган общества) мог заключать договора (соглашения, контракты) без согласия Общего собрания участников ООО "Фирма Меганом" (оригиналы для осмотра в судебном заседании и надлежащим образом заверенные копии для приобщения к материалам дела).
5. Обязать стороны исполнить требования предыдущего определения суда по делу в полном объеме.
6. Явка представителей сторон в судебном заседании обязательна.
Предупредить стороны о том, что неявка в судебное заседание их представителей не является препятствием для рассмотрения дела за имеющемся материалами согласно ст. 75 ХПК Украины.
Судья Доленчук Д. А.