ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.Справа № 922/3650/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
до Науково - виробничої фірми "Сінтал`Д" Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків
про стягнення 41746,30 грн.
за участю представників:

позивача - Василенко Г.В., за довіреністю № 2390/101 від 02.08.2013 року;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал`Д" за невиконання умов мирової угоди від 16.03.12р., затверджену ухвалою господарського суду Харківської області від 12.04.12р. по справі №5023/552/12 пеню в розмірі - 31242,48 грн., інфляційні витрати в розмірі - 2090,44 грн. та 3% річних в розмірі - 8413,39 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.08.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

17.09.13р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 17.09.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства та для повного та об'єктивного розгляду справи, вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.08.13р.

Відповідачу - відзив на позов та документи в його обгрунтування.

5. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Шарко Л.В.