ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2395/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "ЛСВ "Моноліт", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна; 2) Арбітражний керуючий ПП "ЛСВ Моноліт" розпорядник майна Бихно О.М., м. Харків.
до 1) ПАТ ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків , 2) Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про визнання правовідносин припиненими
за участю представників сторін:

Представник позивача - Демура І.Б., дов. від 30.07.2013 року; Шишлов О.М., дов. від 01.08.2013р.

Представник відповідача (1) - Кадєєв Н.М., дов. від 16.08.2012 року.

Представник відповідача (2) - Фатій Н.І., дов. № 04-02-14/930 від 14.05.2013 року.

Третя особа (1) - не з"явився.

Третя особа (2) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ЛСВ Моноліт", м. Харків звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк в о. відділення "Харківська регіональна дирекція", м. Харків (перший відповідач) та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків (другий відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати припиненими правовідносини за іпотечним договором № 178-Z/7 від 26 Iтравня 2008 року, який укладений між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Приватним підприємством "ЛСВ МОНОЛІТ", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою С.Л та зареєстрований в реєстрі за № 1467.

2. Визнати припиненими правовідносини за Договором № 1 про внесення змін та доповнень до іпотечного договору № 178-Z/7 від 26 травня 2008 року, що укладений між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Приватним підприємством "ЛСВ Моноліт", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою С.Л. та зареєстрований в реєстрі.

3. Зобов'язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції припинити обтяження та виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження нежитлових приміщень: підвалу № 102,103, 1-го поверху № 104-121, 123-125, 2-го поверху 126,127,129,131,132, 135-149 в літ. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, що належать Приватному підприємству "ЛСВ Моноліт", внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою С.Л. у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/7 від 26 травня 2008 року, що укладений між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Приватним підприємством "ЛСВ Моноліт", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою С.Л та зареєстрований в реєстрі за № 1467.

4. Скасувати заборону відчуження та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження та обтяження об'єктів нерухомого майна запис про накладання заборони відчуження нежитлових приміщень: підвалу № 102,103, 1-го поверху № 104-121, 123-125, 2-го поверху 126, 127, 129, 131,132, 135-149 в літ. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, що належать Приватному підприємству "ЛСВ Моноліт", внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою С.Л. у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/7 від 26 травня 2008 року, що укладений між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та Приватним підприємством "ЛСВ Моноліт", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою С.Л та зареєстрований в реєстрі за № 1467.

5. Скасувати обтяження іпотекою та виключити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нежитлових приміщень: підвалу № 102,103, 1-го поверху № 104-121, 123-125, 2-го поверху 126,127,129,131,132, 135-149 в літ. "А-2", загальною площею 818,1 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 7, що належить Приватному підприємству "ЛСВ Моноліт", внесений реєстратором - приватним нотаріусом Харківського гміського нотаріального округу Машковою С.Л. у зв'язку з укладанням іпотечного договору № 178-Z/7 від 26 травня 2008 року, що укладений між ВАТ "ВТБ Банк" (ПАТ "ВТБ Банк") та приватним підприємством "ЛСВ Моноліт", посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машковою С.Л та зареєстрований в реєстрі за № 1467.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2013р. розгляд справи відкладався на 06.08.2013р. о 12:00 год.

У призначеному судовому засіданні представники позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні.

Представники відповідачів, присутні у судовому засідаінні 06.08.2013р. проти позову заперечували. Представником першого відповідача, через канцелярію суду, надані додаткові докази по справі (вх. №28703/13), які суд долучає до матеріалів справи.

Представники третіх осіб у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку у судове засіданні представників третіх осіб та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом доказів у повному обсязі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції надати до суду інформацію щодо нерухомого майно, яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Морозова, 7, що є предметом даного спору.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/2395/13