ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3865/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод", м. Богодухів
про стягнення 6471,39 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Феннікова К.В., довіреність № 529/Д від 31.12.2012 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" суму основного боргу у розмірі 6300,00 грн., 3% річних у розмірі 171,39 грн. Позивач обгрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо Договору-заявки № 295 від 18.09.2012 року. Витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720,50 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3865/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2013 року.

25 вересня 2013 року до канцелярії суду позивач надав заяву (вх. № 35383) з додатками про залучення документів до матеріалів справи. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 26 вересня 2013 року представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

У призначене судове засідання 26 вересня 2013 року представник відповідача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином .

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. об 12:30

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати до суду : відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/3865/13