overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3564/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у сумі 124884,34 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 24.05.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР МЕТ», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 124884,34 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №18082010-1 від 18.08.2010р., акти звіряння взаєморозрахунків станом на 31.08.2012р., на 11.10.2012р., на 26.12.2012р., видаткові накладні за спірний період, податкові накладні за спірний період, рахунки на оплату, реєстр платіжних документів з 14.09.2012р. по 14.05.2013р., претензію №19/04 від 19.04.2013р. з доказами направлення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 22.05.2013р. надав не в повному обсязі. Через канцелярію господарського суду Донецької області представив клопотання про відкладення розгляду справи №0217/22301 від 04.06.2013р. та установчі документи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 09:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, докази часткової або повної оплати суми боргу за спірний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копіїї для залучення до матеріалів справи, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.381-98-09Надруковано 5 примірника:1 ГСДО,

2 позивачу,

2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3639/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Старомихайлівка», Донецька область, смт. Старомихайлівка

до відповідача: Садівничого товариства «Троянда», Донецька область, смт. Старомихайлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 15907,68 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №28 від 26.03.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Старомихайлівка», Донецька область, смт. Старомихайлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Садівничого товариства «Троянда», Донецька область, смт. Старомихайлівка про стягнення заборгованості у сумі 15907,68 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №2 від 27.07.2009р., виставлені рахунки, вимогу від 16.04.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 24.05.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати суду докази направлення рахунків відповідачу, належним чином оформлену копію договору №2 від 27.07.2009р., довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус: свідоцтво, статут, довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.381-98-09Надруковано 4 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.11.2013 Справа № 905/7011/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асманової Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР КЕРАМА», смт. Очеретино, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Побут», с. Спартак, Донецька область

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3095,32грн. та збитків в сумі 8300,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: - ОСОБА_2 за довіреністю;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР КЕРАМА», смт.Очеретино, Донецька область до Приватного підприємства «Побут», с. Спартак, Донецька область про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3095,32грн. та збитків в сумі 8300,00грн., задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Побут» (86080, Донецька область, Ясинуватський район, с.Спартак», вул. Центральна, б/н, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИР КЕРАМА» (86020, Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Мира, 27, ) заборгованість в сумі 717,64грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 108,39грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 22.11.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.12.2013 Справа № 905/7393/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства Юридична компанія Перун, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю 191 квартал, м. Донецьк

про стягнення 13318,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства Юридична компанія Перун, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю 191 квартал, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 13318,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю 191 квартал (83024, м. Донецьк, вул. Ревякіна, 24, , р/р №3621 в Донецькій філії Укрсоцбанк, МФО 334011) на користь Приватного підприємства Юридична компанія Перун (02140, м. Київ, пр. Бажана, 28а/142, , р/р №4314 в АТ Прокредитбанк, м. Київ, МФО 320984) заборгованість в сумі 13318,00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 04.12.2013р

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.06.2013р. Справа № 905/4008/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еріна Дістріб`юшн», Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Селидове

про: стягнення заборгованості у сумі 34259,86 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - не з`явився;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еріна Дістріб`юшн», Київська область, с. Петропавлівська Борщагівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Селидове про стягнення заборгованості у сумі 34259,86 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не надав, хоча був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не надав, хоча був повідомлений належним чином.

У звязку з неявкою та невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду від 05.06.2013р., суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 10:15 год.

Позивачу надати до встановленої дати судового засідання детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог з зазначенням усіх проплат за виставленими рахунками за спірний період; за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду); документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Відповідачу надати суду до встановленої дати судового засідання відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_20.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.381-98-09

Надруковано 4 примірника:

1 ГСДО

1 позивачу, 2 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.12.2013р. Справа № 905/7578/13
про примусове виконання рішення
На виконання рішення суду від 05.12.2013р.
Рішення набрало чинності з 17.12.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.06.2013р. Справа № 905/2216/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2013 р. № 905/2216/13
Рішення господарського суду Донецької області від 21.05.2013 по справі № 905/2216/13 набрало законної сили 01.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.06.2013р. Справа № 905/3360/13 Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 № 905/3360/13
Рішення господарського суду Донецької області від 28.05.2013 по справі № 905/3360/13 набрало законної сили 10.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 10.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 5006/35/25/2012

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Костянтинівського управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька область, м. Костянтинівка

до відповідача: Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», Донецька область, м. Костянтинівка

про: стягнення заборгованості у сумі 58492,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №03-514 від 24.04.2012 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Костянтинівського управління водопровідно каналізаційного господарства, Донецька область, м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Служба єдиного замовника», Донецька область, м. Костянтинівка про стягнення заборгованості у сумі 58492,66 грн.

Представник позивача підтримав позовні вимоги але документів витребуваних ухвалою суду від 07.06.2013р. не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою суду від 07.06.2013р. не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.06.2013 року о 10:00 год.

Сторонам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2013р. по справі №5006/35/25/2012

Витребувані документи подати за супровідним листом до_25.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.381-98-09Надруковано 4 примірника:

1 ГСДО,

2 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.06.2013р. Справа № 905/3816/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Адвокатське обєднання «Головань і Партнери», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС-Сервіс», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 11076,23 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1Я за довіреністю №89/124 від 06.06.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю № 20/01/2012-1 від 20.01.2012 р.

В судовому засіданні 18.06.2013 р. оголошено перерву до 19.06.2013 р. о 09:20 год.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 626, 627, 655, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Адвокатське обєднання «Головань і Партнери», м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС-Сервіс», м. Донецьк про про стягнення заборгованості у сумі 11076,23 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖС-Сервіс» (83001, м. Донецьк, пр.вул.Челюскінців, б 69-А, , відомості про рахунки в банках відсутні) на користь Адвокатського обєднання «Головань і Партнери» (83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 21-А, , відомості про рахунки в банках відсутні) заборгованість у розмірі 11076,23 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/4008/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013 № 905/4008/13
Рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2013 по справі № 905/4008/13 набрало законної сили 01.07.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.07.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/3165/13
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013 р. № 905/3165/13
Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.06.2013 по справі № 905/3165/13 набрало законної сили 01.07.2013 р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.07.2014 р.
Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 5006/8/8/2012

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Завод «Електродвигун», м. Красноармійськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка.

про зобовязання вчинити певні дії.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Завод «Електродвигун», м. Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.05.2012 р. було зупинено провадження у справі 5006/8/8/2012 у звязку з призначенням електротехнічної судової експертизи.

Господарським судом від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_1 надійшов висновок електротехнічної судової експертизи № 1371 разом із справою № 5006/8/8/2012.

У судовому засіданні від 26.06.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 5006/8/8/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сгара Е.В., Уханьової О.О.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 5006/8/8/2012

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Завод Електродвигун, м. Красноармійськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка.

про зобовязання вчинити певні дії.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 юрист за довір. від 19.03.2012 р. № 01-01/7-131

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 22.01.2013 р. № 354-13 «Д»

ОСОБА_3 за довір. від 15.05.2013 р. № 911-13 «Д»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Завод Електродвигун, м.Красноармійськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Горлівка про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 28.05.2012 р. було зупинено провадження у справі 5006/8/8/2012 у звязку з призначенням електротехнічної судової експертизи.

28.05.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_4 надійшов висновок електротехнічної судової експертизи № 1371 разом із справою № 5006/8/8/2012.

У судовому засіданні від 26.06.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 5006/8/8/2012.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сгара Е.В., Уханьової О.О.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представники відповідача: у судове засідання зявились, проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 року о 13:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.08.2013р. Справа № 5006/8/62/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.03.2013 р., яке залишено в силі Постановою Вищого господарського суду від 09.07.2013 р.
Рішення набрало чинності 12.04.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до 12.04.2014 р.

Суддя Ю.В. Бокова