ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2013 р. cправа № 5010/1614/2012-22/73

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: 49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Марусина Володимира Васильовича, вул.Незалежності, 99а, смт. Ланчин, Івано-Франківська область, 78455,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 в сумі 21037,18 грн., з яких:

- 5043,37 грн. - заборгованість за кредитом,

- 8020,35 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом,

- 7973,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором,

за участю представників сторін:

від відповідача: Марусин В.В., паспорт СЕ 422001 від 10.08.2007, представник Куций О.С., свідоцтво № 605 від 20.04.2007, договір про надання правової допомоги від 24.01.2013,

від позивача представник не з'явився,

встановив:

Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк "Приватбанк" заявлено позов до фізичної особи-підприємця Марусина Володимира Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором від 18.05.2007 в сумі 21037,18 грн., з яких: 5043,37грн. - заборгованість за кредитом, 8020,35 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 7973,46 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 10.01.2013. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні з'ясовано, що позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалах суду від 26.12.2012, від 10.01.2013.

Представником відповідача заявлено усне клопотання про витребування доказів, а саме повного тексту договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування №445788/8 та анкети-заявки на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок, який згідно п.1.1. Регламенту надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок є додатком №8 до даного договору.

Суд вважає, що з метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи, згідно ст.38 ГПК України вказане клопотання підлягає задоволено. При цьому згідно ухвал суду від 26.12.2012 та від 10.01.2013 позивача зобов'язано було подати всі додатки до договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування №445788/8 від 25.04.2002.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.38 , ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.02.2013 о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

2. Витребувати в публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" повний текст договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 445788/8 від 25.04.2002 та всі додатки до нього, в тому числі додаток №8 анкету-заявку на встановлення овердрафтного кредиту на картковий рахунок.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 24.01.13