ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № Б-39/72-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Миколаїв
до ПП "Альянс-Інвест", м. Київ
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року призначено розгляд справи на 25 червня 2013 року; зобов'язано керуючого санацією надати суду повний звіт про здійснені ним санаційні заходи у відношенні боржника.

До канцелярії суду від ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх№ 23125) про заміну кредитора у справі.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_2 підтримав свою заяву про заміну кредитора у справі та просив суд її задовольнити.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу проти зазначеної заяви не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ФОП ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи вимоги первісного кредитора ПАТ "Фідобанк" (правонаступник ПАТ "СЕБ Банк") визнані ліквідатором в повному обсязі в загальній сумі 32000000,00 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів.

Між ПАТ "Фідобанк" (Кредитор 1) та ТОВ "Аврора-Маркет" (Кредитор 2) 01 серпня 2012 року укладено договір відступлення права вимоги (далі договір), відповідно до умов якого Кредитор 1 зобов'язується передати Кредитор 2, а Кредитор 2 - прийняти права вимоги та оплатити їх на умовах, визначених договором (п.1.1).

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Кредитор 2 набуває права вимоги в дату відступлення. Одночасно з відступленням права вимоги до Кредитора 2 переходять усі права Кредитора 1 за усіма договорами забезпечення, як такі, що є похідними від прав вимоги (основного зобов'язання), що не потребує укладання окремого договору/договорів.

Згідно п. 2.1 договору сума оплати визначена сторонами в розмірі 32000000,00 грн.

До нового кредитора переходить право на стягнення санкцій, у тому числі збитків, заподіяних невиконанням чи належним виконанням зобов'язань.

Суду надані докази оплати Кредитором 2 права вимоги, а також прийняття ним права вимоги, про що свідчать акти-приймання передачі вимоги та документації від 01 серпня 2012 роу.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняться у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Також, суд керується пунктом 51 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", що встановлює наступне. Статтею 512 Цивільного кодексу України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил Цивільного кодексу України , а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредиторів під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом, врахувавши відсутність заперечень з боку інших учасників процесу, суд дійшов висновку клопотання ТОВ "Аврора-Маркет" задовольнити та замінити кредитора у справі ПАТ "Фідобанк" (правонаступник ПАТ "СЕБ Банк") на Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора-Маркет" та затвердити зміни до реєстру вимог кредиторів згідно черговості.

Керуючись ст. ст. 5, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом 512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України, ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України України, суд -

УХВАЛИВ:

Суддя Дзюба О.А.