ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4682/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельний будинок "Салтівський" м. Харків
про стягнення 18672,96 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Журавльов М.С., за довіреністю від 30.07.2012 року;

відповідача - Жук О.О., за довіреністю від 01.11.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Арго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Салтівський" про стягнення 18672,96 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором поставки № 218 від 04.02.2013 року щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 листопада 2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.11.2013 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 43403) надійшли документи, на виконання вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.11.2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 22.11.2013 року від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 43395) про відкладення розгляду справи для надання часу з метою виконання вимог ухвали суду порушення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2013 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено судом; розгляд справи відкладено на 10.12.2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.12.2013 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 45678) разом із документами.

Представник позивача в судовому засіданні 10.12.2013 року позовні вимоги підтримав повністю, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.12.2013 року позовні вимоги визнав, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу з метою укладення мирової угоди.

Суд, розглянувши усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що усне клопотання відповідача про відкладання розгляду справи не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2013 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Позивачу надати до суду письмові пояснення стосовно відзиву на позов, наданого відповідачем.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.
922/4682/13