ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3303/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Глобал Инвест"
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Козачек О.Д.

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року до суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал - Инвест" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 ( надалі - відповідач) суму основного богу 19 514,01 грн., пеню - 1 863,37 грн., 3 % річних - 747,3 3грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову відповідача повернути помилково перераховані грошові кошти.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 16.09.2013 року по 25.09.2013 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому проти позовних вимог заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають об'єктивним обставинам справи.

В обґрунтування своєї правової позиції відповідач посилається на те, що між ним та позивачем було укладено договір підряду №02042012/1 від 02.04.2012 року на виконання робіт на лаштування програми 1С бухгалтерія 8 під індивідуальні вимоги позивача, яку позивач придбав у ТОВ "Ітмакс".

На виконання умов договору відповідач виконав у повному обсязі роботи із встановлення зазначеної програми на комп'ютер позивача, налаштування програми під індивідуальні вимоги позивача та надав консультаційні послуги.

За виконані роботи відповідачем було виставлено рахунки на загальну суму 19514,01 грн., а позивач, погодившись з нами, сплатив їх у повному обсязі.

Таким чином, відповідач вважає, що ним у повному обсязі виконано роботи визначені умовами договору, а позивачем прийнято та оплачено їх вартість, у зв'язку з цим просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач у своїй заяві крім стягнення коштів з відповідача, звернувся до суду з позовною вимогою немайнового характеру, а саме зупинити процедуру припинення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1, однак, в порушення ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подачу немайнового позву, згідно ставок судового збору визначених ч.2 ст. 4 наведеного закону не сплачено.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з позивача судового збору за заявлення позовних вимог немайнового характеру.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи необхідність витребування додаткових документів, необхідних для повного та всебічного дослідження усіх фактичних обставин спору та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 10:30 год.

Зобов'язати позивача надати до суду докази безпідставного перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, правове та документальне обґрунтування позовних вимог.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність "Глобал-Инвест", , (73000, м.Херсон, вул. Горького, 1, кв.39, р/р7708 в ХФ ПАТ ВТБ Банк", м.Херсон, МФО321767) на користь Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, код одержувача: 37999654, рахунок 3003 в ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу *; 101; код бюджетної класифікації 22030001; 03500039 Судовий збір ГС Х/о, п.2) 1147,00 грн. судового збору.

Суддя Лаврова Л.С.