РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 11/5007/1311/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідач-2 - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача дочірнього підприємства "Автобаза" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.01.13 р. у справі № 11/5007/1311/12

за позовом Дочірнього підприємства "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд"

до 1) Відкрите акціонерне товариство "Житомирводбуд"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКОС"

про визнання недійсним договору найму (оренди) виробничих приміщень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29 січня 2013 року у справі № 11/5007/1311/12 в позові дочірнього підприємства "Автобаза" Відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" до відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОС" про визнання недійсним договору найму (оренди) виробничих приміщень, а саме нежитлової будівлі гаражу з прилеглою територією по вул. Ватутіна 55а в м. Житомирі відмовлено.

Позивач ДП "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд", не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., Василишин А.Р. та призначено до розгляду на 24.04.2013 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та судді Юрчука М.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.04.2013 року розгляд справи відкладено в зв'язку з витребуванням нових доказів.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 року у справі №924/90/13-г внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р. та суддя Юрчук М.І. відповідно до затверджених складів колегій.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Позивач, відповідач-1 та відповідач-2 участі уповноважених представників в судовому засіданні 22.05.2013 року не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

При поданні 22.11.2012 року позову до господарського суду Житомирської області та 02.04.2013 року апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду, позивач ДП "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" вказав наступну адресу відповідача-2 ТзОВ "ВІКОС": 11103, м. Київ, вул. Підвисоцького, 5.

При цьому, матеріали справи містять поштові відправлення направлені на дану адресу, але повернуті органом поштового зв'язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а саме:

- ухвала господарського суду Житомирської області від 13.12.2012 року про відкладення розгляду справи № 11/5007/1311/12;

- ухвала господарського суду Житомирської області від 24.12.2012 року про відкладення розгляду справи № 11/5007/1311/12;

- рішення господарського суду Житомирської області від 29 січня 2013 року у справі № 11/5007/1311/12;

- ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 05.04.2013 року про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі № 11/5007/1311/12;

- ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 року про відкладення розгляду справи № 11/5007/1311/12.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серія АА № 375109, 06.02.2012 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу, згідно яких місцезнаходження ТзОВ "ВІКОС" зареєстровано за адресою: вул. Щорса, буд. 29, Печерський район, м. Київ, 01133.

Відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року № 18, розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленою належним чином про час і місце засідання судду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за належною адресою, тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

А тому, є необхідність зобов'язати позивача подати до суду докази надсилання ТзОВ "ВІКОС" копії позовної заяви і апеляційної скарги та доданих до них документів за адресою: вул. Щорса, буд. 29, Печерський район, м. Київ, 01133, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, серії АА № 375109, станом на 10.12.2012 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 року про відкладення розгляду справи № 11/5007/1311/12 зобов'язано позивача подати до суду належним чином засвідчену копію державного акта на право власності на нежитлову будівлю гаражу з прилеглою територією за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна 55а, проте вимоги даної ухвали ДП "Автобаза" ВАТ "Житомирводбуд" виконані не були.

А тому, є необхідність повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 року.

Відповідно до п.3 част. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, необхідність витребування нових доказів.

За наведеного, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати позивача подати до суду:

- докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІКОС" копії позовної заяви і апеляційної скарги та доданих до них документів на адресу: вул. Щорса, буд. 29, Печерський район, м. Київ, 01133;

- виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2013 року.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.