ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/279-10

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Шевель О. В.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від боржника - не прибув;

від ліквідатора - не прибув;

від кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора ФОП ОСОБА_1 (вх. № 2937 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.11 у справі № Б-50/279-10

за заявою ФОП ОСОБА_8, м. Харків (ід. код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - ФОП ОСОБА_8 звернулася до суду в порядку ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про порушення справи про банкрутство на тій підставі, що в результаті здійснення нею підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку вона не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. (суддя Усатий В.О.) визнано ФОП ОСОБА_8 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бережного О.І.

Кредитор ФОП ОСОБА_1 не погодився з постановою господарського суду Харківської області та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. у справі № Б-50/279-10 та припинити провадження у справі.

Від кредитора - ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 9702 від 11.10.2013 р.), в якому він не погоджується з доводами, викладеними у скарзі та просить відмовити в її задоволенні.

Від кредитора - ФОП ОСОБА_5 надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 9709 від 11.10.2013 р.), в якому він підтримує апеляційну скаргу у повному обсязі та просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. по справі № Б-50/279-10 та припинити провадження у справі. Крім того просить розглядати справу без його присутності.

Від ліквідатора боржника арбітражного керуючого О.І. Бережного надійшло клопотання (вх. 9710 від 11.10.2013 р.), в якому він просить розглядати справу без його участі.

Від заявника апеляційної скарги кредитора ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 9711 від 11.10.2013 р.), в якому він зазначає, що підтримує вимоги скарги в повному обсязі, однак у зв'язку з сімейними обставинами не може бути присутнім в судовому засіданні, просить розглядати справу без його участі.

В судове засідання 14.10.2013 р. від кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" прибув представник ОСОБА_6, яка на підтвердження своїх повноважень надала довіреність № 1054/13-Н від 24.05.2013 р. Як вбачається з наданої довіреності вона підписана та видана від імені банку заступником голови правління ОСОБА_4 та заступником голови правління ОСОБА_7, які, як зазначено в довіреності, діють на підставі Статуту Банку, однак копія статуту Банку не міститься в матеріалах справи, що не дозволяє встановити наявність у вказаних осіб повноважень на видачу вищевказаної довіреності.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, справи. судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шевель О. В.