ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.12.2013
Справа № 908/4336/13

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Марцек - Друкарський
Двір» (49055, м. Дніпропетровськ, вул.
Будівельників, 34)

до відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алкор ЛТД» (70002,
Запорізька область,
Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул
Пушкіна, буд. 2-б, кв. 14)

про стягнення 34208,19грн.

Встановив: позовна заява підлягає
поверненню у зв'язку з тим, що:

Позивачем не надано суду належних
доказів відправки копії заяви та
доданих до неї документів
відповідачеві, що у відповідності до
вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Належним доказом направлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінал поштової
квитанції або фіскального чеку, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта з листом опису вкладень.

Згідно з п. 2.1. Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-08/208 від 13.04.2008р.,
належним доказом направлення іншій
стороні копії позовної заяви є
розрахунковий документ встановленої
форми, що підтверджує надання послуг
поштового зв'язку (касовий чек, поштова
квитанція).

Аналогічна позиція викладена в п. 3.3
Роз'яснень президії Вищого
арбітражного суду України від 18.09.1997 р.
№ 02-5/289.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11
"Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав
чинності, визначено порядок надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів учасникам господарського
процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з
наступними змінами та доповненнями)
недодержання вимог статті 57 ГПК
України щодо додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки
передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви, додано
оригінал опису поштового вкладення про
направлення на адресу відповідача
копії додатків до позовної заяви без
самої позовної заяви. З наданого опису,
суд не може встановити, що на адресу
відповідача направлено крім додатків
до позову і сама позовна заява, як того
вимагає чинне законодавство.

Таким чином, наданий до позовної заяви
опис вкладення у цінний лист, що
підтверджує направлення відповідачу
копії додатків до позовної заяви № 450
від 25.12.2013р., не може бути прийнято
судом як належний доказ відправки.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток для позивача: позовна заява №
450 від 25.12.2013р. з додатком на 37 аркушах;
оригінал опису вкладення; оригінал
платіжного доручення № 3122 від 26.12.2013р.
про сплату 1827,00грн.; оригінал
платіжного доручення № 2924 від 10.12.2013р.
про сплату 7000,00грн.; копія позовної
заяви № 450 від 25.12.2013р. з копіями
додатків на 36 аркушах.

Суддя
Н.А. Колодій