ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2013 р. Справа № 909/147/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Конріл"

вул. Кутузова, 18/7, офіс 201, м. Київ, 01133

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С"

вул. Київська, буд. 64, кв. 120, м. Обухів, Київська область, 08700

площа Спортивна, буд. 3, м. Київ, 01601

вул. Галицька, буд. 52, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

про стягнення 105741 грн. 62 коп., з яких: 104504 грн. 74 коп. - заборгованість, 1030 грн. 73 коп. - пеня, 206 грн. 15 коп. - 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: Близнюк Т.І. - представник, (довіреність б/н від 01.07.13);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Конріл" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" про стягнення 105741 грн. 62 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.13 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №910/787/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05.02.13.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.13 справу №910/787/13 передано за підсудністю до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.02.13 справу №910/787/13 прийнято до провадження, присвоєно №909/147/13-г та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.02.13.

18.02.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла вимога господарського суду міста Києва (№06-15/25(№910/787/13) від 13.02.13; вх.№ 752/13) про направлення справи №910/787/13 на адресу господарського суду м.Києва для подальшого скерування до Київського апеляційного господарського суду для розгляду в апеляційному порядку апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Конріл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.02.13 зупинено провадження у справі №909/147/13-г до розгляду в Київському апеляційному господарському суді апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Конріл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 по справі № 910/787/13.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.13 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Конріл" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 у справі № 910/787/13 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду міста Києва від 05.02.13 у справі № 910/787/13 залишено без змін; матеріали справи № 910/787/13 повернуто до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.13 поновлено провадження у справі, відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04.06.13.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.13 та 17.06.13, відповідно до положень ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 17.06.13 та 04.07.13 відповідно.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.13 не з'явився, проте 27.06.13 через канцелярію господарського суду від відділу державної реєстрації (реєстраційної палати) виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 17.06.13, надійшов витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарт-С" () станом на 26.06.13 є вул. Київська, будинок 64, квартира 120, м. Обухів, Київська область, 08700. Вищевказана адреса не співпадає із зазначеною позивачем в позовній заяві, тому суд вважає за необхідне направляти відповідачу кореспонденцію за вказаною адресою.

04.07.13 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 11224/13), відповідно до якої останній просить суд стягнути в відповідача заборгованість в сумі 103 817 грн. 82 коп., також у зазначеній заяві позивач просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву.

Виходячи з положень ч.4 ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява позивача (вх. № 11224/13 від 04.07.13) підлягає прийняттю та розгляду по суті, відповідно до зменшення позовних вимог. При цьому суд виходить з того, що зменшення розміру позовних вимог в судовому засіданні не порушує процесуальних прав відповідача.

Відповідно до положень ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За наведених обставин, враховуючи заяву позивача та виявлення нового місця реєстрації відповідача, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору на 15 днів по 22.07.13.

Відкласти розгляд справи на 18.07.13 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Відповідачу подати суду:

письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

контррозрахунок суми заявленої до стягнення, докази погашення зазначеної суми.

Зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків за спірний період, обов'язок проведення покласти на уповноважену особу позивача, для чого повноважному представнику позивача з'явитися до відповідача, а відповідачу забезпечити належне її проведення. Акт взаємозвірки надати в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Участь представника позивача в судовому засіданні - на власний розсуд.

Відповідачу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 04.07.13