ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2013 р.Справа № 922/1195/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Ковальчук Л.В. , Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віасат Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Епсілон ТВ" (м. Харків)
про стягнення 194713,53 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Христофоров О.В. (довіреність від 02.11.12 р.);

відповідача - Євтушенко Н.Є. (довіреність від 08.07.13 р.);

Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення - не з'явився

ВСТАНОВИ в :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віасат Україна", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Епсілон ТВ" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №60-10VU про кабельне сповіщення ТВ1000 Екшн, Віасат Нейче в Україні (для місцевих та приватних абонентів) від 05.11.10 р. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 194713,53 грн., з яких 150300,33 грн. - сума боргу за договором та 44413,20 грн. - сума пені, нарахована за порушення строків виконання грошових зобов'язань. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

29.07.13 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення (2) до позовної заяви про стягнення заборгованості за договором

29.07.13 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №27416) про залучення додаткових доказів до матеріалів справи №922/1195/13.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про залучення додаткових доказів до матеріалів справи №922/1195/13, вирішив за можливе задовольнити його.

Також 29.07.13 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №27420) про витребування доказів від Національної ради з питань телебачення та радіомовлення по справі №922/1195/13, в якому просив витребувати докази у Національної ради з питань телебачення та радіомовлення, а саме копії матеріалів контрольно-аналітичного управління стосовно трансляції блоку еротичних програм під логотипом "TVX" у програмному наповненні іноземного каналу "TV 1000 Аction", які були розглянуті Національною радою з питань телебачення та радіомовлення відповідно до протоколу №46 від 06.12.11 р., що призвело до винесення рішення №2776 від 06.12.11 р.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (вх. №27420 від 29.07.13 р.) про витребування доказів від Національної ради з питань телебачення та радіомовлення по справі №922/1195/13, вирішив відмовити в його задоволенні як необґрунтоване та не доведене належними доказами.

29.07.13 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №27421) про встановлення змісту норм іноземного права в рамках взаємної правової допомоги між державами в цивільних або комерційних справах (в порядку ст. 4 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право", п. З Положення про Міністерство юстиції, затвердженого Наказом Президента України №395/2011 від 06 квітня 2011 року), в якому просить суд звернутися до Міністерства юстиції України з запитом, надіслати судове доручення до компетентного органу Великобританії з проханням надати роз'яснення щодо англійського законодавства, а саме висновки та відповіді з наступних питань:

1) Якими законодавчими актами регулюється в англійському праві питання укладення та розірвання (припинення) контактів (договорів) та які підстави та правові наслідки передбачені для розірвання (припинення) контактів (договорів)?

2) З якого моменту договір в англійському праві слід вважати розірваним при односторонній відмові від договору? Чи існує право мовчазної згоди в англійському праві та чи застосовується воно при односторонній відмові від договору? Чи має право в англійському праві сторона договору пред'являти будь-які вимоги до іншої сторони через деякий час після припинення (розірвання) договору?

3) Чим регулюється в англійському праві невиконання зобов'язань сторони контакту, якщо таке невиконання зумовлено порушенням іншою стороною своїх зобов'язань?

4) Яким чином англійське право регулює принципи марності договору, коли виконання договору стає юридично неможливим в результаті зміни права, яке забороняє виконання будь-якої дії, передбаченої договором, подальше виконання договору стає неможливим в наслідок зміни законодавства?

5) Яким чином в англійському законодавстві регулюються відносини придбання та припинення права власності?

6) Згідно пункту 18.6. договір № 60-10VU від 05.11.2010 року регулюється та тлумачиться у відповідності з законами Англії. Яким чином англійське право та судова практика регулює юрисдикцію судів Англії при регулюванні договорів, які регулюється та тлумачиться у відповідності з законами Англії, та однією стороною яких є суб'єкт іноземної держави?

7) Чи передбачає англійське право можливість юрисдикції судів інших держав, у тому числі України, щодо судових справ відносно договорів, які регулюються та тлумачаться у відповідності з законами Англії та у яких випадках?

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Суд, розглянувши клопотання (вх. №27421) про встановлення змісту норм іноземного права в рамках взаємної правової допомоги між державами в цивільних або комерційних справах (в порядку ст. 4 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право", п. З Положення про Міністерство юстиції, затвердженого Наказом Президента України №395/2011 від 06 квітня 2011 року), вважає, що вказані докази не можуть бути самостійно подані відповідачем та мають суттєве значення для правильного вирішення спору, а тому вирішив за можливе задовольнити його та уповноважити представника відповідача на отримання відповідної інформації.

Також 29.07.13 р. до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенос судового засідання по справі №922/1195/13 на іншу дату, в якому просив вирішити спір у більш тривалий строк, ніж встановлено ч. 1 ст. 77 ГПК України та відкласти розгляд справи на іншу дату, про що завчасно повідомити відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти клопотань представника відповідача заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.07.13 р. заперечив проти позову в повному обсязі та просив задовольнити всі подані ним клопотання.

25.07.13 р. від представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення факсом надійшов лист, в якому повідомив, що у зв"язку з обмеженням видатків на відрядження, Національна рада не може забезпечити участь свого уповноваженого представника в судовому засіданні 29.07.13 р.

Представник Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в судове засідання не з"явився. Витребувані судом документи не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив, що для дачі пояснень по даній справі слід повторно викликати в судове засідання представників Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2).

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, не надання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання, про продовження строку розгляду спору по справі №922/1195/13 та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 30, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИ В :

Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. №27420 від 29.07.13 р.) про встановлення змісту норм іноземного права в рамках взаємної правової допомоги між державами в цивільних або комерційних справах (в порядку ст. 4 ГПК України, ст. 8 Закону України "Про міжнародне приватне право", п. З Положення про Міністерство юстиції, затвердженого Наказом Президента України №395/2011 від 06 квітня 2011 року).

Уповноважити Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Епсілон ТВ" на отримання від Міністерства юстиції України інформації щодо висновків та відповідей з наступних питань:

1) Якими законодавчими актами регулюється в англійському праві питання укладення та розірвання (припинення) контактів (договорів) та які підстави та правові наслідки передбачені для розірвання (припинення) контактів (договорів)?

2) З якого моменту договір в англійському праві слід вважати розірваним при односторонній відмові від договору? Чи існує право мовчазної згоди в англійському праві та чи застосовується воно при односторонній відмові від договору? Чи має право в англійському праві сторона договору пред'являти будь-які вимоги до іншої сторони через деякий час після припинення (розірвання) договору?

3) Чим регулюється в англійському праві невиконання зобов'язань сторони контакту, якщо таке невиконання зумовлено порушенням іншою стороною своїх зобов'язань?

4) Яким чином англійське право регулює принципи марності договору, коли виконання договору стає юридично неможливим в результаті зміни права, яке забороняє виконання будь-якої дії, передбаченої договором, подальше виконання договору стає неможливим в наслідок зміни законодавства?

5) Яким чином в англійському законодавстві регулюються відносини придбання та припинення права власності?

6) Згідно пункту 18.6. договір № 60-10VU від 05.11.2010 року регулюється та тлумачиться у відповідності з законами Англії. Яким чином англійське право та судова практика регулює юрисдикцію судів Англії при регулюванні договорів, які регулюється та тлумачиться у відповідності з законами Англії, та однією стороною яких є суб'єкт іноземної держави?

7) Чи передбачає англійське право можливість юрисдикції судів інших держав, у тому числі України, щодо судових справ відносно договорів, які регулюються та тлумачаться у відповідності з законами Англії та у яких випадках?

Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. №27421 від 29.07.13 р.) про перенос судового засідання по справі №922/1195/13 на іншу дату.

Продовжити строк розгляду спору по справі №922/1195/13 до "21" серпня 2013 р.

Повторно викликати в судове засідання представників Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення (01601, м. Київ, вул. Прорізна, 2) для дачі пояснень з питань даної справи №922/1195/13.

Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2013 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/1195/13.

Позивачу: надати докази виконання вимог ухвали суду від 09.07.13р.

Зобов"язати Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення за три дні до судового засідання (через канцелярію) подати до господарського суду: письмові пояснення щодо суті позовних вимог з документами в обґрунтування своєї позиції по справі.

Визнати явку представників сторін та представників Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Сальнікова Г.І. Ковальчук Л.В. Макаренко О.В.