ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5023/4889/12

вх. № 4889/12

Суддя господарського суду: Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

заявника (стягувача) - Скринніка О.М. директора;

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу стягувача ПМОМЦ "МАН" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції по справі за позовом Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про виселення з нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

Приватний медично - оздоровчий методичний центр "МАН" м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд виселити Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, м. Харків, із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В-2", площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач незаконно, без відповідної правової підстави заволодів частиною нежитлових приміщень площею 17,2 кв. м. за вищевказаною адресою.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року, позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 із нежитлових приміщень №9 в літ. "В-2" площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" 1073,00 грн.

27 лютого 2013 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "14" лютого 2014 р.

12 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із скаргою на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції, в якій заявник просить: визнати незаконними дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по закінченню виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року № 5023/4889/12; визнати незаконною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.10.2013 року Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року № 5023/4889/12 про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В-2" площею 17.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції здійснити належні та необхідні заходи по повному та фактичному виконанню наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2013 року № 5023/4889/12 про виселення фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 із нежитлових приміщень № 9 в літ. "В- 2" площею 17.2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 листопада 2013 р. було прийнято скаргу стягувача до розгляду. Розгляд призначено на "25" листопада 2013 р. о 10:15.

Присутній представник заявника (стягувача) у судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив ії задовольнити.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник ВДВС у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області 28 листопада 2013 року заперечення на скаргу стягувача за вх.№ 44315, в якій державний виконавець просить у задоволенні скарги відмовити, які розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідно ч.2 ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розглянути подану стягувачем скаргу за відсутності представників ВДВС та боржника за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши скаргу стягувача, вислухавши пояснення заявника та матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 лютого 2013 року, позов задоволено повністю. Виселено Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 із нежитлових приміщень №9 в літ. "В-2" площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" 1073,00 грн.

27 лютого 2013 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "14" лютого 2014 р.

07 березня 2013 року на виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшов вищезазначений наказ про виселення ФОН ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) із нежитлових приміщень №9 в літ. "В-2" площею 17,2 кв. м. за адресою: АДРЕСА_2.

11 березня 2013 року державним виконавцем Жовтневого відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, згідно Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яку направлено боржнику за вихідним № 5432. У даній постанові боржнику було надано строк для добровільного виконання виконавчого документу, а саме до и26 березня 2013 року.

25 березня 2013 року боржником отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить повідомлення про отримання зазначеної постанови особисто боржнику ОСОБА_2

27 березня 2013 року державним виконавцем Жовтневого відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесена постанова про стягнення з боржника ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 680,00 грн.

24 вересня 2013 року, державним виконавцем Жовтневого відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції повідомлено стягувача та боржника про день та час виконання рішення суду, а саме на 25 вересня 2013 року о 11:00, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

25 вересня 2013 року виходом державного виконавця Жовтневого відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що боржником самостійно звільнено вказане у виконавчому документі приміщення та майно належне боржнику відсутнє, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

25 вересня 2013 року державним виконавцем Жовтневого відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було складено акт про те що зі слів директора ПМОМЦ "МАН" боржник ще повинен звільнити нежитлове приміщення від щитової, але боржник повідомив, що щитова перебувала на тому ж місці коли він вселився у вказане вище приміщення та повідомив, що щитова не є його власним майном та відноситься до комплектації будівлі.

У судовому засіданні присутній представник стягувача зазначив, що вищезазначена щитова знаходилась у нежитловому приміщенні №9 в літ. "В-2" площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, до незаконного зайняття даного приміщення ОСОБА_2

30 жовтня 2013 року державним виконавцем Жовтневого відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.8 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" в зв'язку з фактичним виконанням рішення суду, яку надіслано сторонам та до суду за вихідним №18821.

Відповідно ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п.9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", абзац перший: за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищенаведене та те, що державним виконавцем були вчинені всі дії щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.02.2012 року відповідно вимогам Закону України "Про виконавче провадження", а щитова перебувала у нежитловому приміщенні №9 в літ. "В-2" площею 17,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2, до незаконного зайняття даного приміщення ОСОБА_2, суд вважає доводи скаржника неправомірними, відповідно до цього у задоволенні скарги Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції слід відмовити.

Керуючись ст.86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Приватного медично-оздоровчого методичного центру "МАН" на дії Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.