overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 11538/3-12

вх. № 11538/3-17

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

позивача (заявника) - Деркач Н.В. - за дов. № 01-62юр/2952 від 04.04.2013 р., відповідача - не з'явився

ВДВС - не з'явився

розглянувши заяву АК "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу у справі №11538/3-17 за позовом АК "Харківобленерго", м. Харків

до Міжнародного ЗАТ "Медді Інтернейшнл", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.11.2001р. задоволено позовні вимоги та з відповідача на користь позивача стягнуто 50000 грн. боргу, 500 грн. державного мита, 69 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення судом був виданий наказ від 13.12.2001р.

09 серпня 2013 року АК "Харківобленерго" звернулась до суду з заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 13.12.2012р. по справі №11538/3-17 у зв'язку з його втратою, що підтвердила відповідною довідкою №01-62юр/6320 від 31.07.2013р.

Представник позивача (заявника) в судовому засіданні підтримує заяву в повному обсязі, просить суд видати дублікат наказу по справі №11538/3-17.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу по справі №11538/3-17 та дослідивши додану до заяви довідку, суд встановив наступне.

У відповідності до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу, господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

У відповідності до ч. 3 ст. 120 ГПК України при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Матеріали справи свідчать про те, що заявником не надано належних те переконливих доказів втрати наказу суду №11538/3-17 від 13.12.2001р., в тому числі і органами ВДВС.

До того ж, постановою від 27.08.2013р. Жовтневим ВДВС ХМУЮ відновлено виконавче провадження з виконання наказу №11538/3-17 від 13.12.2001р., що спростовує факт втрати наказу суду.

За таких підстав, суд вважає недоведеним факт втрати наказу суду, у зв'язку з чим підстави для задоволення заяви про видачу дублікату наказу відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви АК "Харківобленерго" про видачу дублікату наказу у справі №11538/3-17 відмовити.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 5023/5507/12

вх. № 5507/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області по справі №5023/5507/12 від 06.12.2012 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, код НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.; ліквідатором призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєву О.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 14 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Проте, у зв'язку з надходженням касаційної скарги від ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Харківської області від "17" грудня 2012 року по справі № 5023/5507/12 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "10" червня 2013 року, справа була направлена до Вищого господарського суду України та засідання суду, що призначалось на 14 серпня 2013 року не відбулося.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 серпня 2013 року касаційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без задоволення; постанову Харківського апеляційного господарського суду від "10" червня 2013 року та ухвалу господарського суду Харківської області від "17" грудня 2012 року по справі № 5023/5507/12 залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити розгляд справи та зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" жовтня 2013 р. о 12:45 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін: ліквідатора - Івлєвій Н.А.

Розглянувши справу за заявою

ФО Богдан ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФО Богдан ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2013р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, ліквідатором не було закінчено ліквідаційну процедуру по банкруту, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора у повному обсязі.

Згідно з ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є нез'явлення в судове засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.

Враховуючи вищенаведене ненадання ліквідатором повного звіту про виконану роботу та документів в обґрунтування, і як наслідок перешкоджає розгляду звіту ліквідатора суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" вересня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5023/5381/12

вх. № 5381/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до Приватного підприємства "Юлія Стиль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 січня 2013 року боржника - Приватне підприємство "Юлія Стиль", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельченко Юлію Володимирівну, м. Харків, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 24 вересня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" листопада 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № Б-24/131-10

вх. № 6753/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Паркулаб В.Г.

Розглянувши справу за заявою

ПФ "Герольд", м. Харків

до ПФ "Герольд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.06.11 р. ПФ "Герольд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.09.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.01.13 р.

Ухвалою суду від 06.06.13 р. відкладено розгляд справи з метою реалізації майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт та пояснив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором здійснено оцінку майна банкрута, проте ще не реалізовано це майно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором здійснено оцінку майна банкрута, проте не вжито заходів щодо його реалізації.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута, що надасть можливість розрахуватися з кредитором, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" грудня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Харківгаз" - Суркова І.О. (дов. від 23.09.13 р.),

пр-к відділу з питань банкрутства - Сухіна М.М. (дов. від 19.09.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.12 р. ДП "ІОМЗ - Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Ухвалою суду від 16.07.13 р. ліквідатором по справі призначено Капустіна В.В., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 27.09.12 р., надати суду на затвердження звіт ліквідатора та всі документи, які свідчать про виконану роботу по банкруту. Цією ж ухвалою відкладено розгляд звіту ліквідатора на 24.09.13 р.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, звіту про виконану роботу суду не надав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з хворобою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, звіту про виконану роботу суду не надав. Надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою ліквідатора, проте не надав суду доказів знаходження на лікарняному.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасника процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи, а також попередити його про звільнення та винесення окремої ухвали з метою анулювання свідоцтва.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" жовтня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи.

3. Попередити ліквідатора про звільнення та винесення окремої ухвали з метою анулювання свідоцтва.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № Б-19/94-10

вх. № 5119/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатора - Козаченко В.М.,

пр-ка ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Овчарук О.О. (дов. від 10.06.13 р.),

пр-ка Лозівської ОДПІ - Згурський В.М. (дов. від 07.10.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

до Лозівське КП "Теплові мережі", с. Краснопавлівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.11 р. Лозівське комунальне підприємство "Теплові мережі" визнано банкрутом, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шубу В.І.

Ухвалою суду від 23.01.13 р. Шубу В.І. було звільнено від виконання обов'язків ліквідатора Лозівського КП "Теплові мережі", із призначенням ліквідатором Козаченка В.М., зобов'язавши його виконати вимоги постанови суду від 11.08.11 р. у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.03.13 р. відкладено розгляд справи за клопотанням ліквідатора, в зв'язку з тим, що процедура ліквідації ще не завершена.

У судове засіданні арбітражний керуючий Козаченко В.М. не з'явився, поважні причини неявки суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд відклав розгляду звіту ліквідатора на 10.10.2013 р. у зв'язку з необхідністю виклику у судове засідання ліквідатора та надання ліквідатором доказів проведення заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості у банкрута. При цьому, суд зобов'язав ліквідатора надати суду докази проведення вказаних заходів.

В судовому засіданні 10.10.2013 р. ліквідатор зазначив про завершення ліквідаційної процедури, у зв"язку з чим на засіданні комітету кредиторів був заслухований його звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, який був затверджений комітетом кредиторів та прийнято рішення про зобов"зання ліквідатора звернутися до суду з клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі.

Проте, дослідивши надані документи, суд вважає, що ліквідатором не надано суду всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, у зв"зку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" жовтня 2013 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № Б-31/162-02

вх. № 18514/2-31

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою

Дергачівська МДПІ м. Дергачі

до СТОВ "Маяк" с. Феськи

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.01.2004 р. визнано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Маяк" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру

Ухвалою суду від 16.04.2013 р. звільнено з обов'язків ліквідатора СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого Шубу В.І. та призначено ліквідатором СТОВ «Маяк» арбітражного керуючого Беспалова В.Г.

До суду надійшла скарга від ОСОБА_3 (вх. № 37939 від 14.10.2013 р.), в якій він просить суд визнати незаконними дії ліквідатора, які полягають у намаганні включити до ліквідаційної маси нежитлову будівлю літ.А-1 загальною площею 135,7 кв.м., яка розташована в м.Харкові по пр.Людвига Свободи,49 та у зв"язку із відсутністю майна та спливом строку ліквідації банкрута зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.3-1,22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_3 до розгляду на "14" листопада 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

(Держпром, 8 під"їзд, 1 поверх, к.111)

Зобов"язати ліквідатора нажати відзив на скаргу.

Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Колесніков А.Г. (дов. від 12.09.13 р.),

ліквідатор - не з'явилась.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_2, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2013р. та від 15.08.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.09.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ліквідатор в судове засідання 24.10.13 р. не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням ліквідатора з метою реєстрації права власності за банкрутом та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, доказів закінчення ліквідаційної процедури суду не надав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора у повному обсязі. Проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатором вживаються заходи з метою реєстрації права власності за банкрутом на підставі ухвали господарського суду від 11.10.12 р.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасника процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" грудня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ТОВ "Кей-Коллект", ПАТ "Родовід Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.