ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Яновський С.С., ліц. серія НОМЕР_2 від 18.11.2011 р.,

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Люботин

до ФОП ОСОБА_2, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Залеську Н.С., яку зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 15.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 25.10.2011 р.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 25.04.2012р., продовжено повноваження ліквідатора до закінчення ліквідаційної процедури, зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. суд задовольнив заяву ліквідатора Залеської Н.С. про дострокове її звільнення від обов*язків ліквідатора у зв*язку з припиненням підприємницької діяльності, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Яновського С.С.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судове засідання 13.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не представив, проте надав клопотання про відкладання розгляд справи у зв"язку з його хворобою.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.03.2013 р.

В судовому засіданні 19.03.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов"язати ліквідатора в найстисліші строки її завершити та надати суду всі документи в підтвердження її виконання, а також попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" квітня 2013 р. о(об) 09:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також докази знаходження на лікарняному станом на 13.12.2012 р.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е. наступні відомості:

1. Чи надходили на депозитний рахунок нотаріуса грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

2. Якщо грошові кошти надходили, то в якому розмірі.

3. Яким чином були розподілені грошові кошти, отримані від продажу майна банкрута - ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1).

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам та ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.