ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 922/4672/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів", м. Харків
про скасування рішення третейського суду
за участю представників сторін:

позивача (заявника) - не з"явився;

відповідача - Галаган О.М., за довіреністю від 16.04.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", м.Теребовля Тернопільської області, звернулось до господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" від 10.09.2013р. по справі № 20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім полімерів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт" про стягнення 81745,04 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2013р. за вищевказаною заявою було порушено провадження у справі № 922/4672/13 та розгляд справи призначено на 20.11.2013р. об 11:25 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 27.11.2013 року.

21.11.2013 року суддею господарського суду Харківської області Сальніковою Г.І. було надано матеріали третейської справи № 20 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі" за позовом ТОВ "Дім полімерів" до ТОВ "Ферозіт" про стягнення заборгованості в розмірі 81745,04 грн., з метою їх дослідження, яке необхідне для розгляду по суті справи № 922/4672/13.

25.11.13р. було підписано розпорядження №1547 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/4672/13.

25.11.13р. на підставі розпорядження №1547 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/4672/13 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з хворобою судді Кухар Н.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4672/13 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Представник позивача (заявника) в судове засідання 27.11.2013 року не з"явився, документів, витребуваних судом, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення позивача про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача (заявника) та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 10:10

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги попередніх увал суду.

4. Зобов"язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України" надати до суду:

- належним чином завірені копії установчих документів,

- довідку про державну реєстрацію,

- рішення про утворення постійно діючого третейського суду;

- Положення про постійно діючий третейський суд,

- затверджений регламент третейського суду,

- затверджений список третейських суддів;

- докази на підтвердження відповідності складу третейського суду вимогам ст.ст. 16-19 Закону України "Про третейські суди";

5. Дану ухвалу направити Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "Рада представників полімерної галузі України": 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 13 ,корпус А-8, офіс № 3.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.