overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 5023/9093/11

вх. № 9093/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к боржника - Філатов В.О.

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.12 р. ДП "Лемма-Аквізит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бережного С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 01.08.13 р., від 24.09.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Представник ліквідатора в судовому засіданні пояснив суду, що ліквідаційна процедура ще не закінчена, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури, проте доказів виконання постанови суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів здійснення ліквідаційної процедури, що не дає суду можливості розглянути звіт ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи та попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" січня 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про звільнення в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Антонова І.В., ФОП Захаров В.П., гр. Гедройц О.І.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - Степаненко О.М., долр. б/н від 08.04.13р.

Кредитора: Вегера А.А., дор. № 220/13-Н від 28.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 03.06.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПАТ Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до банкрута на загальну суму 99 187 043,6 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Представник ліквідатора в судовому засіданні надав суду повідомлення, в якому ліквідатор визнав вимоги кредитора ПАТ Райффайзен Банк Аваль" в сумі 99187,043 грн, як такі, що забезпечені заставою.

Представник банку просить суд відкласти розгляд заяви кредиторів з метою уточнення вимог кредитора до банкрута та в зв'язку з невчасним повідомленням ліквідатора кредиторам про розгляд вимог кредитора.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з вимогами до банкрута на загальну суму 99 187 043,6 грн.

Враховуючи вищевикладене з метою повного та всебічного розгляду заяви кредитора та надання кредитором обґрунтованого розрахунку суми боргу суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви банку.

Керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на "24" вересня 2013 р. о(об) 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора надати суду письмовий відзив на повідомлення ліквідатора про розгляд вимог кредитора .

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 5023/7070/11

вх. № 7070/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Агроком" с. Берека

до ТОВ "Тріада - КМБ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.12 р. ТОВ "Тріада-КМБ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 593,29 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова до розгляду в судовому засіданні на "23" січня 2014 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Колесникова О.М., зобов'язавши його здійснити ліквідаційну процедуру у відповідності до вимог ст.ст. 95, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява, в якій він просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута, а саме: двоповерхову будівлю їдальні №119 (літера "Д"), площа 2946,7 кв.м., що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Тираспольська, 1 за початковою вартістю 1 445 000,00 грн;

- нежитлової будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, вул. Якіра, буд. 109, за початковою вартістю 442 000,00 грн;

- нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої Революції, 243 "А", за початковою вартістю 3 120 435,00 грн;

- нежитлової будівлі, що знаходяться за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24-А, за початковою вартістю 309145,00 грн, що перебуває в іпотеці ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Враховуючи, що згідно п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.), ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора на "09" грудня 2013 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банку.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Татищев О.Є.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_3, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.04.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Татищева О.Є., зобов'язавши його здійснити всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 11.06.13 р. та від 18.07.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду поточний звіт про здійснені заходи, в якому зазначає, що ліквідаційна процедура триває, ліквідатором вживаються заходи щодо проведення розрахунків з кредиторами, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вживає заходи з метою проведення розрахунків з кредиторами. Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

На час розгляду справи, ліквідатором не завершена ліквідаційна процедура, не проведений розрахунок з кредиторами, не складений повний звіт та не наданий для затвердження його судом. Вказане не дає змоги суду затвердити звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації, ще не завершена, ліквідатором вживають заходи щодо задоволення вимог кредиторів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора і відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" жовтня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора уточнити клопотання про розподіл коштів та вжити заходів щодо задоволення вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам: ФОП "ОСОБА_4, ФОП ОСОБА_1, ПАТ "Унікредит Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на загальну суму 170,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова на "28" січня 2014 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.04.13 р. ПрАТ "Акко Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Колесникова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду звернувся ліквідатор з клопотанням про затверження реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи завершення строку, визначеного ст.95 Закону для пред"явлення кредиторами їх грошових вимог до банкрута, суд вважає за необхідне призначити до розгляду затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст.95, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розляду реєстр вимог кредиторів на "12" листопада 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - Караченцев Ю.Л., свід. № 301 від 26.02.13р.

пр-к Основянської МДПІ м. Харкова - Гавріленко М.Ю., дов. від 08.07.13р. за № 96/9/100-15 від 08.07.13р.,

пр-ки Інституту сцинтиляційних матеріалів НАК України - Табачковська М.О., дов. від 12.12.2012 р., Нефьодова Д.Ю., дов. від 12.12.2012 р.

пр-к ТОВ Агрофірма "Жнива" - Хорошевська Т.В., дов. від 01.12.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.2012 р. ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області 16.10.2013 р. справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

Представник ТОВ Агрофірми "Жнива" надала скаргу на дії Основ'янської МДПІ м.Харкова (вх. № 10509 від 21.03.2013 р.), в якій просить суд винести окрему ухвалу, яку направити до Основ'янської МДПІ м. Харкова.

Крім того, представник ТОВ Агрофірми "Жнива" надала скаргу на дії Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України (вх. № 10510 від 21.03.2013 р.), в якій просить суд винести окрему ухвалу, яку направити до Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та повідомив, що на цей час вона не завершена, оскільки відносно майна банкрута, що було виявлено ліквідатором, проводяться заходи щодо його продажу.

Від Інституту сцинтиляційних матеріалів НАК України надійшло клопотання щодо звітів ліквідатора, в якому інститут просить суд винести ухвалу про визнання роботи ліквідатора незадовільною.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідатором ліквідаційної процедури та надання обґрунтованих пояснень щодо поданого клопотання суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг ТОВ Агрофірми "Жнива".

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг ТОВ Агрофірми "Жнива" на "17" грудня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, розглянути клопотання Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України та надати суду відповідні письмові пояснення з документами в обґрунтування .

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - Марченко О.П. (дов. від 24.05.13 р.),

пр-к АТ "Банк Золоті Ворота" - Грайворонський І.В. (дов. від 03.01.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_5, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.07.13 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Івлєву Н.А. та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 12.10.11 р. та надати суду на затвердження звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 19.09.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 05.11.13 р. не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, надав до суду звіт, в якому повідомляє про здійснені заходи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу., суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання представників сторін.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" грудня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні: ПАТ "УкрСиббанк", ФОП ОСОБА_4, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 5023/9879/11

вх. № 9879/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 листопада 2012 р. припинено повноваження ліквідатора Брінь B.C. та призначено ліквідатором ЗАТ "Харківфудаментспецбуд" арбітражного керуючого Нікольського О.М. Крім того, пунктом 4 резолютивної частини цієї ухвали, суд затвердив оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Брінь B.C. з 05.04.2012р. по 08.11.2012р. на загальну суму 78638,88 грн. 21.11.2012 p., яка набрала законної сили. В подальшому платіжним дорученням № 518 від 11.10.2013р. ліквідатором Нікольським О.М. було перераховано арбітражному керуючому Брінь В.С. основна винагорода 16555,87 грн та заборгованість з витрат на суму 13102,52 грн. Всього 29 658,39 грн.

До суду надійшла скарга арбітражного керуючого Брінь В.С. на дії ліквідатора ЗАТ "Харківфундаментспецбуд", в якій скаржник посилається на численні порушення ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури, не виплату заборгованості першої черги реєстру вимог кредиторів та погашення другої черги, в зв'язку з чим просить суд визнати дії ліквідатора щодо продажу майна та погашення заборгованості протиправними, відсторонити ліквідатора від виконання ним повноважень ліквідатора у даній справі.

Згідно з ст. 25 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора, одним з яких є здійснення заходів щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу на дії ліквідатора на "17" грудня 2013 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Ухвалу направити скаржнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № Б-39/13-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Фідобанк" - Машкіна Л.О. дов. від 26.11.2013 р.

ліквідатора - Сасіна К.О., свід. № 126 від 06.02.2013 р.,

розглянувши справу

за заявою СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків
до СПД ФО ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

В судовому засіданні 26.11.2013 р. ліквідатор надала поточний звіт, в якому повідомила, що на цей час відсутній дозвіл заставного кредитора на продаж заставного майна, а також ще залишилося нереалізованим незаставне майно, продаж якого призначено на 29.11.2013 р.,тому ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.