РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

27 вересня 2013 року Справа № 15/76-Н

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гудак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.02.10 р. у справі № 15/76-Н

за позовом Приватного підприємства "Тетяна"

до ОСОБА_1 міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 12 березня 2010 року Житомирський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2010 року у даній справі і призначив її до розгляду на 20 квітня 2010 року .

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 10 червня 2010 року апеляційне провадження щодо перегляду рішення господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2010 року по даній справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Тетяна» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним і скасування рішення конкурсної комісії.

У відповідності до Указу Президента України " Питання мережі господарських судів України " № 811/210 від 12.08.2010 року, серед іншого, ліквідовано Житомирський апеляційний господарський суд та створено Рівненський апеляційний господарський суд.

Державною судовою адміністрацією України повідомлено /газета " Урядовий кур'єр" № 229 від 07.12.2010 року /про початок діяльності Рівненського апеляційного господарського суду.

Згідно п.4 розпорядження Вищого господарського суду України № 23-р від 16.08.2010 року з урахуванням змін, внесених розпорядженням ВГСУ № 45-р від 09.12.2010 року, матеріали незакінчених провадженням справ, що розглядаються Житомирським апеляційним господарським судом, підлягають передачі на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду шляхом винесення відповідних ухвал.

Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2010 року справа № 15/76-Н передана до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 січня 2011 року справу № 15/76-Н прийнято до свого провадження та провадження у справі зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2009 року у адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Тетяна» до ОСОБА_1 міської ради про визнання протиправним і скасування рішення конкурсної комісії .

24 вересня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист - відповідь Львівського апеляційного адміністративного сулу за № К-19676/13/20586/11/9104 від 19 вересня 2013 року, в якому повідомлено про винесення ухвали, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 міської ради залишено без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін (вх. 16284/13).

Згідно з ч.3 статті 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду поновлює провадження у справі № 15/76-Н, оскільки відпали обставини, які зумовили його зупинення.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що згідно розпорядження В.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2013 року у справі № 15/76-Н у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Сініциної Л.М. внесено зміни до складу колегії суддів, та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Розізнана І.В.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,86,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 15/76-Н за апеляційної скаргою ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Хмельницької області від 16 лютого 2010 року.

2. Справу призначити до розгляду на "30" жовтня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3.Сторонам надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.