ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 5019/253/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сумифітофармація про видачу дубліката наказу по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сумифітофармація до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Снаб Інвест ЛТД

про стягнення в сумі 13 628, 16 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумифітофармація звернулося до господарського суду Рівненської області з заявою, в якій просить видати дублікат наказу від 23.04.2012 р. у справі № 5019/253/12 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сумифітофармація до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Снаб Інвест ЛТД про стягнення в сумі 13 628, 16 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-37/13/2013 від 16.01.13 р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/253/12, за результатами якого справу передано на розгляд судді Гудзенко Я.О.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Рівненської області від 10 квітня 2012 року у справі № 5019/253/12 позовні вимоги ТОВ Сумифітофармація на користь ТОВ Снаб Інвест ЛТД про стягнення 13 628, 16 грн. задоволені частково.

23 квітня 2012 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 10.04.12 р. у справі № 5019/829/11. В наказі зазначено, що він дійсний до пред'явлення у державну виконавчу службу до 24 квітня 2013 року.

Як вбачається з доданої до заяви про видачу дублікату наказу довідки № 1105-ЮР від 21.12.12 року ТОВ Сумифітофармація оригінал вищевказаного наказу втрачений. Довідка підписана директором ОСОБА_2 та головним бухгалтером ОСОБА_3 Крім того до заяви додано лист-відповідь відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції вих. № 16704 від 14.12.12 р., з якого вбачається, що наказ у справі № 5019/253/12 від 23.04.12 р. до вищезазначеного відділу не надходив.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не зобов'язує стягувача або державного виконавця наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Враховуючи викладене, а також те, що строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Рівненської області у справі № 5019/253/12 від 23.04.2012 р. не закінчився, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Рівненської області-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сумифітофармація задовольнити.

2. Видати товариству з обмеженою відповідальністю Сумифітофармація (40035, м. Суми, вул. Заливна, буд. 11, 16 поверх, ) дублікат наказу господарського суду Рівненської області № 5019/253/12 від 23 квітня 2012 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Снаб Інвест ЛТД (33027, м.Рівне, вул.Новобармацька, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Полтава-банк" в м.Полтава, МФО 331489, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сумифітофармація" (40035, м. Суми, вул. Заливна, буд. 11, 16 поверх, р/р 5 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, ) - 12 032 грн. 18 коп. - основного боргу, 542 грн.85 коп. - пені, 1 490 грн. 88 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

4. Оригінал наказу у справі № 5019/253/12 вважати таким, що втратив чинність.

Суддя Гудзенко Я.О.