ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
"05" листопада 2013 р.Справа № 922/3790/13
Начальнику Головного управління
Держземагентства у Харківській
Господарський суд Харківської області
судді Шарко Л.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м.
Харків до Головного управління
Держземагентство у Харківській
області, м. Харків про стягнення 2699,92
Публічне АТ "Харківгаз" звернулось до
господарcького суду Харківської
області з позовною заявою, в якій
просить стягнути з Головного
управління Держземагентства у
Харківській області заборгованість за
договором №15 РГБ-26/141 від 27.12.12р., а саме
суму основного боргу в розмірі 2366,17
грн., пеню в розмірі 263,02 грн., 3% річних
57,09 грн., інфляційні 13,64 грн. Судові
витрати просить суд покласти на
Ухвалою суду від 09.09.13р. за позовною
заявою було порушено провадження по
справі та призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні на
У судовому засіданні 01.10.13р. було
оголошено перерву до 09.10.13р. до 10:45
Представник відповідача в судове
засідання 09.10.13р. не з`явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, але 09.10.13р. надав
клопотання про відкладення розгляду
справи та просив суд не розглядати дану
справу без участі представника
Головного управління Держземагенства
у Харківській області. Ухвалою суду від
09.10.13р. було задоволено клопотання
представника відповідача про
відкладення розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання 05.11.13р. не з`явився, про час та
місце проведення судового засідання
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
повернулося на адресу суду з відміткою
про вручення 24.10.13р., про причини неявки
суд не повідомив, відзиву на позов та
витребувані судом документи не надав.
Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК
України, сторони зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами, виявляти
взаємну повагу до прав і охоронюваних
інтересів другої сторони, вживати
заходів до всебічного, повного та
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи.
Частиною 1 статті 33 ГПК України
передбачено обов'язок доказування
кожною стороною тих обставин, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а статті 38 і 65
названого Кодексу уповноважують
господарський суд в разі недостатності
доказів витребувати їх, у тому числі в
порядку підготовки справи до розгляду.
Невиконання вимог ухвали суду -
нез'явлення в судове засідання без
поважних причин, неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі
доказів з неповажних причин спрямоване
на штучне затягування судового
процесу, суперечить, вимогам статті 6
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, 1950 року,
учасником якої є Україна, стосовно
права кожного на розгляд його справи
судом упродовж розумного строку.
Відповідно до ч.3 ст. 43 ГПК України
господарський суд створює сторонам та
іншим особам, які беруть участь у
справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
Відповідно до ст.4-5 ГПК України ("Судові
рішення") господарські суди здійснюють
правосуддя шляхом прийняття
обов'язкових до виконання на усій
території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
законами України. Усі судові рішення
викладаються у письмовій формі.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
для виконання на всій території
України.

Обов'язковість судових рішень (до яких
належать і ухвали суду) визначена ч.3
ст.129 Конституції України як одна з
основних засад судочинства.

Статтею 13 Закону України "Про
судоустрій та статус суддів"
передбачено, зокрема, що судові
рішення, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання усіма
органами державної влади, органами
місцевого самоврядування, їх
посадовими та службовими особами,
фізичними і юридичними особами та їх
об'єднаннями на всій території України;
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, установлену
законом.

В разі відмови підприємства чи
організації у наданні документів і
матеріалів, необхідних для вирішення
спору господарський суд може
реагувати, зокрема, таким чином:

- якщо підприємство чи організація, яка
припустилася порушення, є стороною у
справі - на підставі п.5 ст.83 ГПК
вирішити питання про стягнення з неї в
доход Державного бюджету України
штрафу в розмірі, передбаченому цією
нормою;

- незалежно від участі зазначеного
підприємства чи організації у справі -
відповідно до ч.4 ст.90 ГПК надіслати
належним органам повідомлення про
виявлення в діяльності працівників
підприємства чи організації порушення
законності, що міститься ознаки дії,
переслідуваної в кримінальному
порядку, а саме - порушення,
передбаченого ст.382 Кримінального
кодексу України, у вигляді невиконання
службовою особою, зокрема, ухвали суду;
- згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.90 ГПК
України винести і надіслати відповідну
окрему ухвалу, маючи при цьому на увазі,
що невжиття заходів щодо окремої
ухвали суду тягне за собою
адміністративну відповідальність,
передбачену статтею 185-6 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

При цьому, притягнення певної фізичної
та/або юридичної особи до встановленої
законом відповідальності не звільняє
підприємство чи організацію від
обов'язку виконати ухвалу
господарського суду, в тому числі про
витребування необхідних документів і
матеріалів.

Відповідно до п. 3.13. постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.11 р. 3.13. неподання або
несвоєчасне подання стороною у справі,
іншим учасником судового процесу
доказів з неповажних причин,
спрямоване на затягування судового
процесу, має розцінюватися
господарським судом як зловживання
процесуальними правами. Відповідні дії
або бездіяльність з урахуванням
конкретних обставин справи можуть
тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в
доход державного бюджету України
(пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку
окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Вказані вище факти свідчать про
ігнорування представником Головного
управління Держземагентства у
Харківській області Закону України
"Про судоустрій України" та
Господарського процесуального кодексу
України щодо обов'язковості рішень,
ухвал та постанов суду, при цьому
предметом розгляду даної справи є
невиконання відповідачем умов
договору.

Основним завданням судочинства в
господарських судах є захист
економічних прав та охоронюваних
законом інтересів учасників
господарських відносин, сприяння
зміцненню законності у цій сфері та
розгляду справи у встановлені строки
незалежним та незацікавленим судом.
Необгрунтоване затягування процесу
перешкоджає своєчасному здійсненню
правосуддя, що не узгоджується із
засадами господарського судочинства.

Невиконання вимог рішень, ухвал,
постанов господарських судів тягне
відповідальність, встановлену
Господарським процесуальним кодексом
України та іншими законами України.

Неподання або несвоєчасне подання
стороною у справі, іншим учасником
судового процесу доказів з неповажних
причин, спрямоване на затягування
судового процесу, має розцінюватися
господарським судом, як зловживання
процесуальними правами.

Таким чином, вказані вище порушення
свідчать про те, що нез`явлення
представника відповідача в судове
засідання, ненадання ним витребуваних
судом документів може розцінюватись
господарським судом, як зловживання
процесуальними правами і тягти за
собою, зокрема, винесення у
встановленому порядку окремої ухвали
(стаття 90 ГПК України ).

На підставі вищевикладеного, за
вказані порушення Головним
управлінням Держземагентства у
Харківській області, виноситься окрема
ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Головному
управлінню Держземагентства у
Харківській області.

2. Зобов'язати Головне управління
Держземагентства у Харківській
області розглянути окрему ухвалу та
вжити заходів щодо запобігання та
недопущення у майбутньому подібних
порушень закону.

3. Про результати розгляду окремої
ухвали повідомити господарський суд
Харківської області протягом місяця.

4. В майбутньому, звернути увагу на те,
що суд має право стягувати в доход
державного бюджету з винної сторони
штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 1700,00 грн.
за ненадання витребуваних
господарським судом матеріалів, а
також за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Шарко Л.В.