ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Справа № 918/217/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС"

до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією Корецької дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", оформленого протоколом №47 від 29.01.2013 року

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС"

про стягнення заборгованості в сумі 75 540 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від ПАТ "АЕС Рівнеобленерго": ОСОБА_1, довіреність №62 від 12.12.2012 р.

від ТОВ "ГАРАНТ ЕКСПРЕС": ОСОБА_2, довіреність №4 від 25.02.2013 р.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією Корецької дільниці ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", оформленого протоколом №47 від 29.01.2013 року.

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" про стягнення заборгованості в сумі 75 540 грн. 86 коп.

14 березня 2013 року через відділ канцелярії господарського суду Рівненської області представником ТОВ "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" подано клопотання про призначення у справі судової електротехнічної експертизи, відповідно до якого просить суд, зокрема:

- призначити судову електротезнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи має можливість впливати пристрій, який був вилучений працівниками корецького РВ УМВС України в Рівненській області під час огляду місця події 01.02.2012 року на прилеглій території до АЗС ТОВ "ГАРАНТ ЕКСПРЕС", з метою зменшення показань на лічильник марки НІК 2303 АРП3 №0045289, який був вилучений представнивами ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" на Автозаправному комплексі, що розташований за адресою: Рівненська область, Корецький район, Користівська сільська рада, автодорога Київ-Чоп, 274 км.+670м., що було оформлено ОСОБА_2 про зміну приладу обліку №1 від 29 травня 2012 року;

- проведення експертизи доручити судовим експретам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністрерства юстиції України.

У судовому засіданні 29 березня 2013р. представник ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" зазначив, що підтримує запропоновані ТОВ "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" питання, проте заперечує проти проведення зазначеної експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз, та пропонує проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник ТОВ "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" підтримав клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи, та додатково зазначив, що зобов'язується здійснити оплату за проведення вказаної експертизи, однак заперечує проти проведення експертизи в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз, оскільки експертиза з даного питання вже проводилась Київським НДІСЕ з ініціативи ПАТ "АЕС Рівнеобленерго", що може повпливати на об'єктивність висновку. Крім того, зазначає, що експертиза даного виду за зоною регіонального обслуговування, тобто у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз, не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до статті 1 Закону України „Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).

Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування. Цим же пунктом передбачено, що за наявності обставин, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи за зоною обслуговування, особа або орган, які призначають експертизу, зазначивши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої установи. З урахуванням наведеного, а також припису п. 3 ч. 2 ст. 86 ГПК у разі призначення господарським судом судової експертизи не за зоною регіонального обслуговування мотиви такого призначення мають бути зазначені в ухвалі про призначення експертизи.

Суд вважає, що для вирішення спору по суті, необхідно з'ясувати питання, які виникли при розгляді цього спору, та потребують спеціальних знань, для чого слід призначити судову електротехнічну експертизу і доручити її проведення Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №918/217/13-г судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи має можливість впливати пристрій, який був вилучений працівниками корецького РВ УМВС України в Рівненській області під час огляду місця події 01.02.2012 року на прилеглій території до АЗС ТОВ "ГАРАНТ ЕКСПРЕС", з метою зменшення показань на лічильник марки НІК 2303 АРП3 №0045289.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Попередню оплату вартості судової оціночної експертизи в повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" з наступним віднесенням на винну сторону. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторін у справі №918/217/13-г надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцями.

6. Зобов'язати ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" надати спеціалістам Одеського НДІСЕ об'єкт дослідження, а саме:

- пристрій, який був вилучений працівниками Корецького РВ УМВС України в Рівненській області під час огляду місця події 01.02.2012 року на прилеглій території до АЗС ТОВ "ГАРАНТ ЕКСПРЕС" ;

- лічильник марки НІК 2303 АРП3 №0045289, який був вилучений представниками ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" на Автозаправному комплексі, що розташований за адресою: Рівненська область, Корецький район, Користівська сільська рада, автодорога Київ-Чоп, 274 км.+670м., що було оформлено ОСОБА_2 про зміну приладу обліку №1 від 29 травня 2012 року.

7. Матеріали справи скерувати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експерта.

8. Ухвалу направити сторонам по справі та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

9. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.