ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. № 1294/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АБ "Південний" - Богдашевський П.С. (дов. від 06.06.13 р.),

пр-к УАСП ТОВ "Каіс" - Нестерова М.Б. (дов. від 15.02.13 р.),

Компанія VICINALE LIMITED - Коваль А.М. (дов. від 06.06.13р.),

Компанія OMBILIK LIMITED - Коваль А.М. (дов. від 24.05.13р.),

пр-к АТ "Банк Фінанси та Кредит" - Гур'єв Д.М. (дов. від 29.08.13 р.),

розпорядник майна - Цимберов Д.І.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.13 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Омбілік-Трейд", зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Ухвалою суду від 16.09.13 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 31.10.13 р. відкладено підсумкове засідання на 11.11.13 р., зобов'язавши розпорядника майна надати суду докази проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів, а комітету кредиторів надати суду докази визначення подальшої процедури банкрутства.

На виконання вимог ухвали суду розпорядник майна надав звіт про здійснені заходи, протокол загальних зборів кредиторів від 08.11.13 р., на яких обрано комітет кредиторів у складі трьох осіб: Компанія VICINALE LIMITED, УАСП ТОВ "КАІС", АБ "Південний". Також розпорядник майна надав суду протокол зборів комітету кредиторів № 1, на яких було прийнято рішення щодо застосування до боржника процедури санації та призначення керуючим санацією розпорядника майна Цимберова Д.І.

Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням про прийняття ухвали про введення процедури санації у відношенні боржника, призначення керуючим санацією Цимберова Д.І. та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації ТОВ "Омбілік-Трейд".

Крім того, до суду від представника АТ "Банк Фінанси та Кредит" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з оскарженням в касаційному порядку ухвали суду від 20.08.13 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпорядник майна та кредитори надали суду докази проведення зборів кредиторів, обрання комітету кредиторів та визначення подальшої процедури банкрутства. Проте, дослідивши надані суду документи, здійснивши аналіз приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), суд встановив наступне.

Щодо клопотання представника АТ "Банк Фінанси та Кредит", суд не знаходить підстав для його задоволення, оскільки в касаційному порядку оскаржується постанова апеляційної інстанції, що не перешкоджає розгляду справи про банкрутство.

Щодо клопотання голови комітету кредиторів про прийняття ухвали про введення процедури санації у відношенні боржника, призначення керуючим санацією Цимберова Д.І. та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації ТОВ "Омбілік-Трейд", суд вважає його таким, що не відповідає приписам ст. 27 Закону про банкрутство.

Статтею 27 Закону про банкрутство передбачено:

1. У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або припиняється провадження у справі.

2. До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

3. У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що питання щодо введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації, в разі не подання його боржником, повинно розглядатись на зборах кредиторів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна скликати збори кредиторів, на яких прийняти одне з рішень, передбачених ст. 27 Закону про банкрутство, відповідні докази невідкладно надати суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 26-27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "21" листопада 2013 р. о(об) 16:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, на яких прийняти одне з рішень, передбачених ст. 27 Закону про банкрутство. Відповідні докази невідкладно надати суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.