ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р.Справа № 922/3988/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь
до Приватного сільскогосподарського підприємства "Нива", с. Друге Жовтневе
про стягнення коштів в розмірі 53873,50 грн.
за участю :

Представник позивача - ОСОБА_2 дов. №1300 від 27.09.2013р.

Представник відповідача - Поліванов І.В. дов. №11410 від 16.04.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного сільскогосподарського підприємства "Нива" про стягнення основної заборгованості у розмірі 45600,00 грн., пені у розмірі 5338,33 грн., штрафу за невиконання зобов"язань у розмірі 2736,00 грн., та інфляційних у розмірі 199,17 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №9/10 від 11.10.2012р.

Через канцелярію суду 08.10.13р. від позивача з супровідним листом (вх.№37096) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Також, позивач надав заяву про зменшення позовних вимог (вх. 39128 від 22.10.13р.), в якій просить суд стягнути з відповідача 45600,00 грн. заборгованості, 2095,10 грн. пені, 1676,08 грн.штрафу за невиконання зобов"язань, 197,11 грн. інфляційних, а також 1228,58 грн - відсотків річних.

Відповідно до вимог передбачених частиною четвертою статті 22 ГПК позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву позивача до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням на підставі ст. 22 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Представник позивача проти задоволення вказаного клоптання не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене суд вважає за можливе усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду та продовжити розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 12:20

Зобовязати сторони сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.