overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5019/1607/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддя Грязнов В.В.

суддя Демидюк О.О.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.12 р. у справі № 5019/1607/12

за позовом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"

до Державного підприємства "Спеціалізованого лісогосподарського агропромислового підприємства "Березнівський держспецлісгосп"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська обласна державна адміністрація;

третя особа 2, Міністерство аграрної політики та продовольства України;

за участю Прокуратури м.Рівне.

про усунення перешкод у користуванні землею

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.2012р. у справі №5019/1607/12.

При написанні вказаної ухвали (у вступній частині) судом допущено описку, а саме неправильно вказано найменування скаржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "21" січня 2013 р. у справі № 5019/1607/12: після слів "розглянувши апеляційну скаргу" слід читати: "Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" далі по тексту.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 906/273/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

заявника - П'ятецький С.В. (довіреність №08.6-186/84-260 від 17.01.2013р.);

боржник - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.02.13 р. у справі № 906/273/13

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 26.02.13 року у справі № 906/273/13 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 09.04.2013 року об 11:00 год.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суд зобов'язав апелянта надати суду заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ВКП "ХарчПак" з додатками до неї (на 137 аркушах), які подавались до господарського суду Житомирської області.

Витребувані вищевказаною ухвалою документи надійшли через канцелярію Рівненського аеляційного господарського суду 09.04.2013 року, що унежливлює розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Безпосередньо в судовому засіданні представником апелянта було подане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості ухвали суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2.Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.Копію ухвали направити ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Виробниче комерційне підприємство "ХарчПак"

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/1531/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 03.01.13 р. у справі № 5019/1531/12

за позовом Рівненської міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Петрушина Ярослава Сергійовича, Чорного Олександра Миколайовича, Павловської Олександри Іванівни, Крук Олени Аполлінаріївни, Костенко Марини Степанівни, Лисенко Наталії Іванівни, Трегубець Володимира Сергійовича, Фролової Зоряни Федорівни

до Приватного підприємства "Агата"

про розірвання договору оренди землі

за участю представників сторін:

позивача - Горчак Ю.П. (довіреність № 08-4 від 02.01.2013р.)

відповідача - не з'явився

третіх осіб - Лисенко Н.І. (паспорт серії СР № 504624), Фролова З.Ф. (паспорт серії МЮ № 233505), Костенко М.С. (паспорт серії СР № 890453)

присутні: Лащук О.І. (посвідчення №30), Нестерук О.П. (паспорт серії МЮ № 088158), Дорошева А.М. (паспорт серії СР № 116932), Мамотюк М. ( посвідчення № АА 5014)

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представник позивача та присутні в судовому засіданні треті особи проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № 5/186-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

За участю представників:

апелянта - не з"явився

ліквідатора- Лещенко С.В

боржника- Котелевець (довіреність від 28.11.2012р.)

кредитора- Богатирчук С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машстрой" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.12 р. у справі № 5/186-07

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестор-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багіра"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2013 р. у справі №5/186-07 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Запорізького колективного будівельного управління "Машстрой" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 27.12.12 р. у справі № 5/186-07

В судовому засіданні представник боржника заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Апелянт до дня судового засідання надіслав клопотання в якому просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Враховуючи вище викладане, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовільняє заявлене клопотання, та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" лютого 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11 .

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 11/5007/78/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційні скарги Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир) та Народицької селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від "15" листопада 2012 р. у справі № 11/5007/78/11

за позовом Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз";

2) Народицької селищної ради, смт. Народичі, Житомирської області;

3) Комунального підприємства "Коростенське міське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання недійсним рішень, визнання права власності, визнання недійсним договору

За участю представників:

від позивача - не з"явився

третя особа на стороні позивача - Боліщук І.Ю.( довіреність від 22.03.2013р.)

від відповідача 1. - Остапчук В.П. (довіреність від 08.12.12р.)

від відповідача 2.- Грищенко П.А. (довіреність від 28.02.13р.)

від прокуратури -Гіліс І.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційні скарги Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир) та Народицької селищної ради на рішення господарського суду Житомирської області від "15" листопада 2012 р. у справі № 11/5007/78/11.

Позивач Житомирської обласної організації Товариства сприяння обороні України (м.Житомир) в судове засідання не з"явився про причину неявки суд не повідомив.

Третя особа на стороні позивача Фонд державного майна України, м. Київ подав письмові заперечення на апеляційні скарги.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, та необхідністю дослідження додатково поданих документів, колегія суддів, відкладає розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 8/29

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.12 р. у справі № 8/29

за заявою ОСОБА_1

до підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. прийнято до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06.11.12 р. у справі № 8/29 за заявою ОСОБА_1 до підприємця ОСОБА_2 про визнання банкрутом.

До початку розгляду вказаної справи по суті головуючою суддею Бригинець Л. М. заявлено про самовідвід, у зв"язку з тим, що вона брала участь у розгляді справи № 8/29 в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Бригинець Л.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Бригинець Л.М. про самовідвід у справі №8/29 задовольнити.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 1/102-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинське головне регіональне управління ", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.03.13 р. у справі № 1/102-Б

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в особі філії "Волинського головного регіонального управління"

до Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України", м.Луцьк

про банкрутство

За участю представників:

апелянт - Станкевич В.О. (довіреність від 23.05.11р.)

боржник - Шевчук В.Г(довіреність від 30.010.11р.)

прокурор -Криворучко А.Ю. (посвідчення 001264)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Волинського головного регіонального управління ", м.Луцьк на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.03.13 р. у справі № 1/102-Б

Апелянт Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" в особі філії "Волинського головного регіонального управління", м.Луцьк надав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Боржнику надати: 1) вирок Луцького міськрайонного суду на який міститься посилання в ухвалі від 11 березня 2011року, 2) докази звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Волинської області по справі № 1/-77/10 від 11 березня 2011 року, 3) платіжне доручення №2 від 04.12.2009 року, виписки банку ПАТ КБ "Хрещатик" від 04.12.2009 року 1204585,47 грн.

4. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 7/101-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

арбітражного керуючого - не з'явився

кредиторів - не з'явились

апелянта - Гончарова Л.М. (довіреність № 05/181 від 29.12.12р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 18.01.13 р. у справі № 7/101-Б

за заявою Приватного підприємства "Агу"

до Приватного підприємства "Агу"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Представники боржника та кредиторів в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Арбітражний керуючий в судове засідання не з'явився. При цьому, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Представник апелянта про відкладення розгляду справи не заперечив та подав заяву про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Повторно зобов'язати боржника, ліквідатора та кредиторів надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

5. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5/97-НМ

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Житомирської області від 04.02.13 р. у справі № 5/97-НМ

за позовом Першого заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради (м.Житомир) та Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир)

до Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)

про зобов'язання вчинення певних дій та стягнення 98850,26грн.

За участю представників:

від апелянта - Іщенко М.А.(довіреність від 24.03.2013р.) Краснобока О.В.(довіреність 24.04.2013р.)

Житомирської обласної ради (м. Житомир)- Пасічник О.М.(довіреність від 17.12.12р.)

від прокуратури - Гіліс І.В. (посвідчення 001246 від 22.08.12р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.02.2013р. апеляційну скаргу Житомирського обласного Фонду соціального захисту інвалідів на рішення господарського суду Житомирської області від 04.02.13 р. у справі № 5/97-НМ прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.04.2013р.

Представники апелянта надали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи неявку в судове засідання представників Комунальної установи по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (м. Житомир), та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів задовольняє заявлене представниками апелянта клопотання, та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5004/403/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.13 р. у справі № 5004/403/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд"

про банкрутство

За участю представників:

арбітражний керуючий- Михайловський С.В.

кредитор АТ "Укрексімбанк" - Гарщаль Г.В. (довіреність від 24.07.2012р.)

апелянт- не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.02.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Старленд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 06.02.13 р. у справі № 5004/403/12

В судовому засіданні кредитор АТ "Укрексімбанк" подав письмовий відзив на апеляційну скаргу та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Апелянт в судове засідання не з"явився про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання про продовження розгляду апеляційної скарги, та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. об 10:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3 .

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.