ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа №5019/357/12

За позовом: Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Рівненської області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство ОСОБА_1"

про розірвання договору оренди, зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 340, 37 грн.

Головуючий суддя Гудзенко Я.О.

Суддя Кочергіна В.О.

Суддя Пашкевич І.О.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. від 20.03.12 р. № 883/01-13)

Від відповідача : ОСОБА_3І.(дов. від 18.06.12 р. № 385); ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 28.05.98 р.)

Від органу прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення №010595 від 20.10.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Острозький міжрайонний прокурор Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Рівненської області, в якій просив розірвати укладений між Острозькою районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки № 1 від 12.08.1999 р., зобов'язати відповідача повернути позивачу орендовану земельну ділянку, а також стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі 29 340 грн. 37 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 1 листопада 2012 року справу № 5019/357/12 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду від 14 листопада 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/357/12 розгляд якої призначено на 28.11.12 р.

Ухвалами господарського суду від 28.11.12 р. та 05.12.12 р. розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 18 грудня 2012 року оголошено перерву до 14 січня 2013 року.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області від 14 січня 2013 року у справі № 5019/357/12 доручено здійснити розгляд справи № 5019/357/12 колегіально.

До канцелярії господарського суду 22.01.13 р. від представника прокуратури надійшли додаткові письмові пояснення у справі.

Представником відповідача до канцелярії суду на підставі ст. 79 ГПК України було подано клопотання про зупинення розгляду справи № 5019/357/12 до вирішення господарським судом Рівненської області справи № 918/89/13-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство ОСОБА_1" до Острозької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання недійсною додаткової угоди від 06.03.2006 року, оскільки додаткова угода є доказом у підтвердження стягнення заборгованості за користування земельною ділянкою, яке є предметом спору у справі № 5019/357/12.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.01.13 р. підтримав подане клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 29.01.13 р. не заперечив проти зупинення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 14.01.13 р. відповідача було зобов`язано подати до початку судового засідання письмове обгрунтування поданого клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. Оскільки представником відповідача в судове засідання 29.01.13 р. на вимогу суду не було подано письмове обгрунтування поданого клопотання та з метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд вказаного клопотання було відкладено.

Позивачем станом на 12.02.2013 року не було надано суду витребувані документи, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Питання про задоволення клопотання про зупинення розгляду справи та клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Від представника відповідача 12.02.13 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату до вирішення господарським судом справи № 918/89/13-г, що є пов`язаною з даною.

Ухвалою господарського суду від12 лютого 2013 року розгляд справи було відкладено на 27 лютого 2013 року.

В судовому засіданні 27 лютого 2013 року відповідачі заявили клопотання про відкладення розгляду справи. Представники позивача та прокуратури проти заявленого клопотання не запечили.

До канцелярії суду 27 лютого 2013 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/357/12 у зв'язку із неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

У зв`язку із задоволенням судом клопотання відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/357/12 до 29.03.2013 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.03.13 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

Головуючий суддя Гудзенко Я. О.

Суддя Пашкевич І. О.

Суддя Кочергіна В. О.