overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа № 14373/3-09

вх. № 14373/3-09

Суддя Савченко А.А.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії УМГ "Харківтрансгаз" про заміну сторони ДК "Укрстрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" правонаступником ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії УМГ "Харківтрансгаз" по справі № 14373/3-09

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" м. Харків

до ЧП Сосницкий В. В. с. Кулиничи

стягнення 28621,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2001р. були задоволені позовні вимоги прокурора та стягнуто з відповідача 19371,00грн. основного боргу, 3095,01грн. пені, 4630,63грн. інфляційних, 928,60грн. - 3% річних, 280,25грн. держмита, та 69,00грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2011 р. заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" про видачу дублікату наказу від 03.01.2002 року по справі № 14373/3-09 та поновлення строку його пред'явлення до виконання задоволено, задоволено заяву Московського ВДВС Харківського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 03.01.2002 року по справі № 14373/3-09, видано дублікат наказу господарського суду від 03.01.2002 року по справі № 14373/3-09, та відновлено його строк пред'явлення до виконання.

06.03.2013 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії УМГ "Харківтрансгаз" надійшла заява про заміну сторони по справі № 14373/3-09 ДК "Укрстрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" правонаступником ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії УМГ "Харківтрансгаз".

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії УМГ "Харківтрансгаз" про заміну сторони ДК "Укрстрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" правонаступником ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії УМГ "Харківтрансгаз".

2. Призначити заяву ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії УМГ "Харківтрансгаз" про заміну сторони ДК "Укрстрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Харківтрансгаз" правонаступником ПАТ "Укртрансгаз" в собі філії УМГ "Харківтрансгаз" до розгляду в судовому засіданні на "28" березня 2013 р. на 11:30 год., м. Харків, Держпром, 8 під., каб. № 301.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5023/4711/12

вх. № 4711/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор -не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Полтавський МОС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 06 березня 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № Б-24/232-07

вх. № 16 (н.в.о. 11914/2-24)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю предстаників сторін:

Заявника: юр. Блінов С.І., дор. від 17.12.2012р. за № 01001/9793 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

Кредитора: УПФУ в Київському районі м. Харкова за № 276-27/07 від 08.01.2013р.

Розглянувши заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами

Розглянувши справу за заявою

ПП "Вівальді"

до ТОВ "Укрспецруда", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.13 р. було призначено заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б-24/232-07, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано юридичну особу ТОВ "Укрспецруда", припинено провадження у справі.

АТ "Укрексімбанк" в своїй заяві зазначає, що ліквідатором Горло М.В. не було вжито необхідних заходів для пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, зокрема, не вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, не зроблено запитів до БТІ.

В судове засідання ліквідатор ТОВ "Укрспецруда» Горло М.В. не з'явився, відзив на заяву банку не надав, кредитори банкрута відзив на заяву банку не представили.

Розглянувши заяву АТ "Укрексімбанк", вислухавши пояснення представників сторін суд з метою повного та всебічного розгляду заяви, виклику в судове засідання ліквідатора та інших кредиторів, надання ліквідатором та кредиторами відзиву на заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б-24/232-07, суд дійшов висновку відкладення розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.77, 112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" на "02" квітня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

3. Повторно зобов'язати сторони - ліквідатора та кредиторів надати до суду відзив на заяву АТ "Укрексімбанк".

4. Ухвалу направити ліквідатору Горло М.В., кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р. Справа № 5023/5257/12

вх. № 5257/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва", м. Харків

до ТОВ "Харківський центр підтримки підприємництва", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський центр підтримки підприємництва", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Куровського Олега Ігоровича,, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 10780) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "09" квітня 2013 р. о 12:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Київському р-ні м. Харкова.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2013 р. Справа № 5023/5526/12

вх. № 5526/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "Фешн Україна" - Казан С.М., довіреність від 05.10.12р.

Кредитор - ОСОБА_2 (особисто)

Директор боржника - Булижин І.В.

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бєляєва О.В., ліцензія від 28.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 12 березня 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання учасників процесу та ненадання німим витребуваних судом документів.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин, проте документів витребуваних судом не представили.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" квітня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № Б-24/232-07

вх. № 16 (н.в.о. 11914/2-24)

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю предстаників сторін:

Заявника: юр. Блінов С.І., дор. від 17.12.2012р. за № 01001/9793 ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

Кредитора: УПФУ в Київському районі м. Харкова за № 276-27/07 від 08.01.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами

По справі за заявою ПП "Вівальді"

до ТОВ "Укрспецруда", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.02.13 р. було призначено заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б-24/232-07, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано юридичну особу ТОВ "Укрспецруда", припинено провадження у справі.

АТ "Укрексімбанк" в своїй заяві зазначає, що ліквідатором Горло М.В. не було вжито необхідних заходів для пошуку, виявлення та повернення майна банкрута, зокрема, не вжито заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, не зроблено запитів до БТІ.

В судове засідання ліквідатор ТОВ "Укрспецруда» Горло М.В. не з'явився, відзив на заяву банку не надав, кредитори банкрута відзив на заяву банку не представили.

Розглянувши заяву АТ "Укрексімбанк", вислухавши пояснення представників сторін суд з метою повного та всебічного розгляду заяви, виклику в судове засідання ліквідатора та інших кредиторів, надання ліквідатором та кредиторами відзиву на заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б-24/232-07, суд дійшов висновку відкладення розгляду заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст.77, 112, 113, 113-1 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви АТ "Укрексімбанк" на "02" квітня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 111.

3. Повторно зобов'язати сторони - ліквідатора та кредиторів надати до суду відзив на заяву АТ "Укрексімбанк".

4. Ухвалу направити ліквідатору Горло М.В., кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Справа № 5023/5528/12

вх. № 5528/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кардаш В.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 11182), в якому він просить суд роз'яснити постанову господарського суду Харківської області від 02 січня 2013 року в частині скасування арештів, що накладені на майно банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до слухання на "16" квітня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмові обґрунтування поданого клопотання.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № Б-24/232-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою ПАТ Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами у справі за заявою ПП "Вівальді"
до ТОВ "Укрспецруда", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін:

пр-к АТ "Укрексімбанк" - Блінов С.І. (дов. від 17.12.12 р.),

пр-к ПАТ "Промінвестбанк" - Ганночка С.Є. (дов. від 31.10.12 р.),

ліквідатор - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-24/232-07 про банкрутство ТОВ "Укрспецруда".

Ухвалою суду від 06.02.13 р. було призначено заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії у м. Харкові про перегляд ухвали господарського суду від 08.11.12 р. за нововиявленими обставинами у справі № Б-24/232-07, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано юридичну особу ТОВ "Укрспецруда", припинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.03.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши сторін надати суду відзив на заяву АТ "Укрексімбанк".

В судовому засіданні 02.04.2013 р. судом встановлено, що Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2009 р. у складі судді Плахова О.В., судді Міньковського С.В., судді Швидкіна А.О. затверджено звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ "Укрспецруда", припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.10.2009 р. ухвалу суду від 17.06.2009 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи скасування касаційною інстанцією ухвалу суду від 17 червня 2009 р., суддя Міньковський С.В. вважає, що не може брати участь у розгляді даної справи, на підставі чого, керуючись приписами ст.20 ГПК України, дійшов висновку про заявлення самовідводу.

За таких обставин, керуючись ст.ст.20,86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Міньковського С.В. задовольнити.

Відвести суддю Міньковського С.В. від розгляду справи № Б-24/232-07.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 5023/5289/12

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Є-Інжинірінг", с. Чайки

до ДП "Південна Залізниця", м. Харків

про стягнення 523880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5289/12 за позовом ТОВ "Є-Інжинірінг" (позивач) до Державного підприємства "Південна Залізниця" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № П/НХ-121077/НЮ від 19.07.2012 р. у розмірі 523880,00 грн.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа 5023/5289/12 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- предметом позову по справі є стягнення з відповідача значної грошової суми у розмірі 523880,00 грн.;

- матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню;

- необхідністю отримання від сторін витребуваних доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 5023/5289/12 призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Доленчук Д. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № Б-24/131-10

вх. № 6753/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ПФ "Герольд", м. Харків

до ПФ "Герольд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.06.11 р. ПФ "Герольд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.09.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.01.13 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" лютого 2013 р. о 14:00 год. (Держпром, 8-й під., 1-й пов., к. 111) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № Б-39/07-06

вх. № 1030/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Емєш", м. Харків

до ТОВ "Альфін", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року було поновлено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Альфін", призначено справу до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора надати суду звіт про здійснену ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.12.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Качур А.В. Ухвалою суду від 09.08.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Качур А.В. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Харченко М.Є., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги постанови суду та надати суду на затвердження звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 05.12.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор звіту про виконану роботу не надав, в судове засідання не з'явився, що не дає можливості суду розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду повний звіт разом з документами, які свідчать про виконану роботу, в тому числі довідки з БТІ, ДАІ, Держкомзему тощо.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду та про надіслання окремої ухвали.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ДПІ у Київському р-ні м. Харкова, ТОВ "Ємеш".

Суддя Міньковський С.В.