ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про заміну
способу та порядку виконання рішення

12.07.2013
Справа № 908/340/13-г

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши
заяву Відділу державної виконавчої
служби Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області в порядку статті 121
ГПК України, та додані до неї матеріали
про заміну способу та порядку
виконання рішень шляхом винесення
ухвали про звернення стягнення на
майно, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Литво", м.
Мелітополь Запорізької області, код з
ЄДР - 25482075, -

Установив:

До господарського суду Запорізької
області 08.07.2013р. в межах справи про
банкрутство № 908/340/13-г в порядку статті
121 ГПК України звернувся Відділ
державної виконавчої служби
Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області із заявою про заміну способу та
порядку виконання рішень шляхом
винесення ухвали про звернення
стягнення на майно, що належить
Товариству з обмеженою
відповідальністю "Литво", м. Мелітополь
Запорізької області, код з ЄДР - 25482075.

Розглянувши заяву та додані до неї
матеріали, суд вважає їх такими, що
підлягають поверненню заявникові з
огляду на наступне.

Заявник звернувся до суду із заявою про
заміну способу та порядку виконання
рішення, яка до суду подається та
розглядається за загальними правилами
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до статті 121 Господарського
процесуального кодексу України, на
підставі якої заявник звернувся до
суду, при наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Згідно з пунктами 7.2 і 7.3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу і порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом, заявник повинен подати
докази надіслання другій стороні копії
цієї заяви про надання відстрочки,
розстрочки, зміну способу і порядку
виконання рішення і доказів на її
обґрунтування, сторони мають бути
повідомлені про час і місце розгляду
заяви тощо. У разі неподання заявником
доказів надіслання другій стороні
відповідних копій заява і додані до неї
документи не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі п. 6
ч.1 статті 63, статті 121 Господарського
процесуального кодексу України, про що
виноситься ухвала.

Загальний порядок надіслання копій
заяв і доданих до неї документів іншим
сторонам визначається статтею 56
Господарського процесуального кодексу
України.

За цією нормою позивач, прокурор чи
його заступник зобов'язані при поданні
позову надіслати сторонам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Таким чином, належним доказом
надсилання сторонам копії заяви та
доданих до неї документів є оригінал
опису вкладення з зазначенням адреси і
найменуванням адресанта та заповнений
відповідно до переліку додатків,
долучених до заяви.

Заявником - ВДВС Мелітопольського
міськрайонного управління юстиції
Запорізької області до заяви були
додані розрахункові документи органу
зв'язку (фіскальні чеки), лист з описом
вкладення. Але у графі: «найменування
предметів» опису вкладення вказано
лише: "заява в порядку ст. 121 ГПК" без
переліку додатків, долучених до неї.

До господарського суду Запорізької
області 08 липня 2013 року зазначена вище
заява надійшла разом із додатками, які
перелічені у її тексті, а саме: копія
доручення; копія відповіді ДПС; копії
відповідей банку. Але докази
надсилання цих документів іншій
стороні відсутні.

Таким чином, заявником не доведено
належним чином факту надсилання
додатків, долучених до заяви, що в свою
чергу є порушенням вимог статтей 33, 34
ГПК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 56, 63 ч.1 п.6, 86 та 121
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

Ухвалив:

Заяву про заміну способу та
порядку виконання рішень повернути
ВДВС Мелітопольського міськрайонного
управління юстиції Запорізької
області без розгляду.

Копію ухвали надіслати: боржнику, ВДВС
Мелітопольського МРУЮ Запорізької
області, розпоряднику майна Власовій
С.А.

Додаток на адресу заявника: заява №
214/10265 від 04.07.2013р. про заміну способу та
порядку виконання рішень з додатками
усього на 23 аркуші.

Суддя
В.А. Кричмаржевський