ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 5023/4217/12

вх. № 4217/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ТОВ "Торгівельний дім "Іщенко" - Черненко О.А., дов. від 19.11.2012 р.,

керуючого санацією - не з"явився

розпорядника майна - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

до ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.09.2012 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", призначено керуючим санації директора ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" Коваленко В.Ф., призначено розпорядником майна приватного підприємства арбітражного керуючого Капустіна В.В., зобов'язано керівника боржника в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Будар" і відкриття процедури його санації, а також зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів та не пізніше 30.11.2012 р. надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів, а також повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів та засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначено на 06.12.2011 р.

07.11.2012 р. через канцелярію суду від ДПІ у Московському районі м.Харкова надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з необхідністю проведення документальної позапланової перевірки.

В судовому засіданні 06.12.2012 р. суд, розглянувши клопотання ДПІ у Московському районі м.Харкова про зупинення провадження у справі, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні на підставі п.17 ст.11 Закону, відповідно до якого господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

В дане судове засідання розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання, якому просив суд відкласти розгляд справи на тій підставі, що керівником боржника - керуючим санацією до цього часу не надано оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець".

Крім того, розпорядник майна своєму клопотанні просив суд у випадку подальшого невиконання керуючим санацією своїх обов"язків усунути його від їх виконання.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядник майна, а також необхідність виконання вимог попередньої ухвали, суд відклав розгляд справи на 21.02.2013 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання вимог суду.

В судове засідання 21.02.2013 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

21.02.2013 р. через канцелярію суду від ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надійшло клопотання, в якому воно просить суд залишити заяву ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про його банкрутство без розгляду у зв"язку з відсутністю о цього часу публікації про порушення справи про банкрутство.

Керуючий санацією в дане судове засідання знов не з"явився, вимог попередніх ухвал не виконав.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 04.04.2013 р.

В судове засідання 04.04.2013 р. керуючий санацією та розпорядник майна не з"явилися, витребуваних документів не надали.

В судовому засіданні 04.04.2013 р. представник ТОВ "Торговий дім "Іщенко" надав клопотання клопотання про залишення заяви ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець" про його банкрутство без розгляду у зв"язку з невиконанням керуючим санацією та розпорядником майна ухвал суду.

В судове засідання 04.04.2013 р. керуючий санацією нез"явився, витребуваних документів не надав.

Розпорядник майна знов не з"явилися в дане судове засідання, що свідчить про ігнорування вимог суду.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, яку спрямувати до Державного органу з питань банкрутства.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "13" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати керуючого санацією та розпорядника майна виконати вимоги ухвали суду від 21.09.2012р. в повному обсязі.

Попередити керуючого санацією, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Винести окрему ухвалу, яку направити Державному органу з питань банкрутства.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією, кредитору.

Суддя Усатий В.О.