ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.04.13 р. № 5006/46/4/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс від 14.01.2013 р. № 04/90

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Донецької філії, м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Єнакієве

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

про: стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 488,68 грн.

за участю представників сторін:

від заявника (відповідач по справі): ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк: ОСОБА_4 за довір. від 25.01.2013 р. № 04/25

від стягувача: Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Донецької філії, м. Донецьк: ОСОБА_5 - за довір. від 05.04.2013 р. № 1086

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Єнакієве: не зявився

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк: не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2012 р. по справі

№ 5006/46/4/2012 задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Донецької філії, м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4488,68 грн.

На виконання рішення 16.11.2012 р. судом був виданий відповідний наказ.

Відповідач з винесеним рішенням не погодився та звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р. по справі № 5006/46/4/2012 апеляційна скарга була повернута заявнику ОСОБА_1 комерційному підприємству Донецької міської ради Донелектроавтотранс.

03.12.2012 р. до господарського суду Донецької області 03.12.2012 р. від ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс надійшла апеляційна скарга на рішення від 30.10.2012 р. по справі № 5506/46/4/2012 з заявою про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2012 р. по справі № 5006/46/4/2012 було порушено апеляційне провадження.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №5006/46/4/2012 від 24.12.2012р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс м. Донецьк на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Донецької філії, м. Донецьк суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4238,68 грн., судовий збір в розмірі 1519,86 грн. Рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012 р. по справі № 5006/46/4/2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо стягнення 250,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. залишеною без змін.

17.01.2013 р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшла заява № 04/90 від 14.01.2013 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 28.01.2013 р. розгляд заяви № 04/90 від 14.01.2013 р. ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню зупинено до повернення матеріалів справи № 5006/46/4/2012 до суду першої інстанції.

20.03.2013 р. на адресу господарського суду надійшла справа № 5006/46/4/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Донецької філії, м. Донецьк до відповідача ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4 488,68 грн.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. призначено розгляд заяви на 15.04.2013 р.

У судовому засіданні заявник (відповідач по справі) на задоволенні заяви наполягав.

Представник стягувача в судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом зясовано наступне.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.10.2012 р. по справі

№ 5006/46/4/2012 задоволені позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Донецької філії, м. Донецьк про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 4488,68 грн.

На виконання рішення судом був виданий відповідний наказ від 16.11.2012 р.

Даний наказ знаходиться на примусовому виконанні у Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку ВП № 35554505.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду №5006/46/4/2012 від 24.12.2012р. апеляційну скаргу відповідача задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс м. Донецьк на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Донецької філії, м. Донецьк суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 4238,68 грн., судовий збір в розмірі 1519,86 грн. Рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012 р. по справі № 5006/46/4/2012 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 250,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. постанову Донецького апеляційного господарського суду від 24.12.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи зазначені вище обставини відповідач по справі звернувся із заявою №04/90 від 14.01.2013 р. про визнання наказу господарського суду Донецької області таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи постанову Донецького апеляційного господарського суду №5006/46/4/2012 від 24.12.2012 р. та постанову Вищого господарського суду України від 26.02.2013 р. з огляду на той факт, що на момент розгляду даної заяви у ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк відсутній обовязок саме перерахувати на рахунок позивача грошові кошти в сумі 4 488,68 грн., судовий збір в сумі 1609,50 грн., а існує зобовязання щодо перерахування коштів в розмірі 4238,68 грн., судовий збір в розмірі 1519,86 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу

№ 5006/46/4/2012 від 16.11.2012 р. в частині стягнення 250,00 грн. та судового збору в сумі 89,64 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Наказ господарського суду Донецької області №5006/46/4/2012 від 16.11.2012 р. в залишковій частині, а саме щодо стягнення з боржника на користь стягувача суму завданої матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 4238,68 грн., судовий збір в розмірі 1519,86 грн., підлягає примусовому виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Суд відмовляє в задоволенні клопотання заявника про зупинення виконавчого провадження згідно постанови ВП № 35554505 від 30.11.2012 р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.10.2012 р. по справі № 5006/46/6/2012 в звязку з безпідставністю.

Таким чином, заява ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк № 04/90 від 14.01.2013 р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати наказ господарського суду Донецької області №5006/46/4/2012 від 16.11.2012 р. в частині стягнення з ОСОБА_1 комерційного підприємства Донецької міської ради Донелектроавтотранс, м. Донецьк на користь Приватного акціонерного товариства Українська пожежно-страхова компанія в особі Донецької філії, м. Донецьк 250,00 грн. та судовий збір 89,64 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає чинності в день її винесення 15.04.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бокова Ю.В.