overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 918/964/13

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина"

третя особа Управління Служби безпеки України в Рівненській області

третя особа Відділення РЕР м. Дубно Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина" третя особа Управління Служби безпеки України в Рівненській області, третя особа Відділення РЕР м. Дубно Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту.

Ухвалою від 25.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року. Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи відкладено на 16.07.2013 року.

У судове засідання представники сторін та третіх осіб не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Позивача вимог ухвали суду від 09.07.2013 року не виконав, про причини невиконання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та третіх осіб та ненаданні позивачем документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 року на 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Повторно зобов'язати позивача надати в судове засідання докази невизнання або оспорювання зі сторони відповідача права власності на транспортні засоби.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 918/730/13

за позовом Прокурора Рівненського району

в особі Рівненської районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екорембуд" ЛТД

про стягнення неустойки (пені) за договором купівлі-продажу в розмірі 26 611,09 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 010595 від 20.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Прокурор Рівненського району в особі Рівненської районної державної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Екорембуд" ЛТД про стягнення неустойки (пені) за договором купівлі-продажу в розмірі 26 611,09 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 25.06.2013 року.

У судове засідання з'явився представник прокуратури, представники позивача та відповідача не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 918/1016/13

за позовом Приватного підприємства "Енерготопімпекс"

до відповідача ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 45 346 грн. 30 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. № 18-12 від 03.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Приватне підприємство "Енерготопімпекс" звернулося до господарського суду з позовом до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 45 346 грн. 30 коп.

Ухвалою від 08.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.07.2013 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Сторони вимог ухвали суду від 08.07.2013 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 08.07.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 918/15/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Лізинг"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 1 359 899,63 грн.

Склад суду:

Головуючий суддя Андрійчук О.В.

суддя Павленко Є.В.

суддя Пашкевич І.О.

Представники:

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 25 від 15.01.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено відповідальністю фірма "ОСОБА_1 Лізинг" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Любомирський вапняно - силікатний завод" про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу в сумі 1 359 899,63 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 15.01.2013 року.

Ухвалою суду від 15.01.2013 року розгляд справи відкладено на 22.01.2013 року.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року розгляд справи відкладено на 05.02.2013 року.

Ухвалою суду від 05.02.2013 року розгляд справи відкладено на 12.02.2013 року.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року розгляд справи відкладено на 19.02.2013 року.

У судових засіданнях 19.02.2013 року, 26.02.2013 року оголошено перерву до 12.03.2013 року.

11.03.2013 року розпорядженням в.о. голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 918/15/13 колегіально у наступному складі суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 12.03.2013 року розгляд справи відкладено на 26.03.2013 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, 26.03.2013 року через службу діловодства господарського суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 12.03.2013 року, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 9).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.03.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Судді: Андрійчук О.В. (головуюча)

ОСОБА_4

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 918/581/13

за позовом Приватного підприємства "Легіон-Захід ІФ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "М'ясокомбінат "Зоря"

третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГ КАМПАНІ"

про стягнення в сумі 43 763 грн. 91 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 21 від 11.02.2013 року

від відповідача : ОСОБА_4, дов. від 06.02.2013 року

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Приватне підприємство "Легіон-Захід ІФ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "М'ясокомбінат "Зоря" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГ КАМПАНІ" про стягнення в сумі 43 763 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.04.2013 року.

Ухвалою суду від 29.04.2013 року розгляд справи відкладено на 14.05.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та обґрунтованого розгляду справи виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо строку припинення договору № 06/09-10 про надання охоронних послуг від 01.09.2010 року та про почаиток стрроку дії договору № 06/07-11 про надання охоронних послуг від 15.07.2011 року; обгрунтований розрахунок суми боргу з врахуванням зміни розміру заробітної плати, 3% річних, пені та інфляційних.

3.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення щодо строку припинення договору № 06/09-10 про надання охоронних послуг від 01.09.2010 року та про почаиток стрроку дії договору № 06/07-11 про надання охоронних послуг від 15.07.2011 року; обгрунтований контрозрахунок суми боргу з врахуванням зміни розміру заробітної плати, 3% річних, пені та інфляційних.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 918/959/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД

про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18-12 від 03.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Ухвалою від 25.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 25.06.2013 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача з'явився, однак вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року;

- надати письмові пояснення щодо того, хто є відповідачем у справі - Філія "Дубенський ДЕД" чи Дочірнє підприємство " Рівненський облавтодор";

- надати реквізити відповідача у справі;

- надати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів Дочірньому підприємству " Рівненський облавтодор";

- надати обґрунтований розрахунок неустойки.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 918/959/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД

про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18-12 від 03.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Ухвалою від 25.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року. Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи відкладено на 16.07.2013 року.

09.07.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення іншого відповідача, а саме: Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор".

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор".

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" липня 2013 р. № 918/348/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "18" червня 2013 р. , яка набрала чинності "18" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" червня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 918/652/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про стягнення грошових коштів

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3 довіреність № 39/13 від 14.05.2013 року.

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: ОСОБА_4, дов. № 18-12 від 03.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.07.2013 року.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року розгляд справи відкладено на 21.05.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, просили суд відкласти розгляд справи з метою мирного врегулювання господарського спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи волевиявлення сторін щодо мирного врегулювання спору, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2013 р. № 5019/1219/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" вересня 2012 р. , яке набрало чинності "16" квітня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 918/1000/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення в сумі 1 511 060 грн. 37 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 26.09.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд" про стягнення в сумі 1 511 060 грн. 37 коп.

Ухвалою від 02.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи відкладено на 23.07.2013 року.

У судове засідання представник відповідача з'явився, однак вимоги ухвали суду від 09.07.2013 року не виконав.

Представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляд повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2013 року та від 09.07.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.