ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2013 р. Справа № 909/165/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000, в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Приватного підприємства "Інтербуд", вул. площа Ринок, 14, офіс 302, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення боргу у сумі 247 098,05грн., з яких: 240 398,42 грн. - сума пайового внеску, 5024,72грн. - пеня, 1674,91грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Майковський Ростислав Романович - старший прокурор відділу, (службове посвідчення №007899 від 06.10.12 )

Від позивача: Чекайло Василь Михайлович-представник, (довіреність №103/01-09/66-в від 16.01.13)

Від позивача: Челах Антон Васильович - спеціаліст 1-ї категорії, (довіреність №2/01-20/66-в від 02.01.13)

Від відповідача: представник не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави, в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі Позивач) звернувся в суд з позовом до приватного підприємства "Інтербуд" (далі Відповідач) про стягнення боргу у сумі 247 098,05грн., з яких: 240 398,42 грн. - сума пайового внеску, 5024,72грн. - пеня, 1674,91грн. - 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, витребуваних доказів суду не надав, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся ухвалою від 14.02.13.

Прокурор та представники позивача в судове засідання з"явилися. Вимоги ухвали від 14.02.13 не виконали.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

З метою повного, всебічного, об"єктивного вирішення спору, повторного виклику відповідача, представлення сторонами витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 02.04.13 о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників прокуратури, позивача, відповідача.

4. Зобов'язати подати:

прокурора:

- витяг про включення відповідача в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

позивача:

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

відповідача:

- докази про відсутність боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 07.03.13