ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.Справа № 922/3148/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області, смт. Кегичівка в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1. СТОВ "Надія", с. Вовківка , 2. Вовківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області, с. Вовківка 1-а 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кегичівська районна рада, смт. Кегичівка 2-а 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Вовківська сільська рада, с. Вовківка
про визнання недійсним договору, припинення незаконного використання та звільнення земельної ділянки
за участю :

прокурора - Хряк О.О. за посвідченням № 013774 від 06.12.2012 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-14-34/5348/0/9-13 від 10.07.2013 р.

представника 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 10-26/3333 від 11.04.2013 р.

представника 1-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 203 від 31.07.2013 р.

представника 2-го відповідача - не з'явився

представника 1-ї 3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

представника 2-ї 3-ї особи на стороні відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кегичівського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківській області (позивач) до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" та 2. Вовківської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Кегичівської районної ради Харківської області (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним договір про спільну діяльність № 112 від 29.11.2011 р., укладений між відповідачами;

- зобов'язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 16,8559 га Державного резервного фонду, яка використовується на підставі договору про спільну діяльність № 112 від 29.11.2011 р. та додаткової угоди до неї.

Прокурор, представники позивача, 1-го відповідача та 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.09.2013 р. за вх. № Д 594/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

2-а 3-я особа на стороні відповідачів, через канцелярію господарського суду 11.09.2013 р. за вх. № 33049, надала заяву, яка судом долучена до матеріалів справи. Згідно заяви 2-а 3-я особа на стороні відповідачів вказувала, що проти задоволення позову вона не заперечує. Також, в заяві вона виклала клопотання про слухання справи за її відсутності.

Клопотання 2-ї 3-ї особи на стороні відповідачів про слухання справи за її відсутності господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

1-а 3-я особа на стороні відповідачів, через канцелярію господарського суду 11.09.2013 р. за вх. № 33160, надала письмові пояснення по справі в яких вказувала, що вона не заперечує проти позову прокурора. Також, в наданих письмових поясненнях 1-а 3-я особа на стороні відповідачів виклала клопотання про розгляд справи без участі її представників.

Клопотання 1-ї 3-ї особи на стороні відповідачів про розгляд справи без участі її представників господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Ухвалою суду про порушення провадження у справі прокурора та позивача було зобов'язано надати до суду оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні. Проте, оригінали документів для огляду у судовому засіданні прокурором та позивачем до суду не були надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, неподання прокурором та позивачем до суду оригіналів документів для огляду у судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3148/13 відкласти на "25" вересня 2013 р. о 12:00

2. Зобовязати прокурора та позивача надати до суду оригінали документів в обґрунтування позову для огляду у судовому засіданні.

3. Зобовязати прокурора, сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку прокурора, представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4