ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/620/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПССП Елітне насіння", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків
про стягнення 18348,50 грн.,
за участю :

представника позивача - Ларіонов В.Б. - директор ТОВ "НПССП Елітне насіння";

представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "НПССП Елітне насіння" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм" про стягнення заборгованості у розмірі 18348,50 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №02 від 04.10.2012р.

Ухвалою суду від 11.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/620/13-г та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2013р.

Від позивача через канцелярію суду надійшла заява (вх.№7454 від 26.02.13р.) про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вказана заява була задоволена судом, запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

Позивач через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№7011 від 22.02.13р.) надав документи для їх долучення до матеріалів справи.

Також, 26.02.13р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№7456) про долучення документів до матеріалів справи.

Надані докумети були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, необхідність витребування нових доказів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивача:

- детальний та обґрунтований розрахунок стягуваної суми боргу з урахуванням всіх поставок та проплат, пені, штрафу та усіх нарахувань із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; у разі часткової сплати відповідачем боргу - додатково до розрахунку надати копії відповідних платіжних документів;

- пояснення щодо того, чи є правові та матеріальні обгрунтування, надані позивачем, заявою про збільшення позовних вимог.

- пояснення щодо того, чи є викладені в позовній заяві вимоги позивача про закриття розрахункових рахунків ТОВ "Укрпінотерм" та переведення боргу відповідача на матеріальні активи по суті клопотанням про забезпечення позову;

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

- контр-розрахунок суми заборгованості;

- докази часткового виконання своїх обов'язків за спірним договором (виписки про рух коштів на поточному рахунку Відповідача, копії платіжних доручень, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо).

Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов;

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Денисюк Т.С.