ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа №918/106/13-г

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю"Багерт"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Альфа-Сек'юріті"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації

про визнання недійсними зборів учасників

За участю представників:

позивача : Артемяк С.В. дов. № 2 від 02.01.2013 р.;

відповідача : не з`явився;

Реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції Рівненської області: Плахотнюк С.Ю.

Приватного підприємства "Альфа-Сек'юріті": не з`явився:

Державний реєстратор Здолбунівської районної державної адміністрації : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багерт" у якій просить визнати недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників ТзОВ "Багерт" від 30.11.2012 року оформлені Протоколом №1 в частині щодо збільшення статутного капіталу ТзОВ «БАГЕРТ», визначення внесків, розподілу часток у статутному капіталі внесення змін до статуту Товариства та їх затвердження та державна реєстрація в частині що стосується ТОВ "Альфа-Сек`юріті" та визнати недійсним п. 4.1 Статуту ТзОВ «БАГЕРТ» у новій редакції зареєстрованого 05.12.2012 року державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації, саме: внесок ПП «Альфа Сек`юріті» нерухомого майна: будівлі цеху № 24 та складу корпусу № 7 загальною площею 8576,7 кв.м. літера «Б-1» за адресою Рівненська обл. Рівненський р-н, с.Городок , вул. Штейнгеля, барона, будинок 4 "а".

Відповідач у судове засідання не з`явився, до господарського суду повернувся конверт у якому відповідачу направлялась ухвала суду про порушення провадження у справі, з відміткою відділення зв`язку "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2012 р. на 10:15 год.

2.Позивачу надати суду довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі, виконати вимоги ухвали суду від 25 січня 2013 року.

3.Відповідачу надати суду оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4.Третім особам надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.