overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа №918/577/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

позовом Рівненське обласне управління водних ресурсів

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комітет Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 787 478 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 01/1483 від 12.11.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність № 01-5/1213 від 04.12.2012р.).

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне управління водних ресурсів звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому, в звязку з неналежним виконанням зобовязань по Договору про сумісну діяльність від 24.11.1999р., просить стягнути ринкову вартість 133,02 квадратних метрів житлової нерухомості в сумі 787 478 грн. 40 коп..

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 04.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору по суті.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 27 червня 2013 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення з відповідними доказами;

в) третій особі: письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа №918/806/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного закладу Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №28 від 28.03.2013 р. повністю

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 26.03.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28 від 28.03.2013р. повністю.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Міцкевича, буд. 14, було направлено ухвалу від 31.05.2013р., з довідкою відділення підприємства звязку: По даній адресі не значиться.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 31.05.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2013 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 27 червня 2013 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей стосовно відповідача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 5/40/2012/5003

Кредитор : ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Вінниця,Вінницька область,21000

Боржник : ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" вул. Шевченка, буд. 10,ОСОБА_3,Рівненський район, Рівненська область,35362

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_4

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник". Розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, який має ліцензію на право провадження підприємницькою діяльністю арбітражного керуючого видану в установленому законом порядку та зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник".

Попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник" призначено на 19.06.2013 року.

У судовому засіданні встановлено, що арбітражний керуючий вимоги ухвали суду від 03.04.2013 року не виконав та не з'явився в судове засідання.

Окрім того, представник кредитора в судове засідання не з'явився натомість надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням на лікарняному.

Водночас, в судове засідання не з'явився боржник.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи№5/40/2012/5003на "14" серпня 2013 р.на10:30 год. ( в каб.№15).

3.Кредитору - подати суду докази подачі до офіційних друкованих органів - газети Верховної Ради "Голос України" чи Кабінету Міністрів "Урядовий кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник":

4.Розпоряднику майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Гірник".

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Визнати обов'язковою явку в засідання представника кредитора та розпорядника майна.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 5019/1472/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитор: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013 року Житлово-комунальне підприємство "Центральне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.04.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2013 року клопотання ліквідатора про звільнення активів та скасування арешту з майна банкрута.

19.06.2013 року ліквідатором банкрута подано клопотання №191 від 19.06.2013 р., згідно якого останній просить суд залишити без розгляду клопотання ліквідатора №б/н від 29.04.2013 року про звільнення активів боржника з під податкової застави, №б/н від 29.04.2013 року про скасування арештів з майна боржника, у зв'язку з тим, що арешти та податкова застава з майнових активів боржника зняті.

В судовому засіданні 19.06.2013 року ліквідатор підтримав своє клопотання №191 від 19.06.2013 р. в повному обсязі.

Враховуючи вищевказане, клопотання ліквідатора №б/н від 29.04.2013 року про звільнення активів боржника з під податкової застави, №б/н від 29.04.2013 року про скасування арештів з майна боржника слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора №б/н від 29.04.2013 року про звільнення активів боржника з під податкової застави, №б/н від 29.04.2013 року про скасування арештів з майна боржника залишити без розгляду.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа №918/890/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "Ласощі" до Приватного підприємства "Торговий дім "Варяг" про стягнення в сумі 25 679 грн. 80 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Виробничо-торгова кондитерська фірма "Ласощі" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ПП "Торговий дім "Варяг" про стягнення 25 679, 80 грн., з яких 23 842, 04 грн. основний борг, 1 531, 38 грн. пеня, 306, 38 грн. три відсотки річних.

Ухвалою господарського суду від 11 червня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/890/13, розгляд якої призначено на 19.06.13 р.

Представник Відповідача в судове засідання 19.06.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. на 10:00 год.

2. Сторонами виконати вимоги ухвали суду від 11 червня 2013 року.

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 5019/2076/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: ОСОБА_1;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Від заявників: ОСОБА_1 предст. за дов. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Довгалець.І.І.; ТОВ "Едланд" - ОСОБА_6; Управління державної казначейської служби України в Сарненському районі - ОСОБА_7, ОСОБА_8; Сарненський РЦЗ - ОСОБА_9; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_10;

За участю Прокуратури м. Рівне - ОСОБА_11

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2013 року введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 Розпорядником майна подано господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів".

У відповідності до ст.29 ГПК України від прокуратури м.Рівне надійшла заява про вступ у справу на стороні Управління Державної казначейської служби України у Сарненському районі Рівненської області.

Відповідно ст.29 ГПК України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

В судовому засіданні про свою участь у справі прокурор повідомив суд усно.

Під час розгляду реєстру вимог кредиторів, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи. За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №5019/2076/12 на"14" серпня 2013 р.на15:00 год. ( в каб.№15).

2.До 12.08.2013 року подати суду:

- боржнику: докази часткового погашення заборгованості перед ОСОБА_12 згідно договору про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 01.03.2012 року;

-ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": документальне обґрунтування заявленої суми;

- арбітражному керуючому : рішення прийняте спільно з боржником щодо заявлених вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; уточнений реєстр вимог.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі м.Рівне.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа № 918/912/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.» до дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про спонукання до виконання умов мирової угоди

За участю:

від позивача: не з'вився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ «ОСОБА_1І.М.» звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ТОВ "Фенікс" про спонукання до виконання умов мирової угоди.

Ухвалою господарського суду від 13.06.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/912/13 розгляд якої призначено на 21.06.13 року.

21 червня 2013 року представники відповідачів у судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. До суду не надійшли поштові повідомлення з відмітками про повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.07.2013 року о 14:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати: позивача надати суду докази часткової сплати відповідачем боргу за рішенням суду від 30.11.2011 року у справі № 5019/2138/11;

відповідача: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа №918/549/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 197 629 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1311 від 15.05.2012р.).

відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 144 158 грн. 29 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1920/112 від 28.12.2012 р., 52 800 грн. 00 коп. неустойки та 671 грн. 42 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 20.06.2013р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 27.05.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2013 року на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 01 липня 2013 року:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"25" червня 2013 р. Справа № 5019/1100/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод №77"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення справи до розгляду після подання

протоколу засідання комітету кредиторів

Ухвалою господарського суду Рівненської області № 5019/1100/12 від 06.02.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Комітетом кредиторів подано протокол засідання комітету кредиторів, клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №5019/1100/12 призначити на "14" серпня 2013 р. о 11:15 год.

2. Розпоряднику майна подати суду до 12.08.2013 р.: звіти про роботу, про оплату послуг розпорядника майна, погоджені з комітетом кредиторів боржника.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №918/884/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Обслуговуючого кооперативу Міськжитлобуд-ХХІ

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним інвестиційного договору

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.06.2013р.).

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив Міськжитлобуд-ХХІ звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить визнати недійсним інвестиційний договір від 24 жовтня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради () та Обслуговуючим кооперативом Міськжитлобуд-ХХІ ().

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п., 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 липня 2013 року на 11:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 09 липня 2013 року:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.