overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Огороднік К.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №5019/1717/12

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи №5019/1717/12 відкладено.

При написанні вказаної ухвали в п. 1 резолютивної частини допущено описку та помилково вказано "Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.01.2013 року" замість правильного - "Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.12.2013 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі №5019/1717/12.

2. Пункт. 1 резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року у справі №5019/1717/12. слід читати: "Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.12.2013 року".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5004/1284/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача -Сініцина Н.В. (довіреність №156 від 06.08.2012 року)

відповідача - не з'явився

Третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2012 року у справі №5004/1284/12

Позивач: ВАТ "Горохівагротехсервіс"

Відповідач: Горохівська міська рада

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області

про визнання права власності за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1284/12 від 19.12.2012 року прийнято до провадження апеляційну скаргу третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області на рішення господарського суду Волинської області від 26.11.2012 року у справі №5004/1284/12.

Відповідач 15.01.2013 року надав відзив на апеляційну скаргу (Вх. № 402/13).

Позивач 16.01.2013 року подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №441/13).

В судовому засіданні 16.01.2013 року колегія суддів заслухала представника позивача.

У зв'язку із необхідністю витребувати додаткові докази, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати ВАТ "Горохівагротехсервіс" надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, записи з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третій особі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" березня 2013 р. Справа №1/94-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.01.13 року у справі №1/94-Б

Ініціюючий кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

Боржник: Підприємець ОСОБА_2

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк апеляційного оскарження та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2013 р. об 11:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника, арбітражного керуючого Темчишина В.П. надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 13/116-08

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача (скаржник) - Пунько І.В. (довіреність від 01.02.2013 року)

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "ВКП"БРУСТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.2013 року у справі №13/116-08

Позивач: Приватне підприємство "ВКП"БРУСТ"

Відповідачі:

1. Вінницька міська рада

2. Приватне підприємство "Діоленд"

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №13/116-08 від 08.02.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "ВКП"БРУСТ" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.01.2013 року у справі №13/116-08.

В судовому засіданні 13.03.2013 року колегія суддів заслухала представника Приватного підприємства "ВКП"БРУСТ", письмові пояснення до апеляційної скарги (вх. №2801/13 віл 12.03.2013 року).

Позивач зазначив, що 01 березня 2013 року набрало законної сили рішення господарського суду Вінницької області від 14.02.2013 року у справі № 902/152/13-г, про визнання не дійсними Рішень Вінницької міської ради щодо відведення ПП «Діоленд» земельної ділянки по вул.. Фрунзе 4., вважає, що надані суду докази вказують на недійсність спірних договорів, які зачіпають права та інтереси позивача.

Колегією суддів встановлено, що відповідачі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №13/116-08 від 15.02.2013 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "03" квітня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Відповідачам виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.02.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5/57-07

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Грязнов В.В.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.01.2013 року у справі №5/57-07

Боржник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Камсит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 24.01.2013 року у справі №5/57-07залишено без змін, а апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - без задоволення.

При написанні вказаної постанови у пункті 2. резолютивної частини допущено описку та помилково вказано "Справу №5/57-07 повернути до господарського суду Вінницької області в іншому складі суду." замість правильного - "Справу №5/57-07 повернути до господарського суду Вінницької області.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2. резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року у справі №5/57-07.

2. Пункт 2. резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року викласти в такій редакції: "2. Справу №5/57-07 повернути до господарського суду Вінницької області.".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 3/906/14/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Соколюк В.І. (довіреність №006 від 17.04.2013 року)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Кар" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.13 року у справі №3/906/14/13-Г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Кар" (м.Житомир)

Відповідач: Житомирське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31 жовтня 2012р. №1.16/-95р по справі №4.6.12-91/2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №3/906/14/13-Г від 10.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Кар" на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.13 року у справі №3/906/14/13-Г.

Відповідач 22.04.2013 року подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №6048/13).

В судовому засіданні 24.04.2013 року колегія суддів заслухала представника позивача, представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Окрім того, представник позивача подав клопотання (вх.№6173/13 від 24.04.2013 року) про ознайомлення з матеріалами справи, в тому числі з відзивом на апеляційну скаргу.

А тому, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" травня 2013 р. о 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 918/401/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Заявника - Боржицький О.Л. (договір про надання юридичної допомоги від 25.03.2013 року)

ТОВ "Дубенська спеціалізована пересувна механізована колона -7" - Вальчук Г.В. (паспорт СР 579513)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заявника Дідуха Георгія Феофановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.2013 року у справі №918/401/13

Заявник: Дідух Георгій Феофанович

Особа, щодо якої вимагається вжиття запобіжних заходів: Товариство з додатковою відповідальністю "Дубенська спеціалізована пересувна механізована колона-7"

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/401/13 від 1704.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу заявника Дідуха Георгія Феофановича на ухвалу господарського суду Рівненської області від 29.03.2013 року у справі №918/401/13.

Встановлено, що ТОВ "Дубенська спеціалізована пересувна механізована колона -7" подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№6255/13 від 25.04.2013 року.

В судовому засіданні 25.04.2013 року оголошено перерву до 07.05.2013 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №918/401/13 від 30.04.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М.., судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Олексюк Г.Є., суддя Крейбух О.Г..

В судовому засіданні 07.05.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Представник ТОВ "Дубенська спеціалізована пересувна механізована колона -7" подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Окрім того, є необхідність додаткового вивчення наявних в матеріалах справи доказів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи №918/401/13.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 30.05.2013 року

2. Розгляд справи №918/401/13 відкласти на "30" травня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 5019/1736/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Бедикайло В.В. (довіреність №18 від 10.01.2013 року)

відповідача - Гурина А.О. (довіреність від 21.01.2013 року)

третіх осіб - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.13 року у справі №5019/1736/12

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне"

Відповідач: Комунальне автотранспортне підприємство 1728

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Рівненської міської ради, м. Рівне

2. Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Рівненської міської ради, м. Рівне

про спонукання до укладення договору про захоронення побутових відходів в редакції протоколу розбіжностей.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1736/12 від 18.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" на рішення господарського суду Рівненської області від 27.03.13 року у справі №5019/1736/12.

22.05.2013 року відповідач подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №7585/13).

В судовому засіданні 27.05.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що треті особи не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.042013 року.

Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" червня 2013 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати третіх осіб виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Позивачу та відповідачу надати довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо юридичних осіб, а також установчі документи (статут, установчий договір тощо).

6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до свого провадження

"01" червня 2013 р. Справа №918/486/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.04.2013 року у справі №918/486/13

Ініціюючий кредитор: Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

Боржник: Фізичної особи-підприємеця Гладун Мар'яни Миколаївни

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №44 від 01.06.2013 року в зв'язу із перебуванням 03.06.2013 року у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №918/486/13 - Бригинець Л.М., призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/486/13.

Повторним автоматичним розподілом у справі №918/486/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М..

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № 21/5007/1480/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі Головченко

За участю представників:
позивача: - Капелюх В.О. - (довіреність №260 від 21.01.2013 року)

відповідача: - Поліщук О.Г. - (довіреність №26/2 від 02.012013 року)

третьої особи 1 - Шульга О.Л. (витяг з наказу №46 від 13.06.2009 року), Березовський І.П. - (довіреність №37 від 28.01.2013 року)

третьої особи 2 -: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2013 року у справі №21/5007/1480/12

Позивач: Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир (м. Житомир)

Відповідач: Житомирська міська рада (м. Житомир)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Військової частини НОМЕР_1 (м. Житомир)

2. Міністерства оборони України (м. Київ)

про визнання частково недійсним рішення Житомирської міської ради №410 від 30.08.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №21/5007/1480/12 від 15.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Квартирно - експлуатаційний відділ міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2013 року у справі №21/5007/1480/12.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №21/5007/1480/12 від 05.06.2013 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуюча суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В.

В судовому засіданні 05.06.2013 року колегія суддів заслухала представників сторін. Колегією суддів встановлено, що відповідач та треті особи не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" червня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати відповідача та третіх осіб виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити позивачу, відповідачу та третім особам.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.