ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №5019/1824/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат", м. Рівне

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", м. Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", м. Рівне

3. Приватного підприємства "Кольортех", м. Рівне

про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився;

від відповідача 3 - не з'явився;

від КП Рівненське міське БТІ - ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анминкоснат" до Відкритого акціонерного товариства "Рівнеагробудкомплект", Товариства з обмеженою відповідальністю ЛТД "АЕК", Приватного підприємства "Кольортех" про витребування майна в натурі з чужого незаконного володіння, переданого відповідно до наказу Регіонального відділення Фонду Державного Майна України по Рівненській області №170 від 18.05.2001р.

Ухвалою господарського суду від 02 липня 2013 року прийнято справу до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2013р.

12 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби надійшов лист про надання інформації № 16453/10-17 від 12.07.2013 р. (вхідний номер канцелярії 13866/13) в додатку якого подано копію фінансового звіту за 31.12.2012 р. ПП "Кольортех".

15 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав заяву № 1507/1 від 15.07.2013 р. (вхідний номер канцелярії 14152/13) в якій заявляє про відвід судді Трускавецькому В.П.

15 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист № 845 від 15.07.2013 р. (вхідний номер канцелярії 14068/13) в додатках якого подані документи, які витребовувались ухвалою від 02.07.2013 р.

16 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії 14318/13) в якому просить перенести розгляд справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи.

У судове засідання 16 липня 2013 року представники відповідачів не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 38, 65, ч. 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "25" липня 2013 р. на 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26 а, в залі судових засідань № 8.

2. Зобов'язати Рівненське міське бюро технічної інвентаризації (м. Рівне, вул. Шевченка, 45): надати суду:

- оригінал інвентаризаційної справи;

3. Зобовязати відповідачів до дня судового засідання подати суду документи, які підтверджують вартість спірного майна (балансову вартість, ринкову вартість).

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5.Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.