overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/592/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Світ землі

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство Шубківське

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.05.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Світ землі звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Сільськогосподарське підприємство Шубківське про визнання за ТОВ Світ землі права власності на нерухоме майно ґрунтову греблю з шахтним водоскидом, яка розташована за адресою с. Гориньград-1, Рівненського району, Рівненської області.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак, 20.05.2013р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім цього, відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 07.05.2013р. - не подано витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2013 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 31 травня 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа №918/465/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Компанії "Тодіні Конструкціоні Дженералі С. п. А." в особі Представництва в Україні "Тодіні Конструкціоні Дженералі"

про стягнення в сумі 307 007 грн. 38 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (договір б/н від 01.02.2013р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до Компанії "Тодіні Конструкціоні Дженералі С. п. А." в особі представника в Україні " Тодіні Конструкціоні Дженералі" про стягнення 299 475 грн. 37 коп. заборгованості та 7 532 грн. 01 коп. 3% річних.

15.04.2013р. позивач подав заяву, в якій уточню найменування відповідача, а саме: Компанія "Тодіні Конструкціоні Дженералі С. п. А." в особі Представництва в Україні "Тодіні Конструкціоні Дженералі".

Судом дана заява задоволена, а відтак найменування відповідача слід вважати як Компанія "Тодіні Конструкціоні Дженералі С. п. А." в особі Представництва в Україні "Тодіні Конструкціоні Дженералі".

Представник позивача в судове засідання не з'явився та не виконав вимог ухвали суду від 08.04.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Відповідачу подати суду до "17" травня 2013 року: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа № 5019/2000/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріел- Буд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріел-Буд"визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2000/12 на "19" червня 2013 р. на 10:10 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/509/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_2 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про стягнення 153 925 грн. 87 коп.

представники:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача: - ОСОБА_3 довіреність у справі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_2 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення 153 925 грн. 87 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 21 травня 2013 року не з'явився хоча був належгним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 21 травня 2013 року заперечив проти позову.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "31" травня 2013 року:

- оригінал для огляду у судове засідання та належним чином завірену копію у матеріали справи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Toyota Camry", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію у матеріали справи судової автотоварознавчої експертизи якою встановлено розмір збитків;

- докази, документальне обґрунтування розміру збитків;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Запропонувати відповідачу надати суду до "31" травня 2013 року:

- відзив на позов, докази (документальне підтвердження) відшкодування збитків, нормативне обґрунтування.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/1669/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник: Приватне підприємство "Профіт"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Указом Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року "Про переведення суддів", суддю господарського суду Рівненської області Музику Максима Васильовича переведено на роботу судді господарського суду Хмельницько області, у зв'язку з чим за результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справи згідно розпорядження керівника апарату суду від 09.04.2013 року, справу №5019/1669/12 про банкрутство Приватного підприємства "Профіт" розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №5019/1669/12 про визнання Приватного підприємства "Профіт" банкрутом до свого провадження.

2.Призначити справу №5019/1669/12 на "10" липня 2013 р. на 11:20 год. ( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 5019/1569/12

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Партизан"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року Сільськогосподар-ське приватне підприємство "Партизан" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором Сільськогосподарського приватного підприємства "Партизан" подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1569/12 на "12" червня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" квітня 2013 р. Справа № 5019/1472/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013 року Житлово-комунальне підприємство "Центральне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором боржника подано до суду клопотання про звільнення активів та скасування арешту з майна Житлово-комунального підприємства "Центральне", які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 5019/1472/12 на "19" червня 2013 р. на 14:40 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/1517/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник: Державно-комунальне підприємство "Райбудпроект"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року Державно-комунальне підприємство "Райбудпроект" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Державно-комунального підприємства "Райбудпроект" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1517/12 на "10" липня 2013 р. на 12:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 08.07.2013 року подати суду: відомості про наявність (відсутність) зареєстрованих за боржником транспортних засобів та земельних ділянок; акт інвентаризації майна боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2013 р. № 5011-62/6344-20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" жовтня 2012 р. , яке набрало чинності "14" листопада 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" листопада 2013 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 918/573/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" до приватного підприємства фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості в сумі 82 726 грн. 85 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 2 січня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 2 Б по вул. Струтинської, м. Рівне "Сонячна домівка" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства фірми "Інтерекопласт" заборгованості по обов'язкових платежах і внесках на утримання та ремонт спільного майна в сумі 82 726 грн. 85 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 22 квітня 2013 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- документи, що підтверджують право власності відповідача на приналежні йому квартири, які розташовані у житловому будинку за адресою: місто Рівне, вулиця Струтинської, 2 Б (витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про право власності тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №918/549/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 197 629 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 1311 від 15.05.2012р.)

відповідача: ОСОБА_4 (угода № 16/13 від 23.04.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Перший Український ОСОБА_1 звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 119 471 грн. 35 коп. заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 1920/112 від 28.12.2012 р., 31 200 грн. 00 коп. неустойки та 671 грн. 42 коп. пені.

24.05.2013р. представник позивача подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 144 158 грн. 29 коп. заборгованості, 52 800 грн. 00 коп. неустойки та 671 грн. 42 коп. пені. Судом дана заява прийнята до розгляду.

Оскільки в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору, то за таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 червня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 18 червня 2013 року:

а) позивачу: додаткове нормативне обґрунтування позовних вимог; докази сплати судового збору в порядку та розмір визначеному Законом України Про судовий збір за вимогу немайнового характеру; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа №918/532/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлового-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 7 933 грн. 69 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 010595 від 20.10.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Управління житлового-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 7 688 грн. 29 коп. заборгованості, 191 грн 69 коп. пені, 38 грн. 34 коп. 3% річних, 15 грн. 38 коп. збитків від інфляції.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 17.04.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2013 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "17" травня 2013 р.:

а) прокурору та позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2013 р. № 918/324/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" квітня 2013 р., яке набрало чинності "07" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" травня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" травня 2013 р. № 918/40/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "17" квітня 2013 р. , яка набрала чинності "17" квітня 2013 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (смт. Клевань, вул. Сагайдачного, 77., Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/1612/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Дубенському районі Рівненської області подано до суду скаргу на дії ліквідатора, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/1612/11 на "10" липня 2013 р. на 12:40 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 08.07.2013 року подати суду відзив на скаргу, нормативне обгрунтування, докази.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ВВД ФСС від НВ на В та ПЗ у Дубенському районі Рівненської області, ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі..

Суддя Церковна Н.Ф.