ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 922/261/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків
про визнання недійсним охоронно-орендного договору
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/11/-13 від 03.01.2012 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 17.04.2012 року;

третьої особи - (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) - ОСОБА_1, довіреність № 252 від 10.01.2013 року;

третьої особи (Управління містобудування та архітектури харківської обласної державної адміністрації ) - не з'явилась.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада, м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Готельний комплекс "Славія", м. Харків в якій просить суд визнати недійсним охоронно - орендний договір № 70 від 09.08.1996 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/261/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 29 січня 2013 року о 10:20. Також, вищезазначеною ухвалою було залучено до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

25 січня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшли заперечення на позов (вх. № 2969) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив повністю та просить суд в задоволенні позову відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності, підтримав подані раніше заперечення на позов.

Третя особа (Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР) в судове засідання з'явилась, проте вимоги ухвали суду від 21.01.2013р. не виконала, пояснення по суті спору до матеріалів справи не надала.

Третя особа (Управління містобудування та архітектури харківської обласної державної адміністрації) в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не відомі.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати третіх осіб надати через канцелярію суду, до матеріалів справи:

- пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/261/13-г