ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/509/13

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Торчинюка В.Г.

судді Пашкевич І.О.

судді Романюка Р.В.

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_1 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації

про стягнення 153 925 грн. 87 коп.

представники:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність № б/н від 15 липня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_1 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення 153 925 грн. 87 коп.

11 червня 2013 року провадження у справі № 918/509/13 зупинено до отримання висновку експерта.

03 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз Волинського відділення (далі - установа) був поданий супровідний лист № 478 від 26 червня 2013 року в якому установа скеровує клопотання експерта та повідомляють, що до отримання перерахованих у клопотання матеріалів експертиза проведена не буде, також в листі вказано про те, що оплата вартості експертизи покладена на відповідача по справі, тобто ОСОБА_1 районну державну адміністрацію, на адресу якої надіслано рахунок № 167 від 26 червня 2013 року на суму 1 591 грн. 20 коп. і в разі відсутності оплати експертизи до 26 липня 2013 року експертиза проведена не буде.

В додатках до вказаного супровідного листа установою додано клопотання експерта № 7851 в якому останній просить додатково надати документи та можливість оглянути автомобіль "Toyota Camry" р н.з. ВК 9997 АО.

08 липня 2013 року поновлено провадження по справі № 918/509/13 та призначено до розгляду клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів в судовому засіданні на 16 липня 2013 року.

Вказаною ухвалою суду від 08 липня 2013 року було зобов'язано Волинське відділення Львівського науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) повернути матеріали справи № 918/509/13 в господарський суд Рівненської області.

Про те, 16 липня 2013 року вимоги ухвали Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз виконані не були і відповідно справу № 918/509/13 до суду не повернули.

Також слід відзначити, що відповідно до ч. 1 ст. 4 - 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи зазначене та те, що дана справа є складною, за юридичним змістом, що вже призвело до зупинення провадження у справі, тому для повного аналізу справи, об'єктивного та обґрунтованого її вирішення суддя Торчинюк В.Г. 16 липня 2013 року написав заяву голові суду в якій просить визначити колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням в.о. голови суду про призначення колегіального розгляду справи від 16 липня 2013 року, за заявою судді, у зв'язку із складністю справи № 918/509/13 та відповідно до ст. 4 - 6 ГПК України, подальший розгляд зазначеної справи призначено у колегіальному складі трьох суддів: Торчинюк В.Г. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

Ухвалою суду від 16 липня 2013 року справу № 918/509/13 прийнято до провадження колегії суддів: Торчинюк В.Г. (головуючий), ОСОБА_4, ОСОБА_5

16 липня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла факсограма від установи в якій вказують, що експертом по даній справі на 16 липня раніше було узгоджено огляд об'єкта дослідження по експертному провадженні № 7814, а тому експерт не зможе прийняти участі в судовому засіданні на 16 липня 2013 року.

У судовому засіданні 16 липня 2013 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позову в повному обсязі з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, експерт у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до колегіального розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 року на 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "01" серпня 2013 року:

- письмові пояснення з приводу поданого експертом клопотання;

- надати реєстраційні документи або їх копії на досліджуваний транспортний засіб.

5. Запропонувати відповідачу надати суду до "01" серпня 2013 року:

- письмові пояснення з приводу поданого експертом клопотання;

6. Викликати в судове засідання експерта ОСОБА_6 для дачі пояснень щодо поданого клопотання.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Головуючий суддя Торчинюк В.Г.

Суддя Пашкевич І.О.

Суддя Романюк Р.В.