overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.09.2013 р. Справа№ 905/4236/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про визнання договору недійсним.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про визнання договору недійсним.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 06.09.2013 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Неявка представника позивача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: докази, що підтверджують дату ознайомлення позивача із рішенням учасників ТзОВ Донецька будівельна компанія від 19.01.2011 р.; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2013 р. Справа№ 914/4223/13

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Спільного підприємства Гранд-Готель, м. Львів

про стягнення 59 700 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Спільного підприємства Гранд-Готель про стягнення 59 700 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.11.2013 виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 12.11.2013 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.12.2013 р. на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу забезпечити: явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати штрафних санкцій та пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4223/13

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Спільного підприємства Гранд-Готель, м. Львів

про стягнення 59 700 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Березюк Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Спільного підприємства Гранд-Готель про стягнення 59 700 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.11.2013 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 р. на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати штрафних санкцій та пені; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4628/13

За позовом: Комунального підприємства Рівнерайкомуненергія Рівненської районної ради, смт Квасилів Рівненської області

до відповідача: Корпорація Енергоресурс-інвест, м. Львів

про стягнення 143 362, 90 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник

ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства Рівнерайкомуненергія до Корпорації Енергоресурс-інвест про стягнення 143 362, 90 грн.

Представники позивача в судове засідання зявилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги ухвали суду від 11.12.2013 р. виконали частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.12.2013 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.01.2014 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують строк виконання відповідачем зобовязання щодо поставки продукції; докази, що обґрунтовують розмір втрат теплової мережі; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобовязань згідно договору від 03.09.2013 р. № 08-9/13 або повернення авансу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 924/1433/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Голосків, Кам'янець-Подільського району Хмельницької області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 19 300,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за договором від 02.12.2013р.

від відповідача: не зявився

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення 19 300,00 грн. з відповідача за неналежне виконання договору підряду на виконання благоустрою, посилаючись при цьому на ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 231 ГК України.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:20год. "12" грудня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), план міськвиконкому відповідно до п. 1.1. договору від 26.02.2013р., письмові пояснення щодо правової природи заявленого до стягнення штрафу.

Зобов'язати відповідача подати докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи 2 - позивачу (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с. Голосків, вул. Шевченка, 14) простим листом.

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) простим листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р.Справа № 924/1420/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м. Городок, Хмельницька область

про стягнення 2 663,58 грн. заборгованості

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 14/20-141-13

від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості з відповідача за договором фінансового лізингу № 22-10-506стз-пл/843 від 06.10.2010р. Обґрунтовуючи свої вимоги, посилався на те, що в порушення умов договору відповідач не сплатив лізингові платежі за користування сільськогосподарської техніки, в зв'язку з чим виникла заборгованість.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "11" грудня 2013 р.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи

2 - позивачу ( 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а),

3 - відповідачу (32000, Хмельницька обл., Городоцький р-н, м. Городок, вул. Войкова, 14/1А). реком.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 924/1539/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Євгеновича Хмельницька область, Старосинявський район, с. Мисюрівка

про стягнення 3 548,20 грн., з яких 3 306,33 грн., - заборгованість за послуги теплопостачання за період 01.02.2013 р. по 01.11.2013 р., 47,61 грн., - 3% річних, 194,26 грн., - пені

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 2170/02 від 29.08.13р.

відповідач: не з'явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3 548,20 грн., з яких 3 306,33 грн., - заборгованість за послуги теплопостачання за період 01.02.2013 р. по 01.11.2013 р., 47,61 грн., - 3% річних, 194,26 грн., - пені.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволення позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, неявку представника відповідача, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 "09" січня 2014 р.

Зобов'язати відповідача письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5,

3 - відповідачу (31424, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Мисюрівка, вул. Молодіжна, буд. 54) простим листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 924/1549/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ПРОДЕС" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 77 265,92 грн. з яких 66 405,26 грн. - основна заборгованість, 3 789,58 грн. - пені та 207,08 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про стягнення 77 265,92 грн. з яких 66 405,26 грн. - основна заборгованість, 3 789,58 грн. - пені та 207,08 грн. - 3% річних. Заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договорів оренди № 22/12-11 та 22-2/12-11.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "16" січня 2014 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 16),

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, провул. Жукова, 16/1) простим листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 924/1551/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (відділення "Вінницька регіональна дирекція " публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Вінниця)

до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

2. ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення солідарно 102 046,65 грн. заборгованості з яких 3 217,88 грн. пені

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №272/11.5.2 від 08.07.3р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду про солідарно 102 046,65 грн. заборгованості з яких 3 217,88 грн. пені. Заборгованість виникла внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору №25.42-02/-М543 від 12 жовтня 2011р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, подав заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог до Відповідача 2. Судом заява буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Відповідач повноважного представника у судове засідання не направив, витребуваних доказів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неявкою в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 "09" січня 2014 р.

Зобов'язати відповідачів подати в судове засідання докази на підтвердження статусу фізичної особи-підприємця (станом на час розгляду судом справи), письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу (21018, м. Вінниця, пл. Гагаріна, 2),

3,4 -відповідачам (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, буд. 6 а, кв. 14) простим листом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.09.2013 р. Справа№ 914/2731/13

За позовом: Приватного підприємства Будкомплект Плюс, м. Львів

до відповідача: Львівської національної музичної академії ім. М.В.

Лисенка, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: Колективне підприємство Індукція, м.Львів

про стягнення 623 442 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1- представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

від третьої особи: ОСОБА_3 - представник

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства Будкомплект Плюс до Львівської національної музичної академії ім. М.В. Лисенка про стягнення 623 442, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.09.2013 р. виконав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав доповнення до відзиву на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просив відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.09.2013 р. виконав.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 02.09.2013р. виконав.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду вирішення спору у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку предбаченому ч.3 ст. 69

ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 30.09.2013 р. на 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

4. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.