ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/3884/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання", м. Київ
до 1. Приватне АТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Харків, , 2. ОСОБА_1, м. Харків , 3. ОСОБА_2, м. Харків , 4. ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

Представник позивача - не з"явився;

Представник відповідача (1) - Агічеєва О.А., дов. б/н від 05.06.2013 року.

Представник відповідача (2) - не з"явився.

Представник відповідача (3) - не з"явився.

Представник відповідача (4) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об"єднання", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків (перший відповідач); Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (другий відповідач); Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків (третій відповідач); Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків (четвертий відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.03.2010р., укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

2. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 04.06.2010р., укладений між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

3. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 09.06.2010р., укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

4. Судові витрати покласти на відповідачів.

ухвалою господарського суду від 28.10.2013р. розгляд справи відкладався на 11.11.2013р.

У призначене судове засідання 11.11.2013р. представник позивача не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник другого, третього відповідачів у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник першого відповідача у призначеному судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав, зазначених у запереченні на позов, який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи. Також представником першого відповідача надано клопотання про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 27 листопада 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/3884/13