ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № Б-39/233-09

вх. № 9033/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Булижина І.В., ліцензія серія АВ №547911 від 30.11.2010р.

представника кредитора - Устименка А.В., довіреність №01-62юр/834 від 30.01.2013р. (Акціонерна компанія "Харківобленерго")

представника кредитора - Короля А.С., довіреність №01/71-463Д від 24.12.2012р. (Державне підприємство "Енергоринок")

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - Макєєвої А.В., довіреність №79 від 13.05.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

до Державного підприємства "Енергохімпром", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року визнано Державне підприємство "Енергохімпром" (ідентифікаційний код 34971044) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Державного підприємства "Енергохімпром" арбітражного керуючого Булижина Ігоря Володимировича, ліцензія серія АВ № 547911 від 30.11.2010 року, якого зобов`язано в строк до 02.10.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулось із апеляційною скаргою на постанову господарського суду Харківської області від 02 жовтня 2012 року, у зв`язку з чим матеріали справи №Б-39/233-09 були скеровані до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20 грудня 2012 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства України з управління корпоративними правами та майном на постанову господарського суду Харківської області від 02.10.2012р. у справі №Б-39/233-09 припинено.

Ухвалою Вищого господаського суду України від 11 лютого 2013 року відмовлено Державному агентству України з управління корпоративними правами та майном в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. та постанову господарського суду Харківської області від 02.10.2012р.

19 лютого 2013 року до суду надійшла заява ліквідатора (вх. №6510), в якій ліквідатор просить суд призначити до розгляду клопотання про встановлення винагороди ліквідатору та призначити до розгляду звіт ліквідатора у зв`язку з її завершенням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2013 року задоволено заяву ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора та клопотання про затвердження йому винагороди, прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора в сумі 2700,00 грн. на місяць та додаткової винагороди в розмірі 10% від розміру погашених вимог кредиторів, призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг та винагороди на 04 березня 2013 року о 14:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2013р. задоволено клопотання ліквідатора про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора, затверджено розмір оплати послуг ліквідатору Державного підприємства "Енергохімпром" - арбітражному керуючому Булижину Ігорю Володимировичу в сумі 2700,00 грн. на місяць та відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора про затвердження розміру додаткової винагороди ліквідатору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.03.2013р. задоволено клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, слухання звіту ліквідатора відкладено на "20" березня 2013 р. о 12:00.

Державне агентство України з управління державними корпоративними правами та майном звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2012р. у справі №Б-39/233-09, у зв`язку з чим матеріали справи були скеровані до Вищого господарського суду України та призначене на 20.03.2013р. судове засідання не відбулось.

Ухвалою Вищого господаського суду України від 19 квітня 2013 року відмовлено Державному агентству України з управління корпоративними правами та майном в задоволенні клопотання про відновлення строку, встановленого для оскарження судового акта в касаційному порядку, касаційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

23 квітня 2013 року матеріали справи №Б-39/233-09 повернулись до господарського суду Харківської області.

24 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора (вх. №15879), в якому ліквідатор просить суд:

- надати дозвіл на створення фонду для виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Булижину Ігорю Володимировичу за виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром"; зберігання коштів фонду здійснювати на ліквідаційному рахунку банкрута; наповнення фонду здійснювати за рахунок коштів боржника, отриманих від реалізації майна, яке віднесено до ліквідаційної маси та із інших джерел, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; право розпорядження коштами створеного фонду надати ліквідатору ДП "Енергохімпром" Булижину Ігорю Володимировичу; кошти фонду повинні бути спрямовані на виплату додаткової винагороди ліквідатору ДП "Енергохімпром" Булижину Ігорю Володимировиму в розмірі, встановленому рішенням комітету кредиторів;

- встановити арбітражному керуючому Булижину Ігорю Володимировичу додаткову винагороду за виконання обов`язків ліквідатора ДП "Енергохімпром" в розмірі 354 444,87 грн., що складає 10% від розміру задоволених вимог реєстрових кредиторів в процедурі ліквідації банкрута - ДП "Енергохімпром"; надати дозвіл ліквідатору Булижину Ігорю Володимировичу на оплату додаткової винагороди арбітражному керуючому за рахунок коштів фонду створеного для виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому Булижину Ігорю Володимировичу за виконання обов`язків ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром".

В обгрунтування даного клопотання ліквідатор зазначає, що відповідне рішення про створення фонду для виплати додаткової винагороди ліквідатору та встановлення ліквідатору додаткової винагороди у розмірі 10% від суми задоволених вимог реєстрових кредиторів було прийнято на засіданні комітету кредиторів 15.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора (вх. №15879) про надання дозволу на створення фонду для виплати додаткової винагороди та встановлення ліквідатору додаткової винагороди у розмірі 10% від суми задоволених вимог кредиторів, призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. №15879) на 16 травня 2013 р. о 14:30 год.

Ліквідатор у судовому засіданні підтримав дане клопотання про надання дозволу на створення фонду для виплати додаткової винагороди та встановлення ліквідатору додаткової винагороди у розмірі 10% від суми задоволених вимог кредиторів, просив суд його задовольнити, а також звітував про проведену ним роботу в ліквідаційній процедурі, проте звіт ліквідатора та докази, що свідчать про здійснені ліквідатором заходи в ліквідаційній процедурі до суду не надав.

Представник кредитора (АК "Харківобленерго") у судовому засіданні пояснив, що вирішення клопотання про надання дозволу на створення фонду для виплати додаткової винагороди та встановлення ліквідатору додаткової винагороди у розмірі 10% від суми задоволених вимог кредиторів в даному судовому засіданні є передчасним, оскільки ліквідатором не надано доказів, що свідчать про погашення вимог конкурсних кредиторів в сумі 3 544 448,73 грн.

Вищезазначену правову позицію представника кредитора (АК "Харківобленерго") у судовому засіданні підтримали представники кредитора (ДП "Енергоринок") та представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне відкласти слухання звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора про надання дозволу на створення фонду для виплати додаткової винагороди та встановлення ліквідатору додаткової винагороди у розмірі 10% від суми задоволених вимог кредиторів, зважаючи на необхідність надання ліквідатором додаткових доказів, зокрема, звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та документи на підтвердження проведеної роботи, в тому числі доказів реалізації майна банкрута, доказів надходження коштів від реалізації майна банкрута на ліквідаційний рахунок та погашення вимог конкурсних кредиторів в сумі 3 544 448,73 грн.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати комітету кредиторів надати обгрунтування співмірності визначеного розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним своїх повноважень ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром".

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора відкласти на "29" травня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та документи на підтвердження проведеної роботи, в тому числі докази реалізації майна банкрута, докази надходження коштів від реалізації майна банкрута на ліквідаційний рахунок та погашення вимог конкурсних кредиторів в сумі 3 544 448,73 грн.

3. Запропонувати комітету кредиторів надати обгрунтування співмірності визначеного розміру додаткової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним своїх повноважень ліквідатора Державного підприємства "Енергохімпром".

4. Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні, Агентству Держмайна України Державного агентства України з управління Державними корпоративними правами та майном, Первомайській районній раді Харківської області, Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/233-09