ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 922/1289/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (м. Київ)
до Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень (м. Харків)
про стягнення 4317,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Дробот М.Д. (довіреність №107/01 від 09.04.13 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного інституту праці та соціально-економічних досліджень на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №106-Ф-10 від 29.07.10 р. на надання послуг з розроблення та перегляду нормативно-правових актів з охорони праці (НПАОП) згідно планів затверджених спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з охорони праці (Другий етап розроблення та перегляду НПАОП) "Розроблення Правил охорони праці у ливарному виробництві". Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 4317,00 грн., з яких 2007,00 грн. - сума пені; штраф за порушення виконання зобов"язань понад 30 днів в розмірі 2310,00 грн.

15.04.13 р. від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, вирішив в його задоволенні відмовити як необґрунтоване.

Також від позивача до канцелярії суду надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судове засідання 15.04.13 р. не з'явився, витребувані судом документи надав не в повному обсязі, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

15.04.13 р. від відповідача до канцелярії суду надійшло заперечення на позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.04.13 р. проти позову заперечив, оскільки вважає вимоги позивача завчасними, оскільки додатковою угодою №5 від 28.12.12 р. до договору №106-Ф-10 від 29.07.10 р. на надання послуг з розроблення та перегляду нормативно-правових актів з охорони праці (НПАОП) згідно планів затверджених спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади з охорони праці (Другий етап розроблення та перегляду НПАОП) "Розроблення Правил охорони праці у ливарному виробництві" строк договору було продовжено до 01.10.13 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 29.03.13 р. по справі №922/1289/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.