РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 жовтня 2013 року Справа № 903/646/13

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського Волинської області від 23.08. 2013р. у справі №903/646/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс"

до Фізичної особи підприємця Ткачука Віталія Євгеновича

про зобов'язання не чинити перешкод в користуванні приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.08.2013р. у справі №903/646/13 (суддя Костюк С.В.) відмовлено в задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповіда-льністю "Освіта-Плюс" до Фізичної особи підприємця Ткачука Віталія Євгеновича про зобов'я-зання не чинити перешкод в користуванні приміщенням бази екологічної лабораторії.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Волинської області від 23.08.2013р. у да-ній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс" подало апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що в період коли Скаржник мав право на оскарження рішення директор то-вариства двічі був на лікуванні, що підтверджується відповідними медичними довідками, що уне-можливлювало подачу апеляційної скарги в строк. Єдиною посадовою особою є директор. Тому Скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.08.2013р. у справі №903/646/13 вважає, що клопотання необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальніс-тю "Освіта-Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від "23" серпня 2013р. у справі № 903/646/13.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.