overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №918/1140/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до відповідача Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 1 735 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Білий М.А. дов.№ 01-138/01 від 08.08.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 1 735 грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 9/4 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 28 січня 2010 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. на 09:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №918/1243/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу

про визнання укладеним договору оренди землі

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Горчак Ю.П. дов. № 03-4 від 02.01.2013 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Рівненського кооперативного економіко-правового коледжу про визнання договору оренди земельної ділянки площею 1 955 м.кв., яка знаходиться в м.Рівне, вул.Соборна, 5, укладеним між Рівненською міською радою та Рівненським кооперативним економіко-правовим коледжем з моменту набрання чинності рішенням суду на умовах проекту договору від 17 травня 2013 року (пропозиція від 27 травня 2013 року вих. № 08-974).

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду відзив; докази в обґрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа №918/1267/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Галини Сидорівни

про стягнення заборгованості в сумі 5 418 грн. 83 коп.

У судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Крохмалюк Галини Сидорівни 5 109 грн. 02 коп. заборгованості за поставлений товар, 141 грн. 99 коп. 3% річних, 167 грн. 82 коп. збитків та 1 720 грн. 50 коп. судових витрат.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2012 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа №918/1326/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заболоття"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 51 986,40 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : адв. Крестинська Л.А. договір від 01.07.2013 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Заболоття" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" заборгованості за договором на закупівлю молокосировини від господарств у 2012 році від 01 січня 2012 року в сумі48 490 грн. 54 коп., 986 грн. 86 коп. 3 % річних, 705 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 1803 грн. 05 коп. штрафних санкцій.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії приймальних накладних, калькуляції, протокол погодження цін, додатки до договору на закупівлю молокосировини від господарств у 2012 році від 01 січня 2012 року, письмові пояснення стосовно п.2.4. договору, письмові пояснення стосовно періоду виникнення заборгованості, докази часткової оплати відповідачем молокосировини, правове обґрунтування підстав нарахування пені, з посиланням на пункти договору та норми чинного законодавства.

4. Відповідачу надати суду відзив, докази в обгрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Пом.судді Г.В.Бренчук

09.09.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа №918/977/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Укрінвест"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська деревообробна компанія"

про визнання недійсним договорів про відчуження майна Товариства

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з`явився;

відповідачів : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Укрінвест" у якому просить визнати недійсними договори купівлі - продажу від 07 липня 2010 року №01 обл., №02 обл., №03 обл., №04 обл., №05 обл. та № 07/07/10, які укладено між ТОВ «СК УКРІНВЕСТ» (Продавець) та ТОВ «Українська деревообробна компанія» (Покупець) (з урахуванням заяви від 29 липня 2013 року).

Представники сторін у судове засідання не з`явились, представники позивача через канцелярію суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду докази обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачам надати суду відзив, докази в обґрунтування відзиву, оригінали договорів купівлі - продажу від 07 липня 2010 року №01 обл., №02 обл., №03 обл., №04 обл., №05 обл. та № 07/07/10, які укладено між ТОВ «СК УКРІНВЕСТ» (Продавець) та ТОВ «Українська деревообробна компанія» (Покупець), виконати вимоги попередніх ухвал суду.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" вересня 2013 р. № 918/1131/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" вересня 2013 р. , яке набрало чинності "24" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/968/13

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши заяву боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріябудсервіс" про розстрочку виконання рішення суду від 16 серпня 2013 року у справі

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріябудсервіс"

про стягнення в сумі 25 539 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з'явився;

відповідача : Михалюк В.В. паспорт № СР 516116 від 09.12.1999р.;

від прокуратури: Чоп Ю.В. пос. №011892 від 29.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Рівненського прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, уповноваженим представляти відповідні функції в спірних відносинах органом якого є Квартирно - експлуатаційний відділ м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріябудсервіс" про стягнення заборгованості за несвоєчасне виконання договірних зобов'язань в сумі 25 539 грн. 71 коп., з яких 25 400 грн. 19 коп. заборгованість за оренду нерухомого військового майна та 139 грн. 52 коп. пеня.

Господарським судом Рівненської області 16 серпня 2013 року винесено рішення у справі № 918/968/13, яким позов задоволено.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріябудсервіс", звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2013 року, прийнятого у справі № 918/968/13.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 вересня 2013 року розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 918/968/13 відкладено на 01 жовтня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання 01 жовтня 2013 року не з`явився.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 918/968/13 відкласти на "15" жовтня 2013 р. на 10:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Прокурору та позивачу надати письмові пояснення по суті заяви.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1326/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заболоття"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 51 986,40 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : адв. Крестинська Л.А. договір від 01.07.2013 р.,

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Заболоття" звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" заборгованості за договором на закупівлю молокосировини від господарств у 2012 році від 01 січня 2012 року в сумі 48 490 грн. 54 коп., 986 грн. 86 коп. 3 % річних, 705 грн. 95 коп. інфляційних втрат, 1803 грн. 05 коп. штрафних санкцій.

Позивач через канцелярію суду подав заяву від 30 вересня 2013 року про уточнення та збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Володимирецький молочний завод» 48 490 грн. 54 коп. основного боргу; 1 207 грн. 30 коп. у рахунок 3 % річних від простроченої суми, 598 грн. 14 коп. інфляційних втрат, 1 783 грн. 33 коп. штрафних санкцій та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 2 000 грн. Однак позивачем не надано доказів направлення вказаної заяви відповідачу.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 09 вересня 2013 року, надати письмові пояснення з урахуванням відзиву, докази направлення відповідачу заяви про уточнення та збільшення розміру позовних вимог.

4. Відповідачу надати суду докази в обгрунтування відзиву.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1088/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна"

до відповідача Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест"

про стягнення в сумі 313 780 грн. 08 коп.

За участю представників:

позивача: Орищенко Л.І. дов. № 270 від 01.07.2013 р.

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Далгакиран компресор Україна" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Регіон-Інвест" 332 583 грн. 02 коп. боргу.

Позивач через канцелярію суду подав заяву № 370 від 17 вересня 2013 року про зменшення позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача основний борг з урахуванням курсової різниці в сумі 202 037 грн. 78 коп., 100 018 грн. 89 коп. штрафу, 7 646 грн. 06 коп. пені, 4 077 грн. 35 коп. 3% річних, разом 313 780 грн. 08 коп. Вказана заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків, відзив з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа №918/1114/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Тараса Шевченка

про стягнення в сумі 16 588 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондар Ю.М. дов. № 01-10/265 від 30.01.13 р.

відповідача : Волощук О.А. дор. від 26.08.13 р.

прокуратури: Місько Н.В. посв. № 010726 від 22.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка про стягнення 16 588 грн. 16 коп. згідно Договору №1645 від 15.10.2009 р. на відпуск теплової енергії, з яких 15 642 грн. 74 коп. - основний борг, 767 грн. 27 коп. - пеня, 157 грн. 51 коп. - 3% річних, 20 грн. 63 коп. - збитки від інфляції.

У суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 16).

3 Прокурору та позивачу надати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

5.Явку прокурора та представників сторін у судове засідання 21 жовтня 2013 року визнати обов`язковою.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.