ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2013 р. Справа №917/1295/13

за позовом Першого заступника прокурора м.Полтава, вул.Козака,1, м.Полтава в інтересах держави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради - орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, вул. Жовтнева,36, м.Полтава, 36000

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Автомобільне товариство "Автоінвестстрой-Полтава", вул. Серьогіна, 1, м.Полтава, 36008

про стягнення 83764,18грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Кривохижа Ю.А.

від відповідача: не з"явився

від прокуратури: Мушук Т.В.

Усудовому засіданні 16.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.85 ГПК України.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором №25 від 29.03.2011р. у розмірі 83764,18грн., у т.ч. 80120грн. - сума основного боргу та 3644,18грн. - пеня.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши і оцінивши подані позивачем докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, заслухавши представника позивача та прокуратури, суд, встановив:

Прокуратурою міста Полтави в порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку щодо своєчасності та повноти сплати коштів пайової участі у розвитку інфраструктури м. Полтави до місцевого бюджету.

Установлено, що рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 69 від 24.02.2011 року «Про продовження термін дії вихідних даних об'єктів промислового призначення» продовжено термін дії вихідних даних підприємству з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» на будівництво дільниці по ремонту, фарбуванню та .мийки автомобілів (2 черга забудови) на орендованій земельній ділянці по вул. Серьогіна, 1 (в розвиток рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 18.08.2008 року № 281 «Про дозвіл на будівництво, реконструкцію, переобладнання, завершення будівництва об'єктів промислового призначення та обслуговування», згідно з додатком 2 до даного ішення).

Пунктами 2.2.. 2.3 рішення зобов'язано замовника взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Полтави шляхом укладання з міськвиконкомом договору про пайову участь на підставі документів, що підтверджують вартість переобладнання об'єкта містобудування, з техніко-економічними показниками; відрахувати до місцевого бюджету кошти для забезпечення створення і розвитку інженерно- транспор гної та соціальної інфраструктури міста з умовами договору про пайову участь.

Статтею 144 Конституції України встановлено, що органи місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законом, приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до п. 1 ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території.

29.03.2011 року на виконання рішення виконавчого комітету Полтавської міської ради від 24.02.2011 року № 69 між підприємством з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» та виконавчим комітетом Полтавської міської ради укладено договір № 25.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що підприємством з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Полтава» зобов'язується взяти пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Полтави відповідно до Законів України «Про місцеве самоврядування». «Про регулювання містобудівної діяльності» та «Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва». при "Будівництві дільниці по ремонту, фарбуванню та мийки автомобілів (другачерга забудови) на орендованій земельній ділянці по вул.Серьогіна,1" в місті Полтава на виконання рішення виконавчого комітету від 24.02.2011р. №69.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3. договору підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Полтава» перераховує пайовий внесок в сумі 80120 гри., що розрахований відповідно до розрахунку величини пайового внеску, на рахунок місцевого бюджету Полтавської міської ради Код ЗКПО 34698804, р/р 0002 ГУДКСУ у Полтавській області. МФО 831019. код доходу 50110000.

Пунктом 2.1.1. договору передбачено, що підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой - Полтава» зобов'язане перерахувати вищевказану суму, що становить 10% від кошторисної вартості будівництва дільниці ремонту, фарбування та мийки автомобілів 23 лютого 2013 року.

У вищевказаний строк підприємство з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» умови договору не виконало.

При ньому. 14.02.2013 року у зв'язку зі зміною банківських реквізитів заступником міського голови Полтави за вих 02/02-26/2/313 на адресу керівника підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Полтава» направлено листа з проханням перерахувати кошти згідно договору на інший рахунок: код ЗКПО 38019510. р/р 0002 ГУДКСУ у Полтавській області. МФО 831019. код призначення платежу 24170000 «Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеною пункту».

25.02.2013 року директором підприємства надано відповідь про те, що під час кризи обсяг реалізації товарів та послуг значно скоротився. Підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі, у зв'язку з чим просив продовжити термін дії договору № 25 від 29.03.201 1 року строком на 2 роки.

При вирішенні спору суд виходить з наступного

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Ч. 1 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року визначено, що порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

Згідно п. 4 Порядку пайової участі (внеску) замовників (інвесторів, забудовників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Полтави, затвердженого рішенням 40 сесії 5 скликання Полтавської міської ради «Про затвердження Порядку пайової участі (внеску) замовників (інвесторів, забудовників) у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Полтави», дія цього Порядку поширюється на всіх замовників (інвесторів, забудовників) незалежно від їх форми власності при новому будівництві, розширенні, реконструкції, технічному переоснащенні, реставрації та капітальному ремонті об" єкті в.

Крім того, статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає: виконанню у цей строк (термін).

В розумінні ст. 174 Господарського кодекс України, господарські зобов'язання можуть виникати з договору та інших угод, передбачених законодавством, а також з угод, які не передбачені законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ст. 175 Господарською кодексу України, майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

. Порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК України є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене. вбачається, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 229 Господарського кодексу України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошовою зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ним Кодексом та іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 230 Кодексу штрафними санкціями визнаються господарські санкції вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежною виконання господарського зобов'язання.

П. 3.1. договору № 25 передбачено, що за невиконання або неналежне виконання умов даного договору винна сторона сплачує іншій неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НКУ, що діяла на пей період, від загальної суми даного договору за кожен день прострочення. Сума неустойки становить 3 644. 18 грн.

Отже, загальна сума заборгованості підприємства з іноземними інвестиціями «Авомобільне товариство Автоінвеетстрой-Полтава» перед виконавчим комітетом Полтавської міської ради становить 83764,18 грн., у т.ч. 80120грн. сума основного боргу та З644,18 грн. неустойка..

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Надані позивачем матеріали є переконливими доказами у справі, оскільки доводять факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором №25 від 29.03.2011р.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємства з іноземними інвестиціями «Автомобільне товариство Авгоінвестстрой-Полтава» (36008. м. Полтава, вул. Серьогіна,1 код 30296633):

- на користь виконавчого комітету Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева. 36, УДКСУ у м. Полтаві, Полтавської області, Код ЗКПО 38019510, р/р 0002, Г'УДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код призначення платежу 24170000) заборгованість за договором №25 від 29.03.2011р. у розмірі 83764,18грн., у т.ч. 80120грн. - сума основного боргу та 3644,18грн.

- в доход УДКСУ у м.Полтаві, 22030001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38019510, р/р 3002, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, коду класифікації доходів бюджету 22030001 - 1720,50грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено: 17.07.2013р.

Суддя Кльопов І.Г.