ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2347/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Укргазбанк", м. Київ
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Перепелиця О.Є.
про визнання договору припиненим та стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Мельниченко О.В. довіреність №168/1 від 20.03.13 р.;

відповідача - Щолокової Н.О. довіреність №08-11/60/2-13 від 03.01.13 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Укргазбанк" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Харківської міської ради, в якій просить визнати припиненим з 21 серпня 2012 року договір оренди землі б/н від 01 серпня 2011 року укладений між Харківською міською радою та АБ "Укргазбанк". Також позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 225 559,58 грн. безпідставно отриманої орендної плати. Зобов'язати відповідача підписати акт приймання - передачі земельної ділянки за договором оренди землі б/н від 01 серпня 2011 року. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував. Також надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 10.08.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 25 серпня 2013 року.

Присутній представник відповідача проти позову заперечував, про що надав відзив на позов та витребувані судом документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 05 липня 2013 року повернулась ухвала від 11 червня 2013 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу третьої особи: м. Харків, вул. Лебединська, 1, кв. 41, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 11 червня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 25 серпня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.