ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р.
Справа № 911/3837/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Безпалюк О. Л.
(довіреність № 14-174 від 18.11.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства
„Благоустрій крюківщини" Крюківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області, с.
Крюківщина, Києво-Святошинський район

про стягнення 157 045, 16 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

НАК „Нафтогаз України" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до КП „Благоустрій крюківщини"
Крюківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області про стягнення 143 083, 86 грн.
основної заборгованості, 3 507, 33 грн.
пені, 3 088, 73 грн. штрафу, 816, 19 грн.
інфляційних збитків, 6 549, 05 грн. 3 %
річних.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати у повному
обсязі за поставлений природний газ
згідно договору №
-ТКЕ-БО/11 на постачання природного
газу для вироблення теплової енергії
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., укладеного
між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та КП „Благоустрій
крюківщини" Крюківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, та договору № 140019/12-ВПВ-БО про
відступлення права вимоги від 09.10.2012 р.,
укладеного між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та НАК „Нафтогаз
України".

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.10.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/3837/13 за
позовом НАК „Нафтогаз України" до КП
„Благоустрій крюківщини" Крюківської
сільської ради Києво-Святошинського
району Київської області про стягнення
157 045, 16 грн. і призначено її розгляд у
судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
23.10.2013 р.

18.10.2013 р. до канцелярії суду від
позивача надійшов лист № 542 від 18.10.2013 р.
із доданими до нього документами на
виконання вимог суду, що долучені судом
до матеріалів справи.

23.10.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 06.11.2013 р.

06.11.2013 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшов відзив № 561 від
05.11.2013 р. на позовну заяву, у якому він
визнає позов в частині стягнення
основної заборгованості та просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позову в частині стягнення інфляційних
збитків та зменшити розмір штрафу, пені
та 3 % річних.

06.11.2013 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 20.11.2013 р.

14.11.2013 р. до канцелярії суду від
відповідача надійшов відзив № 564 від
08.11.2013 р. на позовну заяву, у якому він
визнає позов в частині стягнення
основної заборгованості та просить суд
відмовити позивачу у задоволенні
позову в частині стягнення інфляційних
збитків та не визнає в частині
стягнення 3 507, 33 грн. пені, 3 088, 73 грн.
штрафу, у зв'язку із пропущенням
позовної давності, і просить суд
відмовити у задоволенні позову в цій
частині.

20.11.2013 р. перед судовим засіданням до
канцелярії суду від позивача надійшли
пояснення № 14/2-3837 від 20.11.2013 р., що
долучені судом до матеріалів справи.

20.11.2013 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 04.12.2013 р.

04.12.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 11.12.2013 р.

11.12.2013 р. у судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про судове
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив,
відзив на позовну заяву та інші
документи, витребувані судом, надав.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2011 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
укладено договір № -ТКЕ-БО/11 на
постачання природного газу для
вироблення теплової енергії для потреб
установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання, згідно умов п. 1.1. (з
урахування внесених змін та доповнень)
якого постачальник постачає природний
газ в обсягах і порядку, передбачених
договором для забезпечення потреб
споживача, а споживач оплачує
постачальнику вартість газу у
розмірах, строках, порядку та на умовах,
передбачених договором.

Згідно п. 2.6. договору (з урахування
внесених змін та доповнень) послуги з
постачання газу документально
оформлюються підписаним сторонами
актом приймання-передачі газу, що
оформлюється згідно з даними вузлів
обліку, визначених у додатку № 1 до
договору.

Відповідно до п. 2.9. договору (з
урахування внесених змін та доповнень)
акти приймання-передачі газу є
підставою для остаточних розрахунків
споживача з постачальником.

Пунктом 4.2.1. договору (з урахування
внесених змін та доповнень)
передбачено, що з 01.07.2012 р. ціна за 1 000, 00
куб.м.природного газу без урахування
ПДВ, збору до затвердженого тарифу на
природний газ у вигляді цільової
надбавки в розмірі 2 %, тарифу на
транспортування природного газу
магістральними трубопроводами ДК
Укртрансгаз", тарифів на
транспортування природного газу
газорозподільними трубопроводами та
постачання природного газу становить 3
509, 0 грн., крім того ПДВ - 701, 80 грн., разом 4
210, 80 грн.

Крім того, споживач сплачує
постачальнику:

- тариф на постачання природного
газу за регульованим тарифом - 26, 40 грн.,
крім того ПДВ - 5, 28 грн., разом 31, 68 грн.,

- тариф на транспортування природного
газу розподільними трубопроводами ПАТ
„Київоблгаз" 155, 70 грн., крім того ПДВ - 31,
14 грн., разом 186, 84 грн.,

-тариф на транспортування природного
газу магістральними трубопроводами ДК
„Укртрансгаз" 149, 90 грн., крім того ПДВ -
29, 98 грн., разом 179, 88 грн.,

- збір у вигляді цільової надбавки
до діючого тарифу на природний газ у
розмірі 2 відсотків - 70, 18 грн., крім того
ПДВ - 14, 036 грн., разом 84, 216 грн.

Таким чином, сума до сплати за 1 000 куб.м
природного газу складає 4 693, 416 грн.

Пунктом 4.5. договору (з урахування
внесених змін та доповнень)
передбачено, що розрахунковий період
за договором становить один місяць - з
9-00 години першого дня місяця до 9-00
години першого дня наступного місяця
включно.

Пунктом 4.6. договору (з урахування
внесених змін та доповнень)
передбачено, що оплата вартості послуг
з постачання газу здійснюється
споживачем авансовими та/або плановими
платежами із розрахунку договірного
обсягу постачання газу протягом
періоду оплати відповідно до додатка 2
до договору.

Оплата за газ, послуги з його
постачання та транспортування,
проводиться виключно грошовими
коштами в такому порядку:

- оплата в розмірі 34 % (тридцять
чотири відсотки) від вартості
запланованих місячних обсягів
проводиться не пізніше 10 числа місяця
поставки;

- оплата в розмірі по 33 % (тридцять
три відсотки) від вартості
запланованих місячних обсягів
проводяться до 20 та 30 (31) числа місяця
поставки.

Споживач самостійно розраховує суму
платежу, виходячи з ціни газу на
наступний розрахунковий період та
відповідної величини договірного
обсягу газу, заявленого на наступний
розрахунковий період. У разі
відсутності газу на наступний
розрахунковий період до дати
здійснення оплати споживач розраховує
суму платежу за ціною, що діяла у
попередньому місяці.

У випадку недоплати вартості послуг з
постачання газу за розрахунковий
період споживач проводить остаточний
розрахунок не пізніше сьомого числа
місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 10.1. договору (з урахування
внесених змін та доповнень) визначено
строк його дії, згідно якого цей
договір набирає чинності з дати
підписання та укладається на строк до
31.12.2012 р.

Одночасно із укладенням договору між
Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаток № 1 до договору -
Перелік комерційних вузлів обліку газу
та газоспоживного обладнання, додаток
№ 2 до договору - Договірні обсяги
постачання природного газу на 2012 рік,
додаток № 3 до договору - Технічна угода
№ про режим транспортування,
порядок обліку та документальне
оформлення прийому-передачі
природного газу.

01.10.2011 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаткову угоду № 1 до
договору № -ТКЕ-БО/11 на постачання
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання
від 01.10.2011 р.

14.10.2011 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаткову угоду № 2 до
договору № -ТКЕ-БО/11 на постачання
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання
від 01.10.2011 р.

20.12.2011 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаткову угоду № 3 до
договору № -ТКЕ-БО/11 на постачання
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання
від 01.10.2011 р.

26.12.2011 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаткову угоду № 4 до
договору № -ТКЕ-БО/11 на постачання
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання
від 01.10.2011 р.

05.01.2012 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаткову угоду № 5 до
договору № -ТКЕ-БО/11 на постачання
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання
від 01.10.2011 р.

07.05.2012 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаткову угоду № 6 до
договору № -ТКЕ-БО/11 на постачання
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання
від 01.10.2011 р.

02.07.2012 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаткову угоду № 7 до
договору № -ТКЕ-БО/11 на постачання
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання
від 01.10.2011 р.

13.08.2012 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та відповідачем було
підписано додаткову угоду № 8 до
договору № -ТКЕ-БО/11 на постачання
природного газу для вироблення
теплової енергії для потреб установ та
організацій, що фінансуються з
державного та місцевих бюджетів, а
також інших суб'єктів господарювання
від 01.10.2011 р., згідно умов п. 1. якої
сторони дійшли згоди вважати договір №
-ТКЕ-БО/11 на постачання природного
газу для вироблення теплової енергії
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р. таким, що
припинив дію в частині постачання
природного газу з 01.09.2012 р.

На виконання умов договору Дочірнім
підприємством „Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" ВАТ „Київоблгаз" у
період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р.
було передано у власність (продано)
відповідачу природний газ на загальну
суму 165 687, 16 грн., що підтверджується
актом № /10 приймання-передачі
природного газу за жовтень 2011 р. на суму
7 945, 56 грн., актом № /11
приймання-передачі природного газу за
листопад 2011 р. на суму 45 935, 42 грн., актом
№ /12 приймання-передачі
природного газу за грудень 2011 р. на суму
31 473, 68 грн., актом № /01
приймання-передачі природного газу за
січень 2012 р. на суму 34 965, 95 грн., актом №
/02 приймання-передачі природного
газу за лютий 2012 р. на суму 29 024, 09 грн.,
актом № /03 приймання-передачі
природного газу за березень 2012 р. на
суму 10 794, 85 грн., актом № /04
приймання-передачі природного газу за
квітень 2012 р. на суму 5 547, 61 грн.,
наявними у матеріалах справи.

За період дії договору та на його
виконання відповідачем було лише
частково виконано свій обов'язок по
оплаті природного газу та перераховано
Дочірньому підприємству
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" грошові кошти у
розмірі 22 603, 33 грн., що підтверджується
актом від 31.10.2012 р. звірки
взаєморозрахунків, оборотно-сальдовою
відомістю від 05.11.2012 р., відповідними
виписками з банківського рахунку
Дочірнього підприємства
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз", наявними у
матеріалах справи.

03.10.2012 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та позивачем було
укладено договір № 140019/12-ВПВ-БО
про відступлення права вимоги, згідно
умов п. 1.1. якого первісний кредитор
передає, а новий кредитор приймає на
себе право вимоги до боржника
первісного кредитора КП „Благоустрій
крюківщини" Крюківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області за договором № -ТКЕ-БО/11
від 01.10.2011 р. у сумі 143 083, 86 грн.

Згідно п. 1.2. договору відступлення
права вимоги крім передачі права
вимоги оплати спожитого природного
газу за зобов'язанням, зазначеним в п. 1.1
договору, до нового кредитора
переходять права вимоги стягнення всіх
штрафних санкцій, інфляційних витрат
та відсотків, пов'язаних з невиконанням
або неналежним виконанням боржником
своїх зобов'язань за зазначеним вище
договором.

Відповідно до п. 2.1. договору
відступлення права вимоги первісний
кредитор зобов'язаний в термін до
25.10.2012р. передати новому кредитору
оригінали документів, які
підтверджують права вимоги до
боржника, та інформацію, яка є важливою
для їх здійснення.

Пунктом 2.1.1. договору відступлення
права вимоги передбачено, що документи,
що підтверджують право вимоги: договір
поставки природного газу з усіма
додатками та при наявності протоколу
розбіжностей і узгодження
розбіжностей (оригінал); акти
приймання-передачі газу (оригінали);
документи, що підтверджують проведення
боржником розрахунків (за наявності);
акт звіряння розрахунків станом на
дату укладення договору відступлення
права вимоги боргу (оригінал);
листи-вимоги про оплату боргу (за
наявності); будь-які інші документи (у
разі їх необхідності).

Пунктом 2.2. договору відступлення права
вимоги передбачено, що право вимоги
вважається переданим після фактичної
передачі документів, зазначених в п. 2.1
договору. Передача документів
оформлюється актом приймання-передачі
з зазначенням переліку переданих
документів.

Пунктом 2.3. договору відступлення права
вимоги передбачено, що первісний
кредитор зобов'язаний протягом 5 днів з
моменту підписання договору
відступлення права вимоги письмово
повідомити боржника про відступлення
права вимоги боргу.

Пунктом 6.1. договору відступлення права
вимоги визначено строк його дії, згідно
якого договір набирає чинності з дати
його підписання уповноваженими
представниками сторін та скріплення їх
підписів печатками і діє до повного
виконання сторонами своїх зобов'язань
за цим договором.

25.10.2012 р. між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та позивачем було
підписано акт приймання-передачі
документів, згідно якого на виконання
п. 2.2. договору № 140019/12-ВПВ-БО про
відступлення права вимоги від 03.10.2012 р.,
первісний кредитор передав, а новий
кредитор прийняв документи згідно
переліку.

У жовтні 2012 р. Дочірнє підприємство
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" звернулось до
боржника - відповідача із листом № 1513/1
від 11.10.2012 р. про відступлення права
вимоги, у якому повідомило відповідача
про укладення між Дочірнім
підприємством „Києво-Святошинське
управління по експлуатації газового
господарства" ВАТ „Київоблгаз" та НАК
„Нафтогаз України" договору №
140019/12-ВПВ-БО про відступлення права
вимоги від 03.10.2012 р., згідно з умовами
якого Дочірнє підприємство
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" передало НАК
„Нафтогаз України" право вимоги оплати
заборгованості за спожитий згідно з
договором природний газ, штрафних
санкцій, інфляційних втрат та
відсотків.

У грудні 2012 р. позивач звернувся до
боржника - відповідача із вимогою №
26/2-488-12 від 20.12.2012 р., у якій повідомив
останнього про те, що у зв'язку із
заміною сторони (кредитора на нового
кредитора) за борговими зобов'язаннями
КП „Благоустрій крюківщини"
Крюківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області перед Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз", що підтверджується
договором про відступлення права
вимоги від 09.10.12 р. № 140019/12-ВПВ-БО та
повідомленням товариства на адресу
підприємства про заміну сторони у
зобов'язанні від 11.10.12 № 1513/1, НАК
„Нафтогаз України" отримала право
вимагати залишок заборгованості у сумі
143 083, 86 грн., яка виникла на підставі
договору від 01.10.11 р. № -ТКЕ-БО/11, та
вимагав від відповідача негайно
здійснити перерахування грошових
коштів в рахунок погашення вказаної
вище заборгованості.

Регулювання відносин, що виникають у
зв'язку із купівлею-продажем товару,
заміною сторони у зобов'язанні
здійснюється Господарським кодексом
України, Цивільним кодексом України,
іншими нормативно-правовими актами і
безпосередньо договором.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу
України кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено,
що первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого
обов'язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу до
нового кредитора прав у зобов'язанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на
підставі вищевказаних норм, суд дійшов
висновку, що у відповідності до
договору № 140019/12-ВПВ-БО про
відступлення права вимоги від 03.10.2012 р.,
укладеного між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та НАК „Нафтогаз
України", до останнього перейшло право
вимоги виконання відповідачем
обов'язку по оплаті спожитого
природного газу, всіх штрафних санкцій,
інфляційних витрат та відсотків за
договором № -ТКЕ-БО/11 на
постачання природного газу для
вироблення теплової енергії для потреб
установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., укладеним
між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та КП „Благоустрій
крюківщини" Крюківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області.

Статтею 193 Господарського кодексу
України встановлено, що суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договору, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу
України за договором купівлі-продажу
одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у
власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно (товар) і сплатити за
нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу
передбачено, що покупець зобов'язаний
оплатити товар після його прийняття
або прийняття товаророзпорядчих
документів на нього, якщо договором або
актами цивільного законодавства не
встановлений інший строк оплати
товару.

Частиною 1 ст. 530 цього ж кодексу
закріплено, що якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

У встановлений договором строк і
станом на час розгляду справи
відповідач обов'язок щодо оплати
природного газу у повному обсязі не
виконав і його основна заборгованість
перед позивачем складає 143 083, 86 грн., що
підтверджується договором №
-ТКЕ-БО/11 на постачання природного
газу для вироблення теплової енергії
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., укладеним
між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та КП „Благоустрій
крюківщини" Крюківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, актом № /10
приймання-передачі природного газу за
жовтень 2011 р. на суму 7 945, 56 грн., актом №
/11 приймання-передачі природного
газу за листопад 2011 р. на суму 45 935, 42
грн., актом № /12
приймання-передачі природного газу за
грудень 2011 р. на суму 31 473, 68 грн., актом №
/01 приймання-передачі природного
газу за січень 2012 р. на суму 34 965, 95 грн.,
актом № /02 приймання-передачі
природного газу за лютий 2012 р. на суму 29
024, 09 грн., актом № /03
приймання-передачі природного газу за
березень 2012 р. на суму 10 794, 85 грн., актом
№ /04 приймання-передачі
природного газу за квітень 2012 р. на суму
5 547, 61 грн., актом від 31.10.2012 р. звірки
взаєморозрахунків, оборотно-сальдовою
відомістю від 05.11.2012 р., відповідними
виписками з банківського рахунку
Дочірнього підприємства
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз", договором №
140019/12-ВПВ-БО про відступлення права
вимоги від 09.10.2012 р., укладеним між
Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та НАК „Нафтогаз
України", наявними у матеріалах справи.

Отже, вимоги позивача про стягнення із
відповідача основної заборгованості у
розмірі 143 083, 86 грн. за договором №
-ТКЕ-БО/11 на постачання природного
газу для вироблення теплової енергії
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., укладеним
між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та КП „Благоустрій
крюківщини" Крюківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області, та договором № 140019/12-ВПВ-БО про
відступлення права вимоги від 09.10.2012 р.,
укладеним між Дочірнім підприємством
„Києво-Святошинське управління по
експлуатації газового господарства"
ВАТ „Київоблгаз" та НАК „Нафтогаз
України", є законними і обґрунтованими,
та такими, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача пеню, передбачену
договором № -ТКЕ-БО/11 на
постачання природного газу для
вироблення теплової енергії для потреб
установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., за періоди
прострочення відповідачем виконання
обов'язку по оплаті природного газу з
08.12.2011 р. по 07.11.2012 р. всього на загальну 3
507, 33 грн. у відповідності до виконаного
ним розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж
кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу
у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ч. 6 ст. 232 цього ж кодексу
нарахування штрафних санкцій за
прострочення виконання зобов'язання,
якщо інше не встановлено законом або
договором, припиняється через шість
місяців від дня, коли зобов'язання мало
бути виконано.

Пунктом 6.2.2. договору передбачено, що у
разі порушення споживачем строків
оплати, передбачених розділом 4
договору, із споживача стягується пеня
в подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла в період, за який сплачується
пеня, від суми простроченого платежу за
кожен день прострочення платежу.

Як було зазначено вище, відповідач у
своєму відзиві № 564 від 08.11.2013 р. на
позовну заяву просить суд застосувати
позовну давність до позовної вимоги
про стягнення пені і відмовити
позивачу у її задоволенні повністю.

З приводу вказаної заяви відповідача
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Згідно ст. 256 Цивільного кодексу
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 258 цього ж
кодексу позовна давність в один рік
застосовується, зокрема, до вимог: про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

Частиною 5 ст. 261 цього ж кодексу
передбачено, що за зобов'язаннями з
визначеним строком виконання перебіг
позовної давності починається зі
спливом строку виконання.

Згідно ст. 264 цього ж кодексу перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку.

Позовна давність переривається у разі
пред'явлення особою позову до одного із
кількох боржників, а також якщо
предметом позову є лише частина вимоги,
право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної
давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу
позовної давності, до нового строку не
зараховується.

Відповідно до ч. 2-5 ст. 267 цього ж кодексу
заява про захист цивільного права або
інтересу має бути прийнята судом до
розгляду незалежно від спливу позовної
давності.

Позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Як було зазначено вище, у своїй
позовній заяві позивач просить
стягнути із відповідача пеню,
передбачену договором № -ТКЕ-БО/11
на постачання природного газу для
вироблення теплової енергії для потреб
установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., за періоди
прострочення відповідачем виконання
обов'язку по оплаті природного газу з
08.12.2011 р. по 07.11.2012 р.

Як вбачається із матеріалів справи,
позивач звернувся в господарський суд
Київської області із позовною заявою №
14/2-1589 від 18.09.2013 р. до відповідача про
стягнення 143 083, 86 грн. основної
заборгованості, 3 507, 33 грн. пені, 3 088, 73
грн. штрафу, 816, 19 грн. інфляційних
збитків, 6 549, 05 грн. 3 % річних, у зв'язку
із неналежним виконанням відповідачем
свого обов'язку щодо оплати у повному
обсязі за поставлений природний газ
згідно договору № -ТКЕ-БО/11 на
постачання природного газу для
вироблення теплової енергії для потреб
установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., лише 04.10.2013
p.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що позовна давність для
позивача для звернення в суд до
відповідача із вимогою про захист
свого права на оплату пені від суми
основної заборгованості по оплаті
природного газу у заявлений період - з
08.12.2011 р. по 03.10.2012 р., остаточно спливла з
04.10.2013 р., а у заявлений період - з 04.10.2012
р. по 07.11.2012 р. - позивач в межах строків
позовної давності звернувся в
господарський суд із позовом до
відповідача за захистом свого права на
оплату пені від суми основної
заборгованості по оплаті природного
газу за договором.

Розрахунок пені від суми основної
заборгованості за договором, з
урахуванням заявленого позивачем в
межах строків позовної давності
періоду, наступний:

- період заборгованості - з 04.10.2012 р. - по
07.10.2012 р., сума основної заборгованості -
10 794, 85 грн., кількість днів
заборгованості - 4 дня, розмір облікової
ставки НБУ - 7.50 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення10794.8504.10.2012 - 07.10.201247.5000 %0.041
%*17.7010 794, 85 грн. х 7.50 % х 2 х 3/365 = 17, 70 грн.

- період заборгованості - з 04.10.2012 р. - по
07.11.2012 р., сума основної заборгованості -
5 547, 61 грн., кількість днів
заборгованості - 35 днів, розмір
облікової ставки НБУ - 7.50 %.

Сума боргу (грн)Період
простроченняКількість днів
простроченняРозмір облікової ставки
НБУРозмір подвійної облікової ставки
НБУ в деньСума пені за період
прострочення5547.6104.10.2012 - 07.11.2012357.5000 %0.041
%*79.585 547, 61 грн. х 7.50 % х 2 х 35/365 = 79, 58 грн.

Отже, загальний розмір пені від суми
основної заборгованості за договором
№ -ТКЕ-БО/11 на
постачання природного газу для
вироблення теплової енергії для потреб
установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р. у
вищевказані періоди становить 97, 28 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове
задоволення вимог позивача в частині
стягнення із відповідача пені від суми
основної заборгованості за договором у
вищевказані періоди у розмірі 97, 28 грн.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача штраф, передбачений
договором № -ТКЕ-БО/11 на
постачання природного газу для
вироблення теплової енергії для потреб
установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., за
прострочення відповідачем виконання
обов'язку по оплаті поставленого
природного газу понад 30 днів всього на
загальну суму 3 088, 73 грн. у
відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Відповідно до п. 3) ч. 1 ст. 611 цього ж
кодексу у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема: сплата
неустойки.

Частиною 1 ст. 549 цього ж кодексу
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 цього ж кодексу
передбачено, якщо предметом неустойки
є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу
України штрафними санкціями у цьому
Кодексі визнаються господарські
санкції у вигляді грошової суми
(неустойка, штраф, пеня), яку учасник
господарських відносин зобов'язаний
сплатити у разі порушення ним правил
здійснення господарської діяльності,
невиконання або неналежного виконання
господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 цього ж кодексу
у разі якщо розмір штрафних санкцій
законом не визначено, санкції
застосовуються в розмірі,
передбаченому договором. При цьому
розмір санкцій може бути встановлено
договором у відсотковому відношенні до
суми невиконаної частини зобов'язання
або у певній, визначеній грошовій сумі,
або у відсотковому відношенні до суми
зобов'язання незалежно від ступеня
його виконання, або у кратному розмірі
до вартості товарів (робіт, послуг).

Оскільки, при укладенні договору №
-ТКЕ-БО/11 на постачання природного
газу для вироблення теплової енергії
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р. (з
урахування внесених змін та доповнень)
позивач та відповідач не досягли згоди
щодо встановлення у договорі
неустойки, а саме штрафу від суми
несвоєчасно виконаного відповідачем
грошового зобов'язання, а саме оплати
поставленого природного газу, то
безпідставним є нарахування позивачем
штрафу за прострочення відповідачем
виконання обов'язку щодо оплати
поставленого природного газу на
підставі положень п. 7.5. договору (у
редакції від 01.10.2011 р.) так, як зазначені
положення договору (у редакції від
01.10.2011 р.) були виключені у
відповідності до додаткової угоди № 3
від 20.12.2011 р. до договору №
-ТКЕ-БО/11 на постачання природного
газу для вироблення теплової енергії
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р., а тому
позовна вимога позивача про стягнення
з відповідача 3 088, 73 грн. штрафу від суми
основної заборгованості за договором,
є такою, що не ґрунтується на нормах
законодавства України, а тому суд не
знаходить підстав для задоволення
позову в цій частині.

Крім того, позивач просить стягнути із
відповідача інфляційні збитки та 3 %
річних від суми основної
заборгованості за періоди
прострочення відповідачем виконання
обов'язку по оплаті поставленого
природного газу з 16.11.2011 р. по 15.03.2012 р.
всього на загальну суму 3 816, 19 грн. та з
08.12.2011 р. по 07.08.2013 р. всього на загальну
суму 6 549, 05 грн. відповідно у
відповідності до виконаного ним
розрахунку.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Частиною 2 ст. 625 цього ж кодексу
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Розрахунок інфляційних збитків від
суми основної заборгованості,
виконаний позивачем, є невірним.

Правильний розрахунок інфляційних
збитків від суми основної
заборгованості за договором наступний:

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?16.11.2011 - 15.01.201244124.671.00288.2544212.9244
124, 67 грн. х 1, 002 = 44 212, 92 грн.; 44 212, 92 грн. - 44
124, 67 грн. = 88, 25 грн.

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?16.01.2012 - 15.03.201231277.671.00262.5631340.2331
277, 67 грн. х 1, 002 = 31 340, 23 грн.; 31 340, 23 грн. - 31
277, 67 грн. = 62, 56 грн.

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?16.12.2011 - 15.03.201231473.681.004125.8931599.5731
473, 68 грн. х 1, 004 = 31 599, 57 грн.; 31 599, 57 грн. - 31
473, 68 грн. = 125, 89 грн.

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?16.01.2012 - 15.03.201234965.961.00269.9335035.8934
965, 96 грн. х 1, 002 = 35 035, 89 грн.; 35 035, 89 грн. - 34
965, 96 грн. = 69, 93 грн.

Період заборгованостіСума боргу
(грн.)Сукупний індекс інфляції за
період?Інфляційне збільшення суми
боргу?Сума боргу з врахуванням індексу
інфляції?16.02.2012 - 15.03.201224024.091.0000.0024024.0924 024,
09 грн. х 1, 000 = 24 024, 09 грн.; 24 024, 09 грн. - 24 024,
09 грн. = 0, 00 грн.

Отже, загальний розмір інфляційних
збитків від суми основної
заборгованості за договором №
-ТКЕ-БО/11 на постачання природного
газу для вироблення теплової енергії
для потреб установ та організацій, що
фінансуються з державного та місцевих
бюджетів, а також інших суб'єктів
господарювання від 01.10.2011 р. у
вищевказані періоди становить 346, 63 грн.

Отже, суд дійшов висновку про часткове
задоволення вимог позивача в частині
стягнення із відповідача інфляційних
збитків від суми основної
заборгованості за договором у
вищевказані періоди у розмірі 346, 63 грн.

Розрахунок 3 % річних від суми основної
заборгованості, виконаний позивачем, є
обґрунтованим та вірним, а тому суд
дійшов висновку про задоволення вимог
позивача в частині стягнення із
відповідача 3 % річних від суми основної
заборгованості за договором у
вищевказані періоди у розмірі 6 549, 05
грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на обидві сторони
пропорційно розміру задоволених
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального
підприємства „Благоустрій крюківщини"
Крюківської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської
області (ідентифікаційний код 37606213) на
користь Національної акціонерної
компанії „Нафтогаз України"
(ідентифікаційний код 20077720) 143 083 (сто
сорок три тисячі вісімдесят три) грн. 86
(вісімдесят шість) коп. основної
заборгованості, 97 (дев'яносто сім) грн. 28
(двадцять вісім) коп. пені, 346 (триста
сорок шість) грн. 63 (шістдесят три) коп.
інфляційних збитків, 6 549 (шість тисяч
п'ятсот сорок дев'ять) грн. 05 (п'ять) коп. 3
% річних та судові витрати 1 644 (одна
тисяча шістсот сорок чотири) грн. 16
(шістнадцять) коп. судового збору.

3. Відмовити в задоволенні інших
позовних вимог.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

16 грудня 2013 р.