ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа № 19/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос" (далі - Підприємство) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) про стягнення заборгованості в сумі 27 132 грн. 47 коп. та за зустрічним позовом Підприємця до Підприємства про стягнення 7 700 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від Підприємства: ОСОБА_2 за дов. від 21 березня 2011 року № 16,

від Підприємця: ОСОБА_3 за дов. від 13 травня 2013 року № 746,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2009 року Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за договором оренди основних засобів від 1 січня 2007 року в сумі 27 132 грн. 47 коп.

У лютому 2009 року Підприємець подав зустрічну позовну заяву, в якій просив стягнути з Підприємства безпідставно отримані кошти в розмірі 7 700 грн. 00 коп.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 31 липня 2013 року, надали не в повному обсязі.

Водночас у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Крім того, у судовому засіданні представник Підприємця подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, оскільки для всебічного та обєктивного розгляду справи суду необхідно дослідити всі витребувані докази, які свідчать про правовий режим спірного орендованого майна, його власників у період з 1 січня 2007 року по теперішній час. Крім того, у даній справі розглядаються зустрічні позовні вимоги Підприємця до Підприємства, що потребують додаткового дослідження та ускладнюють розгляд справи.

Відтак, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання представника Підприємця.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 19/14 на 15 днів до 25 серпня 2013 року

2. Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2013 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- докази які свідчать про факт укладення договору оренди від 01 січня 2007 року, а також докази які підтверджують факт існування орендних правовідносин на підставі вищезазначених угод.

- письмові пояснення щодо правового режиму спірного орендованого майна у період з 2001 року по теперішній час із наданням відповідних документів (рішення суду, витяг з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, свідоцтво про право власності тощо);

- належним чином засвідчену копію, а також оригінал (у судове засідання) укладеного між сторонами 1 січня 2007 року договору оренди основних засобів, а також підписаного повноважними представниками сторін акту прийому-передачі спірних приміщень згідно з розділом 2 зазначеного договору або письмові пояснення щодо неможливості подачі цих документів;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) рахунків, на підставі яких була сплачена орендна плата згідно квитанцій від 12 квітня 2007 року № К2/С/72 та від 07 травня 2007 року № К2/7/71.

5. Підприємству:

- письмові уточнення позовних вимог, в яких чітко сформульовати зміст цих вимог.

6. Підприємцю:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) договору оренди спірного нерухомого майна, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством "Сарненський комбінат хлібопродуктів" 03 грудня 2007 року;

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) акту прийому - передачі спірного майна згідно вищезазначеного договору, а також документи, які свідчать про перерахування орендної плати на рахунок відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" (або письмові пояснення в разі неможливості надання вищезазначених документів).

5. Звернутися до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45) із запитом про надання відомостей про власників та об'єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: місто Костопіль, вулиця Грушевського, будинок 29, які були зареєстровані в Реєстрі прав у період з 1 січня 2001 року по теперішній час.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко