РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 11/147/2011/5003

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.08.13 р. у справі № 11/147/2011/5003

за позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-ОСОБА_3

про стягнення 205 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.08.2013 р. у справі № 11/147/2011/5003, Відділ державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції оскаржив її в апеляційному порядку.

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано ним лише 07.08.2013 року, тобто після спливу встановленого строку на оскарження. Разом з цим після повернення без розгляду первинної скарги з підстав відсутності доказів сплати судового збору, апелянтом невідкладно вжито заходи з усунення вказаних недоліків. Невчасна сплата судового збору відбулась внаслідок неналежного фінансування відділу. За наведених обставин вважає, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від 01.08.2013 р. у справі № 11/147/2011/5003 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції на ухвалу господарського суду Вінницької області від "01" серпня 2013 р. у справі № 11/147/2011/5003.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.