номер провадження справи 20/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13.02.13 Справа № 908/347/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УК ДГД ГРУП (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Чкалова, 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Токмак Теплоенергія (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, 45-а)

про розірвання договору постачання теплової енергії

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.02.2013 р.);

ОСОБА_2 (дов. б/н від 25.01.2013 р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 934 від 16.08.2011 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору № 92 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2010р., укладеного між ТОВ УК ДГД ГРУП та ТОВ Токмак Теплоенергія, з 16.09.2011р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/347/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/6/13, справу призначено до розгляду на 31.01.2013р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.02.2013р.

У судовому засіданні від позивача надійшла письмова заява про зміну предмету позову та доповнення його новими обставинами. В заяві зазначено, зокрема, що договір № 92 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2010р. є припиненим з моменту повідомлення відповідача листом від 16.09.2011р. про відмову позивача від послуг та відключенням приміщення від мереж централізованого опалення. Крім того, зазначений лист був отриманий відповідачем 21.09.2011р. у належний термін (п. 27 договору) за 1 місяць 9 днів до дня закінчення договору. Незважаючи на припинення дії договору на підставі п.п. 24, 27, відповідач щомісячно нараховує позивачу до сплати суму наданих послуг з теплопостачання. Просить змінити предмет позову та визнати договір № 92 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.11.2010 р., укладений між ТОВ УК ДГД ГРУП та ТОВ Токмак Теплоенергія, розірваним з 16.09.2011 р.; визнати незаконними нарахування плати за споживання теплової енергії за договором № 92 від 01.11.2010 р., укладеного між ТОВ УК ДГД ГРУП та ТОВ Токмак Теплоенергія, починаючи з листопада 2011 р. Заява обґрунтована ст. 651 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 11, ч. 4 ст. 22, ст.ст. 61, 64 ГПК України, ст.ст.19, 24 Закону України «Про теплопостачання», п.29 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено право позивача до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до п. 3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. При цьому не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин, зміна посилання на норми права, посилання суду в рішенні на інші, ніж зазначено позивачем, норми права. Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову та доповнення його новими обставинами, суд відмовив у задоволенні заяви, оскільки всупереч ч. 4 ст. 22 ГПК України заява подана позивачем після переходу судом до розгляду справи по суті. Суд перейшов до розгляду справи по суті в судовому засіданні 31.01.2013р., що відображено в протоколі судового засідання. Крім того, позивачем заявлено нову позовну вимогу (по суті- ще один новий позов) «Визнати незаконними нарахування плати за споживання теплової енергії…, починаючи з листопада 2011р.», право на заявлення якої (нової, додаткової вимоги) Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Враховуючи викладене вище, розглядаються позовні вимоги, викладені в позовній заяві від 09.01.2013р., оскільки письмової заяви про відмову від позову не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомлення з відзивом відповідача, який був отриманий ним (позивачем) безпосередньо в судовому засіданні 13.02.2013 р.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

На підставі викладеного вище, розгляд справи № 908/347/13-г слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/347/13-г відкласти на 18.03.2013 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог із урахуванням відзиву відповідача; надати довіреність представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність представника; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова