УХВАЛА

Справа № 29/595 28.02.13

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк»,

м. Київ

До Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків, м. Київ

Про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

Від позивача Малкін А.О. - пред. по довір.

Від відповідача Корнієнко В.П. - пред. по довір.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним Податкового повідомлення рішення відповідача № /0 від 21.02.2003р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.09.2003р. було порушено провадження у справі № 29/595 та призначено судове засідання на 23.10.2003р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2004р. провадження у справі №29/595 було зупинено до вирішення господарським судом господарського спору у справі №28/661.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 13.07.2012р. справу № 29/595, у зв'язку з тим, що суддя Усатенко І.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною, передано для здійснення автоматичного розподілу, в результаті якого дану справу передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2012р. суддя Курдельчук І.Д. прийняв справу № 29/595 до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2013р. було поновлено провадження у справі, призначено судовий розгляд на 31.01.2013р. та здійснено заміну відповідача правонаступником, а саме, Спеціалізовану державну податкову інспекцію у м. Києві по роботі з великими платниками податків на Окружну державну податкову службу - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2013р. було віддалено судовий розгляд на 28.02.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача.

В судовому засіданні було обговорено питання щодо переходу розгляду даної справи, відповідно до адміністративного процесу.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Дана позовна заява про визнання недійсним Податкового повідомлення рішення відповідача № /0 від 21.02.2003р. була в вересні 2003 року.

Відповідно до п.5 Прикінцевих і перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону №2953-IV з 01.11.20005р.) до початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.6 Прикінцевих і перехідних положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції закону №2953-IV з 01.11.20005р.) до початку діяльності окружних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій інстанціях відповідні місцеві господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

З наведених правових норм вбачається, що до початку діяльності окружних адміністративних судів підсудні їм справи за загальним правилом вирішують у першій інстанції відповідні місцеві загальні суди.

Компетенція господарських судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється лише на ті справи, які були підвідомчі господарським судам згідно з Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.

Оскільки, на момент подання даного позову, вказаний спір підлягав вирішенню господарським судом, то з моменту набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, провадження у даній справі має проводитись за правилами і відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, суд вирішив перейти з господарського провадження у даній справі на провадження в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом адміністративного судочинства України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розглядати справу № 29/595 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Перший інвестиційний банк» до Спеціалізованої державної податкової інспекції у м. Києві по роботі з великими платниками податків про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення в порядку адміністративного судочинства.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя І.Д. Курдельчук