РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2013 р. Справа № 918/108/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

перевіривши касаційну скаргу позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.13 у справі № 918/108/13-г

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 301984,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. у справі №918/108/13-г поновлено відповідачу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2013 р. у справі №918/108/13-г та прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 25.02.2013 р. у справі №918/108/13-г, розгляд справи призначено на 10.09.2013 р.

12.08.2013 р. на адресу апеляційного суду надійшла касаційна скарга позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. у справі №918/108/13-г про поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження та прийняття до провадження апеляційної скарги відповідача. Касаційна скарга мотивована тим, що на думку позивача/скаржника суд апеляційної інстанції безпідставно визнав поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, тому незаконно поновив останньому строк на апеляційне оскарження.

Касаційна скарга позивача на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. у справі №918/108/13-г про прийняття апеляційної скарги до провадження і поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає поверненню з урахуванням такого.

Частиною 2 ст. 106 ГПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 93, 98 ГПК України після поновлення строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга приймається до розгляду колегією суддів, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" про поновлення або про відмову в поновленні пропущеного строку зазначається відповідно в ухвалі апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження або про її повернення.

Строк на подання апеляційної скарги є процесуальним.

Згідно з ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2,3 ст. 53 ГПК України про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено.

Отже, норми ст.ст. 53, 93, 98, 106 ГПК України не передбачають можливість оскарження ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з частиною першою статті 106 та частиною першою статті 111-13 ГПК України ухвали відповідно місцевого господарського суду і апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 року №8 передбачено, що оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Отже, відповідно до ст.111-13 ГПК України подання місцевому або апеляційному господарському суду касаційної скарги на ухвалу яку не може бути оскаржено, має наслідком відмову у прийнятті такої скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 106, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 24.07.2013 р. у справі №918/108/13-г повернути скаржнику.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.