ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/311/11

вх. № 311/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - Яловенко Н.М., довіреність №1924 від 04.11.2011р. (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")

представника кредитора - Погребняк Ю.В., довіреність №8 від 02.01.2013р. (Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

ліквідатора - арбітражного керуючого Фоміна Г.В., ліцензія серія АВ №456379 від 26.02.2009р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва", с. Тимченки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ДІБРОВА", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано в строк до 13.03.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р., постанова господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі № 5023/311/11 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2012 р., постанова Харківського апеляційного господарського суду від 09.11.2011 р. та постанова господарського суду Харківської області від 13.09.2011 р. по справі № 5023/311/11 залишені без змін.

27.04.2012 р. до канцелярії суду за вх. № 9277 надійшла скарга ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Фоміна Г.В., в який скаржник просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Фоміна Г.В. по оцінці та реалізації заставного майна у справі № 5023/311/11 щодо банкрутства ТОВ "Агрофірма "Діброва".

04.05.2012 р. до канцелярії суду від ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 5023/311/11 до проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "Агрофірма "Діброва".

Ухвалами господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. та 18.07.2012р. розгляд клопотання ДПІ у Зміївському районі Харківської області ДПС про зупинення провадження по справі № 5023/311/11 відкладався.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2012 р. було відкладено розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та слухання звіту ліквідатора на 18.07.2012 р. об 10:30 год.

27 червня 2012 року до господарського суду від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції надійшли доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. 11957), в яких кредитор просить суд:

- зобов`язати ліквідатора провести рецензування оцінок здійснених Українською універсальною біржею датованих 04.04.2012р. та 24.04.2012р.;

- зобов`язати ліквідатора здійснити нову незалежну оцінку предметів застави: зернозбирального комбайну марки "KLASS MEGA 360", рік випуску 2007, реєстраційний номер 14214 ТН, зернозбиральний комбайн марки "KLASS MEGA 360", рік випуску 2007, реєстраційний номер 14212 ТН; вантажний автомобіль самоскид С марки МАЗ 551608-236, випуску 2008р.; вантажний автомобіль самоскид С марки МАЗ 551608-236, випуску 2008р., номер шасі Y3M0431, державний реєстраційний номер АХ1320ВМ, причіп - самоскид Е марки МАЗ 856102-210, випуску 2008р., номер шасі Y3M0560, державний реєстраційний номер АХ 3809 ХТ, причіп - самоскид Е марки МАЗ 856102-010, випуску 2008р., номер шасі Y3M0562, державний реєстраційний номер АХ3810ХТ, сівалка марки Morris Concert 2000р, випуску 2008р., заводський номер

- зобов`язати ліквідатора надати банку повний звіт з проведеної ліквідаційної процедури;

- заборонити ліквідатору на час проведення рецензування та здійснення нової незалежної оцінки майна та надання їх результатів суду та банку, здійснювати заходи з реалізації предметів застави Банку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року розгляд скарги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції на дії ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" арбітражного керуючого Фоміна Г.В. та слухання звіту ліквідатора було відкладено на 03 вересня 2012 року о 10:30.

В ухвалі господарського суду Харківської області від 18 липня 2012 року ліквідатора було зобов`язано надати суду докази проведення оцінки та реалізації заставного майна (акти проведення оцінки, протоколи засідань комітету кредиторів, договори купівлі - продажу тощо), письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

На підставі розпорядження №1085 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/311/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2012 року відмовлено в задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби (вх. №1506 від 04.05.2012р.) про зупинення провадження у справі до проведення Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби позапланової виїзної перевірки, задоволено усне клопотання кредитора (Філія "Відділення Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" в м. Харкові") про відкладення слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "03" жовтня 2012 р. о 12:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 жовтня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, задоволено клопотання представника кредитора (ПАТ "Банк Золоті ворота") про відкладення розгляду справи, продовжено строк ліквідаційної процедури до 13 березня 2013 року, слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладено на "31" жовтня 2012 р. о 15:00 у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних судом документів.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2012 року, 05 грудня 2012 року, 16 січня 2013 року слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкладалось у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних судом документів.

Представник кредитора (Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) надав супровідним листом 28 січня 2013 року копію довіреності №8 від 02.01.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

28 січня 2013 року кредитор (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") надав до суду доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №3128), в яких просить суд:

- визнати неправомірними дії ліквідатора по оцінці та реалізації заставного майна ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у ліквідаційній процедурі ТОВ "Агрофірма "Діброва";

- зобов`язати ліквідатора надати документи щодо проведення оцінок вартості майна, проведення аукціонів, договори купівлі - продажу майна, інші документи щодо здійснення ліквідаційної процедури;

- звільнити ліквідатора від виконання ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма "Діброва" через вчинені ним порушення при здійсненні ліквідаційної процедури;

- зобов`язати терміново перерахувати кошти, що отримані від реалізації заставного майна банку у ліквідаційній процедурі;

Інші вимоги, що були вказані у прохальних частинах скарги від 27.04.2012р. та доповнення до скарги на дії ліквідатора від 25.06.2012р. представник кредитора просить не розглядати як такі, що втратили актуальність через недобросовісність дій ліквідатора та при прийнятті рішення за скаргою враховувати пояснення, що були надані у скарзі на дії ліквідатора від 27.04.2012р. та доповнення до скарги на дії ліквідатора від 25.06.2012р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти доповнення до скарги на дії ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до розгляду.

Ліквідатор 28 січня 2013 року надав звіт (вх. №3265), який судом долучається до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена.

Ліквідатор у судовому засіданні заперечував проти скарги кредитора (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"), зокрема зазначає, що на даний час скаржник не надав реквізитів для перерахування коштів, одержаних від продажу майна банкрута. Щодо скликання зборів кредиторів, то ліквідатор зазначає, що для такого скликання повинно бути у скаржника не менше третини голосів, а тому в цій частині вимоги по скарзі є безпідставними. Також, ліквідатор зазначає, що чинний на момент продажу майна банкрута Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачав необхідність узгодження строків, порядку та ціни майна банкрута лише з комітетом кредиторів, заявник скарги не звертався до ліквідатора або голови комітету кредиторів відносно надання інформації щодо реалізації майна банкрута.

Представник кредитора (Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) у судовому засіданні не підтримав скаргу на дії ліквідатора.

Представник кредитора (Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення слухання справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Ліквідатор та представник кредитора (Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання представника кредитора.

Суд, розглянувши дане клопотання представника кредитора про відкладення слухання справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи, вважає занеобхідне задовольнити його.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає занеобхідне відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №3128 від 28.01.2013р.).

2. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про відкладення слухання справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

3. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "11" лютого 2013 р. о(об) 14:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати комітет кредиторів надати протокол зборів комітету кредиторів з обгрунтуванням прийнятого рішення щодо скарги на дії ліквідатора, який надати суду до судового засідання.

5. Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/311/11