ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № Б-50/149-05

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалові О.В.

Представника державного органу з
питань банкрутства - Макєєва А.В.,
довіреність від 25.11.13р.

Представника Красноградської ОДПІ -
Головко А.І., довіреність від 02.08.13р.

Представника ПАТ "Укртелеком" -
Компанієць Н.О., довіреність від 20.12.12р.

Керівника боржника - Чернецький В.В.

Розпорядник майна - Чаговець Т.П.

Представника ТОВ "Компанія
Енергетичних Технологій "Енергоальянс"
- Белікова О.П., довіреність від 18.12.13р.

розглянувши клопотання про заміну
сторони кредитора

по справі за заявою ТОВ "Інтер - Агро", м.
Полтава

до ДП ДАК "Хліб України" "Хлібна база
№80" с. Балки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 03 грудня 2013
року задоволено заяву Дуленко А.Г. про
звільнення його від обов'язків
розпорядника майна у даній справі;
звільнено арбітражного керуючого
Дуленко А.Г. від виконання обов'язків
розпорядника майна боржника;
призначено розпорядником майна
боржника - арбітражного керуючого
Чаговець Тетяну Пилипівну, якого
зобов'язано виконати ліквідаційну
процедуру, докази надати суду.

Розгляд справи відкладено на 23 грудня
2013 року.

До канцелярії господарського суду
Харківської області від кредитора -
ПАТ "Укртелеком" надійшло клопотання
(вх№ 47744) про заміну кредитора у справі.

В судовому засіданні представник ПАТ
"Укртелеком" підтримав своє клопотання
про заміну кредитора, просив його
задовольнити та замінити ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру
електрозв"язку № 5 м. Красноград
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на
нового кредитора - ПАТ "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком в інтересах Цеху
телекомунікаційних послуг № 5.

Заслухавши присутніх у засіданні суду
учасників процесу, розглянувши
матеріали справи, клопотання ПАТ
"Укртелеком" суд встановив наступне.

Як свідчать матеріали справи вимоги
кредитора ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру електрозв"язку № 5 м. Красноград
Харківської філії ВАТ "Укртелеком"
визнані ліквідатором в повному обсязі
в загальній сумі 2757,37 грн. та включені
до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до доказів, що додані ПАТ
"Укртелеком" до клопотання про заміну
кредитора у справі, на підставі
протоколу Загальних зборів акціонерів
ВАТ "Укртелеком" № 8 від 14.06.2011 року, ВАТ
"Укртелеком" перейменовано на ПАТ
"Укртелеком", що підтверджується
витягом із Статуту ПАТ "Укртелеком",
довідками з ЄДРПОУ ПАТ "Укртелеком" та
Харківської філії ПАТ "Укртелеком".

У зв'язку з зазначеним заявник просить
суд провести відповідну заміну
кредитора у даній справі.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
в редакції станом на момент порушення
справи, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України „Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Законом України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" і
застосовувати ті статті або відповідні
частини статей Господарського
процесуального кодексу України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь - якій
стадії судового процесу.

Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" не
передбачено заборони на перехід прав
кредиторів за грошовими зобов'язаннями
до іншої особи у провадженні у справі
про банкрутство. Особа, до якої
перейшли права кредитора під час
провадження у справі про банкрутство,
отримує статус учасника провадження
відповідно до абзацу двадцять другого
статті 1 Закону.

Згідно ст. 516 Цивільного кодексу
України, заміна кредитора у
зобов'язанні здійснюється без згоди
боржника, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Також, суд керується пунктом 51 Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15
"Про судову практику в справах про
банкрутство", що встановлює наступне.
Статтею 512 Цивільного кодексу України
встановлено підстави заміни кредитора
у зобов'язанні, в тому числі й
грошовому. Законом не передбачено
заборони на перехід прав кредиторів за
грошовими зобов'язаннями до іншої
особи у провадженні у справі про
банкрутство. Тому арбітражні керуючі
мають вносити до реєстру відомості про
заміну кредиторів за грошовими
зобов'язаннями у разі переходу їх права
вимоги відповідно до правил Цивільного
кодексу України, а господарські суди -
зобов'язувати арбітражних керуючих
вносити відповідні зміни до реєстру в
разі оскарження необґрунтованої
відмови арбітражних керуючих у
внесенні відомостей про заміну
кредитора. Особа, до якої перейшли
права кредиторів під час провадження у
справі про банкрутство, отримує статус
учасника провадження відповідно до
абзацу двадцять другого статті 1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Беручи до уваги, що заміна кредитора у
зобов'язанні не впливає на права та
обов'язки учасників процесу, суд дійшов
висновку клопотання ПАТ "Укртелеком"
задовольнити та замінити кредитора у
справі ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв"язку № 5 м. Красноград
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на
нового кредитора - ПАТ "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком в інтересах Цеху
телекомунікаційних послуг № 5, а також
затвердити зміни до реєстру вимог
кредиторів згідно черговості.

Керуючись ст. ст. 5, 52 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
512-514, 516, 517 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ
"Укртелеком" про зміну кредитора у
справі № Б-50/149-05.

2. Замінити кредитора у справі ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру
електрозв"язку № 5 м. Красноград
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на
нового кредитора - ПАТ "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком в інтересах Цеху
телекомунікаційних послуг № 5.

3. Затвердити внесені зміни до реєстру
вимог кредиторів в частині заміни
кредитора ВАТ "Укртелеком" в особі
Центру електрозв"язку № 5 м. Красноград
Харківської філії ВАТ "Укртелеком" на
нового кредитора - ПАТ "Укртелеком" в
особі Харківської філії ПАТ
"Укртелеком в інтересах Цеху
телекомунікаційних послуг № 5, ", із
збереженням черговості вимог.

4. Дану ухвалу надіслати ліквідатору,
ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської
філії ПАТ "Укртелеком в інтересах Цеху
телекомунікаційних послуг № 5, ".

Суддя
Дзюба О.А.