ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р.Справа № 922/395/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ПОСП "Рояківка" про роз'яснення рішення

розглянувши справу

за позовом Прокурора Кегичівського району Харківської області, с. Кегичівка в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації, смт. Кегичівка 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
до ПОСП "Рояківка", с. Рояківка
про звільнення самовільно зайнятої земельної та стягнення 15677,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Кегичівської районної державної адміністрації до ПОСП "Рояківка", в якій просить суд зобов'язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16,3 га із земель державної власності, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути державі; зобов'язати відповідача повернути до державної власності земельну ділянку, площею 16,3 га, розташовану за межами населених пунктів на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області; стягнути з відповідача кошти за самовільне зайняття земельної ділянки площею 16,3 га із земель державної власності, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів в сумі 15677,63 га на користь Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області. Судовий збір просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 березня 2013 року по справі №922/395/13-г позов задоволено частково; зобов'язано ПОСП "Рояківка" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, площею 16,3 га із земель державної власності, яка розташована на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району за межами населених пунктів та повернути державі; зобов`язано ПОСП "Рояківка" повернути до державної власності земельну ділянку площею 16,3 га, розташовану за межами населених пунктів на території Розсохуватської сільської ради Кегичівського району Харківської області. У частині позовних вимог прокурора про стягнення шкоди у розмірі 15677,63 грн. в позові відмовлено.

Позивач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить його скасувати в частині стягнення з позивача судового збору в сумі 1720 грн. і прийняти нове рішення, яким стягнути вказану суму з відповідача.

Харківський апеляційний господарський суд ухвалою від 15.04.2013 р. по справі №922/395/13-г повернув апеляційну скаргу заявнику.

27 червня 2013 року за вхідним № 23562 від ПОСП "Рояківка" надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 21.03.2013 р. по справі №922/395/13-г щодо встановлення уповноваженої особи, яка діє в інтересах держави і має право прийняти звільнену земельну ділянку площею 16,3 га із земель державної власності на території Розсохуватської сільської ради, у зв'язку з неможливістю Боржником виконати рішення суду.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

У п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (Із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 16 січня 2013 року N 2, від 16 січня 2013 року N 3, від 29 травня 2013 року N 9) зазначено, що відповідно до вимог статті 34 Закону України "Про виконавче провадження" у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення або зміст наказу є незрозумілими, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення такого рішення чи змісту документа.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за доцільне заяву ПОСП "Рояківка" про роз'яснення рішення прийняти до розгляду та призначити його до слухання у судовому засіданні.

Керуючись статтею 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПОСП "Рояківка" про роз'яснення рішення до розгляду.

2. Призначити її до розгляду у судовому засіданні на "10" липня 2013 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокурора - правове та документальне пояснення щодо заяви ПОСП "Рояківка" про роз'яснення рішення;

позивача - правове та документальне пояснення щодо заяви ПОСП "Рояківка" про роз'яснення рішення;

відповідача (заявника) - правове та документальне обґрунтування щодо заяви про роз'яснення рішення.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.