overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2523/13

вх. № 2523/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Вест", м. Харків

до Приватного підприємства "Вест", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року року Приватне підприємство "Вест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 33011) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" жовтня 2013 р. о 09:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2642/13

вх. № 2642/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1; зобов'язано учасників процесу виконати всі необхідні дії, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; призначено попереднє засідання суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшла заява (вх № 32544) про дострокове припинення його обов'язків у справі, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 98, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "23" вересня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_1, дов. від 01.10.2013 р.,

представника ПАТ "ОТП БЛанк" - ОСОБА_2, дов. від 18.07.2013 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2013р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора надійшов до суду звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів від 01.08.2013р. В судовому засіданні ліквідатора заявив клопотання про перенесення звіту ліквідатора в звязку з тим, що ліквідаційна процедура по банкруту не закінчена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора суд встановив, що ліквідаційна процедура по банкруту не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, ліквідатор звітував перед кредиторами на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить протокол від 01.08.13 р.

Присутні в судовому засіданні кредитор не заперечував проти відкладення розгляду справи з метою виконання ліквідаційної процедури по банкруту у повному обсязі .

Враховуючи вищевикладене, суд відклав розгляд справи на 10.10.2013 р. та зобов'язав ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 10.10.2013 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи ненадання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" грудня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 922/2684/13

вх. № 2684/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметпром-91", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Регіон-метал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Регіон-метал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 34241) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" вересня 2013 р. о 09:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 5023/4952/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до ТОВ "Воля", с. Кучерівка

про зобов'язання привести первинні документи у відповідність із здійсненими господарськими операціями та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.12. р. позовні вимоги задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" понесені витрати, згідно з п. 2.2 договору, в сумі 354,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7,09 грн. В іншій частині в позові відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.13 р., рішення господарського суду Харківської області від 28.12.12 р. у справі № 5023/4952/12 в частині відмови в стягненні з відповідача 199703,88 грн. штрафу та 13647,60 грн. витрат, понесених на очищення соняшника згідно п. 2.2 договору, скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

27.03.13 р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.13 р. у справі № 5023/4952/12, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

18.09.13 р. до господарського суду Харківської області від ТОВ "Воля" надійшла заява про відстрочку виконання рішення.

Суд, дослідивши вказану заяву, зазначає наступне.

24.07.13 р. ТОВ "Воля" подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від "12" березня 2012 р. по справі № 5023/4952/12 та на рішення господарського суду Харківської області від "28" грудня 2012 р., після чого зазначена справа була направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги по суті.

Станом на 23.09.13 р., справа № 5023/4952/12 з Вищого господарського суду України до господарського суду Харківської області не повернулась.

За таких обставин, заява ТОВ "Воля" від 18.09.13 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 5023/4952/12 буде розглянута після повернення зазначеної справи до господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення заяви ТОВ "Воля" від 18.09.13 р. про відстрочку виконання рішення у справі № 5023/4952/12 до повернення зазначеної справи з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.13 р. відкладено розгляд заяви банку, витребувано відомості з Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та Адресно-довідкового бюро ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області про місце реєстрації ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

На виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшли листи з вищезазначених служб з інформацією, що громадянин ОСОБА_4 за обліками адресних та міграційних служб в Україні, Харкові та Харківській області не значиться.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що згідно наданої суду інформації ОСОБА_4 не значиться зареєстрованим на території України, проте суду не відомо чи є зазначена особа громадянином України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою здійснення необхідних заходів щодо належного повідомлення набувача майна банкрута, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", зобов'язавши банк надати суду докази щодо підтвердження громадянства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви банку на "17" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" надати суду докази щодо підтвердження громадянства ОСОБА_4 та виконати вимоги ухвали суду від 21.03.13 р. в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 5023/4952/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши заяву ТОВ "Воля" про заміну сторони у справі за позовом ТОВ "Паритет - агро", м. Харків

до ТОВ "Воля", с. Кучерівка

про зобов'язання привести первинні документи у відповідність із здійсненими господарськими операціями та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.12.12. р. позовні вимоги задовольнити частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-агро" понесені витрати, згідно з п. 2.2 договору, в сумі 354,69 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 7,09 грн. В іншій частині в позові відмовити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.13 р., рішення господарського суду Харківської області від 28.12.12 р. у справі № 5023/4952/12 в частині відмови в стягненні з відповідача 199703,88 грн. штрафу та 13647,60 грн. витрат, понесених на очищення соняшника згідно п. 2.2 договору, скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

27.03.13 р., на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.13 р. у справі № 5023/4952/12, господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

24.09.13 р. до господарського суду Харківської області від ТОВ "Воля" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Відповідно до ч.1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля" призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст. 25, 85 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені.

Розгляд заяви призначити на 01.10.13 об 09:55.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р. Справа № 922/905/13-г

вх. № 905/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинірінг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Інжинирінг", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 38557) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "24" жовтня 2013 р. о 11:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 21.08.13р.

Арбітражного керуючого - ОСОБА_2, свідоцтво від 07.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; призначено судове засідання на 26 вересня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

В судовому засіданні представник боржника надав суду усні пояснення, проте документів витребуваних судом не представив.

Присутній у засіданні суду арбітражний керуючий ОСОБА_2, надав свою згоду на участь у справі в якості ліквідатора боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25, 90-91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику, ОСОБА_2

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"30" вересня 2013 р. Справа № 922/2728/13

вх. №2728/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова до боржника ТОВ "Молнія - Харків", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Молнія - Харків", м. Харків до ТОВ "Молнія - Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова (вх.№ 35757 від "27" вересня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Молнія - Харків", м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова (вх.№ 35757 від "27" вересня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 04 листопада 2013 року о 10:15 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 922/3412/13

вх. № 3412/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Представник боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дергачі

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; призначено судове засідання на 26 вересня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25, 90-91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" жовтня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.