ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.13 р. Справа № 11/188

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Сковородіної О.М. та Осадчої А.М.,

за позовом: прокурора Приморського району м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Приватного підприємства „Олнайт, м.Маріуполь Донецької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 підприємство «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство „Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 733 068,84 грн.

за участю:

прокурора: Шаталова О.О. посвідчення №004309 видане 19.09.2012р.,

експерти Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз: ОСОБА_2 посвідчення №84 від 26.06.2002р.; ОСОБА_3 посвідчення №43 від 09.08.1999р.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю,

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Приморського району м.Маріуполь, в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства „Олнайт, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення сплаченої грошової суми за договором поставки №23/07пк від 02.07.2007р., укладеним між Управлінням комунального господарства Маріупольської міської ради та КП «МіськУКБ» з одного боку та ПП «Олнайт», з іншого боку, на поставку установки знезараження води ультрафіолетовим випромінюванням «Водограй» 2В500-НОК105/80 в сумі 733 068,84 грн.

Ухвалою від 08.12.2011р. до участі у справі залучено у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 підприємство „Міське управління капітального будівництва, м.Маріуполь Донецької області.

Підчас судового розгляду у судовому засіданні 21.01.2013р. встановлена необхідність присутності відповідача, оскільки його незявлення перешкоджає зясуванню обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Так, з огляду на таке, а також враховуючи не подання витребуваних судом документів та встановлену необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 21.02.13 року.

Зобовязати відповідача та третю особу надати суду належний доказ: наявності купівельного попиту установки знезараження води ультрафіолетовим випромінюванням «Водограй» 2В500-НОК105/80 за ціною, яка дорівнює 846 000,00грн. або є найбільш приблизною до цього розміру станом на травень 2008р.; існування у 2008р. такої ціни на означене обладнання на ринку товарів, робіт, послуг, а також довідку заводу-виробника стосовно вартості спірного майна на визначений період часу.

Явка прокурора, сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Соболєва С.М.

Суддя Сковородіна О.М.

Суддя Осадча А.М.