ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р.Справа № 5023/2137/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВДВС - не з*явився

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ", м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотк

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 червня 2012 року позов було задоволено повністю; звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху: II, III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 5, 5а, 6, 6а, 7-15, 15а, 16,18, 19, 21-23, 21а, 21в, 21г, 21д, 21е, 21ж, 26-30, 37, 40 загальною площею 1126,5 кв.м.; нежитлові приміщення 5-го поверху: II, IV, 1, 1а, 1б, 1в, 2-8, 8а, 8б, 8в, 8г, 9, 9а, 9б, 10, 10а, 10б, 11, 11а, 11б, 12, 13, 14, 14а, 15-22, 29, 32 загальною площею 1118,6 кв.м., загальною площею 2 245,1 кв.м. в літ. "А-10" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 56, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76; ), надавши Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ) право продажу вказаної нерухомості від свого імені за ціною, не меншою ніж 5911000,00 (п'ять мільйонів дев'ятсот одинадцять тисяч) гривень 00 копійок. За рахунок продажу нерухомості задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ): за Кредитним договором № 0 від 27.02.2007 p., укладеним між Aкціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" () у загальному розмірі 1014950,59 (один мільйон чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) швейцарських франків 59 сантимів, що станом на 05.03.2012 року за курсом НБУ еквівалентно 8883753,91 грн.; 64380,00 (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят) гривень 00 копійок - сплачений AT "УкрСиббанк" судовий збір за подання позовної заяви; 3240,00 (три тисячі двісті сорок) гривень 00 копійок - витрати на здійснення експертної оцінки нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 2245,1 кв.м. в літ. "А-10" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 56, що була здійснена Універсальною біржею "Україна"; витрати, що будуть понесені AT "УкрСиббанк" при укладанні договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 2245,1 кв.м. в літ. "А-10" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 56, в розмірах, що будуть належним чином підтверджені документально, а саме: витрати, пов'язані з отриманням в Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" витягу з реєстру прав власності для укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 2245,1 кв.м. в літ. "А-10" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 56; витрати, пов'язані з нотаріальним посвідченням договору купівлі-продажу нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 2245,1 кв.м. в літ. "А-10" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 56; надано Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ) право: отримати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М. дублікат Договору купівлі-продажу, посвідченого 28.02.2007 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №1073. здійснити в Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 2245,1 кв.м. в літ. "А-10" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 56, на підставі дублікату Договору купівлі-продажу, посвідченого 28.02.2007 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №1073, Акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 05.03.2007 року; отримати в Комунальному підприємстві "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно - нежитлові приміщення загальною площею 2245,1 кв.м. в літ. "А-10" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 56, - для укладання договору купівлі-продажу від імені AT "УкрСиббанк" та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСШІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" передати Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" за актом прийому-передачі оригінал Акту прийому-передачі нежитлових приміщень від 05.03.2007 року до Договору купівлі-продажу, посвідченого 28.02.2007 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Олійник Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 1073.

13 липня 2012 року по справі № 5023/2137/12 був виданий відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" було задоволено; рішення господарського суду Харківської області від 27 червня 2012 року у справі № 5023/2137/12 змінити в частині визначення початкової ціни для реалізації нерухомого майна, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції: Звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно: нежитлові приміщення 3-го поверху: II, III, IV, V, VII, VIII, IX, X, XI, 1, 2, 2а, 3, 4, 4а, 5, 5а, 6, 6а, 7-15, 15а, 16,18, 19, 21-23, 21а, 21в, 21г, 21д, 21е, 21ж, 26-30, 37, 40 загальною площею 1126,5 кв.м.; нежитлові приміщення 5-го поверху: II, IV, 1, 1а, 1б, 1в, 2-8, 8а, 8б, 8в, 8г, 9, 9а, 9б, 10, 10а, 10б, 11, 11а, 11б, 12, 13, 14, 14а, 15-22, 29, 32 загальною площею 1118,6 кв.м., загальною площею 2 245,1 кв.м. в літ. "А-10" за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, № 56, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 76; ), надавши Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 60, ) право продажу вказаної нерухомості від свого імені за ціною, не меншою ніж 9 157 400, 00 (дев'ять мільйонів сто п'ятдесят сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06 серпня 2013 року було відмовлено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року у справі № 5023/2137/12; не прий нято до розгляду та повернуто Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року у справі № 5023/2137/12 та повернуто Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 34410,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № від 01 липня 2013 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2013 року було відмовлено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" в прийнятті касацйної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18 червня 2013 року у справі № 5023/2137/12 та матеріали касаційної скарги були повернуті скаржникові.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" звернулося до господарського суду із скаргою на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції , в якій просить суд визнати недійсною постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України від 11 квітня 2013 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню ВП № 34588416; визнати недійсною постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України від 21 січня 2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП № 34588416 в сумі 1360,00 грн.; визнати недійсною постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України від 21 січня 2013 року про накладання штрафу по виконавчому провадженню ВП № 34588416 в сумі 124,80 грн. та визнати недійсною постанову Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Міністерства юстиції України від 06 березня 2013 року про накладання штрафу по виконавчому провадженню ВП № 34588416 в сумі 1360,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача, відповідача та Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що скарга не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛІСТ ФАСІЛІТІ МЕНЕДЖМЕНТ" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відкласти на "21" листопада 2013 р. о 10:40.

Зобов*язати відповідача надати суду документальне та правове обґрунтування доводів, викладених у скарзі, з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Зобов*язати позивача надати суду письмові пояснення на скаргу, їх документальне та нормативне обґрунтування.

Зобов*язати ДВС надати суду відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування, виконавче провадження для огляду у судовому засіданні.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.