ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2013 р.Справа № 922/635/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали заяви співзасновника ПП "Монтаж Електро" (президента на момент розгляду та прийняття оспорюваної ухвали) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г

за заявою ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків
до ПП "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів
про визнання банкрутом
за участю :

заявника - ОСОБА_1, особисто за паспортом

ліквідатора - Хорошевська Т.В., св. №373 від 26.02.2013р.

представника ДП "УКРНТЦ "Енергосталь" - Тоцька К.М., дов. № 378 від 21.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. (суддя Дзюба О.А.) прийнято заяву ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків про визнання банкрутом ПП "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", порушено провадження у справі, призначено проведення засідання суду на "22" лютого 2013 р. о 12:30 год., а також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 11.03.2013р. Приватне підприємство "Монтаж-Електро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну, зобов'язано ліквідатора в строк до 11 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

20 травня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. №33) співзасновника ПП "Монтаж Електро" (президента на момент розгляду та прийняття оспорюваної ухвали) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г. Свою заяву обгрунтовує тим, що з'ясувались обставини, що є нововиявленими та мають істотне значення для підстав прийняття судом вказаної, оспорюваної ухвали.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.05.2013р. призначено заяву (вх. №33) співзасновника ПП "Монтаж Електро" (президента на момент розгляду та прийняття оспорюваної ухвали) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г до розгляду у судовому засіданні на "13" червня 2013 р. о 10:20, зобов'язано сторони за три дні до судового засідання надати до суду: заявника - докази в обгрунтування правових підстав для перегляду за нововиявленими обставинами ухвали суду від 14.02.2013р., докази на підтвердження нововиявлених обставин та наявності підстав для перегляду справи, визначених ст. 112 ГПК України, докази, що свідчать про істотність для справи обставин, що не були і не могли бути відомі, на час розгляду справи №922/635/13-г; ліквідатора, кредиторів - відзив на заяву, з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

31 травня 2013 року заявник надав через канцелярію суду заяву (вх. №19808), в якій виклав письмові роз'яснення окремих фактів справи «922/635/13-г. Надана заява долучена судом до матеріалів справи.

06 червня 2013 року заявник надав через канцелярію суду доповнення до заяви від 20.05.2013р. (вх. №20657). Надані документи були долучені судом до матеріалів справи.

12.06.2013р. до суду від ДП "УКРНТЦ "Енергосталь" надійшли заперечення на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г. Заперечення обгрутовує тим, що ухвала про порушення провадження у справі не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, так як не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку, а також тим, що ухвала суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за заявою сторони у справі про банрутство, а заявник ФОП ОСОБА_1 не є стороною у справі про банкрутство ПП "Монтаж Електро". Також в запереченнях зазначає, що заявником нововиявлені обставини жодним чином не підтверджені належними і допустимими доказами.

12.06.2013р. до суду надійшли заперечення ліквідатора ПП "Монтаж-Електро" на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г. Заперечення обгрутовує тим, що заявником не доведено факт нововиявлених обставин по справі та тим, що ухвала про порушення провадження у справі не може бути переглянута за нововиявленими обставинами, так як не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку, а також зазначає, що ФОП ОСОБА_1 не є стороною у справі про банкрутство ПП "Монтаж Електро".

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримує заяву в повному обсязі та просить суд переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г, прийняти нову ухвалу у справі №922/635/13-г, в якій відмовити ініціюючому кредитору у порушенні провадження у справі №922/635/13-г в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відмінити Постанову суду від 11.03.2013р. про визнання ПП "Монтаж Електро" банкрутом.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечує проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г. в повному обсязі, з підстав, зазначених в письмових запереченнях, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г., припинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г. та залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. без змін.

Представник ДП "УКРНТЦ "Енергосталь" в судовому засіданні заперечує проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г. в повному обсязі, з підстав, зазначених в письмових запереченнях, через канцелярію суду надав клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви співзасновника ПП "Монтаж Електро" (президента на момент розгляду та прийняття оспорюваної ухвали) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. по справі №922/635/13-г (вх. №33 від 20.05.13р.) відкласти на "20" червня 2013 р. о 14:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 301.

3. Ухвалу направити кредитору, боржнику, державному органу з питань банкрутства, ДВС , державному реєстратору, ліквідатору.

Суддя Савченко А.А.