УХВАЛА

Справа № 5011-74/15914-2012 16.01.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Прокурора Подільського району м. Києва в інтересах держави, особі: 1. Київської міської ради 2. Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс"
провитребування майна.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс" про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс" на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради об'єкт нерухомого майна -будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 площею 368,4 кв.м., вартістю 881 337 гривень 60 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-74/15914-2012, а судове засідання призначено на 28.11.2012 р.

28.11.2012 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що Позивач 2 потребує додаткового часу для зібрання доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору. Крім того, у Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації немає можливості направити у судове засідання свого представника через участь останнього в іншому судовому засіданні.

28.11.2012 року в судове засідання з'явився представник прокуратури. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Представник позивача 1 та представник відповідача про поважні причини неявки Суд не повідомили.

Відповідно до матеріалів справи заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 року по справі № 2-13714/10 було задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс"до ОСОБА_1, третя особа Відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, про розірвання договору доручення, визнання договору укладеним, визнання права власності та зобов'язання зареєструвати, зокрема: визнано Договір про приватизацію (купівлі-продажу) між Відділом приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, що знаходиться за адресою: 04070, м. Київ, вул. Щекавицька, 42/48, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс", що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10А -укладеним; та визнано право власності на нежитлову будівлю, загальною площею 368,4 кв. м. (в літ. "Б"), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс", що знаходиться за адресою: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10А. Ухвалою про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.10.2012 року скасовано заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 року по справі № 2-13714/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс"до ОСОБА_1, третя особа Відділ приватизації комунального майна Подільського району м. Києва, про розірвання договору доручення, визнання договору укладеним, визнання права власності та зобов'язання зареєструвати, та призначено справу до розгляду на 31.10.2012 року о 14:15 год.

Таким чином, Суд, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку -зобов'язати прокурора Подільського району м. Києва надати суду належну інформацію щодо зазначеної справи, призначеної до судового розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова на 31.10.2012 року, а у разі прийняття рішення -надати його копію та повідомити про набуття чинності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2012 року було відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників позивачів, представника відповідача, заявленим клопотанням представника позивача 2, витребуванням судом доказів.

12.12.2012 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури та представник позивача 2. Надали усні пояснення по справі.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили. Представник позивача 1 про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник прокуратури в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду від 28.11.2012 року подав копію ухвали про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання від 26.11.2012 року Дзержинського районного суду м. Харкова.

Представник позивача 2 підтримав позовні вимоги та в судовому засіданні подав копію Листа-звернення з додатками від 10.12.2012 року, адресованого Начальникові КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна", відповідно до якого, посилаючись на ухвалу про залишення позову без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання від 26.11.2012 року Дзержинського районного суду м. Харкова, просить забезпечити внесення змін до Реєстру прав власності на нерухоме майно, поновивши попередній запис про реєстрацію права власності на нежитлову будівлю загальною площею 368, 4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, здійснений на підставі рішення Господарського суду міста Києві від 25.11.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року відкладено розгляд справи у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача 1, представника відповідача, неподанням витребуваних судом документів.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, розпорядженням в.о. Голови господарського суду міста Києва від 27 грудня 2012 року справу № 5011-74/15914-2012 за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс" про витребування майна, передано судді Любченко М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2012 року справу № 5011-74/15914-2012 прийнято до провадження суддею Любченко М.О., зобов'язано Позивача 1 та Відповідача надати Суду додаткові докази по справі, а розгляд справи призначено на 16.01.2013 року.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядження Голови Господарського суду міста Києва від 16.01.2013 року справу № 5011-74/15914-2012 за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс" про витребування майна, передано судді Чинчин О.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 5011-74/15914-2012 за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради та Головного управління комунальної власності Київської міської державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Доріс" про витребування майна.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2013 року о 10:35 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин