ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 37/259-08

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - Варнавська Г.Ю. за довіреністю № 305-7 від 02.01.2013 р.

Київський ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши матеріали скарги Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства (вх.№ 206 від 15.08.2013 р.) на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства - лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків", м. Харків,

2. Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства, м. Харків

про зобов'язання передати літак та стягнення 12172110,94 грн.

та зустрічним позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства , м. Харків

до 1. Відкритого акціонерного товариства - лізингова компанія "Укртранслізинг", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аероміст-Харків", м. Харків

про визнання недійсним договору в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.03.2009 р. по справі № 37/259-08 первісний позов був задоволений частково, зобов'язано Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство передати Відкритому акціонерному товариству - лізингова компанія "Укртранслізинг" на території комунального аеропорту „Харків" літак АН - 140 заводський № 3 з двигунами № 317009 та № 317010, бортовий № UR - 14001 у стані льотної придатності, підтвердженої стандартним сертифікатом льотної придатності на даний літак, в решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено, стягнуто з Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства на користь Відкритого акціонерного товариства - лізингова компанія "Укртранслізинг" 85,00 грн. державного мита та 0,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Судами вищих інстанцій рішення суду 1-ї інстанції було залишено без змін, у зв'язку з чим на виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.03.2009 р. по справі № 37/259-08 судом були видані відповідні накази.

Харківське державне авіаційне орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробниче підприємство звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 206 від 15.08.2013 р.) на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції згідно якої просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про накладення штрафу від 19.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 12.09.2013 р. розгляд скарги було відкладено на "25" вересня 2013 р. о 11:00.

Представник боржника до початку судового засідання призначеного на 25.09.2013 р., через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № Д645/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники стягувача та Київського ВДВС ХМУЮ в призначене судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи нез'явлення в засідання представників стягувача та Київського ВДВС ХМУЮ, неподання Київським ВДВС ХМУЮ до суду витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 11:20.

2. Зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ надати до суду для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 32330256 та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні.

3. Зобов'язати Київський ВДВС ХМУЮ та сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Доленчук Д. О.