overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/268-10

вх. № 11366/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ "Марфінбанк" - ОСОБА_1., дов. №561 від 29.12.2012р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, в строк до 03.08.2011р. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. задоволено скаргу ПАТ Марфін Банк на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_4 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "31" жовтня 2013 р. о(об) 10:00, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, зобовязано ліквідатора звернутись у встановленому законом порядку до місцевого суду з відповідною заявою про розшук транспортних засобів боржника та вжити належних заходів до виявлення іншого майна боржника.

Ліквідатор в судове засідання не зявився, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Представник кредитора в судовому засіданні зазначив, що постановою Харківського апеляційного господарського суду визнано недійсними договори купівлі-продажу майна боржника, планується подача позову до суду про повернення майна боржника в первісний стан.

Оскільки станом на день розгляду справи ліквідаційна процедура не завершена, відсутня будь-яка інформація стосовно транспортних засобів боржника, суд вважає необхідним відкласти розгляд звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "22" січня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду докази здійснення заходів з розшуку транспортних засобів боржника та з виявлення іншого майна боржника.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № Б-50/71-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Кононова О.В. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 МДПІ Харківської області, с. Н. Водолага
про визнання банкрутом ПСП "Перше Травня", с. Баранове

за участю :

представника кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 17/10/10-06 від 03.07.2013 р.

представника кредитора ОСОБА_3 ЗДССУ на випадок безробіття в особі ХОЦЗ - ОСОБА_4, довіреність № ХОЦЗ-02-4853 від 28.12.2012 р.

ліквідатора - ОСОБА_5, свідоцтво №663 від 26.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року визнано приватне сільськогосподарське підприємство "Перше Травня" (код 30760412) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року звільнено ОСОБА_6 від виконання обов`язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня", призначено ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" - арбітражного керуючого ОСОБА_5, відкладено слухання звіту ліквідатора на "07" грудня 2011 р. о(об) 14:30.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 23.09.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Смірнової О.В. змінено склад колегії суддів у справі № Б-50/71-08 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Кононова О.В. та Чистякова І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 1511.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "03" грудня 2013 р. о(об) 12:00.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про проведені ліквідаційні дії, зазначив, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі, просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний звіт, провадження у справі припинити.

Представники кредиторів у судовому засіданні не заперечували проти затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи, необхідність дослідження ліквідаційного звіту та наданих до нього додатків , колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 18.01.2013р., ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "13" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2013 р.Справа № Б-50/71-08

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Кононова О.В. , Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю: ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво №663 від 26.03.2013 р.

Розглянувши справу

за заявою Нововодолазької МДПІ Харківської області с. Н. Водолага
про визнання банкрутом ПСП "Перше Травня", с. Баранове

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2010 року визнано приватне сільськогосподарське підприємство "Перше Травня" (код 30760412) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2011 року звільнено ОСОБА_2 від виконання обов`язків ліквідатора Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня", призначено ліквідатором Приватного сільськогосподарського підприємства "Перше Травня" - арбітражного керуючого ОСОБА_1, відкладено слухання звіту ліквідатора на "07" грудня 2011 р. о(об) 14:30.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 23.09.2013р. у зв'язку з відпусткою судді Смірнової О.В. змінено склад колегії суддів у справі № Б-50/71-08 та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко А.А., судді Кононова О.В. та Чистякова І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "15" листопада 2013 р. о(об) 10:00.

Ліквідатор у судовому засіданні звітував про проведені ліквідаційні дії, зазначив, що ліквідаційна процедура завершена в повному обсязі, просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний звіт, провадження у справі припинити.

Представники кредиторів у судове засідання не з`явились.

Враховуючи, необхідність дослідження ліквідаційного звіту та наданих до нього додатків , колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 18.01.2013р., ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "03" грудня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, відділу з питань банкрутства.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2013 року Справа № 5013/1425/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Деревінської Л.В. розглянувши справу № 5013/1425/12

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, м. Мала Виска, Кіровоградська область

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", с. Лозуватка, Маловисківський район, Кіровоградська область

про банкрутство відсутнього боржника,

ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 10.12.2012 року господарський суд визнав відсутнього боржника товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка" банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сухорукову Н.М. та зобов'язав ліквідатора не пізніше 10.06.13 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В зв'язку з невиконанням вимог ухвали господарського суду на адресу ліквідатора арбітражного керуючого Сухорукової Н.М. 13.06.13 р. направлено відповідне нагадування.

Вищезазначене нагадування ліквідатором залишено без відповіді, вимоги постанови господарського суду від 10.12.2012 року не виконані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні і зобов'язати ліквідатора подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись п. 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 3-1, 5, 22, 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 18.07.2013 року о 09:30 год.

2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Сухорукову Н.М. не пізніше 17.07.2013 р. подати господарському суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам статті 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Примірники цієї ухвали направити кредитору (вул. Жовтнева, 62, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200), банкруту (с. Лозуватка, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26230), ліквідатору арбітражному керуючому Сухоруковій Н.М. (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, буд. 62/2, кв. 7).

Суддя Л. В. Деревінська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 47/499-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ "Мегабанк" м. Харків

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора, м. Харків

про про стягнення 803757,55 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 листопада 2006 року у справі №47/499-06 позов задоволено повністю. Стягнуто з Харківського державного авіаційного, Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства на користь ВАТ "Мегабанк" 839 274, 89 доларів США заборгованості за кредитним договором № 36в/2004 від 22.09.04.р., яка складається: 799 140,29 доларів США - заборгованість за кредитом ; 40 134,60 доларів США - нараховані згідно з кредитним договором № 36в/2004 від 22.09.2004р. та несплачені проценти за період з 01.08.2006 р. по 22.11.2006р., державного мита у розмірі 5049,51 дол. США та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00грн.

05 лютого 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про виправлення описки, в якій заявник просить виправити технічну описку в п.3 резолютивної частини рішення в частині найменування боржника та зазначити: "Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора", замість - Харківського державного авіаційного, Орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапору виробничого підприємства.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 29 листопада 2006 року у справі №47/499-06, відповідно до цього клопотання стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання стягувача про виправлення описки - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 29 листопада 2006 року у справі №47/499-06.

3. В пункті 3 резолютивної частини рішення найменування відповідача (боржника) викласти в наступній редакції:

"Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № Б-39/115-10

вх. № 8145/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 125 від 06.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 06.10.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_2, провадження у справі припинено.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не погодився з зазначеною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 23.04.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено, ухвалу суду від 23.04.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1Ю,

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2012 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.03.2013 р.

В судовому засіданні 12.03.2013 р. ліквідатор надала поточний звіт та зазначила, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 1992 року), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" червня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 06.10.2010 р. з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду в його постанові від 25.06.2012 р., докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № Б-39/115-10

вх. № 8145/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. було затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не погодився з зазначеною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 23.04.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено, ухвалу суду від 23.04.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у з*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2Ю,

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2012 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" березня 2013 р. о 12:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 06.10.2010 р. з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду в його постанові від 25.06.2012 р., а також надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора) та довідку з управління статистики про включення боржника до ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи;

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р.Справа № 5023/107/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Державного підприємства "Благодатне" про видачу дублікату судового наказу на рішення господарського суду по справі № 5023/107/11 за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави вособі Міністерства оборони України м. Київ 3-я особа ДП "Блвгодатне " с. Благодатне до

до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне

про повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько суду Харківської області від 14.06.2012 року зобов'язано ТОВ "ВС Благодатний" повернути земельну ділянку загальною площею 4671 га ДП "Благодатне" шляхом складання у місячний строк з дати набрання даним рішенням законої сили відповідно до акту приймання-передачі. Постановою Вищого господарського суду від 06.11.2012 року зазначене рішення залишене без змін.

22.11.12 р. у встановленому законом порядку на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ, який того ж дня було направлено на адресу позивача.

До суду із заявою про видачу дублікату вказаного наказу звернулось ДП "Благодатне".

Відповідно до ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу при втраті наказу стягувачем має бути додана довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ДП "Благодатне" призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 120 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ДП "Благодатне" про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 22.11.12р. у справі № 5023/107/11 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "11" липня 2013 року о 10:40год.

Зобов"язати надати:

стягувачу - довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Суддя Жельне С.Ч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

виправлення описки

"15" липня 2013 р.Справа № 5023/107/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін:

розглянувши матеріали справи за заявою Державного підприємства "Благодатне" про видачу дубліката наказу про повернення земельної ділянки по справі за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ДП "Благодатне", с.Благодатне

до ТОВ "ВС Благодатний", с. Благодатне

про про повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Суддя Жельне С.Ч.