overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 14/305

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області

співвідповідач Фонд державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненське державне комерційно-виробниче підприємство "Залізничник" Львівської залізниці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні співвідповідача Міністерство інфраструктури України

за участю прокуратури Рівненської області

про зобов'язання продажу майна на праві першочергового викупу орендарем

Встановив:

Підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про зобов'язання останнього продати їй, як орендарю, що має право першочергового викупу орендованого майна, майно, що знаходиться на балансі Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник", а саме: будівлю кафе № 4, площею 317,5 м.кв та будівлю складу, загальною площею 141,7 м.кв, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10 жовтня 2011 року провадження по справі № 14/305 зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсним Подання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 11.11.2009 року № 01-03-02775. Зобов'язано сторони повідомити суд про результати вирішення вищевказаної справи.

Враховуючи, що усунуто обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/305 з 08 квітня 2013 року .

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "08" квітня 2013 р. на 10:45 год. в каб.№ 16

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про визнання недійсним Подання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області від 11.11.2009 року № 01-03-02775.

4. Сторонам надати суду докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа №5019/2004/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради

до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд"

про спонукання до укладення договору оренди землі

Представники:

позивача : Горчак Ю.П.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Господарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнешляхбуд" про спонукання до укладення договору оренди землі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 24 грудня 2012 року не виконав, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. на 16:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам подати суду до "18" січня 2013 р.:

а) позивачу: оригінали документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судове засідання); докази сплати судового збору;

б) відповідачу: письмовий відзив на позов; докази в обгрунтування викладених у відзиві обставин;

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа №918/47/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до відповідача Фермерського господарства "МВМ"

про стягнення 83 862 грн. 43 коп.

Представники:

позивача: Саюк Ю.В. дов. від 18.04.12 р.

відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролюкс" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Фермерського господарства "МВМ" 64 462 грн. 01 коп. заборгованості за отримані товари згідно договору купівлі-продажу № М/ЗЗР 14/05 від 14.05.2012 р., 6 446 грн. 20 коп. штрафу, 4 318 грн. 07 коп. пені та 8 636 грн. 14 коп. процентів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2013 р. на 10:40 год.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 15 січня 2013 року.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа №918/76/13-г

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Ревчук Микола Семенович

до відповідача Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ"Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненська ДЕД"

про стягнення заборгованості в сумі 231 418,70 грн.

Представники:

позивача : Майструк С.М. дов. № 757 від 30.01.2013 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ревчук Микола Семенович звернувся до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ"Автомобільні дороги України" в особі філії "Рівненська ДЕД" 231 418 грн. 70 коп. заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2013 р. на 10:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3.Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу: акт звірки взаєморозрахунків, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу : акт звірки взаєморозрахунків, оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України; відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа №15/142

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Павлюк Галини Іванівни засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ" (нині згідно з відомостями в ЄДРПОУ - "РІВНО і КО")

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ" (нині згідно з відомостями в ЄДРПОУ - "РІВНО і КО" )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Садовська Олена Андріївна

про визнання загальних зборів учасників ТзОВ "Київ" такими, що не відбулися 03.09.05 р., визнання недійсним рішення, прийнятого по протоколах загальних зборів та скасування державної реєстрації установчих документів і запису в ЄДР від 30.11.1995 р. за № 16081

Представники:

позивача:Павлюк Г.І.,

відповідача : не з`явився

третьої особи : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Павлюк Галина Іванівна звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ" (далі -ТОВ "Київ"), третя особа: Садовська О.А., про визнання загальних зборів учасників від 03.09.2005р. такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників від 03.09.2005р. та скасування державної реєстрації установчих документів і запису в Єдиному державному реєстрі за № 16081 від 30.11.1995р.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" березня 2013 р. на 10:40 год.

2.Сторонам надати суду докази обставин на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" лютого 2013 р. Справа №918/82/13-г

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 76 306,39 грн.

За участю представників:

позивача : не з`явився;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 73 055 грн. 68 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 116П від 01.07.2012 р., 1 238 грн. 67 коп. три проценти річних, 291 грн. 54 коп. втрат від інфляції.

Сторони у судове засідання не з`явились, через канцелярію господарського суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" березня 2013 р. на 09:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 16.

3.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21 січня 2013 року.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа №5015/67/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз"

про внесення змін в договір оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Горчак Ю.П.

відповідача : не з`явився

прокуратури: Герасимчук Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в інтересах позивача -Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Галнафтогаз», м. Львів, про внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 15 вересня 2004 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. на 09:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3.Прокурору та позивачу надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

4.Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5019/1110/12

За позовом Фізичної особи - підприємця Гелюти Олександра Миколайовича

до відповідача ВДАІ УМВС України в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сарненська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Турчик Леонід Олександрович

за участю прокуратури Рівненської області

про визнання права власності

про визнання права власності

Суддя Войтюк В.Р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа- підприємець Гелюта Олександр Миколайович звернувся до господарського суду з позовною заявою до ВДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна - пункт діагностики транспортних засобів загальною площею 67,8 кв.м., що розташоване за адресою: м.Сарни, вул.Гагаріна, 100 Рівненської області.

Рiшенням господарського суду Рівненської області вiд 10.09.2012 року у справi № 5019/1110/12 позов задоволено повністю.

21 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення суду у справі № 5019/1110/12.

Відповідно до ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про роз`яснення рішення у справі № 5019/1110/12 в судовому засіданні

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви про роз`яснення рішення у справі № 5019/1110/12 в судовому засіданні "05" березня 2013 р. на 09:15 год. каб. № 16.

2. Заявнику подати суду через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України докази на обґрунтування заяви.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2013 р. № 5019/1680/12
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "20" лютого 2013 р. , яка набрала чинності "20" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа №918/82/13-г

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 76 306,39 грн.

За участю представників:

позивача : не з`явився;

відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден Фрутс" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 73 055 грн. 68 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 116П від 01.07.2012 р., 1 238 грн. 67 коп. три проценти річних, 291 грн. 54 коп. втрат від інфляції.

Сторони у судове засідання не з`явились, через канцелярію господарського суду позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем та розглядом можливості врегулювання спору без судового провадження.

Також позивачем подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду справи № 918/82/13-г .

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/82/13-г на п`ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2013 р. на 09:15 год.

3. Позивачу надати суду належні та допустимі докази отримання відповідачем товару, поставленого згідно видаткової накладної № 12 від 01.10.2012 р., докази часткової сплати заборгованості відповідачем, розрахунок втрат від інфляції та 3 % річних виконаний по кожній накладній окремо, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Відповідачу надати суду відзив, докази в обгрунтування відзиву, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами станом на час винесення цієї ухвали, довідку з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2013 р. Справа № 5019/1980/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Немировської Лариси Мефодіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чорнобривці"

про стягнення в сумі 106 772 грн. 40 коп.

Представники:

позивача : Немировська Л.М., Сищук В.В. дов. № 173 від 18.01.2013 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Немировська Лариса Мефодіївна звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці" вартості частини майна товариства, що є пропорційною розміру її частки у статутному капіталі товариства в сумі 106 772 грн. 40 коп.

Позивачем в судовому засіданні 15 лютого 2013 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/1980/12 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першої ст.69 ГПК України.

Представник позивача не заперечив подане клопотання.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №5019/1980/12 на п`ятнадцять днів.

Суддя Войтюк В.Р.