ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/355/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонар", м.Миколаїв,
до Державного підприємства завод "Електроважмаш", м.Харків,
про стягнення 14286,66 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 248-419 від 28.12.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонар", м.Миколаїв, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства завод "Електроважмаш", м.Харків, 3% річних за прострочення оплати товару за Договором № 238/07-11-Т від 09.01.2009р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/355/13-г та розгляд справи призначено на 19.02.2013р. об 11:40 год.

13.02.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшли витребувані судом документи, а саме: довідка про поточний рахунок позивача, копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача.

Також від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю усунення недоліків при поданні позовної заяви: до позовної заяви на адресу відповідача не додано копій документів, що підтверджують позовні вимоги. Розгляд справи позивач просить призначити на період з 14:30 до 18:00 год., у зв'язку з прибуттям поїзду "Миколаїв-Харків" о 10:20 та необхідністю часу для прибуття до суду.

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2013р., представник відповідача проти заяви позивача про відкладення розгляду справи не заперечував; надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю та просить суд витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали та завірені копії - до матеріалів справи, наступні документи:

- документи, що підтверджують дату поставки товару: товарно-транспортні накладні та подорожні листи;

- отримані від відповідача заявки на поставку продукції, для підтвердження здійснення поставок у відповідності та на умовах п. 1.4. Договору;

- зобов'язати позивача, на виконання вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, до наступного судового засідання надати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви в кількості, зазначеній у позовній заяві.

Клопотання відповідача про витребування документів у позивача було задоволено як обґрунтоване.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

За таких обставин, приймаючи до уваги заяву представника позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових доказів по справі, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача документів задовольнити.

2. Зобов'язати позивача надати до суду:

- документи, що підтверджують дату поставки товару: товарно-транспортні накладні та подорожні листи;

- отримані від відповідача заявки на поставку продукції, для підтвердження здійснення поставок у відповідності та на умовах п. 1.4. Договору.

3. Зобов'язати позивача надати відповідачу копії документів, доданих до позовної заяви в кількості, зазначеній у позовній заяві (докази виконання даної вимоги суду надати у судове засідання).

4. Заяву позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 15:00

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2