ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/2117/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Мідас Фудз", м.Слов''янськ
до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" м. Харків
про стягнення 57 621,55 грн.
за участю :

Представника позивача - не з"явився.

Представника відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Мідас Фудз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" про стягнення основної заборгованості у розмірі 35618,00 грн., пені у розмірі 1925,06 грн., та 3% річних у розмірі 385,03 грн., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу товарів №04/03 від 04.03.2013р.

Представник позивача в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду 12.07.13р. надав відзив на позовну заяву (вх.№25352), в якому зазначив, що за період з 07.03.2013р. по 11.07.2013р. ПАТ "Харківський хлібокомбінат "Слобожанський" на виконання умов спірного Договору перерахувало на рахунок позивача грошові кошти на загальну суму 72137,49 грн., та станом на 11.07.2013р. сума заборгованості відповідача перед ПП "Мідас Фудз" становить 21680,51 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу відповідач просив відмовити в повному обсязі.

Також ,через канцелярію суду 12.07.13р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№25351) про відкладення розгляду справи у зв"язку із відпусткою його повноважного представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене та враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

-письмові пояснення щодо оставин, викладених у відзиві відповідача на позовну заяву;

ВІДПОВІДАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.