overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 914/2600/13

За позовом: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м. Львів

про стягнення 3 708 043, 10 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Гончар Б.С.

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах Державної екологічної інспекції у Львівській області до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про стягнення 3 708 043, 10 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 345 317, 50 грн. залишити без розгляду та стягнути з останнього 3 362 725, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, уточненні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, крім того, подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про колегіальний розгляд справи, заслухавши думку представників сторін та прокуратури, вважає що справа № 914/2600/13 за своєю категорією не відноситься до складних, а тому господарський спір не доцільно розглядати у колегіальному складі суддів.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова про колегіальний розгляд справи - відхилити.

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 р. на 14 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

4. Прокурору та позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію позивача; явка представників в судове засідання.

5. Відповідачу представити суду: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та заяву про уточнення позовних вимог; докази відшкодування шкоди; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.09.2013 р. Справа№ 914/3567/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький мясокомбінат, м. Дрогобич Львівської області;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 20 601, 89 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дрогобицький мясокомбінат до Публічного акціонерного товариства Дрогобицький завод автомобільних кранів про стягнення 20 601, 89 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 19.09.2013 виконав частково.

В судове засідання представник відповідача не зявився, однак на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Неявка представника відповідача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 28.10.2013 р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; копія Положення про Позаміський дитячий табір оздоровлення та відпочинку Карпати АТ ДЗАК; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 р. Справа№ 914/4087/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сінмедік ЛТД, м. Київ

до відповідача: Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс, м. Рава-Руська, Львівська область

про стягнення 298 841, 17 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сінмедік ЛТД до Приватного торговельно-посередницького малого підприємства фірма Едельвейс про стягнення 298 841, 17 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.10.2013 виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.10.2013 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013 р. на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований

відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт

звірки розрахунків станом на подання позову до суду; витяг з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про

державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 914/2574/13

За позовом: Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Виробничо-торгівельної фірми Опір, м.Львів

про стягнення 1 285, 48 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від прокурора: Телюк Г.В.

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - директор

Розглядається справа за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго до Виробничо-торгівельної фірми Опір про стягнення 1 285, 48 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Позивач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні, вимог суду зазначених в ухвалах від 03.07.2013 р. та 16.07.2013 р. не виконав. Представником відповідача було подано клопотання про відкладення розгляду у звязку з необхідністю долучення додаткових доказів у справі.

Прокурор та відповідач подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Зважаючи на неявку представника позивача в судове засідання та невиконання відповідачем вимог суду та з метою витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору у відповідності до ст. 69 ГПК

України.

2. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 р. на 14 год. 10 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

4. Прокурору та позивачу: докази чинності договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 216, що був укладений між позивачем та відповідачем 01.10.2003 р. в період з 01.05.2012 р. по 01.09.2012 р.; докази, що підтверджують надання позивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії в період з 01.05.2012 р. по 01.09.2012 р.; докази знаходження відповідача у приміщеннях, в які поставлялась теплова енергія, у період за який виникла заборгованість; явка представників в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; акт звірки розрахунків з позивачем по договору від 01.10.2003 р. № 216 за період 2012 - 2013 р.р.; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4385/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства ТОП-СІТІ, м. Львів;

про стягнення 110 186, 66 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто до Приватного підприємства ТОП-СІТІ про стягнення 110 186, 66 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.11.2013 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог зазначених в ухвалі суду від 20.11.2013 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013 р. на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити суду: деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.12.2013 р. Справа№ 914/4385/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто, м. Львів;

до відповідача: Приватного підприємства ТОП-СІТІ, м. Львів;

про стягнення 110 186, 66 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмонолітавто до Приватного підприємства ТОП-СІТІ про стягнення 110 186, 66 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.11.2013 р. виконав. Також через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме про збільшення в частині стягнення 3% річних в сумі з 3 476, 98 грн. до 3 936,53 грн. та докази її направлення відповідачу.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.10.2013 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 р. на 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву та на заяву про уточнення позовних вимог; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків станом на подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.11.2013 р. Справа№ 914/3884/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Поркі, м. Львів

про стягнення 4 444, 90 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Поркі про стягнення 4 444, 90 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.11.2013 не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.11.2013 р. на 11 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті

№ 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача;

явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований

відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості та штрафних

санкцій; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем станом на день

подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних

осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка

представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2013 р. Справа№ 914/4303/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Автек - Захід, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 21 803, 85 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автек - Захід до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 21 803, 85 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 14.11.2013 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог зазначених в ухвалі суду від 14.11.2013 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.12.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити суду: деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити суду: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.09.2013 р. Справа№ 914/2416/13

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дрогобич, Львівської області

про стягнення 11 880, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Альховській І.Б.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 11 880 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні.

Неявка позивача в судове засідання та його клопотання про відкладення розгляду справи перешкоджає розгляду справи по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2013 р. на 16 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Сторонам: забезпечити явку представників в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.12.2013 р. Справа№ 914/4090/13

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Виконавчого комітету Трускавецької міської ради, м. Трускавець

про зобовязання виконати рішення

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Березюк Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Виконавчого комітету Трускавецької міської ради про зобовязання виконати рішення.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, однак на адресу суду скерував клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.12.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті

№ 406 (4 поверх).

3. Позивачу забезпечити: явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази виконання рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2011 р. № 59; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.