overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 922/3359/13

вх. № 3359/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

до ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року боржника ФОП ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора ОСОБА_3; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 42813) про надання згоди на продаж майна банкрута, у відповідності до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року призначено клопотання ліквідатора (вх№ 42813) до розгляду на 27 листопада 2013 року; запропоновано учасникам процесу надати суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута.

В судове засідання учасники процесу не зявились, будь-яких письмових пояснень та документів не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника кредитора, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу та враховуючи те, що ними не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" січня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 922/3409/13

вх. № 3409/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ОСОБА_1 Плюс", м. Харків

до ТОВ "ОСОБА_1 Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року ТОВ "ОСОБА_1 Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 44588) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" грудня 2013 р. о 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № 922/2903/13

вх. № 2903/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торгова Група "Луна", м. Харків

до ТОВ "Торгова Група "Луна", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Група "Луна" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 37634) про зобов'язання ВДВС Полтавського МУЮ зняти арешти з рахунків банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора (вх№ 37634) на "09" грудня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Запропонувати ВДВС Полтавського МУЮ надати суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про зняття арештів з рахунків банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ДВС.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.Справа № 922/2503/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В господарському суді Харківської області знаходиться справа № 922/2503/13 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти", м. Харків про розірвання договору, стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2013 року провадження у справі 922/2503/13 зупинено до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/2972/13.

28.11.2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання (вх. № 44255), в якому позивач зазначає про те, що рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2013 року по справі № 922/2972/13 в задоволенні позовних вимог Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти" відмовлено повністю, на підставі чого позивач просить суд поновити провадження у справі № 922/2503/13.

18.12.2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов лист (вх. № 47673), в якому відповідач зазначає про те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2013 року у справі № 922/2972/13 апеляційну скаргу Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти" повернуто. Окрім того, в зазначеному листі відповідач повідомляє, що ним, в добровільному порядку частково сплачено суму заборгованості з орендної плати в розмірі 20000,00 грн., на підтвердження чого відповідачем надано копії квитанцій, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2503/13 поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні на "26" грудня 2013 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Визнати обовязковою явку прокурора та представників сторін в засідання суду.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/2503/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОД "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3 (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 655).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.10.13 р. було відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" виконати вимоги ухвали суду від 21.03.13 р., зобов'язавши Державну міграційну службу України та ГУ ДМСУ в Харківській області надати суду інформацію про наявність або відсутність у ОСОБА_5 громадянства України.

На виконання вимог ухвали суду з Головного управління Державної міграційного служби України в Харківській області надійшов лист від 08.11.13 р., в якому повідомляється, що ОСОБА_6 є громадянином України.

Ухвалою від 28.11.13 р. суд відклав розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", зобов'язавши банк виконати вимоги ухвали суду від 21.03.13 р.

На виконання вимог ухвали суду, представник АТ "ОСОБА_2 Аваль" надав суду пояснення, в якому зазначив, що банком надіслано гр. ОСОБА_5 копію ухвали суду від 21.03.13 р. і на підтвердження надав суду копію чека Харківської дирекції УДППЗ "Укрпошта".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що в судове засідання не з'явився попередній ліквідатор ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_7

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в судове засідання учасника процесу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, здійснення необхідних заходів щодо належного повідомлення набувача майна банкрута та попереднього ліквідатора, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" на "21" січня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" забезпечити повідомлення ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи. Докази надати суду.

3. Зобов'язати ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання недійсним аукціону.

4. Викликати в судове попереднього ліквідатора банкрута ОСОБА_7

5. Попередити учасників процесу про розгляд заяви за наявними в справі матеріалами, в разі неявки в судове засідання.

6. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, ОСОБА_5, ОСОБА_7

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3387/13

вх. № 3387/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Українська сервісна компанія "РАФО", м. Харків

до ТОВ "Українська сервісна компанія "РАФО", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року ТОВ "Українська сервісна компанія "РАФО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 46945) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" січня 2014 р. о 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 922/3436/13

вх. № 3436/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Таг-Харків", смт. Високий

до ТОВ "Таг-Харків", смт. Високий

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таг-Харків", визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 43755) про затвердження реєстру кредиторів, звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "08" січня 2014 р. о 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3388/13

вх. № 3388/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Індекс", м. Харків

до ПП "Індекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року ПП "Індекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 46946) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" січня 2014 р. о 10:15 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 922/3427/13

вх. № 3427/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ПП "Метпромізол", м. Харків

до ПП "Метпромізол", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року Приватне підприємство Приватне підприємство "МЕТПРОМІЗОЛ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 45174) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" січня 2014 р. о 10:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107. .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" грудня 2013 р. Справа № 922/3425/13

вх. №3425/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області до боржника ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки,

у справі за заявою УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (у газеті "Голос України") надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 44466 від "02" грудня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області (вх.№ 44466 від "02" грудня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 17 грудня 2013 року об 10:15 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3411/13

вх. № 3411/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - ОСОБА_1, довіреність від 26.11.13р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління", м. Харків

до ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року відкладено розгляд заяви Індустріальної ОДПІ м. Харкова на 23 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора та ДПІ виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 листопада2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов проміжний звіт (вх№ 48248) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав суду усні пояснення, проте доказів витребуваних судом не представив.

Представник заявника у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у засідання суду представника заявника, а також те, що суду не надано витребуваних доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харків ГУ Міндоходів у Харківській області відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Індустріальної ОДПІ м. Харкова на на "28" січня 2014 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора та ДПІ виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 922/3438/13

вх. № 3438/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ліра", м. Зміїв

до ТОВ "Ліра", м. Зміїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ДПІ у Зміївському районі Харківської області (вх.№ 43797) з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Зміївському районі Харківської області (вх.№ 43797) з поточними кредиторськими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на на "23" грудня 2013 р. о(об) 12:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору

Суддя Дзюба О.А.