РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 10/906/40/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Петухов М.Г. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Житомирської області від 19.03.13 р. у справі № 10/906/10/13-г

за позовом Відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро"

про стягнення 66 988, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.03.2013 року у справі № 10/906/40/13-г в позові відділу освіти Теплицької районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-Електро" про стягнення 66 988, 00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач відділ освіти Теплицької районної державної адміністрації звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 року у справі №903/100/13-г апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., Василишин А.Р. та призначено до розгляду на 24.04.2013 року

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 року внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. в зв'язку із перебуванням у відпустці судді Василишина А.Р. та судді Юрчука М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; позивач подав клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

Відповідно до п.1. част.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розгляд апеляційної скарги відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.