ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 5023/4937/12

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання - Кролівець М.О.

за участю представників сторін:

стягувача (скаржника) - Колесник Л.О.

боржників - не з"явилися

ВДВС - не з"явилися

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Базис" на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг", м. Харків (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста", м. Харків (другий відповідач)

про стягнення 6 363813,40 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста", м. Харків про стягнення 6363813,40 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. позов задоволено повністю, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Холдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" - 5359597,45 грн. заборгованості по векселю, 395777,22 грн. заборгованість по процентам з 29.07.2001 року по 01.05.2012 року, 193296,96 грн. заборгованість по процентам з 01.05.2012 року по 24.10.2012 року, 415141,78 грн. пені, 64380,00 грн. - судового збору.

Ухвалами суду від 24.12.2012р. внесено виправлення до рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. та ухвали про виправлення від 24.12.2012р., 04.01.2013р. видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

10.09.2013р. скаржник (позивач по справі) звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (далі - ВДВС) в якій просить суд визнати дії ВДВС щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 04.01.2013р. по справі № 5023/4937/12 такими, що порушують діюче законодавство. Також просить суд зобов'язати ВДВС прийняти до виконання зазначений наказ суду та відкрити виконавче провадження.

Представник ВДВС правом на участь у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення скарги до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав скаргу у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Суд, вислухавши представника стягувача, дослідивши матеріали скарги, вважає доцільним відкласти розгляд скарги у зв'язку з неявкою представника ВДВС у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги до 15 жовтня 2013 року до 10: 30 години.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Вдруге зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію господарського суду:

скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

ВПВР УДВС ГУЮ у Харківській області - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи.

Попередити учасників судового процесу про те, що відповідно до ст. 121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Погорелова О.В.