УХВАЛА

Справа № 41/444 09.01.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
До Третя особа,Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
Про стягнення 4 124,57 грн.
Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Літвінова М.Є.

суддя Шаптала Є.Ю.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної акціонерної страхової компанії «Оранта»про стягнення 4 124, 57 грн.

Ухвалою від 10.10.2011 року було порушено провадження по справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Заваду Віталія Миколайовича, розгляд справи призначено на 04.11.2011 року.

В судовому засіданні 04.11.2011 року представник позивача надав документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 04.11.2011 року не з'явилися, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 04.11.2011 року розгляд справи відкладено на 21.11.2011 року.

В судовому засіданні 21.11.2011 року представник позивача надав усні пояснення по справі, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 21.11.2011 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та третьої особи, а також, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 21.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 12.12.2011 року.

22.11.2011 року представник відповідача надіслав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник позивача в судовому засіданні 12.12.2011 року подав додаткові документи по справі.

В судове засідання 12.12.2011 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 року було призначено по даній справі повторну судову автотехнічну експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі № 41/444 до проведення експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

06.06.2012 року матеріали справи № 41/444 повернуто на адресу Господарського суду міста Києва без виконання, у зв'язку з неоплатою експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.06.2012 року провадження у справі № 41/444 було поновлено.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 41/444.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 25.06.2012 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Шаптала Є.Ю., Івченко А.М.

Ухвалою суду від 25.06.2012 р. колегією суддів справа № 41/444 була прийнята до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.07.2012 р.

Учасники судового процесу у судове засідання 09.07.2012 р. не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників учасників процесу, ухвалою суду від 09.07.2012 року розгляд справи було відкладено на 20.08.2012 року.

20.08.2012 року суддя Івченко А.М. звернувся до голови господарського суду м. Києва із заявою про виведення його зі складу колегії суддів, які розглядають справу № 41/444 у зв'язку із великою завантаженістю справами.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 20.08.2012 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Шаптала Є.Ю.

У судовому засіданні представники позивача та відповідача надали усні пояснення по суті спору.

В судове засідання 20.08.2012 року представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 р. було призначено по даній справі судову експертизу та на підставі частини 2 ст. 79 ГПК України та зупинено провадження по справі № 41/444 для проведення судової експертизи та отримання висновку експерта по даній справі.

19.12.2012 року матеріали справи № 41/444 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва без виконання у зв'язку з несплатою вартості проведення експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, оскільки матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва, провадження у справі № 41/444 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 41/444.

2. Розгляд справи № 41/444 призначити на 28.01.2013 року о 10:45.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Розгляд справи призначив на 28.01.13 о 10:45.