ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 922/4233/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ
до Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів, м. Харків
про стягнення 242 018,16 грн.
за участю представників:

позивача - Журавльов О.С., довіреність№278 від 31.12.2012 р.

відповідач - Петрова Т.В., довіреність №2576 від 14.08.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів, м. Харків (відповідача) основну заборгованість в розмірі 251 059,54 грн. та пеню в розмірі 8 783,36 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором №КІ 205000453 від 18.02.2008 р., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 5 981,19 грн.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій до суду заяві про уточнення позовних вимог (вх.№39438 від 24.10.2013 р.) повідомив про часткову сплату відповідачем на користь позивача суми основного боргу в розмірі 22 000,00 грн. та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача решту основного боргу в розмірі 229 059,54 грн., 3% річних в розмірі 2 376,24 грн. та пеню в розмірі 10 582,38 грн., всього: 242 018,16 грн.

Дослідивши зміст заяви позивача про уточнення позовних вимог (вх.№39438), суд дійшов висновку про те, що дана заява позивача за своєю суттю є одночасною заявою про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 22 Господарського кодексу України, яка наділяє позивача правом зменшити розмір позовних вимог до прийняття рішення по справі, а також те, що до початку розгляду господарським судом справи позивач вправі змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, дана заява позивача приймається судом до розгляду як така, що подана до початку розгляду господарським судом справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій до суду заяві (вх.№39517 від 24.10.2013 р.) просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання до суду витребуваних судом документів, посилаючись на неотримання від позивача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна" про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову прийняти до розгляду.

2. Клопотання Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів" про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2013 р. на 10:30 год.

4. Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання копії заяви про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову на адресу відповідача.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмету позову).

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.