ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа №918/1438/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Добросвіт сервіс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63 696, 24 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 27.09.13 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добросвіт сервіс» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 63 696, 24 грн. заборгованості за договором оренди, з яких 19 330, 81 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, 192, 07 грн. пені та 44 173, 30 грн. відсотків річних.

Ухвалою господарського суду від 17 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1438/13, розгляд якої призначено на 2 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду 1 жовтня 2013 року від Позивача надійшли письмові пояснення у справі. Від Відповідача надійшла заява, відповідно до якої Відповідач просить зобов'язати Позивача надіслати Відповідачу позовну заяву та додані до неї документи та відкласти розгляд справи на інший день. У заяві вказана адреса відповідача:35000, м. Костопіль, вул. Невського 1. Матеріали справи містять належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі (а.с. 5-6).

У зв`язку із неявкою Відповідача, задоволенням судом його клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою господарського суду від 2 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 31 жовтня 2013 року.

В судове засідання 31 жовтня 2013 року відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи конвертом, який повернувся до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, витребування доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 12.11.2013 року о 10-20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явка сторін обов'язкова.

2. Зобовязати:

а) позивача, надати суду, для огляду в судовому засіданні:

- оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи;

- Статуту і належним чином засвідчену копію;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів;

- детальний розрахунок позовних вимог;

- документи, які підтверджують право власності ОСОБА_3 на приміщення будівлі універмагу за адресою: Рівненська область, Костопільській район, м. Костопіль, вул. Грушевського, 29.

- провести з відповідачем звірку взаємних розрахунків, про що скласти відповідний письмовий акт та подати його суду.

б) відповідача, подати суду оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.