ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа №10/334

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 сільську раду

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 сільськогосподарське підприємство Зірка

до відповідача ОСОБА_4 власників гаражів Джерело

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і майном

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1.

Від відповідача: ОСОБА_5 - голова.

Від третьої особи 1: ОСОБА_6 - голова.

Від третьої особи 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Субєкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_4 власників гаражів Джерело, в якому просить зобовязати ОСОБА_4 власників гаражів Джерело звільнити земельну ділянку площею 2.06 га від автостоянкою Джерело, а також майно, що знаходиться за адресою провулок Хутірський, 1 село Бармаки Рівненського району.

19.12.2013р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав заяву, в якій просить, в порядку статті 69 ГПК України, продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заява представника відповідача судом задоволена.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві з урахуванням заяви про зміну предмету позову. Представники відповідача та третьої особи 1 заперечили проти позовних вимог. Представник третьої особи 2 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.12.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 10/334 на 15 днів до 21 січня 2014 року.

2. Розгляд справи відкласти на 21 січня 2014 р. на 15:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до 13 січня 2014 р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2007р. у справі № 10/258, постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2010р. у справі № 14/86, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2007р. у справі № 22-а-4057/07 з відповідними доказами; витяг з органу державної реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, відповідача та третіх осіб, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування позовних вимог;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2007р. у справі № 10/258, постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2010р. у справі № 14/86, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2007р. у справі № 22-а-4057/07 з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали документів доданих в обґрунтування заперечень на позовні вимоги.

в) третім особам: пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.07.2007р. у справі № 10/258, постанови Вищого господарського суду України від 20.01.2010р. у справі № 14/86, постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2007р. у справі № 22-а-4057/07 з відповідними доказами.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.