ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/2828/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна біржа "Гермес", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-строй інвест", м. Харків та Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промисловий дім "Земляни", с. Веселе
про визнання недійсними аукціону та протоколу до нього
за участю представників сторін:

позивача - Яловенко Н.М.

відповідача - Магамедрасулов А.М.

3-ї особи (ТОВ "Інтер-строй інвест") - не з"явився

3-ї особи "ТОВ "ТПД "Земляни") - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати аукціон, що був проведений відповідачем 21.02.2011 року з реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Р. Чорного, 4 - недійсним. Також просить суд визнати недійсним протокол № 1 від 21.02.2011 року, що складений за результатами аукціону ТОВ "Універсальна біржа "Гермес" з продажу нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Р. Чорного, 4.

13.08.2013 року від позивача до суду надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи оскільки представник за яким закріплено дану справу буде зайнятий в іншому судовому процесі. На підтвердження клопотання надав суду копію ухвали ВГСУ від 06.09.2013 року.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

12.08.2013 року до господарського суду від 3-ї особи ТОВ "Інтер-строй інвест" надійшло клопотання в якому вона просить суд відкласти розгляд справи оскільки представник 3-ї особи знаходиться у відрядженні. В обґрунтування клопотання надала суду копію наказу № 6-к від 29.07.2013 року.

Суд, дослідивши надане клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та 3-ї особи, та відкласти розгляд справи.

Клопотання відповідача про припинення провадження у справі, подане до господарського суду 22.07.2013 року, буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "19" серпня 2013 р. о 10:15

Зобов'язати сторони та третіх осіб виконати у повному обсязі вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.