ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4322/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний берег"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкоінвест", м. Харків
про стягнення 43499,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сонячний берег» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкоінвест» 43499,60 грн. заборгованості. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору дистрибуції № 182 від 29.03.2012 року неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 28 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області розгляд справи було відкладено на 11 листопада 2013 року об 11 годину 00 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 11.11.2013 року представник позивача супровідним листом (вх. № 41515) надав документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі. Також, у зв"язку із відсутністю фінансової можливості забезпечити явку представника позивача у судове засідання, просить суд розглянути справу за матеріалами наявними у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача, про розгляд справи за відсутності його представника, визнав його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2013р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Причини нез"явлення суду не повідомив. На час розгляду справи, в матеріалах справи міститься копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.10.2013 року та копія ухвали суду про відкладення розгляду справи від 28.10.2013 року, які повернулись на адресу суду із відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам, в повному обсязі, виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме:

ВІДПОВІДАЧУ:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи ;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.
922/4322/13