ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4460/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м.Люботин Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м.Харків,
про стягнення 376612,55 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 03/09-01 від 03.09.2013р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м.Люботин Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м.Харків, на підставі Договору № 29/08-04 від 29.08.2013р. про відступлення права вимоги (цесії), заборгованості за Договором поставки № 1031001 від 31.10.2012р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оліск" та відповідачем, в розмірі 376612,55 грн., у тому числі: 241995,44 грн. заборгованості за поставлений товар; 35454,09 грн. пені; 7531,37 грн. - 3% річних; 91631,66 грн. процентів за користування чужими коштами. Позивач також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 7532,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4460/13 та розгляд справи призначено на 11.11.2013р. об 11:40 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.11.2013р., представник позивача звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог на 25380,28 грн., у зв'язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, а саме просить стягнути з відповідача 216615,16 грн. заборгованості за поставлений товар; 36415,82 грн. пені; 7753,31 грн. - 3% річних; 94331,89 грн. процентів за користування чужими коштами. Всього - 355116,89 грн.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає заяву позивача про зменшення позовних вимог як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але 08.11.2013р. подав до канцелярії господарського сулу заяву про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, призначене на 11.11.2013р., через службову командировку директора та представника ТОВ "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт" до м.Києва.

Представник позивача залишив заяву відповідача на розсуд суду.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити заяву відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

2. Заяву відповідача про перенесення судового засідання на іншу дату задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. об 11:30 год.

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- докази зарахування до державного бюджету судового збору в сумі 7532,25 грн. згідно платіжного доручення № 158 від 21.10.2013р. (довідку з державного казначейства);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень-листопад 2013 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- правове обґрунтування позовних вимог;

- за наявності: докази часткового виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки № 1031001 від 31.10.2012р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Оліск" (виписки про рух коштів на поточному рахунку позивача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- за наявності: усі додаткові угоди та додатки до договору поставки;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову;

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки позивача і відповідача у фінансових установах банку;

ВІДПОВІДАЧА :

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень-листопад 2013 року стосовно відповідача за підписом державного реєстратора;

- відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог, з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань за Договором поставки № 1031001 від 31.10.2012р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Оліск" (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- у разі незгоди з розрахунком позивача - відповідний власний контррозрахунок;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2