ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р.Справа № 922/3712/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім", м. Вінниця
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Будсім", м. Харків
про про видачу виконавчого документа
за участю представників:

ПрАТ "Вінницяпобутхім" (заявник) - не з'явився

ТОВ "Будсім" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03.09.2013 р. Приватне акціонерне товариство "Вінницяпобутхім", м. Вінниця звернулось до господарського суду Харківської області із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 19.07.2013 р. у справі № 03/1-12 за позовом ПрАТ "Вінницяпобутхім" до ТОВ "Будсім" про стягнення заборгованості в розмірі 149 671,99 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2013 р. вказану заяву прийнято судом та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2013 р.

10.09.2013 року до господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" надійшли оригінали матеріалів третейської справи у справі № 03/1-12 за позовом ПАТ "Вінницяпобутхім" до ТОВ "Будсім" про стягнення заборгованості в розмірі 149 671,99 грн.

Враховуючи те, що Постійно діючим третейським судом при Асоціації Всеукраїнський правовий союз підприємців" надано матеріали третейської справи до господарського суду, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа продовжується на один місяць з дня її надходження до суду на підставі ч. 2 ст. 122-9 ГПК України.

Представник ПрАТ "Вінницяпобутхім" (заявник) у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення заявнику. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи.

Представник ТОВ "Будсім" про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Беручи до уваги неявку представників сторін у судове засідання та не надання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення заяви, а також враховуючи необхідність ознайомитись з матеріалами третейської справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, ч. 2 ст.122-9 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення заяви ПрАТ "Вінницяпобутхім" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців" від 19.07.2013 р. у справі № 03/1-12 до "03" жовтня 2013 р.

2. Розгляд заяви відкласти на "23" вересня 2013 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати ПрАТ "Вінницяпобутхім" та ТОВ "Будсім" виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04.09.2013 р. у справі №922/2877/13 про призначення до розгляду заяви про видачу виконавчого документа.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.