overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

18.03.13 Справа № 908/568/13-г

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кримська водочна компанія (юридична адреса: 97530, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, с. Мазанка, вул. Садова, буд. 19; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Таврія-Люкс (69037, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 208)

про стягнення суми 11052,57 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.02.2011 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 11552,57 грн., із яких: 9234,00 грн. заборгованості за поставлену продукцію по договору поставки № 791 від 27.11.2010 р., 393,15 грн. пені, 1846,80 грн. штрафу, 78,62 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/568/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/11/13, справу призначено до розгляду на 18.03.2013 р.

У судове засідання 18.03.2013 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалу суду про порушення провадження у справі отримав 26.02.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача надійшла письмова заява про уточнення позовних вимог, яка є по суті заявою про зменшення розміру позовних вимог. Відповідно до даної заяви, враховуючи, що відповідачем було здійснено оплату в сумі 500,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію у сумі 8734,00 грн., пеню в сумі 393,15 грн., штраф у сумі 1846,80 грн., 78,62 грн. 3% річних, разом 11052,57 грн.

Заява прийнята судом до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/568/13-г слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/568/13-г відкласти на 01.04.2013 р. о /об/ 14 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність представника; явка.

Відповідача надати оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідку про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору поставки №791 від 27.11.2010р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/16/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.03.13 Справа № 908/703/13-г

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (69007, м. Запоріжжя, вул. Цюрупи, 85)

про стягнення суми 24000 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (дов. № 245 від 22.03.2013 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 24000,00 грн. за поставлений по видатковій накладній № ЧП-001271 від 10.08.2012 р. товар.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.02.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/703/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/63/13, справу призначено до розгляду на 25.03.2013 р.

У судове засідання 25.03.2013 р. відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані документи не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи № 908/703/13-г слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/703/13-г відкласти на 15.04.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи в суді (з ініціативи позивача), акт звірки надати в судове засідання; надати докази того, що на день звернення до суду з даним позовом відповідач був зареєстрований як фізична особа-підприємець; довіреність на представника (позивачу); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінал (для огляду) та завірену копію (до матеріалів справи) виписки є Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи підприємця; докази належного (повного або часткового) виконання грошових зобовязань перед позивачем з оплати товару, отриманого за видатковою накладною №ЧП-001271 від 10.08.2012р.; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду справи; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; посвідчення особи (паспорт) та/або документи на підтвердження повноважень представника;копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.13 Справа № 908/13/13-г

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» про розяснення ухвали про повернення судового збору у справі № 908/13/13-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррострой» (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 16)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний Експрес» (69054, м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграда, 16/117)

про стягнення 5 220 грн. 65 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 05.04.2013 р. о/об 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 211.

3. Зобовязати позивача у справі надати: установчі документи, оригінал листа Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, довіреність на представника.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.13 Справа № 10/75/09

Суддя господарського суду Запорізької області Немченко О.І.,

розглянувши матеріали заяви Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області (71700, Запорізька область, м. Токмак, вул. Леніна, 27-А) про встановлення способу та порядку подальшого виконання наказу у справі № 10/75/09

за позовом: Приватного підприємства «Магніфікент-компані» (70600, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» (71725, Запорізька область, Токмацький район, с. Чистопілля, вул. Першотравнева, 2а)

про стягнення суми

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

26.04.2013 до господарського суду Запорізької області від Відділу державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про встановлення способу та порядку подальшого виконання.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, якщо відповідна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання при прийняття відповідної заяви до повернення відповідних матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Оскільки матеріали справи № 10/75/09 надіслані до Донецького апеляційного господарського суду на відповідний запит, і на час надходження заяви до господарського суду Запорізької області не повертались, вирішення питання про прийняття заяви підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання про прийняття заяви відкласти до повернення матеріалів справи № 10/75/09 до господарського суду Запорізької області.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі та виконавчому органу.

Суддя О.І. Немченко
номер провадження справи 20/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.13 Справа № 908/1670/13

За позовом: Приватного підприємства ЕЛТІЗ (юридична адреса: 70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, 4-А; поштова адреса: 69093, м. Запоріжжя, а/с 1808)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький електроапаратний завод (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 9)

про стягнення суми 249 237,31 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 17.05.2013 р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 35/078 від 24.07.2012 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованості з оплати товарів та штрафних санкцій в розмірі 24397,31 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1670/13, справі присвоєно номер провадження 20/33/13, справу призначено до розгляду на 29.05.2013 р.

В звязку з невиконанням сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 15.05.2013 р., розгляд справи № 908/1670/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1670/13 відкласти на 04.07.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.05.2013 р.; надати нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, в т.ч. обґрунтовані розрахунки сум, заявлених до стягнення; довіреність на представника; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.05.2013 р.; надати докази повного або часткового виконання зобовязань за договором № 21/12 від 02.04.2012 р.; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду справи (акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 21/61/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.06.13 Справа № 5009/2681/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32, )

2. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8)

боржник - Колективне підприємство ЕДАС (69106, м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, буд. 4, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Запорізька філія УкрінБанк, м. Запоріжжя

2. ПАТ УкрСиббанк, м. Київ

Ліквідатор - ОСОБА_1 (71600, АДРЕСА_1).

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 5009/2681/12, номер провадження справи 21/61/12 про банкрутство КП ЕДАС - до 21.05.2013 року.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 17.07.2013 року, 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський

Згідно з ор
номер провадження справи 20/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2013 Справа № 908/1042/13

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

позивач: Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. 60-річчя Жовтня, 89)

про визнання договору недійсним

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним договору № 48 про закупівлю масла (з коровячого молока) 15.51.3 (масла вершкове/жирністю до 85%) за державні кошти, укладеного 04.02.2013р. між Управлінням освіти Мелітопольської міської ради та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 на суму 590150 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1042/13, справі присвоєно номер провадження 20/27/13, справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 24.05.2013р. в порядку ст.41 ГПК України призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі №908/1042/13 зупинено до отримання результатів експертизи. Ухвалою суду витрати, що підлягають сплаті за проведення експертизи, до вирішення спору по суті покладено на Мелітопольську міжрайонну прокуратуру.

27.06.2013р. на адресу господарського суду надійшов висновок судової почеркознавчої експертизи по господарській справі №908/1042/13.

Відповідно до ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі № 908/1042/13 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №908/1042/13 поновити з 15.07.2013р.

Розгляд справи № 908/1042/13 призначити на 15.07.2013р. о/об/ 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, зал № 112; телефон інформаційного центру суду: .

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, позивача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати докази оплати вартості проведення судової експертизи; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/41/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.07.2013 Справа № 908/2228/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промцемент (87302, Донецька область, м. Амвросіївка, вул. Заводська, буд. 1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжбуддеталь (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, 18)

про стягнення 52794,93 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 10.01.2013 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача заборгованість в сумі 50961,93 грн., яка виникла за договором поставки товару № 22 від 30.05.2012 р., пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 1528,62 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 305,14 грн., всього 52794,93 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2228/13, справі присвоєно номер провадження 20/41/13, справу призначено до розгляду на 17.07.2013 р.

В судове засідання відповідач не зявився. Від відповідача через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про перенесення судового засідання в звязку з відрядженням директора товариства.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 02.07.2013 р., розгляд справи № 908/2228/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2228/13 відкласти на 15.08.2013 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 02.07.2013 р., надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінал договору поставки товару №22 від 30.05.2012р. з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання грошових зобовязань за договором щодо оплати отриманого товару згідно видаткової накладної №П-0000162 від 27.02.2013р.; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 20/53/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.08.2013 Справа № 908/2325/13

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (73486, м. Херсон,

вул. С. Лазо, 8, а/я 29)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива (69005, м. Запоріжжя,

бул. ЦентральнийАДРЕСА_1)

про стягнення суми

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № б/н від 31.06.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача 9409,50 грн. заборгованості, яка виникла за договором поставки № 02/07 від 05.07.2012 р., 242,22 грн. 3% річних, 940,95 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2325/13, справі присвоєно номер провадження 20/53/13, справу призначено до розгляду на 31.07.2013 р. Ухвалою від 31.07.2013р. розгляд справи відкладено у з вязку з невиконанням сторонами в повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 09.07.2013 р., судове засідання призначено на 19.08.2013р.

В судове засідання 19.08.2013р. позивач не зявився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в тому числі оригінали документів, доданих до позовної заяви, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не надав.

У звязку з неявкою позивача, невиконанням вимог суду, викладених в попередніх ухвалах, розгляд справи № 908/2325/13 необхідно відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2325/13 відкласти на 29.08.2013 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору поставки № 02/07 від 05.07.2012 р. з усіма додатками, змінами, доповненнями, оригінали видаткових накладних, перерахованих в позовній заяві; довіреності, на підставі яких відповідачем отримувався товар за видатковими накладними (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з урахуванням заперечень (письмового відзиву) відповідача; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах, надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова