ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 липня 2013 р. Справа № 5010/637/2012-П-14/35

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши клопотання Косівського районного підприємства "Райагроліс" від 16.07.2013 за вх.№ 11821/13 про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2012 у справі :

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора вул.Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019, в інтересах держави в особі Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, вул.Центральна,46, с.Стопчатів Косівського району Івано-Франківської області, 78620,

до відповідача: Косівського районного підприємства "Райагроліс", вул.30років Перемоги,1, с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області,78633,

про стягнення 56 345,80грн. шкоди, завданої лісовим ресурсам,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області (суддя Булка В.І.) було задоволено позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Стопчатівської сільської ради Косовського району Івано-Франківської області до відповідача Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення 56 345,80грн. шкоди, завданої лісовим ресурсам - стягнуто з Косівського районного підприємства "Райагроліс", вул.30років Перемоги,1, с.Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська обл. () на користь Стопчатівської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області (вул.Центральна,46, с.Стопчати, Косівського р-ну, Івано-Франківської обл. (р/р 0301, , МФО 836014 ГУДКСУ в Івано-Франківській області, одержувач - УДКСУ в Косівському районі) 56345,80грн. шкоди, завданої лісовим ресурсам, стягнуто з Косівського районного підприємства "Райагроліс", вул.30років Перемоги,1, с.Пістинь, Косівський район, Івано-Франківська обл. () в дохід Державного бюджету України 1 609,50 грн. судового збору.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2012 апеляційну скаргу Косівського районного підприємства "Райагроліс" повернуто без розгляду.

На виконання даного рішення господарським судом Івано-Франківської області видано накази №977та №978 від 01.10.2012, відповідно.

16.07.2013 за вх.№ 11821/13 до суду поступило клопотання Косівського районного підприємства "Райагроліс" про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2012, мотивоване тим, що в рішенні суду помилково зазначений розрахунковий рахунок Іторопської сільської ради, а не Стопчатівської сільської ради. Посилається на те, що на виконання рішення суду відповідач помилково сплатив кошти в сумі 36345,30грн. за вказаними реквізитами, що підтверджується представленими платіжними дорученнями. Просить суд виправити дану описку та зобов'язати фінансове управління Косівської РДА та управління державного казначейства в Косівському районі повернути помилково перераховані кошти Іторопській сільській раді.

В зв'язку з тим, що суддя Булка В.І. перебуває у відпустці, відповідно до розпорядження керівника апарату суду №79 від 16.07.2013 призначення повторний автоматичний розподіл справи, за наслідками якого справа передана на розгляд судді Малєєвій О.В.

Відповідно до ст.89 ГПК України для дослідження вказаних у клопотанні обставин та в зв'язку з необхідністю витребування доказів, які дані обставини підтверджують, розгляд заяви відповідача слід призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 , ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Косівського районного підприємства "Райагроліс" 16.07.2013 за вх.№ 11821/13 про виправлення описки в рішенні суду від 16.08.2012 в судовому засіданні на 30.07.2013 о 11:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА та ПРОКУРАТУРУ - надати суду:

- документи, що підтверджують реквізити, за якими здійснюється стягнення.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 17.07.13