overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/105/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури

04.12.2013 р. Справа № 5009/4233/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

Кредитор-3 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

Банкрут Приватне підприємство "Імір", м. Запоріжжя, код з ЄДР 33960885

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 26.11.2012 року у справі № 5009/4233/12 приватне підприємство "Імір" визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До господарського суду 04.12.2013р. від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом Закон про банкрутство) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Статтею 25 Закону про банкрутство визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута.

Введення ліквідаційної процедури в ході провадження у справі про банкрутство передбачає виявлення, оцінку та реалізацію майна боржника, за рахунок чого формується ліквідаційна маса (стаття 26 Закону про банкрутство), з якої в подальшому здійснюється погашення вимог кредиторів в порядку.

З огляду на те, що ліквідатором на даний час не виконані в повному обсязі усі необхідні дії, а ліквідаційна процедура ще фактично не завершена, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури для закінчення усіх необхідних дій.

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 24 та 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтями 41, 45 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства "Імір", м. Запоріжжя, код з ЄДР 33960885, до 04 червня 2014 року, після закінчення якого надати суду звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс для затвердження.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 29/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.2013 Справа № 908/3920/13

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Кричмаржевський Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (72304 АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" (72311, м. Мелітополь Запорізької області, Каховське шосе, 27, код з ЄДР 25482075)

про стягнення коштів

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №908/3920/13.

Присвоїти справі номер провадження 29/48/13.

Засідання суду, що відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 09 грудня 2013р. о 10-30 год.

В порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати:

- позивача оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, - суду для огляду.

- відповідача в особі ліквідатора ОСОБА_2 відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву надіслати позивачу, докази надсилання надати у судове засідання); у разі наявності заперечень щодо суми вимог надати обґрунтований контррозрахунок; листування з позивачем по суті спору (з доказами надсилання або вручення кореспонденції).

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду у строк до 09 грудня 2013р.

Явку в судове засідання позивача або уповноваженої ним особи з належно оформленою довіреністю, ліквідатора визнати обов'язковою.

Попередити позивача та відповідача про передбачені п.5 статті 83 та п.5 ч.1 статті 81 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та правові наслідки їх невиконання.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу в особі ліквідатора ОСОБА_2

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/930/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 82 319 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 22.01.2013 року).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1 від 29.12.2012року).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чароітбуд" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" про стягнення 76 948 грн. 19 коп. заборгованості за виконані роботи, 3 939 грн. 77 коп. пені, 1 161 грн. 59 коп. 3 % річних та 270 грн. 17 коп. інфляційних.

Ухвалою суду від 06.02.2012р. господарським судом Рівненської області у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі № 5019/930/12, а тому керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 5019/930/12 до отримання висновку судово-будівельної експертизи.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"12" квітня 2013 р. Справа № 5019/1263/12

За позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 1 255 718 грн. 17 коп.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Приватного підприємства "Айслаг"

про визнання недійсним договору поставки № 10/10-07 від 10 жовтня 2008 року

Постановою Вищого господарського суду України від 26 березня 2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скасовано. Рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.2012р. в частині задоволення зустрічного позову про визнання недійсним договору № 10/10-7 від 10.10.2008 року укладеного між Філією "Доркомплект" ДП "Рівненський облавтодор" та приватним підприємством "Айслаг" залишено без змін. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. та рішення господарського суду Рівненської області від 18.10.2012р. в частині задоволення первісного позову скасовано, а справу № 5019/1263/12 у цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами повторного автоматичного розподілу, справу № 5019/1263/12 передано на розгляд судді господарського суду Рівненської області - Романюку Р.В.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "24" квітня 2013 р. на 14:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 10.

4. Сторонам подати суду до "22" квітня 2013 року письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.03.2013 р.;

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № 918/1029/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2 892 грн.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 10/05 від 02.01.2013 року).

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 892 грн. 00 коп. - заборгованості за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-7К/121 від 17.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2013 року порушено провадження у справі № 918/1029/13 та призначено справу до розгляду на 24.07.2013 року.

24.07.2013 року до суду надійшло клопотання від позивача, відповідно до якого останній уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 392 грн. 00 коп., в частині стягнення заборгованості в сумі 500 грн. 00 коп. провадження у справі припинити.

Ухвалами суду від 24.07.2013 року та від 06.08.2013 року в звязку з незявленням у судове засідання відповідача розгляд справи відкладався.

02 вересня 2013 року Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" подано заяву про припинення провадження у справі в зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Пунктом 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи, що поданими позивачем доказами (квитанції № 2310084 від 18.04.2013 р. та № 7310211 від 15.08.2013 року) підтверджується сплата відповідачем коштів, які складають предмет позову, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для припинення провадження у справі, а тому керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 918/1081/13

Суддя Трускавецький В.П.

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг": 24024, Рівне, вул. Соборна, 442-г,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

01 листопада 2013 року ДП "Оптіма - 770 - Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум" подано заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ДП "Оптіма - 770 - Р ТОВ "Севен Севенті Петроліум" призначити до розгляду у судовому засіданні по справі № 918/1081/13 на "19" листопада 2013 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№9).

2.До 18.11.2013 року подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалу направити ДП "Оптіма - 770 - Р" ТОВ "Севен Севенті Петроліум", ліквідатору, боржнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк від 16.12.2013р. б/н про визнання грошових вимог кредитора до боржника

у справі № 918/1593/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 р. за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "РВК" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", визнано неспроможність боржника виконати грошові зобовязання перед кредиторами в сумі 2 650 222 грн. 43 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна ОСОБА_2

16 листопада 2013 р. в газеті "Голос України" № 216(5716) опубліковано оголошення про порушення справи про визнання банкрутом ТзОВ фірми "РВК".

19 грудня 2013 р. від Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк до господарського суду Рівненської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства ВіЕйБі Банк про визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1593/13 призначити у судовому засіданні на "21" січня 2014 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ПАТ ВіЕйБі Банк.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"07" лютого 2013 р. Справа № 918/176/13-г

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський РКЦ"

про розірвання угоди та повернення майна

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" лютого 2013 р. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "22" лютого 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 918/1081/13

Суддя Трускавецький В.П.

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг": 24024, Рівне, вул. Соборна, 442-г,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

30 жовтня 2013 року ТОВ "Нафта - Буковина" подано заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "Нафта - Буковина" призначити до розгляду у судовому засіданні по справі № 918/1081/13 на "19" вересня 2013 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№9).

2.До 18.11.2013 року подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалу направити ТОВ "Нафта - Буковина", ліквідатору, боржнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 918/1593/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

розглянув заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікеро горілчаний завод Калганоф від 10.12.2013р. № 345 про визнання грошових вимог кредитора до боржника на суму 424 879, 16 грн.

у справі № 918/1593/13

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" вул. Уласа Самчука, буд. 30а, м. Рівне, 33003

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 р. за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "РВК" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі № 918/1593/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", визнано неспроможність боржника виконати грошові зобовязання перед кредиторами в сумі 2 650 222 грн. 43 коп., введено процедуру розпорядження майном строком на 115 календарних днів та призначено розпорядником майна ОСОБА_2

16 листопада 2013 р. в газеті "Голос України" № 216(5716) опубліковано оголошення про порушення справи про визнання банкрутом ТзОВ фірми "РВК".

16 грудня 2013 р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікеро горілчаний завод Калганоф до господарського суду Рівненської області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в порядку ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на суму 424 879, 16 грн.

Подану заяву необхідно розглянути в судовому засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Лікеро горілчаний завод Калганоф визнання грошових вимог кредитора до боржника у справі № 918/1593/13 призначити у судовому засіданні на "21" січня 2014 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ТОВ Лікеро горілчаний завод Калганоф.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" червня 2013 р. Справа № 918/898/13

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Виробничо-торгова кондитерська фірма "Ласощі"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 44 960,38 грн.

визнав подані матеріали такими, що є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження у справі, а тому, керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" червня 2013 р. о 14:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

4. Сторонам подати суду до "17" червня 2013 року:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.2013 р. Справа № 920/344/13-г

Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши матеріали справи № 920/344/13-г, порушеної за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, про стягнення 1 773 069 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.02.2013 р. (суддею Котельницькою В.Л.) порушено провадження у справі № 920/344/13-г.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Сумської області від 13.05.2013 р. у звязку з відрядженням судді Котельницької В.Л. з метою видачі наказу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/344/13-г та передано її на розгляд судді Зражевському Ю.О.

13.05.2013 р. господарським судом Сумської області (суддею Зражевським Ю.О.) видано наказ у справі № 920/344/13-г на виконання рішення суду від 29.04.2013 р.

18.05.2013 р. відповідач звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення по даній справі. Розгляд вищезазначеної заяви призначено на 27.05.2013 р. об 11 год 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/344/13-г було порушено суддею Котельницькою В.Л., справа підлягає поверненню судді Котельницькій В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/344/13-г передати ОСОБА_2

СУДДЯ Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ