ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/3886/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Прогрес" (м. Харків)
до Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області (м. Харків)
про стягнення 55047,18 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ярова Л.І. (довіреність б/н від 15.09.2011 р.);

відповідача - Герман А.В. (довіреність №01-63/1631 від 21.11.2013 р.);

3-ої особи - Антонюк В.М. (довіреність №05 від 11.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Прогрес", звернувся до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з відповідача на свою користь 55047,18 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після припинення договору оренди №3116-Н від 25.12.2006 р., який було укладено між Товариствоv з обмеженою відповідальністю "Центр Прогрес" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, позивачем було здійснено безпідставне перерахування орендної плати до державного бюджету у розмірі 55047,18 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р. замінено первісного відповідача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) належним відповідачем по справі Головними управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області (), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (), розгляд справи відкладено на 11.11.2013 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. замінено відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області належним відповідачем Управлінням Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області (), розгляд справи відкладено на 02.12.2013 р. о 09:30 год.

28.11.2013 р. за вх. №44235 до канцелярії суду представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що не має ніяких заперечень по відшкодуванню коштів та у вирішенні позову покладається на розсуд суду.

Також 02.12.2013 р. за вх. №44514 до канцелярії суду представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для детального ознайомлення з матеріалами справи і з"ясування усіх обставин з приводу поданого позову.

В судовому засіданні 02.12.2013 р. представник відповідача просив суд задовольнити його клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та 3-ї особи в судовому засіданні 02.12.2013 р. проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи не заперечили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія судів вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №44514 від 02.12.2013 р.).

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. о 09:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати позивача (через канцелярію) надати до суду докази, які підтверджують відправлення відповідачеві, Управлінню Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області (), копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до ч. 1 ст. 56 та п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України.

Запропонувати сторонам та 3-ій особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3886/13.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя Сальнікова Г.І. Светлічний Ю.В. Жиляєв Є.М.