ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.
Справа № А20/177-08

за позовом Яготинської міжрайонної
державної податкової інспекції
Київської області Державної
податкової служби

до Згурівського професійного ліцею

про стягнення 210210,00 грн.

Суддя Бабкіна В.М.

Секретар судового засідання:
Калиновський Ю.С.

за участю представників:

позивача: Молодий І.М. (довіреність №
09/10-016 від 06.03.2012
р.)відповідача:Каніковський О.О.
(довіреність б/н від 24.01.2012 р.)

Обставини справи:

У провадженні господарського
суду Київської області знаходиться
справа № А20/177-08 за позовом Яготинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Київської області ДПС до
Згурівського професійного ліцею про
стягнення 210210,00 грн.

Як вбачається з матеріалів
справи, предметом позову є стягнення
заборгованості, яка, на думку
податкового органу, утворилася у ліцея
перед бюджетом зі сплати штрафних
(фінансових) санкцій, нарахованих
позивачем за рішенням № від
16.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.10.2008 р. провадження у
справі № А20/177-08 було зупинено до
закінчення процедури судового
оскарження рішення Яготинської
міжрайонної державної податкової
інспекції № від 16.04.2008 р.

До господарського суду Київської
області 14.03.2012 р. від Яготинської
міжрайонної державної податкової
інспекції Київської області подано
клопотання про поновлення провадження
у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 19.03.2012 р. провадження у
справі було поновлено, розгляд справи
було призначено на 02.04.2012 р., а також
зобов'язано сторін надати суду
письмові пояснення щодо закінчення
процедури судового оскарження рішення
Яготинської міжрайонної державної
податкової інспекції № від 16.04.2008
р.

До господарського суду Київської
області 02.04.2012 р. представником
відповідача подано клопотання б/н та
б/д (вх. № 2045 від 02.04.2012 р.) про зупинення
провадження у справі господарського
суду Київської області № А20/177-08 до
закінчення розгляду Вищим
адміністративним судом України
касаційної скарги Згурівського
професійного ліцею у справі № 2-а-92/09, в
якій оскаржується рішення Яготинської
міжрайонної державної податкової
інспекції № від 16.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.04.2012 р. провадження у
справі № А20/177-08 було зупинено до
закінчення процедури судового
оскарження рішення Яготинської
міжрайонної державної податкової
інспекції № від 16.04.2008 р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.02.2013 р. провадження у
справі було поновлено, розгляд справи
було призначено на 21.02.2013 р., а також
зобов'язано сторін надати суду
письмові пояснення щодо позовних вимог
у даній справі на час її розгляду та
письмові пояснення щодо усунення
обставин, які були підставою для
зупинення провадження у даній справі.

До господарського суду Київської
області 15.02.2013 р. представником
відповідача подано клопотання б/н та
б/д (вх. № 2874 від 15.02.2013 р.) про зупинення
провадження у справі господарського
суду Київської області № А20/177-08,
мотивоване тим, що на даний час Вищим
адміністративним судом України
відкрито касаційне провадження за
касаційною скаргою Згурівського
професійного ліцею, і, відповідно,
обставини, які зумовили зупинення
провадження у даній справі, не усунуті.

До господарського суду Київської
області 18.02.2013 р. представником
позивача подано письмові пояснення б/н
від 18.02.2013 р., в яких повідомлено суд про
те, що Згурівським професійним ліцеєм
подано касаційну скаргу на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду у справі про
скасування зазначеного вище рішення
Яготинської ОДПІ, однак інформація про
час та місце розгляду касаційної
скарги відсутня.

Окрім того, до господарського суду
Київської області 18.02.2013 р. від
Яготинської міжрайонної державної
податкової інспекції Київської
області ДПС подано клопотання
відповідно до якого Яготинська МДПІ
просить суд залишити позовну заяву без
розгляду, з мотивів того, що за час
розгляду справи відбулися зміни, які є
важливими для розгляду справи, а також
з метою уточнення позовних вимог та
надання додаткових доказів. Вказане
клопотання було залишено судом без
задоволення з огляду на таке.

Згідно з приписами ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо: 1) позовну
заяву подано особою, яка не має
адміністративної процесуальної
дієздатності; 2) позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи; 3) у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є
адміністративна справа про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав; 4) позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності; 5) надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви; 6) особа, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність і за захистом прав, свобод
чи інтересів якої у випадках,
встановлених законом, звернувся орган
або інша особа, заперечує проти
адміністративного позову і від неї
надійшла відповідна заява; 7)
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у строк, встановлений судом;
8) позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин і не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності; 9) позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Оскільки заявником у вказаному
клопотанні не зазначено будь-яких
підстав, передбачених ст. 155 КАС
України, у суду відсутні підстави для
залишення даної позовної заяви без
розгляду.

Поряд з цим, слід зазначити, що згідно з
приписами пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони у справі - до
терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також те, що
обставини, які зумовили зупинення
провадження у даній справі, не усунуті,
і на даний час триває процедура
судового оскарження рішення
Яготинської міжрайонної державної
податкової інспекції № від 16.04.2008
р., суд дійшов висновку щодо зупинення
провадження у даній справі № А20/177-08 до
закінчення процедури судового
оскарження рішення Яготинської
міжрайонної державної податкової
інспекції № від 16.04.2008 р.

Керуючись п. 4 частини 2 статті 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

1. Провадження у справі № А20/177-08
зупинити до закінчення процедури
судового оскарження рішення
Яготинської міжрайонної державної
податкової інспекції № від 16.04.2008
р.

2. Зобов'язати представників
сторін невідкладно повідомити суд про
усунення обставин, що спричинили
зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили в
порядку статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалу може бути оскаржено в
порядку і строки, визначені статтями
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Бабкіна В.М.