ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.05.2013р. Справа № 5006/8/144/2012

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій обл.

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Ясинувата

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Костянтинівна

про: відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі

66326,65 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 за довір. від 22.05.2012 р. № 28/191

від відповідача: ОСОБА_6 за довір. від 24.10.2012 р. № 118

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій обл., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 підприємства «Донецький облавтодор» ВАТ «Автомобільні дороги України»,

м. Донецьк про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в сумі 66326,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2012 р. провадження у справі № 5006/8/144/2012 було зупинено, у звязку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, направивши для цього в його адресу ухвалу та матеріали справи № 5006/8/144/2012.

24.04.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової економічної експертизи № 6245/27 разом із справою № 5006/8/144/2012.

У судовому засіданні від 20.05.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 5006/8/144/2012.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимоги суду не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати позивача надати правове обґрунтування щодо застосування строків позовної давності, стосовно звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Зобовязати відповідача надати правове обґрунтування щодо застосування строків позовної давності, стосовно звернення до суду за захистом свого порушеного права.

Явка представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що:

- відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України;

- за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а з наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, у тому числі за незявлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя П.В. Демідова