У Х В А Л А

№ 910/5503/13 21.10.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/5503/13

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, м. Київ,

до приватного підприємства "Компанія "Лізинг Експерт", м. Київ,

про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок,

за участю представників:

позивача - Вільгельм А.Д. (довіреність від 27.11.2012 №7/26-1/2711/05);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (далі - Інспекція) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Компанія "Лізинг Експерт" про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.04.2013, у Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) витребувано інформацію стосовно правового статусу земельної ділянки за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 136, у Святошинському районі м. Києва (далі - земельна ділянка), а у Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (далі - Бюро) відомості стосовно власника нежитлового приміщення, яке знаходиться за названою адресою.

15.05.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від Департаменту надійшла інформація на вимогу ухвали про порушення провадження у справі, в якій Департамент повідомив про те, що: рішенням Київської міської ради від 26.07.2007 №101/1935 товариству з обмеженою відповідальністю «О.М.С.» (далі - ТОВ «О.М.С.») передана у короткострокову оренду на 5 років земельна ділянка площею 0, 72 га для реконструкції та будівництва, експлуатації та обслуговування торговельно-офісного центру із закладами громадського харчування, автостоянкою та комплексним благоустроєм території (договір оренди від 18.04.2012 №75-6-00545); у зв'язку з невиконанням умов договору оренди земельної ділянки Київська міська рада прийняла рішення від 12.07.2012 № №940/8277 „Про визнання таким, що втратило чинність, рішення Київської міської ради від 26.07.2007 № 101/1935 та про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.04.2012 № 75-6-00545, укладеного Київською міською радою та ТОВ «О.М.С.»; за даними автоматизованої системи ПК „Кадастр" земельна ділянка на просп. Перемоги, 136 у Святошинському районі м. Києва обліковується за ТОВ «О.М.С.»; документи, що посвідчують право користування зазначеною земельною ділянкою, станом на 31.12.2012 в Департаменті не зареєстровані.

17.05.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від Бюро надійшов лист на вимогу ухвали про порушення провадження у справі, зі змісту якого вбачається, що згідно з Законом України від 11.02.2011 №1878 «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01.01.2013 державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяження таких прав здійснюють територіальні органи державної реєстрації прав Міністерства юстиції України і державні та приватні нотаріуси; Бюро позбавлено доступу до Реєстру, в нього наявна інформація про державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомого майна до 01.06.2010; за наданням вичерпної інформації пропонуємо суду звернутися до уповноваженого органу.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 23.08.2013 у зв'язку з тривалим лікарняним судді Жагорнікової Т.О. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого справу передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу до свого провадження; розгляд справи призначила на 30.09.2013; витребувала у Міністерства юстиції України інформацію.

27.09.2013 через канцелярію господарського суду міста Києва від Державної реєстраційної служби України (далі - Укрдержреєстр) надійшов лист на вимогу ухвали від 27.08.2013, зі змісту якого вбачається, що запит до Укрдержреєстр повинен відповідати встановленій формі відповідно до пункту 7 Порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 №703, для отримання інформації з Державного реєстру прав особа, зазначена у статті 28 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», подає органові державної реєстрації прав заяву (запит), форму та вимоги до заповнення якої (якого) встановлює Міністерство юстиції України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2013 відкладено розгляд справи до 21.10.2013; зобов'язано позивача надати суду інформацію.

Представник позивача у судовому засіданні 21.10.2013 повідомив суд, що позивачем було виконано вимогу ухвали господарського суду міста Києва від 30.09.2013 та надіслано запит до Укрдержреєстру; станом на 21.10.2013 інформацію не отримано; у зв'язку з цим представник позивача подав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Інспекції про продовження розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору до 12.11.2013 включно.

3. Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати:

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

3.2. Відповідача:

- подати суду письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

11.11.2013 о 10:30.

Суддя