ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1178/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Агрофірми радгосп "Білозірський", с. Дніпровське
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про стягнення 204 292,63грн.
за участю представників сторін:

позивача - Лихацька Ю.Ю.

відповідача - Болоховцев Є.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 204292,63 грн. заборгованості, з яких: 180000,00 грн. основний борг, 13315,06 грн. пеня, 10977,57 грн. три відсотки річних, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 58 від 09.10.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

24.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію листа № 1328 від 05.09.2011 року, копію листа № 439 від 07.09.2011 року та копію акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2011 року.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

24.04.2013 року до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти позову заперечує. Зокрема зазначає, що заборгованість перед позивачем відсутня, оскільки відповідач повністю розрахувався за поставлений товар. Також вказує на те, що ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2011 року по справі № 5023/2756/11 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Суд, дослідивши відзив та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" травня 2013 р. о 11:30

Зобов'язати позивача надати суду пояснення на відзив відповідача.

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.