ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № Б-39/126-08

вх. № 7064/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника кредитора - Ісмайлової Т.О., довіреність №57 від 29.01.2013р. (Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності)

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "ХПП", м. Харків

до Приватного підприємства "ХПП", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2008 року ПП „ХПП" було визнано банкрутом, ліквідатором підприємства було призначено арбітражного керуючого Булижина І.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.04.2009року звільнено арбітражного керуючого Булижина І.В. від виконання обов'язків ліквідатора ПП „ХПП" та призначено ліквідатором ПП „ХПП" арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого було зобов'язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії, передбачені вказаною статтею.

Ухвалою суду від 15.05.2012 р. розгляд справи відкладався до 17.07.2012 р. до 11:40 год., зобов'язано ліквідатора надати суду документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2008 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року відкладено слухання звіту ліквідатора на "10" жовтня 2012 р. об 11:00 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

На підставі розпорядження №1060 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/126-08 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року, 28 листопада 2012 року та 10 грудня 2012 року, 21 січня 2013 року, 27 лютого 2013 року, 20 березня 2013 року, 16 травня 2013 року, 13 червня 2013 року, 11 липня 2013 року слухання звіту ліквідатора відкладалось, зокрема, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням ліквідатором доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання звіту ліквідатора був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

Представник кредитора, присутній у судовому засіданні, вважає недоцільним слухання звіту ліквідатора за його відсутністю.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ліквідатора на те, що слухання звіту ліквідатора неодноразово відкладалось, у зв`язку з неявкою ліквідатора та ненаданням доказів завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 15 жовтня 2008 року.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"). Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

Ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до тяганини і зайвого листування.

За умисне невиконання рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.11 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити ліквідатора, що у разі невиконання без поважних причин вимог постанови господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2008 року та ухвал господарського суду Харківської області у цій справі щодо своєчасного подання звіту ліквідатора та всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку ліквідатора вимог закону.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку ліквідатора та ненадання доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "07" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання повний звіт про проведену роботу та документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

3. Ухвалу направити кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні та ліквідатору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/126-08