ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 922/828/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків
до ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків
про стягнення 11128,14 грн
за участю представників сторін :

позивача-Ткаченко Є.О.за дов.від 03.01.2013

відповідача-не з' явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТВО Східбуд", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів", м. Харків, про стягнення з відповідача заборгованості за виконані роботи за договором № 25/05-Ц від 20.06.2012 р. у розмірі 11128,14 грн., з яких: 10706,60 грн. основна заборгованість, 421,54 грн. пені. Також до стягнення заявлено судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/828/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 13 березня 2013 року.

12 березня 2013 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 9350) з додатком (платіжне доручення № 74 від 01.03.2013 р., довідка про поточні рахунки, довіреність на представника, копія поштового чеку) у якому відповідач вказує на проведення ним 01.03.2013 р. розрахунку із позивачем у розмірі 10706,60 грн., у зв'язку з чим просить суд задовольнити позовну заяву частково та стягнути лише суму пені у розмірі 421,54 грн. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 13 березня 2013 року з'явилися представники сторін.

Представник позивача в засіданні суду надав уточнення позовних вимог, які просить суд прийняти до розгляду та відповідно до яких (оскільки під час розгляду справи відповідач погасив суму заборгованості у розмірі 10706,60 грн., у зв'язку з чим позивач не вважає за необхідне застосовувати пеню) позивач просить суд стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн.

Відповідач проти прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, керуючись ст. 22 ГПК України, та з огляду на те, що вказаною заявою позивач фактично відмовився від пред'явленої до стягнення суми пені, по сумі основного боргу позивач вказує на її сплату під час розгляду справи в суді, суд приймає заяву позивача до розгляду, справа розглядається з її врахуванням.

Представник позивача вказує на те, що його право на час із звернення із позовом до суду було порушено відповідачем, проте відповідач суму боргу сплатив під час розгляду справи в суді, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач вказує на проведений розрахунок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року було відкладено розгляд справи на 03 квітня 2013 року .

03 квітня 2013 року від відповідача до канцелярії суду за вх. № 12410 надійшов лист, в якому відповідач не заперечує проти уточненого позову та просить розглянути справу та ви нести рішення у відсутності представника відповідача. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.

Також 03 квітня 2013 року від відповідача до канцелярії суду за вх. № 12411 надійшов супровідний лист з додатком: Витягом з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про знаходження ДП "Українська творча дирекція з підготовки циркових атракціонів та номерів" у вищенаведеному реєстрі. Зазначений документ було долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 03 квітня 2013 року з'явився представник позивача, проте витребуваних судом доказів суду не надав.

Представник відповідача не з'явився в судове засідання.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання витребуваних судом доказів.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи ненадання позивачем всіх витребуваних судом доказів, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання позивача.

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. о 10:50

Зобов'язати позивача надати суду: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України,

Звернути увагу сторін, що в разі нез'явлення в судове засідання справу буде вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/828/13-г