ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.Справа № 922/3306/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ТОВ "НВО "Ю Бі Сі - Промо", м. Харків
про стягнення 60627,17 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Зенкін С.В., за довіреністю № 673 від 19.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "НВО "Ю Бі Сі - Промо" за договором поставки природного газу №11Б-76ПР-01, який було укладено між сторонами 30.08.11р. борг в розмірі 53552,78 грн., пеню в сумі 4155,84 грн., суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 160,69 грн., 3% річних в розмірі 2757,86 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

13.09.2013 року від позивача надійшло клопотання (телеграма) про розгляд справи за відсутності представника позивача, за наявними у справі матеріалами у зв`язку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 18.09.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.09.13р. проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов, просив суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Суд, розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку з неможливістю його прибуття в судове засідання, відмовляє в його задоволенні у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. При цьому зі змісту норми цієї статті вбачається, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Cуд вважає клопотання (телеграма) представника позивача (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") про розгляд справи за відсутності представника позивача у зв`язку з неможливістю з`явлення їх представника необгрунтованим і таким, що не відповідає принципу добросовісності в користуванні процесуальними правами. До клопотання не додано жодних доказів неможливості з`явлення представника позивача в судове засідання.

Крім того, суд відмовляючи в задоволенні цього клопотання і вважаючи неповажними причини неявки представника позивача (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України"), у судове засідання, керується ч. 1 ст. 28 ГПК України. Згідно її положень справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Пояснень щодо причин неприбуття в судове засідання інших представників ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" також не надано.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 28, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В клопотанні представника позивача про розгляд справи за відсутності представника позивача - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "30" вересня 2013 р. о 15:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. За три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо здійсненого відповідачем зарахування зустрічних однорідних вимог за рішенням господарського суду міста Києва від 28.11.12р. по справі №5011-64/9998-2012 за позовом ТОВ "НВО "Ю Бі Сі - Промо" до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" про стягнення коштів в сумі 96855,55 грн. за невиконання відповідачем (ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України") умов договору поставки природного газу №11/11-160ПР-01 від 21.12.10р.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

ВІДПОВІДАЧУ:

письмові пояснення з посиланням на нормативно правову базу в обгрунтування заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме того, що вимоги є однорідними та зустрічними.

5. Визнати явку представників сторін в судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя Шарко Л.В.