ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р.Справа № 922/3711/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Щетина-Люкс", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурора - Хряка О.О. службове посвідчення №013774 від 06.12.12 р.;

позивача - Плесюк Н.С. довіреність №9258 від 29.07.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району, м. Харків в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у розмірі 14 208,75 грн. (основний борг -14 098,56 грн., пеня 110,19 грн.), посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди №2551 від 14.03.2001 р.

Від прокуратури Ленінського району міста Харкова через канцелярію господарського суду Харківської обалсті 04 жовтня 2013 надійшли докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу вказану у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців із супровідним листом за вх.№36765, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні надав клопотаннчя про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 03.11.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 18 листопада 2013 року.

Присутній представник позивача у судовому засіданні ніяких документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 10 жовтня 2013 року повернулась ухвала від 05 вересня 2013 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: 61093, м.Харків, вул. Залізничників,20, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, зміну адреси відповідача та необхідність направлення процесуальних документів на адресу відповідача, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи - задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 18 листопада 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.