ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/903/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис - Юг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.А.", м. Харків
про стягнення 42811,51 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 42811,51 грн. заборгованості, з яких: 41346,16 грн. основний борг, 998,10 грн. пені, 124,03 грн. інфляційних, 343,22 грн. 3% річних, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 368/4, укладеного між сторонами 21.12.2011 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

12.03.2013 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду від 05.03.2013 року.

Зобов'язати позивача надати до господарського суду належним чином засвідчені докази того, що 25.03.2013 року представник позивача приймав участь в іншому судовому процесі.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.