overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 28/328

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Бокової Ю.В., Захарченко Г.В. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк

м. Київ в особі Донецької філії Товариства з обмеженою відповідальністю

„Укрпромбанк м. Донецьк

до відповідача Дочірнього підприємства „Виробничо комерційний центр „ОСОБА_1 ЛТД

м. Донецьк

про стягнення 952678,98доларів США та 69910,87грн.

та за зустрічним позовом

Дочірнього підприємства „Виробничо комерційний центр „ОСОБА_1

ЛТД м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк

м. Київ

про розірвання кредитного договору №64/КВ-07 від 07.11.2007р. та визначення наслідків розірвання кредитного договору №64/КВ-07 від 07.11.2007р. у вигляді двосторонньої реституції

Представники сторін до судового засідання не явились.

в с т а н о в и в:

Представники сторін до судового засідання не явились, про причину неявки не повідомили, додаткових не надали.

У звязку з неявкою представників сторін враховуючи необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року о 11:00 год.

Сторонам надати оригінали всіх документів, на які наявні в матеріалах справи (для огляду в судовому засіданні).

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України № 4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.02.13 р. Справа № 38/44

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Риженко Т.М., Сгари Е.В.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

м.Дніпропетровськ

до: Державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк

про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 35651,05грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дебальцеве, Донецька область

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. №4105-О від 27.11.2012р.,

від відповідача: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк м.Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства Донецька залізниця м.Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, м.Дебальцеве, Донецька область про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 35651,05грн. Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2013р. розгляд справи відкладено на 26.02.2013р.

31.01.2013р. на адресу суду від відповідача супровідним листом б/н від 31.01.2013р. надійшла копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_1, яку судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 30.01.2013р. не виконав. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 11.03.13 року.

1. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

2. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо Висновку №5998 від 01.12.2011р. автотехнічної експертизи та Повідомлення №5999/27 від 12.03.2012р. про неможливість надання експертного висновку з автотоварознавчої експертизи у справі 38/44.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя Шилова О.М.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.04.2013р. Справа № 5006/2/21/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Захарченко Г.В. , Колесника Р.М. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП БАНК м. Київ

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю НВП АГЕНСТВО

МАРКЕТИНГОВИХ ДОСЛІДЖЕНЬ АМІ м. Донецьк

про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR07-400/100 від 17.09.2007р. з подальшими змінами та доповненнями, у розмірі 5263143,67грн., 58661,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 дол. США складає 7,9850грн.) складає 468409,12грн., 1783098,37 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 Євро складає 10,473126грн.) складає 18674613,90грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача ОСОБА_1 - довіреність від 15.01.2013р.

встановив:

У провадженні господарського суду наявна справа за позовом ПАТ ОТП БАНК м. Київ до ТОВ „НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ м. Донецьк про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредитної лінії №CR07-400/100 від 17.09.2007р. з подальшими змінами та доповненнями, у розмірі 5263143,67грн., 58661,13 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 дол. США складає 7,9850грн.) складає 468409,12грн., 1783098,37 Євро, що в гривневому еквіваленті станом на 19.03.2012р. (курс НБУ на 19.03.2012р. за 1 Євро складає 10,473126грн.) складає 18674613,90грн.

Під час судового засідання 24.04.2013р. представник відповідача зазначив, що ТОВ «НВП Агентство маркетингових досліджень АМІ» відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «Трісель» (в новій редакції), зареєстрованого 15.11.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради, змінило своє комерційне (фірмове) найменування на ТОВ «Трісель» та просить вважати відповідачем по справі ТОВ «Трісель».

В підтвердження надав копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії ААВ №811591 та статуту.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним зазначити в якості відповідача по справі ТОВ «Трісель» м. Донецьк.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вважати відповідачем по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Трісель» м. Донецьк.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/1169/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український

міжнародний банк» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс Стекло Плюс»

м. Донецьк

про стягнення 21516,41грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю,

від відповідача не зявився.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс Стекло Плюс» м. Донецьк про стягнення 21516,41грн. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донбасс Стекло Плюс» (83059, м. Донецьк, вул. Кубинська, 26 «Б», ) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 «а», ) 14175,00грн. заборгованості за кредитом, 5220,89грн.заборгованості за відсотками, 2120,52грн. пені за порушення строків повернення кредиту та відсотків, 1720,50грн. судового збору.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

23.04.2013р. Справа № 905/1516/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за позовом Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку »

м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаш-С» м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №KCCGMCG.4130.007 від 14.10.2011р. у розмірі 8445,66грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №196 від 05.07.2012р.,

від відповідача не явився.

На підставі гл. 48,49,71 Цивільного кодексу України, гл. 35,ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаш-С» м. Донецьк про стягнення 8445,66грн. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехмаш-С» (83015, м. Донецьк, пр. Миру 8, оф. 431, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25; адреса для листування 83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102, ) 7564,46грн. заборгованості за кредитом, 854,32грн. заборгованості за відсотками, 26,88грн. пені, 1720,50грн. судового збору.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.02.13 р. Справа № 905/903/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

про: стягнення 4 937,06 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 937,06 грн.

Позивач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, відзиву не надав.

Від Соломянського районного суду м. Києва надійшла справа № 3-4323/12 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_1

Від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист № 7/2-5/3754 від 13.02.2013р. про надання інформації стосовно полісу № АВ/6631874, страховик Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», транспортний засіб марки «Skoda Fabia», державний номер НОМЕР_1, страхувальник ОСОБА_1

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.03.13 року.

Відповідачу надати суду:

- поліс № АВ/6631874;

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 14.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.04.2013р. Справа № 905/2287/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.09.2011р.

ОСОБА_2 довіреність від 26.09.2011р

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність від 25.04.2013р.

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», м. Донецьк

2. Виконавчого комітету Будьонівської районної в м. Донецьку ради, м.Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк.

про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на окремий обєкт нерухомості та присвоєння поштової адреси

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2287/13 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_4, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», м. Донецьк та Виконавчого комітету Будьонівської районної в м. Донецьку ради, м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на окремий обєкт нерухомості та присвоєння поштової адреси.

У звязку з незявленням представників відповідача 2 та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.05.2013 року об 11:30 год.

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 5006/32/180/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 за довіреністю

2: не зявився

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк та Дружківської міської ради, м. Дружківка

до відповідача: Комунального підприємства «Вода Донбасу», м. Донецьк

про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/180/2012 за позовом Краматорського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Донецькій області, м. Донецьк та Дружківської міської ради, м.Дружківка до Комунального підприємства «Вода Донбасу», м. Донецьк про відшкодування збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу

Представник Державної екологічної інспекції в Донецькій області через канцелярію суду надав письмові пояснення щодо здійснення відбору проб води за спірними актами перевірки додержання вимог законодавства про охорону навколишнього природного середовища на Торецькому виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу».

У звязку з незявленням представників позивача 2 та відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 13:40 год.

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя К.І. Стукаленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/2179/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 31.08.2012р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Донецькій області, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Родина», м.Горлівка

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2179/13 за позовом 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Донецькій області, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Родина», м. Горлівка про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з незявленням представника відповідача , суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.05.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати представника відповідача представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Розяснити представникам сторін, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.04.2013р. Справа № 5006/2/27-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали справи :

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

до відповідача1 Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія м. Київ

до відповідача2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь Донецької області

до відповідача3 Приватного нотаріуса ОСОБА_3 м. Київ

про визнання такими, що не підлягають виконанню, та скасування виконавчих написів №№1750, 1751 від 04.11.2011р.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Донецької області №5006/2/27-63/2012 від 17.10.2012р., залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012р. на підставі п.6 ст.63 ГПК України повернуто без розгляду позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Маріуполь до Відкритого акціонерного товариства Банк Біг Енергія м. Київ, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь та Приватного нотаріуса ОСОБА_3 м. Київ про визнання такими, що не підлягають виконанню та скасування виконавчих написів №№1750, 1751 від 04.11.2011р.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2013р. ухвалу господарського суду Донецької області від 17.10.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.11.2012р. по справі №5006/2/27-63/2012 скасовано та направлено зазначену справу до господарського суду Донецької області для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2013р. справу прийнято до провадження. Ухвалою господарського суду від 27.03.2013р. провадження по справі припинено.

Постановою апеляційного суду від 22.04.2013р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2013р. у справі №5006/2/27-63/2012 задоволено.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.03.2013р. у справі №5006/2/27-63/2012 скасовано.

29.04.2013р. розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №175 від 29.04.2013р. справа №5006/2/27-63/2012 призначена до автоматичного розподілу справ, після проведення якого передана на розгляд судді Уханьовій О.О.

На підставі ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 22.05.2013 на 11:00 год. (кім.№ 321)

Сторонам надати оригінали всіх документів (для огляду в судовому засіданні), відомості щодо результатів розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільної та кримінальної справ справи №6-43718ск12.

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова