ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 922/2808/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 09.03.12 р., ОСОБА_3 довіреність б/н від 20.04.12 ;

відповідача - Дребот І.А. довіреність №13-58/11 від 11.01.11 р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" 1 200,00 грн. збитків, 2 245,48 грн. трьох відсотків річних, 20,72 грн. індексу інфляції, 5 029,92 грн. пені та 1820,50 грн. судового збору.

Представник відповідача через канцелярію господарського суду Харківської області 19 серпня 2013 року надав клопотання за вх.№30239, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення Ленінським районним судом м. Харкова по справі №642/4214/2013 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ФОП ОСОБА_1, яке у судовому засіданні 19 серпня 2013 року було прийнято судом до розгляду.

Представник позивача через канцелярію господарського суду Харківської області 02 вересня 2013 року надав письмові заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, які долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні оголошувались перерви до: 04 вересня 2013 року, 05 вересня 2013 року.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Присутні представники позивача проти задоволення поданих відповідачем не заперечували.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 05.09.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 20 вересня 2013 року.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 20 вересня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.