ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 5023/6244/11 (н.р.
19/87-10)

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Харківський канатний
завод" м. Харків до 1. ПАТ "Державний
експортно - імпортний банк України", м.
Харків , 2. Концерн "Харківський
канатний завод" м.Харків про про
визнання недійсним договору за участю
Генеральної прокуратури України

ВСТАНОВИВ:

19.11.2013р. представник ПАТ "Державний
експортно - імпортний банк України"
надав до канцелярії господарського
суду (вх. № 43010) зауваження на протокол
судового засідання від 14.11.2013р., в якому
зазначає, що відомості, викладені у
протоколі судового засідання не
відповідають дійсним подіям, які мали
місце у судовому засіданні, що
відбулося 14.11.2013 року, та висловив ряд
заперечень щодо повноти протоколу
судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає, що представником ПАТ
"Державний експортно - імпортний банк
України" не подавалось до
господарського суду клопотання про
ознайомлення з матеріалами справи та
представник відповідача не був
ознайомлений з протоколом судового
засідання від 14.11.2013р., в порядку ст. 81-1
ГПК України, тому надані представником
ПАТ "Державний експортно - імпортний
банк України" зауваження на протокол
судового засідання грунтуються тільки
на припущеннях та не відповідають
дійсним обставинам справи.

Натомість, колегія суддів, з приводу
наданих першим відповідачем зауважень
на протокол судового засідання,
зазначає наступне.

Згідно ст. 81-1 Господарського
процесуального кодексу України
Господарський суд може здійснювати
стенографічний, а також аудіо - чи
відеозапис судового засідання, але
відповідних клопотань від сторін до
суду не надходило, таким чином, сторони
не висловили своїх заперечень проти
складання протоколу судового
засідання за скороченою формою
відповідно до вимог ст. 81-1
Господарського процесуального кодексу
України.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 81-1 ГПК України, у
судовому засіданні, а також про
огляд і дослідження письмових або
речових доказів у місці їх знаходження
складається протокол.

У протоколі судового засідання
зазначаються:

1) рік, місяць, число і місце судового
засідання;

2) найменування суду, що розглядає
справу, та склад суду;

3) номер справи і найменування сторін;

4) відомості про явку в судове
засідання представників сторін,
інших учасників судового процесу або
про причини їх неявки;

5) відомості про роз'яснення
господарським судом сторонам та іншим
особам, які беруть участь у справі, їх
процесуальних прав і обов'язків,
зокрема, права заявляти відводи, та
попередження перекладача про
відповідальність за завідомо
неправильний переклад, судового
експерта - за дачу завідомо
неправильного висновку або відмові від
дачі висновку;

6) усні заяви і клопотання сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі;

7) усні роз'яснення судовими експертами
своїх висновків і відповіді на
поставлені їм додаткові запитання.

Протокол веде секретар судового
засідання.

Протокол у триденний строк
підписують суддя (суддя - головуючий у
колегії суддів) і секретар судового
засідання.

У протоколі стисло викладено позиції
учасників судового процесу, протокол
містить підписи секретаря судового
засідання та судді.

Враховуючи той факт, що сторонами не
було заявлено клопотання про
здійснення технічної фіксації
судового процесу, всі вищеперелічені
вимоги до протоколу судового
засідання, відповідно до ст. 81-1 ГПК
України, знайшли своє відображення у
зазначеному протоколі від 14.11.2013р.

Суд зазначає, що нормами чинного
Господарського процесуального кодексу
України не вимагається зазначення у
протоколі судового засідання усних
пояснень сторін. Стаття 81-1 ГПК України
не передбачає включати усні пояснення
представників сторін до протоколу
дослівно.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
прийняття зауважень на протокол у
зв'язку з їх безпідставністю,
необґрунтованістю та невідповідністю
обставинам справи. Суд зауважує, що під
час проведення відповідного судового
засідання судом були вчинені всі
необхідні процесуальні дії спрямовані
на забезпечення повного, об'єктивного
та всебічного розгляду справи. Жодних
підстав вважати порушеними права або
охоронювані законом інтереси
учасників судового процесу (в т.ч.
відповідача-1) немає.

Враховуючи вищевикладене,
господарський суд відхиляє зауваження
до протоколу судового засідання.

Разом з тим, суд, відповідно ст. 81-1 ГПК
України, долучає зауваження
відповідача-1 до матеріалів справи.

Керуючись статтями 4-4, 81-1, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового
засідання від 14.11.2013 р. по справі №
5023/6244/11 - відхилити.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Аюпова Р.М. Жигалкін І.П. Шатерніков
М.І.

справа №5023/6244/11