overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5023/3656/11

вх. № 3656/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Саутенко С.О., свідоцтво від 20.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм

до ТОВ "Ізюмський м'ясокомбінат", м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року розгляд справи відкладався на 17 грулдня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора супровідним листом (вх№ 47363) надійшов звіт ліквідатора про здійснені заходи з ліквідації банкрута, а також клопотання (вх№ 47364) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, у зв'язку з чим підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі необхідні заходи з ліквідації банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Розглянувши клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний ліквідаційний звіт (вх№ 47363).

2. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи

3.Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5023/4855/11

вх. № 4855/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Демарк" - Астафурова Л.В., довіреність від 30.08.10р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, с.Високий

до ТОВ "Алтек-Кауфманн", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; розгляд справи відкладено на 18 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 47143) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Також, через канцелярію суду від Основ'янської ОДПІ надійшло клопотання (вх№ 46154) про заміну кредитора у справі.

В судове засідання ліквідатор та представник Основ'янської ОДПІ не з'явились.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутнього в засіданні суду учасника процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання Основ'янської ОДПІ про заміну кредитора у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання Основ'янської ОДПІ про заміну кредитора у справі.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.Справа № 922/4037/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Васильева Л.О.

заявник - не з*явився

боржник - не з*явився

розглянувши заяву про виправлення помилки : Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ

до Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/4037/13 від 08.10.2013 року стягнув з Публічного АТ "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, ) на користь Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 3% річних в сумі 1155651,18 грн., судовий збір в розмірі 6150,60 грн.

24.12.2013 року до суду від стягувача надійшла заява в якій Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" просить виправити допущену судом помилки при оформлені наказу господарського суду від 25.10.2013 року у справі, а саме :

у назві підприємства відповідача замість Публічне АТ"Харківміськгаз" вказати Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз", а у назві позивача замість Публічне АТ НАК "Нафтогаз України" вказати "Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі писки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до наказу господарського суду Харківської області від 25.10.2013 року у справі за № 922/4037/13 та викласти його в наступній редакції :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59, ) на користь "Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 3% річних в сумі 1155651,18 грн., судовий збір в розмірі 6150,60.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2013 р.Справа № 924/565/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Агрохімічна Компанія" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунаєвецький райагропостач" смт.Дунаївці

про повернення безпідставно отриманих коштів в сумі 22620,00грн.

Представники сторін:

позивач не з'явився

відповідач Білич І.М.-довіреність від 28.05.2013р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Дунаєвецький райагропостач" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська агрохімічна компанія" безпідставно отримані кошти в сумі 22 620,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, проте письмового відзиву на позов суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи без участі представника позивача до суду не надходило, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/565/13 відкласти на 11:30 "10" червня 2013 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.331.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Прибузька,8, кв.46)

3 - відповідачу.(смт. Дунаївці, Хмельн. обл., вул. Грушевського,68)
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" січня 2013 р. Справа №2/72/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бажуков А.К.;

від третьої особи: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення господарського суду Вінницької області від 03.12.2012 р.

у справі № 2/72/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСПРОМ"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерний комерційний банк "Трансбанк"

про визнання недійсною додаткової угоди №74309К6/151109К29/2088-2 від 07.09.2009 р. до кредитного договору від 30.05.2007р. №74309К6/151109К29/2088

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника скаржника. Однак, 14.01.2013р. від ТОВ "ОСПРОМ" на адресу Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надійшло клопотання від 14.01.2013р. про відкладення розгляду справи

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 11.

2. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу..

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа № 14/80/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Вінницької області від 23.11.2012 р.

у справі № 14/80/2012/5003

за позовом прокурора Літинського району Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької обласної ради та Вінницького обласного навчально-курсового комбінату аграрної освіти

до відповідачів:

1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: регіональне відділення Фонду державного майна України у Вінницькій області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТОВ "Бета-В"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

від позивачів:

Вінницької обласної ради - Герус Р.В.;

Вінницького обласного навчально - курсового комбінату аграрної освіти - Жейда І.І.;

від відповідачів:

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_5;

фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6;

від третіх осіб: не з`явилися;

від органу прокуратури: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивачів та відповідачів. Прокурор та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2013 р. Справа №6/5007/1224/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Сініцина Л.М. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників:

Від позивачів: не з`явилися;

Від відповідача: Стаднік Р.П. - представник за довіреністю №38 від 19.02.2013р.;

Від органу прокуратури: Рункевич І.В. посв. №001247 від 22.08.2012р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Олевського району

на рішення господарського суду Житомирської області від 14.01.2013р.

у справі №6/5007/1224/12

за позовом прокурора Олевського району в інтересах держави в особі

1) Державної екологічної інспекції у Житомирській області

2) Олевської районної державної адміністрації

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення шкоди заподіяної засміченням земельних ділянок на суму 223535,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника відповідача та прокурора у справі. Однак, прокурор у справі в судовому засіданні заявила усне клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи №6/5007/1224/12, у зв`язку з чим просила суд відкласти розгляд справи на іншу дату..

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" березня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу..

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа №903/124/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Шимко О.В.;

від відповідача: Овчаров А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Кредитної спілки "Інкомвклад"

на рішення господарського суду Волинської області від 21.02.2013 р.

у справі №903/124/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до відповідача Кредитної спілки "Інкомвклад"

про стягнення 100 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників обох сторін.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. об 14:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити всім сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" квітня 2013 р. Справа №4/5007/1201/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційні скарги юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited" та юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited"

на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2013р.

у справі №4/5007/1201/12

за позовом юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi Clothing Limited"

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Корпоративний та Інвестиційний Банк Креді Агріколь";

2) Підприємства "Валді-Україна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу";

2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft;

за участю третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited"

про зобов'язання першого відповідача внести зміни до рахунку в цінних паперах

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору юридичної особи Великобританії фірми "Vuldi (UK) Limited"

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк";

2) Підприємства "Валді-Україна";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ПАТ "Бердичівська фабрика одягу";

2) ТОВ "ZIGY"/ ZIGY Kft;

про зобов`язання першого відповідача відкрити новий рахунок в цінних паперах

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття останніх до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" червня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачам та третім особам на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтовані відзиви на апеляційні скарги з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу, а скаржникам юридичній особі Великобританії фірмі "Vuldi Clothing Limited" та юридичній особі Великобританії фірмі "Vuldi (UK) Limited" на адресу повноважного представника 01010, м.Київ, вул. І. Мазепи, 3 кв.183.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа №5004/1630/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В. ,

суддя Маціщук А.В.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Спільного Українсько-швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком" на рішення господарського суду Волинської області від 14.02.2013 р. у справі №5004/1630/12

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради

до відповідача Спільного Українсько-швейцарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"

про стягнення 165 690,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2013 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники обох сторін не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" квітня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Копію ухвали направити всім сторонам у справі..

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.