overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа № 917/1895/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", вул.Федора Кричевського, 19, м.Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", (юр.адреса: вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 11/.24, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, (фактична адреса: вул.Пролетарська,66/1, м.Кременчук, 39617)

про стягнення 27826,11грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Єфіменко О.С.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за дистриб"юторським договором №23/2011 від 06.12.2011 року у розмірі 27826,11грн., у т.ч. 14507,52грн. - сума основного боргу, 8859,52грн. - 3% річних, 43,10грн. - інфляційні нарахування, 4415,97грн. - пеня.

Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові юридичною адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - фірми не існує.

Ухвалу суду, що направлялася відповідачу за фактичною адресою. відповідач отримав, проте відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.10.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс" (код 30205022) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час;

4. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" березня 2013 р. Справа № 922/166/13-г

вх. №166/13

Суддя Чистякова І.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУП`ЯНСЬК - АГРОІНВЕСТ", с. Смородьківка до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків,

у справі за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" №29 від 13.02.2013р.) надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КУП`ЯНСЬК - АГРОІНВЕСТ" (вх.№ 9889 від "15" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД" .

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУП`ЯНСЬК - АГРОІНВЕСТ" (вх.№ 9889 від "15" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "20" березня 2013 р. об 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 319, 3-й поверх).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: оригінали документів доданих до заяви (для огляду).

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Чистякова І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 р. Справа № 917/2045/13

за позовом Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект", вул. Гоголя, 25, м.Полтава, 36000

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про стягнення 62239,13грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гарківеуь Л.В.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 62239,13грн.у т.ч. 25560,00грн. - заборгованість за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №110-12 від 22.11.2012р., 4260,00грн. - заборгованість за договором на виконання проектних робіт №112-13 від 19.04.2013р., 4090,13грн. - заборгованість за договором на авторський нагляд за будівництвом №101-12 від 19.06.2012р., 28329,00грн. - заборгованість за договором на авторський нагляд за будівництвом №144-12 від 02.04.2012р.

Відповідач відзив на позов не надав та надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку свого представника у судове засідання.

Суд клопотання задовольнив..

У зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.11.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2013 р. Справа № 917/1887/13

заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни,40а, м.Полтава, 36020

про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.09.2013р.

у справі № 2/437

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", вул.Паризької Комуни,40а, м.Полтава, 36020

до товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецмонтаж", вул.Рози Люксембург,11А, м.Полтава, 36039

про стягнення боргу

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від АТ "Полтава-банк": Довбенко О.Ю.

від ТОВ "Промспецмонтаж": не з"явився.

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк", м.Полтава про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 10.09.2013р.

Заявик вимоги підтримує у повному обсязі.

ТОВ "Промспецмонтаж" явку представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішеня справи.

2. Розгляд справи відкласти на 29.10.2013 року на 10 год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. ТОВ "Промспецмонтаж" за наявності заперечень, викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду.

4. Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (м.Полтава, вул.Старий Поділ,8, 36000)) справу №2/437 за позовом ПАТ "Полтава-банк", м.Полтава до ТОВ "Промспецмонтаж", м.Полтава про стягнення грошових коштів за кредитним договором, в якому справа зберігається.

5. Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" направити господарському суду Полтавської області справу №2/437 у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали господарського суду.

6. Копії ухвали надіслати сторонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 922/166/13-г

вх. № 166/13

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "НАДІЯ ЛТД", м. Харків, ідентифікаційний код 35972274

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року визнано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "НАДІЯ ЛТД" (ідентифікаційний код 35972274), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 456511 від 12.05.2009 р., якого зобов'язано в строк до 03 жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

17 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" квітня 2013 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.

справа №922/166/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 р. Справа № 917/1868/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохім-Європа", вул.Свіштовська,11, м. Кременчук, Полтавська область,39600

про стягнення 25287,92грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором-доручення про надання послуг по декларуванню товарів №20 від 29.03.2012р. у розмірі 25287,92грн., у т.ч. 24500грн. - сума основного боргу та 787,92грн. - 3% річних.

Відповідач у відзив на позов від 11.10.2013р. за вих. №108 позовні вимоги визнає частково, а саме: суму основного боргу у розмірі - 19950,00грн. та 642,77грн. - 3% річних.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи.

2. Розгляд справи відкласти на 19.11.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2013 р. Справа № 917/1895/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай", вул.Федора Кричевського, 19, м.Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс", (юр.адреса: вул.Воїнів Інтернаціоналістів, 11 кв..24, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, (фактична адреса: вул.Пролетарська,66/1, м.Кременчук, 39617)

про стягнення 27826,11грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Єфіменко О.С.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за дистриб"юторським договором №23/2011 від 06.12.2011 року у розмірі 27826,11грн., у т.ч. 14507,52грн. - сума основного боргу, 8859,52грн. - 3% річних, 43,10грн. - інфляційні нарахування, 4415,97грн. - пеня.

Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові юридичною адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - фірми не існує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.11.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 р. Справа № 917/2181/13

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", вул.Комарова, 2а, м.Полтава, 36008

до Фізичної особи - підприємця Колодій Лариси Олександрівни, вул. Макаренка, 4 кв. 22, м.Полтава, 36039

про стягнення 5208,62грн..

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача:Данілова Н.Н.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором №3154 від 28.01.2011р. на відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води у розмірі 5208,62грн., у т.ч. 2269,79грн. - сума основного боргу, 2269,79грн. - пеня, 669,04грн. -3% річних.

Позивач позовні вимоги пітримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 року на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи - підприємця Колодій Лариси Олександрівни (код ) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2013 р. Справа № 917/2012/13

за позовом Виробничо-господарської фірми "СПМК - 516 ЛТД", вул. Буровиків, 12, а/с 468, м.Полтава, 36034

до 1. Приватного підприємства "КВП-Енергобуд", вул.Баленка,8, кв.82, м.Полтава, 36007

2. Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

про стягнення 515261,03грн. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 22.10.2013р.).

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Пістряк М.С.

від відповідача 1: не з"явився.

від відповідача 2: Фурманов В.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 515261,03грн. (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 22.10.2013р.).

Відповідач 1 - ПП "КВП-Енергобуд" надав суду відзив на позов від 19.11.2013р., у якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що Договір поруки був укладений на строк з 02.08.2013р. по 02.09.2013р., тобто порука припинилася і ПП "КВП-Енергобуд" не може виступати в якості поручителя за умовами Договору поруки.

Відповідач -2 надав суду відзив на позов від 19.11.2013р. за вих. №16-3835, в якому посилається на те, що він знаходиться у м.Києві і справу необхідно надіслати за підсудністю за місцем знаходження відповідача.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст.ст.77, 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.12.2013 р. на 11 год. 15 хв..

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців приватного підприємства "КВП-Енергобуд" () на даний час

4. Копію ували надіслати сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 р. Справа № 917/2282/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжиніринговий Центр Протеін Продукт", вул.Сортувальна, 5, м.Київ, 02081

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясні зорі - Полтавщина", Будівельна 1, смт.Білики, Кобеляцький район, Полтавська область,39220

про стягнення 49724,41грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Портянко Є.В.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №06-13 від 21.02.2013р. у розмірі 49724,41грн., у т.ч. 47566,58грн. - сума основного боргу, 1756,11грн. - пеня, 401,72грн. - 3% річних.

Позивач у судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (в матеріалах справи).

Відповідач відзив на позов не надав.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.12.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 20.11.2013р. у повному обсязі.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.2013 р. Справа № 917/2045/13

за позовом Державного підприємства "Державний проектний інститут містобудування "Міськбудпроект", вул. Гоголя, 25, м.Полтава, 36000

до Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Зигіна, 1, м.Полтава, 36000

про стягнення 62239,13грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Гарківець Л.В., Кальченко Н.Г., Верховод С.І.

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 62239,13грн.у т.ч. 25560,00грн. - заборгованість за договором на виконання проектно-вишукувальних робіт №110-12 від 22.11.2012р., 4260,00грн. - заборгованість за договором на виконання проектних робіт №112-13 від 19.04.2013р., 4090,13грн. - заборгованість за договором на авторський нагляд за будівництвом №101-12 від 19.06.2012р., 28329,00грн. - заборгованість за договором на авторський нагляд за будівництвом №144-12 від 02.04.2012р.

Відповідач у запереченнях від 18.11.2013р. вих. №04-92/4-938 позов визнає частково.

Від відповідача надійшло клопотання від 12.12.2013р. вих. №04-92/4-1021 про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

Представники позивача у судовому засіданні заявили клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення справи.

2. Розгляд справи відкласти на 19.12.2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа № 917/2201/13

за позовом Заступника прокурора області, вул.1100-річчя м.Полтави,7, м.Полтава в інтересах держави в особі:

1. Управління Укртрансінспекції в Полтавській області, вул.Фрунзе, 189а, м.Полтава, 36008

2.Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, просп.Повітрофлотський,76-а, м.Київ, 03151

3. Міністерства інфраструктиури України, пр.Перемоги,14, м.Київ-135, 01135

до 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс", вул.Великотирнівська,7, м.Полтава, 36040

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання п.п.3.1.2 та 3.2.1 договору №188/13 та п.1 додаткової угоди №1 від 22.03.2013 до договору №188/13 про надання послуг автостанцією перевізникові, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) та товариством з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (власник) про надання автостанцією послуг перевізникові недійсними.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від прокуратури: Григоренко К.І.

від позивача1: не з"явився

від позивача2: не з"явився

від позивача 3: не з"явився

від відповідача 1: Педоряка О.М., Старушко В.І.

від відповідача 2: ОСОБА_5, ОСОБА_6

Суть спору: Розглядається позов про визнання п.п.3.1.2 та 3.2.1 договору №188/13 та п.1 додаткової угоди №1 від 22.03.2013 до договору №188/13 про надання послуг автостанцією перевізникові, укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (перевізник) та товариством з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (власник) про надання автостанцією послуг перевізникові недійсними.

Прокуратура позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від позивача 1 та позивача3 надійшло клопотання від 15.11.2013р. про можливість розгляду справи без участі представника.

Відповідач1 надав суду відзив на позов (№601/1178 від 15.11.2013р.), в якому проти позовних вимог заперечує.

Відповідач 2 надав суду відзив на позов ( від 19.11.2013р.), в якому проти позовних вимог заперечує..

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2013 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Прокуратурі надати суду докази перевірки ТОВ "Полтаваавтотранс".

4. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Кльопов І.Г.