ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 911/2347/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Грінхауз-2012", м. Бориспіль
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Только В.В. за договором б/н від 28.05.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09 липня 2013 року позовну заяву від 05.07.2013 р. (вх.№2550 від 08.07.2013) Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Грінхауз-2012" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізобуд" про зобов'язання вчинити дії та додані до неї матеріали передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 липня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "21" серпня 2013 р. о(об) 11:15.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2013 р. Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Грінхауз-2012" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

30 липня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшов запит за вх.№1767/13 господарського суду Київської області, із проханням невідкладно направити вищезазначену справу до Господарського суду Київської області, разом із апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Грінхауз-2012".

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 31 липня 2013 року у зв'язку з відпусткою судді Светлічного Ю.В. для вирішення питання щодо зупинення провадження у справі, справу №911/2347/13 передано судді Жиляєву Є.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 липня 2013 року провадження у справі 911/2347/13 зупинено до розгляду апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Грінхауз-2012" на ухвалу господарського суду Київської області від "09" липня 2013 р. по справі № 911/2647/12 Київським апеляційним господарським судом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 вересня 2013 року апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Грінхауз-2012" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 09 липня 2013 року по справі №911/2647/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Харківської області

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2013 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на "11" листопада 2013 р. о 11:30 год.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 11.11.2013 р. клопотання (вх. №41522) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. о 12:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.