ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/2181/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пєнтаго", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 13.5.2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 27.06.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пєнтаго", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд", м. Харків про стягнення 373 389,45 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди нежитлових приміщень від 01 березня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 173317,42 грн., пеню в розмірі 5181,53 грн. та 150 % річних в розмірі 194890,50 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 червня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2181/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2013 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 02 липня 2013 року об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

02 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/2181/13 (вх. № 24026), мотивоване необхідністю надсилання матеріалів справи № 922/2181/13 органам досудового розслідування або прокуратури в порядку п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі № 922/2181/13 (вх. № 24026).

Суд, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 922/2181/13 (вх. № 24026), вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, визнав його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів в його обґрунтування.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що у разі неможливості розгляду даної справи господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою, у тому числі і у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі відповідач посилається на те, що внаслідок протиправних дій пов'язаних із захватом приміщення, де був розташований офіс відповідача, а також де знаходились всі установчі документи та печатки підприємства, відповідач позбавлений можливості виконувати виробничу діяльність, своєчасно здавати звітність та сплачувати податки, а отже позбавлений можливості відстоювати свою позицію у даній справі.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів в його обґрунтування, як і не надано доказів неможливості розгляду даної справи, а тому у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі № 922/2181/13.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі № 922/2181/13 (вх. № 24026 від 02.07.2013 року) відповідачу - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 15:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати ПОЗИВАЧА надати до матеріалів справи:

- детальний розрахунок суми заборгованості в розмірі 173317,42 грн. із зазначенням всіх періодів нарахування (дата, місяць) та всіх сум нарахування, сальдо, з посилання на пункти спірного договору оренди нежитлових приміщень від 01.03.2011р.

- детальний розрахунок пені та 150 % річних, із зазначенням всіх періодів нарахування (дата, місяць) та всіх сум нарахування, сальдо, з врахуванням здійснених проплат;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

Зобов'язати ВІДПОВІДАЧА надати до матеріалів справи:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання суд може розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2181/13