ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника пайовиків - Краснорудського О.М., паспорт серії МК № 984886

представник кредиторів (Гаражі А.І., ХалявиМ.І.) - Шаповал Л.І.

Директор ПСП "Компакт" - Косолапов А.А.

ліквідатора - Черкасов С.А., ліцензія серії АВ №600566 від 16.12.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області, м. Лозова

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Петровське",с. Петровка Близнюківського району

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петрівське" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено Дусика О.М.

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого Дусика О.М. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Черкасова С.А.

15.02.2010 р. від арбітражного керуючого Дусика О.М. надійшла скарга на дії ліквідатора СТОВ "Петровське" (вх. № 2812 від 15.02.2010 р.), в якій він просить суд понудити ліквідатора Черкасова С.А. виплатити йому кошти за період виконання ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

17.09.2010 р. до суду надійшла скарга пайовиків - Гаражі А.І. та Халяви М.І. на неправомірні дії ліквідатора з продажу об'єктів майна пайового фонду господарства, розгляд якої неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 21.03.2011 р. провадження у справі зупинено та призначено фінансову експертизу, яку доручено провести державному органу з питань банкрутства - Управлінню з питань банкрутства у Харківської області Державного департаменту з питань банкрутства.

Через канцелярію до суду надійшла скарга (вх. № 33914 від 14.11.2011 р.) на дії ліквідатора від громадянина Лученко Д. В., в який він просить суд зобов*язати ліквідатора відновити його порушене право власності на будівлю майстерні бригади 2, що розташована за адресою: Харківська обл., Близнюківський район, с. Шевченково-1.

Ухвалою суду від 15.11.2011 р. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання та скарга Лученка Д.В. на 21.02.2012 р.

24.11.2010 р. через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від арбітражного керуючого Дусика О. М., в якій він просить суд повторно розглянути скаргу на дії ліквідатора Черкасова С.А.

30.11.2010 р. через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від арбітражного керуючого Дусика О. М., в якій він просить суд повторно розглянути скаргу на дії ліквідатора Черкасова С.А., призначити перевірку діяльності ліквідатора Черкасова С. А. та зобов*язати ліквідатора Черкасова С. А. здійснити дії щодо сплати Дусику О. М. коштів за виконання ним обов*язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 21.02.2012 р.

У зв"язку з відпусткою судді Усатого В.О. оголошувалося технічну перерву до 02.03.2012 р.

21.02.2013 р. від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. № 3648 від 21.02.2012 р.), в якому комітет кредиторів, розглянувши скаргу арбітражного керуючого Дусик О.М. стосовно невиплати йому коштів за період виконання ним обов"язків ліквідатора боржника та враховуючи ненадання ним обґрунтованого звіту з цього приводу, просить суд зобов"язати арбітражного керуючого Дусик О.М. надати комітету кредиторів обґрунтований звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації СТОВ "Петровське" за період виконання ним цих обов"язків.

21.02.2012 р. від ліквідатора надійшли пояснення по скарзі Лученка Д.В., в яких він зазначив, що рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 03.10.2011 р. по справі за позовом Лученка Д.В. до МП "Агросервіс" про визнання права власності на будівлю майстерні, яка розташована за адресою: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове-1 у задоволенні позовної заяви було відмовлено. Не погодившись з прийнятим рішенням, Луценко Д.В. подав на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою судової колегії з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 14.12.2011 р. залишено без задоволення, рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 03.10.2011 р. по цій справі залишено без змін, у зв"язку з чим вважає скаргу Луценка Д.В. безпідставною.

Крім того, від ліквідатора 21.02.2012 р. надійшли пояснення щодо скарги Дусика О.М., в яких ним повідомлено, що скарга арбітражного керуючого Дусика О.М. неодноразово розглядалася на засіданнях комітету кредиторів , які постійно відкладалися у зв"язку з неявкою Дусика О.М. та ненадання ним звіту про проведену ним роботу та на засіданні комітету кредиторів 08.10.2011 р., на яке з"явився Дусик О.М. та надав звіт у загальних рисах про проведену роботу, комітету кредиторів не вдалося вирішити це питання у зв"язку з відсутністю документів в підтвердження проведеної ним роботи. У зв"язку з надходженням повторної скарги Дусика О.М. на дії ліквідатора Черкасова с.А. комітетом кредиторів проведено чергове засідання 20.02.2012 р. та прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про зобов"язання арбітражного керуючого Дусика О.М. належним чином звітувати перед комітетом кредиторів за період виконання ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

В судове засідання 02.03.2012 р. арбітражний керуючий Дусик О.М. не з"явився.

В судове засідання 02.03.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте надіслав до суду телеграму про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні у зв"язку з хворобою.

В судовому засіданні 02.03.2012 р. представник пайовиків надав клопотання (вх. № 2207 від 02.03.2012 р.) про звільнення ліквідатора Черкасова С.А. від виконання своїх обов"язків у зв"язку з порушенням прав пайовиків СТОВ "Петровське".

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг та клопотання на 05.04.2012 р.

В судовому засіданні 05.04.2012 р. ліквідатор надав пояснення щодо клопотання Краснорудського О.М. та зазначив, що за результатами проведеної експертизи було встановлено відсутність у складі майнових активів СТОВ "Петровське" майна пайовиків КСП ім. Петровського.

В даному судовому засіданні колишній ліквідатор СТОВ "Петровське" повідомив, що всі документи по ліквідації банкрута ним були передані ліквідатору Черкасову С.А.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання додаткових та витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.06.2012р.

В судове засідання 21.06.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте від комітету кредиторів надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку зі знаходженням ліквідатора Черкасова С.А. на стаціонарному лікуванні у Лозівській міській лікарні з причин нанесення йому під час виконання своїх обов"язків шляхом нападу скаржником Красноруцьким О.М. тяжких травм, які спричинили гостру черепно-мозкову травму та струс мозку.

В даному судовому засіданні представники власників майна боржника надали клопотання про забезпечення їх вимог шляхом накладання заборони відчужувати майно до вирішення спору по скаргах по суті, яке було задоволено судом та заборонено ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо відчуження будь-якого майна банкрута до вирішення скарг власників майна по суті.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг Дусика О.М., скарги Луценко Д.В., скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків на 04.09.2012 р.

В судовому засіданні 04.09.2012 р. ліквідатор повідомив, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 03.07.2012 р. заслуханий його звіт по виконанню ліквідаційної процедури, визнано його роботу такою, що відповідає інтересам кредиторів із подальшим виконанням ним обов"язків ліквідатора СТОВ "Петровське".

В судовому засіданні представник пайовиків Краснорудський В.Н. зазначив, що пайовиками подано до Близнюківського районного суду Харківської області позов про визнання права власності на розпайоване майно банкрута, а саме: корівник бригади №3, інв. № 115, 1953 р.п. загальною площею 1280 кв.м.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що в ході ліквідаційної процедури ним були отримані свідоцтва на право власності на контору, магазин, баню та їдальню та зазначив, що накладений ухвалою суду від 21.06.2012 р. арешт позбавляє його можливості здійснити реалізацію вказаного майна, у зв"язку з чим надав клопотання про скасування заборони на реалізацію майна, за яким зареєстровано право власності.

Від комітету кредиторів також надійшло клопотання про зняття заборони на вказане ліквідатором майно, яке прийнято на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 03.07.2012 р.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання ліквідатора та комітету кредиторів про зняття обтяження, враховуючи, що ліквідатором отримані свідоцтва на право власності на контору, магазин, баню та їдальню, приймаючи до уваги, що відпали обставини, які були підставою для вжиття вказаного забезпечення, суд задовольнив клопотання ліквідатора та комітету кредиторів та скасувати, введену ухвалою суду від 21.06.2012 р., заборону ліквідатору здійснювати будь-які заходи щодо відчуження наступного майна банкрута: приміщення контори (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Петрівське, вул.Комсомольська, б.09), приміщення магазину (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове Перше, вул.Леніна, б.60), приміщення бані (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Петрівське, вул.Комсомольська, б.6) та приміщення їдальні (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове Перше, вул.Леніна, б.73).

Присутній в даному судовому засіданні колишній ліквідатор СТОВ „Петрівське" зазначив, що всі документи стосовно його роботи в якості ліквідатора СТОВ „Петрівське" передані ліквідатору Черкасову С.А., який не виконав вимог попередньої ухвали та не надав суду акту приймання-передачі цих документів.

В дане судове засідання від Краснорудського О.М., Гаражі А.І. та Халяви М.І. не надійшло письмових доказів неналежного виконання ліквідатором Черкасовим С.А. своїх обов"язків.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження її виконання, а також всіх витребуваних попередньою ухвалою суду документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг Дусика О.М., скарги Луценко Д.В., скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків на 08.11.2012 р.

В судове засідання 08.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав, проте надіслав телеграму, в якій просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з його відрядженням.

Від арбітражного керуючого Дусика О.М. надійшла заява про відкладання розгляду справи у зв"язку з погіршенням стану його здоров"я та неможливістю прибути в судове засідання.

В даному судовому засіданні представник пайовиків Краснорудський В.Н. надав докази порушення ліквідатором вимог закону.

Заслухавши учасника процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг Дусика О.М., скарги Луценко Д.В., скарги пайовиків та клопотання представника пайовиків на 24.01.2013 р.

24.01.2012 р. від Краснорудського О.М., Гаража А.І. та Халяви М.І. надійшла заява про відвід судді Усатого В.О. з підстав його упередженості щодо розгляду справи.

В судовому засіданні 24.01.2013р. оголошувалося перерву до 29.01.2013 р. для розгляду зави про відвід судді.

Ухвалою суду від 29.01.2013 р. відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді господарського суду Харківської області Усатого В.О.

В судове засідання 29.01.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребувані документи не надав, проте до суду надіслав телеграму про неможливість прибуття в призначене судове засідання з поважних причин.

Краснорудський О.М., Халява М.І. та Гаража А.І. в дане судове засідання також не з"явилися, витребуваних документів не представили.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 11.04.2013 р.

09.04.2013 р. від ліквідатора надійшов лист, в якому повідомлено, що після передачі об"єктів соціальних сфери на баланс Кіровської сільської ради ліквідатором буде складено ліквідаційні звіт та баланс, проведено комітет кредиторів та надано до суду докази виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 11.04.2013 п. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Від представників пайовиків Краснорудського О.М., Гаражі А.І. та Халяви М.І. надійшло клопотання (вх. № 13682 від 11.04.2013 р.), в якому вони просять суд звільнити ліквідатора Черкасова С.А. від виконання своїх обов"язків.

Крім того, від представників пайовиків Краснорудського О.М., Гаражі А.І. та Халяви М.І. надійшло клопотання (вх. № 13681 від 11.04.2013 р.), в якому вони просять суд винести окрему ухвалу, якою повідомити Аудиторську палату України про випадок порушення закону з боку підприємця-аудитора Дробот С.І., перевищення нею повноважень, визначених законом, Головне управління МВС України в Харківській області, Міністерство юстиції України про випадок корупції з боку Начальника Харківського відділення Державного підприємства "Державний центр з питань відновлення платоспроможності та банкрутства" Темнохуда А.В. та ліквідатора Черкасова С.А.

В судовому засіданні11.04.2013 р. представник пайовиків Краснорудський О.М. пояснив, що підприємець-аудитор Дробот С.І. не мала права проводити фінансову експертизу як за відсутності об"єктів дослідження та у видиме порушення Інструкції про призначення судових експертиз.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарг Дусика О.М., скарги Луценко Д.В., скарги пайовиків та клопотань представників пайовиків на 30.05.2013 р. та попередив ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання своїх обов"язків.

В судовому засіданні 30.05.2013 р. ліквідатор надав відзив на клопотання скаржників про призначення фінансової експертизи, в якому зазначив, що до матеріалів справи доданий звіт незалежного аудитора про результат проведеної фінансової експертизи СТОВ "Петровське", згідно якого майна пайовиків не виявлено, тому не вважає за необхідне призначати фінансову експертизу.

Від пайовиків Гаражі А.І. та Халяви М.І. надійшло клопотання, в якому вони наполягають на призначенні судово-економічної експертизи.

Також, від Гаражі А.І., Халяви М.І. та Краснорудського О.М. надійшло клопотання, в якому вони наполягають на усуненні ліквідатора Черкасова С.А. від виконання покладених на нього обов"язків.

Краснорудський О.М. в даному судовому засіданні зазначив, що тривають судові засідання щодо повернення майна банкрута пайовикам.

Від Гаражі А.І. та Халяви М.І. надійшло повідомлення про неможливість прийняти участь у призначеному судовому засіданні з поважних причин.

Ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду справи для врегулювання питання щодо передачі об"єктів соціальної сфери на баланс Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року відкладено розгляд звіту ліквідатора, скарг Дусика О.М., скарги Луценко Д.В., скарги пайовиків та клопотань представників пайовиків на "10" червня 2013 р. о 12:40.

На підставі розпорядження № 545 від 10 червня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Усатого В.О., було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-39/216-06 було передано судді Чистяковій І.О.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, до суду надійшло факсимільним зв`язком клопотання від ліквідатора про відкладення розгляду справи у зв`язку з терміновим відрядженням до міста Києва (вх. №20965).

Представник пайовиків - Краснорудський О.М. не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши подане клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, задовольнив його.

Також, 10 червня 2013 р. від представників пайовиків надійшло до суду клопотання (вх. №21060) про призначення судової експертизи, в якому вони просять покласти її виконання на Київський науково - дослідний інститут судових експертиз та на вирішення якого поставити наступні питання:

- Чи був сформований статутний фонд СТОВ «Петровське» (Близнюківський район Харківської області) у відповідності до норм чинного законодавства?

- Чи підтверджується документально розмір вкладу учасників (сума) до статутного фонду СТОВ «Петровське» ?

- Чи відповідав встановлений Статутом розмір статутного фонду СТОВ «Петровське» дійсному?

- Чи відповідала встановленому порядку оцінка активів та майна СТОВ «Петровське»?

- Чи містив баланс СТОВ «Петровське» активи пайовиків реформованого КСП ім.Летровського?

- Чи містили баланс та звіти про результати фінансово-господарської діяльності СТОВ «Петровське» активи КСП ім.Летровського та чи використовувались такі в господарській діяльності наново утвореної підприємницької структури?

- Чи правомірно використовувались, відчужувались, списувались активи СТОВ «Петровське» з часу заснування до часу банкрутства?

- Чи відповідали дії посадових осіб з обліку активів СТОВ «Петровське» Положенню (стандарту) бухгалтерського обліку 2 «Баланс», затвердженого наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.06.1999 року за №396/3689?

- Чи правомірно були віднесені активи пайового фонду КСП «Петровського» до власних активів СТОВ «Петровського»?

- Чи відповідали дії посадових осіб СТОВ «Петровське» з відображення в балансі активів залучених за договорами оренди?

- Чи була обґрунтованою структура майна СТОВ «Петровське» та джерел його придбання ?

- Чи не було допущено неправомірного злиття активів КСП Ім.Летровського та СТОВ «Петровське»?

- Чи правомірно вибували основні засоби СТОВ «Петровське» протягом 2000-2001 років ?

- Чи відповідно до чинного законодавства проводилось списання активів, чи з його порушенням?

- Чи правомірно вибували основні засоби СТОВ «Петровське» протягом 2007-2013 років?

- Чи могли існувати тотожні активи КСП ім.Летровського та СТОВ «Петровське» до 31.10.2007 року, до часу вилучення КСП Ім.Летровського з ЄДРПОУ?

- Чи передавались активи КСП Ім.Летровського на погашення кредиторської заборгованості наново утвореній господарській структурі - СТОВ «Петровське»?

- Які активи КСП ім.Летровського вибули внаслідок виконавчих дій та на яку суму?

- Чи не мались ознаки стійкої фінансової неспроможності СТОВ «Петровське» ?

- Чи не мались ознаки шахрайства з фінансовими ресурсами СТОВ «Петровське»?

За таких обставин, та враховуючи те, що вирішення цього клопотання зачіпає інтереси сторін та інших учасників провадження у справі про банкрутство, а відтак, враховуючи приписи ст.ст. 4-2, 4-3, 4-4, 4-7 ГПК України щодо рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності, гласності розгляду справи та прийняття судового рішення за результатами обговорення всіх обставин справи, суд, прийняв дане клопотання до розгляду та повідомив учасників процесу про час та місце судового засідання з метою створення їм необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та відклав слухання звіту ліквідатора, скарг Дусика О.М., скарги Луценко Д.В., скарги пайовиків та клопотань представників пайовиків на "01" липня 2013 р. о 10:00.

В судовому засіданні ліквідатор надав відзив на клопотання скаржників, в якому заперечує проти клопотання скаржників про призначення експертизи, вважає його необгрунтованим та просить суд залишити заявлене клопотання без задоволення.

Представник пайовиків - Краснорудський О.М. та представник кредиторів (Гаражі А.І., ХалявиМ.І.) - Шаповал Л.І. заперечують проти відзиву ліквідатора та наполягають на проведенні судової експертизи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора, скарг Дусика О.М., скарги Луценко Д.В., скарги пайовиків та клопотань представників пайовиків.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання представників пайовиків про призначення судової експертизи (вх. №21060 від 10.06.2013 р.), розгляд звіту ліквідатора, скарг Дусика О.М., скарги Луценко Д.В., скарги пайовиків та клопотань представників пайовиків на "26" липня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

2. Повторно зобов`язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази виконання ліквідаційної процедури, докази звернення кредитора ПСП "Компакт" з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалу направити кредиторам, Дусику О.М., Шаповал Л.І., Овчинник В.О., Луценко Д.В., Дробот С.І.

Суддя Чистякова І.О.