ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 грудня 2013 року
Справа № 8/5014/219/2012

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Луганська фірма по
агрохімічному обслуговуванню
сільського господарства "Агрохім"", м.
Луганськ,

до Державного підприємства "Дослідне
підприємство "Агроспілка" Луганської
державної сільськогосподарської
дослідної станції інституту
рослинництва імені В.Я. Юр'єва
Національної академії аграрних наук
України", с.Металіст Слов'яносербського
району Луганської області, -

про стягнення 165620 грн. 01 коп.,

Суддя господарського суду
Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання
Скоковій К.Л.,

у засіданні брали участь:

від позивача - представник не з'явився;

від відповідача (скаржника) - Ревенко
С.С. - представник, - довіреність №248 від
01.10.2013; Брєль Ю.Ю. - представник, -
довіреність № 296 від 09.12.2013;

від зацікавленої особи (Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Луганської області) - Млічковська Ю.Р, -
державний виконавець відділу, -
довіреність № б/н04-4-38/4 від 27.11.2013.

Суд, розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивач 25.01.2012 звернувся до
господарського суду Луганської
області з позовом (від 10.01.2012 за вих. №6),
у якому заявив вимогу про стягнення з
відповідача (згідно резолютивній
частині позовної заяви від 10.01.12 року
за вих. №6): основного боргу за
поставлений товар у сумі 91200,00 грн.,
інфляційних нарахувань у сумі 5472,00 грн.,
відсотків за користування товарним
кредитом (відповідно до умов договору
та накладних) у сумі 13296,96 грн., суми
відсотків за користування товарним
кредитом (відповідно до умов п. 5.4
Договору та актів виконаних робіт) у
розмірі 33740,56 грн., пені за період з 01.10.10
року до 10.01.12 року у сумі 17350,49 грн. та
передбаченого договором штрафу 5% у
сумі 4560,00 грн., нарахованих ним з
посиланням на неналежне виконання
відповідачем умов договору про надання
товарного кредиту №15/2465, укладеного
між сторонами 02.03.10 року.

Рішенням господарського суду
Луганської області від 23.02.2012 у справі
№8/5014/219/2012 позов задоволено частково, а
саме:

- стягнуто з відповідача на користь
позивача основний борг у сумі 91200 грн. 00
коп., інфляційні нарахування у сумі 5472
грн. 00 коп., суму відсотків за
користування товарним кредитом - 13296
грн. 96 коп., суму відсотків за
користування товарним кредитом,
передбачених п. 5.4 договору, - 33740 грн. 56
коп., пеню у сумі 2827 грн. 20 грн.; штраф у
сумі 4560 грн. 00 коп., а також витрати по
сплаті судового збору у сумі 3021 грн. 94
коп.

- у задоволенні решти позовних
вимог відмовлено.

Дане рішення не оскаржувалося та
набрало законної сили.

З метою примусового виконання
вищевказаного рішення на користь
стягувача 16.03.2012 господарським судом
Луганської області було видано
відповідний наказ №8/5014/219/2012 від 12.03.2012.

29.11.2013 відповідач (скаржник, боржник) -
Державного підприємства "Дослідне
підприємство "Агроспілка" Луганської
державної сільськогосподарської
дослідної станції інституту
рослинництва імені В.Я. Юр'єва
Національної академії аграрних наук
України" (далі - ДП «ДП "Агроспілка"»),
звернувся до господарського суду
Луганської області зі скаргою (від
22.11.2013 за вих. №288) на бездіяльність
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Луганській області згідно ст. 1212
Господарського процесуального кодексу
України, в якій просить суд визнати
бездіяльність відділу, щодо
неприйняття постанови про звільнення
коштів з-під арешту неправомірною, а
також скасувати постанови ВП № 32305035
від 20.07.2012 від 26.07.2012 про арешт коштів
боржника.

Скаргу мотивовано тим, що Відділом
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Луганській області 21.11.2013 винесені
постанови ВП № 32305035 про закінчення
виконавчого провадження за наказом
господарського суду Луганської
області від 12.03.2012 № 8/5014/219/2012 та про
звільнення коштів з-під арешту, але в
порушення вимог Закону України "Про
виконавче провадження" кошти, на які
було накладено арешт, не звільнені
з-під арешту.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд
справи було відкладено з 12.12.2013 до 26.12.2013
- у зв'язку з неявкою представників
позивач та ВПВР УДВС ГУЮ, а також
невиконанням ними вимог ухвали в
частині надання витребуваних
документів.

До судового засідання 26.12.2013 від
відповідача (скаржника) та ВПВР УДВС
ГУЮ у Луганській області надійшло
клопотання про відмову від здійснення
фіксації судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, яке судом задоволено.

Позивач до судового засідання,
призначеного на 26.12.2013, не з'явився без
пояснення причин, хоча належним чином
був поставлений до відома про дату, час
та місце судового слухання, що
підтверджується матеріалами справи та
витребуваних судом документів не
надав.

ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області,
через канцелярію суду, надав відзив від
26.12.2013 за вих. № 5485/044-38/4, згідно якому
вимоги скаржника вважає
необґрунтованими, оскільки 21.11.2013 з
причин, що рішення суду виконано в
повному обсязі державним виконавцем
винесені постанови про звільнення
коштів з-під арешту та постанова про
закінчення виконавчого провадження.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській
області, дізнавшись про наявність 2-х
постанов про арешт коштів боржника,
винесених ВДВС Слов'яносербського РУЮ,
заявив усне клопотання про надання
йому можливості перевірити причини, з
яких підстав ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській
області не скасовані ці постанови.

Відповідач (скаржник) не заперечив
проти задоволення цього клопотання.

За таких обставин скарга не може
слухатися по суті у цьому судовому
засіданні, з огляду на що, розгляд
скарги підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.43,22,32-34,36,38,77,86 та 1212 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти до 09.01.2014, о 14
год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у
приміщенні господарського суду
Луганської області за адресою: м.
Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й
поверх, в каб. № 511 (суддя Середа А.П.).

3.Повторно зобов'язати позивача
(стягувача) надати:

письмові пояснення на скаргу,
документальне підтвердження та
нормативне обґрунтування викладених
доводів;

інші докази (за наявності).

4.Зобов'язати відповідача
(скаржника, боржника) надати:

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати ВПВР УДВС ГУЮ у
Луганській області надати:

письмові пояснення з приводу невжиття
заходів до скасування постанов про
арешт коштів боржника винесених ВДВС
Слов'яносербського РУЮ 20.07.2012 та 26.07.2012;

інші докази (за наявності).

Явку повноважних представників сторін
та ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області в
засідання суду визнати обов'язковою.

Суддя
А.П. Середа