ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/3078/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛ-ТРЕЙД-ОЙЛ", м. Луцьк
до Публічного АТ "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ", м. Харків; 3-я особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "ЮНІ-ТРЕЙД-ОЙЛ", м. Луцьк
про стягнення 500000,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.08.2013 р.

відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛ-ТРЕЙД-ОЙЛ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Монтажно-технологічне управління "СОЮЗ" (відповідач) згідно якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 500000,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідач не розрахувався з позивачем за правочином про перевід боргу від 16.05.2012 р., який був укладений між сторонами та 3-ю особою, та не провів частковий розрахунок згідно вимоги про оплату векселя згідно акту пред'явлення векселів до платежу від 10.05.2012 року в сумі 500000,00 грн. до 11.06.2012 р., у зв'язку з чим у відповідача існує кредиторська заборгованість перед позивачем на суму 500000,00 грн.

Ухвалою суду по справі від 26.11.2013 р. розгляд справи був призначений на "02" грудня 2013 р. о 12:00 год.

Представник позивача до початку судового засідання призначеного на 02.12.2013 р., через канцелярію господарського суду 02.12.2013 р. за вх. № Д 796/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 02.12.2013 р. за вх. № 44744, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи для надання до суду оригіналу векселя серії АА 0886335, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 16.12.2013 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 16.12.2013 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/3078/13 відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:20

4. Зобовязати позивача надати до суду для огляду у судовому засіданні оригінал векселя серії АА 0886335.

5. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2