ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" липня 2013 р.Справа № 49/158-04

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представник заявника - не з'явився

представник стягувача - не з'явився

розглянувши заяву ДП "Дублянський спиртовий завод" про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.10.2004 р. таким, що не підлягає виконанню по справі № 49/158-04

за позовом ТОВ "Фінансова група", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про стягнення 9196,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2004 р. по справі № 49/158-04 було стягнуто з ДП "Дублянський спирзавод" на користь ТОВ "Фінансова група" 9196,48 грн. основного боргу, 91,96 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

22.10.2004 р. рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

22.07.2013 р. до канцелярії господарського суду від ДП "Дублянський спиртзавод" надійшла заява про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.10.2004 р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23.07.2013 р. заяву було прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 31.07.2013 р.

Представники сторін в призначене судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви та перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 49/158-04 від 11.10.2004 р. позовні вимоги задоволено та стягнуто з Державного підприємства "Дублянський спиртзавод" на користь TOB «Фінансова група» 9196,48 гривень - основного боргу, 91,96 гривень - держмита, 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

22.10.2004 р. рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. по справі № 5023/2934/12 було затверджено реєстр кредиторів ДП "Дублянський спиртзавод" с. Дублянка Краснокутського району Харківської області, в який зазначено про визнання вимог конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними.

Провадження в справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні щодо інших законодавчих актів України.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту -Закон) визначає кредитора у справі про банкрутство як фізичну або юридичну особу чи державний орган, вимоги яких щодо грошових зобов'язань до боржника підтверджені у встановленому порядку документами, включені до реєстру вимог кредиторів та визнані судом.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Відповідно до частини 6 статті 14 названого Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

З ухвали господарського суду Харківської області від 25.12.2012 р. по справі № 5023/2934/12 вбачається, що TOB «Фінансова група», протягом встановленого тридцятиденного строку з письмовою заявою з вимогою до боржника не зверталось та його вимоги не було включено до реєстру вимог кредиторів ДП "Дублянський спиртзавод".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора відносно стягнення з ДП "Дублянський спиртзавод" - 9196,48 гривень - основного боргу, 91,96 гривень - держмита, 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно наказу господарського суду Харківської області від 22.10.2004 р. по справі № 49/158-04 у відповідності до положень ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Згідно ч. 4 тієї ж статті, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що наказ господарського суду Харківської області від 22.10.2004 р. по справі № 49/158-04 повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного ат керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ДП "Дублянський спиртзавод" (вх. № 26575 від 22.07.2013 р.) про визнання наказу господарського суду Харківської області від 22.10.2004 р. по справі № 49/158-04 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ господарського суду Харківської області від 22.10.2004 р. по справі № 49/158-04 про стягнення з ДП "Дублянський спиртзавод" на користь TOB "Фінансова група" - 9196,48 гривень - основного боргу, 91,96 гривень - держмита, 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, - таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Кононова О.В.