ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/2096/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до ТОВ "Малороганський молочний завод", с. Мала Рогань
про стягнення штрафу та пені у сумі 10000,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Михайлець О.В., дов. № 300-122/08-5660 від 05.06.2013р.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 5000,00грн. штрафу та 5000,00грн. пені на підставі рішення Антимонопольного комітету України від 26.12.2012р. № 1025-р. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вищезазначеним рішенням встановлено вчинення відповідачем порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації Антимонопольному комітету України на вимогу державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 23.02.2012р. № 126-21/03-2172 у встановлений ним строк, за що на відповідача накладено штраф у розмірі 5000,00грн. Оскільки відповідач у встановлений Законом строк накладений на нього штраф не сплатив, йому було нараховано пеню за прострочення сплати штрафу у розмірі 5000,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, 14.06.2013р. подав до суду відзив на позов (вх. № 22080) в якому проти вимог позивача заперечує в повному обсязі посилаючись на сплату штрафу, накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 26.12.2012р. № 1025-р., у встановлений строк, що підтверджує наданим до матеріалів справи платіжним дорученням № 801 від 01.03.2013р. на суму 5000,00грн.

Окрім того, 14.06.2013р. відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні через відрядження, та для надання додаткових доказів по справі.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. о 10:30 год.

2. Зобов*язати позивача надати до суду письмові пояснення стосовно відзиву на позов відповідача від 14.06.2013р.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.