ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 5023/9152/11

Суддя господарського суду Харківської області Доленчук Д. О.

при секретарі судового засідання: Івахненко І.Г.

за участю:

стягувача - ОСОБА_1 за довіреністю № 23 від 14.06.2013 р.

боржника - не з'явився

Жовтневого ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Електрум ЛТД" (вх. № 151 від 29.05.2013 р.) на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

по справі за позовом ТОВ "Електрум ЛТД", м. Фастів

до ТОВ "НАВС", м. Харків

про стягнення 47727,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

12.03.2012 р. господарським судом Харківської області на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. по справі № 5023/9152/11 був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" 38973,40 грн. основного боргу, 6303,92 грн. інфляційних, 3% річних в розмірі 2450,37 грн., 472,27 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 705,75 грн. судового збору.

29.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрум ЛТД" (стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою (вх. № 151) на бездіяльність Жовтневого ВДВС ХМУЮ згідно якої просить суд визнати незаконної бездіяльність Жовтневого ВДВС ХМУЮ щодо виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2012 р. по справі № 5023/9152/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі від 01.06.2013 р. скарга була прийнята до розгляду та розгляд скарги призначено на "17" червня 2013 р. о 11:20.

Представник стягувача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.06.2013 р. за вх. № Д453/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явилися.

Жовтневий ВДВС ХМУЮ про судове засідання був повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не з'явився, витребувані документи до суду не надав.

Стягувач, через канцелярію господарського суду 17.06.2013 р. за вх. № 22238, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи неподання Жовтневим ВДВС ХМУЮ до суду витребуваних доказів та не з'явлення в судове засідання представника Жовтневого ВДВС ХМУЮ, суд дійшов до висновку, що скаргу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим її розгляд необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "18" липня 2013 р. о 12:00.

2. Зобовязати Жовтневий ВДВС ХМУЮ та сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін та Жовтневого ВДВС ХМУЮ у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_2