ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 922/2901/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДНВП "Об'єднання Комунар" м. Харків
до ТОВ "Парітек", м. Харків
про стягнення 3 689,64грн.
за участю представників сторін:

позивача - Баленко П.І., дов. № 5/026-Д від 02.01.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 3 050,47грн. основного боргу, 106,80грн. відсотки річних, 523,37грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за договором на поставку електричної енергії № 78/СГЭ-2004 від 25.11.04р. та покласти на відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 973 від 22.08.13р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2901/13.

Згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 22.08.13р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

Представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, якою одночасно збільшив позовні вимоги в частині стягнення відсотків річних та зменшив розмір стягнення пені, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 3 050,47грн. основного боргу, 165,78грн. відсотків річних, 474,88грн. пені за неналежне виконання зобов'язань за договором на поставку електричної енергії № 78/СГЭ-2004 від 25.11.04р. Судові витрати покласти на відповідача.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити або зменшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2013 р. о 16:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 01.08.13р.:

позивача :

- усі додаткові угоди та додатки до договору (за наявності);

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- докладний і обґрунтований розрахунок пені (із зазначенням дат з яких починається нарахування пені, дат в які закінчується нарахування, кількості днів прострочення, сум боргу на які нараховується пеня (із зазначенням нарахованих та сплачених сум), розміру ставки пені (із зазначенням розміру облікової ставки на НБУ на рік та відповідно розрахованої ставки пені на день) підсумкової суми пені за кожний період нарахування та підсумкової суми пені заявленої до стягнення);

- докази часткового виконання зобов'язань відповідачем за спірним договором

відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.