ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4656/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського приватного дошкільного навчального закладу (ясла-садок) "Олімп" Харківської області, м. Харків
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради - Харківська міська рада, м. Харків
про внесення змін до додаткової угоди до додаткової угоди до договору
за участю представників сторін:

позивача - Добровольського С.В. довіреність б/н від 28.10.2013 р.; Григоренко Ю.Є. довіреність б/н від 28.10.2013 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи (Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради) - Михайлова О.В. довіреність №3895 від 29.10.2013 р., Ігнатенко З.В. довіреність №4094 від 12.11.2013 р.,

третьої особи (Харківської міської ради) - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківський приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Олімп" Харківської області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій позивач просить внести зміни до додаткової угоди від 01.01.2012 р. до договору №4603 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 14.09.2011 р. в частині визначення мети використання предмету договору та в частині визначення розміру орендної плати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області документи згідно супровідного листа за вх.№43301, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 25.11.2013 р. клопотання (вх. №45511) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представники позивача у судовому засіданні пояснили, що вирішення даного клопотання вони залишає на розсуд суду.

Представники третьої особи (Управління освіти адміністрації Московського району Харківської міської ради) у судовому засіданні пояснили, що проти задоволення даного клопотання вони залишають на розсуд суду. Також надали письмові пояснення за вх.№43003, які долучені судом до матеріалів справи.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи (Харківської міської ради) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 11:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі (Харківська міська рада) - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.