ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" грудня 2013 р.
Справа № 5/165-10

Суддя господарського суду Київської
області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Кредекс
Фінанс"прозаміну сторони її
правонаступником у справі
господарського суду Київської області
№ 5/165-10за позовом Публічного
акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк", м.
Київдо Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, смт Ставищепро стягнення 4663,92
грн.за участю представників:

заявника:Сисин М.М. - дов. від 10.12.2013р.
відповідача:не з'явились, про час і
місце судового засідання повідомлені
належним чиномвстановив:

Господарським судом Київської області
були розглянуті позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" (далі -
позивач, ПАТ "Індустріально-експортний
банк") до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення
4663,33 грн., з яких 4252,78 грн.
заборгованість за кредитом, 256,72 грн.
заборгованість зі сплати відсотків за
користування кредитними коштами та 154,42
грн. пеня за несвоєчасне погашення
кредиту та відсотків, які мотивовані
неналежним виконанням відповідачем
договірних зобов'язань щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за
користування кредитними коштами за
кредитним договором від 02.04.2008р. № 50/08-ю.

Рішенням господарського суду
Київської області від 30.09.2010р. у даній
справі позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 4663,33 грн. задоволено
повністю, стягнуто з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" 4252,78
грн. заборгованості по кредиту, 256,72 грн.
заборгованості по відсотках, 154,42 грн.
пені за несвоєчасне погашення кредиту
та відсотків, 102 грн. витрат по сплаті
державного мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання зазначеного рішення
господарським судом було видано
відповідний наказ від 19.11.2010р.

До господарського суду Київської
області надійшла заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" (далі - заявник, ТОВ "Кредекс
Фінанс") про заміну Публічного
акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк"
(правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство "Креді Агріколь
Банк") на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Вказана заява мотивована тим, що між
Публічним акціонерним товариством
"Креді Агріколь Банк", який є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк", та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс"
укладений договір факторингу від
26.07.2013р., за яким право грошової вимоги
за кредитним договором від 02.04.2008р. №
50/80-ю, укладеним між Публічним
акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк" та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
перейшло до заявника.

Розглянувши вказану заяву, суд
зазначає наступне.

Згідно п. 1.2 Статуту Публічного
акціонерного товариства "Креді
Агріколь Банк", Публічне акціонерне
товариство "Креді Агріколь Банк" є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у
зобов'язанні вчиняється у такій самій
формі, що і правочин, на підставі якого
виникло зобов'язання, право вимоги за
яким передається новому кредиторові (ч.
1 ст. 513 Цивільного кодексу України).

Між Публічним акціонерним товариством
"Креді Агріколь Банк" - клієнтом та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" -
фактором був укладений договір
факторингу від 26.07.20123р. № 07/13 (далі -
договір), відповідно до умов якого
фактор зобов'язався передати грошові
кошти в розпорядження клієнта за плату,
а клієнт зобов'язався відступити
факторові право вимоги, визначене в
реєстрі прав вимог; сторони розуміють
та погоджується з тим, що операція
факторингу за цим договором не є
забезпечувальним відступленням,
фінансування клієнта здійснюється
шляхом купівлі фактором права вимоги,
фактор набуває права на всі суми, які
він одержить від боржника на виконання
вимоги, а клієнт не відповідатиме перед
фактором, якщо одержані ними суми
будуть меншими від суми, сплаченої
фактором клієнту. Разом з правом вимоги
до фактора переходять всі інші права та
обов'язки клієнта за кредитним
договором (п. 2.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору право
вимоги переходить від клієнта до
фактора з моменту підписання ними
відповідного реєстру прав вимог.

Відповідно до реєстру прав вимог № 1
від 29.07.2013р. до договору факторингу від
26.07.2013р. № 07/13, Публічне акціонерне
товариство "Креді Агріколь Банк"
відступило Товариству з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс"
право вимоги до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 за кредитним
договором від 02.04.2008р. № 50/08-ю на
загальну суму заборгованості в розмірі
1798,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором факторингу (фінансування під
відступлення права грошової вимоги)
одна сторона (фактор) передає або
зобов'язується передати грошові кошти
в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов'язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Згідно ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому.

Статтею 514 Цивільного кодексу України
встановлено, що до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Отже, за вказаним правочином Публічне
акціонерне товариство "Креді Агріколь
Банк" відступило Товариству з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" належні йому права вимоги, які
витікають із кредитного договору від
02.04.2008р. № 50/08-ю, укладеного між
Публічним акціонерним товариством
"Індустріально-експортний банк" та
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1,
неналежне виконання якого щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування кредитними коштами
стало підставою для звернення позивача
з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
заміни кредитора чи боржника в
зобов'язанні, а також в інших випадках
заміни особи у відносинах, щодо яких
виник спір, господарський суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь-якій
стадії судового процесу. Про заміну
сторони її правонаступником
господарський суд виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне здійснити заміну позивача у
справі - Публічне акціонерне
товариство "Креді Агріколь Банк" (яке є
правонаступником Публічного
акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк") на
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс".

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Кредекс
Фінанс" про заміну сторони у
відносинах, щодо яких виник спір.

2. Замінити позивача - Публічне
акціонерне товариство
"Індустріально-експортний банк"
правонаступником, якого є Публічне
акціонерне товариство "Креді Агріколь
Банк" (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4,
ідентифікаційний код 14361575) у справі
господарського суду Київської області
№ 5/165-10 на Товариство з обмеженою
відповідальністю "Кредекс Фінанс" (04112,
м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря
Сікорського, будинок 8, поверх 6,
ідентифікаційний код 36799749).

Суддя
Подоляк Ю.В.