ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 922/1043/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Ресурс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фріч-ТОТ", м. Харків (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота марка", м. Київ (другий відповідач)
про стягнення 11 923,78 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - Петренко К.Л.

першого відповідача - не з"явився

другого відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з другого відповідача 11686,61 грн. заборгованості, з яких: 10479,71 грн. основний борг, 1159,47 грн. штраф, 47,43 грн. три відсотки річних, що виникла внаслідок не належного виконання другим відповідачем своїх зобов'язань по договору поставки № 44-11К, укладеного 02.02.2011 року. Також просить суд стягнути солідарно з відповідачів пеню у розмірі 237,17 грн. за прострочення платежу, відповідно до умов договору поруки № 10-01, укладеного 10.01.2013 року. Позов обґрунтований ст.ст. 526, 530, 625, 692, 712 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідачів.

08.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

09.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшла довідка в якій позивач вказує на те, що станом на 08.04.2013 року заборгованість другого відповідача перед позивач складає 9495,51 грн.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

28.03.2013 року до господарського суду від першого відповідача надійшла заява в якій він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи. також надав заяву про визнання позову, в якій також просить суд розглядати справу без участі представника першого відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 ГПК України, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, а не обов'язком, знаходить правові підстави для задоволення заяви першого відповідача як такої, що не суперечить нормам діючого законодавства.

Другий відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою другого відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву першого відповідача про розгляд справи без участі його представника в судових засіданнях - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 12:00

Вдруге зобов'язати другого відповідача надати до господарського суду довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮОтаФОП, станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; листування, пов'язане із укладанням, виконанням, зміною чи розірванням спірного договору; докази виконання/невиконання спірного договору.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.