ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № Б-39/57-10

вх. № 4610/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Основ"янської МДПІ - ОСОБА_2, дов. від 09.11.2012 р.,

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_3, дов. від 14.03.2013 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

до ПП "Меблевий Альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.05.2010 р. ПП "Меблевий Альянс", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4, якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.12.2010 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 4 місяця, тобто до 31.03.2011 р.

Ухвалою суду від 15.03.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 31.05.2011 р.

Ухвалою суду від 01.07.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений до 31.11.2011 р.

Ухвалою суду від 26.07.2012 р. задоволено скарги ПАТ "УкрСиббанк" про усунення ліквідатора ОСОБА_5, усунено арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання покладених на нього обов»язків ліквідатора ПП "Меблевий альянс", призначено ліквідатором ПП "Меблевий альянс" арбітражного керуючого ОСОБА_6, відмовлено Основ*янській МДПІ м Харкова в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 про зобов"язання Державну реєстраційну службу України внести відомості про ліквідатора ПП "Меблевий альянс" ОСОБА_1 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 23.10.2012 р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 не погодився зі вказаною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив частково скасувати вказану ухвалу.

ПП "Юридично-інвестиційна група" також не погодилося з ухвалою першої інстанції та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило частково скасувати вказану ухвалу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 та апеляційну скаргу ПП "Юридична інвестиційна група" залишено без розгляду.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 та ПП "Юридично-інвестиційна група" не погодилися з постановою апеляційної інстанції та звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просили частково скасувати ухвалу господарського суду від 26.07.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2012 р. касаційні скарги ПП "Юридично-інвестиційна група" та арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 26.07.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 29.01.2013 р.

В судове засідання 29.01.2013 р. ліквідатор не з"явився, ліквідаційного звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Від ФОП ОСОБА_7 надійшла телеграма, в якій повідомлено, що ліцензія арбітражного керуючого ОСОБА_6 анульована, у зв"язку з чим просила відкласти розгляд справи.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 28.03.2013 р

В судове засідання 28.03.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте від нього 22.03.2013р. надійшов лист, в якому повідомлено, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена. Щодо інформації про анулювання його ліцензії, відповіді ліквідатором не надано.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.06.2013 р,, зобов"язав ліквідатора надати всі докази виконання ліквідаційної процедури, а також зобов"язав Державний орган з питань банкрутства надати інформацію стосовно дійсності ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6

В судове засідання 27.06.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається, що вона продовжується.

Від Державного органу з питань банкрутства не надійшла інформація стосовно дійсності ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6

Дослідивши надані документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" листопада 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Повторно зобов"язати Державний орган з питань банкрутства надати інформацію стосовно дійсності ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.