overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1524/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валентина ЛТД

про стягнення в сумі 44 621 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Валентина ЛТД про стягнення 40 534 грн. 46 коп. авансу, 1 011 грн. 70 коп. інфляційних, 3 075 грн. 07 коп. процентів за користування чужими коштами.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

25.10.2013р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, відповідач подав відзив, в якому заперечує проти позовних вимог.

28.10.2013р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, позивач подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням представника позивача з 21.10.2013р. по 06.11.2013р. у відпустці, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 03.10.2013р. - не подав витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 листопада 2013 р. на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Позивачу подати суду до 14 листопада 2013 р.: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 5019/1614/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник: Селянське фермерське господарство "Прогрес"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року Селянське фермерське господарство "Прогрес" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1614/12 на "27" листопада 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 8/557-Б-98

Кредитор: Виробничо-комерційне підприємство "Новінтех"

Боржник: Спільне підприємство "Хлібокомбінат"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.03.2005 року боржник - Спільне підприємство "Хлібокомбінат" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Хлібокомбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено термін ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Хлібокомбінат" до 11.10.2013 року.

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання №б/н від 05.11.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №8/557-Б-98 на "20" листопада 2013 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 18.11.2013 року подати суду документальне обґрунтування обставин викладених в клопотанні №б/н від 05.11.2013 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1507/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Технопривод

про стягнення в сумі 179 295 грн. 60 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 420 від 16.09.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерхім-БТВ звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Завод Технопривод про стягнення 163 231 грн. 82 коп. заборгованості, 12 865 грн. 74 коп. пені, 3 198 грн. 04 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 18.10.2013р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням представника відповідача з 21.10.2013р. по 09.11.2013р. у відпустці, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 30.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2013 р. на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 12 листопада 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2013 р. № 918/1392/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" вересня 2013 р., < Список > "08" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа №918/1485/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче інноваційне комерційне підприємство "Інно-Дніпро"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет"

про стягнення 89 716 грн. 41 коп.

представники:

позивача: - не з'явився;

відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче інноваційне комерційне підприємство "Інно-Дніпро", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Рівневтормет" про стягнення 89 716 грн. 41 коп.

03 жовтня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання № 37 від 01 жовтня 2013 року про відкладення розгляду справи, відповідно до якого останній вказує на неможливість прибуття до суду на вказану в ухвалі дату і час повноважного представника підприємства, у зв'язку з чим, просить суд відкласти розгляд справи.

08 жовтня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання № 329-06 від 07 жовтня 2013 року про відкладення розгляду справи, відповідно до якого, відповідач просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з великою завантаженістю і навчальною сесією юрисконсульта ПАТ "Рівневтормет".

Вищевказані клопотання судом задовільняються.

У судовому засіданні 08 жовтня 2013 року представники позивача та відповідача не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29"жовтня 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до дня судового засідання

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до дня судового засідання

- відзив на позов, нормативне обґрунтування; належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 5019/748/11

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Здолбунівському районі подано до суду заяву про визнання кредитором №01-07/86 від 28.10.2013 року на суму 933 329 грн. 97 коп., яку необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на "13" листопада 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 11.11.2013 року подати суду відзив на заяву №01-07/86 від 28.10.2013 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1499/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД про стягнення 71 070, 00 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 08-1014 від 28.12.2012 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Украгро-Балт" ЛТД (далі - Відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 71 070 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1499/13 розгляд якої призначено на 08.10.13 р. Ухвалою від 08.10.2013 року розгляд справи відкладено на 5 листопада 2013 року. 4 листопада 2013 року до суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача у справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, - розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "14" листопада 2013 р. на 10:40 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви.

3. Зобов'язати відповідача надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи оригінал статуту, копію в матеріали справи.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа №14/137

Суддя Марач В. В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "Інвестжитлобуд"

до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

про спонукання до мирової угоди

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 жовтня 2013 року у справі № 14/137 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Інвестжитлобуд" до відповідача ОСОБА_1 капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської Ради про спонукання до мирової угоди, поновлено провадження у даній справі та призначено до розгляду на 6 листопада 2013 року.

До початку судового засідання відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із хворобою повноважного представника.

Крім того, позивач у судове засідання не з"явився, вимоги ухвали суду від 23.10.2013р. не виконав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об"єктивності, відповідно до ст.77 ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А в каб.№ 21.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23.10.2013 року, подати через канцелярю суду:

- позивачу: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази звернення до органів ДВС про примусове виконання ухвали суду від 06.09.2007 року у справі №14/16 про затвердження мирової угоди; докази введення в експлуатацію житлового будинку № 57 на вулиці О.Теліги у м.Рівне.

- відповідачу: довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 918/397/13

Боржник: Житлово-комунальне підприємство "Млинівське"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року Житлово-комунальне підприємство "Млинівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

08.11.2013 року Рівненським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів подано заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів призначити до розгляду у судовому засіданні по справі №918/397/13 на "20" листопада 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

2.До 18.11.2013 року подати суду:

- Рівненському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів: копію рішення Рівненського окружного адміністративного суду по справі №2а/1770/2331/2011;

- ліквідатору: рішення про результат розгляду кредиторської вимоги Рівненського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвалу направити Рівненському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів, ліквідатору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 5019/956/11

Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії ПАТ "Акціонерний банк" Укоопспілка"

Боржник: Кредитна спілка "Єдність"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 13.06.2012 року Кредитну спілку "Єдність" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.04.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по даній справі, призначено нового ліквідатора Кредитної спілки "Єдність" арбітражного керуючого ОСОБА_2

06.11.2013 року ОСОБА_3 подано до суду заяву від 05.11.2013 року про визнання кредитором на суму 20 395 грн. 69 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання кредитором по справі №5019/956/11 на "20" листопада 2013 р. на 12:20 год. ( в каб.№15).

2.До 18.11.2013 року подати суду:

- ОСОБА_3: належним чином завірені копії документів доданих до заяви про визнання кредитором; оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні; належним чином завірену копію рішення та виконавчого листа Рівненського міського суду про стягнення з Кредитної спілки "Єдність" на користь ОСОБА_3 заборгованості; докази направлення заяви про визнання кредитором ліквідатору ОСОБА_2; докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредитором;

- ліквідатору: відзив на заяву про визнання кредитором.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити комітету кредиторів, боржнику, ліквідатору, ОСОБА_3.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 918/129/13-г

Кредитор: Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №918/129/13-г про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

06.11.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається що Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області відповідно до наказу Міністерства доходів і зборів України №366 від 16.08.2013 року, на підтвердження чого до клопотання, зокрема, додано копію згаданого наказу.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Дубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.