ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2013 р.Справа № 922/1361/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків
до Приватного виробничо - комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі
про стягнення 106755,63 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 16/38 від 04.01.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі про стягнення 106755,63 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду на виконання робіт № 1 від 23 липня 2010 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 87772,00 грн., індекс інфляції в розмірі 3940,96 грн. та проценти за користування грошовими коштами в сумі 15042,67 грн. грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1361/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2013 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2013 року заяву відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 30 травня 2012 року о 10:20, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

30 травня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/1361/13 (вх. № 19677).

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/1361/13 (вх. № 19677).

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (30.04.2013 року) та відміткою про вручення відповідачу ухвали суду від 04.04.2013 року.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/1361/13, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 16 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/1361/13 (вх. № 19677) задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 16 червня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивачу: докази неналежного виконання робіт за спірним договором.

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1361/13