overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1886/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Стальконструкція", м. Харків
до ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд", с. Вільхуватка
про стягнення 1811265,45 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Камінська А.А., за довіреністю б/н від 02.01.13 р.;

відповідача - Рудь С.О., дов. № юб/н від 07.05.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1811265,45грн., в тому числі: 1797978,99грн. основного боргу, 10845,46грн. пені, 2175,04грн. - 3% річних та 265,96грн. інфляційних. Свої вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань з оплати виконаних позивачем робіт за договорами субпідряду № 15/12-11 від 15.12.2011р. та № 10-0412 від 10.04.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена. Окрім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту в межах суми позову у розмірі 1811265,45грн. на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, які належать ТОВ "Управління механізації "Аерошляхбуд".

Ухвалою суду від 28.05.2013р. суд відмовив в задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у відзиві на позов, поданому до суду 04.06.2013р. (вх. № 20200) та судовому засіданні зазначає, що він не може надати заперечення по суті позову у зв*язку з відсутністю оригіналів первинних документів (договорів та актів виконаних робіт), дані документи не збереглися у відповідача. У зв*язку з цим відповідач просить суд зобов*язати позивача провести звіряння взаємних розрахунків з відповідачем, надати час для добровільного погашення заборгованості перед позивачем шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог або сплати грошових коштів. Окрім того, відповідачем заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" липня 2013 р. о 10:00 год.

2. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - письмові пояснення стосовно відзиву на позов відповідача від 04.06.2013р.;

відповідача - докази надсилання на адресу позивача заяви про залік зустрічних однорідних вимог.

3. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 5023/9256/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 19888 від 01.06.13 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК" про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг", м. Харків

про стягнення 40864,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 р. позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК" суму основного боргу в розмірі 34500,00 грн., індекс інфляції в розмірі 2070,30 грн., пеню в розмірі 2799,76 грн., державне мито в сумі 393,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 227,36 грн., в частині стягнення пені в сумі 1494,37 грн. відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 30 січня 2012 по справі було видано наказ та направлено його Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Луцький КРК" (стягувачу).

01 червня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ТОВ "Торговий дім "Луцький КРК" надійшла заява про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу (вх. № 19888).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "11" червня 2013 року о 12:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

заявнику - обґрунтоване пояснення щодо наявності умов, передбачених ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

боржнику - заперечення на заяву про видачу дублікату наказу (за наявності).

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/9256/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 5023/8388/11

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" про виправлення помилки в рішенні та наказі суду по справі за позовом ТОВ "Фабрика дверей "Будмайстер", м. Павлоград

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 135 636,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2011р. у справі № 5023/8388/11 позовні вимоги задоволено повністю, присуджено до стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" 35636,29 грн. боргу, 0,01 грн. пені, 0,01 грн. 3% річних, 0,01 грн. інфляційних витрат, витрати по сплаті державного мита у сумі 1356,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

05.03.2012р. на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

07.10.2013р. за вх. № 36947 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" про виправлення помилки в рішенні та наказі по справі № 5023/8388/11, у якій заявник просить суд виправити помилку в рішенні та наказі суду зазначивши вірний ідентифікаційний номер відповідача.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика дверей "Будмайстер" про виправлення помилки в рішенні та наказі суду до розгляду.

Розгляд заяви призначити на "18" жовтня 2013 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

Зобов*язати заявника (позивача) надати до суду: документальне підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про виправлення помилки, на її підписання; належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви.

Зобов*язати відповідача надати до суду: відзив на заяву.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 листопада 2013 р. Справа № 5010/1609/2012-П-28/108

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська (№ 128-3923 вих-13 від 30.10.2013; вх. № 17122/13 від 04.11.13) про виправлення помилки в наказах господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.13: № 704, № 705 у справі № 5010/1609/2012-П-28/108

за позовом: Першого заступника прокурора м.Івано-Франківська

в інтересах держави

в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76000

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:Приватного підприємця Колковського Володимира Зіновійовича

вул. Глінки, 4А, м.Івано-Франківськ, 76000

вул. Героїв УПА, будинок 22, с. Вовчицець, м.Івано-Франківськ,

Івано-Франківська область, 76018

вул. Грюнвальдська, 23 в, офіс ПП "Скол, м.Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської

міської ради, вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76019

про стягнення 152263 грн. 89 коп., з яких: 147567 грн. 57 коп. основного боргу;

3488 грн. 54 коп. пені; 1163 грн. 51 коп. 3% річних;

44 грн. 27 коп. інфляційних втрат

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

04.11.13 до господарського суду надійшла заява заступника прокурора м. Івано-Франківська (№ 128-3923 вих-13 від 30.10.2013; вх. № 17122/13 від 04.11.13) в якій заявник просить виправити помилки в наказах господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.13: № 704, № 705, зазначивши у них код відповідача - Приватного підприємця Колковського Володимира Зіновійовича.

Згідно статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За наведених обставин та правових норм, заяву заступника прокурора м. Івано-Франківська (№ 128-3923 вих-13 від 30.10.2013; вх. № 17122/13 від 04.11.13) про виправлення помилки в наказах господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.13: № 704, № 705, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 19.11.13 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Представникам сторін та прокуратури з»явитися в судове засідання.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 05.11.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 грудня 2013 р. Справа № 909/1326/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання: Червак Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрусбуд"

вул. Волоська, 17, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

адреса представника:

Ватутін І.П.

вул. Молодіжна 48/45, м. Івано-Франківськ, 76009

до відповідача:Коломийської міської ради

просп. Грушевського, 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення коштів у розмірі 170 000 грн. 00 коп., які були надмірно сплачені понад суму завдатку, відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2018 від 25.05.2009р.

За участю представників сторін:

від відповідача:Торос В.Я - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність

№ 1109/0/01-37/24 від 22.11.13, посвідчення № 115 від 15.06.12;

від позивача представник не з»явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпрусбуд" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Коломийської міської ради про стягнення коштів у розмірі 170 000 грн. 00 коп., які були надмірно сплачені понад суму завдатку, відповідно до Договору купівлі-продажу земельної ділянки № 2018 від 25.05.2009р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.11.13.

26.11.13, за участі представників сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 17.12.13, про що сторони повідомлені під розписку.

17.12.13 представник позивача в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання і його явка визнавалася судом обов»язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез»явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти на 26.12.13 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Позивачу подати суду письмове обгрунтування правової природи заявленої до стягнення суми, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки (для огляду в судовому засіданні), протокол №1 від 14.05.2009 року.

Явка представників сторін визнається обов»язковою.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 17.12.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 лютого 2013 р. Справа № 5010/1400/2012-28/99

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кавлак І.П.,

судді Неверовської Л.М., судді Максимів Т.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача: Івано-Франківської міської ради

вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76004

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківській області

вул. Незалежності, 46, м. Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 1583089 грн. 80 коп., з яких:

1058596 грн.00 коп. - інфляційних втрат;

524493 грн. 80 коп. - 3% річних.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державного казначейства в м. Івано-Франківськ про стягнення 1073293 грн.00 коп. - інфляційних втрат, 525125 грн. 80 коп. - 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду від 22.01.13 справу скеровано до колегіального розгляду; до складу суду введено суддів Неверовську Л.М. та Максимів Т.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.01.13 розгляд справи призначено на 06.02.13

06.02.13 судове засідання не відбулося внаслідок перебування судді Максимів Т.В. на лікарняному. У зв'язку з чим, справа підлягає призначенню до розгляду в засіданні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

судове засідання по розгляду справи призначити на 27.02.13 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, корпус 2, кімната/зал № 27).

Зобов'язати сторони:

виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32,33 ГПК України;

пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Головуючий суддя І.П. Кавлак

Суддя Л.М. Неверовська

Суддя Т.В. Максимів

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 21.02.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2013 р. Справа № 5010/1059/2011-28/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали заяви № 121 від 20.02.13 (вх.№ 3105/13 від 21.02.13) про затвердження мирової угоди по справі

за позовом: Комунального підприємства «Водотеплосервіс»

вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача: Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1»

вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

про стягнення заборгованості в сумі 18126 грн. 93 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.11 задоволено позов Комунального підприємства «Водотеплосервіс» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №1» про стягнення заборгованості в сумі 18126 грн. 93 коп.

05.08.11 видано наказ №1454 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.11 по справі № 5010/1059/2011-28/47.

21.02.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява № 121 від 20.02.13 (вх.№ 3105/13 від 21.02.13) про затвердження мирової угоди по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Суд вважає за доцільне призначити заяву про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.03.13 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Зобов'язати сторони подати суду докази відкриття виконавчого провадження.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 25.02.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 лютого 2013 р. Справа № 5010/1510/2011-28/74

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали заяви № 122 від 20.02.13 (вх.№ 3103/13 від 21.02.13) про затвердження мирової угоди по справі

за позовом: Комунального підприємства "Водотеплосервіс",

вул. Окружна, 8, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

до відповідача:Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1"

вул. Біласа і Данилишина, 2, м.Калуш, Івано-Франківської області, 77300

про стягнення 204143 грн. 02 коп., у тому числі:

основний борг - 163 312 грн. 78 коп., пеня - 4 881 грн. 59 коп.,

3 % річних - 8 153 грн. 27 коп., інфляційні втрати - 27 795 грн. 38 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.11 задоволено позов Комунального підприємства "Водотеплосервіс" до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №1" про стягнення 204143 грн. 02 коп., у тому числі: 163312 грн. 78 коп. основної заборгованості, 4881 грн. 59 коп. пені, 8153 грн. 27 коп. 3 % річних, 27795 грн. 38 коп. інфляційних втрат.

14.10.11 видано накази №№ 1849, 1850 про примусове виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.09.11 по справі № 5010/1510/2011-28/74.

21.02.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява № 122 від 20.02.13 (вх.№ 3103/13 від 21.02.13) про затвердження мирової угоди по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Суд вважає за доцільне призначити заяву про затвердження мирової угоди до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 26.03.13 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Зобов'язати сторони подати суду докази відкриття виконавчого провадження.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 25.02.13