overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 9/3556.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Любарського районного центру зайнятості (смт. Любар Житомирської області)

До: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (с. Филинці Любарського району)

про стягнення 8659,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.01.2006 року по справі №9/3556 було стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, на користь Любарського районного центру зайнятості населення - 7710,47 грн.боргу, 949 грн. пені; в доход державного бюджету України - 102,00 грн. державного мита; на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видано накази.

19.04.2013р. до господарського суду Житомирської області від Любарського районного центру зайнятості (смт.Любар Житомирської області) надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №9/3556 за позовом Прокурора Любарського району в інтересах держави в особі Любарського районного центру зайнятості (смт. Любар Житомирської області) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (с. Филинці Любарського району Житомирської області) про стягнення 8659,47 грн.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області №34/2013 від 22.04.13р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи та реєстру автоматизованого розподілу справ Господарського суду Житомирської області за 22.04.13р. справу №9/3556, яка знаходилась у провадженні судді Алексєєва В.В., передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Враховуючи викладене необхідно призначити засідання для розгляду данної заяви.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду Любарського районного центру зайнятост №388/2 від 18.04.2013р. про видачу дубліката наказу.

2. Призначити засідання суду на 16 травня 2013 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, кім.208.

3. Викликати в засідання суду прокурора, представників стягувача та боржника (з дорученнями та документами, що посвідчують особу)

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомленням)

4 - прокурору
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 4/5007/1019/12.

За позовом: Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

До: 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1;

2) Коростишівської районної державної адміністрації (м.Коростишів)

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації №634 від 29.10.2008 р., визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання звільнити зайняту без наявних правових підстав земельну ділянку

Суддя Маріщенко Л.О.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.02.2013р. у справі №4/5007/1019/12 у позові відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.03.2013р. було рішення Господарського суду Житомирської області від 07.02.2013р. у справі №4/5007/1019/12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.06.2013р. скасовано рішення господарського суду Житомирської області від 07.02.2013р. у справі №4/5007/1019/12 за позовом Прокурора Коростишівського району в інтересах держави в особі Житомирська обласної державної адміністрації (м. Житомир) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Київ) та Коростишівської районної державної адміністрації (м. Коростишів) про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростишівської районної державної адміністрації, а справу передано на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №70/2013 від 21.06.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу №4/5007/1019/12, яка знаходилась у провадженні судді Лозинської І.В., передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Керуючись ст. 22, 33, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №4/5007/1019 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на "15" серпня 2013 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. №208.

3. Зобов'язати сторін надати:

- письмові пояснення стосовно наведеного у постанові ВГСУ від 05.06.13р. по справі № 4/5007/1019/12.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору Коростишівського району ( 12501, м. Коростишів, вул. Шевченка,5 )

3 - Житомирській ОДА (10014, м. Житомир, майдан ОСОБА_3, 1)

4 - ФОП ОСОБА_1 (02068, м. Київ, вул. Анни Ахматової, 11, к. 191 )

5 - Коростишівській РДА (12505, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна,11)

6 - Прокуратурі Житомирської області
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "24" вересня 2013 р. Справа № 906/1168/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: 1) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Глибочиця, Житомирська обл.)

3) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

4) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання недійсним п.9 рішення виконкому Житомирської міської ради від 21.03.2012 №124, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1441 від 02.04.2012, зобов'язання вчинити дії

Суддя Маріщенко Л.О.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.08.13року було порушено провадження у справі №906/1168/13 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради до 1) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради, 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 3) Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3 Житомирської міської ради про визнання недійсним п.9 рішення виконкому Житомирської міської ради від 21.03.2012 №124, визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1441 від 02.04.2012, зобов'язання вчинити дії.

Однак, при виготовленні вказаної ухвали допущено описку. Так, у абзацах 6-8 вступної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 16.08.2013 року помилково вказано сторін відповідача:

" до: 1) Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №3" (м. Житомир)

2) ФОП ОСОБА_2 (с.Глибочиця, Житомирська обл.)"замість:

" до: 1) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Глибочиця, Житомирська обл.)"

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у абзацах 6-8 вступної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 16.08.2013р. у справі № 906/1168/13.

2. Абзаци 6-8 вступної частини ухвали від 16.08.2013 року у справі №906/1168/13, викласти наступним чином.

" до: 1) Комунального підприємства "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с.Глибочиця, Житомирська обл.)"

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1 - в справу

2 -7 сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2013 р. Справа № 906/721/13.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Національного банку України (м. Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал" (м.Малин Житомирської області)

про стягнення 818344,36 грн.

(заява НБУ про визнання наказу №906/721/13, виданого 03.09.13р., таким, що не підлягає виконанню)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 12.08.13р. по справі №906/721/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Папір-Мал (11602, Житомирська область, м.Малин, вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь Національного банку України (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106) - 380392,14 грн. заборгованості, 2742,14 грн. 3% річних, 7962,69 грн. судового збору.

На виконання данного рішення 03.09.13р. видано наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.10.13р. рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у стягненні 13710,66 грн. пені, прийнявши у цій частині нове рішення про задоволення позову, п. 2 резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Папір-Мал» (11602, Житомирська область, м.Малин, вул.Неманихіна, 2, код 30477405) на користь Національного банку України (01008, м. Київ, вул.Інститутська, 9, код 00032106) - 380392 грн. 14 коп. заборгованості по розрахунках, 13 710 грн. 66 коп. пені, 2 742 грн. 14 коп. -3% річних та 8 031 грн. 22 коп. витрат зі сплати судового збору».

15.11.13р. справа № 906/721/13 направлена до Вищого господарського суду України, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Національного банку України на постанову РАГС від 22.10.13р.

21.11.13р. на адресу господарського суду надійшла заява Національного банку Україна від 14.11.13р. № 39/07-003/1699 про повернення наказу, який виданий на виконання рішення господарського суду від 12.08.13р., у зв'язку з тим, що дане рішення частково скасовано.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, для розгляду даної заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Національного банку Україна № 39/07-003/1699 від 14.11.13р. до розгляду.

2. Призначити судове засідання після повернення справи № 906/721/13 з Вищого господарського суду України.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. № 11/5007/1162/12

За позовом:Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбара Трамп" (м. Житомир)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1)ОСОБА_1 (с. Довжик, Житомирський район),

2) ОСОБА_2 (с. Тетерівка, Житомирський район)

3) ПАТ "Західінкомбанк" ( м. Луцьк)

про стягнення 874199,53 грн.

Позивачем пред'явлено позов до суду , в якому просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-171-07 від 15.07.2007 року в розмірі 728181,35 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №МК-177-07 від 19.07.2007 року в розмірі 146018,18 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки: майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 1458.00 кв.м., що складається з виробничих будівель: виробничий комплекс літера "Б" площею 237,40 кв.м., виробничий комплекс літера "В" площею 822,30 кв.м., гаражі літ. "Г" площ. 103,20 кв.м., склад "Д" площею 130,30 кв.м., прохідна літ. "Ж" площ. 41,90 кв.м., СТО "3,3-1" площею 122,90 кв.м., який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 29, шляхом надання права ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, 50, ) на його продаж з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною 754458,71 грн.

Ухвалою суду від 15.11.12р. провадження по справі було зупинено та призначено судово-оціночну експертизу щодо визначення дійсної ринкової вартості іпотечного майна (комплексу виробничих будівель та споруд), яке належить на праві власності відповідачу - ТОВ "Барбара Трамп" м. Житомир.

30.01.13р. від третьої особи ПАТ "Західінкомбанк" до суду надійшов лист - повідомлення про те, що на даний час судово-оціночна експертиза завершена.

До листа третьою особою доданий експертний висновок №В-6749.

31.01.13р. Житомирською торгово-промисловою палатою надано суду експертний висновок №В -6749 від 30.11.12р.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "28" лютого 2013 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208

3. Сторонам ознайомитись з експертним висновком та надати суду свої письмові пояснення чи заперечення з урахуванням позовних вимог.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2-3 сторонам

4,5, 6 - третім особам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 4/5007/1098/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" (м. Бердичів Житомирська область)

про стягнення 215874,89 грн.

Суддя Маріщенко Л.О.

23.11.2012р. Господарським судом Житомирської області по справі №4/5007/1098/12 позов задоволено частково.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. було Рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.04.2013р. Рішення господарського суду Житомирської області від 23.11.2013р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2013р. у справі №4/5007/1098/12 скасовано, а справу в частині відмови у стягненні пені та 7%-го штрафу передано на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження В.о. керівника апарату господарського суду Житомирської області №36/2013 від 25.04.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу №4/5007/1098/12 , яка знаходилась у провадженні судді Лозинської І.В., передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Керуючись ст.22,33,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №4/5007/1098/12 в частині стягнення пені та 7%-го штрафу до свого провадження відповідно до Постанови ВГСУ від 11.04.2013р.

2. Судове засідання призначити на "23" травня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн.№208

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо підстав зменшення розміру пені та звільнення від сплати 7% штрафу.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомленням)ф
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 11/5007/1012/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

про стягнення 9870383,52 грн. (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2011р. було стягнуто з Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 8016842,85 грн. боргу, 145832,65 грн. 3% річних, 438067,75 грн. пені, 26380,02 грн. інфляційних, 951206,20 грн. 7% штрафу, 64379,94 грн. судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.11.2012р. рішення господарського суду Житомирської області від 11.10.2012р. залишено без змін.

Видано наказ №11/5007/1012/12.

25.04.2013 р. було відкрито виконавче провадження та 07.05.2013 р. накладено арешт на кошти боржника.

22.05.2013 року на адресу господарського суду від Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради надійшла скарга №2197/16 від 22.05.2013р. на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області.

Для розгляду поданої скарги необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "30" травня 2013 р. о 10:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №208.

2. Зобов'язати:

Стягувача: надати свої письмові заперечення;

Відділ ДВС: подати письмовий відзив по суті скарги, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально.

Явка представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області у судове засідання обов'язкова.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек. з повідомленням

4 - ДВС - (10014. м.Житомир, м-н Соборний.1) рек. з повідомленням
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № 11/5007/26/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:

До:

про скарга на дії ДВС

ВСТАНОВИВ:

а саме на кошти, які містяться на рахунках: №001, МФО 311755, відкритих і Ф.Жит. Д.Ат. "Індекс-Банк" в м.Житомирі; №3002, №3001, №3001, МФО 302537, відкритих в Ф.ВІН.Д.АТ. ""Індекс-Банк" в м.Вінниця; №5, МФО 303741 відкритому і Філії ПАТ "Кредитпромбанк", м.Луцьк; №5, МФО 380805, відкритому в АТ "Райффайзен банк Аваль" в м.Києві; №260049413, МФО 311528, відкритому в ЖОД АТ ""Райффайзен банк Аваль", м.Житомир; №6000, №6000, МФО 351005, відкритих в АТ "УкрСиббанк"; №3255, МФО 300614, відкритому в ПАТ "Креді Агріколь Банк""; №5001, МФО 322498, відкритому в ПАТ "АКБ" "Київ"; №6397, МФО 311056, відкритому в Філії ПАТ ПІБ в м.Житомирі; № 9631, МФО 322012, відкритому в КМФ ПАТ "УСБ" м.Київ; №5822, №822. №5822, МФО 311647, відкритих у Ф-Житомирське обласне "Державний ощадний банк України".

УХВАЛИВ:

о

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" березня 2013 р. Справа № 11/5007/45/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

До: Новогуйвинської селищної ради (смт.Новогуйвинськ)

про стягнення 2622,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.08.12р. позов Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир до Новогуйвинської селищної ради про стягнення 2622,12 грн. задоволено частково та стягнуто з Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира - 1178,22 грн. боргу, 723,21 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом був виданий наказ №11/5007/45/12 від 31.08.12р.

У зв'язку з надходженням 31.08.2012р. апеляційної скарги на рішення суду від 16.08.2012р. справа була направлена до Рівненського апеляційного господарського суду.

28.09.2012р. на адресу господарського суду від Новогуйвинської селищної ради надійшла скарга від 27.09.12р. №953/2-23 на дії державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції Ганоль В.О. від 06.09.2012р. про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення Господарського суд Житомирської області від 16.08.2012р. по справі №11/5007/45/12.

Ухвалою суду від 01.10.12р. подану скаргу було прийнято до провадження та повідомлено, що судове засідання буде призначене після повернення справи до суду першої інстанції.

20.03.13р. справа була повернута до суду.

Враховуючи викладене, для розгляду скарги на дії державної виконавчої служби необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на "04" квітня 2013 р. о 10:50 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 208.

2. Зобов'язати сторони надати суду свої письмові пояснення чи заперечення по суті поданої скарги.

Викликати в судове засіданні уповноважених представників сторін та представника державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з повід.)

4- ВДВС Житомирського районного управління юстиції (рек. з повід.)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. № 11/906/24/13-Г

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Фізичної особи-підприємця Крутія Юрія Ярославовича (м. Житомир)

до Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання незаконним рішення та дій про розірвання договору

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання незаконним рішення № 1179/7 від 24.12.2012р. та дії Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради про розірвання договору №38/47/1-4 від 01.12.2011р.

Ухвалою суду 26.02.2013р. провадження у справі було зупинено до вирішення справи №296/1072/13-а(2-а/296/251/13 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень в Корольовському районному суді м. Житомира.

Для вирішення питання щодо подальшого розгляду по суті справи №11/906/24/13-г та її зв'язку зі справою №296/1072/13-а(2-а/296/251/13 необхідно поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.79,86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "25" квітня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про ставн розгляду справи №296/1072/13-а(2-а/296/251/13 про оскарження дій суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

сторонам рек. з повідомленням