ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2013 р. Справа № 909/972/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Ковальчук Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємця Іванович Андрія Михайловича,

вул. Осипа Сорохтея, 9а/29, м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Адвокатського бюро "Інтелекс",

вул. Шевченка, 60/11, м.Івано-Франківськ,76018

про стягнення 65 000,00грн. заборгованості за надані юридичні послуги,

за участю представників сторін:

від позивача: не з"явились;

від відповідача: не з"явились,

встановив: приватний підприємець Іванович Андрій Михайлович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Адвокатського бюро "Інтелекс" про стягнення 65 000,00грн. заборгованості за надані юридичні послуги. До позовної заяви позивачем подано договір №01/09/2011 про надання правових послуг від 01.09.11 та копію фіскального чеку №6496 від 30.08.13.

Представник позивача в засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 02.09.13 (вих.№9713-714 від 03.09.13). Вимоги ухвали суду від 02.09.13 представник позивача не виконав, а саме: не надав суду:

- доказ в підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (оригінал фіскального чеку №6496 від 30.08.2013р. та опис вкладення до листа);

- документи (платіжне доручення або квитанцію), які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 720,50грн.);

- акт прийому - передачі №7 від 07.08.2013р.(оригінал - для огляду в засіданні суду та копію - для долучення до матеріалів справи);

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи (вересень 2013 р.).

Представник відповідача засідання суду не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення засідання суду, що підтверджується ухвалою суду від 02.09.13 (вих.№9713-714 від 03.09.13). Вимоги ухвали суду від 02.09.13 представник відповідача не виконав.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України не з"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі наведеного, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що в разі повторного невиконання вимог ухвал суду господарський суд може залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.10.13 о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- доказ в підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (оригінал фіскального чеку №6496 від 30.08.2013р. та опис вкладення до листа);

- документи (платіжне доручення або квитанцію), які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 720,50грн.);

- акт прийому - передачі №7 від 07.08.2013р.(оригінал - для огляду в засіданні суду та копію - для долучення до матеріалів справи);

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи (вересень 2013 р.).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

5. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов"язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов"язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 22.09.13.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

Помічник судді Гандера М.В. 17.09.13