Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 7/834 24.12.13

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» (стягувач)

боржник Публічне акціонерне
товариство «Київенерго»

заінтересована особа Товариство з
обмеженою відповідальністю «Бізнес
креатив сістемз»

про заміну сторони виконавчого
провадження

у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД»

до Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача

Колективне підприємство
"Київтрактородеталь" та Товариство з
обмеженою відповідальністю "Будмонтаж
АІ ВІ"

про відшкодування збитків у розмірі 8
611 157,34 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від заявника: Сосновський В.О. -
довіреність б/н від 12.11.2013 року;

від боржника: Залунін К.В. - довіреність
б/н від 01.10.2013 року; Матвеєва В.П. -
довіреність б/н від 01.10.2013 року;

від заінтересованої особи: Сосновський
В.О. - довіреність б/н від 12.11.2013 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

27.12.2010 року на примусове виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 08.12.2010 року у справі № 7/834,
яка набрала законної сили з 08.12.2010 року
видано наказ про стягнення з
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, вул.
І. Франка, 5, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» (03680, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 16, ) 3 039 589,60 грн.
(три мільйони тридцять дев'ять тисяч
п'ятсот вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.).

27.12.2010 року на примусове виконання
постанови Вищого господарського суду
України від 08.12.2010 року у справі № 7/834,
яка набрала законної сили з 08.12.2010 року
видано наказ про стягнення з
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, вул.
І. Франка, 5, ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» (03680, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 16, ) - 25 500, 00 грн.
(двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн.) в
повернення витрат по сплаті державного
мита та 83, 31 грн. (вісімдесят три грн. 31
грн.) витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

02.12.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» звернулося до суду
із заявою про заміну сторони (боржника)
у виконавчому провадженні Публічне
акціонерне товариство «Київенерго» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бізнес креатив
сістемз»

Ухвалою суду від 05.12.2013 року заяву
призначено до розгляду на 17.12.2013 року.

В судовому засіданні 17.12.2013 року
оголошено перерву до 24.12.2013 року.

24.12.2013 року через канцелярію суду
представник боржника подав
заперечення на заяву про заміну
сторони.

В судовому засіданні 24.12.2013 року
представник заявника підтримав заяву
та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні 24.12.2013 року
представник боржника проти
задоволення заяви заперечив.

Судом встановлено, що 25.11.2013 року між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» (далі по тексту -
кредитор) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «БІЗНЕС КРЕАТИВ
СІСТЕМЗ» (далі по тексту - новий
кредитор) укладено Договір про
відступлення прав вимог (далі по тексту
- Договір), за умовами якого (п. 1.1.
Договору) Кредитор передає, а Новий
кредитор приймає на себе право вимоги
до Боржника по грошовим зобов'язанням,
які виникли на підставі постанови
Вищого господарського суду України від
08.12.2010 № 7/834 та дублікатів наказів
Господарського суду м. Києва у справі
№7/834 від 27.12.2010 року про стягнення з
Акціонерної енергопостачальної
компанії «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І
Франка, 5, код 00131305), правонаступником
якої є Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка,
5, код 00131305) (надалі - Боржник), на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» грошових коштів у
розмірі 3 065 172,91 (три мільйона шістдесят
п'ять тисяч сто сімдесят дві грн. 91 коп.)
грн., з яких: 3 039 589,60 (три мільйона
тридцять дев'ять тисяч п'ятсот
вісімдесят дев'ять грн. 60 коп.) боргу, 25
500,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00
коп.) державного мита та 83,31 (вісімдесят
три грн. 31 коп.) грн. на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

Відповідно до п. 1.2. Договору за цим
Договором до Нового кредитора
переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні які передбачені і
ґрунтуються на постанові Вищого
господарського суду України № 7/834 від
08.12.2010 року та дублікатів наказів
Господарського суду м. Києва у справі
№7У834 від 27.12.2010 року.

Згідно з п. 1.3. Договору право вимоги,
зазначене у п.п. 1,1,1.2., цього Договору,
переходить від Кредитора до Нового
кредитора у повному обсязі без
будь-яких обмежень, застережень та
додаткових умов з дати укладання цього
Договору та дати підписання між
сторонами Акту приймання - передачі
документів.

25.11.2013 року на виконання умов Договору
між сторонами підписано Акт
приймання-передачі, за умовами якого (п.
1 Акту) відповідно до умов Договору про
відступлення права вимоги від 25.11.2013
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧЕ
ПІДПРИЄМСТВО «КІД» передає, а
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС КРЕАТИВ
СІСТЕМЗ» на підтвердження переходу
права вимоги за Договором про
відступлення права вимоги від 25.11.2013
приймає наступні документи, а саме:

- постанову Вищого господарського суду
України від 08.12.2010 № 7/834.

- копії наказів Господарського суду м.
Києва № 7/834 від 27.12.2010.

- ухвалу Господарського суду м. Києва №
7/834 від 01.02.2011.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок:
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 516 ЦК України якщо
боржник не був письмово повідомлений
про заміну кредитора у зобов'язанні,
новий кредитор несе ризик настання
несприятливих для нього наслідків. У
цьому разі виконання боржником свого
обов'язку первісному кредиторові є
належним виконанням.

Листом-повідомленням від 26.11.2013 року №
26/1 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» повідомило
Публічне акціонерне товариство
«Київенерго» про заміну кредитора у
зобов'язанні з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС
КРЕАТИВ СІСТЕМЗ».

Таким чином, з врахуванням
вищевикладеного, суд дійшов до
висновку що на підставі Договору про
відступлення прав вимог від 25.11.2013 року
було замінено кредитора у зобов'язанні,
а саме: Товариство з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС
КРЕАТИВ СІСТЕМЗ».

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України у
разі смерті або оголошення фізичної
особи померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

У постанові Пленуму Вищого
господарського суду України від 26.12.2011
року №18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» зазначається, що
статтею 25 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено процесуальне
правонаступництво у зв'язку не лише зі
смертю (оголошенням померлою) фізичної
особи та реорганізацією суб'єкта
господарювання, а й в інших
передбачених законом випадках, у тому
числі заміни кредитора або боржника у
зобов'язанні. Процесуальне
правонаступництво в розумінні цієї
норми Господарського процесуального
кодексу України допускається на
будь-якій стадії судового процесу.

Частина 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачає, що
в разі вибуття однієї зі сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією ж мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

В інформаційному листі від 29.09.2009 року
№ 01-08/530 Вищий господарський суд
України роз'яснив, що, враховуючи
приписи ст. 25 ГПКУ та ч. 5 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
заміна однієї зі сторін у виконавчому
провадженні її правонаступником
здійснюється господарським судом
шляхом винесення відповідної ухвали.
Новий наказ при цьому не видається.

За таких обставин, суд вважає
необхідним відповідно до вимог ст. 25
ГПК України, ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» здійснити
заміну стягувача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» на Товариство з
обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС
КРЕАТИВ СІСТЕМЗ».

Як вбачається з матеріалів справи під
час виготовлення наказу
господарського суду міста Києва від
27.12.2010 року № 7/834 була допущена помилка,
не вірно вказано код ЄДРПОУ Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Виробниче підприємство «КТД», а саме:
вказано «», в той час як
необхідно вказати «».

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України
господарський суд, який видав наказ,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати наказ
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
наказом.

На підтвердження даного факту
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» надало суду Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців
станом на 02.12.2013 року серія АГ № 796517, з
якого вбачається що код ЄДРПОУ
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» 32071528.

З врахуванням вищевикладеного суд
дійшов до висновку що дійсний код
ЄДРПОУ Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» є - 32071528.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України,
Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити заміну сторони -
стягувача у виконавчому провадженні (з
виконання наказу господарського суду
міста Києва від 27.12.2010 року № 7/834) з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Виробниче
підприємство «КТД» (03680, м. Київ, бул. І.
Лепсе, 16, ) на Товариство
з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС
КРЕАТИВ СІСТЕМЗ» (03061, м. Київ,
Солом'янський район, ВУЛИЦЯ
НОВОПОЛЬОВА, будинок 2, ).

Суддя
Якименко М.М.