ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/779/13

за позовом Приватного підприємства "Торгтехніка-Пак" м. Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" Рівненської області Рівненського району с. Велика Омеляна

про стягнення боргу в сумі 13 398,52 грн., з яких 13 000 грн. 00коп. - основного боргу, 398 грн. 52 коп. -3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 28.03.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 13 398,52 грн., з яких 13 000 грн. 00коп. - основного боргу, 398 грн. 52 коп. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором №25 від 20.02.2012 року. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №25 від 20.02.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №25 від 20.02.2012 року, протоколом розбіжностей до Договору №25 від 20.02.2013 року, видатковою накладною №203 від 24.02.2011р., видатковою накладною №241 від 02.03.2011р. довіреністю №134, випискою по банківському рахунку.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 2000грн. В підтвердження понесених витрат позивачем долучено до матеріалів справи свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на ведення справи в суді, договір №1-03/13 від 28.03.2013р., рахунок-фактуру №1; виписку по банківському рахунку, що підтверджує сплату послуг.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав, причин неявки не повідомив.

Враховуючи необхідність витребовування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "25" червня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази надіслання претензії № від 05.06.2012р. на адресу відповідача, акт виконання-прийняття робіт згідно договору про юридичне супроводження №01-03/13 від 28.03.2013р., довідку про заборгованість відпвоідача станом на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (21032, м. Вінниця, вул. Нечуя-Левицького, 14);

3 - відповідачу рекомендованим (35360, Рівненська обл. Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Гашека, 120);