overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа №918/1076/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 645 892 грн. 99 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №23/10-12 від 23.10.2012 року;

від відповідача 1: ОСОБА_3, довіреність №1213 від 29.07.2013 року;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 1 645 892 грн. 99 коп.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач та відповідач 1 про дату, час та місце наступного судового засідання повідомлені, що підтверджується підписом їх представників в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу 2 виконати вимоги ухвали суду від 22 липня 2013 року.

4. Ухвалу надіслати відповідачу 2.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5019/409/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс": АДРЕСА_1, Рівне, 33028

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 (ДПІ у м. Рівне);

Від боржника: не з'явився;

Від ліквідатора - помічник по довіреності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 5019/409/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс".

29.10.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38756471) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. серії АА № 851984.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд, вважає, за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

за участю представників сторін

Від кредиторів: ОСОБА_1 - ФССзТВП; ОСОБА_2 - ТзОВ Фірма "Восток"; ОСОБА_3 - Рівненській МЦЗ; ОСОБА_4 - ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС; гр. ОСОБА_5;

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_6

Від сектору з питань банкрутства ОСОБА_7

Від РВ ФДМУ по Рівненській області: ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012р. введено процедуру санації ВАТ "РЗТА", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2012р. затверджено план санації ВАТ "РЗТА", схвалений комітетом кредиторів 11.09.2012р., продовжено термін процедури санації ВАТ "РЗТА" та термін повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6 до 31.08.2013 року.

На розгляді суду по даній справі перебуває скарга на дії керуючого санацією.

08.08.2013р. в судовому засіданні по розгляду скарги на дії керуючого санацією у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, в матеріалах справи перебуває ряд клопотань, які будуть розглянуті після розгляду скарги на дії керуючого санацією.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії керуючого санацією та розгляд клопотань № 1 та № 2 від 18.06.2013р. та клопотання №57-03 від 18.06.2013р. гр. ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії відкласти на "20" серпня 2013 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Подати суду до 19.08.2013р. :

- Керуючому санацією рішення комітету кредиторів про надання дозволу на реалізацію майна.

- ТзОВ Фірма "Восток" докази звернення із клопотанням щодо ознайомлення із матеріалами справи № 5019/1562/12.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа №918/790/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта"

до відповідача 2 Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 50 427,04 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_4 (договір від 10.06.2013 року);

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Провіта" в особі Рівненського відділення та Фізичної особи- підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 50 427,04 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Однак у суду відсутні відомості стосовно отримання останніми ухвали суду від 6 серпня 2013 року.

Позивач та відповідач 1 вимог ухвали суду від 17 липня 2013 року та від 6 серпня 2013 року не виконали, витребуваних ухвалами документів не надали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, керуючись п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" серпня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу та відповідачу 1 виконати вимоги попередніх ухвал, а саме:

а) позивачу надати суду докази надіслання позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" Провіта";

б) відповідачу 1 надати відзив на позов, документальне обгрунтування, докази сплати боргу (пояснення причин несплати).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 918/952/13

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" 33023, Рівне, вул. Грушевського, 32

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області № 918/952/13 від 06.08.2013р. визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс": 33023, Рівне, вул. Грушевського, 32 ІК 35280015, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором у даній справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання їхніх вимог перед боржником ОСОБА_2 "Торговий дім "Котнар Плюс" 428 886 грн. 73 коп. Подану заяву необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/952/13 на "19" листопада 2013 р. на 12:20 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 18.11.2013р. звіт про проведену роботу, відзив на заяву ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання їхніх вимог перед боржником ОСОБА_2 "Торговий дім "Котнар Плюс" 428 886 грн. 73 коп.

3. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, заявнику ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа №918/1162/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"

про визнання права власності

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 (угода-доручення від 12.08.2013 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про визнання права власності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" листопада 2013 р. № 918/1244/13
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "28" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "08" листопада 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" листопада 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №918/1649/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс"

до Дочірнього підприємства "Партнер"

про стягнення в сумі 12 015 грн. 85 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.11.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Гарант Плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Партнер" про стягнення заборгованості в сумі 12 015,85 грн., з яких: 4 069,92 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу №104 від 29.08.2012 року, 117,23 грн. - 3% річних, 7 421,71 грн. пені та штраф в розмірі 406,99 грн.

12.11.2013 року від позивача через відділ канцелярії суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 4 069,92 грн. основного боргу, 117,23 грн. - 3% річних, 304,58 пені та штраф в розмірі 406,99 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

- належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.), свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Позивачу надати до початку розгляду справи: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5019/889/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Паркове": м. Рівне, вул.Тиха, 1.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: помічник по дов. ОСОБА_2

Від ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС: ОСОБА_3

Заявник ТОВ "Рівнетеплоенерго": не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "25" квітня 2013 р. боржник - Житлово-комунальне підприємство "Паркове" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

20.05.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника. Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

13.08.2013р. в судовому засіданні судом встановлено, що заявник ТОВ "Рівнетеплоенерго" в судове засідання не з'явився. Проте від останнього на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. ТОВ "Рівнетеплоенерго" подати суду до 20.09.2013р. обґрунтований розрахунок боргу з дати порушення справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Паркове" до дати подання заяви з підтверджуючими документами.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 5019/1602/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК": вул. Будівельників 1, Рівне, 33016, за участю представників ОСОБА_1 - УПФУ в м. Рівне, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та ліквідатора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ОСОБА_4

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ліквідатором подано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс боржника, які призначенні судом до розгляду.

12.11.2013р. в судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу ліквідатором заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для подання додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5019/1602/11 відкласти на "03" грудня 2013 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати до суду витяг з реєстру обтяжень рухомого майна боржника та витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржника видані станом на 01.11.2013р., довідки відповідних органів про відсутність або наявність майна за боржником.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5019/409/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс" АДРЕСА_1,Рівне,33028

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження, який призначено до розгляду в судове засідання на 13.08.2013р.

13.08.2013р. судом встановлено, що учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомленні про час і місце слухання справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/409/12 відкласти на "24" вересня 2013 р. на 10:15 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Явку учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа №918/1041/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства консалтингова фірма "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 27 462,45 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 24.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство консалтингова фірма "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення в сумі 27 462,45 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.