ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2013 р. Справа № 909/100/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Рожнятівське районне споживче товариство (вул. Пушкіна, 2, смт. Рожнятів, Івано-Франківська область, 77600)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном.

За участю представників сторін:

Від позивача: Семків Б.І. - заступник голови правління (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 20.02.1999 року Рожнятівським РВ УМВС України, довіреність № 27 від 11.02.2013 року);

Мельник Б. М. - адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 97 від 15.04.1994 року, договір про надання правової допомоги від 05.02.2013 року).

Від відповідача: ОСОБА_1 - фізична особа - підприємець (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 29.12.1999 року Рожнятівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

Бурак Б.В. - адвокат (посвідчення № 812 від 18.10.2011 року, договір про надання правової допомоги від 12.02.2013 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.01.2013 року порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 14.02.2013 року.

Вимоги ухвали суду від 31.01.2013 року позивач виконав повністю, а саме надіслав суду копію витягу з ЄДРЮОФОП серії АЕ № 318910 стосовно Рожнятівського районного споживчого товариства, копію свідоцтва № 97 від 15.04.1994 року про право на заняття адвокатською діяльністю Мельником Б.М., договір про надання правової допомоги від 05.02.2013 року, ордер № 007 від 05.02.2013 року на ведення цивільної справи в господарському суді адвокатом Мельником Б.М. від імені Рожнятівського районного споживчого товариства та письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору. Крім цього, представником позивача подано в судовому засіданні для огляду оригінал квитанції № 010 від 28.01.2013 року, як доказ про сплату послуг адвокату в сумі 1 000, 00 гривень.

Відповідач вимоги ухвали суду виконав частково, а саме подав в судовому засіданні відзив на позовну заяву № 69 від 28.01.2013 року, копію листа Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 адресований голові правління Рожнятівського районного споживчого товариства за вих. № 117 від 25.01.2013 року, копію постанови правління Рожнятівського районного споживчого товариства № 30 від 18.12.2012 року "Про заключення договору оренди із підприємцем - орендарем ОСОБА_1", копію довідки Рожнятівського районного споживчого товариства за вих. № 152 від 25.09.2012 року, копію розпорядження Начальника відділу державної виконавчої служби Рожнятівського районного управління юстиції № 24730293 від 11.02.2013 року, додаток до довідки про вартість виконаних будівельних робіт за лютий 2008 року - лютий 2010 року, копію квитанції № 92/1512 від 17.01.2013 року про сплату заборгованості з орендної плати в сумі 3 300, 00 гривень, копію квитанції № 9141573 від 24.12.2012 року про сплату заборгованості з орендної плати в сумі 1 700, 00 гривень, копію квитанції № 9339980 від 28.01.2013 року про сплату заборгованості з орендної плати в сумі 1 000, 00 гривень та копію квитанції № 9450313 про сплату заборгованості з орендної плати в сумі 1 755, 00 гривень.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідач щодо позовних вимог заперечив.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

У зв'язку із тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 06.03.13 року о 10:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 14.02.13