ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.Справа № 18/5025/789/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Шпак В.О., суддя Музика М.В., Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства „ВТБ ОСОБА_1 в особі відділення „Хмельницька регіональна дирекція ПАТ „ВТБ ОСОБА_1, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 25.43-13/08-СК від 21 травня 2008 року в сумі 722879,94 доларів США та 440 207,37 грн. комісії

(скарга на дії органів Державної виконавчої служби)

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_4 - представник за довіреністю від 05.09.12р

за участю від третьої особи не з`явився

за участю від ДВС: ОСОБА_5 - за довіреністю №4003 від 11.09.2013р.

Суть спору:

13.11.2013р. відповідач звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області. Просить суд визнати недійсною постанову № 35858099 від 17.10.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 628200,76грн., видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 Визнати недійсною постанову ВП № 40298417 від 17.10.2013 року про відкриття виконавчого провадження, видану головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 Визнати недійсною постанову ВП № 40298417 від 17.10.2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження видану, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_5 Витребувати у відповідача виконавче провадження та Постанову № 35858099 від 17.10.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 628200.76 гривень.

Представник ДВС надав пояснення на скаргу відповідача. Зазначив, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області перебувало виконавче провадження №35858099 від 02.01.2013 року, відкрите на підставі наказу про примусове виконання рішення №18/5025/789/12 від 15.11.2012 року, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВТБ ОСОБА_1" - 654853,67 доларів США заборгованості з погашення кредиту, 60895,89 доларів США заборгованості по відсотках за користування кредитом, 4704,03 долари США за несвоєчасну сплату кредиту, 2426,35 доларів США пені за порушення строку сплати відсотків, 437181,44 грн заборгованості по комісії за обслуговування кредиту, 3025,93 грн пені за порушення строку сплати комісії, 64380,00 грн та 1609,50 грн відшкодування сплаченого судового збору.

02.01.2013 року на підставі заяви стягувача ПАТ «ВТБ ОСОБА_1», державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35858099, яку направлено сторонам виконавчого провадження 03.01.2013 року за вих.№14-15, рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження». У постанові про відкриття виконавчого провадження боржника попереджено про наслідки невиконання постанови про відкриття виконавчого провадження, а саме: про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та витрат, пов»язаних з провадженням виконавчих дій.

17.10.2013 року на підставі заяви стягувача ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» виконавче провадження закінчено, наказ повернуто без подальшого виконання.

За період перебування на виконанні наказу про примусове рішення, державним виконавцем вживались заходи примусового характеру щодо майна боржника.

Так, 02.01.2013 року накладено арешт на майно боржника, 02.01.2013 року направлено запит до ДПСУ, 15.01.2013 року направлено запит до БТІ ОСОБА_6, Реєстраційної служби, Управління ОСОБА_7ОСОБА_6, УДАІ УМВСУ у Хмельницькій області, ОСОБА_6 міський центр зайнятості, Управління ОСОБА_7 у ОСОБА_6 районі.

28.01.2013 року накладено арешт на рахунки боржника в банківських установах: ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ОСОБА_1 кредит», ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до повідомлень реєструючих органів та банківських установ, майно за боржником не зареєстровано, коштів для погашення заборгованості недостатньо.

12.02.2013 року постанова про відкриття виконавчого провадження, що направлялась на адресу боржника повернулась із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» та фактично така постанова була вручена боржнику під розпис 11.02.2013 року.

21.05.2013 року стягувачем у виконавчому провадженні подано заяву про проведення переговорів з боржником, щодо добровільного врегулювання заборгованості по рішенню суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, розгляд скарги належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 10 год.00хв. „13 січня 2014 р.

Зобов'язати відповідача надати належні докази знаходження майна в іпотеці.

Головуючий суддя В.О. Шпак

Суддя М.В. Музика

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 до справи;

2 позивачу м. Хмельницький, вул. Камянецька, 38; простим

3 відповідачу м. Хмельницький, вул. Маяковського, 7;

4 т.о. гр. ОСОБА_3 м. Хмельницький, вул. Нижня Берегова, 63; простим

5 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Хмельницької області м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2.