ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2013 р. справа № 5010/1316/2012-з-27/71-22/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючої судді Малєєвої О.В., судді Калашника В.О., судді Шіляк М.А. ,

при секретарі судового засідання Полівода С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", юридична адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, Жовтневий район, м.Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, 49094; адреса для листування: вул. Галицька, 22, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен банк Аваль", вул.Лєскова,9, м.Київ, 01011 (Івано-Франківська обласна дирекція: вул.Незалежності,19, м.Івано-Франківськ, 76000),

про внесення змін в п.8 та п.12 договору іпотеки від 15.11.2006, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4486,

за участю представників сторін:

від позивача: Гук А.С. - начальник юридичного департаменту Івано-Франківської філії, довіреність №56 від 22.01.2010,

від відповідача: ОСОБА_4 - представник, довіреність №941 від 26.03.2012,

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представник Непорадна Т.В., довіреність №224 від 30.03.2010, представник Кендиш В.Ф., довіреність № 519/12 від 23.10.2012,

встановив:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до підприємця ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен банк Аваль" про внесення змін в п.8 та п.12 договору іпотеки від 15.11.2006, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Тихан О.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 4486, якими передбачено передачу в іпотеку земельної ділянки площею 0,345 га, що знаходиться АДРЕСА_2.

Набуття відповідачкою права власності на вказану земельну ділянку, кадастровий номер якої НОМЕР_1, позивач підтверджує державним актом на право власності серії НОМЕР_2, який видано 20.09.2009.

Проте, згідно ст.126 ЗК України державний акт є документом, який посвідчує право власності на земельну ділянку, а згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації цього права.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні було встановлено, що для повного, об'єктивного та всебічного з'ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у позивача нові докази, а саме документи, що підтверджують набуття та наявності на даний час у відповідача права власності на вказану земельну ділянку, документи, що підтверджують відсутність заборон на розпорядження нею.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 ГПК України необхідність витребування нових доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.03.2013 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати позивача надати:

- документи, що підтверджують набуття та наявності на даний час у ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,345 га, що знаходиться АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_1;

- документи, що підтверджують відсутність заборон на розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Головуюча суддя Малєєва О.В.

Суддя Калашник В.О.

Суддя Шіляк М.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Стефанів М. М. 28.02.13