номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Пролетарська, 119)

2. Приморський районний центр зайнятості Запорізької області (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Морська, 55-а)

3. ОСОБА_1 (72100, АДРЕСА_3)

4. ОСОБА_2 (поштова адреса представника ОСОБА_3 -АДРЕСА_1)

5. ОСОБА_4 (72100, АДРЕСА_2)

6. ОСОБА_5 (72100, АДРЕСА_4)

7. (заявник) Приватний підприємець ОСОБА_6 (АДРЕСА_5)

8. Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області(; 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, 63).

9. Приморська міжрайонна виконавча дирекція Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Куйбишева, 85/11,Ю )

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приморський райагробуд" (72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Новицького, 135

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Приморське відділення ЗРУ КБ "ПриватБанк"

Ліквідатор - Дулов І.А.

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Представник ОСОБА_8, ОСОБА_9, довіреність № б/н від 18.11.11,

Ліквідатор, Дулов І.А.,

від УПФУ в Приморському районі Запорізької області, Бучакчийська А.О., довіреність № 6122/08 від 04.11.13

ВСТАНОВИВ:

04.09.2013 до суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, клопотання ліквідатора (вх.09-06/17511 від 04.09.2013) про припинення провадження у справі.

Ухвалою від 04.09.2013 року припинено провадження у справі в частині розгляду заяви ПП ОСОБА_6 про визнання поточним кредитором (вх. № 0906/8740 від 20.04.2011 року); судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_6 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ПП ОСОБА_6 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_6 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора відкладено на 10.10.2013 року.

10.10.2013 року від кредитора 7 надійшла скарга № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921) на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" Дулова І.А., згідно якої заявник просить суд:

- визнати дії арбітражного керуючого Дулова І.А. при проведенні 30 грудня 2010 року зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ "Приморський райагробуд" незаконними;

- визнати протокол загальних зборів кредиторів ТОВ "Приморський райагробуд" № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконним і таким, що не має правових наслідків;

- визнати протокол зборів комітету кредиторів ТОВ "Приморський райагробуд" № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконним і таким, що не має правових наслідків;

- відсторонити арбітражного керуючого Дулова Ігора Анатолійовича від виконання ліквідаційної процедури і припинити його повноваження ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд".

10.10.2013 до суду наданий звіт ліквідатора за станом на 10.10.2013 року, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

10.10.2013 року від кредитора 9 надійшла заява № 13-01-36-886 від 09.10.2013 року про розгляд справи № 25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09, призначеної слуханням на 10.10.2013 року, за відсутності представника фонду. Також кредитором 9 повідомлено, що борг ТОВ "Приморський райагробуд" перед фондом становить 3 150,25 грн.

10.10.2013 року кредитором 1 надана заява № 5602/08 від 09.10.2013 року про розгляд справи призначеної на 10.10.2013 року, за відсутності представника Пенсійного фонду.

Також 10.10.2013 року ліквідатором надане клопотання № 8 від 10.10.2013 року (вх. 09-096/19928 від 10.10.2013 року ) про припинення провадження у справі.

У засіданні 10.10.2013 судом прийнято до розгляду звіт ліквідатора за станом на 10.10.2013 року, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; скарга кредитора 7 № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921) на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" Дулова І.А.

У засіданні 10.10.2013 судом задоволено клопотання кредитора 7 щодо зобов'язання ліквідатора у 2-тижневий строк скликати збори кредиторів відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за місцезнаходженням боржника з порядком денним:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу;

2. Про зміну складу комітету кредиторів;

3. Інші поточні питання;

та забезпечивши доступ на них учасникам провадження у справі.

На підставі листа Головного управління юстиції у Запорізькій області № 13-18/7439 від 01.10.2013 року судом встановлено, що Дулов Ігор Анатоліович здійснює діяльність арбітражного керуючого на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), але свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Дуловим І.А. не отримано.

Ухвалою від 10.10.2013 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарги ПП ОСОБА_6 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), скарги ПП ОСОБА_6 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_6 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_6 № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921) на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора № 8 від 10.10.2013 року (вх. 09-096/19928 від 10.10.2013 року) про припинення провадження, на 05.11.2013 року, 12 - 00.

05.11.2013 до суду наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, документи, що підтверджують проведення ліквідаціійної процедури, докази виконання вимог ухвали суду від10.10.2013 щодо скликання зборів кредиторів відповідно до вимог ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

05.11.2013 від кредитора 9 надійшло клопотання, в якому просить затвердити ліквідаційний баланс банкрута ТОВ «Приморський райагробуд» та звіт ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд»; справу про банкрутство ТОВ «Приморський райагробуд» призначену на 05.11.2013 року розглянути без присутності представника.

05.11.2013 року від кредитора 8 надійшла заява (вх.09-06/21092 від 05.11.2013) про правонаступництво у справі, в якому просить суд здійснити процесуальне правонаступництво кредитора у справі - замість кредитора Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби вважати кредитором у справі - Приморську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

05.11.2013 від кредитора 1 надійшло клопотання, в якому просить звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі №25/183-21/124/07-12/218/08-21/130/09 про банкрутство ТОВ „Приморський райагробуд" затвердити, провадження по справі припинити.

05.11.2013 року від кредитора 7 надійшли:

- заперечення на звіт ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" Дулова І.А., згідно яких просить суд: звіт не затверджувати, продовжити строк ліквідаційної процедури, розглянути всі скарги на дії ліквідатора;

- уточнення до скарги ПП ОСОБА_6 № 1010 від 10.10.2013 року (вх. 09-06/19921) на дії ліквідатора, в яких просить:

1. Визнати дії арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича при проведенні 30 грудня 2010 року зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» незаконними;

2. Визнати протокол загальних зборів кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконним і таким, що не має правових наслідків;

3. Визнати протокол зборів комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд» № 1/2010 від 30 грудня 2010 року незаконним і таким, що не має правових наслідків;

4. Визнати незаконними і такими, що не мають правових наслідків всі протоколи зборії комітету кредиторів ТОВ «Приморський райагробуд», що утворений загальними зборами кредиторів 30 грудня 2010 року, склад якого визначений протоколом загальних зборів № 1/2010 від 30 грудня 2010 року;

5. Витребувати у арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича необгрунтоване отримані кошти розміром 32263,00 гривень та видати наказ на їх примусове стягнення;

6. Відсторонити арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича від виконанні ліквідаційної процедури і припинити його повноваження ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд»;

- клопотання (вх. 09-06/21712 від 05.11.2013) про витребування додаткових доказів у справі - у Приморської районної державної адміністрації Запорізької області Акт постійного користування на землю серії II ЗП № 002136 та Розпорядження № 535; у Приморьської районної державної адміністрації Запорізької області копію Статута Колективного підприємства «Приморський цегельний завод», , м. Приморськ, вул. Новицького, 133, зареєстрованого розпорядженням Приморської районної державної адміністрації Запорізької області 20 жовтня 1994 року; у Приморської районної державної адміністрації Запорізької області копію Статута Дитячого оздоровчого закладу «Салют», ЄДРПОУ 3048757, м. Приморськ, вул. Курортна, 17, що було зареєстровано 27 березня 1998 року;

- скарга (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013) на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" Дулова І.А., наступного змісту: «Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 року було зобовязано ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» Дулова І.А.на протязі 2-х тижнів скликати збори кредиторів з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зміну складу комітету кредиторів та інші поточні питання. Станом на 05 листопада 2013 року збори кредиторів не проведено. Таким чином ліквідатором ТОВ «Приморський райагробуд» арбітражним керуючим Дуловим І.А. порушено охороняємі законом інтереси кредитора ОСОБА_8, не виконано ухвалу господарського суду, що є порушенням норм чинного законодавства України. А саме - ст. 3-1 ч.5, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» щодо обов'язків арбітражного керуючого. Вищенаведене вказує, що самоуправством ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд» Дулова І.А. нанесено матеріальну шкоду та порушено охоронювані законом інтереси кредитора ОСОБА_8, чим не дотримано вимоги статті 13 та 124 Конституції України. При проведенні процедури ліквідації арбітражним керуючим Дуловим І.А. порушено приписи ст. 2, 26 часть 3 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом» (далі за текстом - «Закон»)щодо обов'язків арбітражного керуючого, стаття 115 ГПК України. Згідно ст. 41 ч. 11 Закону дії ліквідатора можуть бути оскаржено в суді кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів. Статтею 40, ч 4 Законом встановлений обов'язок господарського суду такі скарги розглянути. З урахуванням вищенаведеного та керуючись чинним законодавством України просить:

1. Визнати бездіяльність арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича щодо невиконання ухвали господарського суду незаконною;

2. Надати право кредитору ОСОБА_13 скликати та провести загальні збори кредиторів за власною ініціативою з порядком денним: розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу; зміну складу комітету кредиторів; інші поточні питання.

3. У звязку з відсутністю у банкрута приміщення, де такі збори можливо провести зобовязати кредитора ОСОБА_8 надати приміщення для проведення таких зборів і забезпечити технічними засобами для організації та проведення таких зборів».

У судовому засіданні 05.11.2013 зазначені заяви та клопотання прийняті до розгляду, пояснення та заперечення - до відома.

У судовому засіданні 05.11.2013 судом задоволено заяву ПП ОСОБА_6 від 05.11.2013 щодо нерозгляду скарги ПП ОСОБА_6 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року), враховуючи її відповідність вимогам ст. 22 ГПК України.

Розглянувши у засіданні заяву кредитора 8 (вх.09-06/21092 від 05.11.2013), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Згідно ст. 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 25 ГПК України всі дії, здійснені в процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій же мірі, в якій були обов'язкові для особи, яку він замінив.

В зв'язку з проведенням реорганізації, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 229 від 20.03.2013 «Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів» шляхом приєднання до відповідних територіальних органів Міністерства доходів і зборів територіальних органів Державної податкової служби та Державної митної служби, Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області - є правонаступником прав і обов'язків Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

За таких обставин, заяву кредитора 8 (вх.09-06/21092 від 05.11.2013), слід задовольнити задовольнити та в порядку ст. 25 ГПК України здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби вважати кредитором у справі Приморську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області(; 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, 63).

Розглянувши у засіданні скаргу ПП ОСОБА_6 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року, матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

У засіданні 12.04.2011 прийнята до розгляду скарга ПП ОСОБА_6 (вх.№ 09-06/7580 від 06.04.2011) на дії ліквідатора.

Заявник обгрунтовує скаргу тим, що ліквідатором до інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, складеного 13 грудня 2010 року, навмисно не включені основні засоби банкрута залишковою вартістю на суму близько 350 тисяч гривень, що підтверджується записами у реєстрах бухгалтерського обліку.Окрім того, арбітражним керуючим Дуловим І.А. не встановлюється місцезнаходження будівельних матеріалів, отриманих від приватного підприємця ОСОБА_8 вартість яких дорівнює 490,0 тисяч гривень та не включено їх до ліквідаційної маси банкрута. Ліквідатором не вчинено заходів щодо розірвання договору купівлі-продажу майнового коплексу цегельного заводу з врахуванням несплати його вартості та заниження його вартості колишнім керівником.

Вважає, що навмисне невключення майна банкрута до ліквідаційної маси та бездіяльність Дулова І.А. при її виявленні прямо направлена на його приховування від кредиторів, має ознаки корупційних і порушує охоронювані законом інтереси кредиторів.

При виконанні ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ «Приморський райагробуд» порушено вимоги п. 3.1 «Ліцензійних умов ведення господарської діяльності арбітражних керуючих», затверджених» Наказом Держкомітету України з питань регуляторної політики і підприємництва Міністерства економіки України. Просить суд:

1. Негайно відсторонити арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича від виконання ліквідаційної процедури і припинити його повноваження ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд»;

2. Витребувати від Бердянської філії Запорізької торгово-промислової палати належним чином завірену копію звіту про оцінку майна цегельного заводу ТОВ «Приморський райагробуд» від 31.01.2005 року (договір-наряд № 0-80 від 10.02.2005 року) та копію звіту про оцінку майна башеного крану КБ - 100 ом ТОВ «Приморський райагробуд» від 03.03.2006 року.

У засіданні 12.04.2011 колишнім керівником ТОВ "Будівельник"(ідент. код 30814986) - ОСОБА_1 надані витребувані ухвалою від 17.03.2011 документи стосовно розрахунків з боржником.

Судом встановлено, що згідно витягу з ЄДРЮОФОП станом на 11.04.2011 ТОВ "Будівельник" - припинено.

14.03.2005 між боржником (продавцем) та ТОВ "Будівельник" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу цегляного заводу, що розташований у м. Приморську Запорізької області, вул. Зарічна, 41 (надалі за текстом -«завод»). Ціна договору - 90699.60 грн. Договір посвідчено в.о. нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Чуєвою Т.І. 14.03.2005. Оплата за договором була проведена наступним чином:

- 13605 грн - до оформлення договору згідно платіжного доручення № 238 від 14.03.2005 та умов п.2.1 договору;

- 77094.60 грн. - у період 29.03.2005-02.12.2005. Тобто, у строки , що передбачені п.2.1 договору (до 01.03.2008). Експертна вартість заводу згідно звіту експерта від 31.01.2005 склала - 90699.60 грн.

Враховуючи вищезазначене, у ліквідатора відсутні підстави для вчинення заходів щодо розірвання договору купівлі-продажу від 14.03.2005. Безпідставними є також вимоги заявника щодо проведення рецензії звіту про оцінку майна цегельного заводу ТОВ «Приморський райагробуд».

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не надав суду доказів в обгрунтування заявлених вимог.

Згідно звітів ліквідатора судом встановлено, що ним вживались заходи з виявлення майна, що раніш обліковувалось на балансі боржника, подавались заяви до Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо розшуку документів звітності та майна боржника (вих. № 30 від 30.07.2010, вих. № 20 від 17.12.2011, вих. № 21 від 17.12.2011, № 28 від 28.03.2012). Постановою о/у СГСБЕЗ Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області Русинова А.Ю. від 11.12.2010 відмовлено в порушенні крмінальних справ відносно кошлишніх ліквідаторів боржника ОСОБА_16., ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19

Доводи скаржника щодо вчинення ліквідатором дій з приховування майна банкрута від кредиторів є безпідставними.

Наказ Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва і Міністерства економіки України 04.05.2001 № 72/49, яким затверджувались «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів)», на які посилається заявник, втратив чинність на підставі Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі № 746 від 02.07.2012.

За таких обставин, скаргу ПП ОСОБА_6 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні скаргу ПП ОСОБА_6 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Заявник обгрунтовує скаргу тим, що ліквідатором до інвентаризаційного опису товарно-матеріальних цінностей, складеного 13 грудня 2010 року, навмисно не включені основні засоби банкрута основні засоби банкрута, що підтверджується записами у реєстрах бухгалтерського обліку, поясненнями арбітражного керуючого Кіріченко В.П., засновника банкрута ОСОБА_21 Зокрема, до опису не включено металообробне обладнання та земельна ділянка, на якій розташовано родовище глини.

Посилається на вирок Приморського районного суду від 19.07.2006 року за справою № 1-153 2006р.

Вважає, що навмисне невключення майна банкрута до ліквідаційної маси та бездіяльність Дулова І.А. при її виявленні прямо направлена на його приховування від кредиторів, має ознаки корупційних і порушує охоронювані законом інтереси кредиторів.

При виконанні ліквідаційної процедури ліквідатором ТОВ «Приморський райагробуд» порушено вимоги п. 3.1 «Ліцензійних умов ведення господарської діяльності арбітражних керуючих», затверджених» Наказом Держкомітету України з питань регуляторної політики і підприємництва Міністерства економіки України. Просить суд відсторонити арбітражного керуючого Дулова Ігоря Анатолійовича від виконання ліквідаційної процедури і припинити його повноваження ліквідатора ТОВ «Приморський райагробуд»;

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заявник не надав суду доказів в обгрунтування заявлених вимог.

Постанова Приморського районного суду від 19.07.2006 року за справою № 1-153 2006р. не підтверджує прав власності боржника на будь-які земельні ділянки.

На підставі відповіді № 195 від 18.02.2011 Віділу Держкомзему у Приморському районі Запорізької області суд встановив, що згідно «Книг записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі» за боржником 10.12.2001 був зарестрований державний акт на право постійного користування землею ІІ-ЗП № 002136, який було скасовано на підставі розпорядження № 535 від 26.06.2007.

Згідно звітів ліквідатора та додаданих до нього документів, судом встановлено, що ним вживались заходи з виявлення майна, що раніш обліковувалось на балансі боржника, подавались заяви до Приморського РВ УМВС України в Запорізькій області щодо розшуку документів звітності та майна боржника.

За таких обставин, скаргу ПП ОСОБА_6 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора слід залишити без задоволення.

Враховуючи подання додаткових заперечень на звіт ліквідатора, прийняття до розгляду скарг на дії ліквідатора, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПП ОСОБА_6 від 05.11.2013 щодо нерозгляду скарги ПП ОСОБА_6 на дії ліквідатора ТОВ "Приморський райагробуд" Дулова І.А. (вх. 09-06/28948 від 17.12.2010 року) задовольнити.

Заяву кредитора 8 (вх.09-06/21092 від 05.11.2013) задовольнити. Здійснити процесуальне правонаступництво, замість кредитора - Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби вважати кредитором у справі Приморську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Запорізькій області(; 72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул. Кірова, 63).

Скаргу ПП ОСОБА_6 (вх. № 09-06/7580 від 06.04.2011 року) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаргу ПП ОСОБА_6 (вх. № 0906/26078 від 14.12.2011 року) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Клопотання ПП ОСОБА_6 (вх. 09-06/21712 від 05.11.2013) про витребування додаткових доказів у справі задовольнити частково.

Зобов'язати:

Кредиторів, ліквідатора - надати заперечення (при наявності) на звіт ліквідатора, скарги ПП ОСОБА_6 (вх. 09-06/19921) та (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013) на дії ліквідатора;

Кредитора 7 - додаткові обгрунтування в частині заявленого клопотання (вх. 09-06/21712 від 05.11.2013) в частині витребування у Приморської районної державної адміністрації Запорізької області копії Статута Дитячого оздоровчого закладу «Салют»;

Державного реєстратора ВДРЮОФОП РС Приморського РУЮ (Приморська РДА) - надати довідку з ЄДР відносно Колективного підприємства «Приморський цегельний завод», м. Приморськ, вул. Новицького, 133, зареєстрованого розпорядженням Приморської районної державної адміністрації Запорізької області 20 жовтня 1994 року.

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, скарг ПП ОСОБА_6 (вх. 09-06/19921) та (вх. 09-06/21714 від 05.11.2013) на дії ліквідатора, клопотання ліквідатора № 8 від 10.10.2013 року (вх. 09-096/19928 від 10.10.2013 року) про припинення провадження, на 25.11.2013 року, 11 - 20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський