ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2013 р. Справа № 909/1188/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" (вул.

Грушевського, 89 корпус А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

до відповідача - 1: Приватного акціонерного товариства "Зірниця" (вул. Польова, 5, м. Івано-

Франківськ, Івано-Франківської області, 76014)

до відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (вул. 25 - ої Чапаєвської дивізії, буд. 6-В, м. Одеса, Одеська область, 65101)

про визнання недійсним договору про переведення боргу від 28.08.2012 року.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вірста Р.Я. - представник (паспорт серії СЄ № 011199 виданий 12.01.2001 року Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 28/10/13-1юр від 28.10.2013 року).

Від відповідача - 1: представники не з'явились.

Від відповідача - 2: Румянцев О.С. - представник (паспорт серії КК № 811282 виданий 18.03.2002 року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, довіреність № 1 від 18.02.2013 року).

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.10.2013 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 12.11.2013 року.

Відповідача - 1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від відповідача - 2 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання (Вх. № 17631/13 від 12.11.2013 року) в якому він просить суд здійснити фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу;

Судом задоволено клопотання відповідача, фіксування наступного судового засідання буде здійснено за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача - 2 подав через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області клопотання (Вх. № 17632/13 від 12.11.2013 року) в якому він просить суд дозволити ознайомитись з матеріалами справи та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою складення обґрунтованого відзиву.

Суд долучив подане клопотання до матеріалів справи.

В судовому засіданні відповідач - 2 подав клопотання (Вх. № 17695/13 від 12.11.2013 року), в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого просить суд:

- витребувати у позивача примірник оригіналу договору про переведення боргу від 28.08.2012 року, укладеного між Первісним боржником: Приватним акціонерним товариством "Зірниця", Новим боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" та Кредитором: Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача не висловив заперечень щодо задоволення поданого клопотання представником відповідача - 2 про витребування доказів.

Зважаючи на приписи ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, які вказують на те, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд розглянувши клопотання про витребування доказів, визнав його обґрунтованим та прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та зобов'язати позивача подати суду вище зазначений документ.

Вимоги ухвали суду від 29.10.2013 року відповідач - 1 виконав повністю, а саме надіслав суду відзив на позовну заяву, копію виписки з ЄДРЮОФОП серії ААВ № 334630 стосовно Приватного акціонерного товариства "Зірниця" та копію статуту Приватного акціонерного товариства "Зірниця".

Відповідач - 2 вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи наявність клопотання про відкладення розгляду справи та відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання відповідача - 1, неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 38, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.13 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

- примірник оригіналу договору про переведення боргу від 28.08.2012 року, укладеного між Первісним боржником: Приватним акціонерним товариством "Зірниця", Новим боржником: Товариством з обмеженою відповідальністю "Калуський бровар" та Кредитором: Товариством з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", для огляду в судовому засіданні.

ВІДПОВІДАЧА - 2: повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копію статуту та установчих документів;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 12.11.13