ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа №918/997/13

За позовом Городоцького Свято-Миколаївського жіночого монастиря Рівненської єпархії Української Православної Церкви с. Городок Рівненського району Рівненської області

до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області с. Городок Рівненського району Рівненської області

про визнання права власності на приміщення, що знаходиться в с. Городок Рівненського району по вул. Монастирській, 1

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю

від відповідача: не з'явився

за участю: ОСОБА_2 - представника Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації за довіреністю № б/н від б/д

Суть спору:

Позивач у позовній заяві, його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд визнати право власності на корівник №2, що знаходиться за адресою Рівненської області Рівненського району с. Городок вул. Монастирська 1. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до розпорядження голови обласної державної адміністрації №365 від 21 червня 1996 року "Про передачу архітектурно-паркового комплексу в с. Городок Рівненського району" передано Свято-Миколаївському жіночому монастирю приміщення, що знаходяться на території історико-архітектурного заповідника острова с. Городок, безоплатно у тимчасове користування для задоволення релігійних потреб.

24 липня 2013року на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення позивача стосовно необхідно залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відпловідача КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" та ОСОБА_3 службу Рівненського районного управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивача уточнив додаткові пояснення щодо необхідно залучення третьої особи та зазначив, що просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача тільки ОСОБА_3 службу Рівненського районного управління юстиції, оскільки прийняте господарським судом рішення, може вплинути на її права або обов'язки.

Розглянувши подане клопотання та відповідно до ст.27 ГПК України суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача тільки ОСОБА_3 службу Рівненського районного управління юстиції (м.Рівне, вул. Білякова, 4А).

Ухвалою суду від 04.07.2013р. в порядку ст.30 ГПК України викликано в судове засідання 24.07.2013р. представника Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації для дачі пояснень стосовно передачі архітектурно-паркового комплексу с. Городок Рівненського району Свято-Миколаївському жіночому монастирю (розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації №365 від 21.06.1996р.) та створення на території острова с. Городок історико-архітектурного заповідника (з поданням в судове засідання підтверджуючих документів).

19 липня 2013 року на адресу суду від управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що 02 липня 1996 року між науково-реставраційною інспекцією охорони пам'яток архітектури і ОСОБА_4 Свято-Миколаївського жіночого монастиря було укладено охоронний договір на передачу архітектурно-паркового комплексу с.Городок Рівненського району в користування Свято-Миколаївському жіночому монастирю.

Додатково управління культури і туризму РОДА в поясненнях звертають увагу, що відповідно до підпункту 2.2 вищезазначеного договору "Користувач" тобто Свято-Миколаївський жіночий монастир, з-поміж іншого, повинен тримати в благоустроєному стані територію ділянки охоронної зони навколо пам'ятника, не допускати без попереднього узгодження з "Інспекцією" використовування цієї охоронюваної зони під господарські потреби, а також нічого не прибудовувати до орендованого будинку і не будувати в межах охоронної зони нових будівель. Наголошують, що у листах науково-реставраційної інспекції охорони пам'яток архітектури від 21 лютого 1995 року №65, управління культури обласної державної адміністрації від 25 січня 1995 №41 відзначається, що архітектурно-парковий комплекс в с. Городок Рівненського району знаходиться на балансі управління архітектури облдержадміністрації (станом на 21 лютого 1995 року). Зазначив, що позивач не звертався до Управління культури і туризму з дозволом на будівництво корівника.

Також звертає увагу суду на те, що для визначення того, чи будівництво об'єкту нерухомості, на який позивач просить суд визнати право власності проведено в межах чи поза межами охоронної зони необхідно провести інспекційне обстеження об'єкту нерухомості з виїздом на місце.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи викладені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, 30, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 год. "28" серпня 2013 р.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 службу Рівненського районного управління юстиції (м. Рівне, вул. Відінська, 10).

Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази про що подати в судове засідання; подати письмові пояснення стосовно того, чи перебуває корівник №2 загальною площею 97,4 кв.м., на території/чи поза межами охоронної зони архітектурно-паркового комплексу с. Городок.

Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 службу Рівненського районного управління юстиції подати письмову позицію з приводу поданого позову.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Відповідно до ст.30 ГПК України викликати в судове засідання 28.08.2013р. представника Управління культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації для дачі пояснень стосовно того, чи будівництво об'єкту нерухомості, на який позивач просить суд визнати право власності проведено в межах чи поза межами охоронної зони архітектурно-паркового комплексу с. Городок.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35331 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Монастирська, 1);

3 - відповідачу рекомендованим (35331 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городок, вул. Т. Шевченка, 6);

4 - Управлінню культури і туризму Рівненської обласної державної адміністрації (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1)