УХВАЛА

№ 910/3024/13 02.09.13

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Нечай О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/3024/13

за позовом публічного акціонерного товариства "Кохавинська паперова фабрика", смт Гніздичів Жидачівського району Львівської області,

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

про визнання недійсним рішення від 06.12.2012 № 13-р/тк,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Волосович С.К. (довіреність від 08.11.2012 №300-122/08-11655),

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кохавинська паперова фабрика" (далі - ПАТ "Кохавинська паперова фабрика", Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним рішення тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України (далі - АМК) від 06.12.2012 № 13-р/тк "Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу" (далі - рішення № 13-р/тк).

Позов мотивовано тим, що: рішення № 13-р/тк, яким визнано дії позивача щодо поширення на обгортці туалетного паперу "Кохавинка" напису "Антисептичний" за відсутності антисептичних властивостей в цьому товарі порушенням, передбаченим статтею 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", у вигляді поширення інформації, що вводить оману, шляхом повідомлення суб'єктом господарювання невизначеному колу осіб неправдивих відомостей щодо споживчих властивостей товару та його характеристик, що можуть вплинути на наміри цих осіб щодо придбання товарів цього суб'єкта господарювання, і за наведене порушення на ПАТ "Кохавинська паперова фабрика" накладено штраф у сумі 1 000 000 грн., є незаконним та необґрунтованим; АМК не повно встановлено всі обставини справи, термін "антисептичний" вирвано із словосполучення "Туалетний папір антисептичний" і тлумачиться виокремлено; не звернуто уваги на те, що чинне законодавство України не передбачає необхідності отримання реєстраційних документів, свідоцтв та результатів лабораторних досліджень, на які посилається відповідач, для виробництва виробів санітарно-гігієнічного призначення; крім того, позивач є володільцем деклараційного патенту України № 28995 на корисну модель "Санітарно-гігієнічний виріб", в описі якої й зазначено, що такий виріб (туалетний папір) відрізняється тим, що виконаний з паперового полотна, яке містить антисептик та має інформацію про наявність у виробі такого антисептика.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2013 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 продовжено строк розгляду спору до 01.05.2013 включно.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 29.04.2013 у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці справу передано судді Бондарчук В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 суддя Бондарчук В.В. прийняла справу № 910/3024/13 до свого провадження.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 справу передано судді Марченко О.В. зв'язку з її виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу № 910/3024/13 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013 продовжено строк розгляду спору до 23.07.2013 включно.

22.07.2013 ухвалою господарського суду міста Києва призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 22.07.2013, враховуючи складність справи, сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Марченко О.В., судді Васильченко Т.В. і Нечай О.В.

Названою колегією суддів 22.08.2013 справу прийнято до свого провадження, її розгляд призначено на 02.09.2013.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 02.09.2013 у зв'язку з відпусткою судді Васьльченко Т.В. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Куркотова Є.Б. і Нечай О.В.

02.09.2013 названа колегія суддів прийняла справу до свого провадження.

Представник позивача в судове засідання 02.09.2013 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 о 12 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

Суддя О. Марченко

Суддя Є. Куркотова

Суддя О. Нечай

23.09.2013 о 12:40