РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 8/5025/998/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Василишин А.Р. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача 1: представник не з'явився

відповідача 2: представник не з'явився

відповідача 3: представник не з'явився

третя особа: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта у справі №8/5025/998/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до відповідача 1: Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру"

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест"

до відповідача 3: Приватного акціонерного товариства "Хмельницький завод експериментального виробництва"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про стягнення солідарно 9205731,66 грн. заборгованості, з яких 5076000 грн. заборгованості за кредитом, 3561775,31 грн. заборгованості за відсотками, 322714,68 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 245241,67 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.01.2013 року у справі №8/5025/998/12 апеляційна скарга відповідача 1 - Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" була прийнята до провадження.

20.02.2013 р. ухвалою цієї ж апеляційної інстанції за результатами судового засідання клопотання відповідача 1 про призначення судово-бухгалтерської експертизи було задоволено частково. Призначено по справі №8/5025/998/12 судово-економічну експертизу щодо фінансово-господарської діяльності та фінансово-кредитних операцій Приватного підприємства "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру" та направлено матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На час проведення судово-економічної експертизи до отримання висновку судового експерта провадження у справі №8/5025/998/12 ухвалою від 20.02.2013 р. (окремим документом) зупинено.

10.06.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрощук О.П. з проханням надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку, а саме:

1. Виписки (Дебетово - кредитові обороти) із призначенням платежів по рахунках:

№393;№393;№393;№393; №393; №393; №393; №393; №393; №393; №393 за період з 16.10.2007 р. по 25.06.2012 р.

2. Платіжні документи/копії (читабельні), які підтверджують погашення ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" (ТзОВ "Хмельницькбудінвест") кредитних коштів (основний борг ("тіло" кредиту), відсотки, комісії тощо) за період з 16.10.2007р. по 25.06.2012р.

3. Заяви/копії (читабельні), підписані уповноваженими особами, щодо видачі кредитних коштів згідно умов Кредитного договору № 56/КU-07 від 16.10.2007 року.

4. Платіжні документи/копії (читабельні), які підтверджують видачу кредитних коштів згідно умов Кредитного договору № 56/КU-07 від 16.10.2007 року.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Як роз'яснено у п.11, абз.4 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому, господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.07.2013 року апеляційне провадження у справі було поновлено, а справу призначено до розгляду на 10.07.2013р. об 12:20 год. Зазначеною ухвалою суду представників сторін було зобов'язано до початку судового засідання надати письмові докази, зазначені в клопотанні експерта.

10.07.2013р. представники сторін у судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 03.07.2013 року щодо надання письмових доказів не виконали.

Оскільки явка сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, вони належним чином були повідомлені про день, час і місце судового засідання, колегія суддів прийшла до висновку про можливість розгляду клопотання експерта без участі сторін.

За результатами судового засідання, апеляційний суд дійшов до висновку про задоволення клопотання експерта Андрощук О.П. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку. Оскільки, представники сторін вимог ухвали суду від 03.07.2013 року не виконали, то слід зобов'язати сторін у 10-денний термін із моменту отримання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. у справі №8/5025/998/12 надати експертній установі наступні письмові документи:

1. Виписки (Дебетово - кредитові обороти) із призначенням платежів по рахунках:

№393;№393;№393;№393; №393; №393; №393; №393; №393; №393; №393 за період з 16.10.2007 р. по 25.06.2012 р.

2. Платіжні документи/копії (читабельні), які підтверджують погашення ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" (ТзОВ "Хмельницькбудінвест") кредитних коштів (основний борг ("тіло" кредиту), відсотки, комісії тощо) за період з 16.10.2007р. по 25.06.2012р.

3. Заяви/копії (читабельні), підписані уповноваженими особами, щодо видачі кредитних коштів згідно умов Кредитного договору № 56/КU-07 від 16.10.2007 року.

4. Платіжні документи/копії (читабельні), які підтверджують видачу кредитних коштів згідно умов Кредитного договору № 56/КU-07 від 16.10.2007 року.

Експертній установі - Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз слід надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду висновок експерта у встановлені терміни відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі - Інструкція), затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 січня 2013 р. за N 1/22533

Керуючись ст. ст. 31, 41, 42, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта Андрощук О.П. від 03.06.2013р. про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку задовольнити.

Зобов'язати сторін надати експертній установі наступні письмові документи, а саме:

позивачу - Публічному акціонерному товариству "Дельта банк" та відповідачу 1 -Приватному підприємству "Завод будівельних матеріалів "Краса Мармуру":

- виписки (Дебетово - кредитові обороти) із призначенням платежів по рахунках: №393; №393; №393; №393; №393; №393; №393; №393; №393; №393; №393 за період з 16.10.2007 р. по 25.06.2012 р.;

- платіжні документи/копії (читабельні), які підтверджують погашення ПП "Завод будівельних матеріалів "Краса мармуру" (ТзОВ "Хмельницькбудінвест") кредитних коштів (основний борг ("тіло" кредиту), відсотки, комісії тощо) за період з 16.10.2007р. по 25.06.2012р.;

позивачу - Публічному акціонерному товариству "Дельта банк":

- заяви/копії (читабельні), підписані уповноваженими особами, щодо видачі кредитних коштів згідно умов Кредитного договору № 56/КU-07 від 16.10.2007 року;

- платіжні документи/копії (читабельні), які підтверджують видачу кредитних коштів згідно умов Кредитного договору № 56/КU-07 від 16.10.2007 року.

Зобов'язати експертну установу - Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу Рівненського апеляційного господарського суду висновок експерта у встановлений Інструкцією термін.

Ухвалу надіслати сторонам по справі, експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, Волинське відділення (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї може бути включене до касаційної скарги за умови оскарження процесуального акта апеляційного суду.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.