ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3117/12

вх. № 744 (н.р. 3117/12)

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Альтаір і К" на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом:

ПП "Ал'таір", м. Харків

до ТОВ "Альтаір і К", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Ал'таір", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності "Альтаір і К" (надалі - Відповідач) 70 571,39 грн. компенсації, - зобов'язання Відповідача припинити незаконне використання комерційного найменування "Альтаір і К" схожого до ступеню змішування з комерційним найменуванням Позивача - Приватним підприємством "Ал'таір"; - зобов'язання Відповідача припинити незаконне використання позначень "ALTAIR UA", "Альтаір і К", які схожі до ступеню змішування з зареєстрованим ПП "Ал'таір" знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 8308 від 30.06.1997 р., у мережі Інтернет, як електронну поштову адресу, як доменне ім'я, як підпис у переписці, на ділових паперах; - зобов'язання Відповідача знищити виготовлені зображення позначення "ALTAIR UA" та "Альтаір і К", схожого настільки, що його можна сплутати, із зареєстрованою за позивачем торговельною маркою "Альтаир" реєстраційний № 8308, а саме рекламну продукцію (листівки, банери), демонтувати вивіску "ALTAIR UA" на будівлі за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 31 та покладення на Відповідача держмито в сумі 4 051 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., 400 000 грн. витрат на послуги адвоката та 5 065,20 грн. оплата за виконання експертних досліджень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 по справі №5023/9129/11 позов задоволено частково: відповідача зобов'язано припинити використання фірмового найменування "Альтаір і К" та позначень "Altair UA", "Альтаір і К"; у решті позову відмовлено. Рішення мотивовано наявністю доказів про порушення прав позивача на торговельну марку та фірмове найменування, недоведеністю вимог про стягнення 70 571, 39 грн. компенсації, та відсутністю законних підстав для зобов'язання відповідача знищити маркований спірними позначеннями товар.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012р. по справі №5023/9129/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; в іншій частині дане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012р. по справі №5023/9129/11 рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 зі справи № 5023/9129/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2012 року по справі №5023/3117/12 (н.р. 5023/9129/11) в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2012 рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 року по справі №5023/3117/12 (н.р. 5023/9129/11) скасовано, та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано відповідача припинити використання комерційного найменування "Альтаір і К", зобов'язано відповідача припинити використання позначень "ALTAIR UA" та "Альтаір і К"; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від "12" березня 2013 р. по справі №5023/3117/12 (н.р. 5023/9129/11) рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 зі справи № 5023/3117/12 (5023/9129/11) скасовано в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і К" припинити використання позначень "Altair UA", "Альтаір і К". Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. У решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 зі справи № 5023/3117/12 (5023/9129/11) залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. прийнято відмову позивача від позову в частині зобов'язання ТОВ "Альтаір і К" припинити використання позначень "Altair UA", "Альтаір і К", провадження у справі № 5023/3117/12 припинено.

08.10.2013р. за вх. № 256 від ТОВ "Альтаір і К" надійшла скарга на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ, у якій скаржник просить суд визнати незаконною постанову Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г. від 16.09.2013 року про стягнення виконавчого збору у провадженні ВП № 38338774; визнати незаконною постанову Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г. від 27.09.2013 року про стягнення штрафу у провадженні ВП № 38338774; визнати незаконною вимогу Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г. про припинення використання комерційної назви шляхом зміни назви юридичної особи ТОВ «Альтаір і К»; винести окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, що містить ознаки кримінального правопорушення, Старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г.

Розглянувши подану скаргу, суд визнає за можливе прийняти її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ТОВ "Альтаір і К" на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ до розгляду.

Розгляд призначити на "24" жовтня 2013 р. о 11:30.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м.Харків, площа Свободи,5, 8-й під*їзд, 2-й поверх, каб. № 217.

Зобов*язати надати до суду:

позивача - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування;

відповідача (скаржника) - докази направлення копії скарги та доданих до неї документів на адресу позивача та ВДВС; правове та документальне обґрунтування поданої скарги;

Київський ВДВС Харківського МУЮ - відзив на скаргу, його документальне та нормативне обґрунтування.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.