ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/4693/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ДПЗКУ - МТС", м. Київ
до ТОВ "Сінтал Агро Трейд",смт. Золочів 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "ВІШВА АНАНДА", с.Новокиївка
про стягнення 397179,50грн.
за участю представників сторін:

позивача - Краснікова О.А., дов. № 130Д-154/2013 від 23.09.2013р.

відповідача - не з*явився

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 397179,50грн., в тому числі 362780,00грн. основного боргу, 26646,94грн. пені та 7752,56грн. 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором переведення боргу № 164 від 17.12.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 44735 від 02.12.2013р.), у якій він просить суд стягнути з відповідача 395499,78грн., в тому числі 362780,00грн. основного боргу, 24967,22грн. пені та 7752,56грн. 3% річних.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подана позивачем заява не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд приймає заяву про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

У призначене судове засідання представник відповідача не з*явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

Враховуючи неявку представника відповідача та 3-ї особи у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2013 р. о 10:30 год.

3. Зобов*язати надати до суду:

відповідача - відзив на позов з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, його правове та документальне обґрунтування;

3-ю особу - письмові пояснення щодо предмету позову, з наданням відповідних документів в їх обґрунтування.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.