overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора, в якій вона просить суд визнати дії ліквідатора щодо проведення оцінки майна банкрута незаконними та усунути ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора к даній справі.

Ухвалою суду від 28.03.13 р., від 23.04.13 р. відкладено розгляд скарги в зв'язку з неявкою в судове засідання скаржника.

В судове засідання скаржник не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату з метою підготовки відзиву на скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу не надав. Крім того, скаржник в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши його про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "18" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на скаргу.

3. Попередити ліквідатора та скаржника про відповідальність за невиконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 5023/3209/12

вх. № 3209/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ТОВ ТВФ "Смак" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ТОВ ТВФ "Смак" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Р.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.02.13 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 14.05.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав клопотання про відкладення розгляду справи, з метою проведення заходів щодо розшуку рухомого майна банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо завершення ліквідаційної процедури, на сьогоднішній день ліквідатором виявлено майно, що належить банкруту, проте ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку цього майна, в зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" серпня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатор - Чернишов Б.С.,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Магденко О.О. (дов. від 04.12.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 11.03.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "Укрсоцбанк", в якій ліквідатор просить суд зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" повернути на рахунок банкрута грошові кошти в сумі 130542,33 грн, зобов'язавши банк надати відзив на скаргу ліквідатора.

Ухвалою суду від 28.03.13 р. та від 18.04.13 р. відкладено розгляд скарги ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнення до скарги, в якому чітко зазначити суму, що була ним помилково перерахована банку.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали не виконав, уточнення до скарги не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, уточнення до скарги не надав, представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, що не дає можливості суду розглянути скаргу ліквідатора по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнення до скарги, в якому чітко зазначити суму, що була помилково перерахована банку.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на "23" липня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду уточнення до скарги, в якому чітко зазначити суму, що була помилково перерахована банку.

3. Попередити ліквідатора про залишення скарги без розгляду в разі не виконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанку" визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5023/1772/12

вх. № 1772/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Газавто", с. Комунар

до ТОВ "Газавто", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.05.12 р. ТОВ "Газавто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 17.05.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з не можливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" липня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5023/4867/12

вх. № 4867/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - Семенко А.А. (дов. від 09.01.11 р.)

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Нововодолазькому районі, смт. Н. Водолага

до ДП "Синтез" ТОВ "Прогрес", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.11.12 р. ДП "Синтез" ТОВ "Прогрес" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено УПФУ в Нововодолазькому р-ні, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.05.13 р., враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про виконані заходи та просить суд затвердити звіт і припинити провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів закриття рахунків банкрута. Також зі звіту ліквідатора вбачається, що ПУАТ "Фідобанк" не надає ліквідатору інформацію стосовно залишку коштів на рахунку, що належить банкруту, в зв'язку з чим ліквідатор не має можливості завершити ліквідаційну процедуру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПУАТ "Фідобанк" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать ДП "Синтез" ТОВ "Прогрес", код 32339317, попередивши банк про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду, а також зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" липня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПУАТ "Фідобанк" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10) надати суду довідку про залишок коштів на рахунках, що належать Дочірньому підприємства "Синтез" ТОВ "Прогрес", код 32339317, в строк до 12.07.2013 р.

3. Попередити ПУАТ "Фідобанк" про надіслання окремої ухвали в разі невиконання вимог ухвал суду.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, банку, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 5023/3076/12

вх. № 3076/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: сторони не з'явились,

Розглянувши справу за заявою

ТПК "ПІРС" ТОВ м. Харків

до ТОВ "Центр побутового обслуговування". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 23.07.2012 р. суд визнав боржника ТОВ «Центр побутового обслуговування», м. Харків банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кошовського С.В.

До господарського суду надійшла скарга ПАТ «КБ «Надра» на дії ліквідатора, в якій банк просить суд розглянути скаргу та проаналізувати діяльність арбітражного керуючого Кошовського С.В. на предмет дотримання вимог закону під час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора боржника.

03 липня 2013 р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кошовського С.В. в якому просив зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» направити йому копію скарги та відкласти розгляд скарги.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, зобов'язавши ПАТ «КБ «Надра» направити копію скарги ліквідатору.

За таких обставин, керуючись ст. 22-32, ст.. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги ПАТ «КБ «Надра» на "06" серпня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ «КБ «Надра» направити ліквідатору копію скарги. Докази направлення скарги надати суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ «КБ «Надра» визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 5023/4901/11

вх. № 4901/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Камінська М.І. (дов. від 18.12.12 р.),

ліквідатор - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2011 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 09.04.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалою суду від 11.06.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду повідомлення про виконану роботу станом на 22.07.13 р., в якому зазначив, що переможцем аукціонів з продажу майна банкрута подано позовну заяву до районного суду про зобов'язання ліквідатора вчинити певні дії. На сьогоднішній день справа за цим позовом призначена до слухання в Апеляційному суді Харківської області на 19.08.13 р., в зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором не складений повний звіт.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації не завершена з об'єктивних підстав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" вересня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 5023/4995/12

вх. № 4995/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

ліквідатор - Ямпольський Ю.О.,

пр-к ПАТ «Укрсоцбанк» - не з'явився,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "SINTON", м. Харків

до ТОВ "SINTON", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.12 р. TOB "SINTON" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

В зв'язку з надходженням до господарського суду звіту ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 23.04.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.05.13 p., в зв'язку з тим, що ПАТ "Укрсоцбанк" подано скаргу на дії ліквідатора, відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу та заперечення банку.

Ухвалою суду від 11.06.13 p., в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора, відкладено розгляд справи.

В судове засідання ліквідатор з'явився, відзив на скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» надав.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився. Про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що неявка в судове засідання представника скаржника - ПАТ "Укрсоцбанк" не дає змогу суду розглянути скаргу на дії ліквідатора по суті. Відповідно до розгляду зазначеної скарги суд не має можливості затвердити звіт ліквідатора та ліквідувати боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на на "30" липня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

3.Попередити ПАТ «Укрсоцбанк» що в разі неявки в судове засідання представника скарга буде розглянута за наявними матеріалами.

4.Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е. перерахувати грошові кошти, які знаходяться на її депозитному рахунку, отримані від реалізації майна ФОП ОСОБА_3 на ліквідаційний рахунок.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "01" серпня 2013 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази про відмову нотаріуса Ліпінської І.Е. від перерахування коштів на ліквідаційний рахунок.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_4, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 24.07.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він просить суд зобов'язати приватного нотаріуса ХМНО Ліпінську І.Е. перерахувати грошові кошти, які знаходяться на її депозитному рахунку, отримані від реалізації майна ФОП ОСОБА_4 на ліквідаційний рахунок. Цією ухвалою суд зобов'язав надати суду докази про відмову нотаріуса Ліпінської І.Е. від перерахування коштів на ліквідаційний рахунок.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, доказів відмови нотаріусом суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомив.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.