ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/5895/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТК-3000" (м. Харків)
до Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (м. Харків)
про стягнення 200877,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Козирєв С.С., довіреність від 20.12.12 р.;

відповідача - Пилипенко О.В., довіреність від 02.01.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "ТК-3000", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківблагоустрій" суму основного боргу в розмірі 165949,80 грн., пеню у розмірі 6040,57 грн., 14553,49 грн. інфляційних витрат, 14333,91 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами. Позовні вимоги обґрунтовує порушенням умов договору поставки №040110/2 від 04.01.10 р. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

01.02.13 р. до канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи у зв"язку з тим, що сторони вступили в переговори для врегулювання спірних правовідносин мирним шляхом.

Представник позивача в судовому засіданні 06.02.13 р. підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначив, що відповідач частково сплатив борг.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.13 р. проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2003 р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі № 5023/5895/12.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.