ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

" 19 " березня 2013 року справа № 5028/16/3/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс»
14010, м. Чернігів, вул. Дніпровська, 34
Відповідач № 1: Товарна біржа «Поліська»
14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, 45 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 39, офіс 15 - а
Відповідач № 2: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 14000, АДРЕСА_1
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача № 2: Комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 33 ОСОБА_2 АДРЕСА_2
про визнання недійсними аукціону та договору купівлі - продажу
Суддя: А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача № 1: не з'явився

від відповідача № 2: Щербатенко О.І. - адвокат, договір від 18.03.2013р.

від КП «Чернігівське МБТІ»: не з'явився

від ОСОБА_2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроінвестсервіс» заявлено позов до товарної біржі «Поліська» та суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про визнання недійсним аукціону від 24.06.2008р. з продажу нерухомого майна банкрута, розташованого в АДРЕСА_3, а саме: приміщення складу Б1 літ 2-1 площею 36,2 кв.м, літ. 2-2 пл. 79,3 кв.м, літ. 2-4 пл. 78,8 кв.м., літ. 2-5 пл. 35,2 кв.м., тамбур 1 пл. 2,5 кв.м., літ. 4-1 пл. 21,1 кв.м., літ. 4-2 пл. 2,0 кв.м., літ. 4-3 пл. 2,2 кв.м., літ. 4-4 пл. 1,8 кв.м.; прибудова Б4 (літ. 5-1 пл. 12,2 кв.м., літ. 6-1 пл. 6,6 кв.м.); тамбур б1 пл. 3,3 кв.м.; надбудова Б2-ІІ пов. (літ. 2-13 пл. 30,6 кв.м.), загальною площею 311,8 кв.м., а також про визнання недійсним договору купівлі - продажу від 24.06.2008р. № АКН-6, укладеного між ОСОБА_1 та приватним виробничо - комерційним підприємством «Чернігів - Колор».

Відповідач № 1 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвали господарського суду від 01.03.2013р. про порушення провадження у справі, що направлялись відповідачеві № 1 на адресу, зазначену в позовній заяві, та на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача № 2 в судове засідання не з'явились.

При цьому, КП «Чернігівське МБТІ» Чернігівської обласної ради було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а ухвала господарського суду від 01.03.2013р. про порушення провадження у справі, що направлялась ОСОБА_2 на адресу його місця проживання, зареєстровану в УДМС в Чернігівській області, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

В судовому засіданні представником відповідача № 2 було заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи письмових пояснень СПД ОСОБА_1 згідно яких він під час участі в оспорюваному аукціоні та при укладенні спірного договору мав статус фізичної особи. Дане клопотання було задоволено судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку з нез'явленням в засідання представників позивача та відповідача № 1, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 квітня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Запропонувати відповідачу № 1:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому.

3. Запропонувати сторонам та третім особам:

- забезпечити явку повноважних представників, останнім мати належним чином засвідчені копії довіреностей та документи, що посвідчують особу (посвідчення, паспорт).

4. Повідомити відповідачів про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко