ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" серпня 2013 р.Справа № 5023/3138/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у ф. ТОВ, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, с. Алісівка , СФП "Ріта", с. Алісівка
про стягнення шкоди у розмірі 1000000,00 гр
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

першого відповідача - ОСОБА_4

другого відповідача - ОСОБА_5

третя особа 1 - не з'явилась

третя особа 2 - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/3138/11 за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "ВБ" у формі ТОВ (далі - позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( надалі - перший відповідач) та Сільськогосподарського фермерського підприємства " Ріта " ( надалі - другий відповідач) про стягнення з відповідачів солідарно суму матеріальної шкоди у розмірі 170 000 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати у рівних частинах.

Позивачем була заявлена заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд забезпечити позов ДСП БВ у формі ТОВ до СПД ФО ОСОБА_2 та до ОСОБА_6 фермерське підприємство Ріта шляхом зборони відповідачам, а також будь-яких третім особам здійснювати будь-які дії на полях згідно плану контурної зйомки інституту землеустрою, що є в матеріалах господарської справи: поля № 13, 12, 25, 26, ділянці поля № 22 розміром 140га прилягаючу до поля № 25 та відділену від основного масиву дорогою, а також ділянці поля № 27 розміром 60га прилягаючу до дороги Рижове - Алісівка (заїжджати технікою, заходити, обробляти та будь-які інші дії), а щодо поля №16 відповідачам та будь-яким третім особам (заїжджати технікою, заходити, обробляти та будь-які інші дії), за винятком СПД ФО ОСОБА_7 Забезпечити позов ДСП БВ у формі ТОВ шляхом накладення арешту на майно відповідача СПД ФО Борзикова ОСОБА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Алісівка. так як поточний рахунок в нього відсутній, в межах суми позову. Забезпечити позов ДСП БВ у формі ТОВ шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку відповідача ОСОБА_6 фермерське підприємство Ріта ( директор ОСОБА_9) ідентифікаційний код 31378554, місцезнаходження: Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Алісівка. р/р№2 в ВАТ ОСОБА_10 Аваль м. Київ, МФО 380805 в межах суми позову.( т.1 а.с.34-36).

Ухвалою від 05.05.2011 року заяву Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, 64811, Харківська область, Близнюківський район, с. Алісівка) та Сільськогосподарському фермерському підприємству "Ріта" (код 31378554, 64811, Харківська область, Близнюківський район, с. Алісівка) здійснювати будь-які дії на полях згідно плану контурної зйомки інституту землеустрою: поля № 13, 12, 16, 25, 26, ділянці поля № 22 розміром 140га прилягаючу до поля № 25 та відділену від основного масиву дорогою, а також ділянці поля № 27 розміром 60га прилягаючу до дороги Рижове-Алісівка (заїжджати технікою, заходити, обробляти та будь-які інші дії).

Стягувачем за цією ухвалою визнано Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (, 61003, м. Харків, вул. Квітки - Основ"яненка, 7).( т.1 а.с.71-74).

Ухвалою від 31.05.2011 року матеріали справи надіслані до прокуратури Близнюківського району Харківської області для проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону при проведенні державної реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Алісівській сільській раді Близнюківського району Харківської області, що належать пайщикам колишнього СВК "Харківської овочевої фабрики".

При проведенні перевірки було необхідно встановити за ким були та є зареєстровані договори оренди земельних ділянок, що належать пайщикам колишнього СВК "Харківська овочева фабрика", а саме: поля №№ 13, 12, 25,26, ділянка поля № 22 розміром 140га, прилягаюча до поля № 25 та відділена від основного масиву дорогою, а також ділянка поля № 27 розміром 60га, прилягаюча до дороги Рижове-Алісівка на землях Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та встановити наявність або відсутність ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку у діях посадових осіб Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області ( т1 а.с.140-142).

Ухвала господарського суду від 05.05.2011 року про забезпечення позову ФОП ОСОБА_1В оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Постановою від 20.10.2011 року ухвала господарського суду від 05.05.2011 року залишена без змін ( т.5 а.с.139- 141).

Вищий господарський суд України постановою від 20.12.2011 року ухвала господарського суду від 05.05.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року скасовано. У задоволені заяви позивача від 26.04.2011 року про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено повністю. (т.5 а.с.167-170) .

26.03.2013 господарський суд задовольнив заяву позивача про призначення по справі судову економічну експертизу.

Призначив по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_11.

На розгляд експерта поставлено наступне питання:- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим зроблений повивачем розрахунок матеріальної шкоди, спричиненою діями ФОП ОСОБА_2 та СФГ "Ріта" по знищенню посівів озимини ДСП "БВ" ТОВ?

Висновком судово - економічної експертизи за № 2966 підтверджено упущену вигоду у розмірі 2 041 889,60 грн. ( т.6. а.с. 99-106).

Автоматизованою системою документообігу суду справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.( т.6 а.с.109).

Автоматизованою системою документообігу суду справу призначено для розгляду судді Лавровій Л.С.

У судовому засіданні та у письмових поясненнях по справі, які були надані через канцелярію суду, позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Перший відповідач у судовому засіданні та у наданих через канцелярію суду письмових поясненнях, вважає що позивач не є належним землекористувачів з підстав, викладених у письмових поясненнях, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Другий відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, через канцелярію суду надав клопотання про витребування у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_12 доказів, які підтверджують її право користування спірними земельними ділянками, оскільки у матеріалах справи не міститься жодного документа, який би підтверджував правомірність передачі ФОП ОСОБА_12 цих земельних ділянок в суборенду.

У матеріалах справи вбачається, що зазначений вище договір суборенди було зареєстровано Алісівською сільською радою Близнюківського району Харківської області.

Проте, згідно Довідки Алісівської сільської ради від 17.05.2011 р. № 02-23/85 у період з 2009 року по час надання довідки Алісівська сільська рада договорів оренди чи суборенди спірних земельних ділянок не здійснювала.

Відповідно до положень Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 року №6 «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин», виключно власник землі та землекористувачі мають право на захист своїх прав шляхом стягнення збитків з особи, яка вчинила неправомірні дії щодо відповідних земельних ділянок.

Таким чином, матеріали справи містять суперечливі докази щодо права користування позивачем спірними земельними ділянками, а тому встановлення факту заподіяння матеріальної шкоди неможливе без наявності вищенаведених документів.

Крім того, у своєму клопотанні другий відповідач просить суд витребувати у Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області письмові пояснення щодо реєстрації договорів оренди чи суборенди на спірні земельні ділянки та докази такої реєстрації.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні документи.

Враховуючи викладене, та те, що витребувані другим відповідачем документи та докази необхідні для всебічного та повного з'ясування усіх обставин по справі, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 125 Земельного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Державна реєстрація оренди (суборенди) земельної ділянки на момент виникнення спірних правовідносин здійснювалась на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2009 року №1021 «Про затвердження порядків ведення Поземельної книги і Книги записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі». Державними органами, що здійснювали реєстрацію земельних ділянок та договорів оренди (суборенди) є територіальні органи Держземагентства України.

Так, у ході судового засіданні було з'ясовано, що у матеріалах справи відсутні докази які підтверджують законність користування ФОП ОСОБА_13 земельним масивом у розмірі 600 га на праві оренди, докази здійснення територіальними органами Держземагентства державної реєстрації договорів оренди, укладених ФОП ОСОБА_12А з власниками земельних часток (паїв) колишнього СВК «Харківська овочева фабрика», які в свою чергу, передано у суборенду позивачеві, а також докази реєстрації договорів суборенди між позивачем та ФОП ОСОБА_12

Приписами ст.. 27 ГПК України встановлено, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, та оскільки розпорядниками інформації щодо державної реєстрації земельних ділянок виступають територіальні органи Держземагентства, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області.

Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Суд дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання для дачі пояснень щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок (земельних часток (паїв) Голову Алісівської сільської ради Близьнювівського району Харківської області або уповноваженого представника.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи необхідність витребування нових доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання другого відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у третьої особи ФОП ОСОБА_12 належним чином завірені копії та оригінали, для огляду у судовому засіданні, договору (або договорів) оренди земельних ділянок (земельних часток (паїв) з усіма додатками, на підставі якого (або яких) було укладено договори суборенди №1/0110 від 02.01.2010р. та №1/0111 від 04.01.2011р. між ФОП ОСОБА_12 та Дослідним сільськогосподарським підприємством БВ у формі ТОВ.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок (земельних часток (паїв)Голову Алісівської сільської ради Близьнюківського району Харківської області, або уповноваженого представника.

Витребувати у Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області письмові пояснення та докази з наступних питань:

- чи здійснювала Алісівська сільська рада Близнюківського району Харківської області реєстрацію договорів суборенди земельної ділянки №1/0110 від 02.01.2010р. та №1/0111 від 04.01.2011р., укладених між ФОП ОСОБА_12 та Дослідним сільськогосподарським підприємством БВ у формі ТОВ. У разі такої реєстрації - зобовязати надати належним чином завірені копії доказів такої реєстрації (зокрема, Книги записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв);

- чи здійснювала Алісівська сільська рада Близнюківського району Харківської області у період з 01.01.2004 р. по теперішній час реєстрацію договорів оренди та/або суборенди земельних ділянок (земельних часток (паїв) на поля № 13, 12, 16, 25, 26, ділянці поля № 22 розміром 140 га, прилягаючу до поля № 25 та відділену від основного масиву дорогою, а також ділянці поля № 27 розміром 60 га, прилягаючу до дороги Рижове-Алісівка. У випадку такої реєстрації зобовязати Алісівську сільську раду Близнюківського району Харківської області надати належним чином завірені копії доказів такої реєстрації (зокрема, Книги записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв);

- чи здійснювала Алісівська сільська рада Близнюківського району Харківської області у період з 01.01.2004 р. по теперішній час реєстрацію договорів оренди земельних часток (паїв), орендарем яких є ФОП ОСОБА_12 .У випадку реєстрації таких договорів зобовязати Алісівську сільську раду Близнюківського району Харківської області надати належним чином завірені копії доказів такої реєстрації (зокрема, Книги записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області.

Зобовязати Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області надати письмові пояснення та докази з приводу:

- чи зареєстровані у Відділі Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області договори оренди на імя ФОП ОСОБА_12 з власниками земельних часток (паїв) колишнього СВК «Харківська овочева фабрика», що розташована у межах Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області, надати їх копії та копії відповідних сторінок Книги записів про державну реєстрацію.

- чи зареєстровані у Відділі Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області договори суборенди, укладені між ФОП ОСОБА_12 та Дослідним сільськогосподарським підприємством «ВБ» у форма ТОВ №1/0110 від 02.01.2010р. та №1/0111 від 04.01.2011р., надати копії сторінок Книги записів про державну реєстрацію;

- чи зареєстровані у Відділі Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області державні акти або інші правовстановлюючі документи на земельні ділянки за СВК «Харківська овочева фабрика». Чи є чинними на теперішній час зазначені державні акти, надати завірені належним чином копії сторінок з відповідних Книг реєстрації та державних актів;

- чи відбулось розпаювання землі СВК «Харківська овочева фабрика». Чи отримані громадянами-членами СВК «Харківська овочева фабрика» сертифікати на земельні частки (паї), надати список таких осіб. Чи були зареєстровані та видані державні акти на такі земельні ділянки, надати список громадян із зазначенням дати видачі.

Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. о 10:00 год.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_14