overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/18/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02.10.2013 Справа № 12/5009/210/11 м. Запоріжжя

Кредитор-1 Приватне підприємство "Терек Плюс", м. Дніпропетровськ

Кредитор-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Алекс-Строй, м. Дніпропетровськ

Кредитор-3 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси і кредит", м. Київ

Кредитор-4 - Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра", м. Київ

Кредитор-5 Державна податкова інспекція у Василівському районі Запорізької області

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Балки Василівського району Запорізької області, код з ЄДР НОМЕР_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 02.02.2011р. у справі № 12/5009/210/11 фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суд від 12.09.2012р. припинені повноваження ліквідатора банкрута - ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_3

Ліквідатором банкрута 30.09.2013 подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд вважає за можливе прийняти звіт та призначити судове засідання для його заслуховування.

Керуючись статтею 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

Ухвалив:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322, призначити на 10 жовтня 2013р. о 10-30 год.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора надати суду оригінали усіх документів, доданих до звіту.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2013 р. Справа №5019/1118/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання надання безперешкодного доступу до майна

Представники:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : ОСОБА_1 довіреність б/н від 11.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" у якій просить зобов`язати відповідача надати безперешкодний доступ представникам Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до майна.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1, ч.1 ст. 77 та ст.86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2013 р. на 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Зобов'язати позивача надати документи, які підтверджують факт знаходження спірного майна на балансі позивача (план корпоратизації, баланс тощо).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа №5019/1820/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Житлово - комунального підприємства "Покровське" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 207, 75 грн.

Від позивача : ОСОБА_2 ( довіреність №2 від 08.01.2013р.)

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-комунальне підприємство "Покровське" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 26 207, 75 грн.

23.11.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 5019/1820/12, розгляд справи призначено на 04.12.2012 року.

Ухвалою суду від 04.12.2012 року розгляд справи відкладено на 20.12.2012 року.

Ухвалою суду від 20.12.2012 року розгляд справи відкладено на 10.01.2013 року.

Представник відповідача у судове засідання 10.01.2013 року не зявися. До суду повернувся конверт з ухвалою від 20.12.2013 року з відміткою відділення поштового зв'язку про "закінчення строків зберігання і неявкою адресата за одержанням" .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Заслухавши в судовому засіданні 10.01.2013 року пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. на 10 год.:00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а в кабінеті №3.

2. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Позивачу до 23 січня 2013 року подати до суду довідку (витяг) з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33,34 ГПК України.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/1609/12

Суддя: Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК" про стягнення 24 573 977 грн.99 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 04/2/353 від 18.05.2012 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК" про стягнення 24 573 977 грн.99 коп.

17.10.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1609/12.

Ухвалами суду розгляд справи неодноразово відкладався.

14.12.2012 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області № 01-37/258/2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ", у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Романюка Р.В. справу № 5019/1609/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК" про стягнення 24 573 977грн. 99 коп., відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

Ухвалою 14.12.2012 року розгляд справи відкладено на 15.01.2013 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

15.01.2013 року директор ТОВ - фірми "РВК" подав через канцелярію господарського суду Рівненської області клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05 лютого 2013 р. на 14 год. 10 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа №5019/1333/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Добропласт"

до відповідача ОСОБА_1 районної лікарні

про стягнення в сумі 54 967 грн. 20 коп.

Представники:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність від 30.08.2012 р. ;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добропласт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 районної лікарні про стягнення в сумі 54 967 грн. 20 коп.

В судове засідання відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника, проте, до початку судового засідання надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, та ст. 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 14:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа №5019/2014/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м.Рівне "Наш спільний дім" про стягнення 120 723 грн. 43 коп. заборгованості.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (довіреність № 01-10/1 від 02.01.2013 року)

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради в особі КП "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку № 29 по вулиці Гагаріна в м.Рівне "Наш спільний дім" про стягнення 120 723 грн. 43 коп. заборгованості.

24.12.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/2014/12 та призначено розгляд справи на 22.01.2013 року.

У судове засідання 22.01.2013 року представник відповідача не з'явився, про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке містяться в матеріалах справи.

У судове засідання 22.01.2013 року з'явився представник позивача.

21.01.2013 року від Голови правління ОСББ "Наш спільний дім" на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника відповідача з метою захисту прав та інтересів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК УКраїни, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. на 11 год. 10 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5019/1883/12

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" - "Проектбуд" про стягнення 12 000 грн. збитків, заподіяних невиконанням договору.

Від позивача: ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 від 29.03.2005р.)

Від позивача: ОСОБА_2 ( довіреність б/н від 30.05.2012р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 ( довіреність б/н)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства "Рівнеінвестпроект" - "Проектбуд" про стягнення 12 000 грн. збитків, заподіяних невиконанням договору.

03.12.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/1883/12, розгляд справи призначено на 18.12.2012 року.

Ухвалою 18.12.2012 року розгляд справи відкладено на 15.01.2013 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.01.2013 року розгляд справи відкладено на 23.01.2013 року в зв'язку з нез'явленням представника відповідача.

23.01.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду було подане клопотання від представника позивача ОСОБА_2 в якому він просить продовжити строк розгляду справи в порядку, встановленому ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Заслухавши в судовому засіданні 23.01.2013р. пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.77 ГПК України в межа строків встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2013р. на 10 год.20 хв. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №5019/927/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Горплюка А.М., Павленка Є.В.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 Ісаак, Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача ОСОБА_2: ОСОБА_5 довіреність від 05.12.2012 р.

Від позивача ОСОБА_3: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_6 довіреність від 10.08.2012 р.;

Від третьої особи ОСОБА_4 Ісаака: не зявився;

Від третьої особи Державного реєстратора: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

Позивач - ОСОБА_3 та треті особи - Державний реєстратор, ОСОБА_4 Ісаак в судове засідання не забезпечили явку своїх повноважних представників.

Представником третьої особи ОСОБА_4 Ісаака через відділ канцелярії господарського суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М.,

ОСОБА_7
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/1646/12

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод"

про визнання недійсними рішень загальних сборів та Спостережної (Наглядової) ради

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами" Форвард"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУН"

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації

Головуючий суддя - Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М., Павленко Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернувся з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод" про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2012 року №5019/1646/12 вжито заходи до забезпечення позову Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", шляхом заборони вчиняти дії, а саме: заборонено Державному реєстратору Рівненської районної державної адміністрації вносити будь-які відомості щодо ЗАТ "Завод"Технопривод" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

29.01.13 року відповідачем через відділ канцелярії господарського суду в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України подано клопотання відповідно до якого останній просить роз'яснити ухвалу господарського суду Рівненської області від 26.10.2012 року про вжиття заходів забезпечення позову, щодо можливості змінити КВЕД-2005 на КВЕД-2010.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання про роз'яснення рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про роз'яснення ухвали суду від 26.10.2012 року №5019/1646/12 в судовому засіданні на "05" лютого 2013 року о 15:35 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

судді: Горплюк А.М.

ОСОБА_1