РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22 травня 2013 року Справа № 3/5007/1443/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М..

за участю представників сторін:

позивача: Поліщук О.Г..;

відповідача: Черниш О.М.;

третя особа на стороні позивача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Житомирської міської ради на рішення господарського суду Житомирської області від 05.03.13р. у справі № 3/5007/1443/12

за позовом Житомирської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Орхідея"

про розірвання договору про встановлення особистого строкового сервітуту від 5 серпня 2010 року № 100100 та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Голова Рівненського апеляційного господарського суду своїм розпорядженням від 20 травня 2013 року в справі № 3/5007/1443/12, з підстав вказаних у даному розпорядженні, вніс зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г..

Представник Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (надалі-Третьої особи) в судове засідання не з'явився.

В судовому засідання від 22 травня 2013 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Відповідач) заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав, висвітлених в поданому ним клопотанні.

Представник Житомирської міської ради (надалі - Позивач) в судовому засіданні від 22 травня 2013 року заперечив проти відкладення розгляду справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Позивач, Відповідач та Третя особа не подали суду докази, витребувані ухвалою від 29 березня 2013 року (том 2, а.с. 78).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку Третьої особи в сукупності з неподанням, витребуваних доказів, Рівненський апеляційний господарський суд констатує неможливість вирішення апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "19" червня 2013 р. об 15:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 17 червня 2013 року:

а) Позивач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи;

б) Відповідач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третій особі: письмові пояснення з приводу апеляційної скарги.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.