Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА

12 листопада 2013 року справа № 927/1430/13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ-МТС",

вул. Саксаганського, 143, м. Київ, 01032

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Тищенка",

вул. Грачова, 3, с. Ковпита, Чернігівський район, Чернігівська область, 15544

Предмет спору: про стягнення 61119,41 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Ратніков А.В., не був допущений до участі у справі, у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень

Від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 55740,00 грн. основного боргу, 1200,56 грн. пені, 3% річних в розмірі 277,05 грн. та 7% штрафу в розмірі 3901,80 грн., за неналежне виконання умов договору про надання послуг №КОЧРГ-17/2013 від 01.07.2013 року.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №00044910 від 02.11.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 01.11.2013 року суду не надав.

Присутній в судовому засіданні представник позивача Ратніков А.В., не був допущений до участі у справі у зв'язку, з відсутністю належним чином оформлених повноважень. Відповідно до ч.3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої особи та посвідчується печаткою підприємства, організації. Статтею 246 Цивільного кодексу України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами та скріплюється печаткою цієї юридичної особи. Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії.

Відповідно до п. 2.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Подана представником позивача ксерокопія довіреності №130Д-157/2013 від 24.09.2013 року, якою Ратнікову А.В. надано право представляти інтереси позивача в усіх установах судової системи України загальної юрисдикції, не засвідчена належним чином у встановленому законодавством порядку. Оригінал вказаної довіреності у представника позивача був відсутній.

Письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, подане представником позивача суд залишає без розгляду, оскільки представник позивача Ратніков А.В. не був допущений до участі у справі у зв'язку з відсутністю належним чином оформлених повноважень на представництво інтересів відповідача у суді.

В судовому засіданні 12.11.2013 року судом залучено до матеріалів справи докази часткової оплати заборгованості відповідачем, а саме: витяги з банківської виписки за 19.09.2013, 30.09.2013, 04.11.2013.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів по справі та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.11.2013 року о 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко