overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 922/578/13-г

вх. № 578/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Логвінов О.Б. (дов. від 18.03.13 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ТОВ "Вовчанський маслоробний завод", м.Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.13 р. в підготовчому засіданні суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника, зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Вовчанський маслоробний завод", призначив проведення попереднього засідання суду на 09.04.13 р., зобов'язавши розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів до 28.03.13 р., встановив дату складання розпорядником майна та подання до суду реєстру вимог кредиторів 02.04.13 р. та встановлений строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.04.13 р.

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не має можливості провести інвентаризацію майна та розглянути разом з посадовими особами боржника вимоги кредиторів, в зв'язку з тим, що органи управління боржника відсутні за юридичною адресою.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна боржника, вислухавши пояснення кредитора, суд встановив, що розпорядник майна не надав суду інформацію щодо результату розгляду вимог кредиторів, не надав реєстр вимог кредиторів та дані інвентаризації, оскільки не має можливості розшукати органи управління боржника.

Крім того, судом встановлено, що розпорядник майна надав до суду клопотання про усунення керівника боржника від обов'язків та покладення обов'язків керівника на розпорядника майна.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "23" квітня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 922/4340/13

вх. № 4340/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оліск", м. Люботин

до ТОВ "Оліск", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.13 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ "Оліск", призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Бончак С.А., зобов'язавши його вчинити певні дії.

До господарського суду надійшла заява розпорядника майна, в якій він просить суд припинити його повноваження у даній справі, в зв'язку з великою завантаженістю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши боржника надати суду докази здійснення публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву розпорядника майна Бончак С.А. до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2013 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати боржника надати суду докази здійснення публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № Б-50/275-10

вх. № 11372/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

до ТОВ СП "Соллі - Плюс", с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.01.2012 р. ТОВ СП "Соллі-Плюс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко В. М., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.11.2012 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 01.07.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "22" серпня 2013 р. о 12:20 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 03.01.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Явка ліквідатора у судове засідання обов*язкова.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа № 922/3221/13

вх. № 3221/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

Боржника : пр-к боржника - Уставицька В.М., дов. від 09.08.13 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Боржник ТОВ «Тара- Т», м. Харків звернувся до суду з заявою про порушення справи про його банкрутство ТОВ «Тара- Т» з метою відновлення його платоспроможності у порядку ст., ст. 11,12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) посилаючись на те, що боржник не може виконати грошові зобов'язання перед кредитором ФОП Слатіна О.Є. на загальну суму 359872,76 грн. після настання встановленого строку їх сплати.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено арбітражного керуючого. Запропонований кредитором арбітражний керуючий Цимберов Д.І. в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання арбітражний керуючий не зявився, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справі в підготовчому засіданні з метою виклику у судове засіданні арбітражного керуючого Цимберова Д.І.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 1, 11,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "20" серпня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Викликати у судове засідання арбітражного керуючого Цимберова Д.І., якого зобов'язати надати суду в підтвердження своїх повноважень заяву та документи у відповідності до ст..114 Закону про банкрутство.

3. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Справа № 922/2921/13

вх. № 2921/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

до ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.08.13 р. ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Даніченко Юлію Вадимівну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області на суму 5347,00 грн (вх.45182 від 05.12.13 р.).

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши Західну ОДПІ м. Харкова надати суду письмові пояснення та правове обгрунтування щодо заявлених вимог до банкрута, які виникли після визнання ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" банкрутом, а ліквідатора - надати повідомлення про розгляд вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова за вх. №45182 від 05.12.13 р. на "04" лютого 2014 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова надати суду письмові пояснення та правове обгрунтування щодо заявлених вимог до банкрута, які виникли після визнання ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" банкрутом, враховуючи приписи ст. 38 Закону про банкрутство.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № Б-50/221-10

вх. № 10388/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

за участю сторін:

ліквідатора - Оскаленко Д.П. свід.№727 від 09.04.2013 р.

арбітражного керуючого - Татіщев О.Є., свід. № 935 від 27.05.2013 р

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Оскаленко Д. П., який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2011 р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.06.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх витребуваних доказів в підтвердження виконання постанови суду від 23.12.2010 р., розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.06.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у з"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.09.2013 р.

В судовому засіданні 24.09.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове його звільнення, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Татіщева О.Є., про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "07" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання постанови суду від 23.12.2010 р.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" жовтня 2013 р. Справа № 922/3221/13

вх. №3221/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1 до боржника -ТОВ "Тара-Т", с. Комунар,

у справі за заявою ТОВ "Тара-Т", с. Комунар до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 171 від 14.09.2013 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 36847 від "07" жовтня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Тара-Т", с. Комунар .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1 (вх.№ 36847 від "07" жовтня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 22.10.2013 р. о 10 год. 00 (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа № 922/3118/13

вх. № 3118/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

пр-к ініціюючого кредитора - Мерзлікіна В.О. (дов. від 10.06.13 р.),

пр-к ПрАТ "УБК "Авантаж" - Наволокова Ю.О. (дов. від 18.09.13 р.),

пр-к АТ "Укрексімбанк" - Мосійчук Я.І. (дов. від 25.09.2012р.)

пр-к ПАТ "Банк Форум" - Цибулько О.І. (дов. від 12.08.13 р.),

пр-к ТОВ "КУА "Авантаж Капітал Менеджмент" - Люта В.А. (дов. від 28.12.12 р.),

пр-к боржника - Тітов В.О. (дов. від 23.09.13 р.),

розпорядник майна - Караченцева Ю.Л.

Розглянувши справу за заявою

Споживче товариство Житлово-будівельний кооператив "Авантаж", м. Харків

до ПАТ "Спецбудмонтаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.13 р. було відкладено справа в підготовчому засіданні зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

В судове засідання розпорядник майна надав суду складений реєстр вимог кредиторів, письмові повідомлення, за якими були розглянуто вимоги кредиторів, додаткове повідомлення щодо часткового визнання вимог АТ «Укрексімбанк».

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна, боржника, кредиторів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання сторонами обґрунтованих заперечень АТ «Укрексімбанк» щодо повідомлення керівника боржника та розпорядника майна про розгляд вимог кредитора.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі витребування необхідних доказів та документів.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "12" листопада 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду обґрунтовані заперечення щодо вимог АТ «Укрексімбанк», докази проведення інвентаризації та аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. АТ «Укрексімбанк» документи на спростування заявлених заперечень боржником.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № Б-39/180-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. № 935 від 27.05.2013 р.

представника АТ "Райффайзен банк Аваль" - Мікуліна Т.О., дов. від 23.08.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Рогань
до ФОП ОСОБА_3, с. Рогань
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Погорілу О.І..

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. продовжений строк ліквідаційний процедури на 6 місяців, тобто до 06.08.2013 р.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву ліквідатора Погорілої О.І. про дострокове припинення її обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_3 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

В судовому засіданні 19.11.2013 р. ліквідатор надав проміжний звіт, в якому повідомив, що ним отримані документи від попереднього ліквідатора, проведено інвентаризацію активів, включено до ліквідаційної маси заставне майно, на реалізацію якого потрібна згода заставного кредитора або суду, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані проміжний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити проміжний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Справа № 922/3116/13

вх. № 3116/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.10.13 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Данченко А.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута на загальну суму 3 563 613,76 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з вимогами до банкрута на "04" лютого 2014 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"08" квітня 2013 р. Справа № 922/578/13-г

вх. №578/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Вовчанської МДПІ Харківської області до боржника - ТОВ "Вовчанський маслоробний завод", м.Вовчанськ,

у справі за заявою Вовчанська МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до ТОВ "Вовчанський маслоробний завод", м.Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" №42 від 02.03.13 р.) надійшла заява Вовчанської МДПІ Харківської області (вх.№ 12757 від "05" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Вовчанський маслоробний завод", м.Вовчанськ в сумі 1 281 465,41 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Вовчанської МДПІ Харківської області (вх.№ 12757 від "05" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 09.04.2013 р. о 14 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.