ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" липня 2013 р.Справа № 921/366/13-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув заяву Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013р.

у справі за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, м. Тернопіль в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області

про стягнення 25255,19 грн. збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря

За участю представників сторін:

позивача: Мазур Т.В., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 1-1/23-1 від 05.01.12р.;

відповідача: Понтус В.А., головний лікар, наказ №86 від 25.06.2004р.;

Ковальчин М.Я., повірений, довіреність без номеру від 21.05.13р.;

прокурор: Гусак Л.О., прокурор міста Тернополя, посвідчення № 015417 від 26.02.13р.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні сторонам та прокурору роз'яснено процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 29, 81 1 ГПК України.

Клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не заявлено.

12 липня 2013 року Золотопотіцька районна комунальна лікарня, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області звернулася до господарського суду Тернопільської області в порядку ст. 121 ГПК України із заявою №260-вих. від 12.07.2013р. (вх. №12392) про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013 року по справі № 921/366/13-г/17, згідно якої просить розстрочити погашення заборгованості на 36 місяців шляхом сплати по 749,32 грн. щомісячно, зазначивши, що своєчасно виконати рішення суду боржником неможливо по причині відсутності у затвердженому кошторисному призначенні на 2013 рік статті витрат на зазначені видатки, а вирішити питання щодо виділення додаткових коштів на оплату судового наказу з районного бюджету також не вбачається за можливе..

Ухвалою суду від 15 липня 2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви Золотопотіцької районної комунальної лікарні про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013р.

Представники заявника (відповідача у справі) в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та додатково надали кошторис видатків на 2013 рік та звіт про надходження та використання коштів загального фонду за ІІ квартал 2013р.

Представник Державної екологічної інспекції у Тернопільській області в судовому засіданні та згідно поданого письмового клопотання не заперечив проти надання розстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013р. на 36 місяців з огляду на матеріальне становище відповідача.

Представник прокуратури у судовому засіданні не заперечив проти клопотання боржника.

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази, подані на її обґрунтування, заслухавши в судовому засіданні пояснення представників стягувача, боржника, думку прокурора господарський суд встановив наступне.

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходилася справа № 921/366/13-г/17 за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль до Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, про стягнення 25255,19 грн. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, 25255,19 грн. збитків та 1720,50 грн. в повернення сплачених судового збору.

На виконання судового рішення, 11.06.2013р. господарським судом Тернопільської області в порядку ст. 116, 117 ГПК України видано відповідний наказ.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, на день розгляду клопотання боржника, Золотопотіцькою районною комунальною лікарнею рішення господарського суду від 28.05.2013р. у даній справі не виконано.

В силу положень ст. 124 Конституції України, ст.115 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Господарським процесуальним кодексом України та законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду, суд може за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора або за ініціативою суду у виняткових випадках, залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити або змінити спосіб та порядок виконання рішення.

Про відстрочку (розстрочку) виконання рішення виноситься ухвала (ч.3 ст. 121 ГПК України).

Оскільки, згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час з дня набрання рішенням суду законної сили до його фактичного повного виконання.

Розстрочку виконання рішення законодавець роз'яснив як - виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом в часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому, розстрочка можлива лише при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З огляду на наведене вище, проаналізувавши подані документи, зокрема кошторис на 2013р. та звіт про надходження та використання коштів загального фонду за ІІ квартал 2013р., з яких вбачається виділення коштів із бюджету (загальний фонд) виключно на заробітну плату працівникам, придбання предметів, матеріалів, обладнання та інвентаря, продуктів харчування, медикаментів, оплату комунальних послуг, зважаючи на ту обставину, що відповідач у справі є лікувально-профілактичним закладом, який входить до системи охорони здоров'я, котрий забезпечує надання медичної допомоги населенню регіону та утримується за рахунок коштів районного бюджету, власником та засновником якого є Бучацька районна рада (п.1 розділу І, розділ VIII Статуту, зареєстрованого розпорядженням голови Бучацької районної державної адміністрації №364 від 30.08.2004р.), суд вважає, що в даному випадку існують обставини, які унеможливлюють виконання рішення суду у строк, визначений законом, а негайне його виконання призведе в майбутньому до зупинення діяльності лікарні як медичного закладу, відтак, зважаючи на відсутність заперечень з боку стягувача, прокурора, характер діяльності боржника, суд вважає подану заяву обґрунтованою та документально підтвердженою, а тому остання підлягає до задоволення.

Разом з тим, оскільки джерелом поновлення Держбюджету України є, зокрема, кошти, сплачені сторонами при зверненні до суду з позовом, тому судовий збір в сумі 1720,50 грн. покладається на відповідача та підлягає сплаті разовим платежем.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013 року, подану Золотопотіцькою районною комунальною лікарнею, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 28.05.2013р. №921/366/13-г/17 про стягнення з Золотопотіцької районної комунальної лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, вул. Лесі Українки, 77, ідент. код 02000530, 25255,19 грн. збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які перерахувати на р/р 0078, код бюджету 24062100, ідент. код одержувача 38038030 в ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, до 01.08.2016 року шляхом сплати в рівних частинах по 701,54 грн. щомісячно в період з серпня 2013 року по червень 2016 року включно та сплати 701,26 грн. - у липні 2016 року та 1 720,50 грн. судового збору в дохід Державного бюджету України, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, ЄДРПОУ одержувача 37977726, р/р 3002 у ГУДКСУ у Тернопільській області, ЄДРПОУ суду 03500022, МФО 838012, код класифікації доходу 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код 03500022, пункт 1) позовної заяви майнового характеру.

3. Ухвалу надіслати Державній екологічній інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Шашкевича, 3, Золотопотіцькій районній комунальній лікарні, смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, вул. Лесі Українки, 77, Прокуратурі м. Тернополя, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 7 та відділу Державної виконавчої служби Бучацького районного управління юстиції, м. Бучач, Тернопільська область, вул. Міцкевича,8.

Суддя Н.О. Андрусик