ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 51/11-09

вх. № 281/6-51

Суддя Шарко Л.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс", м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя

до Малого колективного підприємства "Україна" смт. Сахновщина

про стягнення 34233,19 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2009 року по справі №51/11-09 від 16.02.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя було задоволено повністю.

06.03.2009 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

09.04.2013 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 51/11-09 від 06.03.2009 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

Заявник у своїй заяві посилається на те, що 15 листопада 2012 року між ТОВ "Корпорація Агросинтез" та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" було укладено угоду № 15-11/12-19 від 15 листопада 2012 року про заміну кредитора у зобов"язанні (відступлення права вимоги) . Крім того, заявник вказує, що розділом 1 даної угоди, встановлено, що первісний кредитор (ТОВ "Корпорація Агросинтез") відступаю новому кредитору (ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") право вимоги виконання Малим колективним підприємством "Україна" () зобов"язання щодо сплати розміру заборгованості набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2009 року у справі № 51/11-09, що вступило в законну силу та наказу господарського суду Харківської області у справі № 51/11-09 від 06.03.2009 року.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши дану заяву суд прийшов до висновку про те, що вона не суперечить вимогам п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.25 ГПК України і тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Компанія "Ніко Тайс" №05-8/04 від 05 квітня 2013 року (вх. № 13189) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "23" квітня 2013р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Заявнику - надежні докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги (оригінали для огляду), крім того, всі оргінали документів, які додані до заяви (для огляду).

4. Зобов'язати усіх учасників судового процесу надати свої письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони виконавчого провадження з викладенням своєї позиції і доказами в обгрунтування.

5. Зобов'язати усіх учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суддя Шарко Л.В.

51/11-09