overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5/6-11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

заявника - ОСОБА_1- керівник ТзОВ "Вікторія транспорт"

боржника - ОСОБА_2, за довіреністю

ТзОВ " Господарник" - Спасибко А.В.,за довіреністю.

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Гіндрюк Т.С., за довіреністю; Деркач С.С., за довіреністю.

кредитор (АТ "Промсервіс") - Грабік М.С., за довіреністю.

арбітражний керуючий - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Господарник" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 29.11.12 р. у справі № 5/6-11

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія Транспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конхесіменто"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.01.2013 року представники скаржника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подали клопотання про продовження строку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

В дане судове засідання арбітражний керуючий не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такою обставиною є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла до висновку, про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

Крім цього, в судовому засіданні 15.01.2013 р., у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України, колегією суддів було розглянуто та задоволено подане клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Нез'явлення уповноважених представників учасників провадження в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/1771/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

позивача - Мельник О.П., за довіреністю.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.12.12 р. у справі № 5019/1771/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про стягнення 29 229 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.02.2013 року представники ТзОВ "Укрбудреммонтаж інжиніринг" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 10/37/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

прокуратури - Панчелюга К.М.; позивача 1 - не з'явився; позивача 2 - не з'явився; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.12 року у справі № 10/37/2012/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі

1. Державного агентства земельних ресурсів України;

2. Головного управління Держкомзему у Вінницькій області

до 1. Державного підприємства "Браїлівський сокоморсний завод"

2. Приватного підприємства "Конкорд-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство аграрної політики та продовольства України.

про визнання недійсним договору про спільний обробіток земельної ділянки б/н від 02.07.2012 року

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 05.02.2013 року представники сторін, третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5019/1514/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" від 22.11.2012 р. на рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.12 р. у справі № 5019/1514/12

за позовом Фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів"

про стягнення в сумі 11 938 грн. 26 коп.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 р. у справі № 5019/1514/12 (суддя Горплюк А.М.) задоволено позов Фермерського господарства "Чемерис Клавдія Віталійовича" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" та стягнуто з відповідача на користь позивача - 12 117 грн. 97 коп. 3% річних.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лендком Симонів" в апеляційній скарзі від 22.11.2012 р. просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 р. у справі № 5019/1514/12 повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 р. про прийняття апеляційної скарги до провадження зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 28.01.2013 р.; позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

Однак, вимоги ухвали суду сторони не виконали, явку представників у судове засідання не забезпечили, хоча сторони належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с.65-66).

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог ухвали суду та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме агентського договору № 7 від 17.01.2011 р. та актів приймання-передачі наданих послуг, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на "13" лютого 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2.Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України.

3.Позивачу та відповідачу подати суду копії агентського договору № 7 від 17.01.2011 р. та актів приймання-передачі наданих послуг від 25.01.2012 р. та від 23.02.2012 р.

4.Сторонам подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 11.02.2013 р.

5.Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючий кредитор - не з'явився

боржника - не з'явився

ПАТ "КБ "Надра" - Кошарський О.В., за довіреністю.

арбітражний керуючий - Джяутов В.В.

кредитор (ТзОВ "Латкрок Інвест") - Займак І.С., за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.12 р. у справі № 20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засіданні 05.02.2013 року представник ПАТ "КБ "Надра" заявив клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне задоволити клопотання представника ПАТ "КБ "Надра", розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 96 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 20/5007/1127/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

при секретарі Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.12.12 р. у справі № 20/5007/1127/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика КЛАСУМ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національний банк України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Тетерівська сільська рада; Товариство з обмеженою відповідальністю "Класичні і сучасні меблі"

про витребування майна із чужого незаконного користування

за участю представників:

позивача - Шевченко І.В., ліквідатор.

відповідача - не з'явився

третіх осіб - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.02.2013 року представники відповідача, третіх осіб не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвали направити сторонам по справі, третім особам.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 2/5007/1315/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від 24.12.2012 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.12 р. у справі № 2/5007/1315/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомлекс "Губин", с. Губин, Локачинський район, Волинська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про стягнення 11 854,35 грн.

за участю представників:

від позивача - Хороша С.В. - представник, довіреність в справі

від відповідача - ОСОБА_3 - фізична особа-підприємець.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.12.2012 р. у справі № 2/5007/1315/12 (суддя Тимошенко О.М.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та стягнуто з відповідача на користь позивача 9 987, 15 грн. боргу, 696, 46 грн. пені, 1160, 75 грн. річних, 9, 99 грн. інфляційних втрат.

Скаржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 24.12.2012 р. просить рішення господарського суду Житомирської області від 10.12.2012 р. у справі № 2/5007/1315/12 скасувати, а провадження у справі закрити.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" у запереченні на апеляційну скаргу просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

У зв'язку необхідністю витребування додаткових доказів по справі, а саме - у позивача -оригіналів видаткових накладних № ПОБГУ016843 від 15.05.2012 р., № ПОБГУ016844 від 15.05.20112 р., № ПОБГУ017207 від 17.05.2012 р., № ПОБГУ017565 від 20.05.2012 р., № ПОБГУ018666 від 27.05.2012 р.; у відповідача - оригіналів договорів, видаткових накладних, банківських документів, тощо оформлених відповідачем у квітні - червні 2012 р., для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" березня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Позивачу ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" подати суду оригінали видаткових накладних № ПОБГУ016843 від 15.05.2012 р., № ПОБГУ016844 від 15.05.20112 р., № ПОБГУ017207 від 17.05.2012 р., № ПОБГУ017565 від 20.05.2012 р., № ПОБГУ018666 від 27.05.2012 р.

3. Відповідачу ФОП ОСОБА_3 подати суду оригінали договорів, видаткових накладних, банківських документів, тощо оформлених (підписаних) у квітні - червні 2012 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 18/37/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Бірова Н.М., довіреність ь/н від 28.01.2013 року

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.12.12 р. у справі № 18/37/2012/5003

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД"

до Приватне підприємство "Сервіс-Дорбуд"

про про стягнення 88362,53 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.12.2012 року у справі №18/37/2012/5003 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМ БУД" до Приватного підприємства "Сервіс-Дорбуд" про стягнення 88362,53 грн. заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ПП "Сервіс-Дорбуд" на користь ТзОВ "СЕМ БУД" 74 400,00 грн. орендної плати, 5 750,20 грн. - пені, 3 381,63 грн. - 3% річних, 4 802,22 грн. - інфляційних нарахувань та 1766,68 грн. - судового збору.

В решті позову: про стягнення 4,02 грн. - інфляційних нарахувань та 24,46 грн. - 3 % річних, відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ПП "Сервіс-Дорбуд" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням директора ТзОВ "Сервіс-Дорбуд" у відрядженні.

Відповідно до п.1. част.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. об 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 7/219-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Полутін О.М. довіреність б/н від 03.01.2013 року

відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" на рішення господарського суду Вінницької області від 21.12.12 р. у справі № 7/219-10

за позовом Приватного підприємства "Салько"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський"

про стягнення 33 181 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.12.2012 року у справі № 7/219-10 позов Приватного підприємства "Салько" до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Марксівський" про стягнення 33 181 грн. задоволено.

Стягнуто з СВК "Марксівський" на користь ПП "Салько" 33 181 грн. 00 коп. боргу, 311 грн. 81 коп. відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 236 грн. 00 коп. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач СВК "Марксівський" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив; подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника СВК "Марксівський" у відрядженні.

Відповідно до п.1. част.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Розгляд апеляційної скарги відкладається, про що позивач повідомлений під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Ващук К.О.

за участю представників:

ініціюючий кредитор - не з'явився

боржника - Крутоус О.В., за довіреністю

ПАТ "КБ "Надра" - Кошарський О.В., за довіреністю

арбітражний керуючий - не з'явився

кредитор (ТзОВ "Латкрок Інвест") - Займак І.С., за довіреністю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.12.2012 року у справі № 20/5007/703-Б/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України"

до Закритого акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 19.02.2013 року представниками ПАТ "КБ "Надра", ТзОВ "Латрок Інвест" надано додаткові докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень. Від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2012 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.