overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/29/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.13 Справа № 908/1097/13

а позовом Концерну Міські теплові мережі в особі філії Концерну Міські теплові мережі Комунарського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Антель (69104, м.Запоріжжя, вул.Чумаченка/Комарова, буд. 40/8)

про стягнення суми 12191,93 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ «Антель» на користь Концерну «МТМ» 11 709,92 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №501985 від 01.05.2007р., 374,44 грн. пені, 107,57 грн. 3% річних, всього суми 12 191,93 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1097/13, справі присвоєно номер провадження 20/29/13, справу призначено до розгляду на 15.04.2013р. о 14 год. 30 хв.

У звязку з хворобою судді Гандюкової Л.П., розгляд справи № 908/1097/13, призначений на 15.04.2013р., слід перенести на 13.05.2013 р. об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1097/13 перенести на 13.05.2013 р. об 11 год. 30 хв.

Справа буде розглядатися суддею Гандюковою Л.П.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах.

Явка представників сторін в наступне судове засідання обовязкова.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
номер провадження справи 20/27/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.04.13 Справа № 908/1042/13

За позовом Мелітопольського міжрайонного прокурора (72319, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Байбулатова, 22) в інтересах держави: орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах в особі:

позивач: Управління освіти Мелітопольської міської ради Запорізької області (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Осипенко, 96)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. 60-річчя Жовтня, 89)

про визнання договору недійсним

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним договору №48 про закупівлю масла за державні кошти, укладеного 04.02.2013р. між Управлінням освіти Мелітопольської міської ради та Фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1042/13, справі присвоєно номер провадження 20/27/13, справу призначено до розгляду на 15.04.2013р. о 12 год. 00 хв.

У звязку з хворобою судді Гандюкової Л.П., розгляд справи № 908/1042/13, призначений на 15.04.2013р., слід перенести на 13.05.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/1042/13 перенести на 13.05.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Справа буде розглядатися суддею Гандюковою Л.П.

Зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах.

Явка представників сторін в наступне судове засідання обовязкова.

Голова господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 32/119/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02.07.2013 Справа № 5009/4470/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна (01133, м. Київ, вул. Щорса, 32-б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гуляйпільський елеватор (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Спортивна, буд. 32)

про зобовязання повернути пшеницю, передану на відповідальне зберігання

Суддя Гандюкова Л.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.01.2013р. у справі №5009/4470/12 (суддя Колодій Н.А.) позовні вимоги ТОВ ОСОБА_1 Україна задоволено, зобовязано ТОВ Гуляйпільський елеватор повернути пшеницю 3 класу, врожаю 2010р., групи А у кількості 490886 кг, передану на відповідальне зберігання згідно договору складського зберігання зерна №08-07/10 від 08.07.2010р.

01.07.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ ОСОБА_1 Україна про зміну способу виконання рішення у справі №5009/4470/12 шляхом стягнення з ТОВ Гуляйпільський елеватор вартості пшениці, яка становить суму 957 227,70 грн.

Враховуючи відпустку судді колодій Н.А. системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду зазначеної заяви між суддями та призначено її до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Відповідно до ст. 121 ГПК України заява про зміну способу та порядку виконання рішень підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

У звязку з цим, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну способу та порядку виконання рішення у справі №5009/4470/12 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 12.07.2013р. о/об/ 10 год. 00 хв.

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін. Зобовязати сторони надати нормативне та документальне обґрунтування своїх вимог та заперечень по суті заяви.

Явку в судове засідання уповноважених представників визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2013 р. № 5019/1739/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" грудня 2012 р., яке набрало чинності "02" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" січня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2013 р. Справа № 8/24

Кредитор: Акціонерний комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк"

Боржник: ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2004 року ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 29.04.2010 року ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/24 на "30" січня 2013 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

2.До 28.01.2013 року подати суду:

-ліквідатору: довідку ОБТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна видану станом на 01.01.2013 року;

-Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області: інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" (вул. Київська, 64, м.Рівне, 33000, ІК 13983369) транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа №5019/2012/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Комунального підприємства Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласного відділення товариства звязків з українцями за межами України

про стягнення в сумі 6 961 грн. 40 коп.

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокурора: Герасимчук Ю.М. (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради в особі Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради, Комунального підприємства Теплотранссервіс ОСОБА_1 міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 обласного відділення товариства звязків з українцями за межами України про стягнення 6 500 грн. 95 коп. заборгованості, 277 грн. 02 коп. пені, 140 грн. 61 коп. 3% річних та 42 грн. 82 коп. збитків від інфляції.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 24.12.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2013р. на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 18 січня 2013р.:

а) позивачам: рахунки виставлені відповідачу; докази сплати відповідачем заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5019/1549/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали (надалі - позивач) звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго (надалі - відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 35 796 грн. 70 коп. оформленої протоколом № 88 від 25.09.2012р..

Ухвалами суду від 30.10.2012р. призначено трасологічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

02.01.2013р. до господарського суду Рівненської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в звязку з не оплатою Товариством з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали вартості експертизи, повернулися матеріали справи № 5019/1549/12 без проведення трасологічної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження у справі № 5019/1549/12 слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/1549/12.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 22 січня 2013р. на 11:45 год..

3. Позивачу подати суду до 18 січня 2013р.: належним чином завірену копію експертного висновку від 13.08.2012р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5019/2059/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 541 грн. 73 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 28 грудня 2012 року № 08-101п,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди нежитлового приміщення від 28 серпня 2008 року № 1877 в сумі 12 541 грн. 73 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 27 грудня 2012 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. на 09:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: акт прийому-передачі, за яким спірне майно було передано в оренду відповідачу;

- документи, які підтверджують факт звернення Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до відповідача з вимогою повернути орендоване майно у встановленому законом та договором порядку;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа №5019/1996/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива"

до відповідача РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 714 436 грн. 54 коп.

представники:

від позивача : - ОСОБА_3 довіреність №383 від 26.12.2012 року;

від відповідача : - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 714 436 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

03.01.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання №22/01-11 від 03.01.2013 року в якому він просить розгляд справи відкласти.

Вищезазначене клопотання судом задовольняється.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2013 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "16" січня 2013 року:

а) позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви надати для огляду в судове засідання; належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами; докази погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5019/1724/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_2 міської ради

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Укрнафта"

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

представники:

від позивача: - ОСОБА_4 довіреність № 51 від 19.11.2012 року;

від відповідача: - ОСОБА_5 довіреність № 08-1083 від 30.07.2010 року;.

від відповідача: - ОСОБА_6 довіреність № 08-10 від 03.01.2013 року;

від третьої особи: - ОСОБА_7 довіреність 1242 від 30.12.2011 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування.

03.01.2013 року в судовому засіданні представник позивача подав письмове клопотання про продовження строку розгляду даної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 69 Господарсько процесуального кодексу України спір має бути вирішений господарським судом в строк не більше двох місяців з дня одержання позовної заяви.

А у відповідності з ч.3 тієї ж статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2013 р. № 5019/1766/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "25" грудня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2013 р. Справа № 5019/290/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2011 року боржник - Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/290/11 на "30" січня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.До 28.01.2013 року подати суду:

-ліквідатору: довідку ОБТІ про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна видану станом на 01.01.2013 року; докази проведення відкритих торгів з продажу майна банкрута; докази в підтвердження здійснених ліквідатором витрат у процедурі ліквідації в сумі 1 680 грн. 00 коп.

-Відділу ДАІ УМВС України в Рівненській області: інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за Колективним сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" (с.Мала Любаша, Костопільський район, Рівненська область, 35009, ІК 03774050) транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/2061/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Альба Україна

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 976 грн. 50 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 44 від 09.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Альба Україна звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 857 грн. 29 коп., 3% річних в розмірі 19 грн. 89 коп. та пеню в розмірі 99 грн. 34 коп..

15.01.2013р. представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2013р. не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.12.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2013 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 25 січня 2013 року:

а) позивачу: заявки передбачені умовами договору; докази часткової сплати відповідачем заборгованості;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2013 р. № 5019/1667/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" грудня 2012 р., яке набрало чинності "02" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" січня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.