ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 5023/4610/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (за дов. від 28.09.2012 р.);

відповідачів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Водолей-М" (вх. №950 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.02.13 у справі № 5023/4610/12

за позовом ОСОБА_2 (громадянин Болгарії)

до 1) ТОВ "Водолей-М", с. Гоптівка Дергачівський р-н, Харківська обл. ; 2) ОСОБА_4, АДРЕСА_1

про зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. у справі № 5023/4610/12 (суддя Мамалуй О.О.) позовні вимоги задоволені. Зобов'язано ТОВ "Водолей - М" внести зміни до статуту ООО "Водолей-М" (нова редакція, зареєстрована 19.10.2006 р., реєстраційний запис № 1020826) шляхом прийняття на загальних зборах рішення про збільшення статутного фонда товариства до 2000000,00 грн. та на цих же зборах розглянути питання про зміну директора ТОВ "Водолей-М".

Перший відповідач ТОВ "Водолей-М" не погодилось з рішенням господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. у справі № 5023/4610/12 та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального та процесульного права просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Від представника позивача надійшли заперечення на апеляційну скаргу, в яких він вважає, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження відсутні, оскільки він пропущений позивачем без поважних причин. З урахуванням викладеного представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляцйне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р. та відмовити в прийнятті апеляційної скарги.

Крім того, представник позивача надіслав заперечення на апеляційну скаргу, в яких він вважає вимоги апеляційної скарги безпідставними, а оскаржуване рішення законним та обгрунтованим. Просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги та залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 25.02.2013 р.

До початку судового засідання 22.04.2013 р. представник заявника апеляційної скарги надіслав заяву, в якій повідомляє суд про те, що у зв'язку зі службовим відрядженням не має змоги прибути в судове засідання 22.04.2013 р. Враховуючи викладене, представник позивача просить продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача в судовому засіданні 22.04.2013 р. заперечував проти клопотання заявника апеляційної скарги про відкладення розгляду справи та вважав заявлену скаргу безпідставною, просив відмовити в задоволенні клопотання та апеляційної скарги.

В судове засідання 22.04.2013 р. другий відповідач не прибув, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору але не більш ніж на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання та вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку другого відповідача, з метою об'єктивного, повного, всебічного розгляду справи колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Водолей-М".

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк та не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.