ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
235-04-26 У Х В А Л А
Справа № 911/4401/13
Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши
матеріали за позовом Приватного
підприємства "Торговий дім "ПОЛЯКОВ" до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Синявське" про
за участю представників:
позивача: Харченка О.М. (дов. №300 від
відповідача: не з'явилися.
У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
№911/4401/13 за позовом Приватного
підприємства "Торговий дім "ПОЛЯКОВ" до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Синявське" про
стягнення заборгованості згідно
договору поставки №681 від 21.03.2012 у сумі
основного боргу, 294,04 грн. 20 % річних, 188,04
Ухвалою господарського суду Київської
області від 26.11.2013 порушено провадження
у справі №911/4401/13 та призначено її до
розгляду на 10.12.2013.,
10.12.2013 через канцелярію господарського
суду Київської області позивач подав
заяву про відмову від позову та
припинення провадження у справі, в якій
просить у порядку статті 78
Господарського процесуального кодексу
України прийняти відмову від позову та
припинити провадження у справі
№911/4401/13.
В судове засідання 10.12.2013 представник
відповідача не з'явився, суд роз'яснив
наслідки відмови від позову
представнику позивача.
Відповідно до ч. 4, 5 ст. 22 ГПК України
позивач вправі до прийняття рішення по
справі збільшити розмір позовних вимог
за умови дотримання встановленого
порядку досудового врегулювання спору
у випадках, передбачених статтею 5
цього Кодексу в цій частині,
відмовитись від позову або зменшити
розмір позовних вимог. До початку
розгляду господарським судом справи по
суті позивач має право змінити предмет
або підставу позову шляхом подання
письмової заяви. Відповідач має право
визнати позов повністю або частково, а
також має право до початку розгляду
господарським судом справи по суті
подати зустрічний позов.
Згідно ч. 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова
позивача від позову, визнання позову
відповідачем і умови мирової угоди
сторін викладаються в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до справи. Ці заяви
підписуються відповідно позивачем,
відповідачем чи обома сторонами. До
прийняття відмови позивача від позову
або до затвердження мирової угоди
сторін господарський суд роз'яснює
сторонам наслідки відповідних
процесуальних дій, перевіряє, чи є
повноваження на вчинення цих дій у
представників сторін.
Про прийняття відмови позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі у відповідно до ч.
4 ст. 78 ГПК України.
Частиною 6 статті 22 ГПК України
передбачено, що господарський суд не
приймає, зокрема, відмови від позову,
якщо така дія суперечить законодавству
або порушує чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.
У випадках відмови позивача від позову
(пункт 4 частини першої статті 80 ГПК)
господарському суду слід керуватись
частиною шостою статті 22 ГПК, тобто
перевіряти, чи не суперечить ця відмова
законодавству та чи не порушує вона
інтереси інших осіб (аналогічна
правова позиція викладена у п. 4. 6.
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції» від 26
грудня 2011 року за №18).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у
випадках припинення провадження у
справі повторне звернення до
господарського суду зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав не допускається.
Суд дійшов висновку, що відмова
позивача від позову не суперечить
законодавству та не порушує
чиїх-небудь прав і охоронюваних
Перевіривши повноваження особи, яка
підписала заяву про відмову від позову,
на вчинення таких дій, суд приймає таку
Частиною 3 ст. 80 ГПК України
встановлено, що про припинення
провадження у справі виноситься
ухвала, в якій мають бути вирішені
питання про розподіл між сторонами
господарських витрат, про повернення
судового збору з бюджету, а також
можуть бути розв'язані питання про
стягнення штрафів, передбачених у
пунктах 4 і 5 частини другої статті 83
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 44, ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України судові витрати покладаються на
позивача.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного
підприємства "Торговий дім "ПОЛЯКОВ"
від позову до Товариства з додатковою
відповідальністю "Синявське" про
стягнення заборгованості згідно
договору поставки №681 від 21.03.2012 у сумі
17817,87 грн., у тому числі: 17335,79 грн.
основного боргу, 294,04 грн. 20 % річних, 188,04
грн. пені.

2. Припинити провадження у справі
№911/4401/13 за позовом Приватного
підприємства "Торговий дім "ПОЛЯКОВ" до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Синявське" про
стягнення заборгованості згідно
договору поставки №681 від 21.03.2012 у сумі
17817,87 грн., у тому числі 17335,79 грн.
основного боргу, 294,04 грн. 20 % річних, 188,04
грн. пені.

Суддя
А. Ф. Черногуз