overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/895/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк,

про: стягнення 17 224,13 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № ГО-12/333 від 17.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/895/13-г за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 17 224,13 грн., крім того судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

Позивач у судовому засіданні, що відбулось 19.03.2013р., на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав.

Від Біляєвського районного суду Одеської області не надійшла справа № 1506/1239/2012 провадження №3/1506/606/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2 (суддя Драніков С.М.).

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:10 год. 02.04.13 року.

Відповідачу надати суду:

- поліс № АА/5033023;

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Біляївському районному суду Одеської області направити на адресу господарського суду Донецької області справу № 1506/1239/2012 провадження №3/1506/606/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП громадянина ОСОБА_2 (суддя Драніков С.М.). У супровідному листі посилатися на справу № 905/895/13-г.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 29.03.2013р.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.13 р. Справа № 5006/19/130/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.02.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 15.03.2013р.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.13 р. Справа № 5006/19/132/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 25.02.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 15.03.2013р.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.03.13 р. Справа № 905/752/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк,

про: стягнення 634,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 350-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 07-2501-12 від 18.07.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/752/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк про стягнення 634,35 грн. за договором № 97 від 10.08.2003р., з яких:

- 3 % річних у розмірі 102,41 грн., нарахованих у період з 02.02.2012р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період січень-серпень 2012р.;

- пеня у розмірі 514,24 грн., нараховані у період з 02.02.2012р. по 30.09.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період січень-серпень 2012р.;

- інфляційні нарахування у розмірі 17,70 грн., нараховані у період з 01.02.2012р. по 31.03.2012р. за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті активної електроенергії за період січень-лютий 2012р.

У судовому засіданні, що відбулось 14.03.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі. До канцелярії суду надав клопотання № 51юр-1532/13 від 05.03.2013р., у якому просив долучити до матеріалів справи копію листа № 251 від 13.02.2013р. та фіскального чеку, як доказ направлення акту звірки на адресу відповідача, та копії банківських виписок.

Відповідач до канцелярії суду надав відзив на позовну заяву № 07-810-13 від 14.03.2013р., у якому просив відкласти розгляд справи для добровільного погашення заборгованості.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 26.03.13 року.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.13 р. Справа № 5006/19/127/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05.03.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 19.03.2013р.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.13 р. Справа № 5006/19/126/2012
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 05.03.2013р.
Наказ може бути предявлений до виконання протягом року.
Рішення набрало чинності 19.03.2013р.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.13 р. Справа № 5006/34/71/2012

Суддя Господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Бондар В.В.

розглянув матеріали справи

за позовною заявою: Прокуратури м.Торез в інтересах держави в особі: Киселівський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№125),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКР НОВА, м.Донецьк,

про: стягнення заборгованості у розмірі 5928,75 грн.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення №007416,

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 20.11.2012р.

від відповідача: не з»явився,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Донецької області звернулась Прокуратура м.Торез в інтересах держави в особі: Киселівського виправного центру №125 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м. Торез, Донецька область з позовними вимогами про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3, м.Слов`янськ Донецької області заборгованості у розмірі 5928,75 грн.

Ухвалою від 21.11.2012р. замінено позивача по справі №5006/34/71/2012 Киселівський виправний центр №125 Управління ДДУПВП в Донецькій області, м.Торез, Донецька область на його правонаступника Киселівський виправний центр Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№125).

У звязку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду відповідачем, керуючись ст.ст.77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 04.02.13 року.

Зобовязати відповідача надати суду: розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками;

Всі витребувані матеріали необхідно надати з відповідно оформленим супровідним листом до дати судового засідання.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Риженко Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.01.13 р. Справа № 905/70/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк,

про: стягнення 558 047,95 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №01/71-453Д від 24.12.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк про стягнення штрафу за договором №6848/02 від 29.03.2011р. у розмірі 558 047,95 грн., крім того судовий збір у розмірі 11 160,95 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав суду оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Вимог ухвали про порушення провадження у справі від 04.01.2013р. не виконав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:40 год. 07.02.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 05.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.01.13 р. Справа № 905/54/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», м. Донецьк,

про: стягнення 23 999,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-351 від 16.03.2012р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення штрафних санкцій за поставлений природний газ, за договором про купівлю-продажу природного газу № 14/2023/11 від 30.09.2011р. у розмірі 23 999,03 грн., з яких: пеня складає 16 806,45 грн., 3 % річних 3 269,62 грн., інфляційні 3 922,97 грн., крім того судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав клопотання у якому просив долучити до матеріалів справи наступні документи: реєстр прийнятих платежів за період з 30.09.2011р. по 04.12.2012р., належним чином завірену копію звіту про фінансові результати НАК «Нафтогаз України» за 1 півріччя 2012р.

Відповідач у судове засідання не зявився, до канцелярії суду надав клопотання б/н від 24.01.2013р. про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю явки представника відповідача.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:10 год. 21.02.13 року.

Позивачу надати суду:

- докази порушення грошових зобовязань відповідачем (засвідчені банком платіжні доручення або виписки банку про рух коштів).

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 19.02.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.13 р. Справа № 905/989/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 715014,12грн.

Позивач, ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення 715014,12грн.

Ухвалою від 08.02.2013р. вказана заява прийнята судом до розгляду та порушено провадження у справі №905/989/13-г.

25.03.2013р. до господарського суду Донецької області звернулась фізична особа підприємець ОСОБА_4, яка має намір вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №905/989/13-г з позовною заявою б/н та дати про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 50200,00грн.

Ухвалою від 25.03.2013р. господарський суд Донецької області повернув вищевказану позовну заяву третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, без розгляду на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

26.03.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_4 на вищевказану ухвалу від 25.03.2013р. про повернення позовної заяви без розгляду.

За приписами ст.ст. 91, 106 Господарського процесуального кодексу України місцевий господарський суд у триденний строк надсилає одержану апеляційну скаргу разом зі справою, а у випадках, передбачених частиною третьою статті 106 цього Кодексу, - копіями матеріалів справи відповідному апеляційному господарському суду.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

У звязку з надходженням зазначеної апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи №905/989/13-г на адресу Донецького апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/989/13-г за позовом ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до відповідача, ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_3, м.Донецьк про стягнення 715014,12грн.

Після усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суддя Сич Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.04.13 р. Справа № 28/276

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль м. Київ в особі

Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль м. Донецьк

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство розповсюдження періодичних

видань м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Донецьк

про стягнення 1108895,46грн.

за участю представників сторін:

від позивача не явився,

від відповідача не явився,

від третьої особи не вився.

в с т а н о в и в:

Представники сторін до судового засідання не явилися, про причину не явки не повідомили.

Враховуючи неявку представників сторін та необхідність витребування додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 15.05.13 року.

Сторонам надати документи в підтвердження їх правового статусу (витяг, довідка з ЄДРПОУ тощо).

Явка представників сторін обовязкова.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700грн. відповідно до п.5ст.83 ГПК України.

Головуючий суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"12" квітня 2013 р. Справа № 1/5

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» м. Київ

про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 29.02.2008р.

по справі:

за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» м. Київ в особі філії

«Донецька дирекція» «Індустріально-експортний банк» м. Донецьк

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

Леонідовича м. Словянськ

про стягнення 21022,73грн.

в с т а н о в и в :

18.02.2008р. господарський суд Донецької області по справі №1/5 прийняв рішення, яким задовольнив позов АТ Індустріально-експортний банк м. Київ в особі філії Донецька дирекція Індустріально-експортний банк м. Донецьк та стягнув на його користь з СПД ОСОБА_1 заборгованість у сумі 18074,76грн., пеню за прострочення погашення заборгованості за кредитом 2947,97грн., судові витрати по держмиту 210,23грн., за інформаційно-технічні послуги 118,00грн. Рішення набрало законної сили. 29.02.2008р. господарським судом Донецької області виданий наказ про примусове виконання цього рішення, який 05.03.2008р. направлений стягувачу.

11.07.2012р. ухвалою господарського суд на підставі ст. 25 ГПК України замінений позивач по справі №1/5 стягувач - АТ Індустріально-експортний банк м. Київ в особі філії Донецька дирекція АТ Індустріально-експортний банк м. Донецьк на ТОВ АУЗ Факторинг м. Київ.

09.04.2013р. ТОВ «АУЗ Факторінг» м. Київ звернулось до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі господарського суду Донецької області від 29.02.2008р., оскільки він не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд на підставі ст. 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 18.04.13 на 11:00 год. (кім.№ 321)

Заявнику направити заяву з додатками всім сторонам по справі, докази направлення надати суду ( фіскальний чек, опис вкладення тощо), забезпечити явку представника у судове засідання, направити копії заяви сторонам на відповідні адреси.

Відповідачу надати оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

Суддя Уханьова О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.04.2013р. Справа № 5006/17/73/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Стукаленко К.І., Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя преса Донецьк», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,

на стороні відповідача: Донецької міської ради

про стягнення 37340,50грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №18-13 «Д» від 31.12.2012р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 08.04.2013р.,

від третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», Донецька область, м.Горлівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Твоя пресаДонецьк», м.Донецьк про стягнення 37340,50грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 09.04.2013р. внесено зміни до складу судової колегії у справі №5006/17/73/2012: у звязку з відпусткою судді Осадчої А.М. останню замінено на суддю Фурсову С.М.

Позивач у судове засідання зявився, просить суд відкласти розгляд справи для вирішення спору мирним шляхом.

Відповідач у судове засідання зявився, через канцелярію суду 09.04.2013р. надав клопотання б/н від 09.04.2013р. про відкладення розгляду справи для укладення мирової угоди з додатком оригіналом платіжного доручення №8040 від 05.04.2013р. про сплату позивачу 4000грн.

Клопотання б/н від 09.04.2013р. з додатком судом розглянуте та долучене до матеріалів справи.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.13 року о 14:00 год.

2. Зобовязати позивача та відповідача:

- направити у судове засідання повноважних представників;

- надати рахунок №2116 від 01.02.2013р., на підставі якого відповідачем платіжним дорученням №8040 від 05.04.2013р. було перераховано позивачу 4000грн.

- за наявності згоди сторін на укладення мирової угоди у термін до 24.05.2013р. надати суду текст мирової угоди.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя К.І. Стукаленко

Суддя С.М. Фурсова