overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/3677/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "МД ГРУП ХАРКІВ", м. Харків
до ТОВ "Металл-Инвест", м. Харків
про стягнення 54 334,48грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 389 від 19.09.11р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 01.04.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 32 916,70грн., 3% річних в розмірі 1 178,53грн., штраф 20% в розмірі 6 583,34грн., пеню в розмірі 5 807,86грн., проценти 20% річних в розмірі 7 856,85грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № В-2012/07-23 від 30.07.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

16.10.13р. позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 32 916,70грн., 3% річних в розмірі 671,41грн., штраф 20% в розмірі 6 583,34грн., пеню в розмірі 4 469,35грн., проценти 20% річних в розмірі 6 072,15грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором № В-2012/07-23 від 30.07.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

В судовому засіданні 21.10.13р., в порядку ст.77 ГПК України, було оголошено перерву до 29.10.13р. Після перерви судове засідання продовжено.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень ГПК України. Своє клопотання відповідач обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 14.11.13р.

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 р. о 10:30

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 5023/5359/12

вх. № 5359/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 07.05.13 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 08.08.13 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому просить призначити засідання для затвердження реєстру вимог кредиторів у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-45, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "05" грудня 2013 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

до ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. суд задовольнив заяву ліквідатора ОСОБА_4 про дострокове її звільнення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судовому засіданні 23.04.2013 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 15.10.2013 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 19.11.2013р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

18.11.2013 р. до канцелярії суду надійшов звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор повідомив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура триває, на сьогоднішній час здійснюються заходи щодо розшуку майна банкрута, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/2143/13

вх. № 2143/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши заяву УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова із поточними грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 жовтня 2013 р. по справі № 922/2143/13 Публічне АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", код 03115353, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 10 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11.11.2013 р. до канцелярії господарського суду від УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова надійшла заява (вх. № 41628) з поточними грошовими вимогами до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" на суму 116286,40 грн.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова (вх. № 41628 від 11.11.2013 р.) з грошовими вимогами.

2. Призначити розгляд заяви УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова (вх. № 41628 від 11.11.2013 р.) в судовому засіданні на "03" грудня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих виданнях газеті Голос України або Урядовий курєр; відомості про результати розгляду заяви УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова (вх. № 41628 від 11.11.2013 р.) з поточними грошовими вимогами на суму 116286,40 грн.; докази повідомлення УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова про результати розгляду вимог.

4. Зобов'язати УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова надати суду докази в підтвердження наявності грошових вимог на суму 116286,40 грн.

Ухвалу направити УПФУ в Фрунзенському районі м. Харкова, ліквідатору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/4485/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Чернігівське підприємство по переробці та реалізації рибних товарів "Чернігівриба", м. Чернігів
до ПП "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м. Харків
про стягнення 26 607,84грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 17.01.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 25 266,40грн., пеню в розмірі 1 096,70грн., 3% річних в розмірі 244,74грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 132 від 10.05.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 28.02.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 11577 від 07.08.2012 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 ліквідатором ФОП ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.09.2013р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20 листопада 2013 р., зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з відповідними доказами в підтвердження виконання всіх ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009р.

25.10.2013 р. до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 39623) про заміну сторони ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Кей - Коллект".

Ухвалою суду від 13.11.2013 р. клопотання (вх. № 39623) про заміну сторони ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника ТОВ "Кей - Коллект" було призначено до розгляду в судовому засіданні 20 листопада 2013 р.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, який долучено судом до матеріалів справи. Зазначив, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та неявку в судове засідання представника ПАТ "УкрСиббанк", суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про заміну сторони на "21" січня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ПАТ "УкрСиббанк" надати суду докази заміни кредитора у зобов'язанні банкрута.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора з відповідними доказами в підтвердження виконання всіх ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2009р.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "Кей - Коллект".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 922/2143/13

вх. № 2143/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Публічне АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 жовтня 2013 р. по справі № 922/2143/13 Публічне АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", код 03115353, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 10 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

11.11.2013 р. до канцелярії господарського суду від Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява (вх. № 41620) з поточними грошовими вимогами до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" на суму 452597,65 грн.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 41620 від 11.11.2013 р.) з грошовими вимогами.

2. Призначити розгляд заяви Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 41620 від 11.11.2013 р.) в судовому засіданні на "03" грудня 2013 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих виданнях газеті Голос України або Урядовий курєр; відомості про результати розгляду заяви Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 41620 від 11.11.2013 р.) з поточними грошовими вимогами на суму 452597,65 грн.; докази повідомлення Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ліквідатору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 922/2143/13

вх. № 2143/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 жовтня 2013 р. по справі № 922/2143/13 Публічне АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", код 03115353, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 10 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

14.11.2013 р. до канцелярії господарського суду від Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява (вх. № 42213) з поточними грошовими вимогами до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" на суму 280,91 грн.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 42213 від 14.11.2013 р.) з грошовими вимогами.

2. Призначити розгляд заяви Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 42213 від 14.11.2013 р.) в судовому засіданні на "03" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих виданнях газеті Голос України або Урядовий курєр; відомості про результати розгляду заяви Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 42213 від 14.11.2013 р.) з поточними грошовими вимогами на суму 280,91 грн.; докази повідомлення Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області про результати розгляду вимог.

Ухвалу направити Основ'янській ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, ліквідатору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 922/4683/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Зовнішньо-торгівельна компанія "Техекспорт", м. Кременчук
до ПАТ "Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33" м. Харків
про стягнення 230 000,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 21/112013-1 від 21.11.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 230 000,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу № 79/У12/10 від 04.04.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. об 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2