ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ПАТ "Райффайзен банк Аваль" - Бідоленко Є.І., довіреність № 428/12 від 10.10.12, ;

представника ТД "Протекс" - директор ТД "Протекс" Царев О.В., свідоцтво № НОМЕР_1 від 20.02.2013 р.;

ліквідатор - Погоріла О.І., свідоцтво № НОМЕР_1 від 20.02.2013 р.;

кредитор., Авілов А,А.,

кредитор, ОСОБА_5

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс"" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2012 р.

До суду надійшла скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Погорілої О.І. № С21-20-1-3/1071 від 09.08.2012 р. (вх. № 12026 від 09.08.2012 р.), в якій банк просить суд зобов"язати ліквідатора надати суду документи по реалізації предмета іпотеки - на нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8 та усунути арбітражного керуючого Погорілу О.І. від виконання обов"язків ліквідатора та призначити іншого ліквідатора.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 23.10.2012 р.

В судовому засіданні 23.10.2012 р. представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" зазначив, що ліквідатор своїми діями намагається позбавити банк предмету іпотеки, так, вона не надає банку для ознайомлення оцінки його вартості, намагається реалізувати його за заниженою вартістю, а також ліквідатором не внесено до реєстру вимог кредиторів поточні вимоги банку, які забезпечені заставою майна боржника.

Проте, представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" в обгрунтування зазначеного не надав жодного доказу.

Ліквідатор в дане судове засідання не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання, в якому зазначено, що вона знаходиться на лікарняному, тому просить суд розглянути скаргу банку без її участі або відкласти її розгляд.

Крім того, ліквідатор надала відзив на скаргу з доданими до нього документами.

Представник кредитора ПП "Торгівельний дім "Протекс " заперечував проти скарги банку на дії ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та призначив до розгляду звіт ліквідатора на 13.12.2012 р.

В судове засідання 13.12.2012 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль", у зв"язку з її хворобою.

Представник кредитора ПП "Торгівельний дім "Протекс " заперечував проти скарги банку на дії ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та звіту ліквідатора на 12.02.2013 р.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. ліквідатором повідомлено, що 25.12.2013 р. відбулися торги, на яких були присутні представники ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" та на яких продано нежитлові приміщення 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15.1 в літ "В-1" загальною площею 744,5 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, площа Повстання 7/8 та на цей час покупцем сплачено 90% вартості майна.

Крім того, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатор просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вісімнадцятимісячний строк, визначений ст.22 Закону для проведення ліквідаційної процедури закінчився , суд не вбачає правових підстав для його продовження та відмовляє ліквідатору в задоволенні цього клопотання.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. розглянуто скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" на дії ліквідатора Погорілої О.І. № С21-20-1-3/1071 від 09.08.2012 р. (вх. № 12026 від 09.08.2012 р.), відмовлено в її задоволенні, про що винесено мотивовану ухвалу.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.04.2013 р.

До початку розгляду справи по суті від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання про слухання справи за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом та подальший розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 16.04.2013 р. ліквідатор не надала витребуваних документів, проте заявила клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" не надає реквізити для перерахування грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Від ХОД ПАТ "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

В судовому засіданні 16.04.2013 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надала скаргу (вх. № 14334 від 16.04.2013 р.), в якій просить суд визнати дії щодо ненадання ліквідатором доказів реалізації заставного майна такими, що не відповідають вимогам закону та зобов"язати ліквідатора надати суду пояснення та документальне підтвердження проведення такое реалізації.

Ліквідатор зазначила, що дану скаргу не отримувала та не має можливості на цей час надати на неї відзив.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, а також відзиву ліквідатора на скаргу, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги банку на 23.05.2013 р.

В судовому засіданні 23.05.2013 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надала доповнення до скарги та просила суд задовольнити скаргу.

Ліквідатор в даному судовому засіданні зазначила, що надала до суду всі документи в обгрунтування своїх заперечень на скаргу.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" просила здійснити перерву в судовому засіданні для необхідності ознайомлення з наданими до справи ліквідатором документами.

В судовому засіданні оголошувалося перерву до 27.05.2013 р.

В судовому засіданні 27.05.2013 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надав заяву про відкликання своєї скарги на дії ліквідатор а з доповненнями до неї від 23.05.2013 р.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи відмову ПАТ "Райффайзен банк Аваль" від своєї скарги та доповнень до неї, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора на зобов"язує ліквідатора надати суду всі докази її виконання.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" № С21-20-1-3/1071 від 09.08.2012 р. (вх. № 12026 від 09.08.2012 р.) та доповнення до неї від 23.05.2013 р.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "27" серпня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури з документами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.