overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013 Справа № 905/989/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

про стягнення 715014,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 1336 від 16.10.2012 р.

від відповідача: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Донецьк про стягнення 715014,12 грн..

Ухвалою суду від 08.02.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/989/13-г, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

25.03.2013 р. до суду надійшла позовна заява третя особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору по справі №905/989/13-г фізичної особипідприємця ОСОБА_4 про стягнення з фізичної особипідприємця ОСОБА_5 грошових коштів у сумі 50200,00 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2013 р. вказана позовна заява повернута без розгляду третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на підставі п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. зупинено провадження у справі № 905/989/13-г.

Ухвалою від 05.08.2013 р. провадження у справ поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.08.2013 р. справа № 905/989/13-г передана на розгляд судді Захарченко Г.В.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 05.09.2013 р. справа № 905/989/13-г передана на розгляд судді Сич Ю.В.

У порушення вимог ухвали суду від 15.08.2013р. відповідач в судове засідання 05.09.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 05.09.2013 р. не надіслав.

Керуючись статтями 65; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення відповідача до ЄДР станом на день розгляду справи; письмовий відзив на позовні вимоги з доказами його направлення позивачу.

Явка представників позивача та відповідача з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.09.2013р. Справа № 905/4718/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ширшової Н.О.

за участю представників сторін

від позивача: Ангелін І.І. довіреність від 20.06.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про визнання права господарського відання

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4718/13 за позовом Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №9» - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахтобудмонтажне управління №4 - Дочірнє підприємство Відкритого акціонерного товариства «Державна холдингова компанія «Трест Горлівськвуглебуд», м.Горлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ про визнання права господарського відання.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладання розгляду справи на іншу дату.

Суд задовольняє клопотання представника позивача.

Враховуючи викладене, та у зв'язку з нез'явленням представника відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:20 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 справа № 5006/32/51пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

за участю прокурора: Федько К.Г. за посвідченням №012661

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Неретіна Л.Г. довіреність від 12.12.2011р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті -сервіс плюс", м.Київ

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/51пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті -сервіс плюс", м.Київ до відповідача Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання договору недійсним.

У зв'язку з нез'явленням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року об 11:30 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.09.2013 Справа № 24/104

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю. В., судді Уханьової О.О., судді Риженко Т.М.

при секретері судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант", м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Кадрове агентство "Азов Персонал Сервіс", м. Маріуполь

про стягнення 2570881,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Романюк А.В. - за довір від 02.01.2013 р. № 38

від відповідача: Бугай В.М. - наказ від 25.07.2011 р. №12/К, паспорт ВК 315472

На підставі ст. 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, 69, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейч Ар Гарант", м. Маріуполь про стягнення 2570881,26 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 16.09.2013 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 справа № 5006/32/161пн/2012 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Мамонов В.І. директор

Лічман В.Г. довіреність від 16.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Крохмальова Л.П. довіреність від 10.11.2012р.

від третьої особи 2: не з'явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина», м. Маріуполь

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Споживчого товариства «Привоз», м. Маріуполь та Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/161пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина», м.Маріуполь до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживчого товариства «Привоз», м. Маріуполь та Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про зобов'язання вчинити певні дії.

Судовий експерт Трошин С.В. до судового засідання не з'явився.

Враховуючи наведене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 14:00 год.

Зобов'язати Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку до судового засідання судового експерта Трошина С.В. для надання пояснень щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи №556/23 від 14.06.2013р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.09.2013 справа № 905/4547/13 Господарський суд Донецької області у складі судді головуючого Сковородіної О.М.,

суддів: Малікової Е.І., Макарової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін

від позивача: Куликов Є.А. довіреність від 23.08.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 особисто

у справі за позовом: Прокурора Новоазовського району Донецької області, м. Новоазовськ в інтересах держави в особі Сєдовської селищної ради, с.Сєдове, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Новоазовськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4547/13 за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області, м.Новоазовськ в інтересах держави в особі Сєдовської селищної ради, с. Сєдове, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Новоазовськ про розірвання договору оренди земельної ділянки.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи. Зазначене клопотання задоволено судом.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.10.2013 року об 11:30 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.І. Малікова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 справа № 5006/32/51пд/2012 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

за участю прокурора: не з'явився

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Неретіна Л.Г. довіреність від 12.12.2011р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті -сервіс плюс", м.Київ

до відповідача: Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/51пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті -сервіс плюс", м.Київ до відповідача Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання договору недійсним.

Через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відрядженням представника. Зазначене клопотання задоволено судом.

Враховуючи викладене, розгляд справи відкладено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року об 11:50 год.

Явка учасників процесу у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2013р. Справа № 3/125 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів : Демідової П.В., Риженко Т.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Державного підприємства „Антрацит", м. Антрацит, Луганська область

до відповідача: Приватного підприємства „Віста", м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг", м.Красний Луч, Луганська область

2. Колективного підприємства „Збагачувальна фабрика „Центральна", м. Антрацит, Луганська область

про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права використання та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №3/125 за позовом Державного підприємства „Антрацит", м. Антрацит, Луганська область до відповідача Приватного підприємства „Віста", м. Донецьк, за участю третіх осіб 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг", м. Красний Луч, Луганська область, 2. Колективного підприємства „Збагачувальна фабрика „Центральна", м. Антрацит, Луганська область про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні прав використання та розпорядження майном.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.10.2013р. розгляд справи було відкладено. Проте, при друкуванні ухвали було допущено описку щодо визначення часу та дати наступного судового засідання.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, це не змінює змісту ухвали.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 01.10.2013р. у справі №3/125.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали від 01.10.2013р. викласти в наступній редакції:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013р. об 11:10год.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
номер провадження справи 11/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

04.03.13 Справа № 908/21/13-г

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий - суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віс-та" (вул.Кремлівська, буд. 81-А, кв. 143, м. Запоріжжя, 69041)

до відповідача: Спільне українсько-американське підприємство "Віннер Форд Запоріжжя"/ "Інтрейд Груп" (вул. Космічна, буд. 119, м. Запоріжжя, 69050)

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: Никоненко О.О. - дов. б/н від 29.01.2013р.;

Жук О.О. - директор, протокол №1 від 21.07.2008р.

від відповідача: не з'явився;

про: стягнення 147782,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ТОВ «Віс-та» про стягнення з Спільного українсько-американського підприємства «Вінер Форд Запоріжжя» 147782грн. 12коп., як вказано в позові, 144400грн. основного боргу за надані рекламні послуги, 2818грн. 43коп. пені та 563грн. 69коп. річних.

02.01.2013р. порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду. З ціллю надання сторонами витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, а також в засіданні оголошувались перерви.

Відповідач надіслав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів і неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 77 Господарського процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору до 19.03.2013р.

Розгляд справи відкласти на 13.03.2013р. о 10 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 02.01.2013, в тому числі надати нормативне і документальне обґрунтування своїх вимог і заперечень з урахуванням доводів іншої сторони.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 36/11пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: Попова Ю.В. довіреність від 13.08.2012р.

від відповідача 1: Гнезділова В.В. за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.

2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013 року об 11:30 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2013р. Справа № 905/4545/13
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Ухвала набирає законної сили 14.10.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 15.10.2014р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/2441/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін

від позивача: Степчук М.П. довіреність від 28.12.2012р.

від відповідача: не з'явився

у справі за позовом: Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк

про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2441/13 за позовом Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Через канцелярію господарського суду від прокурора м. Харцизька надійшла заява про зменшення позовних вимог, в частині вимоги щодо розірвання спірного договору.

Від позивача також надійшла заява про зменшення позовних вимог, в частині вимоги щодо розірвання спірного договору.

Через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій останній вказував, що визнає суму боргу за орендну плату та просив суд не розривати спірний договір.

Присутній в судовому засіданні прокурор заперечував проти заяв прокурора м. Харцизька та позивача про зменшення позовних вимог.

Оскільки сторони не виконали вимоги ухвали господарського суду Донецької області щодо проведення взаємних розрахунків за спірним договором, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року об 11:20 год.

Зобов'язати сторін зробити акт звірки взаємних розрахунків в межах предмету спору. Зазначений акт надати суду в строк до 24.12.2013р.

Явка представників сторін до судового засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 36/11пн Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: не з'явився

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Гнезділова В.О. за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.

2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

У зв'язку з нез'явленням представників позивача, відповідача, третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.01.2014 року об 11:30 год.

Зобов'язати позивача надати суду інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників спірного майна, станом на теперішній час.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя

О.М. Сковородіна

Суддя

Ю.В. Бокова

Суддя

П.В. Демідова