overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.07.2010 р. суд визнав банкрутом ФОП ОСОБА_1 та відкрив ліквідаційну процедуру по банкруту. Ліквідатором по справі було призначено арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В., яку було зобов'язано було виконати у повному обсязі вимоги ст.ст. 25-30, 47-49 Закону про банкрутство в строк до 23. 12. 2011р. 01.08.2012р. арбітражного керуючого Звонарьову Ю.В. було усунено судом від виконання обов'язків ліквідатора, призначено ліквідатором боржника ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження витрат та оплати послуг арбітражного керуючого Івлєвої Н.А..

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи, що підтверджують витрати ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "21" січня 2014 р. о(об) 16:20 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи, що підтверджують витрати ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5023/5381/12

вх. № 5381/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не з'явились

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ПП "Юлія Стиль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року задоволено заяву Стрельченко Ю.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Стрельченко Ю.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази нажати суду; розгляд справи відкладено на 18 грудня 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, про що представити докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру, про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 5023/5526/12

вх. № 5526/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Подіум" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєляєву Олену Володимирівну, зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" листопада 2013 р. о 11:30 год. (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 5023/5052/12

вх. № 5052/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - Прищепа Є.С., довіреність № 40/07-33 від 03.01.2012р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ТОВ "Крок", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 12 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення стосовно розгляду справи, проте доказів, витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 5023/4902/12

вх. № 4902/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ДПІ у Київському районі м. Харкова - Копилова В.В., довіреність від 16.10.2013р.

Представника ліквідатора - Максимчук М.М., довіреність від 02.10.2013р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Київському районі м. Харкова, м. Харків

до ПОГ "Український простір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року викликано для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи представника Київського ВДВС Харківського МУЮ; відкладено розгляд справи на 19 листопада 2013 року.

До канцелярії суду 15.11.2013 року від ліквідатора надійшла довідка (вх. № 25405), в якій зазначається, що в ході проведення ліквідаційної процедури Підприємства об"єднання громадян "Український простір", майнових активів боржника не виявлено.

Присутні у засіданні суду представники кредитора та ліквідатора надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник Київського ДВС Харківського МУЮ у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників кредитора та ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги не явку у судове засідання представника Київського ВДВС Харківського МУЮ та неподання ним пояснень, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та винести окрему ухвалу стосовно виявлених під час розгляду справи недоліків в роботі представників Київського ВДВС Харківського МУЮ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" грудня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно викликати у судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи представника Київського ВДВС Харківського МУЮ.

2.1 Явку визнати обов"язковою.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, Київському ВДВС Харківського МУЮ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явилась.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2013р. та від 15.08.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 23.09.13 р., від 24.1-.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ліквідатор в судове засідання 03.12.13 р. знов не з'явився, але надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою розподілу грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку нотаріуса.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, доказів закінчення ліквідаційної процедури суду не надав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора у повному обсязі. Проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатором подано до суду клопотання про розподіл коштів, які необхідно розподілити та направити на задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасника процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" січня 2014 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ТОВ "Кей-Коллект", ПАТ "Родовід Банк", ПАТ "Укрсоцбанк", ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 5023/5517/12

вх. № 5517/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника лквідатора - Прищепа Є.С., довіреністю від 03.01.2012року;

Представника Основ'янської ОДПІ - Гавриленко М.Ю., довіреність від 08.07.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ПВП "В-Стиль", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 23 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав усні пояснення по справі, просив відкласти розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Присутній у засіданні суд представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "11" лютого 2014 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме відомості щодо залишку коштів на рахунках боржника, а також докази закриття даних рахунків.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
просп. Миру, 20 тел. 698-166
================================================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2013 року Справа №8/207-01

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши заяву №б/н від 25.01.2013р.

СПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про видачу дублікату наказу від 20.01.2003р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2001р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2002р. у справі №8/207

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроінком», пр-т. Перемоги, 129, м. Чернігів

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Линовицький цукровий комбінат «Красний», селище Линовиця, Прилуцький район, Чернігівська область

про визнання угоди недійсною в частині та виконання зобов'язання в натурі

ВСТАНОВИВ:

СПД ОСОБА_1 подано заяву про видачу дублікату наказу від 20.01.2003р., виданого на примусове виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 04.12.2001р. та постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2002р. у справі №8/207.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, суд прийшов до висновку про прийняття заяви до розгляду. Разом з тим, приймаючи до уваги, що із доданих до заяви документів і матеріалів справи не представляється можливим встановити обставини, які мають суттєве значення при вирішенні питання щодо видачі дублікату наказу, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду заяви з викликом заявника та заінтересованої особи, а також витребувати у відділу державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції документи виконавчого провадження, відкритого щодо виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 20.01.2003р.

Керуючись ст.ст.65, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання по розгляду заяви призначити на 20 лютого 2013 року о 12год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, пр. Миру, 20, каб. №17.

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції (17500, м.Прилуки, вул.Пушкіна, 73): надати суду в термін до 19 лютого 2013 року належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження, відкритого постановою державного виконавця 26.04.2011р., в тому числі постанову від 29.12.2011р. про закінчення такого виконавчого провадження, супровідний лист про надсилання господарському суду постанови про закінчення виконавчого провадження та дублікату наказу №8/207 від 20.01.2003р., а також докази фактичного надсилання постанови та наказу до господарського суду.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суддя Т.Г. Оленич

01.02.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

03 квітня 2013 року Справа №927/359/13

За позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛСТАС-ЛЬОН», вул..Пушкіна, 16, м.Чернігів, 14000

до відповідача: приватного підприємства агрофірми «СТАНДАРТ», вул..Синяківська, 79, кв.6, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 150000грн.

Суддя Т.Г.Оленич

ПРЕДССТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Бучковський І.В. - представник, довір.пост. №30-01/13 від 30.01.13р.

від відповідача: не з'явився

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 150000грн., сплачених як оплата товару, якій в подальшому не поставлений відповідачем.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Ухвала суду про порушення провадження у справі, яка направлялася на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, повернулася неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку «закінчення терміну зберігання».

Таким чином, відповідач не повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач витребувані судом документи до матеріалів справи не надав.

Подане позивачем клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу судом задоволено.

Приймаючи до уваги, що неподання позивачем витребуваних документів, а також відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, перешкоджає вирішення спору по даній справі в даному судовому засіданні, тому, з метою дотримання принципу змагальності сторін та для встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 травня 2013 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 10 квітня 2013р. витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до реєстру відповідача з відомостями про місцезнаходження останнього на день пред'явлення позову; а також надати письмові пояснення щодо підстав сплати коштів без поставки (п.7.1. договору) та докази, що підтверджують викладені обставини.

3. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію Статуту товариства.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич