ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/067/13-г (н.р. 5023/1159/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз"
до ПП Маслій ОСОБА_1, м. Куп"янськ
про заборону неправомірного використання об'єкта права інтелектуальної власності та відшкодування упущен
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 17-10/13 від 15.01.13 р.;

відповідача - ОСОБА_3, дов. від 02.02.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Концерн Галнафтогаз" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 18.02.13 р., яка була прийнята судом) стягнути з відповідача - ПП Маслія ОСОБА_1 99165,66 грн. упущеної вигоди, зобов'язати ОСОБА_4 опублікувати в регіональній газеті "Слобідський край" та всеукраїнському ЗМІ, газеті "Юридична практика" відомості про порушення права інтелектуальної власності ПАТ "Концерн Галнафтогаз" та зміст судового рішення у справі № 922/067/13, мотивуючи свої вимоги використанням відповідачем у своїй господарської діяльності об'єктів права інтелектуальної власності, що належать позивачу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні 21.01.13 р. була оголошена перерва до 30.01.13 р.

Представник позивача в судове засідання 19.02.13 р. надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі, в якому просив витребувати наступні документи:

- у Чугуївської ОДПІ (63503, м. Чугуїв, вул. Щорса, 1А) - інформацію та документальне підтвердження (податкову звітність приватного підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) щодо отриманого доходу від реалізації нафтопродуктів на АЗС у смт. Печеніги по вул. Незалежності, 1, протягом 2010 року в тому числі декларацію про доходи та звіт РРО по вказаній АЗС за названий період; у разі якщо таку діяльність здійснювала інша особа - вказати цю особу та надати витребувану інформацію про реалізацію нафтопродуктів щодо такої особи;

- у ДПА у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) - інформацію та документальне підтвердження (податкову звітність приватного підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) щодо отриманого доходу від реалізації нафтопродуктів на АЗС у смт. Печеніги по вул. Незалежності, 1, протягом 2010 року в тому числі декларацію про доходи та звіт РРО по вказаній АЗС за названий період; у разі якщо таку діяльність здійснювала інша особа - вказати цю особу та надати витребувану інформацію про реалізацію нафтопродуктів щодо такої особи.

Позивач у своєму клопотанні також зазначив, що вказані інформація та документи потрібні для визначення розміру збитків (упущеної вигоди).

Крім того, позивачем надані докази вжиття заходів для самостійного отримання вищевказаної інформації та документів.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі задовольнити.

Крім того, позивач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.02.13 р. заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування додаткових доказів, проти продовження строку розгляду справи не заперечував, через канцелярію суду надав додаткові пояснення та документи по справі.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів по справі - задовольнити.

Зобов'язати Чугуївську ОДПІ (63503, м. Чугуїв, вул. Щорса, 1А) до 13.03.13 р. надати до суду - інформацію та документальне підтвердження (податкову звітність приватного підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) щодо отриманого доходу від реалізації нафтопродуктів на АЗС у смт. Печеніги по вул. Незалежності, 1, протягом 2010 року в тому числі декларацію про доходи та звіт РРО по вказаній АЗС за названий період; у разі якщо таку діяльність здійснювала інша особа - вказати цю особу та надати витребувану інформацію про реалізацію нафтопродуктів щодо такої особи.

Зобов'язати ДПА у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до 13.03.13 р. надати до суду - інформацію та документальне підтвердження (податкову звітність приватного підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) щодо отриманого доходу від реалізації нафтопродуктів на АЗС у смт. Печеніги по вул. Незалежності, 1, протягом 2010 року в тому числі декларацію про доходи та звіт РРО по вказаній АЗС за названий період; у разі якщо таку діяльність здійснювала інша особа - вказати цю особу та надати витребувану інформацію про реалізацію нафтопродуктів щодо такої особи.

Направити до Чугуївській ОДПІ (63503, м. Чугуїв, вул. Щорса, 1А) та ДПА у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) відповідні запити.

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/067/13-г по "18" березня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- уточнення позовних вимог.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_6