ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № Б-50/129-09

вх. № 7285/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представник кредитора - директор ТД "Протекс", Царев О.В.,

представник ПАТ "Райфайзен банк Аваль" - Марченко О.П., дов. № 1054/13-Н від 24.05.13,

представник кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_4,

ліквідатор - не з*явився,

кредитор - ОСОБА_2,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

до ТОВ ВФ ІІ "Протекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ТОВ ВФ ІІ "Протекс"" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Погорілу О.І., яку було зобов"язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2012 р.

Ухвалою суду від 13.12.2012 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора на 13.12.2012 р.

В судове засідання 13.12.2012 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з її хворобою.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.02.2013 р.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатор просила суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вісімнадцятимісячний строк, визначений ст.22 Закону для проведення ліквідаційної процедури закінчився, суд відмовив ліквідатору в задоволенні цього клопотання.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.04.2013 р.

До початку розгляду справи по суті від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання про слухання справи за допомогою звукозаписувального засобу, яке було задоволено судом та подальший розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судове засідання 16.04.2013 р. ліквідатор не надала витребуваних документів, проте заявила клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з тим, що ПАТ АБ "Укргазбанк" не надає реквізити для перерахування грошових коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Від ХОД ПАТ "Укргазбанк" надійшло клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги банку на 23.05.2013 р.

В судовому засіданні оголошувалося перерву до 27.05.2013 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 27.08.2013 р. та зобов"язав ліквідатора надати суду всі докази її виконання.

Від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшла заява, в якій банк просить суд направити до прокуратури Дзержинського району м.Харкова повідомлення про наявність в діях ліквідатора Погорілої О.І. щодо проведення торгів з реалізації майна боржника - нежитлових приміщень 3-ого поверху № 61-68, 4-ого поверху № 1-15,1 в літ."В-1" загальною площею 744,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, ознак злочину, передбачених статтями 388,365-2 Кримінального коедексу України.

Крім того, 02.08.2013 р. від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання, в якому банк просить суд витребувати у ОСОБА_5 безпідставно набуте на підставі неукладеного договору купівлі-продажу нерухоме майно - нежитлові приміщення №№ 61-68 загальною площею 143,5 кв.м. та приміщень №№ 1-15,1 загальною площею 595,3 кв.м. шляхом їх передачі ліквідатору боржника Погорілій О.І., а Погорілій О.І. повернути отримані від ОСОБА_5 грошові кошти.

До початку розгляду справи по суті від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надійшло клопотання про слухання справи за допомогою звукозаписувального засобу, яке задоволено судом та подальший розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" просила розглянути та задовольнити їх заяву та клопотання.

Судом зазначено, що питання направлення до правоохоронних органів повідомлень про порушення законності у діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки кримінального правопорушення є прерогативою суду та будуть вирішені з урахуванням отриманих під час розгляду справи результатів.

В судове засідання 27.08.2013 р. ліквідатор не з"явилася, ліквідаційного звіту не надала, проте надала клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням на лікарняному.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, а також необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" вересня 2013 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури з документами в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.