Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 квітня 2013 року справа № 927/399/13

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" Чернігівської обласної ради,

пр-т. Миру, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36

в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова",

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Предмет спору: про визнання в частині недійсним договору та стягнення 71 439,62 грн.

Суддя Моцор В.В.

Представники сторін:

позивача: Борзак А.М. (довіреність № б/н від 10 квітня 2013 року);

відповідача: Єсипенко О.Г. (довіреність № 182 від 2 листопада 2012 року).

Комунальним підприємством "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" Чернігівської обласної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" про:

1. Визнання недійсним договору № 346 від 1 грудня 2001 року у частині, пов'язаній з визначенням розрахунків за постачання теплової енергії у приміщенні гуртожитку, який розташований у будівлі за адресою вул. Шевченка, 9-а за тарифами як для підприємства, а не для населення;

2. Стягнення з Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" зайво перерахованих коштів у сумі 71 439,62 грн.;

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позов пред'явлено до Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова".

Згідно до ст. 1 ГПК України структурний підрозділ юридичної особи не може бути стороною у справі.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п. 3.3. положення про Комунальний енергогенеруючий підрозділ "Чернігівська теплоелектроцентраль" ТОВ фірми "ТехНова" підрозділ вправі від імені фірми "ТехНова" бути позивачем та відповідачем в суді.

Отже, первісний відповідач має бути замінений на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова".

До початку розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Чернігівській області.

Представник відповідача стосовно даного клопотання заперечив.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін.

За таких обставин, суд задовольнив клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Чернігівській області

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 1, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Допустити заміну первісного відповідача належним - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова".

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області (вул. Белинського, 11, м. Чернігів, 14000).

3. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази, про те який саме статус мала будівля за адресою вул. Шевченка, 9-а, м. Чернігів у період з 1 вересня 2009 року по 1 квітня 2012 року;

- надіслати копію позовної заяви з додатками належному відповідачу (ТОВ фірма "ТехНова", м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36), докази такого направлення надати суду;

- надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, докази такого направлення надати суду;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Зобов'язати третю особу: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор