ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

18.04.2013р. Справа № 24/342

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про визнання:

- дій відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2009р. з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №24/342 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконною постанови відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2009р. за наказом господарського суду Донецької області у справі №24/342 від 08.10.2004р.

у справі №24/342

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 203755,74грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за дов. №356-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від боржника: не зявився,

від ВДВС: ОСОБА_2 за дов. №13246/04-31/12 від 17.04.2013р.

присутні у судовому засіданні: ОСОБА_3 за посв. №85

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2004р. у справі №24/342 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк про стягнення 203755,74грн. задоволені: стягнуто з відповідача на користь позивача 203755,74грн. боргу, 310,09грн. державного мита та 21,52грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 08.10.2004р. видано наказ.

26.03.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка надійшла скарга №52юр-1948/13 від 21.02.2013р. про визнання: 1) дій відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2009р. з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №24/342 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»; 2) незаконною постанови відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2009р. за наказом господарського суду Донецької області у справі №24/342 від 08.10.2004р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.03.2013р. розгляд скарги призначено на 18.04.2013р.

11.04.2013р. на адресу суду від ВДВС Харцизького МУЮ надійшли пояснення №12112/04-31/12 від 10.04.2013р. з додатками, в яких останній просить суд відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі. До пояснень №12112/04-31/12 від 10.04.2013р. додані копії виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області №24/342 від 08.10.2004р.

Пояснення №12112/04-31/12 від 10.04.2013р. з додатком судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Стягувач (позивач) у судове засідання зявився, вимоги ухвали від 29.03.2013р. не виконав. Просить суд задовольнити скаргу.

Боржник (відповідач) у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 29.03.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Представник ВДВС Харцизького МУЮ у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 29.03.2013р. виконав. Просить суд відмовити у задоволенні скарги.

У судовому засіданні надав матеріали виконавчого провадження №16053666 для огляду.

Матеріали виконавчого провадження №16053666 судом оглянуті, встановлена відповідність наданих ВДВС разом з поясненнями №12112/04-31/12 від 10.04.2013р. копій виконавчого провадження оригіналу.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 21.05.2013 року о 10:15 год.

2. Зобовязати стягувача (скаржника) направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 16.05.2013р.:

- надати суду докази на підтвердження зміни власного найменування;

- надати довідку про розмір непогашеної заборгованості за наказом №24/342 від 08.10.2004р. станом на 21.03.2013р.;

- надати суду відомості (довідку або витяг) про наявність боржника (відповідача) в ЄДРПОУ станом на день розгляду скарги.

3. Зобовязати боржника направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 16.05.2013р.:

- надати письмові пояснення по суті скарги;

- надати докази на підтвердження погашення заборгованості за наказом №24/342 від 08.10.2004р. у повному обсязі станом на 25.11.2009р.

4. Зобовязати Відділ ДВС Харцизького міського управління юстиції:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази надсилання стягувачу Постанови від 25.11.2009р. про закінчення виконавчого провадження №16053666.

Явка представників сторін та представника Відділу ДВС Харцизького міського управління юстиції у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 до справи

2 сторонам

1 ВДВС

вик. ОСОБА_4, тел.: 311-94-80