ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 918/1070/13

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Монтажне управління № 12 «Електропівденмонтаж»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Західенергобуд»

про стягнення заборгованості в сумі 18 809,82 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, постанова господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року у справі № 19/55

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Закрите акціонерне товариство Монтажне управління № 12 «Електропівденмонтаж» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західенергобуд" про стягнення заборгованості в сумі 18 809,82 грн.

До позовної заяви позивач додав клопотання про звільнення від сплати судового збору через відсутність коштів на ліквідаційному рахунку підприємства банкрута.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 30.07.2013 року та зобов'язано сторони надати в судове засідання належним чином засвідчені копії первинних документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги: договори, накладні, акти приймання виконаних робіт (наданих послуг), довідку (витяг, виписку) щодо відповідача, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний між сторонами на час винесення цієї ухвали, тощо. Крім того, беручи до уваги вимоги ст.8 Закону України «Про судовий збір» , суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до 30.07.2013 року.

У судове засідання 30.07.2013 року представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року розгляд справи відкладено на 06.08.2013 року та повторно зобов'язано виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2013 року. Строк сплати судового збору продовжено до 06.08.2013 року.

У судове засідання 06.08.2013 року представники сторін не з'явилися, вимоги ухвал суду від 19.07.2013 року та від 30.07.2013 року не виконали, документів, що витребовувалися, не надали.

У той же час документи, що витребовувалися, мають істотне значення для правильного вирішення спору по суті та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, за даними бухгалтерського обліку позивача виявлено дебіторську заборгованість в розмірі 18 809,82 грн.

У той же час будь-яких первинних документів в підтвердження факту існування господарських правовідносин, внаслідок невиконання яких виникла заборгованість у заявленому розмірі, позивачем не надано.

Так само позивачем на виконання вимог ухвал суду не надано доказів сплати судового збору у встановлені порядок та строк.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановляє наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з вимогами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Статтею 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

З наведеного вбачається, що позивач не надав суду належних та достатніх доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п. 2.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК.

При цьому застосування п.5 ч. 1 ст. 81 ГПК України можливе за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (ст. 65 ГПК) або в порядку ст. 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин (п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Судом встановлено, що позивач не виконав вимог ухвал суду, не надав документи, витребувані судом в порядку ст. ст. 38, 65 ГПК України. Витребувані судом документи є необхідними для вирішення спору. При цьому позивач не повідомив суд про причини невиконання вимог суду та не зазначив про наявність поважних причин такого невиконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Монтажне управління № 12 «Електропівденмонтаж» до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Західенергобуд" про стягнення заборгованості в сумі 18 809,82 грн. залишити без розгляду.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Андрійчук О.В.