ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/5519/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Завод "Почаєвець", м. Харків
до ДП "Південна залізниця", м. Харків
про стягнення 49776,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Мироненко Г.В. за довіреністю № 1309 від 25.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Почаєвець" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Південна залізниця" Відокремлений підрозділ "Локомотивне депо Харків-Сортувальний" про стягнення суми боргу у розмірі 49776,00 грн. за договором поставки № ТЧ/ПВО-07/12 від 06.06.2012 р.

Ухвалою суду по справі від 15.01.2013 р. було задоволено клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по справі на належного та замінено первісного відповідача по справі - ДП "Південна залізниця" Відокремлений підрозділ "Локомотивне депо Харків-Сортувальний" належним відповідачем - ДП "Південна залізниця".

Ухвалою суду по справі від 07.02.2013 р. розгляд справи № 5023/5519/12 було відкладено на "19" лютого 2013 р. о 11:00.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 19.02.2013 р. за вх. № Д136/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 19.02.2013 р. за вх. № 6458, надав докази оплати відповідачем позивачу 49776,00 грн. за договором № ТЧ/ПВО-07/12 від 06.06.2012 р. згідно клопотання, які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 18.02.2013 р. за вх. № 6296, надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та відмовою позивача від позову, яке судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання представника позивача про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та відмовою позивача від позову господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від позивача за підписом директора позивача письмових пояснень щодо даного клопотання в яких необхідно вказати чим є дане клопотання: відмовою позивача від позову чи клопотанням про припинення провадження у справі. У першому випадку (відмова від позову) в письмових поясненнях необхідно вказати, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 04.02.2013 р. за вх. № 4105, надав клопотання про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, яке господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5023/5519/12 відкласти на "06" березня 2013 р. о 10:20

2. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення за підписом директора позивача щодо клопотання представника позивача про припинення провадження по справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та відмовою позивача від позову (вх. № 6296 від 18.02.2013 р.) в яких необхідно вказати чим є дане клопотання: відмовою позивача від позову чи клопотанням про припинення провадження у справі. У першому випадку (відмова від позову) в письмових поясненнях необхідно вказати, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.