РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 5004/2267/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши заяву Третьої особи 2: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5004/2267/11 за нововиявленими обставинами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Приватне підприємство "Імпалс"

третя особа 2: Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк"

про звернення стягнення в сумі 477415,00 грн. на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5004/2267/11 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (надалі - Позивач) до Закритого акціонерного товариства "Горохівзернопрод" (надалі - Відповідач) третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Імпалс" (надалі - Третя особа 1) та Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (надалі - Третя особа 2) про звернення стягнення в сумі 477 415,00 грн. на заставне майно.

Третя особа 2 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 травня 2012 року у справі № 5004/2267/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 травня 2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 19 червня 2013 року.

19 червня 2013 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, з підстав, висвітлених у даній ухвалі, було відкладено розгляд справи на 27 червня 2013 року (зобов'язано сторін надати суду докази розгляду касаційної скарги по справі № 5004/1468/12).

27 червня 2013 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, з підстав, висвітлених у даній ухвалі, провадження у справі № 5004/2267/11 (щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами) було зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 5004/1468/12.

Водночас, як встановлено колегією суду, 10 липня 2013 року Вищим господарським судом України по справі № 5004/1468/12 було прийнято судове рішення (т. 2, а.с. 140-142), відповідно в даній справі відпала обставина (підстава) за якої було зупинено провадження по справі.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищевисвітлене, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження у справі № 5004/2267/11 (щодо перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами).

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5004/2267/11.

2. Розгляд справи призначити на 29 липня 2013 року на 15:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 25 липня 2013 року:

а) Третій особі 2 (заявнику): письмове обґрунтування заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, з урахуванням скасованих судових рішень, котрі були підставою для такого звернення;

б) Позивачу: обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

в) Відповідачу: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

г) Третій особі 1: письмові пояснення з приводу поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.