ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № Б-39/26-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "МКС" м. Харків
до ТОВ "МКС" м. Харків
про визнання банкрутом
за участю

представника ДПІ у Московському районі м.Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області - Мякінніков А.С., дов.від 09.09.2013 р., Данканич М.Д., дов. від 14.10.2013 р., Кабак С.В., дов. від 05.11.2013 р.,

представника ПуАТ "Фідобанк" - Машкіна Л.О., дов. від 26.11.2012 р.,

представника кредитора - АТ "Сбербанк Росії"- Гур"єв М.В., дов. від 21.12.2011 р.

ліквідатора - не з"явився

арбітражного керуючого Михайлова М.М., свід. № 933 від 27.05.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.10.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МКС" визнано банкрутом відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника Головченко О.Г.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПП "Стронг-Сервіс" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду України з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2010 р. апеляційну скаргу ПП "Стронг-Сервіс" залишено без задоволення, постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р. - без змін.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПП "Стронг-Сервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 07.12.2010 р. та постанову господарського суду Харківської області від 05.10.2010 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.02.2011 р. касаційну скаргу ПП "Стронг-Сервіс" повернуто скаржнику, а справу до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.10.2011 р. відкладено розгляд справи та зобов"язано ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 13.12.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 14.04.2012 р. та зобов"язано ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

В судовому засіданні 26.07.2012 р. ліквідатор надав звіт та документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури та просив суд його затвердити.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий суду звіт, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 16.08.2012 р. для необхідності надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

В судове засідання 16.08.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав додаткові документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

16.08.2012 р. від ТОВ Флайт ЛТД" надійшла заява (вх. № 2834 від 16.08.2012 р.), в якій воно просить суд відмовити в затвердженні звіту ліквідатора для перевірки можливих фактів зловживань та направити окрему ухвалу правоохоронним органам, прокуратурі про необхідність перевірки можливих фактів зловживань при банкрутстві ТОВ "МКС", про порушення прав кредиторів, в тому числі державних установ.

Крім того, від ПАТ "Фідобанк" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 12736 від 16.08.2012 р.), в якій банк просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов"язати ліквідатора надати банку відповідь стосовно дій, спрямованих на пошук та реалізацію застави ПАТ "Фітобанк".

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 02.10.2012 р.

Крім того, суд призначив до розгляду заяву ТОВ Флайт ЛТД" (вх. № 2834 від 16.08.2012 р.) та скаргу ПАТ "Фідобанк" на дії ліквідатора (вх. № 12736 від 16.08.2012 р.) в наступному судовому засіданні.

10.09.2012 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшли пояснення по скарзі ПАТ "Фідобанк", в яких він просить суд відмовити в задоволенні скарги та затвердити ліквідаційний звіт.

В судовому засіданні 02.10.2012 р. в обгрунтування своєї скарги представник ПАТ "Фітобанк" зазначив, що ліквідатором вжито не всіх заходів щодо розшуку предмета застави.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що товари в обороті, які знаходилися в заставі ВАТ "СЕБ Банк" (правонаступник - ПАТ "Фідобанк") були реалізовані, проте у зв"язку з припиненням підприємницької діяльності ТОВ "МКС" не мало можливості замінити реалізований товар однорідним товаром аналогічної вартості та виконати умови договорів застав.

Представник ТОВ Флайт ЛТД" в дане судове засідання не з"явився, доказів в обгрунтування своєї заяви не надав.

Ліквідатор в даному судовому засіданні не надав письмових пояснень щодо заяви ТОВ Флайт ЛТД".

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та додані документи, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД" на 01.11.2012 р.

В судове засідання 01.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД" на 18.12.2012 р.

В судовому засіданні 18.12.202 р. представники ПАТ "ВТБ Банк", ТОВ "Дислом" КП "Харківводоканал", ВВД ФССНВУ у Московському районі м.Харкова, АТ "Сбербанк Росії", Харківського міського центру зайнятості та ДПІ у Московському районі просили суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс та припинити провадження у справі.

В судовому засіданні 18.12.2012 р. оголошувалося перерву до 20.12.2012 р.

В судове засідання 20.12.2012р ліквідатор не надав витребуваних документів, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД" на 21.03.2013 р.

В судове засідання 21.03.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД" на 20.06.2013 р.

В судове засідання 20.06.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД" на 26.09.2013 р.

02.09.2013 р. до суду від ПАТ "Фідобанк" надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій банк просить суд зобов"язати ліквідатора нажати кредитору ПУАТ "Фідобанк" повну інформацію про хід виконання ліквідаційної процедури з наданням усіх копій документ ів, визнати дії ліквідатора незадовільними, неправомірними та такими, що не відповідають чинному законодавству, усунути ліквідатора Головченка О.Г. від виконання покладених на нього обов"язків.

В судове засідання 26.09.2013 р. ліквідатор не з"явився, письмові пояснення щодо заяви ТОВ Флайт ЛТД", а також всі документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав.

Представник ПуАТ "Фідобанк" заперечував проти затвердження звіту ліквідатора.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора, скарги ПАТ "Фідобанк" та заяви ТОВ Флайт ЛТД" на 05.11.2013 р.

В судове засідання 05.11.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Судом задоволено скарги ПуАТ "Фідобанк, звільнено ліквідатора Головченко О.Г. від виконання покладених на нього обов"язків, призначено ліквідатором ТОВ "МКС" арбітражного керуючого Михайлову М.М., про що винесено мотивовану ухвалу.

Розглянувши заяву ТОВ Флайт ЛТД" (вх. № 2834 від 16.08.2012 р.), суд зазначає, що вона обгрунтована тим, що ліквідатором не надано кредитору звіту про виконання ліквідаційної процедури та документів в підтвердження його витрат, тому ТОВ Флайт ЛТД" просило не затверджувати звіт та направити окрему ухвалу правоохоронним органам, прокуратурі про необхідність перевірки можливих фактів зловживань при банкрутстві ТОВ "МКС", про порушення прав кредиторів, в тому числі державних установ.

Як свідчать матеріали справи, звіт ліквідатора не затверджувався та ліквідаційна процедура до цього часу триває.

Крім того, суд повідомляє, що питання направлення до правоохоронних органів та прокуратури повідомлень про порушення законності у діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки кримінального правопорушення є прерогативою суду та будуть вирішені з урахуванням отриманих під час розгляду справи результатів.

Таким чином, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд частково задовольняє заяву ТОВ Флайт ЛТД", відкладає розгляд звіту ліквідатора та зобов"язує ліквідатора в найстисліши строки здійснити всі дії щодо ліквідації банкрута та надати суду повний звіт та документи в підтвердження цього, в тому числі щодо витрат по ліквідаційній процедурі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ТОВ Флайт ЛТД" (вх. № 2834 від 16.08.2012 р.).

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо витрат по ліквідаційній процедурі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.