ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

керуючого санацією - арбітражного керуючого Карелкіна І.О., ліцензія серія АВ №566895 від 11.11.2011р.

представника кредитора - Грабченка М.А., довіреність №465/9/19-17 від 09.07.2012р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби)

представника кредитора - Лесик О.І., довіреність №ХОЦЗ-02-4853 від 29.12.2012р. (Харківський обласний центр зайнятості)

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - Сухіної М.М., довіреність №98 від 12.06.2013р.

представника Фонду державного майна України - Конон Д.П., довіреність №09 від 16.01.2013р.

арбітражного керуючого Жулінського В.Б., свідоцтво №732 від 04.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Шевченка Анатолія Романовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено Мороза Ігора Васильовича від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року затверджено зміни до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання обов`язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04, призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (ліцензія серія АВ №566895 від 11.11.2011р., ліцензійна адреса - м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 34, кв. 71), відкладено слухання звіту керуючого санацією на "24" вересня 2012 р. о 10:00.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року, 28 листопада 2012 року, 28 січня 2013 року, 25 березня 2013 року, 25 квітня 2013 року слухання звіту керуючого санацією відкладалось у зв`язку з невирішенням питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства.

29 квітня 2013 року кредитором - Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби (скаржник) було подано скаргу на бездіяльність керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (вх. №16533), відповідно до якої просить суд визнати протиправною бездіяльність керуючого санацією та призначити нового керуючого санацією.

В обгрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, що за період роботи керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (з 30.07.2012р. по 23.04.2013р.) зростає податковий борг, керуючий санацією не підготував та не затвердив зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року прийнято до розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на бездіяльність керуючого санацією (вх. 16533), призначено розгляд скарги на "30" травня 2013 р. об 11:00, зобов`язано Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби направити скаргу на бездіяльність керуючого санацією комітету кредиторів та керуючому санацією, докази її направлення надати до 30.05.2013 р., зобов`язано керуючого санацією надати відзив на скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції, розгорнутий звіт про проведену роботу з посиланням на докази, що підтверджують викладені у звіті обставини, запропоновано комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією про виконану роботу; надати оцінку діяльності арбітражного керуючого Карелкіна І.О. при здійсненні ним своїх повноважень керуючого санацією; при наявності підстав подати суду клопотання про припинення обов'язків керуючого санацією, призначення іншого керуючого санацією та надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", відповідне клопотання з примірником протоколу зборів кредиторів подати до господарського суду не пізніше 27 травня 2013 р.

Керуючий санацією надав клопотання (вх. №19531 від 29.05.2013 р.) про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року прийнято до розгляду клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича, слухання звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією та клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкладено на "12" червня 2013 р. о 12:30.

Представник скаржника (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби) у судовому засіданні підтримав подану скаргу на бездіяльність керуючого санацією, просить суд її задовольнити.

Керуючий санацією надав клопотання (вх. №20771) про долучення до матеріалів справи аналізу фінансово - господарської діяльності ВАТ "Мереф`янський механічний завод" за період 2011 - 1 квартал 2013 років, копію балансу на 31.03.2013р., докази проведення роботи по стягненню дебіторської заборгованості та копії платіжних доручень №181 від 27.05.2013р. та №180 від 27.05.2013р.

Суд задовольняє клопотання керуючого санацією та долучає документи до матеріалів справи.

Керуючий санацією у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги на його бездіяльність з підстав, викладених у відзиві (вх. №19532 від 29.05.2013 р.), звітував про заходи виконання плану санації, а також підтримує клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича.

Представник кредитора (Харківський обласний центр зайнятості) підтримує скарги на бездіяльність керуючого санацією.

Представник Фонду державного майна України просить суд задовольнити скаргу на бездіяльність керуючого санацією, заперечує проти задоволення клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, вважає його безпідставним.

Представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні повідомив, що за результатами проведеної позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Карелкіна І.О. не виявлено порушень вимог Закону під час виконання ним повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

Також, представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надав супровідним листом (вх. №21749) довіреність №98 від 12.06.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Представник кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

11 червня 2013 року до суду надійшли пояснення від кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області) щодо припинення повноважень керуючого санацією боржника (вх. №21470), в яких зазначається про те, що керуючий санацією не вжив заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, недбало ставився до виконання своїх обов`язків та свідомо затягував здійснення процедури санації боржника, про що свідчить нездійснення керуючим санацією заходів із затвердження змін до плану санації, який складався керуючим санацією з порушенням Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме з порушеннями складено графік погашення заборгованості, маються сумніви відносно платоспроможності інвестора. Також кредитор зазначає, що заборгованість до Пенсійного фонду станом на 01.06.2013р. складає 2 567 404,46 грн., а за час перебування Карелкіна І.О. в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" єдиний податок взагалі не сплачувався, що є порушенням ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", натомість керуючим санацією сплачено у травні 2013 року податок до податкових органів.

Отже, на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 28 травня 2013 року, було прийнято рішення про припинення повноважень керуючого санацією Карелкіна І.О. та відхилення змін до плану санації, а тому кредитор просить суд винести рішення про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищезазначене клопотання до розгляду.

Також, 11 червня 2013 року до суду надійшли від кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області заперечення на клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. №21471), в яких зазначається, що боржник має державну форму власності, з грудня 2004 року перебуває в процедурі банкрутства і на теперішній час веде господарську та виробничу діяльність та у разі призначення досвідченого керівника та знайдення інвестицій, зможе відновити платоспроможність, вийти з процедури банкрутства та зберегти державне підприємство і робочі місця. Станом на 01.06.2013р. на підприємстві боржника працює 81 особа, надійним джерелом соціального захисту яких є своєчасно виплачена заробітна плата та перерахування нарахованих страхових внесків до Пенсійного фонду, оскільки в такому разі враховуються інтереси працівника у разі призначення та перерахування пенсій.

Суд долучає надані заперечення до матеріалів справи.

11 червня 2013 року до суду надійшло від Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області клопотання комітету кредиторів (вх. №21469) про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича. До клопотання додано копію протоколу засідання комітету кредиторів від 28.05.2013р., та від 06.06.2013 р.

Враховуючи вищевикладене, суд також приймає вищезазначене клопотання до розгляду.

11 червня 2013 року до суду надійшли згідно супровідного листа (вх. №21310) від арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича заява на участь у справі про банкрутство, копія ліцензії серія АВ №456326 від 04.02.2009р. та копія свідоцтва №1270.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту керуючого санацією, скарг на його бездіяльність та клопотань, запропонувавши арбітражним керуючим Байдацькому О.І., Жулінському В.Б. надати інформацію про досвід роботи, рівень навантаженості в інших справах, інші докази, що свідчать про наявність у них переваг перед іншими арбітражними керуючими для призначення у справі в якості керуючого санацією.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області про припинення повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна І.О.

2. Слухання звіту керуючого санацією, скарг на бездіяльність керуючого санацією та клопотань відкласти на "01" липня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати керуючого санацією представити суду в строк до 01 липня 2013 року додатки до звіту керуючого санацією згідно ч. 2, ч. 3 ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Запропонувати арбітражному керуючому Байдацькому О.І., Жулінському В.Б. надати інформацію про досвід роботи, рівень навантаженості в інших справах, інші докази, що свідчать про наявність у них переваг перед іншими арбітражними керуючими, для призначення у справі в якості керуючого санацією.

5. Ухвалу направити Міністерству юстиції України, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Фонду державного майна України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, УПФУ в Харківському районі Харківської області, арбітражному керуючому Байдацькому О.І.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/148-04