номер провадження справи 5/33/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.07.2013
Справа № 908/1730/13

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши
клопотання прокурора Семенівського
району Чернігівської області про
забезпечення позову по справі № 908/1730/13

За позовом: Прокурора Семенівського
району Чернігівської області (15400,
Чернігівська область, м. Семенівка, вул.
Червона площа, буд. 2) в інтересах
держави, в особі органу уповноваженого
державою здійснювати відповідні
функції у спірних правовідносинах -
Семенівського районного дочірнього
спеціалізованого
агролісогосподарського підприємства
«Семенівкарайагролісгосп» (15400,
Чернігівська область, м. Семенівка,
пров. Свердлова, буд. 33-а)

До відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Промстройкомплект» (69037,
м. Запоріжжя, вул. Миру, буд. 3, кв. 48)

про стягнення заборгованості за
договором купівлі-продажу № 1 від
04.01.2011р. у розмірі 115 858,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2013р. до господарського суду
Запорізької області від прокурора
Семенівського району Чернігівської
області в інтересах держави, в особі
органу уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах -
Семенівського районного дочірнього
спеціалізованого
агролісогосподарського підприємства
«Семенівкарайагролісгосп» надійшла
позовна заява № 94-57-13 від 15.05.2013р. про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Промстройкомплект»
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011р. у
розмірі 115 858,70 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2013р. позовну заяву
прийнято до розгляду та порушено
провадження у справі № 908/1730/13,
присвоєно справі номер провадження №
5/33/13, розгляд справи призначено на
17.06.2013р. Розгляд справи неодноразово
відкладався. У судовому засіданні
17.07.2013р. прийнято рішення.

19.07.2013р. на адресу господарського суду
Запорізької області від прокурора
Семенівського району Чернігівської
області надійшло письмове клопотання
№ б/н, б/д про забезпечення позову
шляхом накладення арештів на кошти
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Промстройкомплект», які
обліковуються на рахунках у
банківських або інших
кредитно-фінансових установах.

Розглянувши зазначене клопотання
господарський суд дійшов висновку, що
клопотання підлягає поверненню без
розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд за заявою сторони,
прокурора чи його заступника, який
подав позов, або з своєї ініціативи має
право вжити, передбачених статтею 67
цього Кодексу, заходів до забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається в будь-якій стадії
провадження у справі, якщо невжиття
таких заходів може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
господарського суду.

Провадження у справі - строк, під час
якого суд розглядає справу.

Згідно з ч. 1 ст. 85 ГПК України, прийняте
рішення оголошується господарським
судом у судовому засіданні після
закінчення розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 17.07.2013р. прийнято
рішення, яким позов прокурора
Семенівського району Чернігівської
області в інтересах держави, в особі
органу уповноваженого державою
здійснювати відповідні функції у
спірних правовідносинах -
Семенівського районного дочірнього
спеціалізованого
агролісогосподарського підприємства
«Семенівкарайагролісгосп» задоволено
у повному обсязі та стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційне
підприємство «Промстройкомплект»
заборгованість за договором
купівлі-продажу № 1 від 04.01.2011р. у
розмірі 115 858,70 грн.

Клопотання прокурора Семенівського
району Чернігівської області за № б/н,
б/д про забезпечення позову надійшло на
адресу господарського суду
Запорізької області 19.07.2013р., тобто
після прийняття рішення по справі.

На підставі викладеного, клопотання
прокурора Семенівського району
Чернігівської області за № б/н, б/д про
забезпечення позову підлягає
поверненню без розгляду.

Також, суд вважає за необхідне
зазначити, що стягувач не позбавлений
права звернутися до виконавчої служби
з відповідним наказом про примусове
виконання рішення суду після набрання
ним законної сили.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Семенівського
району Чернігівської області за № б/н,
б/д (вх. № 09-06/14580 від 19.07.2013р.) про
забезпечення позову - повернути без
розгляду.

Додаток: клопотання за № б/н, б/д (вх. №
09-06/14580 від 19.07.2013р.) з додатками на 7
аркушах, у тому числі оригінали: опису
вкладення № б/н від 12.07.2013р. на ім'я
Господарського суду Запорізької
області.

Суддя
К.В. Проскуряков