РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" жовтня 2013 р. Справа № 5019/2346/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Савченко Г.І. , суддя Павлюк І. Ю. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.13 р. у справі № 5019/2346/11

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про скасування рішення третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій Біржі "Прайс-Агро" у третейських справах №08/05, №09/05, №10/05 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" до відповідачів співвласників майнових паїв КСП "Полісся" про визнання права власності

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2013 року припинено провадження у справі №5019/2346/11 за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про скасування рішення третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій Біржі "Прайс-Агро" у третейських справах №08/05, №09/05, №10/05 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" до відповідачів співвласників майнових паїв КСП "Полісся" про визнання права власності.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.09.2013р. у даній справі, заявник Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся" подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить вказану ухвалу господарського суду Рівненської області скасувати. Прийняти нове рішення, яким задоволити заяву ПСП "Полісся" про скасування рішень постійно діючого третейського суду при Рівненській агропромисловій біржі "Прайс-Агро" від 05 жовтня 2005 року по справам "08/05, №09/05, №10/05.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановлено, що до апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В поданому клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги скаржник вказує, що в судовому засіданні при прийнятті оскаржуваної ухвали 03.09.2013р. участі не приймав. Ухвалу господарського суду Рівненської області у справі №5019/2346/11 від 03.09.2013 року було отримано скаржником лише 17 вересня 2013 року, строк пропущений не з його вини, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Суд, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вважає, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Ухвала господарського суду Рівненської області від 03.09.2013 року у справі №5019/2346/11, як вбачається з відмітки на оригіналі ухвали, отримана представником ПСП "Полісся" наручно 17.09.2013 року. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 23.09.2013 року. Суд відновлює строк на апеляційне оскарження, оскільки він був пропущений не з вини скаржника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 03.09.2013 року у справі №5019/2346/11.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "14" жовтня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Учасникам третейського розгляду: Закритому акціонерному товариству "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин", Співвласникам майнових паїв КСП "Полісся" в особі уповноваженої особи Дугана Володимира Михайловича та Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Явку повноважних представників визначити на їх розсуд.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.