ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/752/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьк

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ОВ "Укрспецторг групп"

до відповідача 2 Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області

до відповідача 3 Приватного підприємства "Демидівський консервний завод"

треті особа на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудцентр", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго", Відкрите акціонерне товариство "Демидівський консервний завод"

про визнання прилюдних торгів недійсними

Склад суду:

головуючий суддя Андрійчук О.В.

суддя Пашкевич І.О.

суддя Політика Н.А.

Представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 13.11.2013 року

від відповідача 1:не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. від 11.01.2013 року

від відповідача ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 21.09.1998 року

від третьої особи 1: ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 21.09.1998 року

від третьої особи ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 21.09.1998 року

від третьої особи 3: ОСОБА_4, дов. від 03.07.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Укрспецторг групп" в особі Рівненської філії, Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Рівненській області, ПП "Демидівський консервний завод", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ТОВ "Фудцентр", ТОВ "Арго", ВАТ "Демидівський консервний завод" про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою суду від 23.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 25.06.2013 року.

У судовому засіданні 25.06.2013 року оголошено перерву до 09.07.2013 року.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи відкладено на 16.07.2013 року, залучено до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство "Демидівський консервний завод", допущено заміну первісного відповідача - Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп" в особі Рівненської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг групп".

Ухвалою суду від 16.07.2013 року розгляд справи відкладено на 06.08.2013 року.

У судовому засіданні 06.08.2013 року оголошено перерву до 20.08.2013 року.

Ухвалою суду від 20.08.2013 року відкладено розгляд справи на 17.09.2013 року, продовжено строк вирішення спору на 15 днів.

Ухвалою суду від 17.09.2013 року розгляд справи відкладено на 24.09.2013 року.

24.09.2012 року розпорядженням голови господарського суду доручено здійснити розгляд справи № 918/752/13 колегіально у наступному складі суддів: Андрійчук О.В. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою суду від 24.09.2013 року розгляд справи відкладено на 29.10.2013 року.

Ухвалою суду від 29.09.2013 року розгляд справи відкладено на 19.11.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідачів 2, 3 та третіх осіб, відповідач 1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

19.11.2013 року через службу діловодства господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із веденням переговорів щодо добровільного врегулювання спору в позасудовому порядку.

У судовому засіданні від представників позивача, відповідачів 2, 3 подано клопотання про продовження стоку вирішення господарського спору на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов висновку по наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

У зв'язку з неявкою сторін та третіх осіб, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 8.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Судді Андрійчук О.В. (головуюча)

ОСОБА_6

ОСОБА_7