УХВАЛА

№ 27/50 22.07.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 27/50

за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі його центральної філії, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехсервіс ЛТД», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтех-Сервіс ЛТД», смт Буча Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Балаян Армен Сергович, м. Київ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 26 191, 80 грн.

за участю представників:

публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» - Костенка А.О. (довіреність від 20.12.2012 №47-1-4/37-Ю);

відповідача - 1 - не з'явився;

відповідача - 2 - не з'явився;

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі його центральної філії (далі - ВАТ «УСК «Дженералі Гарант») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Інтехсервіс ЛТД» (далі - ТОВ «Інтехсервіс ЛТД») 26 191, 80 грн. шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2011 порушено провадження у справі; залучено до участі у справі Балаяна Армена Серговича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; розгляд справи призначено на 19.04.2011.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.04.2011 подав суду відзив на позовну заяву, в якому в задоволенні позовних вимог просив відмовити з огляду на те, що на момент настання ДТП (19.11.2007) в результаті зіткнення транспортних засобів «ГАЗ-3302», державний реєстраційний номер АА 8227 АО (далі - «ГАЗ-3302»), та «Ніссан», державний реєстраційний номер АА2462ЕЕ, право володіння на автомобіль «ГАЗ-3302» належало товариству з обмеженою відповідальністю «Інтех-Сервіс ЛТД» (далі - ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД»), а не відповідачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2011 залучено до участі у справі іншого відповідача - ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД», зобов'язано Департамент ДАІ МВС України надати суду відомості щодо власника транспортного засобу «ГАЗ-3302» станом з 19.11.2007 по 19.04.2011; зобов'язано державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надати суду витяг з Єдиного реєстру довіреностей з інформацією про видачу довіреності на керування транспортним засобом «ГАЗ-3302» станом з 19.11.2007 по 19.04.2011.

30.05.2011 ухвалою господарського суду міста Києва у справі № 27/50 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертів поставлено такі питання:

- чи виготовлено договір оренди транспортного засобу від 13.04.2007 № 13-04/2007 та акт приймання-передачі транспортного засобу від 13.04.2007, що є додатком № 1 до зазначеного договору, у 2007 році?

- визначити час виготовлення договору оренди транспортного засобу від 13.04.2007 № 13-04/2007 та акта приймання-передачі транспортного засобу від 13.04.2007, що є додатком № 1 до договору?

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2012, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2011 залишено без змін.

26.06.2013 відділом діловодства суду отримано від судових експертів Посільського О.О., Цимбала О.В. і Науменка С.М. матеріали справи № 27/50 і клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової технічної експертизи документів, а саме оригіналів порівняльних зразків документів:

- датованих документів, в яких за період з квітня 2007 року по квітень 2011 року рукописно виконано записи синьо-фіолетовими та фіолетово-синіми пастами кулькової ручки (такими ж, як і у підписах фігурантів досліджуваного договору оренди транспортного засобу від 13.04.2007 № 13-04/2007 та акта приймання-передачі транспортного засобу від 13.04.2007, що є додатком № 1 до зазначеного договору), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- зразків відтисків печаток ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД» та ТОВ «Інтехсервіс ЛТД» у кількості двадцяти якісних відтисків печаток за кожний місяць у документах, виконаних у період з квітня 2007 року по квітень 2011 року;

- повідомлення про те, чи виготовлялися дублікати печаток ТОВ «Інтех-Сервіс ЛТД» та ТОВ «Інтехсервіс ЛТД» та чи проводилась заміна вказаних печаток у зазначений період.

27.06.2012 призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатом якого справу № 27/50 передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.07.2013 суддя Марченко О.В. прийняла справу №27/50 до свого провадження; поновила провадження у справі; призначила розгляд справи на 22.07.2013.

У судовому засіданні 22.07.2013 представник публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» зазначив про те, що він є представником позивача, проте доказів про зміну назви позивача не подав.

Представники відповідачів та третьої в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 о 15 год. 00 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача подати суду:

- документи на підтвердження зміни назви позивача;

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідачів;

- письмові пояснення щодо доцільності проведення судової експертизи.

2.3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтехсервіс ЛТД» і товариство з обмеженою відповідальністю «Інтех-Сервіс ЛТД» у строк до 20.08.2013 подати суду:

- датовані документи, в яких за період з квітня 2007 року по квітень 2011 року рукописно виконано записи синьо-фіолетовими та фіолетово-синіми пастами кулькової ручки (такими ж, як і у підписах фігурантів досліджуваного договору оренди транспортного засобу від 13.04.2007 № 13-04/2007 та акта приймання передачі транспортного засобу від 13.04.2007, що є додатком № 1 до зазначеного договору), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;

- зразки відтисків печаток товариства з обмежено відповідальністю «Інтех-Сервіс ЛТД» та товариства з обмежено відповідальністю «Інтехсервіс ЛТД» у кількості двадцяти якісних відтисків печаток за кожний місяць у документах, виконаних у період з квітня 2007 року по квітень 2011 року;

- повідомити про те, чи виготовлялися дублікати печаток товариства з обмежено відповідальністю «Інтех-Сервіс ЛТД» та товариства з обмежено відповідальністю«Інтехсервіс ЛТД» та чи проводилась заміна вказаних печаток у період з квітня 2007 року по квітень 2011 року.

Суддя О. Марченко

29.08.2013 о 15:00