ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.03.13 р. Справа № 18/153

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_1, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача-1 приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк ()

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Олві", м. Донецьк ()

про стягнення 97413,84 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за договором від 03.10.2011 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

Ухвалою суду від 05.09.2008 р. (суддя Овсяннікова О.В.) порушено провадження у справі № 18/153 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Каверін", м. Донецьк про стягнення 98973,00 грн. Ухвалою від 20.11.2008 р. до участі у справі у якості відповідача-2 залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Олві", м. Донецьк.

Рішенням суду від 27.01.2009 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 97413,84 грн. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2009 р. рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009 р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2009 р. скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2009 р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009 р., справа №18/153 направлена вказана справа на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.08.2009р. справу № 18/153 передано на розгляд судді Черноті Л.Ф. Ухвалою суду від 31.08.2009 р. справу № 18/153 прийнято до нового розгляду.

14.10.2009 р. від позивача надійшла заява про збільшення суми позовних вимог, де просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 65822,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 29093,32 грн., 3% річних у розмірі 4933,94 грн., штрафні санкції у розмірі 16802,24 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2009 р. продовжено строк вирішення спору до 27.11.2009р. Ухвалою суду від 02.11.2009 р. по справі призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 18/153.

03.03.2010 р. від експерта надійшов лист № 5832/25/147 про повернення матеріалів справи № 18/153 без виконання, у звязку з несплатою рахунку за проведення судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою суду від 05.03.2010 р. поновлено провадження у справі № 18/153 та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 06.04.2010 р. продовжено строк розгляду спору на один місяць до 06.05.2010 р. Ухвалою від 06.04.2010 р. призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 18/153.

01.09.2010 р. від експерта надійшов лист № 527 про повернення до суду матеріалів справи № 18/153 без виконання, у звязку з несплатою рахунку за проведення судової бухгалтерської експертизи. Ухвалою суду від 05.09.2010 р. поновлено провадження у справі №18/153 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2010 р. у звязку із обранням судді Черноти Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу № 18/153 передано на розгляд судді Марченко О.А.

Ухвалою суду від 20.09.2010 р. зупинено провадження у справі № 18/153 у звязку із надходженням апеляційної скарги приватного підприємства "Каверін" на ухвалу від 06.04.2010 р. та необхідністю надіслання матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду до повернення матеріалів справи № 18/153 на адресу господарського суду Донецької області. Ухвалою від 04.10.2010 р. поновлено провадження у справі № 18/153 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 05.10.2010 р. зупинено провадження у справі № 18/153 у звязку із необхідністю направлення матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України. Ухвалою суду від 14.02.2011 р. поновлено провадження у справі № 18/153 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.03.2011 р. справу № 18/153 передано на розгляд судді Морщагіній Н.С.

Ухвалою суду від 10.03.2011 р. зупинено провадження у справі № 18/153 у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 20.09.2010 р. та необхідністю надіслання матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. справу №18/153 передано на розгляд судді Марченко О.А.

Ухвалою суду від 22.03.2011 р. поновлено провадження у справі №18/153 та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 05.04.2011 р. зупинено провадження у справі № 18/153.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.07.2011 р. справу № 18/153 передано на автоматичний розподіл, відповідно до якого для розгляду справи № 18/153 визначено суддю Мартюхіну Н.О.

Ухвалою суду від 18.07.2011 р. поновлено провадження у справі № 18/153 та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 29.09.2011 р. зупинено провадження у справі № 18/153.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. справу №18/153 передано на повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого для розгляду справи № 18/153 визначено суддю Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 16.01.2012 р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 25.01.2012 р. зупинено провадження у справі №18/153. Ухвалою від 20.04.2012 р. поновлено провадження у справі № 18/153 та призначено до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою від 25.04.2012р. зупинено провадження у справі № 18/153. Ухвалою суду від 01.10.2012 р. поновлено провадження у справі № 18/153 та призначено до розгляду. Ухвалою від 12.10.2012 р. зупинено провадження у справі № 18/153.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №18/153.

Ухвалою від 21.02.2013 р. провадження у справі № 18/153 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.03.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

19.03.2013 р. від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, зазначає: жодних письмових договорів між ПП "Каверін" та позивачем не існує; ПП "Каверін" є неналежним відповідачем по справі; оплата яку провів відповідач-1 не відноситься до предмету спору; між ПП "Каверін", фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 та ТОВ "Олві" не існує будь-яких угод про заміну сторони в зобов'язанні чи заміни особи у відносинах; особа, яка підписала надані позивачем акти прийому-передачі, ОСОБА_4 не є посадовою особою чи уповноваженим представником ПП "Каверін"

У порушення вимог ухвали суду від 21.02.2013 р., 11.03.2013 р. відповідач-2 в судове засідання 11.03.2013 р. не зявився, витребувані документи до суду станом на 25.03.2013 р. не надіслав.

25.03.2013 р. від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до статті 69 ГПК України за клопотанням сторони господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

У звязку з неявкою відповідача-1 та відповідача-2, необхідністю витребування документів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 18/153 на 15 днів до 09.04.13 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 08.04.13 року.

Повторно зобовязати позивача надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: витяг з ЄДРПОУ про включення позивача, відповідача-1 та відповідача-2 до ЄДР станом на день розгляду справи; письмові пояснення в обґрунтування нарахування пені з посиланням на пункти договору № 12 від 07.09.2006 р. та приписи чинного законодавства України. Крім того позивачу надати в установленому порядку: 1) довідку органів статистики про включення ПП "Каверін" до ЄДРПОУ за період з 2006 року по теперішній час із зазначенням керівників у цей період; 2) завірені копії податкових накладних до наданих спірних актів прийому-передачі; документи бухгалтерського обліку щодо вартості переданого товару та його оприбуткування в бухгалтерському обліку.

Повторно зобовязати відповідача-1 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: витяг з журналу (книги) реєстрації податкових накладних за грудень 2006 року; витяг з книги (журналу) оприбуткування товару за грудень 2006 р.

Повторно зобовязати відповідача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України та докази його надіслання позивачу; письмові пояснення щодо факту передачі позивачем відповідачу-2 результату виконання робіт за договором № 12 від 07.09.2006 р. та докази на підтвердження зазначеного.

Явка представників позивача, відповідача-1, відповідача-2 з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя Сич Ю.В.