overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2013 р.Справа № 921/1187/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд" м. Тернопіль, вул. Монастириського, 8;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тенопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" с. Іква Кременецького району Тернопільської області;

За участю представників:

позивача: Максимчук О.В.- інженер з організації і нормування праці, довіреність №255/13 від 06.12.2013 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Тернопільське міське шляхово ремонтно-будівельне підприємство "Міськшляхрембуд" м. Тернопіль, вул. Монастириського, 8 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тенопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" с. Іква Кременецького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 83 171,12 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 27 А/11 від 14 листопада 2011 року , внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 83 171,12 грн.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: договір №27 А/11 від 14 листопада 2011 р., копії видаткових накладних, акт звіряння розрахунків, копією вимоги-претензії № 215/13 від 13.08.2013 року , а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 526,612 ЦК України.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року порушено провадження у справі №921/1187/13-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 06 грудня 2013 року.

В судове засідання 06.12.2013 року представник відповідача не прибув.

Разом з тим, до господарського суду поступило клопотання від відповідача від 05.12.13р. про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із запровадженням скороченого робочого тижня на підприємстві.

Враховуючи клопотання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 14 год. 55 хв. 24 грудня 2013 року.

2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" грудня 2013 р.Справа № 921/834/13-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації №01/1562-04 від 04.12.2013 про відстрочку виконання рішення у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", 01015, м. Київ вул. Цитадельна, 7, ід. код 37100186

до відповідача: Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин, вул. Незалежності,14 Тернопільської області, ідентифікаційний код 02145949;

Встановив:

04 жовтня 2013 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №921/834/13-г/10, яким позов задовольнено; стягнуто з з Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин, вул. Незалежності, 14 Тернопільської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, п/р 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний код 37100186 - 42 222,00 грн. боргу; 707,94 грн. 3% річних; 3 488,81 грн. пені та 1720,50 грн. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання рішення від 04 жовтня 2013 року у справі №921/834/13-г/10 господарським судом видано наказ від 15 жовтня 2013 року.

16 грудня 2013 року до господарського суду поступила заява №01/1562-04 від 04.12.2013 року від відповідача про відстрочку виконання рішення по справі №921/834/13-г/10 до 28.02.2014 року.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст. 121 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання о 09 год. 45 хв. 26 грудня 2013 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86,121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №921/834/13-г/10 за участю повноважних представників сторін о 09 год. 45 хв. 26 грудня 2013 року.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, п'ятий поверх).

3.Попередити заявника, що у випадку його неявки у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2013 р. Справа № 921/422/13-г/10
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду "23" жовтня 2013 р., яка набрала законної сили, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" жовтня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2013 р. Справа № 921/422/13-г/10
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" жовтня 2013 р., яка набрала законної сили, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" жовтня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2013 р.Справа № 921/994/13-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ, м. Тернопіль про визнання конкурсним кредитором у справі

За заявою кредитора 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

кредитора 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 АДРЕСА_3

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву №10/5/19-4149 від 16 грудня 2013 року Відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільського РУ, м. Тернопіль, вул. Замкова, 6 до розгляду у судовому засіданні о 10 год. 15 хв. 10 січня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: Явка.

Боржнику: Письмовий відзив на заяву; Явка.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута Крамар Л.І., АДРЕСА_4.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2013 р. Справа № 921/422/13-г/10
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" жовтня 2013 р., яка набрала законної сили, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" жовтня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"11" листопада 2013 р. Справа № 921/422/13-г/10
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23" жовтня 2013 р., яка набрала законної сили, на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" жовтня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1187/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Тернопільського міського шляхово ремонтно-будівельного підприємства "Міськшляхрембуд" м. Тернопіль, вул. Монастириського, 8;

до відповідача: Дочірнього підприємства "Тенопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" с. Іква Кременецького району Тернопільської області;

про стягнення заборгованості в сумі 83 171,12 грн.

За участю представників:

позивача: Пюрецький О.Б.- головний інженер, доручення №302/13 від 24.12.2013 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Тернопільське міське шляхово ремонтно-будівельне підприємство "Міськшляхрембуд" м. Тернопіль, вул. Монастириського, 8 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Дочірнього підприємства "Тенопільський облавтодор" філія "Кременецька ДЕД" с. Іква Кременецького району Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 83 171,12 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 27 А/11 від 14 листопада 2011 року , внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 83 171,12 грн.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року порушено провадження у справі №921/1187/13-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 06 грудня 2013 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 14 год. 55 хв. 24 грудня 2013 року.

В судове засідання 24.12.2013 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 15 хв. 17 січня 2014 року.

2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1390/2012
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання №13/12/665 від 20.12.2013р. арбітражного керуючого Суслова Р.В. у справі:

За заявою Кредитора 1: ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1

Кредитора 2: ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_2

Кредитора 3: ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_3

Кредитора 4: ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_4

До боржника: Приватного підприємства Фірми "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 1,

Встановив:

Постановою господарського суду від 20 грудня 2012 року припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства Фірма "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1, ідентифікаційний код 21168519 з 20 грудня 2012 року; припинено повноваження розпорядника майна приватного підприємства Фірма "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль вул. Чалдаєва,1 Зубик Юлії Зіновіївни, АДРЕСА_5 з 20 грудня 2012 року; боржника: Приватне підприємство Фірму "Сузір'я Стрільця" м. Тернопіль вул. Чалдаєва ,1, - визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; призначено ліквідатором Приватного підприємства Фірми "Сузір'я Стрільця", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва,1, Суслова Романа Володимировича, жителя АДРЕСА_6, Ліцензія серії АВ № 600560 від 28.12.2011 року видана Міністерством юстиції України; покладено на ліквідатора Суслова Романа Володимировича, обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор Суслов Р.В. звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням №13/12/665 від 20.12.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців, в зв'язку з неможливістю вчинити дії передбачені ст. 25 Закону України до закінчення строку ліквідаційної процедури та наявністю майнових активів включених до ліквідаційної маси банкрута, необхідністю завершення робіт по їх реалізації, надавши звіт про виконану роботу під час здійснення ліквідаційної процедури.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1390/2012 продовжити на шість місяці до 20 червня 2014 року.

2. Ухвалу надіслати кредиторам, Головному управлінню юстиції в Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Суслову Р.В., АДРЕСА_6.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1235/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Мегапласт-Захід "79018, м. Львів вул. Братів Міхновських буд. 42 кв. 35 , ((пошт. адреса: 79040, м. Львів, вул. Городоцького, 242);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", м. Кременець, вул. Березіна, 2 Тернопільської області,

про стягнення боргу в сумі 16430,17 грн.

За участю представників:

Позивача: Кухтяк Р.Б.- директора, паспорт серії НА 407676 від 01.04.1997 року ; Белкіна Н.В.- адвоката, витяг з договору від 01 жовтня 2013 року.

Відповідача: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю " Мегапласт-Захід " м. Львів подало до господарського суду Тернопільської області позов і просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", м. Кременець заборгованість за поставлене обладнання в сумі 16430,17 грн.; з яких: 16190,64 грн. основного боргу ; три проценти річних від простроченої суми у розмірі 239,53 грн. ; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач надав суду Договір поставки № 231111/15, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Газ-Пласт", м. Кременець 23 листопада 2011 року; Видаткову накладну № ГЄ-0000618 від 31 грудня 2011 року; Довіреність № 70 від 30 грудня 2011 року; Товарно-транспорту накладну від 23.12.2011 року; інші документи, які знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 265 Господарського кодексу України, 526,527 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року порушено провадження у справі № 921/1235/13-г/10 та призначено судове засідання о 15 годині 50 хвилин 24 грудня 2013 року.

В судове засідання 24.12.2013 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 11 годин 17 січня 2014 року.

2. Зобовязати відповідача надати в судове засідання: письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1232/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Тернопільрембуд" .Тернопіль, вул.Текстильна, 36.

За участю представників:

позивача: Чорненького В.В.- представника, довіреність №2276/13 від 30 вересня 2013 року.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Тернопільрембуд" м.Тернопіль, вул.Текстильна, 36 про стягнення заборгованості в сумі 1369,58 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором №1124 від 01 лютого 2006 року , внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 1369,58 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року порушено провадження у справі №921/1232/13-г/10 та призначено судове засідання о 15 год. 20 хвилин 24 грудня 2013 року.

В судове засідання 24.12.2013 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 40 хв. 17 січня 2014 року.

2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" грудня 2013 р.Справа № 921/834/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув заяву Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації №01/1562-04 від 04.12.2013 про відстрочку виконання рішення у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", 01015, м. Київ вул. Цитадельна, 7, ід. код 37100186

до відповідача: Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин, вул. Незалежності,14 Тернопільської області, ідентифікаційний код 02145949;

За участю представників:

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

Встановив:

04 жовтня 2013 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №921/834/13-г/10, яким позов задовольнено; стягнуто з з Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації, смт. Гусятин, вул. Незалежності, 14 Тернопільської області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергозберігаючі технології 2010", 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, 7, п/р 8 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ідентифікаційний код 37100186 - 42 222,00 грн. боргу; 707,94 грн. 3% річних; 3 488,81 грн. пені та 1720,50 грн. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання рішення від 04 жовтня 2013 року у справі №921/834/13-г/10 господарським судом видано наказ від 15 жовтня 2013 року.

16 грудня 2013 року до господарського суду поступила заява №01/1562-04 від 04.12.2013 року від відповідача про відстрочку виконання рішення по справі №921/834/13-г/10 до 28.02.2014 року.

16 грудня 2013 року призначено судове засідання о 09 годин 45 хвилин 26 грудня 2013 року.

В судове засідання 26 грудня 2013 року представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Відділу освіти Гусятинської районної державної адміністрації відкласти до 09 год. 50 хвилин 16 січня 2014 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2013 р. Справа № 8/Б-5022/1382/2012
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2013 р. Справа № 8/Б-5022/1382/2012
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2013 р. Справа № 8/Б-5022/1382/2012
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 8/Б-5022/1382/2012
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак