ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2013 Справа № 920/194/13-г
за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКРАФТ», м. Суми

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро Юкрейн», м. Київ

про визнання недійсним договору

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛЬНИЦЬКА

Представники сторін:

від позивача - не прибув

від 1-го відповідача - не прибув

від 2-го відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання - І.М.Мелащенко

Суть спору: позивач, згідно поданого позову, просить суд визнати недійсним договір поруки від 10 листопада 2009 року, укладений між сторонами.

Також у позовній заяві позивач просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Сумській області (40007, м. Суми, вул. Кіровоградська, 8) та поставити на вирішення експерту наступне питання: чи виконаний підпис на договорі поруки від 10 листопада 2009 року, ОСОБА_1?

Перший відповідач обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Судові ухвали про призначення справи до розгляду та про її відкладення, направлені першому відповідачеві за адресою: м. Суми, пл. Незалежності, 1, повернуті поштовим відділенням зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Другий відповідач також обґрунтованого відзиву на позовну заяву не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надавались суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно сторін у справі.

Відповідно до витягу серії АБ № 167666 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням ТОВ «МЕД-КРАФТ» є м. Суми, пл. Незалежності, 1.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи для повторного зобов'язання сторін подати додаткові документи, необхідні для подальшого розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.04.2013р. до 10 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 120.

2. Повторно зобов'язати першого відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, копії статутних документів.

3. Повторно зобов'язати другого відповідача надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, оригінал для огляду та копію для приєднання до матеріалів справи договору поруки від 10 листопада 2009 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро Юкрейн», фермерським господарством ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозахист-Схід».

4. Зобов'язати позивача надати суду копію для приєднання до матеріалів справи договору поруки від 10 листопада 2009 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро Юкрейн», фермерським господарством ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрозахист-Схід».

5. Попередити сторін, якщо витребувані господарським судом документи не буде подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

Суддя В.Л.Котельницька