overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 905/1176/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Внешторгінвест», м. Сватово,

до відповідача: Державного підприємства «Агрофірма «Шахтар», с. Олександрівка,

про: стягнення 82 383,82 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 26.11.2012р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Внешторгінвест», м. Сватово звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Агрофірма «Шахтар», с. Олександрівка про стягнення боргу за договором № 008 від 11.06.2012р. у розмірі 82 383,82 грн., з яких: сума основного боргу у розмірі 73 893,20 грн., сума пені 7 075,52 грн., 3 % річних 1 415,10 грн.

Позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав копію договору на юридичне обслуговування № 26/11/12 від 26.11.2012р. Надав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимог ухвали суду від 19.02.2013р. не виконав.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 21.03.13 року.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів підприємства для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

- контррозрахунок позовних вимог;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 15.03.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.03.13 р. Справа № 5006/40/47/2012

за позовом Приватного підприємства «Вікторія-Транс Україна», с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ

про стягнення 1192078, 13 грн.

Колегія суддів у складі:

головуючого судді Говоруна О.В.

суддів Кучерявої О.О., Колесника Р.М.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність б/н від 03.08.2012;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність №17/984 від 08.07.2011.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Вікторія-Транс Україна» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 1192078, 13 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що позивачем при розрахунку інфляційних витрат не зазначений період прострочення виконання зобовязань.

Згідно п. 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи в необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.3 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 21.03.13 року.

Зобовязати позивача надати обґрунтований розрахунок 3% річних від простроченої суми та інфляційних витрат, з зазначенням періоду прострочення та індексу інфляції.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Говорун О.В.

Суддя Кучерява О.О.

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5/152б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЕЙС-ВВМ, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_3

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Господарським судом Донецької області ухвалою від 20.09.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ в особі Донецької обласної Дирекції „ОСОБА_1 Аваль, м. Донецьк порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЕЙС-ВВМ, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 12.10.2010р. введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЕЙС-ВВМ, м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 14.03.2011р. ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „БЕЙС-ВВМ, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 29.10.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 05.12.2012р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

Ухвалою суду від 05.12.2012р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 05.02.2013р., у звязку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 29.10.2012р.

У судовому засіданні 05.02.2013р., за результатами розгляду звіту та ліквідаційного балансу, наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи, у звязку з невиконанням ліквідатором вимог ухвали суду від 29.102.012р. в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 19.03.13 року.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області:

- довідки банків про рух та залишок грошових коштів на розрахункових рахунках боржника;

- Витяг з державного реєстру обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/750/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк

про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Відкрите акціонерне товариство «Макіївський металургійний комбінат», м.Макіївка, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Газ-Енерго», м.Донецьк, про визнання договору оренди від 06.09.2011р. недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

На підставі викладеного, у звязку із неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 09.03.13 року.

Повторно зобовязати позивача надати суду додаткове письмове обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 «Макіївський металургійний завод».

Повторно зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР).

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.13 р. Справа № 5006/43/55/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Колесника Р.М., Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3385-10/09 в сумі 403 903,03 грн.-

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю

Товариство з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_1», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Інвест-Строй», м.Донецьк про стягнення заборгованості за договором оренди (фінансового лізингу) №LC3385-10/09 в сумі 403 903,03 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та заперечив проти клопотання відповідача про проведення судово-економічної експертизи судовим експертом ОСОБА_4 та заявив відвід зазначеному експерту.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив, підтримав надане через канцелярію суду клопотання про проведення судової експертизи судовим експертом ОСОБА_4

Враховуючи ненадання витребуваних документів в повному обсязі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 25.02.13 року.

Зобовязати позивача зявитись у судове засідання, надати документи, які, на думку позивача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Зобовязати відповідача зявитись у судове засідання; надати документи, які, на думку відповідача, необхідні для проведення судово-економічної експертизи.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Чернова О.В.

Суддя Колесник Р.М.

Суддя Кучерява О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.02.13 р. Справа № 905/346/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Прокурора м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Александр», м. Донецьк

про стягнення заборгованості з оплати за оренду приміщення в розмірі 38 967,97 гривень

Представники сторін:

Прокурор: Архипенко Р.І. за посв.

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача: не зявився

Прокурор м.Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Александр», м. Донецьк про стягнення заборгованості з оплати за оренду приміщення в розмірі 38 967,97 гривень.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

У звязку із незявленням представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 27.02.13 року.

Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву прокурору та позивачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.02.13 р. Справа № 905/515/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі», м.Білявка Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арксел», м.Донецьк

про стягнення 29308,90 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність №188 від 30.04.2012;

від відповідача - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Ейдженсі» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арксел» про стягнення 29308,90 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 27.02.13 року.

Зобовязати відповідача надіслати відзив на позов.

Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Говорун О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/40/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров

про стягнення 5768,64грн. збитків,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №28-12/51-Д від 28.12.2012р.,

від відповідача: не зявився

Державне підприємство «Вугілля України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», м.Димитров про стягнення 5768,64грн. збитків.

24.01.2013р. на адресу суду від позивача надійшли заперечення на відзив №946-юр від 22.01.2013р. з додатками, в яких просить суд задовольнити позов.

Заперечення №946-юр від 22.01.2013р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, просить суд задовольнити позов.

Відповідач у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 12.02.2013р. надав:

- клопотання №4-28 від 12.02.2013р. про розгляд справи за відсутності представника відповідача з додатком;

- відзив №4-28 від 12.02.2013р. з додатками, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову.

Клопотання №4-28 від 12.02.2013р. з додатком, відзив №4-28 від 12.02.2013р. з додатками судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 04.03.13 року.

1. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази продовження дії договору №07-09/2-ЕН від 05.02.2009р. на 2010 рік.

2. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5006/5/116б/2012

За заявою кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Красногорівське ремонтно будівельне підприємство», м. Красногорівка

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства «Петровський машинобудівний завод», м. Донецьк

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) ОСОБА_3, за довіреністю

від боржника не зявився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.12.2012р. за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Красногорівське ремонтно будівельне підприємство», м. Красногорівка, порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства «Петровський машинобудівний завод», м. Донецьк, та призначена до розгляду у судовому засіданні на 09.01.2012р.

09.01.2013р. через канцелярію господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 акціонерного товариства «Петровський машинобудівний завод», м. Донецьк, в якому боржник просить розглядати справу без участі свого представника у звязку зі скрутним фінансовим становищем підприємства.

У судове засідання 09.01.2012р. представник боржника не зявився.

За результатами розгляду наявних в матеріалах справи документів, заслухавши пояснення представника кредитора, суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи та витребування від кредитора додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 15.01.13 року.

Кредитору надати суду завірену належним чином копію постанови ВДВС про відкриття виконавчого провадження, відомості щодо наявності або відсутності у статутному фонді боржника частки державної власності, заяву арбітражного керуючого про згоду на призначення розпорядником майна боржника та копію ліцензії на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Явка представників кредитора та боржника у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 905/767/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Три О», м. Київ

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Будгуд», м. Донецьк

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 839 113,33 гривень за неналежне виконання зобовязань за договором

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача1: не з'явився

Від відповідача2: не з'явився

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», м. Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Три О», м. Київ та до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю «Будгуд», м. Донецьк про стягнення штрафних санкцій у розмірі 3 839 113,33 гривень за неналежне виконання зобовязань за договором.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Через канцелярію суду надав витребувані судом документи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відрядженням представника.

Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, надав телеграму, у якій просить відкласти розгляду справи через раптове погіршення стану здоровя.

Судом клопотання відповідачів розглянуті та відхилені як безпідставні.

На підставі викладеного, у звязку з незявленням в судове засідання представників відповідачів, неподанням витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:45 год. 27.02.13 року.

Зобовязати відповідачів надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву сторонам.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом. Явка прокурора та сторін у засідання суду обовязкова. Попередити сторони, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700, 00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Колесник Р.М.