ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2013 р.Справа № 922/118/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Аюпова Р.М. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ
про та за зустрічним позовом до про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківспецнадра", м. Харків зарахування зустрічних однорідних вимог
за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - не з'явився;

відповідача (за первісним позовом) - не з'явився;

ВСТАНОВИ ЛА :

10.01.2013р. позивач - ТОВ "Харківспецнадра" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ "Таміра". У позовній заяві позивач просить суд визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ."Т-5", загальною площею 10441,9 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул.Морозова,буд.13, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 5 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 5 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлову будівлю літ."Х/1-4", загальною площею 25339,1 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул.Плеханівська, б.126, що придбана на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 6 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 6 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р.; визнати за ТОВ "Харківспецнадра" право власності на нежитлові приміщення, загальною площею 2382,7 кв.м., частини підвалу першого поверху нежитлової будівлі літ. "Г-1", розташованих за адресою: м.Харків, пр.Московський,б.257, що придбані на цільовому аукціоні, проведеного Товарною біржею "Європейська", згідно протоколу № 7 про проведення цільового аукціону від 28.12.2012 р., акту № 7 про проведений цільовий аукціон від 28.12.2012 р..; та судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог посилається на ч.1 ст.15, п.3 ч.2 ст.16, ч.1 ст.321, ст.328, ч.1 ст.386, ч.1 ст.392, ч.1 ст.657 ЦК України, ч.1 ст.22 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.01.2013р. прийнято до розгляду судом зустрічну позову заяву відповідача за первісним позовом про визнання недійсним зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення грошових коштів (вх.№ 1388), в якій він просить суд залишити первісний позов ТОВ "Харківспецнадра" до ТОВ "Таміра" без задоволення; визнати зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Харківспецнадра" та ТОВ "Таміра" у сумі 31317926,20 грн. для припинення зобов'язань ТОВ "Харківспецнадра" по сплаті грошових коштів за придбане на цільовому аукціоні майно ТОВ "Таміра" згідно протоколів про проведення цільового аукціону №5, №6, №7 від 28.12.2012 р. на суму 31317926,20 грн., що оформлено заявою ТОВ "Харківспецнадра" за № 1/12-Х від 29.12.2012 р. про зарахування зустрічних однорідних вимог - недійсним; стягнути з ТОВ "Харківспецнадра" на користь ТОВ "Таміра" заборгованість у сумі 31317926,20 грн. за придбане на цільовому аукціоні майно ТОВ "Таміра" згідно протоколів про проведення цільового аукціону №5, №6, №7 від 28.12.2012 р.; всі витрати покласти на відповідача - ТОВ "Харківспецнадра".

Справу призначено до розгляду в колегіальному складі суддів: головуючий суддя Бринцев О.В., судді Аюпова Р.М. , Светлічний Ю.В.

Відповідно витягу від 12 квітня 2013 року про повторний автоматичний розподіл справи, який зроблено на підставі розпорядження керівника апарату суду, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №922/118/13-г призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 20.05.2013 р., змінено склад колегії суддів та призначено для розгляду справи №922/118/13-г колегією суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Лавренюк Т.А. та Жельне С.Ч.

Розпорядженням виконуючого обов"язки голови господарського суду від 24.07.2013 р., змінено склад колегії суддів та призначено для розгляду справи №922/118/13-г колегією суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Аюпова Р.М. та Жигалкін І.П.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року, з урахуванням ухвали від 18.07.13 р., заяву позивача (за первісним позовом) про припинення провадження у справі прийнято до розгляду. Розгляд справи відкладено на "24" липня 2013 р. о 14:45.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме не зазначено про розгляд клопотання позивача (за первісним позовом) про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/118/13-г від 15 липня 2013 року.

Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник відповідача (за первісним позовом) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку представників позивача за первісним позовом та відповідача за первісним позовом, а також необхідність надання додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ ЛА :

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/118/13-г від 15 липня 2013 року.

2. Абзац шостий описової частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"Присутній представник позивача (за первісним позовом) у судовому засіданні підтримав заяву про припинення провадження у справі, яка ним надана через канцелярію господарського суду Харківської області 12 липня 2013 року за вх.№25277, яка була прийнята судовою колегією до розгляду. Також представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, яке судом задоволено та строк розгляду продовжено до 04 серпня 2013 року".

3. Пункт перший резолютивної частини ухвали від 15.07.13 року викласти в наступній редакції:

"1. Заяву позивача (за первісним позовом) про припинення провадження у справі - прийняти до розгляду. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити, продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 04 серпня 2013 року.".

4. Розгляд справи відкласти на "22" серпня 2013 р. о 11:00.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги всіх попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Аюпова Р.М. Жигалкін І.П.