ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/848/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ - ПРОСТІР", вул. Архітектора Старова, 8 - А, м. Миколаїв, 54046, ;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром", пров. Мовчанівський, 29, офіс 2, м. Харків, 61001, ;
про про стягнення 27100,00грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор; ОСОБА_2, довіреність №7 від 08.10.2012р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ-ПРОСТІР", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром" про стягнення заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги у розмірі 27100,00грн.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не сплатив позивачу послуги, надані за договором про надання транспортно-експедиційних послуг у сфері організації перевезень вантажів автомобільним транспортом №170312 від 17.03.2012р.

Представники позивача у судовому засіданні 25.03.2013р. підтримали клопотання про продовження строку вирішення спору у даній справі, з метою надання додаткових доказів, надане позивачем до суду 25.03.2013р.

Відповідач у судове засідання 25.03.2013р. свого повноважного представника не направив, документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 28.02.2013 р. до суду не надав. Разом з цим, 20.03.2013р. до суду надійшла копія ухвали про порушення провадження у справі з відміткою про повернення вказаної ухвали до суду "за закінченням терміну зберігання".

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору у даній справі підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України.

Суд, приймаючи до уваги неявку відповідача, те, що відповідач не надав суду витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 28.02.2013 р. матеріалів, необхідність надання додаткових доказів позивачем у справі, про яку заявлено позивачем у клопотанні про продовження строку вирішення спору, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та, відповідачу - бути присутнім в судовому засіданні, - відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №922/848/13-г, за клопотанням позивача, на 15 днів до 12 травня 2013 року.

1-1. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. о 11:30

2. Зобовязати сторін за три дні до розгляду справи надати до суду:

позивачу - правове та документальне обґрунтування позовних вимог; докази дотримання позивачем п. 1.2. договору №170312 від 17.03.2012р. - письмові заявки та докази їх направлення відповідачу (копію журналу факсограм, повідомлення тощо);

відповідачу - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи; забезпечити явку свого повноважного представника у судове засідання.

3. Ухвалу направити відповідачу.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Попередити, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3