ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р.Справа № 5023/8796/11

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву голови Дворічанської селищної ради (вх. № 33662 від 16.09.2013р.) про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2011 року по справі № 5023/8796/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків

до Дворічанської селищної ради, смт. Дворічна

про стягнення 243411,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2011 року позовні вимоги ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків до Дворічанської селищної ради, смт. Дворічна було задоволено частково та стягнуто з Дворічанської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" - 210234,93 грн. заборгованості, 8280,25 грн. пені, 4064,93 грн. 3 % річних, 12550,66 грн. індексу інфляції, 2351,30 грн. держмита та 227,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання вищезазначеного рішення, 30 грудня 2011 року господарським судом Харківської області було видано судовий наказ по справі № 5023/8796/12, який направлено на адресу стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2012 року заяву боржника про надання відстрочення виконання рішення (вх. № 4178) задоволено та відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2011 року по справі № 5023/8796/11 до 01.10.2013 року.

16 вересня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Дворічанської селищної ради надійшла заява про надання відстрочення виконання рішення в порядку ст. 121 ГПК України (вх. № 33662), відповідно до якої, боржник просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2011 р. по справі № 5023/8796/11 до 01.07.2014 року.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміни способу та порядку виконання рішення, ухвал, постанови розглядаються за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання позивачу (стягувачу) цієї заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення заяви на адресу позивача (стягувача), відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені заява та всі додатки до неї.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копій заяви та доданих до неї документів на адресу позивача (стягувача).

За таких обставин, заява Дворічанської селищної ради підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Дворічанської селищної ради про надання відстрочення виконання рішення (вх. № 33662 від 16.09.2013р.) та додані до неї документи на 6-ти аркушах.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/8796/11