ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2013 р. Справа № 5010/1007/2011-3/32-15/50

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , при секретарі судового засідання Червак Н. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про поновлення провадження у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", вул. Валова, 11, м. Львів, Львівська область, 79008,

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона - 150", вул. Іванціва, 21, смт. Отинія, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78223,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні

технології", вул. Кобилянської, 24, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000,

про стягнення коштів в сумі 1164007 грн. 02 коп.

За участю представників сторін:

від Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк": Клепак С.П.- регіональний директор відділу віндикації департаменту віндикації, ( довіреність № 12.2-22/119.1 від 08.01.2013 року),

від Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона 150": представники не з"явилися,

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології":

представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк" (назва позивача змінювалася про що зазначено в рішеннях суду) звернулось з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона - 150" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про стягнення солідарно з відповідачів коштів в сумі 1164007 грн. 02 коп., а саме: 1077591 грн. 12 коп. основного боргу; 37312 грн. 97 коп. простроченого боргу; 23394 грн. 83 коп. прострочених процентів; 7757 грн. 12 коп. строкових процентів; 6669 грн. 40 коп. пені по кредиту; 18150 грн. 98 коп. пені по процентах. Як вбачається з розрахунку позовних вимог сума позову розрахована з урахуванням прийнятого рішення у справі № 5010/1387/2011-22/56.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.01.2012 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що позивач звертався до відповідачів з вимогами про повернення всієї суми кредитних коштів, про дострокове повернення кредиту та процентів у зв'язку з неналежним виконанням кредитного договору.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2012 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" задоволено, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.02.2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2012 року у справі № 5010/1007/2011-3/32 скасовано. Справу № 5010/1007/2011-3/32 направлено на новий розгляд до Господарського суду Івано-Франківської області для розгляду по суті, в іншому складі суду.

Постанова мотивована тим, що судами, як при здійсненні провадження у справі № 5010/1387/2011-22/56, так і при здійсненні провадження у даній справі не надавалась оцінка щодо умови кредитного договору про право банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку і відповідно не надано оцінки щодо обсягу відповідальності відповідачів у справі, з урахуванням приписів ст. 1056-1 ЦК України.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Івано-Франківської області від 17.08.2011 року справу № 5010/1007/2011-3/32 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк", до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона - 150"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології", про стягнення коштів в сумі 1164007 грн. 02 коп., скеровано на новий розгляд судді Деделюку Б.В.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.08.2012 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.08.2012 року.

Ухвалою суду від 31.08.2012 року відкладено розгляд справи на 02.10.2012 року.

Ухвалою суду від 02.10.2012 року продовжено строк вирішення спору та відкладено розгляд справи на 23.10.2012 року.

Ухвалою суду від 23.10.2012 року відкладено розгляд справи на 02.11.2012 року.

Ухвалою суду від 02.11.2012 року зупинено провадження у справі № 5010/1007/2011-3/32-15/50 за позовом Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона - 150", Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" про стягнення коштів в сумі 1164007 грн. 02 коп., до вирішення господарським судом Івано-Франківської області справи № 5010/1349/2012-16/52 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" до Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна механізована колона - 150" про визнання недійсним договору поруки від 30.03.2010 року та застосування реституції як наслідок недійсності оспорюваного правочинну.

Заява про поновлення провадження у справі мотивована тим, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2013 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.2012 року у справі № 5010/1349/2012-16/52 скасовано та відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2013 року поновлено провадження у справі № 5010/1007/2011-3/32-15/50 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.06.2013 року.

Представник Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" в судовому засіданні 06.06.2013 року заявив клопотання про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи, на підставі ст. 69 ГПК України, враховуючи складність справи та необхідність подання додаткових доказів. Однак, вимоги ухвали суду від 30.05.2013 року, частково не виконав.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Отинійська пересувна

механізована колона - 150" в судове засідання 06.06.2013 року, не з"явився. Вимоги, ухвали суду від 30.05.2013 року, не виконав.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології" в судове засідання 06.06.2013 року, не з"явився. Вимоги, ухвали суду від 30.05.2013 року, не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасника провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, а клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Керуючись ч. 3 ст. 69 , ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору до 21.06.2013 року.

2. Відкласти розгляд заяви на 18.06.13 о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кімната/зал № 4).

4. Зобов"язати:

Публічне акціонерне товариство "Ідея Банк", повторно надати суду оригінали документів, які долучено до матеріалів позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; письмово до 17.06.2013 року подати обґрунтування позовних вимоги з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2012 року по справі № 5010/1007/2011-3/32; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відкрите акціонерне товариство "Отинійська пересувна механізована колона - 150", забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські будівельні технології", повторно представити суду, до 17.06.2013 року, відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням, із врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.07.2012 року по справі № 5010/1007/2011-3/32, а також направити копію відзиву позивачу, довідку про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

У випадку неможливості виконання вимог даної ухвали, сторонам до 17.06.2013 року надати (направити) письмові пояснення причин цього з обґрунтованими доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 28, 36 ГПК України сторонам надати суду документальне підтвердження їх повноважень на участь у справі, представити оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб), письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Деделюк Б. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Червак Н. С. 06.06.13