ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4178/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Транс Лайн Груп", м.Чернігів
до ТОВ "Променергобуд Україна", м. Харків
про стягнення 81989,99грн.
за участю представників сторін:

позивача - Борода А.В., дов. № 4 від 24.07.2013р.

відповідача - Співакова Е.О., дов. № б/н від 21.10.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6005,55грн. пені, 1228,86грн. - 3% річних та 74755,58грн. штрафу. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором субпідряду № 4-12 від 21.05.2012р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про уточнення позовних вимог (вх. № 42556 від 18.11.2013р.), у якому він уточнив період прострочення виконання зобов'язання у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за період з 30.05.2013р. по 30.07.2013р. в сумі 80566,24грн., в тому числі пені в розмірі 5807,34грн., 3% річних в розмірі 1209,04грн. та штрафу у розмірі 73549,86грн.

У відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки подане позивачем клопотання не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, суд розцінює його як клопотання про зменшення розміру позовних вимог та приймає його до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні та відзиві на позов поданому до суду 18.11.2013р. (вх. № 42757) проти вимог позивача заперечує частково. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2013р. у справі № 922/2413/13 строк оплати робіт за договором № 4-12 від 21.05.2012р. настав 29.05.2013р., тому нарахування позивачем штрафних санкцій за період з 30.04.2013р. по 28.05.2013р. є безпідставним. Окрім того, на думку відповідача нарахування штрафу у розмірі 0,5% простроченої суми заборгованості грубо порушує вимоги цивільного права України. За таких підстав відповідач визнає позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 30.05.2013р. по 30.06.2013р. на загальну суму 3032,50грн., 3% річних - 634,24грн. та штраф на суму 1205,73грн.; в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 77117,52грн. просить в позові відмовити.

Позивачем в судовому засіданні заявлено клопотання (вх. № 42758 від 18.11.2013р.) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 17.12.2013р.

3. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:00 год.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обґрунтування позову з урахуванням відзиву на позов відповідача;

відповідача - відзив на позов з урахування клопотання позивача про уточнення позовних вимог.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.