ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № Б-39/171-09

вх. № 6418/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року затверджено наданий суду звіт ліквідатора, припинено підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації за адресою: 62700, АДРЕСА_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії В03 № 015487, місце проведення державної реєстрації Подільська районну у місті Києві державна адміністрація, дата проведення державної реєстрації 18.08.2005 р., номер запису про включення відомостей про фізичну особу - підприємця до ЄДР 2 071 084). Провадження у справі припинено.

11 березня 2013 року до суду надійшло клопотання (вх. №9099) від ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року, в якій вона просить суд роз`яснити наступне:

1) Хто саме і в яких сумах увійшов у реєстр кредиторів.

2) Чи погашені вимоги кредиторів, що були незадоволені в ході процедури банкрутства у зв`язку з недостатністю активів, зокрема:

- ПАТ "Банк Форум" згідно кредитного договору №0240/08/01-ZN від 04.06.2008р. та договору поруки від 04.06.2008р. в сумі 7 141 655,65 грн.;

- ФОП ОСОБА_2 в сумі 24 800,00 грн.;

- ФОП ОСОБА_3 в сумі 266 080,00 грн.;

- ОСОБА_4 в сумі 205 200,00 грн.;

- ДПІ у Подільському районі м. Києва в сумі 165,98 грн.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року, зобов`язавши ОСОБА_1 направити на адресу кредиторів - ПАТ "Банк Форум" ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5 та ліквідатору вищенаведене клопотання, докази направлення надати до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу кредиторів - ПАТ "Банк Форум", ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_5, а також арбітражного керуючого Ткаченка О.А. клопотання про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року, докази направлення надати до судового засідання.

Призначити розгляд клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року на "21" березня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

Запропонувати ПАТ "Банк Форум", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, а також арбітражному керуючому Ткаченко О.А. надати письмові пояснення на клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали господарського суду Харківської області від 11 лютого 2013 року.

Ухвалу направити ПАТ "Банк Форум", ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, а також арбітражному керуючому Ткаченко О.А.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/171-09