overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 жовтня 2013 р. Справа № 5010/772/2012-Б-24/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі ( судді Михайлишин В. В. , судді Рочняк О. В. , судді Калашник В. О. ), розглянувши матеріали справи

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний банк" (вул.

Зоологічна, 5, Шевченківський район, м. Київ, 04119)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" (вул. Грушевського, 89,

корпус А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про банкрутство, в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999 року)

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року призначено попереднє засідання суду на 25.09.2013 року.

Однак, 25.09.2013 року розгляд справи не відбувся, у зв'язку із перебуванням судді Калашника В.О. у відпустці.

За таких обставин, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5 , ч. 11 ст. 11Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 30.06.1999 року), ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Справу призначити до розгляду в попередньому засіданні на 23.10.13 року о 10:00 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати розпорядника майна - Фатулу Т.В. повідомити кредиторів про дату і час розгляду справи у попередньому засіданні.

Зобов'язати учасників провадження у справі про банкрутство направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Невиконання вимог ухвали тягне відповідальність встановлену чинним законодавством.

Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Михайлишин В. В.

Суддя Рочняк О. В.

Суддя Калашник В. О.

Дану ухвалу направити:

- заявнику - ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вул. Зоологічна, 5, Шевченківський район, м. Київ, 04119);

- боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпати Плюс 2004" (вул. Грушевського, 89, корпус А, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300);

- арбітражному керуючому Фатулі Т. В. АДРЕСА_1

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 02.10.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" березня 2013 р. справа № 5027/886/2012

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши позовну заяву Обласної комунальної установи "Лікарня швидкої медичної допомоги"

До Підприємства "Регіон ОПТВсеукраїнська організація інвалідів "Союз організацій інвалідів України"

про: розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 126-06 від 12.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Обласна комунальна установа "Лікарня швидкої медичної допомоги", м. Чернівці, звернулася з позовом до підприємства "Регіон ОПТВсеукраїнська організація інвалідів "Союз організацій інвалідів України", м. Київ, з позовом про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № 126-06 від 12.06.2012р.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012р. у справі №5027/886/2012 позов Чернівецької обласної комунальної установи "Лікарня швидкої медичної допомоги" задоволено повністю, розірвано договір про закупівлю товарів за державні кошти № 126-06 від 12.06.2012р. та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,00 грн..

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. у справі №5027/886/2012, Рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.12.2012р. у справі №5027/886/2012 - скасовано, а справу №5027/886/2012 передано в господарський суд Чернівецької області для виконання приписів ст.ст.15, 17 ГПК України (ч. 3 п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з наступними змінами та доповненнями).

Справу автоматично розподілено автоматизованою системою документообігу суду - судді Швець М.В..

Частиною 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсним актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Місцезнаходженням підприємства "Регіон ОПТ" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" є - м.Київ, вул. Мельникова, буд.12 офіс 90.

Відповідно до частини 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи, у зв'язку з чим матеріали справи слід надіслати за встановленою підсудністю господарському суду господарському суду м. Києва.

На виконаня Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2013р. у справі №5027/886/2012, керуючись статтями 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу 5027/886/2012 (загальна кількість - 110 арк.) надіслати за встановленою підсудністю господарському суду м. Києва (індекс 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-в).

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" березня 2013 р. №926/334/13

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильович

Розглянувши позовну заяву Приватного підприємця Боцвенюк Віталія Дмитровича

До Державного підприємства «Хотинське лісове господарство»

про: стягнення заборгованості за договорами підряду - 207599,70 грн..

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Боцвенюк В.Д. звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з ДП «Хотинське лісове господарство» заборгованості за 15 окремими договорами підряду на загальну суму 207599,70 грн..

Разом з тим, пунктом 5 частини 1 статті 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Як вбачається із позовних матеріалів, позивачем об'єднано в одній позовній заяві по суті 15 позовних вимог про стягнення заборгованості по 15 окремим не пов'язаним між собою договорам, що суттєво утруднить вирішення спору.

В порушення вимог ч. 2 ст. 57 ГПК України, не подано доказів на право підпису представником Заставним Ю.І. позовної заяви від імені Приватного підприємця Боцвенюк В.Д. (надана копія Довіреності від 05.03.2013 року - належним чином не завірена).

Звертаю увагу позивача відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України - письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Крім того не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів ((за приписами ст. 57 ГПК України докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів подаються в оригіналі. Причому такими доказами є, зокрема, фіскальний чек про відправлення рекомендованої кореспонденції на адресу відповідача та опис вкладення в таке відправлення (ст. 56 ГПК України)).

Зазначені недоліки є підставами для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду по п. 5 та п.6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Встановивши відповідні порушення, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути позивачу для їх усунення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

2. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути Приватному підприємцю Боцвенюк Віталію Дмитровичу (м. Чернівці, вул. Дунайська, 65; код ) судовий збір в сумі 4151,61 грн., сплачений за квитанцією 22796.51.1 від 11.03.2013р., в зв'язку з повернення позовної заяви.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2013 р. справа № 909/63/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Карпатського відділення благодійного фонду "Блакитна магістраль", вул.Незалежності, 48, м.Івано-Франківськ, 76018,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Незалежності, 19, м.Івано-Франківськ, 76000,

про повернення безпідставно набутого майна - коштів в сумі 23085,58 грн.

встановив:

Карпатське відділення благодійного фонду "Блакитна магістраль" заявило позов до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Івано-Франківської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про повернення безпідставно набутого майна - коштів в сумі 23085,58 грн.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 25.03.2013 вх.№5027/13 про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Як передбачено ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2013 розгляд справи відкладено на 25.03.2013 на 11:00год. Проте, у зв'язку з відпусткою судді судове засідання не відбулося.

А тому судове засідання слід призначити на інший день.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 08.04.2013

2. Відкласти розгляд справи на 29.03.2013 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Стефанів М. М. 26.03.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2013 р. справа № 5010/1209/2011-22/47

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення збитків в розмірі 236 006,41 грн.,

встановив:

Івано-Франківською міською радою заявлений позов до підприємця ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 236 006,41 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 09.08.2011 було зупинено провадження у справі до вирішення Івано-Франківським міським судом адміністративної справи № 0907/2а-12226/2011р. за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 23.03.2011 №170 "Про затвердження актів визначення розміру збитків Івано-Франківській міській раді (неодержаних доходів від орендної плати за землю)".

24.04.2013 на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшла копія ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.09.2012 про закриття провадження у вказаній адміністративній справі, яка набрала законної сили 24.09.2012.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд в судовому засіданні на 14.05.2013 о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16 поверх 2 каб./зал № 22.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з"явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Стефанів М. М. 29.04.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 липня 2013 р. Справа № 909/771/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Сокіл", вул. С. Бандери, 21 А, смт. Єзупіль, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77411,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І.", вул.Січових Стрільців, 78, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання права власності на нежитлове приміщення - магазин розташований за адресою вул. Промислова, 29 у м. Івано-Франківську площею 151,5 кв.м - та зобов'язання передати дане майно позивачу,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Струс А.Я., довіреність № 1 від 01.06.2013,

від відповідача представники не з"явились,

встановив:

Приватним підприємством "Сокіл" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Т.І." про визнання права власності на нежитлове приміщення - магазин розташований за адресою вул. Промислова, 29 у м. Івано-Франківську площею 151,5 кв.м - та зобов'язання передати дане майно позивачу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.07.2013.

Відповідно до п. 1 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 11.07.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2013 р. Справа № 909/867/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк", вул. Вовчинецька, 9, м.Івано-Франківськ, 76018 ,

до відповідача: приватного підприємства "Еластоагрос", вул. Є.Коновальця, 227А, м.Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4279 від 22.07.2008 в розмірі

881 592,42 грн., з яких:

- 600 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 278 142, 42 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками;

- 3 450 грн.- заборгованість по комісії;

за участю представників сторін:

від відповідача: представник Гуменюк Б.С., довіреність № 01/09 від 09.09.2013

від позивача представники не з"явились,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Івано-Франківської філії АТ "Брокбізнесбанк" заявлено позов до приватного підприємства "Еластоагрос" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4279 від 22.07.2008 в розмірі 881 592,42 грн., з яких:

- 600 000,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 278 142, 42 грн.- заборгованість за нарахованими відсотками;

- 3 450 грн.- заборгованість по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.08.2013. Причини неявки суду не повідомив.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зверненням відповідача до позивача з проханням укладення мирової угоди та врегулюванням спору мирним шляхом.

З метою дотримання процесуальних прав сторін дане клопотання відповідача судом задоволено.

Відповідно до п. 1, 2 ст.77 ГПК України неявка представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 12.09.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 вересня 2013 р. Справа № 22/130

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Лукор" вх. №9158/13 від 23.09.2013 про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2011 у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл-Нафтохім", вул. Промислова, 5, м. Калуш, 77305,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Лукор", вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77306,

про стягнення вартості 10,7% акцій ЗАТ "Лукойл-Нефтехим" (м. Москва, Російська Федерація) в сумі 562 000 000 грн.,

встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2011 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Лукойл-Нафтохім" до закритого акціонерного товариства "Лукор" - стягнуто з відповідача в користь позивача 562000 000грн. вартості 10,7% акцій ЗАТ "Лукойл-Нефтехим", а також 25500грн. сплаченого державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення позивачу було видано наказ №454 від 14.03.2011, а 02.10.2012 видано дублікат вказаного наказу №1007.

Згідно ухвали суду від 17.09.2013 здійснено заміну відповідача - закритого акціонерного товариства "Лукор"- його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Лукор".

Приватним акціонерним товариством "Лукор" подано заяву вх. №9158/13 від 23.09.2013 про відстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.02.2011.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Керуючись ст. 86 , ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Лукор" вх. №9158/13 від 23.09.2013 про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні на 30.09.2013 на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб. № 23.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Стефанів М. М. 23.09.13