overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р.Справа № 5023/10649/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши матеріали скарги Дергачівської районної державної адміністрації на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з виконання наказу у справі за позовом ВАТ "АТП - 16351" м. Дергачі

до Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі 3-я особа Головне Управління Державного казначейства України в Х/О, м. Харків

стягнення 1417513,50 грн

ВСТАНОВИВ:

До суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з виконання наказу від 23.03.12 р. у справі № 5023/10649/11 звернулась Дергачівська районна державна адміністрації.

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам та ВДВС цієї скарги та доданих до неї документів.

Заявник у якості доказів направлення копій скарги та доданих до неї документів на адресу сторін та ВДВС надано поштовий чек без опису поштового вкладення.

Належним доказом направлення скарги на адресу сторін та ВДВС, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано лише опис поштового вкладення, в якому будуть перелічені скарга та всі додатки до неї.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.ст. 56, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути Дергачівській районній державній адміністрації скаргу та додані до неї документи на 15-ти аркушах, в тому числі конверт.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № Б-39/221-09

вх. № 8320/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 08.11.12 р.),

пр-к боржника - ОСОБА_2 (дов. від 02.02.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3,

пр-к ПАТ "Альфа-Банк" - ОСОБА_4 (дов. від 10.01.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.10 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 23.05.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 29.08.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду результати рецензування звіту з оцінки майна від 17.05.10 р., а ліквідатору - надати суду письмовий відзив на клопотання банку про подання заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна банкрута.

Ухвалою суду від 13.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання представника ПАТ "Укрсоцбанк".

Ухвалою суду від 21.12.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду докази оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.12 р. про визнання правочину недійсним.

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" вимог ухвали суду не виконала, проте пояснила суду, що банком було оскаржено дане рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.12 р. в апеляційному суді, дане рішення не вступило в законну силу, проте рішення апеляційним судом ще не прийнято, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ПАТ "Укрсоцбанк" рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.12.12 р. в задоволенні позову про визнання правочину недійсним було відмовлено, проте банк в судовому засіданні зазначив, що ним було дане рішення оскаржене, в зв'язку з чим воно не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, повторно зобов'язавши ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду докази оскарження рішення районного суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" березня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" надати суду докази оскарження рішення районного суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні: ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № Б-39/213-10

вх. № 11393/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Київ

до ФОП ОСОБА_3, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.06.13 р. та від 19.09.13 р. було відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду про здійснені заходи, а також про те, що на цей час ліквідаційна процедура по банкруту триває, оскільки, грошові кошти від продажу майна банкрута від покупця ліквідатор ще не отримав, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідаційна процедура у відношенні ФОП ОСОБА_3 ще не завершена, переможець аукціону ПП "Орендне підприємство станиця" ще не внесло грошові кошти за придбане майно банкрута, в зв'язку з чим ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду звіту.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, АБ "Банк регіонального розвитку", ПАТ "Родовід Банк", ФОП ОСОБА_2, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 5023/4229/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Торсат" про повернення судового збору у справі за позовом ТОВ "Торсат"

до ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торсат" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.09.2012 р. позовна заява була повернута без розгляду.

11.03.2013 р. через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" про повернення судового збору, в якій заявник просить суд повернути 2060,00 грн. судового збору, сплаченого за звернення із позовом до господарського суду Харківської області у справі № 5023/4229/12.

Суд, розглянувши заяву ТОВ "Торсат" про повернення судового збору, керується наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що судом було повернуто позовну заяву без розгляду, заява позивача підлягає задоволенню, а 2060,00 грн. судового збору підлягають поверненню заявникові.

Керуючись п. 2. ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торсат" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, оф. 30, ) судовий збір у розмірі 2060,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 3385 від "27" серпня 2012 року.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торсат" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24, оф. 30, ) оригінал платіжного доручення № 3385 від "27" серпня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 2060,00 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № Б-39/24-10

вх. № 2267/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 22.07.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.13 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про розподіл коштів та скаргу ПАТ "ОСОБА_1 Аваль".

Ухвалою суду від 01.10.13 р. відкладено розгляд скарги банку та клопотання про розподіл коштів, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на викладені в судовому засіданні доводи банку та надати суду докази вжиття заходів щодо виявлення у банкрута частки власності в статутному фонді підприємств чи організацій.

Ухвалою суду від 12.11.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на доводи банку та надати суду докази вжиття заходів щодо виявлення у банкрута частки власності в статутному фонді підприємств та організацій, а також довідку з управління статистики щодо ПП "М.Л. і К-Імпекс".

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор вимоги ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, посилаючись на хворобу, що створює підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі не з'явлення учасника процесу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора про розподіл коштів та скаргу АТ "ОСОБА_1 Аваль" на "12" грудня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на викладені в судовому засіданні доводи банку та надати суду докази вжиття заходів щодо виявлення у банкрута частки власності в статутному фонді підприємств чи організацій, а також довідку з управління статистики щодо ПП "М.Л. і К-Імпекс".

3. Роз'яснити учасникам провадження, що неявка в судове засідання скаржника та ліквідатора не перешкоджатиме розгляду скарги на дії ліквідатора по суті.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"21" березня 2013 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1

По справі за заявою УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ "Свемон-Восток" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 12.03.2013 р. було призначено до слухання звіт ліквідатора на 21.03.2013 р.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про виконану роботу, зазначив, що була проведена інвентаризація майна АТВТ "Свемон-Восток", виявлено майно банкрута, реалізовано майно на загальну суму 1239000,00 грн., здійснено часткове погашення вимог кредиторів УПФУ в Московському районі м. Харкова, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Харкові та заборгованості по заробітній платі. Ліквідатор зазначив, що на даний час здійснюються заходи щодо легалізації ліквідаційної маси підприємства у зв'язку з чим комітетом кредиторів прийнято рішення про продовження строку ліквідаційної процедури.

До матеріалів справи доданий протокол зборів комітету кредиторів від 27.02.2013 р., відповідно якого комітетом прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура триває, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання комітету кредиторів та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 01.08.2013 р.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів АТВТ "Свемон-Восток" про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до до "01" серпня 2013 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ «Свемон-Восток» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.11.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області на загальну суму 47827,68 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Кредитор-заявник в судове засідання також не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасників процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова на "18" лютого 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № Б-39/24-10

вх. № 2267/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 13.06.13 р.),

пр-к ПАТ "РБ ОСОБА_1" - ОСОБА_3 (дов. від 04.11.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_4

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_5, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26 липня 2010 року визнано СПДФО ОСОБА_6 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобовязано до 21.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_6 арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобов`язано до 26.07.2011 р. виконати постанову суду від 26.07.10 р. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.05.13 р. призначено до слухання звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав суду поточний звіт та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ним подано клопотання про затвердження оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора та затвердження порядку використання коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором подано до суду клопотання про затвердження порядку використання коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, в вз'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" липня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою .

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "РБ ОСОБА_7", ДПІ у Фрунзенському р-ні м. Харкова, КП "ХТМ", ФОП ОСОБА_1, ОСОБА_8, ТОВ "ПростоФінанс", ПАТ КБ "ПриватБанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 р. АТВТ «Свемон-Восток» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в м. Сумах з вимогами до банкрута на загальну суму 2 384,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву УПФУ в м. Сумах до розгляду в судовому засіданні на "09" липня 2013 р. о(об) 11:45 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № Б-39/213-08

вх. № 9761/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: сторони не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до АТВТ "Свемон-Восток" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.03.12 АТВТ Свемон-Восток визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду в м. Сумах з вимогами до банкрута на загальну суму 2 384,00 грн.

В судове засідання ліквідатора та заявник не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора враховуючи, що неявка учасників процесу перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора, повторно зобовязавши боржника (голову ліквідаційної комісії) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст..ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви кредитора на "01" серпня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та кредитора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Міньковський С.В.