ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 922/510/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області м. Харків 2) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
до 1) Куп'янської райдержадміністрації м. Куп'янськ , 2) Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Грушівка
про визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників сторін :

Представник відповідача (2) - ОСОБА_2, дов. від 18.02.2013 року.

представник відповідач (1) - не з'явився.

Представник 3ї особи -1 (ДІСГ) - Курчакова А.В., дов. від 18.02.13 року, №10-26/1301

Представник 3ї особи (ХОДА) - Соловйова Н.В., дов. № 01-53/627 від 30.01.2013 року.

Прокурор - Хряк О.О. посв. № 013774 від 06.12.12 року.

ВСТАНОВИВ:

Купянський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Купянської районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач) та Приватного підприємця ОСОБА_1 с. Нечволодівка (другий відповідач) в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 24.03.2003 року за № 69 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_1; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 08.07.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Харківську обласну державну адміністрацію.

18 березня 2013 року від Куп'янського міжрайонного прокурора надішли письмові пояснення (вх. № 9947, 9948) та додаткові документи в їх обґрунтування, які судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні 18 березня 2013 року прокурор позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Присутній у судовому засіданні представник другого відповідача проти позову заперечував, та просив відмовити в його задоволенні.

Присутні у судовому засіданні Треті особи витребувані судом документи не надали.

Перший відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою першого відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "28" березня 2013 р. об 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя Аюпова Р.М.