ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р.Справа № 5023/4064/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

головуючий суддя Ольшанченко В.І.

судді: Сальнікова Г.І. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання
Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Компанії "Ukrenergy Coal Limited" (London)
3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Центральна
Збагачувальна фабрика "Пролетарська"
(Донецька область, м. Макіївка) до
Приватного акціонерного товариства
"Харківський коксовий завод" (м. Харків)
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: 1) Державне
підприємство "Донецька Залізниця" (м.
Донецьк), 2) Компанія "Larcner Tradіng LTD" (Кіпр),
3) Товариство з обмеженою
відповідальністю "Донкокс" (м. Донецьк)
про про стягнення 9821798,40 грн., за
участю представників:

позивача - не з'явився,

3-ої особи (ТОВ "Центральна
Збагачувальна фабрика "Пролетарська") -
не з'явився,

відповідача - не з'явився,

3-ої особи (ДП "Донецька Залізниця") - не
з'явився,

3-ої особи (Компанії "Larcner Tradіng LTD") - не
з'явився,

3-ої особи (ТОВ "Донкокс") - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

За зміненою позовною заявою Компанія
"Ukrenergy Coal Limited" (надалі - позивач) просить
стягнути з Приватного акціонерного
товариства "Харківський коксовий
завод" (надалі - відповідач) на свою
користь вартість безпідставно
набутого майна (вугілля кам'яного марки
„КЖ" виробництва ВАТ „УК
Нерюнгріуголь" у кількості 7680000,00 кг) у
період з 18.12.2011 р. по 07.01.2012 р. в сумі
9821798,40 грн., посилаючись при цьому на ч. 2
ст. 1213 ЦК України.

Відповідно до витягу від 04.09.2013 р.
автоматизованою системою
документообігу господарського суду
Харківської області справу №5023/4064/12
призначено для розгляду судді
Ольшанченку В.І.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30.10.2013 р. була
призначена судова колегія по справі
№5023/4064/12.

Розпорядженням голови господарського
суду Харківської області №1375 від 30.10.2013
р. для розгляду цієї справи призначена
колегія суддів у складі: головуючого
судді Ольшанченка В.І., суддів
Сальникової Г.І., Хотенець П.В.

Відповідно до п. 3.8 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України №18
від 26.12.2011 р. у разі зміни складу суду (в
тому числі з одноосібного на
колегіальний, навіть якщо до складу
колегії суддів входить суддя, який
раніше одноособово розглядав дану
справу) розгляд справи починається
заново, а отже, спочатку починається й
перебіг строку вирішення спору.
Продовження цього строку можливе у
порядку і з підстав, зазначених у
частині третій статті 69 ГПК.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча позивач
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Третя особа (ТОВ "Центральна
Збагачувальна фабрика "Пролетарська")
надала письмові пояснення, в яких
вказує, що приймання та перероблення
рядового вугілля ТОВ "ЦЗФ
"Пролетарська" виробництва ВАТ "УК
"Нерюнгриуголь" за вказаними
залізничними накладними не
проводилося, а вагони були
переадресовані на підставі
розпорядження ТОВ "Донкокс", у зв'язку
із його відмовою від послуги
перероблення, як замовника цих послуг,
тому вважає, що переадресування
здійснено у відповідності з нормами
Статуту залізниць і правил
переадресування вантажів.

Представник третьої особи (ТОВ
"Центральна Збагачувальна фабрика
"Пролетарська") в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив, хоча третя особа була
належним чином повідомлена про день,
час та місце розгляду справи, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Відповідач надав клопотання про
відкладення розгляду справи, в якому
просить відкласти розгляд справи на
інший, визначений судом, день та час,
посилаючись на те, що на теперішній час
ведуться переговори між позивачем та
третьою особою (Компанією "Larcner Tradіng LTD")
про врегулювання фінансових питань
відносно вартості продукції, яка є
предметом спору по даній справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає
за необхідне відхилити його, оскільки
ст. 77 ГПК України не передбачає таких
підстав для відкладення розгляду
справи.

Відповідач не надав відзив на змінену
позовну заяву.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча
відповідач був належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Треті особи (ДП "Донецька Залізниця",
Компанії "Larcner Tradіng LTD" та ТОВ "Донкокс")
не надали письмові пояснення по суті
спору.

Представники третіх осіб (ДП "Донецька
Залізниця", Компанії "Larcner Tradіng LTD" та ТОВ
"Донкокс") у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, хоча треті особи (ДП
"Донецька Залізниця" та ТОВ "Донкокс")
були належним чином повідомлені про
день, час та місце розгляду справи, що
підтверджується відповідними
повідомленнями про вручення поштових
відправлень.

Враховуючи факт належного
повідомлення сторін про день, час та
місце розгляду справи, а також те, що
норми ст. 38 ГПК України, щодо обов`язку
господарського суду витребувати у
сторін документи і матеріали,
необхідні для вирішення спору,
кореспондуються з диспозитивним
правом сторін подавати докази, п. 4 ч. 3
ст. 129 Конституції України визначає
одним з принципів судочинства свободу
в наданні сторонами суду своїх доказів
і у доведенні перед судом їх
переконливості, суд вважає, що судом в
межах наданих ним повноважень створені
належні умови для надання сторонами
доказів та вважає за можливе
розглядати справу за наявними у ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

24.08.2011 р. між компанією "Ukrenergy Coal Limited"
(покупець) та ВАТ "УК Нерюнгріуголь"
(продавець) був укладений контракт №
NU-UKR/08-2011 (т. 1, а. с. 17-26).

Сторонами також була укладена
додаткова угода №11-2 від 27.10.2011 р. до
контракту № NU-UKR/08-2011 (т. 1, а. с. 27)

Відповідно до умов цього контракту,
продавець зобов'язується передати, а
покупець прийняти та оплатити вугіль
кам'яний марки "К" (далі - товар). Умови
постачання DAF погранична станція
Соловей/Тополі Росія/Україна
(Инкотермс 2000) публікація МТП № 560,
залізничним транспортом. Товар повинен
поставлятись місячними партіями,
об'єми яких узгоджуються у додаткових
угодах до цього контракту.

Згідно з п. 6.1. цього контракту, оплата
за цим контрактом здійснюється у
доларах США за кожну розвантажену
партію товару покупцем на валютний
рахунок продавця банківським
переводом в наступному порядку:
покупець зобов'язаний провезти
попередню оплату кожної узгодженої
партії товару у розмірі 80% до початку
відвантаження на підставі
виставленого продавцем покупцю
рахунку на попередню оплату, балансова
оплата на підставі рахунку після
звіряння взаєморозрахунків.

Відповідно до розділу 9 цього
контракту, врегулювання спорів, усі
спори, розбіжності або вимоги, які
виникають з цього контракту або у
зв'язку з ним, у тому числі які
стосуються його виконання, порушення,
припинення або недійсності
вирішуються Міжнародним комерційним
арбітражнім судом при
торговельно-промисловій палаті РФ,
згідно з його регламентом.

Компанією "Ukrenergy Coal Limited" здійснена
оплата рахунків (Іnvоісе) № 171 від 14.11.2011
р., № 172 від 14.11.2011 р., № 181 від 02.12.2011 р., №
182 від 02.12.2011 р. (т. 1, а. с. 28-31) на загальну
суму 1105920,00 доларів США, що
підтверджується платіжними
документами від 14.11.2011 р., 25.11.2011 р., 28.12.2011
р., 19.03.2012 р. (т. 1, а. с. 32-35).

На виконання умов вищезазначеного
контракту ЗАТ "УК Нерюнгріуголь"
відправило 7680000,00 кг кам'яного вугілля
на адресу призначення: станція
Макіївка Донецької залізниці,
отримувач вантажу - ВАТ "Центральна
Збагачувальна Фабрика "Пролетарська",
про що свідчать залізничні накладні та
відомості вагонів, що перевозяться
маршрутом групою: № АЕ531185, АЕ531186, АЕ531187,
АЕ531188, АЕ531189, АЕ531190, АЕ531191, АЕ531192 (т. 1, а.
с. 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50).

Таким чином, позивач вважає, що йому на
праві приватної власності належить
товар (майно): вугілля кам'яне марки "КЖ"
виробництва, у кількості 7680000,00 кг
набуте на підставі контракту від 24.08.2011
р. № NU-UKR/08-2011 р.

27.10.2011 р. Компанією "Larcher Trading LTD"
(покупець) та Компанією "Ukrenergy Coal Limited"
(продавець) був укладений контракт №
UELT-2710 (т. 1, а. с. 52-58), відповідно до умов
якого продавець зобов'язався передати
у власність покупцю, а покупець
зобов'язується прийняти та оплатити на
умовах, зазначених у специфікаціях до
контракту, вугілля (далі - товар).

Відповідно до умов контракту, оплата за
товар здійснюється шляхом переказу
грошових коштів по банківськім
реквізитам продавця в наступному
порядку

- 50% передоплати на протязі 3
банківських днів з дати виставлення
продавцем передплатного рахунку і
повідомлення про готовність до
відвантаження;

- балансова вартість протягом 5
банківських днів з дати прибуття
кожної партії товару, при наявності
сертифікатів якості незалежної
інспекції Incolab Sегvісеs Uкгаіnе. Покупець
зобов'язаний надати сертифікат якості
незалежної інспекції Incolab Sегvісеs
Uкгаіnе протягом 5 банківських днів з
дати прибуття кожної партії товару.
Датою прибуття вважається дата,
зазначена на штемпелі станції
призначення. Партією товару вважається
кількість вагонів, які зайшли на
станцію призначення протягом однієї
доби. У разі порушення покупцем даного
терміну оплати продавець залишає за
собою право не проводити подальшого
відвантаження в адреси вказані
покупцем вантажоодержувачів. Покупець
вправі провести повну передоплату за
погоджений сторонами об'єм товару, але
не більш загальної вартості цього
контракту, після надання продавцем
покупцю рахунків на передоплату.
Щомісячно, в строк не пізніше 20 числа
місяця, наступного за місяцем поставки,
сторони здійснюють звірку, підписують
акт взаєморозрахунків по місяцю
відвантаження і здійснюють балансову
оплату фактично поставленого товару.

Розділом 9 контракту передбачено, що до
даного контракту застосовується право
Великобританії та Північної Ірландії.
Будь які спори і розбіжності, що
пов'язані або виникли по цьому
контракту вирішуються сторонами, якщо
це можливо, шляхом переговорів сторін.
У разі неможливості досягти
домовленості до контракту
застосовується право Великобританії,
усі спори і розбіжності повинні бути
передані в Міжнародний арбітражний суд
Лондона, Великобританії. Рішення
арбітражного суду є остаточним і
обов'язковим для обох сторін.

Пунктом 10.2. цього контракту сторонами
передбачено, що контракт вступає в силу
с моменту його підписання та діє до
31.12.2012 р. Закінчення строку дії цього
контракту не тягне припинення
обов'язків сторін по зобов'язаннях, які
виникли в час дії контракту.

Сторонами укладена специфікація
(додаток № 1), з якої вбачається, що
поставка товару за вказаним контрактом
здійснюється на умовах DDU в редакції
"Інкотермс 2000" (т. 1, а. с. 59).

На виконання умов вищезазначеного
контракту ЗАТ "УК Нерюнгріуголь"
відвантажило 7680000,00 кг кам'яного
вугілля на адресу: станція Макіївка
Донецької залізниці, отримувач вантажу
- ВАТ "Центральна Збагачувальна Фабрика
"Пролетарська", про що свідчать
залізничні накладні та відомості
вагонів, що перевозяться маршрутом
групою: №№ АЕ531187, АЕ531191, АЕ531189, АЕ531185,
АЕ531190, АЕ531192, АЕ531186, АЕ531188.

Ані контракт № UELT-2710 від 27.10.2011 р., ані
умови поставки DDU правил Інкторемс 2000
не містять положень про перехід права
власності на товар.

Позивач стверджує, що свої зобов'язання
за контрактом № UELT-2710 виконав у повному
обсязі, але компанія "Larcner Tradіng LTD" в свою
чергу не здійснила належним чином
розрахунку за поставлений товар.

В зв'язку з чим позивач вважає, що до
компанії "Larcher Trading LTD" не перейшло право
власності на 7680000,00 кг. кам'яного
вугілля.

Вищевказані посилання позивача про не
набуття компанією "Larcher Trading LTD" права
власності на 7680000,00 кг. кам'яного
вугілля, суд вважає безпідставними та
необґрунтованими, виходячи з
наступного.

Відповідно до листа Донецької
Торгово-промислової палати №1656/12.08-06
від 19.08.2013 р. згідно п. 9.1 до даного
контракту застосовується право
Великобританії і Північної Ірландії. В
цьому випадку підлягає застосуванню
Закон про купівлю-продаж товарів 1979 р.,
в якому визначений термін поставка і є
ряд правил про перехід права власності
та ризику.

Закон передбачає два основних правила:
коли укладений договір продажу родових
речей, право власності не переходить на
покупця, поки та оскільки ці речі не
індивідуалізовані (ст. 16), коли ж
укладено договір купівлі-продажу
індивідуальних речей, право власності
на них переходить на покупця в момент,
який визначається виходячи із наміру
сторін (ст. 17).

Згідно правила 5 ст. 18 цього Закону, у
випадку, якщо має місце договір
купівлі-продажу не індивідуалізованих
або майбутніх товарів за описом, і
товар відповідає опису та готовий до
поставки, то він є безумовно
індивідуалізованим для виконання
договору або продавцем за згодою
покупця, або покупцем за згодою
продавця, право власності переходить
на покупця. Така згода може бути
вираженою або невираженою, і може бути
надано або до, або після
індивідуалізації.

Якщо з метою виконання договору
продавець постачає товар покупцю або
перевізнику, або іншій відповідальній
особі з метою передачі покупцю і не
залишає за собою право розпоряджатися
товаром, товар вважається таким, що
безумовно індивідуалізований для
виконання договору.

Продавець може обумовити перехід права
власності на товар виконанням
визначених умов (ст. 19-1) або він може не
робити перехід права власності
умовним. Така умова може бути висунута
продавцем шляхом включення до
контракту статті про збереження права
власності. З комерційної точки зору
утримання права власності визнається
засобом забезпечення платежу за товар.
У контракті, що розглядається, умови
переходу права власності на товар не
включені до його тексту.

Таким чином, право власності на товар -
рядовий вугіль марки КЖ по контракту №
UELT-2710 від 27.10.2011 р. переходить від
продавця до покупця з моменту
виконання продавцем зобов'язання
згідно умов поставки, викладених у
додатку №1 від 28.10.2011 р.

01.07.2010 р. між ТОВ "Донкокс" (продавець) та
відповідачем (покупець) був укладений
договір купівлі-продажу вугільної
продукції № ДХ -0107/10. На виконання умов
вказаного договору, у відповідності до
додатку № 90 від 28.11.2011 р., ТОВ "Донкокс"
прийняло на себе зобов'язання по
поставці у грудні 2011 р. - січні 2012 р.
вугілля кам'яного марки "КЖ" у кількості
7500,00 т (+/- 10%) на адресу ПРАТ "Харківський
коксовий завод" на умовах поставки FCA -
станція відправлення ( т. 3. а.с.120-122).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. цього договору,
продавець зобов'язується продати
покупцю вугільну продукцію, іменовану
надалі товар, згідно з додатками, що є
невід'ємною частиною цього договору.
Покупець зобов'язується прийняти і
оплатити товар.

Згідно п. 5.1. договору, покупець
здійснює 100% оплату поставки узгодженої
партії товару, шляхом перерахування
грошових коштів на розрахунковий
рахунок продавця на протязі 10-ти
календарних днів з моменту виставлення
рахунку продавцем.

Виходячи з умов вищевказаного додатку
№ 90, продавець (ТОВ "Донкокс") у період з
17.12.2011 р. по 05.01.2012 р. відвантажив на
адресу покупця (ПРАТ "Харківський
коксовий завод") партію вугілля марки
"КЖ" (відправник - ЦЗФ "Пролетарська",
виробник - ВАТ "Нерюнгріуголь") масою
7676,22 т, про що свідчать копії
залізничних накладних, перелік яких
наведено у реєстрі залізничних
накладних на відвантаження рядового
вугілля марки "КЖ". Про фактичну
передачу продукції від ТОВ "Донкокс" до
відповідача свідчать двосторонні акти
приймання-передачі концентратів, що
коксуються, за період з 21.12.2011 р. по 06.01
2012 р., в яких зазначається про прийняття
відповідачем кам'яного вугілля
битум.кокс марки КЖ.

На виконання умов по оплаті
поставленої вугільної продукції,
відповідач у період з 17.04.2012 р. по 28.04.2012
р. здійснив оплату рахунків продавця за
поставлене вугілля кам'яне марки "КЖ" на
загальну суму 12432000,00 грн. (з урахуванням
залізничного тарифу та передплати за
майбутні періоди), що підтверджується
копіями платіжних доручень, копіями
листів відповідача про внесення змін у
призначення платежу та копією акту
звірки взаєморозрахунків станом на
01.09.2012 р. (т. 4 а.с.122-154).

Таким чином, зобов'язання з боку
відповідача перед ТОВ "Донкокс"
виконано в повному обсязі.

В свою чергу, 10.10.2011 р. між компанією
"Larcher Trading LTD" (продавець) та ТОВ "Донкокс"
(покупець) був укладений контракт № LDK -
1010/11 та додаток до нього № 1 від 10.10.2011 р.
(т. 3, а. с. 4-7). Відповідно до умов якого,
компанія "Larcher Trading LTD" продає, а ТОВ
"Донкокс" купує вугілля марки "КЖ" у
кількості 7700,00 тонн (+/- 10%), строк
поставки - листопад 2012 р. - січень 2012 р.,
умови поставки DAP (ст. Макіївка
Донецької залізниці).

На виконання взятих на себе зобов'язань
за контрактом № LDK - 1010/11 та додатку № 1
від 10.10.2011 р. до нього, компанія "Larcher Trading
LTD" у період з 26.11.2011 р. по 28.11.20112 р.
відправила на адресу покупця ТОВ
"Донкокс" партію продукції, вугілля
марки "КЖ" у кількості 7680,00 т. ( т.3 а.с.4-7)
за залізничними накладними: №№ АЕ 531186,
АЕ 531187, АЕ 531188, АЕ 531191, АЕ 531185, АЕ 531189, АЕ
531190, АЕ 531192,.

Згідно, вищезгаданих залізничних
накладних, вантажовідправником
виступає - ВАТ "Нерюнгріуголь",
вантажоотримувачем - ЦЗФ
"Пролетарська".

Як убачається зі змісту актів
приймання-передачі рядового вугілля
від 16.12.2011 р., 20.12.2011 р., 21.12.2011 р., 23.12.2011 р.,
27.12.2011 р., 05.01.2012 р. (т. 3 а. с. 28-34) ТОВ
"Донкокс" прийняв від компанії "Larcher Trading
LTD" вугілля кам'яне марки "КЖ" у
кількості 7676,22 т. (т. 3, а. с. 127, 129, 131, 133, 135,
137, 139, 141, 143, 145, 147, 149, 151, т. 4 а. с. 2, 4), які
підписані та скріплені печатками
сторін за договором, і здійснив його
розмитнення.

На виконання фінансових умов контракту
№ LDK 1010/11 від 10.10.2011 р., ТОВ "Донкокс" з
19.09.2012 по 26.09.2012 р., на підставі рахунків
продавця № 03/2012 та № 04/2012 р. від 05.01.2012 р.
- п/д №2, №2, № 3 здійснило оплату за
фактично поставлену продукцію в
повному обсязі в сумі 1243547,64 доларів
США.

В зв'язку з відмовою ТОВ «Донкокс» від
переробки отриманого вугілля,
вищевказана група напіввагонів з
вугільною продукцією виробництва ВАТ
"Нерюнгріуголь", в подальшому була
переадресована первісним одержувачем
новому одержувачу - ПРАТ "Харківський
коксовий завод" без розвантаження
вагонів, що підтверджується листом ТОВ
"Донкокс" № 1612 від 16.12.2011 р. на адресу
первинного вантажоотримувача - ЦЗФ
"Пролетарська" та листом компанії "Larcher
Trading LTD" № б/н на адресу компанії "Ukrenergy
Coal Limited". Крім того, було отримано
дозвільний лист власника вагонів - ТОВ
"Фірма "Трансгарант" (т. 3 а.с. 90-101).

Згідно з п. 44 Статуту залізниць України,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 06 квітня 1998 р. N 457,
залізниця може за заявою відправника,
одержувача, змінити станцію
призначення вантажу, прийнятого до
перевезення (переадресувати вантаж), з
оплатою витрат за договірним тарифом.
За час затримки вагонів (контейнерів) в
очікуванні переадресування
справляється плата, встановлена згідно
із статтею 119 цього Статуту. Час
затримки обчислюється з моменту, коли
минуло дві години після повідомлення
про прибуття вантажу.

Пунктом 45 Статут залізниць України
передбачено, що в усіх випадках зміни
одержувача або станції призначення
вантажу підприємство, організація,
громадяни, за заявою яких здійснено
таку зміну, є відповідальними перед
попереднім одержувачем за наслідки
такої зміни і зобов'язані
відрегулювати розрахунки між
відправниками, попередніми адресатами
та фактичними одержувачами.

Таким чином, переадресування було
здійснено за заявою одержувача у
відповідності з нормами Статуту
залізниць і правил переадресування
вантажів.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про
міжнародне приватне право» до
зобов'язань, які виникають з дії однієї
сторони, з урахуванням положень статей
49 - 51 цього закону застосовується право
держави, у якій мала місце така дія.

Згідно ст. 51 Закону України «Про
міжнародне приватне право» до
зобов'язань, які виникли внаслідок
набуття, збереження майна без
достатніх правових підстав,
застосовується право держави, у якій
такі дії мали місце.

Отже, будь-яке недоговірне зобов'язання
з іноземним суб'єктом підлягає
регулюванню за законодавством тієї
країни, де воно мало місце.

За таких обставин, суд не застосовує
звичаї міжнародної торгівлі, а
керується діючим законодавством
України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 334 ЦК
України право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Переданням майна вважається вручення
його набувачеві або перевізникові,
організації зв'язку тощо для
відправлення, пересилання набувачеві
майна, відчуженого без зобов'язання
доставки.

До передання майна прирівнюється
вручення коносамента або іншого
товарно-розпорядчого документа на
майно.

Таким чином, відповідач на законних
підставах набув право власності на
спірне майно.

Згідно ч. 1 пп. 3 ст. 388 ЦК України, якщо
майно за відплатним договором придбане
в особи, яка не мала права його
відчужувати, про що набувач не знав і не
міг знати (добросовісний набувач),
власник має право витребувати це майно
від набувача лише у разі, якщо майно
вибуло з володіння власника або особи,
якій він передав майно у володіння, не з
їхньої волі іншим шляхом.

В даному випадку майно вибуло з
володіння власника компанії "Ukrenergy Coal
Limited" за вищезазначених обставин за
його волею та дозволу, на підставі
досліджених судом договорів і
контрактів, та придбане відповідачем у
особи, яка мала права на його
відчуження.

Таким чином, майно перебувало у
законному володінні відповідача та
було правомірно використано останнім у
власній господарській діяльності.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу
України, особа, яка набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи (потерпілого) без достатньої
правової підстави (безпідставно набуте
майно), зобов'язана повернути
потерпілому це майно. Особа зобов'язана
повернути майно і тоді, коли підстава,
на якій воно було набуте, згодом
відпала.

При цьому, ч. 2-3 зазначеної статті
передбачено, що положення цієї глави
(глави 83 ЦК України, до якої і входить
стаття 1212 ЦК України) застосовуються
незалежно від того, чи безпідставне
набуття або збереження майна було
результатом поведінки набувача майна,
потерпілого, інших осіб чи наслідком
події. Положення цієї глави
застосовуються також зокрема до вимог
про витребування майна власником із
чужого незаконного володіння.
Положення цієї глави застосовуються
також до вимог про: 1) повернення
виконаного за недійсним правочином; 2)
витребування майна власником із чужого
незаконного володіння; 3) повернення
виконаного однією із сторін у
зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди
особою, яка незаконно набула майно або
зберегла його у себе за рахунок іншої
особи.

Як свідчать матеріали справи спірне
майно було використане відповідачем у
власній господарській діяльності, а
саме в повному обсязі перероблено в
готову коксову продукцію, яка
відвантажена споживачам (т. 4, а.с. 39).

Відповідно до ст. 1213 Цивільного кодексу
України, набувач зобов'язаний
повернути потерпілому безпідставно
набуте майно в натурі. У разі
неможливості повернути в натурі
потерпілому безпідставно набуте майно
відшкодовується його вартість, яка
визначається на момент розгляду судом
справи про повернення майна.

Отже, зобов'язання за цими нормами
виникають у разі набуття майна особою
за рахунок іншої з відсутністю для
цього підстав, встановлених законом
або договором.

Згідно ст. 33 Господарського
процесуального Кодексу України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.

Позивачем не надано суду належних та
допустимих доказів того, що вугілля
кам'яне марки "КЖ" на суму 9821798,40 грн.
вибуло з його володіння поза його волею
та було набуто відповідачем без
достатньої правової підстави або у
особи, яка не мала права його
відчужувати.

За таких обставин, позовні вимоги
позивача про стягнення з відповідача
вартості набутого без належних
правових підстав майна в сумі 9821798,40
грн. суд вважає необґрунтованими,
недоведеними та не підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові
витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 334, 388 1212, 1213 ЦК України,
Законом України «Про міжнародне
приватне право», п.п. 44, 45 Статуту
залізниць України, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 06 квітня 1998 р. №457, ст.ст. 33 - 35, 43, 49, 75,
82 - 85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Повне рішення складено 18.11.2013 р.

Головуючий суддя Суддя Суддя
Ольшанченко В.І. Сальнікова Г.І.
Хотенець П.В.