ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №918/1474/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро"

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

товариство з обмеженою відповідальністю «Інагро Груп» та Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Сокотун В.А. дов. № 17/09-1 від 17.09.2013 р.;

СПП "Спас" : Нагорнюк О.В. директор;

ТОВ "Амако Україна": Смоленська А.В. дов. № 141 від 01.04.13 р. ;

ТОВ "Інагро Груп": не з`явився;

ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Агро" звернулось до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" та до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області у якому просить визнати право власності на майно:

- врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП "Спас" ;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна";

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна";

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна".

Зняти арешт з майна - врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП "Спас", накладений старшим державним виконавцем Відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Михалевичем Олександром Юрійовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб.

Зняти арешт з майна врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки: перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна" державним виконавцем відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Приступлюком Тарасом Вікторовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року замінено первісного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна".

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Інагро Груп» та Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагро Груп" через канцелярію суду подало клопотання про відкладення розгляду справи.

У п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012, № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту. Відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Враховуючи вищевикладене Товариство з обмеженою відповідальністю "Інагро Груп" у даній справі повинні бути відповідачем.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново ( ч.3. ст.24 ГПК України).

За наведених обставин розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Інагро Груп» зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

4 Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Інагро Груп» до участі у справі як відповідача.

5. Відповідачам надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.

6. Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області надати суду детальну інформацію стосовно зведеного виконавчого провадження № 35009759, зазначити кількість та найменування стягувачів, письмові пояснення стосовно місця знаходження та збереження урожаю картоплі на який позивач просить визнати право власності.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.