overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа №918/1504/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кузнецовського міського комунального підприємства до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 537, 10 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №1454 від 23.09.13 р.)

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 4 537, 10 грн. боргу за договором № 260 від 11.11.2005 року про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду від 1 жовтня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1504/13, розгляд якої призначено на 09.10.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. на 10:30 год.

2. Сторонами виконати вимоги ухвали суду від 1 жовтня 2013 року.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 918/1505/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 12 657 грн. 34 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Добросвіт Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором оренди від 1 грудня 2012 року в розмірі 12 657 грн. 34 коп., з яких: 6 023 грн. 43 коп. - основний борг, 45 грн. 76 коп. - пеня, 6 588 грн. 15 коп. - відсотки річні.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 9 жовтня 2013 року, не надали.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" листопада 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- документи, які підтверджують право власності ОСОБА_2 на спірне нерухоме майно;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 918/1503/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про зобов'язання вчинити певні дії,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 7 жовтня 2013 року № 6286,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 13 травня 2013 року № 45,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зобов'язання відповідача відновити постачання електричної енергії позивачу на об'єкти, розташовані за адресою: місто Рівне, вулиця Коперніка, 21.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 1 жовтня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" жовтня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- (для огляду в судовому засіданні) оригінали документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази надання позивачу письмового повідомлення про відключення електропостачання.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду

"11" листопада 2013 р. Справа № 5019/498/12

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у справі №5019/498/12 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" філія "Рівненський облавтодор" про стягнення 143 509, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано скаргу на бездіяльність державного виконавця в якій заявник просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 в ході виконавчого провадження №33600591 по виконанню ухвали господарського суду Рівненської області №5019/498/12 від 25.04.2012 року про стягнення з ДП «Рівненський облавтодор» ПАТ «Автомобільні дороги України» на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованості за поставлений товар з урахуванням індексу інфляції за прострочені періоди в сумі 131 943, 36 грн., 3 проценти річних в сумі 1 875, 61 грн. та пені в сумі 9 690, 63 грн. та 2 870, 20 грн. судового збору;

- зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Рівненській області ОСОБА_2 здійснити заходи примусового виконання ухвали, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на "20" листопада 2013 р. об 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 22-а) надати суду для долучення до матеріалів справи належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №33600591 по виконанню ухвали господарського суду Рівненської області від 25.04.2012 року у справі № 5019/498/12 та для огляду в судовому засіданні надати їх оригінали.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа №918/1410/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства Хлібороб

про стягнення в сумі 81 150 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.10.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства Хлібороб про стягнення 75 000 грн. 00 коп. заборгованості та 6 150 грн. 00 коп. штрафу.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 08.11.2013р. № 01-07/314/2013, в звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О. та на підставі пунктів 3.1.11 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи. Суддею у справі визначено суддю Горплюка А.М..

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконав вимог ухвали суду від 30.10.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2013 р. на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 19 листопада 2013 р.:

а) позивачу: письмові пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі;

б) відповідачу: письмові пояснення щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у справі; докази в підтвердження результатів розгляду справи № 920/1749/13; докази в підтвердження заперечень проти позову.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа №918/1501/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоінвест

про розірвання договору купівлі-продажу

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 6 від 15.03.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоінвест, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу від 05.09.2007р. № 4149 пакету акцій Відкритого акціонерного товариства Рівненський радіотехнічний завод за адресою м. Рівне, вул. Д.Галицького, 25, укладений між регіональним відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Енергоінвест, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Представник відповідача в судове засідання не зявився

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 30.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду справи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2013 р. на 12:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 01 листопада 2013 р.:

а) позивачу: фіскальний чек на підтвердження направлення позовної заяви відповідачу; належним чином завірену копію акту приймання-передавання; докази направлення пропозиції про розірвання договору відповідачу; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 5019/1612/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_1 до 07.11.2013 року.

11.11.2013 року ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1612/11 на "04" грудня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 5019/1552/12

Боржник: Комунальне підприємство "Допомога"

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року Комунальне підприємство "Допомога" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Комунального підприємства "Допомога" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 24.10.2013 р.

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1552/12 на "27" листопада 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 25.11.2013року подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність згідно п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 5019/103/11

Кредитор: Прокурор Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

Боржник: фізична особа -підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.07.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 16.08.2013 року.

Термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/103/11 на "06" листопада 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 918/349/13

Суддя Гудзенко Я. О. розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року у справі № 918/349/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 142 074, 45 грн. та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" про визнання недійсним договору № 86-10 від 20.12.10р. та додаткової угоди № 1 від 20.12.10 р.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року у справі № 918/349/13 за позовом ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 142 074, 45 грн. та за зустрічним позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" про визнання недійсним договору № 86-10 від 20.12.10р. та додаткової угоди № 1 від 20.12.10 р.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року первісний позов задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

10 червня 2013 року від ФОП ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року.

18 червня 2013 року матеріали господарської справи були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Станом на 11 листопада 2013 року на адресу господарського суду Рівненської області справа не повернулась.

Відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про розстрочку виконання рішення, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 121 України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення господарського суду Рівненської області від 23 травня 2013 року у справі № 918/349/13 до повернення матеріалів справи № 918/349/13 до господарського суду Рівненської області

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1496/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенської міжрайонної прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 21 605 грн. 27 коп., розірвання договору, повернення орендованого майна

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01-14/1400/13 від 09.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 017732 від 15.06.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокуратур Рівненської області в інтересах держави в особі Управління з питань надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість по орендній платі в сумі 21 605 грн. 27 коп.; розірвати договір оренди майна № 611/12 від 13 листопада 2013 року, який укладено між ФОП ОСОБА_1 та Управлінням надзвичайних ситуацій Рівненської облдержадміністрації; зобовязати ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно, а саме: будинок № 81, який знаходиться по вул. Семидубській у м. Дубно Рівненської області вартістю 429 800,00 грн., його власникам у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.10.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 р. на 10:50 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 19 листопада 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.