ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. № 918/36/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13

за позовом Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району

третя особа Комунальне підприємство Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася з позовом до ОСОБА_1 сільської ради Зарічненського району, відповідно до якого просила визнати право власності за державою Україна в особі Державного агентства водних ресурсів України (орган Управління) право державної власності на обєкти нерухомою майна, що знаходяться на праві оперативного управління на балансі Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції та розташовані с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, а саме:

- будинок № 1 площею 119 м2

- будинок № 2 площею 117 м2;

- підсобне приміщення площею 28 м2;

- гараж площею 132 м2 ;

- піднавіс площею 9 м2;

- вбиральню площею 9 м2.

29.01.2013р. господарським судом Рівненської області по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено.

09.10.2013р. Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася з заяву, в якій просить переглянути рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. за нововиявленими обставинами, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. та прийняти нове, яким визнати за державою Україна в особі Державного агентства водних ресурсів України (орган Управління) право державної власності на обєкти нерухомою майна, що знаходяться на праві оперативного управління на балансі Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції та розташовані с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, а саме:

- приміщення опорного пункту площею 91,7 м2

- приміщення опорного пункту площею 90,4 м2;

- гараж площею 119,4 м2 ;

- склад площею 9,6 м2;

- навіс площею 27,3 м2;

- навіс площею 6,3 м2;

- вбиральню площею 1 м2;

- вбиральню площею 1 м2.

Частиною 1 статті 112 ГПК України визначено, що господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Так, зокрема пунктом 1 частини 2 статті 112 ГПК України передбачено, що підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 113 ГПК України, строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у звязку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадку, встановленому пунктом 1 частини 2 статті 112 цього Кодексу, - з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

З заяви Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції вбачається, що їй стало відомо про нововиявлені обставинами 04.03.2013р. з моменту виготовлення та видачі Комунальним підприємством Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації технічних паспортів на обєкти нерухомості.

Суд зауважує, що Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася до господарського суду Рівненської області з заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами 09.04.2013р., що підтверджується відміткою відділу канцелярії господарського суду Рівненської області.

Таким чином, Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція звернулася з відповідною заявою після закінчення встановленого статтею 112 ГПК України строку без клопотання про його відновлення.

Згідно пункту 1 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Частиною 5 статті 113 ГПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція, як доказ сплати судового збору, додала до заяви копію платіжного доручення № 100 від 02.04.2013р. про сплату судового збору в розмірі 804 грн. 75 коп. з призначенням платежу за позовом РГГМЕ до ОСОБА_1 с/р.

Відповідно до пункту 2.21. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція не додала до заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами належних доказів сплати судового збору в порядку і розмірі визначеному законодавством.

Згідно пункту 3 частини 6 статті 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтями 112 - 113ГПК України, господарський суд Рівненської області не приймає заяву Рівненської гідрогеолого-меліоративної експедиції про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами до розгляду та повертає її заявникові.

Крім того, суд наголошує на тому, що звертаючись з вказаною заявою Рівненська гідрогеолого-меліоративна експедиція фактично визначає нові позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 86, 112 - 113 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Рівненській гідрогеолого-меліоративній експедиції в прийняті заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами до розгляду.

2. Заяву про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 29.01.2013р. по праві № 918/36/13 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи повернути Рівненській гідрогеолого-меліоративній експедиції.

Суддя Горплюк А.М.