ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/3084/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізико - технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Аріон", м. Харків
про стягнення 78142,35 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 64/588 від 05.08.2013 року; ОСОБА_2, довіреність № 64/586 від 05.08.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізико - технічний інститут низьких температур ім. Б. І. Вєркіна Національної академії наук України (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничої фірми "Аріон", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти що нараховані відповідачу на підставі договору оренди нерухомого майна від 01.05.2012 року та договору про відшкодування орендарем витрат балансоутримувача № 2-К-2012 від 01.05.2012 року у сумі 78142,35 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3084/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2013 року о 14:30.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (вх. № 28572), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 85203,52 грн.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 28782) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28539), мотивоване неотриманням позовної заяви.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав подану раніше заяву про збільшення позовних вимог (вх. № 28572), яку просить суд прийняти до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 06 серпня 2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 26.07.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 28572), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, суд вважає її такою, що підлягає поверненню позивачу без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів надсилання заяви про збільшення позовних вимог на адресу відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 28539), вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, суд зазначає про критичне ставлення до доводів відповідача, щодо не надсилання позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача. Так, суд звертає увагу відповідача на наявний в матеріалах справи поштовий опис від 17.06.2013 року, з якого вбачається, що на адресу відповідача - ТОВ НВФ "Аріон" (61072, АДРЕСА_1) направлено позовну заяву за вих. № 64/450 від 14.06.2013 року з додатками на 44 арк. (арк. справи 8).

Крім того, суд звертає увагу відповідача на процесуальні права надані йому статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої сторони користуються рівними процесуальними правами, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі викладеного, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 28539).

Враховуючи неявку в призначене судове засідання відповідача та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву позивача про збільшення позовних вимог (вх. № 28572) з додатками на 6-х аркушах - без розгляду.

В клопотанні відповідачу про відкладення розгляду справи (вх. № 28539) - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 09:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати надати до матеріалів справи:

Позивачу: докази знаходження позивача та відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності); докладний та обґрунтований розрахунок суми заявлених позовних вимог, з посиланням на пункти спірних договорів (із зазначенням періоду нарахування: дати, місяця, за який заявлені кошти до стягнення, із зазначенням усіх сум, сальдо).

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, або залишена судом без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3084/13