overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/6515/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахрезада», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 22730,58 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №2128 від 17.05.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахрезада», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 22730,58 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №8158 від 09.04.2012р., наказ про тарифи №562 від 03.10.2011р., виставлені рахунки з доказами отримання, вимогу №545-сб від 17.05.2013р. з квитанцією про відправлення, акт про включення опалення від 24.10.2012р., акт про відключення опалення від 17.04.2013р., акт прийому передачі підвального приміщення від 22.08.2007р., договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Шахрезада».

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 13.09.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 09:35 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_23.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2013р. Справа № 905/6158/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. № 905/6158/13
Рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013 по справі № 905/6158/13 набрало законної сили 07.10.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.10.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.10.2013р. Справа № 5/306б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі

до боржника Державного підприємства „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2006р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці порушена справа про банкрутство ДП „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2007р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка та розпорядником майна Державного підприємства „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка, призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2007р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду від 04.07.2012р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 та розпорядником майна Державного підприємства „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2012р. припиненні повноваження розпорядника майна ОСОБА_3 та розпорядником майна Державного підприємства „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.08.2013р. ДП „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

10.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк про визнання кредитором з майновими вимогами до боржника ДП „Український Науково дослідний Інститут Скла, м. Костянтинівка на суму 98 897,53грн.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.1, ст.ст. 23, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 29.10.2013р,. о 10:30 год., кім. 310.

Ліквідатору до дня судового засідання надати суду письмовий відзив на заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк.

Заявнику до дати судового засідання надати суду документи, що обґрунтовують грошові вимоги у повному обсязі.

Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24.10.2013р. Справа № 27/133б

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТРИ ВЕДМЕДІ», м. Макіївка

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 01.11.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТРИ ВЕДМЕДІ», м. Макіївка, згідно ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 09.11.2010р. боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТРИ ВЕДМЕДІ», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. постанову господарського суду від 09.11.2010р. у справі № 27/133б залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2011р. касаційну скаргу ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» задоволено частково, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2011р. та постанову господарського суду Донецької області від 09.11.2010р. по справі № 27/133б скасовано та справу № 27/133б направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Постановою господарського суду Донецької області від 06.06.2012р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ТРИ ВЕДМЕДІ», м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

21.10.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про зобовязання Макіївської обєднаної державної податкової інспекції вилучити обтяження (тип обтяження податкова застава).

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22, п.1 ст. 23, 24, 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання на 04.11.2013р. о 10 год. 00 хв., кім. 310.

Явка представника Макіївської обєднаної державної податкової інспекції та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2013р. Справа № 5/75б

За заявою кредитора (заявника) Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський котельно механічний завод», м. Єнакієве

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника)

від боржника

арбітражний керуючий

Ухвалою господарського суду Донецької області ухвалою від 30.04.2010р. за заявою Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції, м. Єнакієве, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський котельно механічний завод», м. Єнакієве, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000).

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 01.07.2010р. введено процедуру розпорядження майном ВАТ «Єнакієвський котельно механічний завод», м. Єнакієве, та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.10.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 21.12.2010р. Відкрите акціонерне товариство «Єнакієвський котельно механічний завод», м. Єнакієве, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.12.2011р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_3 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський котельно механічний завод», м. Єнакієве призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.01.20113р. припинені повноваження ліквідатора ОСОБА_4 та ліквідатором ОСОБА_1 акціонерного товариства «Єнакієвський котельно механічний завод», м. Єнакієве призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Враховуючи, що звіт та ліквідаційний баланс підлягають розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст.ст. 22 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 04.11.2013р. об 11 год. 20 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.10.2013 Справа № 905/7226/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 7108,13 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 02.09.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ваговимірювальні системи», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 7108,13 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №131/08-12 від 21.08.2012р., специфікацію №1 від 21.08.2012р. до договору, видаткову накладну №100 від 14.09.2012р., довіреність №382 від 11.09.2012р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №31942/13 від 29.10.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 14.10.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 17.10.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 09:15 год.

Позивачу надати копію претензії направлену на адресу відповідача (належним чином завірену) з доказами вручення відповідачу, звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.11.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.10.2013 Справа № 905/7303/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Делтана», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленівське», Донецька обл., с. Кленівка

про: стягнення заборгованості у сумі 24187,49 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 26.09.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Делтана», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кленівське», Донецька обл., с. Кленівка про стягнення заборгованості у сумі 24187,49 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №23/10 від 23.10.2012р., видаткову накладну №973 від 06.12.2012р., акт здачі приймання робіт №158 від 06.12.2012р., акт звіряння взаємних розрахунків за січень 2013р., виписки по рахункам №260001522 за 07.02.2013р., за 28.02.2013р., за 11.03.2013р., за 04.04.2013р., за 14.05.2013р., за 21.05.2013р., за 04.06.2013р., за 14.06.2013р., за 15.07.2013р., за 09.08.2013р., за 02.10.2013р., претензію №47 від 04.04.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №32272/13 від 30.10.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 16.10.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.11.2013 року о 11:15 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.11.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:

1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
28.10.2013р. Справа № 905/6241/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2013 р. № 905/6241/13
Рішення господарського суду Донецької області від 15.10.2013 по справі № 905/6241/13 набрало законної сили 28.10.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 29.10.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.11.2013р. Справа № 905/6785/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2013 р. № 905/6785/13
Рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2013 по справі № 905/6785/13 набрало законної сили 04.11.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 05.11.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 905/7413/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»,

м. Маріуполь

до відповідача: Приватного підприємства «Технологічна компанія «Мегатекс»,

м. Маріуполь

про: стягнення заборгованості у сумі 5109,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №501/01 від 21.10.2012 р.;

від відповідача: - Не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Технологічна компанія «Мегатекс», м. Маріуполь про стягнення заборгованості у сумі 5109,27 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №37 від 01.10.2005р. з додатковою угодою №1 вересень 2008р. до договору, дислокацію №1 від 01.10.2005р., договір оренди нежитлового приміщення №1675д-П, виставлені рахунки з доказами направлення.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 23.10.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати суду акти на включення та відключення опалення, за ініціативою позивача звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, довідку управління статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_26.11.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2013р. Справа № 905/3766/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.

розглянувши матеріали за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м.Горлівка

про: розстрочення виконання рішення господарського суду донецької області від 11.06.2013 р. у справі №905/3766/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка

до відповідача1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка

до відповідача2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м.Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 17986,58 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2013 р. по справі № 905/3766/13 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", Донецька область, м.Горлівка до відповідача1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка, відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Донецька область, м.Горлівка, про стягнення у рівних частках заборгованості у розмірі 17986,58 грн., а саме 8961,34 грн. основного боргу, пені у сумі 8961,34 грн., 3% річних у розмірі 63,90 грн. задоволені частково.

Після набрання рішенням законної сили був виданий накази про примусове виконання рішення.

05.11.2013 р. на адресу суду від позивача по справі надійшла заява б/н від 05.11.2013 р. про розстрочення виконання рішення господарського суду донецької області від 11.06.2013 р. у справі №905/3766/13 строком на вісімнадцять місяців зі сплатою заборгованості кожним боржком окремо з виплатами по 500 грн. щомісячно протягом періоду з грудня 2013 р. по квітень 2015 року, та у травні 2015 р. у розмірі 353,54 грн. Керуючись положеннями ст.ст. 121, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.11.2013 на 09:45 год. (кім.№ 225)

1. Прийняти заяву до розгляду. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 13.06.2013 о 09 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №225.

2. Зобов'язати заявників:

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, докази на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Зобовязати Стягувача надати суду:

- письмові пояснення по суті заяви;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду);

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суддя І.А. Бойко