ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2013 р. Справа № 5010/1434/2012-2/80

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглової О.М., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю, "Арте-М", вул. Підвальна, 8/5, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

до відповідача: Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю " Лісова компанія "Осмолода", вул. 22 Січня, 83, смт. Брошнів-Осада, Рожнятівський район, Івано-Франківська область, 77611; поштова адреса:вул. Чорновола, 7/302, м. Івано-Франківськ, 76018 (представник КузьА.П.)

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції у сумі 40 542,01 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: 1.Чебачева Оксана Олексіївна - представник, (довіреність №21 від 18.12.12)

2. Ковалюк Оксана Миколаївна - представник, (довіреність б/н від 20.09.12)

Від відповідача: представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арте-М" (далі Позивач) звернулося в суд з позовом до Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю " Лісова компанія "Осмолода" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу лісопродукції у сумі 40 542,01 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники позивача в судове засідання з"явилися. Подали суду клопотання яким просили долучити до матеріалів справи довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, лист ДПІ вих.№1471/7/15-0 від 24.12.12, докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за встановленою адресою (опис вкладення у цінний лист) та клопотання про продовження строку вирішення спору. Повідомили, що відповідачем включено до складу податкового кредиту податкову накладну №45 від 28.09.09 на загальну суму 135 109,00грн., що підтверджується листом ДПІ. У зв"язку із складністю справи та необхідністю витребування нових доказів просили суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів та зобов"язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез"явлення представників сторін, неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Суд задовільнив клопотання представників позивача.

Отримані докази судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи, що вирішити даний спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк не можливо, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, необхідністю повторного виклику представника відповідача, подання витребуваних доказів та зобов"язання відповідача провести звірку взаєморозрахунків, суд вважає, що строк розгляду цього спору слід продовжити на п'ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2,3, ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору до 01.02.13.

2. Відкласти розгляд справи на 29.01.13 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати відповідача провести звірку взаєморозрахунків за поставлену лісопродукцію згідно накладної РН-0000010 від 28.09.09 та податкової накладної №45 від 28.09.09, якому направити повноважного представника до позивача та подати суду:

- акт звірки взаєморозрахунків;

- докази повної оплати по видатковій накладній №РН-0000010 від 28.09.09;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день слухання справи у суді;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень, при наявності таких;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 28, 33, 34, 36 ГПК України.

5.Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суду щодо явки представника до суду та представлення витребуваних документів, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України з застосуванням штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 ГПК України

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як передбачено п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153, копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Суддя Круглова О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кошилович М. П. 08.01.13