overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа№ 5011-53/14827-2012 06.02.13
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 4 661,58 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" в порядку регресу 4 661,58 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 порушено провадження по справі № 5011-53/14827-2012, розгляд справи призначено на 03.12.2012.

Ухвалою суду від 03.12.2012 у справі № 5011-53/14827-2012 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою суду 03.12.2012 зупинено провадження у справі до проведення судової автотехнічної експертизи та отримання висновку експертів.

Матеріали справи були направлені до Українського центру судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

06.02.2013 на адресу Господарського суду міста Києва від Українського центру судових експертиз надійшов лист № 2-05/02 в якому повідомлялось, що ухвала суду про призначення експертизи залишено без задоволення, оскільки не надійшла оплата вартості експертизи.

Матеріали справи № 5011-53/14827-2012 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 5011-53/14827-2012.

2. Розгляд справи призначити на 18.02.13 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на відзив.

4. Сторонам направити в засідання своїх повноважних представників.

СуддяГрєхова О.А.
У Х В А Л А

№ 910/6259/13 29.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайтек»

3) Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп»

4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс»

5) Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Груп-А»

про стягнення 39 168 141,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

Від позивача: Лінніченко І.В..- предст. за довір.;

Від відповідачів: не з»явились;

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпериклаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зайтек», Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕйЕмДжи Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мерсес плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Груп-А» про стягнення 39 168 141,74 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.04.2013 порушено провадження у справі №910/6259/13, розгляд справи призначений на 29.04.2013.

25.04.2013 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача-3 надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судове засідання представники відповідачів-1,2,4,5 не з»явились, про поважність причин нез»явлення суд не повідомили, заяв, клопотань суду не подали.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013 о 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов»язати позивача та відповідачів-1,2,4,5 виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/6259/13 від 05.04.2013.

3. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о 10:40.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.13 Справа №5021/1586/12.

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/1586/12

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача Сумської районної державної адміністрації, м. Суми

за участю прокурора Сумського району

про визнання незаконним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації № 1284 від 30.12.2010р. «Про скасування розпорядження голови Сумської районної державної адміністрації від 29.09.2008р. № 934».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.01.2013 р. розгляд даної справи був відкладений до 24.01.2013р. для витребування у прокурора Сумського району копії матеріалів перевірки відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності господарського суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/1586/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Левченко П.І

Головуючий суддя (підпис) В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.08.2013 Справа № 920/1073/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1073/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача: Приватного виробничо комерційного підприємства «ТЕРРА», м. Суми, про стягнення 39595 грн. 73 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2013(суддя Лиховид Б.І.) було порушено провадження у справі №920/1073/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача: Приватного виробничо комерційного підприємства «ТЕРРА», м. Суми, про стягнення 39595 грн. 73 коп.

11.07.2013 у звязку з відпусткою судді Лиховида Б.І. справу №920/1073/13 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

12.08.2013 суддею В.Л.Котельницькою було видано накази по даній справі.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу з відпустки судді Лиховида Б.І. та факт того, що справа №920/1073/13 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1073/13 передати судді Лиховиду Б.І.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.13 Справа № 5021/1860/12.

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/1860/12 за позовом: 1) Кролевецької міської ради, м. Кролевець Сумської області 2) Комунального підприємства «Кролевецький міський центральний ринок», м. Кролевець Сумської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСАНТАРМ», м. Кролевець Сумської області про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача знести частину цегляної огорожі, розташованої на земельній ділянці загальною площею 0,6179 га по вул. Роменця, 2 в м. Кролевець Сумської області, що перебуває у постійному користуванні КП «Кролевецький міський центральний ринок»; а також покласти на відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2013р. розгляд даної справи за клопотанням 1-го позивача був відкладений до 06.03.2013р.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області №20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/1860/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Левченко П.І

Головуючий суддя (підпис)В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.04.2013 Справа № 920/194/13-г

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/194/13-г за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕДКРАФТ», м. Суми, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро Юкрейн», м. Київ про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір поруки від 10.11.2009, укладений між ТОВ «Самміт-Агро Юкрейн», Фермерським господарством ОСОБА_1 та ТОВ «Агрозахист-Схід».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.04.2013 розгляд даної справи був відкладений до 25.04.2013 для витребування у сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/194/13-г у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Заєць С.В., Джепа Ю.А.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.02.13 Справа № 5021/1867/12.

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 5021/1867/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компаній «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів Сумська область про стягнення 382 867 грн. 06 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу природного газу №14/2390/11 від 30.09.2011 року у сумі 382 867 грн. 06 коп., у тому числі: основний борг - 204 006 грн. 33 коп., пеня - 46 798 грн. 85 коп., 7% штрафу - 114 686 грн. 28 коп., інфляційні збитки - 8 104 грн. 69 коп., 3% річних - 9 270 грн. 91 коп., а також судові витрати у розмірі 7 658 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.02.2013 р. розгляд даної справи був відкладений до 12.03.2013р. для витребування у сторін додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р. затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 р., -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 5021/1867/12 у складі колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Левченко П.І., Джепа Ю.А.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.09.2013 Справа № 920/1195/13

Суд у складі судді господарського суду Сумської області Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/1195/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазмонтажпроект», м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерія СП», с. Кияниця Сумського району Сумської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Самаель», м. Суми та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гольфстрім-Суми», м. Суми про стягнення 97479 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 97479 грн. 00 коп. заборгованості за виконані роботи по газифікації будинку № 61/1 по вул. Н-Сироватській у м. Суми згідно договору № 6 від 12.06.2012, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.09.2013 розгляд даної справи був відкладений до 15.10.2013 для витребування у сторін та державних установ додаткових документів, необхідних для подальшого розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Частиною 1 Протоколу зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010 затверджено такий порядок призначення колегіального складу суду господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів, при якому головуючий суддя, призначений автоматизованою системою, самостійно своєю ухвалою формує склад колегії судді і вносить відповідні зміни до складу колегії суддів у разі тимчасової непрацездатності судді (суддів), його (їх) відпустки, відрядження та з інших причин, які унеможливлюють участь судді (суддів) у складі колегії.

Враховуючи вищевикладене, в зв'язку зі складністю розгляду справи і об'ємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», пп. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи № 920/1195/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя В.Л.Котельницька, судді: С.В.Заєць, П.І.Левченко.

Головуючий суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.11.2013 Справа № 920/1715/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1715/13, за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська», с. Соснівка Конотопського району Сумської області до відповідачів: 1) Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, м. Конотоп Сумської області, 2) Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп Сумської області, 3) Соснівської сільської ради, с. Соснівка Конотопського району Сумської області, 4) Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми про визнання права власності. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.10.2013 (суддя Коваленко О.В.) було порушено провадження у справі №920/1715/13, за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Соснівська», с. Соснівка Конотопського району Сумської області до відповідачів: 1) Управління Держземагенства у Конотопському районі Сумської області, м. Конотоп Сумської області, 2) Конотопської районної державної адміністрації, м. Конотоп Сумської області, 3) Соснівської сільської ради, с. Соснівка Конотопського району Сумської області, 4) Головного управління Держземагенства у Сумській області, м. Суми про визнання права власності.

19.11.2013 у зв'язку з відрядженням судді Коваленко О.В. справу №920/1715/13 було передано на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 21.11.2013 розгляд справи №920/1715/13 було відкладено на 28.11.2013 на 10 год. 40 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт повернення з відрядження судді Коваленко О.В. та факт того, що справа №920/1715/13 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Коваленку О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1715/13 - передати на розгляд судді Коваленку О.В.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.13 Справа №5021/1864/12.

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №5021/1864/12, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренітон", м. Суми про стягнення 1641 грн. 38 коп. -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.12.2012р. (суддя Коваленко О.В.) було порушено провадження у справі №5021/1864/12, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренітон", м. Суми про стягнення 1641 грн. 38 коп.

17.12.12р. у зв'язку з відрядженням судді Коваленко О.В. справу №5021/1864/12 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

Ухвалою суду від 17.12.2012р. розгляд справи №5021/1864/12 було відкладено на 17.01.2013р. на 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу судді Коваленко О.В. та факт того, що справа №5021/1864/12 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Коваленку О.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1864/12 передати на розгляд судді Коваленку О.В.

СУДДЯ КОТЕЛЬНИЦЬКА В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.08.2013 Справа № 920/1001/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/1001/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрателеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 8 584 грн. 73 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2013(суддя Заєць С.В.) було порушено провадження у справі №920/1001/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрателеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення 8 584 грн. 73 коп.

26.07.2013 у зв'язку з відпусткою судді Заєць С.В. справу №920/1001/13 було передано розгляд судді Котельницькій В.Л.

26.07.2013 суддею В.Л.Котельницькою було видано накази по даній справі.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), враховуючи факт виходу судді Заєць С.В. та факт того, що справа №920/1001/13 була порушена та розглядалась зазначеним суддею, справа підлягає поверненню судді Заєць С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1001/13 передати судді Заєць С.В.

СУДДЯ В.Л. КОТЕЛЬНИЦЬКА