ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № Б-19/13-10

вх. № 1399/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Мегабанк" - Виговська А.В. (дов. від 19.08.13 р.),

пр-к ТОВ "Траст Фінанс" - Кузьмук А.В. (дов. від 24.10.13 р.),

пр-к АТ "Райффайзен банк Аваль" - Міркуліна Т.О. (дов. від 23.08.13 р.),

пр-к ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО ОСОБА_7, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_7, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 10.10.2013 р. у зв'язку з тим, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, а також у зв'язку з розглядом судами вищих інстанцій ухвали господарського суду про розподіл коштів від 18.12.2012 р. і ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.202013 р., зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати суду докази розрахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та докази закриття рахунків банкрута, зобов'язано гр. ОСОБА_5 надати суду докази розгляду касаційної скарги.

Ухвалою суду від 10.10.13 р. також відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судове засідання 19.11.2013 р. не з'явився, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не надав ще реквізитів для перерахунку грошових коштів.

Від представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки банку необхідно погодити зарахування грошових коштів на рахунки банку з Центральним Офісом. Запит до центрального офісу кредитор вже надіслав, проте відповідь ще не надходила.

Крім того, від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.06.2013 р. було повернуто, але кредитор виправить недоліки та знов направить касаційну скаргу.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу та надані ними клопотання, суд встановив, що на цей час ліквідаційна процедура ще не завершена, суду не надано повний звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання банку та ліквідатора і відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" грудня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повни звіт про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, докази розрахунку з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та докази закриття рахунків банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_5, кредиторам, що не були присутні в даному судовому засіданні, а саме: ФОП ОСОБА_8, ФОП ОСОБА_9, ПуАТ "Фідобанк", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.