ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.12.13 № 910/25355/13 Суддя Підченко Ю.О.,
розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії "ОРАНТА", Приватного малого
підприємства "Граніт"

про стягнення 127 608,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Комплекс
Агромарс" звернулось до Господарського
суду міста Києва з позовом до
Відкритого акціонерного товариства
Національної акціонерної страхової
компанії "ОРАНТА", Приватного малого
підприємства "Граніт" про стягнення 127
608,99 грн.

Згідно частини першої ст. 54
Господарського процесуального кодексу
України (далі - ГПК України) позовна
заява подається до господарського суду
в письмовій формі і підписується,
зокрема, повноважною посадовою особою
позивача або його представником.

Відповідно до частини третьої ст. 57 ГПК
України до позовної заяви, підписаної
представником позивача, додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження представника
позивача.

Згідно частини третьої ст. 28 ГПК
України представниками юридичних осіб
можуть бути також інші особи,
повноваження яких підтверджуються
довіреністю від імені підприємства,
організації. Довіреність видається за
підписом керівника або іншої
уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Позовна заява від імені "Комплекс
Агромарс" підписана пердставником
Суховерко О.В. Однак до позовної заяви
не надано доказів на підтвердження
повноважень особи, що підписала позов.
В додатках до позовної заяви зазначено
копію довіреності на представника.
Однак фактично позивачем до позовної
заяви вказаної копії довіреності - не
додано, що підтверджується актом
Господарського суду міста Києва № 25355/13
від 26.12.2013. Відтак до позовної заяви не
надано доказів на підтвердження
повноважень особи, що підписала позов.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК
України щодо форми, змісту і додатків
до позовної заяви тягне за собою
наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо позовну заяву підписано
особою, яка не має права її підписувати,
або особою, посадове становище якої не
вказано.

Відповідно до п. 5 частини другої ст. 54
ГПК України позовна заява повинна
містити зазначення доказів, що
підтверджують позов.

Однак позивачем при зверненні з даним
позовом не надано жодного доказу на
підтвердження викладених у ньому
обставин, що підтверджується актом
Господарського суду міста Києва № 25355/13
від 26.12.2013.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 63
ГПК України суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.

Згідно частини першої ст. 56 ГПК України
позивач, прокурор зобов'язані при
поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 57
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які
підтверджують: відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Як вбачається з поданих до суду
матеріалів позовної заяви, заявником
взагалі не надано доказів, що
підтверджують відправлення її копії та
доданих до неї документів відповідачам
у справі. Даний факт підтверджується
актом Господарського суду міста Києва
№ 25355/13 від 26.12.2013.

Згідно п. 6 частини першої ст. 63 ГПК
України суддя повертає позовну заяву і
додані до неї документи без розгляду,
якщо не подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3 частини першої ст. 56
ГПК України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
сплату судового збору у встановлених
порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового
збору встановлений Законом України
"Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року,
що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі. Ставка
судового збору за подання до
господарського суду позовної заяви
майнового характеру становить 2
відсотки ціни позову, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 60 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2013 рік" N 5515-VI від
06.12.2012, установлено у 2013 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі: з 1
січня - 1147 гривень.

Таким чином позивач при зверненні з
даним позовом повинен був сплатити
2 552,18 грн (2 відсотки ціни
позову). Однак останнім до позовної
заяви взагалі не надано доказів сплати
судового збору у встановленому законом
порядку і розмірі, що підтверджується
актом Господарського суду міста Києва
№ 25355/13 від 26.12.2013.

За таких обставин позовна заява
підлягає поверненню без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили
повернення позовної заяви без
розгляду, позивач може звернутися з нею
повторно у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 28, 36, 54, 57, п.п. 1, 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву на 5 аркушах (у т.ч.
ксерокопія конверта) повернути
позивачеві без розгляду.

Додаток: акт Господарського суду міста
Києва № 25355/13 від 26.12.2013.

Суддя
Ю.О.Підченко