ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2013р. Справа № 5006/33/45пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Попкова Д.О., судді Стукаленко К.І.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позивача-1 Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург

позивача-2 Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт", м. Донецьк (ідентифікаційний код 31049491)

про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок

за участю третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Групп" (ідентифікаційний код 34990017)

за участю представників сторін:

від позивача-1: Трофименко М.М. за довіреністю б/н від 14.05.2012 р.

від позивача:2: Трофименко М.М. за довіреністю б/н від 14.05.2012 р.

від відповідача: Тукмачов О.В. за довіреністю від 01.05.2012 р.

від третьої особи: Користін А.Г. за довіреністю від 01.07.2013 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург та Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Альтера", м. Донецьк про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок.

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/45пн/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.08.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

20.08.2012 р. від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги.

07.09.2012 р. від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 10.09.2012 р. призначена судова експертиза охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності у справі №5006/33/45пн/2012, проведення експертизи доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України та зупинено провадження у даній справі.

Від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України надійшов висновок експерта № 854 за результатами проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою від 07.05.2013 р. провадження у справі № 5006/33/45пн/2012 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.06.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/45пн/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Попков Д.О., суддя Осадча А.М.

Ухвалою від 20.06.2013 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Групп", розгляд справи відкладений на 17.07.2013 р., сторони та третя особа зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 12.08.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Осадчої А.М. призначена суддя Стукаленко К.І.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги суд вважає, що вимога про зобов'язання відповідача усунути інформацію (рекламу) щодо горілки власного виробництва, марковану позначеннями "Stolichnaya", "Столична" та "Moskovskaya", "Московська" з усіх веб-сторінок на веб-сайті, розміщеному за адресою http://alteragroup.com.ua може вплинути на права та обов'язки третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера групп".

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Керуючись статтями 24; 65; 86; Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі іншого відповідача (надалі - Відповідач-2) - товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера групп" (ідентифікаційний код 34990017).

Призначити справу до нового розгляду в судовому засіданні на 11.09.2013 р. о 13.15 год. каб. 329.

Зобов'язати відповідача-2 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання докази продовження строку дії договору № 749ДР-2012 про реєстрацію доменних імен від 05.06.2012 р. відповідно до п. 7.2 цього договору; відзив на позовні вимоги.

Повторно зобов'язати відповідача-1 надати за супровідним листом через канцелярію господарського суду до дати судового засідання докази правонаступництва з передаточним балансом, зокрема щодо передачі права на використання торгових марок "Stolichnaya", "Moskovskaya" (латинськими).

Явка представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя Д.О. Попков

Суддя К.І. Стукаленко