ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № 922/4607/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Сандора", с. Миколаївське
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 11575,09грн.
за участю представників сторін:

позивача - Лемента Я.О., дов. № 10-05-1727 від 19.08.2013р.

відповідача - не з*явися

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11575,09грн., в тому числі 7716,73грн. вартості холодильної шафи Klimasan S650 SC та 3858,36грн. штрафу в розмірі 50% від вартості холодильної шафи Klimasan S650 SC. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов укладеного договору оренди торгового обладнання № 002202 від 04.05.2010р.

У призначене судове засідання представник відповідача не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони:

позивача - надати додаткове письмове обґрунтування позову з урахуванням розділу 4 спірного договору; надати докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

відповідача (вдруге) - надати письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.