УХВАЛА

Справа № 38/303-40/223-45/13 14.08.13

За заявою За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13 Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до 1.Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів 1. Федерація професійних спілок України; 2. ОСОБА_1; 3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3 5. ОСОБА_4

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Головуючий суддя Чинчин О.В.

суддя Спичак О.М.

суддя Ломака В.С.

Представники сторін: без виклику представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням від 16.03.2010р. господарського суду м.Києва по справі №38/303-40/23-45/13 за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ до відповідачів, 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: 1. Федерації професійних спілок України, м.Київ, 2. ОСОБА_1, с.Горенка, 3. ОСОБА_2, с.Горенка, 4. ОСОБА_3, м.Київ та 5. ОСОБА_4, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу позовні вимоги задоволені у повному обсязі, а саме: визнано недійсним договір від 04.10.1993р. купівлі-продажу відділення санаторію ім.1 Травня, укладений між Київським відділенням Акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця"та Виробничо-побутовим кооперативом "Зоряний"; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"повернути Закритому акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім.1 Травня від 04.10.1993р.; зобов'язано Закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"все одержане за договором купівлі-продажу відділення санаторію ім.1 Травня від 04.10.1993р.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"на користь Державного бюджету України 12792 грн. 50 коп. - витрат на оплату державного мита; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"на користь Державного бюджету України 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на користь Державного бюджету України 12792 грн. 50 коп. - витрат на оплату державного мита; стягнуто з Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"на користь Державного бюджету України 69 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановами від 01.06.2010р. Київського апеляційного господарського суду та від 04.08.2010р. Вищого господарського суду України рішення від 16.03.2010р. господарського суду м.Києва залишено без змін.

Ухвалою від 19.10.2011р. по справі №38/303-40/23-45/13 господарського суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення від 16.03.2010р. - без змін.

Постановою від 30.11.2011р. Київського апеляційного господарського суду по справі №38/303-40/223-45/13 та постановою від 05.06.2012р. Вищого господарського суду України ухвалу від 19.10.2011р. по справі №38/303-40/23-45/13 господарського суду м. Києва залишено без змін.

21.09.2012р. на адресу господарського суду м.Києва надійшла заява №360 від 21.09.2012р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний"про перегляд рішення від 16.03.2010р. за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на рішення №407 від 12.04.1955р. Виконавчого комітету Київської міської ради депутатів трудящих "Про відвід будинку відпочинку ім.Красіно земельних ділянок під існуючий будинок відпочинку"та рішення №745 від 14.08.1989р. Виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів "Про відведення земельних ділянок підприємствам, установам і організаціям для будівництва об'єктів", якими, на думку Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", підтверджується той факт, що нерухоме майно санаторію ім.1-го Травня, яке було предметом договору купівлі-продажу від 04.10.1993р., не перебувало у державній власності, а було власністю профспілок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі №38/303-40/223-45/13 (колегія суддів у складі головуючого судді Любченко М.О., суддів Пригунової А.Б., Гулевець О.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. (колегія суддів у складі головуючого судді Мартюк А.І., суддів Зубець Л.П., Новікова М.М.), відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2010р. за нововиявленими обставинами.

Не погодившись з прийнятими у справі судовими актами, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі №38/303-40/223-45/13, рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010р. у зв'язку з нововиявленими обставинами та направити справу для розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 червня 2013 року у справі № 38/303-40/223-45/13 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" задоволено частково, а саме: Постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.02.2013р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2012р. у справі №38/303-40/223-45/13 скасовано та передано до господарського суду міста Києва справу №38/303-40/223-45/13 для нового розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010р. за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 26 червня року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 38/303-40/223-45/13.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 38/303-40/223-45/13 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що Ухвалу господарського суду міста Києва від 28 листопада 2012 року, якою відмовлено повністю у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд рішення господарського суду м. Києва від 16.03.2010р. за нововиявленими обставинами, винесено колегією суддів, Суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 року прийнято до розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13, та призначено колегіальний розгляд вказаної Заяви.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 01.07.2013 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13 за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ до відповідачів, 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: 1. Федерації професійних спілок України, м.Київ, 2. ОСОБА_1, с.Горенка, 3. ОСОБА_2, с.Горенка, 4. ОСОБА_3, м.Київ та 5. ОСОБА_4, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу, передано на розгляд колегії суддів у складі; суддя Чинчин О.В.(головуючий), судді - Спичак О.М., Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2013 року прийнято до провадження колегією суддів Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13, розгляд Заяви призначено на 24.04.2013 року.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. та судді Спичака О.М. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Привалов А.І., суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2013 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13 прийнято до провадження колегією суддів, зобов'язано сторін надати суду додаткові докази по справі, розгляд справи призначено на 14.08.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 14.08.2013 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя: Чинчин О.В., судді - Спичак О.М., Ломака В.С.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження колегією суддів Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2010 року у справі № 38/303-40/223-45/13 за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ до відповідачів, 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-побутовий комплекс "Зоряний", м.Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1, 2: 1. Федерації професійних спілок України, м.Київ, 2. ОСОБА_1, с.Горенка, 3. ОСОБА_2, с.Горенка, 4. ОСОБА_3, м.Київ та 5. ОСОБА_4, м.Київ про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2. Призначити розгляд Заяви на 14.08.13 о 11:00.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін та визнати їх явку обов'язковою. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя О.М. Спичак

Суддя В.С. Ломака