ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2013 р.Справа № 922/1133/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Лідер +", м. Харків

про стягнення 39633,75грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Приватного підприємства "ЛІДЕР+", м. Харків заборгованості за Договором №б/н від 20.12.2011 року у розмірі 39 633,75 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року у справі №922/1133/13 позов було задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства "ЛІДЕР+" (61121, Харківська область, м. Харків, вул. Гарібальді, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за Договором №б/н від 20.12.2011 р. у розмірі 39 633,75 грн.; витрати з оплати судового збору у розмірі 1720,50 грн.

14 травня 2013 року на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 15 травня 2014 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у даній справі було допущено технічну описку, а саме в його резолютивній частині щодо вказання адреси відповідача (боржника) та вказано: "вул. Гарібальді, 1", замість: "Гарібальді, 1 А, кв. 120", яка автоматично була допущена у наказі від 14 травня 2013 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 травня 2013 року було виправлено зазначену технічну описку в рішенні суду.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на предмет внесення виправлень у наказ господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року у справі №922/1133/13.

Керуючись статтями 86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи на предмет внесення виправлень у наказ господарського суду Харківської області призначити на 07 червня 2013 року о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Суддя Светлічний Ю.В.