ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 922/2122/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс", м. Донецьк
до Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Зайцев Є.І., дов. № 03-308 від 20.02.13 р., Машлякєвіч В.М., дов. № 48/0/75-13 від 06.06.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Управління з будівництва, ремонту та реконструкції Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради основний борг в сумі 100003,00 грн., втрати від інфляції в сумі 24392,53 грн., 3% річних в сумі 15528,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2798,49 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань по оплаті виконаних позивачем робіт за договором підряду № 74/1 від 26.06.09 р.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.06.13 р. заявив клопотання про залучення Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради до участі у справі № 922/2122/13 у якості співвідповідача.

Вказане клопотання мотивовано тим, що рішенням Харківської міської ради від 19.12.12 р. № 936/12 "Про бюджет міста Харкова на 2013 рік" головним розпорядником коштів за бюджетними призначеннями на проведення робіт, пов'язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг визначено Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради. Рішенням Харківської міської ради від 27.02.13 р. № 1068/13 Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради затверджено кошторис витрат на виконання вказаних робіт.

Суд, дослідивши вказане клопотання відповідача, зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи те, що головним розпорядником коштів за бюджетними призначеннями на проведення робіт, пов'язаних із будівництвом, реконструкцією, ремонтом та утриманням автомобільних доріг визначено Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради, саме він має виконувати зобов'язання по оплаті виконаних позивачем робіт за договором підряду № 74/1 від 26.06.09 р.

Таким чином, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача про залучення другого відповідача, задовольнити.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та залучення другого відповідача, суд, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 24,33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення другого відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 922/2122/13 у якості другого відповідача - Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ).

Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. о 11:30

Дану ухвалу направити на адресу Департамента будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7).

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Другому відповідачу (Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради) за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.