ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № Б-39/02-09

вх. № 162/2-39

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

кредитора ТОВ "Залізницяремсервіс" - Бєлкін А.Д., дов. №1/1 від 26.01.12р.

представника Міністерства інфраструктури України - Єршов Ю.В., довіреність №2825/15/14-12 від 18.06.2012 року.

представника кредитора ПАТ "Мегабанк" - Шамраєв М.Є., довіреність №13-333/11д від 17.05.2011 року.

представника відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області - Прокопчук Я.М., довіреність №23 від 13.02.13р.

керуючого санацією - Костюк О.Г., ліц. серія НОМЕР_1 від 02.08.2011 року.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Залізницяремсервіс", м. Харків

до ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2010 р. було введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 18.11.2011 року, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кадацького Сергія Романовича, зобов'язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після схвалення, або відхилення плану санації комітетом кредиторів, керуючий санацією зобов'язаний надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 06.06.2012 р. звільнено арбітражного керуючого Кадацького С.Р. (ліц. НОМЕР_2 від 08.11.2010 р.) від виконання обов'язків керуючого санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", призначено керуючим санацією ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" арбітражного керуючого Костюка Олега Григоровича, відкладено розгляд справи на "17" липня 2012 р. та зобов'язано Міністерство інфраструктури України, Фонд державного майна України, управління з питань банкрутства Міністерства юстиції України надати суду інформацію щодо погодження плану санації Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", або про причини, що унеможливлюють його погодження у встановлені господарським судом строки санації; надати пропозиції щодо відновлення платоспроможності Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

13.02.2013 р. до канцелярії суду керуючий санацією надав скаргу (вх. № 28) на бездіяльність уповноважених державних органів, в який просить суд зобов'язати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати дії з передачі повноважень по управлінню ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Харківської облдержадміністрації. Дослідивши надану скаргу, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. було задоволено заяву ТОВ "Залізницяремсервіс", замінено сторону ТОВ "Торговий дім "ІТРЗ" на його правонаступника - ТОВ "Залізницяремсервіс" з розміром вимог в сумі 4504145,85 грн.

Крім того, ухвалою суду від 14.02.2013 р. прийнято до розгляду скаргу керуючого санацією (вх. № 28) на бездіяльність уповноважених державних органів, відкладено розгляд справи та клопотання ПАТ "Промінвестбанк" (вх. № 1580 від 16.01.2013 р.) на "26" березня 2013 р.

Керуючий санацією в судовому засіданні доповів про заходи, вжиті в межах процедури санації, підтримав скаргу (вх. № 28) на бездіяльність уповноважених державних органів, в якій просить суд зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України виконати дії з передачі повноважень по управлінню ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Харківської облдержадміністрації.

Представник Міністерства інфраструктури України - зазначив, що керуючим санацією не вжито заходів, щодо доопрацювання плану судової санації, який Мінінфраструктури повернуло для внесення змін, згідно вказаних зауважень.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, керуючись наступним.

В зазначеній скарзі керуючий санацією посилається на ч. 3 п. 1 ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 від 22.12.2011 р., який набрав чинності 18.01.2013 р. Проте у відповідності до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень вказаного закону, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положення вказаного закону не застосовуються під час розгляду справ про банкрутство підприємств щодо яких запроваджено процедуру санації до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212 від 22.12.2011 р. Крім того, керуючим санацією подано скаргу в порядку оскарження дій уповноважених державних органів щодо погодження плану санації. Проте керуючим санацією не надано доказів в підтвердження наявності повноважень Міністерства економічного розвитку і торгівлі України щодо погодження плану санації у встановленому законом порядку. А його вимога про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати дії з передачі повноважень по управлінню ВАТ "ІТРЗ" до Харківської облдержадміністрації заявлена в порушення вимог діючого законодавства, оскільки вирішення питань стосовно передачі повноважень по управлінню ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Харківської облдержадміністрації не є компетенцією господарського суду та не вирішується судом в процедурі санації. Тому звернення до суду з відповідною скаргою є безпідставним

Вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи відсутність погодженого у встановленому Законом порядку плану санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", дійшов висновку про відкладення розгляду справи та зобов'язання керуючого санацією надати суду план санації щодо ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", погоджений відповідно вимог Закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні скарги керуючого санацією (вх. № 28) на бездіяльність уповноважених державних органів про зобов'язання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України виконати дії з передачі повноважень по управлінню ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" до Харківської облдержадміністрації.

2. Відкласти розгляд справи та клопотання ПАТ "Промінвестбанк" (вх. № 1580 від 16.01.2013 р.) на "16" травня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати керуючого санацією надати суду план санації ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", погоджений відповідно вимог Закону; докази його доопрацювання з урахуванням вказівок Міністерства інфраструктури України та передачі для погодження з урахуванням вимог закону.

4. Ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Суддя Савченко А.А.