ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2013 р. Справа № 5010/1546/2012-18/65

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючий - суддя Малєєва О.В. , судді Деделюк Б. В. , Шіляк М.А.,

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Свято-Михайлівського Угорницького чоловічого монастиря Івано-Франківської єпархії Української православної церкви, с. Баб'янка, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78228,

до відповідача: Струпківської сільської ради, вул. Шевченка, 26, с. Струпків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78227,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області, вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання права власності на житловий будинок по вул. Набережна, б/н, с. Баб'янка, Коломийського району Івано-Франківської області,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Федоров Б.Л., витяг з ЄДРЮОФОП від 11.12.2012 (арк.справи 26),

від відповідача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області представники не з'явились,

встановив:

Свято-Михайлівським Угорницьким чоловічим монастирем Івано-Франківської єпархії Української православної церкви заявлено позов до Струпківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок по вул. Набережна, б/н, с. Баб'янка, Коломийського району Івано-Франківської області.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.10.2013 до участі у справі залучено Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Івано-Франківській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 15.10.2013.

Від відповідача на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист за вих.№ 108/02-24/03 від 28.10.2013, в якому він вказав на неможливість явки представника в судове засідання, оскільки сільський голова виконує обов'язки секретаря ради і до тридцятого числа кожного місяця повинен подавати звіти багатьом інстанціям.

Представник позивача заперечив проти відкладення розгляду справи, вважав за доцільне розпочати розгляд справи по суті без участі представників сторін.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача та третьої особи, з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

При цьому встановлено, що учасники процесу належним чином не виконали вимоги суду, викладені в ухвалі від 15.10.2013, а тому необхідно повторно їх зобов'язати подати витребувані докази.

Відповідно до п.п.1,2 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів, є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись п.п.1,2 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.11.2013 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - надати суду :

- документи, що посвідчують право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, на якій здійснено спірне самочинне будівництво; документи, що підтверджують відповідність або невідповідність самочинно побудованих будівель державним будівельним, санітарним, протипожежним нормам та ознакам нерухомого майна;

ВІДПОВІДАЧА - надати суду :

- письмові пояснення з урахуванням вказівок, що містяться в постанові Вищого господарського суду України від 11.09.2013;

- документи, що підтверджують правовий статус земельної ділянки, на якій здійснено спірне самочинне будівництво, та її власника, вказати осіб, прав та інтересів яких торкається цей спір, документи щодо розгляду спірного питання Струпківською сільською радою як колегіального органу;

ТРЕТЮ ОСОБУ - надати суду:

- письмові пояснення (висновки) стосовно предмету позову.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи учасникам процесу з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Головуючий суддя Малєєва О. В.

Суддя Деделюк Б. В.

Суддя Шіляк М.А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 30.10.13