ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2013 р. Справа№ 5015/1184/11

За позовом: заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі

Позивач: Львівська міська рада

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Геос-Львів»

про зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості за договором у сумі 2993601,02грн.

за заявою: Львівської міської ради про доповнення наказу Господарського суду Львівської області від 21.03.2013р. у справі № 5015/1184/11, зазначивши розрахунковий рахунок міського бюджету міста Львова, призначення платежу - надходження від продажу земельної ділянки на вул. Городницькій, 54.

суддя Фартушок Т.Б.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

Прокурор: Телюк Г.В. - прокурор;

Позивача: Савка Ю.Г. - представник, довіреність в матеріалах справи;

Відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Львівською міською радою подано заяву про доповнення наказу Господарського суду Львівської області від 21.03.2013р. у справі №5015/1184/11, зазначивши розрахунковий рахунок міського бюджету міста Львова, призначення платежу - надходження від продажу земельної ділянки на вул. Городницькій, 54.

13.02.2013 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення у справі № 5015/1184/11, яким позов заступника прокурора міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради задоволено частково та призначено до стягнення 2703897,00грн. (два мільйони сімсот три тисячі вісімсот дев'яносто сім) грн. 00 коп. основного боргу з розстрочкою виконання рішення на чотирнадцять місяців, рівними частинами, зі сплатою до 20 числа кожного місяця та 25500,00 грн. державного мита в доход державного бюджету України, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набрало законної сили 02.03.2013 року.

21.03.2013 року видано наказ на примусове виконання рішення суду від 13.02.2013 року.

11.04.2013 року головним державним виконавцем Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції винесено постанову ВП № 37502556 про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 5015/1184/11 від 21.03.2013 року керуючись п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону).

21.05.2013 року Представником Львівської міської ради подано через канцелярію суду заяву про доповнення наказу Господарського суду Львівської області від 21.03.2013р. у справі № 5015/1184/11, зазначивши розрахунковий рахунок міського бюджету міста Львова, призначення платежу - надходження від продажу земельної ділянки на вул. Городницькій, 54.

Ухвалою Господарського суду Львівської області № 5015/1184/11 від 24.05.2013р. призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 10год. 00хв. 31.05.2013р.

В судовому засіданні та ухвалі Господарського суду Львівської області №5015/1184/11, яка скерована Учасникам судового процесу (підтвердженням чого є дані реєстру вихідної кореспонденції Господарського суду Львівської області зазначалось, що права та обов'язки учасників визначені ст.ст. 20, 22, 28, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід судді не надходило.

Прокурор в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви.

Представник Позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по суті заяви.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Приписами ч. 5 ст. 85 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Пунктом 6 частини 1 статті 26 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 18 цього Закону.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України.

Суд зазначає, що видав наказ від 21.03.2013р. у справі № 5015/1184/11 на примусове виконання рішення суду від 13.02.2013 року у відповідності до вимог ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» вказавши в ньому всі передбачені зазначеною статтею реквізити (зазначені в позовній заяві Позивачем) необхідні для відкриття виконавчого провадження з примусове стягнення

Беручи до уваги заяву Позивача та наведені ним доводи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для доповнення наказу Господарського суду Львівської області від 21.03.2013р. у справі № 5015/1184/11, зазначивши розрахунковий рахунок міського бюджету міста Львова, призначення платежу - надходження від продажу земельної ділянки на вул. Городницькій, 54.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 85, 86, 117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Львівської міської ради про доповнення наказу Господарського суду Львівської області від 21.03.2013р. у справі №5015/1184/11, зазначивши розрахунковий рахунок міського бюджету міста Львова, призначення платежу - надходження від продажу земельної ділянки на вул. Городницькій, 54 - відмовити.

2. Дана Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Фартушок Т.Б.