РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2013 року Справа № 5019/418/12

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Сливінському О.А

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_2О ( представник, довіреність у справі), ОСОБА_3О - директор

відповідача 2 - ОСОБА_4В ( представник, довіреність у справі)

третя особа - не з"явився

прокурор - Прищепа О.М. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2 - Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.13 р. у справі № 5019/418/12 ( суддя Гудзенко Я.О)

за позовом (заявою) ОСОБА_1 міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Тишицької сільської ради

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп"

Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Рівненській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року в позові Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тишицької сільської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство"Березнівський держспецлісгосп", Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2013 року апеляційна скарга відповідача 2- Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" прийнята до провадження , розгляд призначений на 25 вересня 2013 року на 10 годину.

В судове засідання з"явились сторони: прокурор - Прищепа О.М., представник відповідача 1 - ОСОБА_2О, ОСОБА_3О - директор; представник відповідача 2 - ОСОБА_4В .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Рівненській області та позивач - Тишицька сільська рада в судове засідання не з"явились. Причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ухвали суду від 29 серпня 2013 року.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Крім того, судова колегія вважає за необхідне :

- витребувати (для огляду в судовому засіданні) з господарського суду Рівненської області справу №5019/1607/12 за позовом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" до Державного підприємства СЛАП "Березнівський держспецлісгоп", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України, про усунення перешкод у користуванні землею;

- витребувати з Головного управління Держземагенства у Рівненській області ( м.Рівне вул. С. Петлюри, 37) офіційну інформацію, хто є користувачем земельної ділянки , площею 127 га, розташованої на території Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області ( квартал № 6)

-відповідачу 1- Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" необхідно надати для огляду в судове засідання матеріали лісовпорядкування кварталу № 6, де виявлено незаконну порубку дерев;

- Тишицькій селищній раді надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги ( в т.ч. повідомити хто є лісокористувачем кварталу № 6 , де виявлено незаконну рубку дерев).

Враховуючи наведене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" жовтня 2013 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Господарському суду Рівненської області надати для огляду в судове засідання справу №5019/1607/12 за позовом Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" до Державного підприємства СЛАП "Березнівський держспецлісгоп", третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 обласна державна адміністрація, третя особа 2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 аграрної політики та продовольства України про усунення перешкод у користуванні землею.

3. Головному управлінню Держземагенства у Рівненській області ( м.Рівне вул. С. Петлюри, 37) надати офіційну інформацію, хто є користувачем земельної ділянки , площею 127 га, розташованої на території Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області ( квартал № 6).

4.Відповідачу1- Державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп" надати для огляду в судове засідання матеріали лісовпорядкування кварталу № 6, де виявлено незаконну порубку дерев.

5. Тишицькій селищній раді надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги ( в т.ч. повідомити хто є лісокористувачем кварталу № 6 , де виявлено незаконну рубку дерев).

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.