РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5004/1234/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Саврій В.А.

секретар судового засідання Яковлєв Д.В.

за участю представників сторін:

позивача- Мандрик Ю.В. (довіреність № 04 від 08.02.2013р.)

Тинчук А.В. (довіреність № 03 від 08.02.2013р.)

відповідача- Федорко О.О. (довіреність № 997 від 20.06.2011р.)

від органу прокуратури- Криворучко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Ковельського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2012 року у справі №5004/1234/12

за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі -

Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства "Ковельводоканал"

про стягнення 103 267 грн. 53 коп. завданої шкоди,-

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід су-ддів не надходило.

Рівненський апеляційний господарський

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненський апеляційний господарський суд від 18.01.2013р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу Ковельського міжрайонного прокурора на рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2012р.

В засіданні суду апеляційної інстанції 12.02.2013р. представники Позивача підтримали до-води апеляційної скарги. Надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Представник Від-повідача заперечив проти доводів апеляційної скарги. Просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник органу прокуратури підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, зазна-чивши, що місцевий суд не звернув уваги, а Відповідач - не спростував факту, що з пояснень працівників Водоканалу протягом березня-грудня 2011р. на спірних водогонах Відповідача від-бувались численні аварійні витоки, що стверджено відмовним матеріалом Ковельської міжра-йонної прокуратури, якого місцевий суд - не дослідив. Просив суд апеляційної інстанції скасу-вати рішення господарського суду Волинської області від 03.12.2012р. та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги та витребування додаткових документів, судова колегія вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86, 98, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" лютого 2013 р.

2. Продовження слухання справи відбудеться о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апе-ляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засі-дань №5.

3. Зобов'язати Прокурора та Державну екологічну інспекцію у Волинській області надати апеляційному суду акт обстеження забрудненої земельної ділянки від 22.03.2012р., на який зро-блено посилання у позовній заяві і розрахункові. Крім того, надати копії відмовних матеріалів Ковельської міжрайонної прокуратури, де містяться пояснення працівників Відповідача Крав-чука Г.В. та Повара В.В.; докази надання місцевому суду клопотаннь з цього приводу.

4. Зобов'язати Ковельське управління водопровідно-каналізаційного господарства "Кове-льводоканал" надати апеляційному суду докази, що стверджують відсутність його вини, як за-подіювача шкоди з підстав ст.1166 ЦК України та власний (зустрічний) розрахунок розміру зав-даної природному середовищу на спірній ділянці внаслідок аварійних витоків, які відбувалися з березня 2011р. по грудень 2011р.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Саврій В.А.