overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 12/120-Б-10 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Хандуріна
М.І.,розглянувши матеріали касаційних скаргпублічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ (м. Херсон) та Скадовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонської області на постанову від 13.05.2013 р.
Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 12/120-Б-10 господарського суду Херсонської областіза заявою
Державної податкової інспекції у
Скадовському районі Херсонської області до боржникаприватного підприємства "Квант", м. Скадовськ
Херсонської областіпровизнання банкрутомліквідаторарбітражний керуючий Бєлоусов І.В.Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 11.07.2013 р. № 08.03-04/751 був призначений повторний автоматичний розподіл справи господарського суду Херсонської області № 12/120-Б-10.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 21, 41, 65, 86, 107, 1114, 1115
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги публічного акціонерного товариства
"Фідобанк" та Скадовської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Херсонської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 липня 2013 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном 8 , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий
В.М. Коваленко

Судді
О.Є. Короткевич

М.І. Хандурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

23.07.13 р. Справа № 904/4949/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринославхліб", м.
Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

про стягнення 7 858, 64 грн., з яких: 7 213, 60 грн. заборгованості за Договором поставки, 532, 00 грн. пені, 113, 04 грн. 3 % річних.

Суддя Боділовська М.М.

Представники:

Від Позивача: Гауке Д.А., довіреність б/н від 22.07.2013 р.

Від Відповідача: не з'явився

Керуючись ст. ст. 32-34, 49, 75, 82-85, 116-117
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ"
(49034, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала
Малиновського, 78; ; п/р 3237 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в м.
Дніпропетровську, МФО 305299):

- 7 213, 60 грн. (сім тисяч двісті тринадцять грн. 60 коп.) заборгованості за Договором поставки;

- 532, 00 грн. (п'ятсот тридцять дві грн. 00 коп.) пені;

- 113, 04 грн. (сто тринадцять грн. 04 коп.) 3 % річних;

- 1 720, 50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя М.М. Боділовська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 26/160-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Барицької Т.Л.,

Кочерової Н.О.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Аеровіз"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 квітня 2013 року

у справі №26/160-12

господарського суду Київської області

за позовом Обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт
"Рівне"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Аеровіз"

про стягнення 311206,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Аеровіз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову
Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. у справі №26/160-12.

За розпорядженням Керівника апарату
Вищого господарського суду України
№08.03-04/843 від 29 липня 2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Мирошниченка С.В. справу передано на повторний автоматичний розподіл.

Керуючись статтями 86, 1114
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія
"Аеровіз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.04.2013р. у справі 26/160-12.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 13.08.2013 року об 11:25 год. у приміщенні
Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий
І. А. Плюшко

Судді
Т. Л. Барицька

Н. О. Кочерова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.08.2013р.
Справа № 905/5555/13

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж Україна», м.Київ в особі Філії
Товариства з обмеженою відповідальністю «Медком Маркетинг і
Продаж Україна» в м.Донецьк, Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄКОМ», м.Донецьк

про стягнення 11852,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК
України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
№905/5555/13.

2. Судове засідання призначити на 14.08.2013 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 405

3. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, оригінали доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації) або структурного підрозділу, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

5. Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція.
Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

6. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

7. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
Г.В. Левшина
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 серпня 2013 року Справа № 921/185/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.,суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі),
Капацин Н.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.05.13у справі№921/185/13-ггосподарського судуТернопільської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз
України"доПублічного акціонерного товариства "Тернопільгаз"про стягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам ст.111
Господарського процесуального кодексу
України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.13 у справі
№921/185/13-г до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 08.08.13 о 1050 год. у приміщенні Вищого господарського суду
України за адресою: м. Київ, вул.
Копиленка, 6, кім. № 328.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду
України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Головуючий - суддя В. І.
Дерепа

Судді Б. М. Грек

Н. В. Капацин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.08.2013р.
Справа № 905/5341/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства „по газопостачанню та

газифікації „Донецькоблгаз", м.
Донецьк в особі Горлівського управління по

газопостачанню та газифікації, м.
Горлівка

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Донецьк

про стягнення 5296,78 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

Ухвала приймається в порядку ст.89
Господарського процесуального кодексу
України.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2013 р. допущена помилка в даті на яку призначено судове засідання.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у резолютивній частині ухвали суду від 25.07.2013 р.

Перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 25.07.2013 р. вважати наступним.

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/5341/13 Судове засідання призначити на 27.08.2013 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні суду, каб.
№ 312.

Суддя
О.В. Овсяннікова

Надруковано 4 прим:

2прим- позивачу

1прим-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

Вик. О.В. ФомінТел. 381-91-20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.13р. Справа № 24/5005/11470/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Калиниченко
Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська

до боржника Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2, 49029, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 49029, АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ
НОМЕР_1) порушено 05.09.11р. за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 13.09.11р. підприємство боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура до 13.03.12р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Ткаченко Дениса Володимировича, ліцензія серія НОМЕР_2.

Згідно зі ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

12.07.13р. до господарського суду
Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про звернення до Управління
Держземагентства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 49029,
АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1), уповноваживши на отримання довідки ліквідатора банкрута - Ткаченко Д.В.

Надання інформації стосовно земельних ділянок належить до компетенції
Управління Держземагентства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, тому суд вважає за доцільне зобов'язати
Управління Держземагентства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області надати відповідну інформацію.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати
Управління Держземагентства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області надати довідку стосовно наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні - фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 49029, АДРЕСА_1
(ЄДРПОУ НОМЕР_1),уповноваживши на отримання довідки ліквідатора банкрута - Ткаченко Д.В .

Керуючись ст..ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22-25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобов'язати Управління
Держземагентства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (49600, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І.
Леніна, буд. 29-а) надати довідку щодо наявності або відсутності земельних ділянок у власності або користуванні фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 49029,
АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1),уповноваживши на отримання довідки ліквідатора банкрута - Ткаченко Дениса
Володимировича, ліцензія НОМЕР_2.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" липня 2013 р.
Справа № 20/085-12

За позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 24442,92 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа № 20/085-12 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення 24442,92 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. було вирішено надіслати до прокуратури Київської області матеріали справи № 20/085-12 в копіях для вирішення питання про проведення слідчих дій щодо перевірки наявності/відсутності протиправних діянь з боку позивача та/чи відповідача, направлених на порушення майнових прав та заволодіння майном
(грошовими коштами) позивача та/чи відповідача у даній справі, а також щодо перевірки обставин з метою встановлення факту виконання/невиконання робіт за договором № 75 від 20.05.2012 р. на суму 24000,00 грн., проведення яких позивач заперечує, а відповідач стверджує, та зобов'язано сторони сприяти в проведенні слідчих дій (за першою вимогою своєчасно подати необхідні документи, тощо) та повідомити господарський суд Київської області про результати перевірки слідчими органами наведених в ухвалі обставин.
Також вказаною ухвалою провадження у даній справі було зупинено на час проведення перевірки.

До господарського суду Київської області 11.07.2013 р. від Білоцерківського міського відділу (з обслуговування м.
Біла Церква та Білоцерківського району) Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Київській області надійшов лист № 12667 від 30.05.2013 р. з постановою про закриття кримінального провадження № 0000047 від 20.03.2013 р., за фактом перевірки викладених в ухвалі господарського суду Київської області від 15.01.2013 р. у даній справі обставин.

Відповідно до приписів частини 3 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 20/085-12.

2. Розгляд справи призначити на « 29» липня 2013 р. об 11 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Комінтерну (С. Петлюри), 16).

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Документи по справі та письмові пояснення подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя
Бабкіна В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

01.07.2013 р. справа № 905/929/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О.,
Гези Т.Д., Кододової О.В.розглянувши апеляційні скарги 1.Закритого акціонерного товариства "Баренс
Шоколад", м. Донецьк; 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецькна рішення господарського суду Донецької областівід28.02.2013 рокуу справі№ 905/929/13-г
(суддя Чернова О.В.)за позовомЗакритого акціонерного товариства "Баренс
Шоколад", м. Донецькдо Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.
Донецькза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товарної біржі "Міжрегіональна
Українська біржа", м.
ДонецькпроВизнання недійсним біржевого контракту № 4 від 30.01.12 року укладеного позивачем та відповідачем

В С Т А Н О В И В:

26.03.2013р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.13р. по справі № 905/929/13-Г у складі: головуючого судді - Гези Т.Д., суддів - Азарової З.П., Мартюхіної Н.О.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.13р. по справі № 905/929/13-Г

прийнято до спільного розгляду з апеляційною скаргою
Закритого акціонерного товариства
"Баренс Шоколад", м. Донецьк

Розпорядженням голови суду від 15.04.2013р. склад колегії був змінений у зв'язку із перебуванням у відпустки судді постійно діючої судової колегії, колегію суддів сформовано у наступному складі: головуючий суддя - Геза Т.Д., судді - Дучал Н.М., Кододова О.В.

23.04.2013р. у зв'язку з відпусткою головуючої судді Гези Т.Д., згідно розпорядження виконуючого обов'язки керівника апарату суду, було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

15.05.2013р. розпорядженням голови суду було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя -
Богатир К.В., судді - Дучал Н.М., Кододова
О.В.

Розпорядженням голови суду від 20.06.2013р. склад колегії був змінений у зв'язку із перебуванням у відпустки судді постійно діючої судової колегії, колегію суддів сформовано у наступному складі: головуючий суддя - Богатир К.В., судді - Агапов О.Л., Кододова О.В.

У зв'язку з відпусткою головуючого судді Богатиря К.В., згідно розпорядження керівника апарату суду, було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

10.07.2013р. розпорядженням виконуючого обов'язки голови суду було сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Мартюхіна Н.О., судді - Геза Т.Д., Кододова О.В.

З врахуванням викладеного та керуючись статтями 86, 98 Господарського кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

Головуючий
Н.О. Мартюхіна

Судді
Т.Д. Геза

О.В. Кододова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 липня 2013 року
Справа № 17/5026/1182/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М. з секретарем Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури - Шевчук Н.В. ;

від позивача - Жуган Е.А. - директор;
Найденко А.Ф. - за довіреністю;

від відповідача - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом В.о
Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Обласної бальнеологічної лікарні Управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення 39 700,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить засідання відкласти для остаточного уточнення правової підстави позову.
Клопотання підлягає до задоволення. За таких обставин розгляд справи у даному засіданні є неможливим.

Керуючись ст. 30, 77 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 25 липня 2013 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м.
Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін і прокуратури.

До дня засідання прокурора та позивача
ПОВТОРНО зобов'язати надати остаточне письмове пояснення про правову підставу заявленого позову у відповідності до спеціальних норм законодавства, які врегульовують відносини сторін та завчасно ознайомити відповідача із цими поясненнями.

В порядку ст. 30 ГПК України ПОВТОРНО викликати в засідання представника
Знам"янського об'єднаного контрольно-ревізійного відділу
(фінансова інспекція, 27400, м. Знам"янка
Кіровоградської області, вул. Чапаєва, 6/8) для дачі пояснень по суті складеного акту ревізії від 23.11.2010 року окремих питань фінансово-господарської діяльності в Знам"янській обласній бальнеологічній лікарні за період з 01.09.2007 року по 01.01.2010 року. Акт складено контролером-ревізором Лук"яниця М.А.

Суддя
Спаських Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.07.13
Справа № 926/382/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді
Кузя В.Л.

суддів
Желіка М.Б.

Малех І.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги за вих. №31/10-2991 від 27.06.13
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», м.Київ

на рішення Господарського суду
Чернівецької області від 18.06.13

у справі № 926/382/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Комунального підприємства "Хотинтепломережа
Хотинської міської ради", м.Хотин,
Чернівецька область

про стягнення 554178,61 грн.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,
Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу
Дочірньої компанії «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України» до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.08.13 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя
Кузь В.Л.

Суддя
Желік М.Б.

Суддя
Малех І.Б.