РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2013 року Справа № 5/5007/971/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" (м. Житомир) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.12 р. у справі № 5/5007/971/12

за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в особі Національного авіаційного університету в особі Навчально-наукового підрозділу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Національного авіаційного університету

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" (м.Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області,

- Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова Національного авіаційного університету

про стягнення 24731,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.12.2012 року по справі №5/5007/971/12 позов Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України в особі Національного авіаційного університету в особі Навчально-наукового підрозділу Житомирського військового інституту імені С.П.Корольова Національного авіаційного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області та Житомирського військового інституту ім.С.П.Корольова Національного авіаційного університету про стягнення 24731,08 грн. задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" на користь Національного авіаційного університету в особі Навчально-наукового підрозділу Житомирського інституту імені С.П.Корольова Національного авіаційного університету 22303,22 грн. заборгованості, 1721,50 грн. пені, 178,76 грн. штрафу. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Сіма" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.01.2013р. у справі №5/5007/971/12 (гол.суддя - Мельник О.В., судді: Грязнов В.В., Савченко Г.І.) апеляційну скаргу було повернуто на підставі п.п.3, 4, ч.1 ст.97 ГПК України.

Листом від 31.01.2013р. апелянт повторно надіслав апеляційну скаргу, та оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.2012р. у справі №5/5007/971/12, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сіма" (м. Житомир) про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.12.12 р. у справі № 5/5007/971/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.