номер провадження справи 18/4/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.13 Справа № 5009/4635/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" (25006, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Агро" (69063, місто Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 46, офіс 213)

про 1.: зобов'язання відповідача повернути позивачу сівалку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1 штуки, серії 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. до договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.; 2.: стягнення 66 409,43 грн. штрафу та 31 865,68 грн. 15% річних.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Романяк М.Я., довіреність № 14/01 від 14.01.2013 р., паспорт серії ЕА 094790 від 29.05.1996 р.;

від відповідача: Маруфенко О.Є., довіреність б/н від 24.12.2012 р., паспорт серії СА 473825 від 22.05.1997 р.;

До господарського суду Запорізької області 11.12.2012 року звернувся позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Клуб розвитку та впровадження Ноутілл технології в Україні" про 1.: зобов'язання відповідача повернути позивачу сіялку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1 штуки, серії 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. до договору купівлі-продажу № НУ-36 від 12.03.2012 р.; 2.: стягнення 66 409,43 грн. штрафу та 31 865,68 грн. 15% річних.

Ухвалою суду від 12.12.2012 року порушено провадження у справі № 5009/4635/12, присвоєно справі номер провадження 18/4/13, судове засідання призначене на 17 січня 2013 р.

До господарського суду Запорізької області 26.12.2012 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні 17.01.2013 р. підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, на вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 12.12.2012 р. надав суду документи.

Представник відповідача в судовому засіданні не наполягав на відкладенні розгляду справи, заперечив проти задоволення позову, просив суд в позові відмовити. В письмовому відзиві, який був отриманий судом до початку засідання, відповідач зазначив, що згідно договору купівлі-продажу №НУ-36 від 12.03.2012 р. позивачем було передано, а відповідачем прийнято сівалку зернову SSM27R2706-LA в кількості 1 штуки, серії 1011L № 684А, кількість секцій зернових 27 штук, кількість секцій для точного посіву 6 штук, в комплекті згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. На виконання умов договору відповідачем була здійснена 10.04.2012 р. передплата в розмірі 250 000 грн. та 12 червня 2012 р. сплачено 12 993,00 грн., 04.07.2012 р. сплачено 10 000,00 грн., 21.08.2012 р. було сплачено 5 000,00 грн. Щодо позовних вимог стосовно повернення сівалки, відповідач повідомив суд про наступне: 04.10.2012 р. відбулася крадіжка складових частин до причіпної сівалки, яка згідно вказаного договору використовувалась ТОВ "Авангард-Агро", внаслідок чого стало неможливим її використання за цільовим призначенням, в зв'язку з чим до Солонянського СВ РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області відповідачем була подана заява. За даним фактом, як свідчить постанова слідчого Солонянського СВ РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Кулик Є.О., 18 листопада 2012 р. була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З огляду на існуючи обставини, на теперішній час неможливо повернути сівалку з комплектуючими згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р., окрім того по згаданій кримінальній справі триває слідство, а вказана сівалка є речовим доказом даної кримінальної справи.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою витребування додаткових матеріалів необхідних для розгляду справи та надісланням , суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 04.02.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12 грудня 2012 р. у повному обсязі;

- надати суду документи в підтвердження того, чи була застрахована сівалка зернова SSM27R2706-LA в кількості 1 штуки, серії 1011L № 684А з комплектуючими згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р.;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2012 р. у повному обсязі;

- представити суду документальні докази на підтвердження того, що сівалка зернова SSM27R2706-LA в кількості 1 штуки, серії 1011L № 684А з комплектуючими згідно акта приймання-передачі від 10.04.2012 р. є речовим доказом у кримінальній справі;

- надати суду належні документальні докази стосовного того, що належне виконання зобов'язання щодо здійснення оплати за товар відповідно до договору № НУ-36 від 12.03.2012 р. виявилося неможливим внаслідок дії непереробної сили (форс-мажорних обставин);

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець