ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"30" квітня 2013 р.
Справа № 911/982/13

за позовом Фермерського господарства
«Паламар Валерій Миколайович»

до Миронівської державної районної
адміністрації Київської області

про зобов'язання вчинити певні дії

суддя
Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Паламар В.М.
(керівник/витяг з ЄДР)

Паламар М.П.
(засновник/витяг з ЄДР)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Фермерське господарство «Паламар
Валерій Миколайович» звернулось до
господарського суду Київської області
з позовом до Миронівської державної
районної адміністрації Київської
області про зобов'язання останньої
надати позивачу в довгострокову оренду
строком 50 років земельну ділянку 50 га
ріллі із земель запасу Вікторівської
сільської ради Миронівськкого району
Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 21.03.2013р. порушено
провадження у справі №911/982/13,
призначено її до розгляду на 02.04.2012р. та,
зокрема, витребувано від позивача
належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких діє
позивач (установчий договір, статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, тощо); довідку з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про
включення позивача до ЄДР станом на час
винесення даної ухвали; довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
включення відповідача до ЄДР станом на
час винесення даної ухвали; власне
письмове підтвердження того, що у
провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах
своєї компетенції вирішує спір, немає
справи зі спору між тими ж сторонами,
про той же предмет і з тих же підстав та
нема рішення цих органів з такого
спору; письмове правове обґрунтування
позовних вимог з посиланням на норми
чинного законодавства України, які є
підставами звернення позивача до суду
з зазначеною позовною вимогою;
письмові пояснення, яким чином і які
саме права позивача порушені
відповідачем в розрізі заявленої
позовної вимоги, з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства України.

В судовому засіданні 02.04.2013р. оголошено
перерву до 16.04.2013р. та наголошено
представникам позивача на
необхідності виконання вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 21.03.2013р. щодо надання витребуваних
судом документів.

В судовому засіданні 16.04.2013р. оголошено
перерву до 30.04.2013р. та повторно
наголошено представникам позивача на
необхідності виконання вимог ухвали
господарського суду Київської області
від 21.03.2013р. щодо надання витребуваних
судом документів, а саме: письмового
правового обґрунтування позовних
вимог з посиланням на норми чинного
законодавства України, які є
підставами звернення позивача до суду
з зазначеною позовною вимогою;
письмового пояснення, яким чином і які
саме права позивача порушені
відповідачем в розрізі заявленої
позовної вимоги, з посиланням на
відповідні норми чинного
законодавства України.

Натомість, станом на 30.04.2013р. позивачем
не виконано вимоги ухвали
господарського суду Київської області
від 21.03.2013р., та не надано витребуваних
письмових пояснень.

До того ж, 30.04.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від позивача надійшла заява про
залишення позову у даній справі без
розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд залишає позов без
розгляду, якщо позивач без поважних
причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Пунктом 2.3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» передбачено, що
неподання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору, тягне
за собою правові наслідки у вигляді
залишення позову без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК України.

Оскільки позивачем не виконано вимоги
ухвали господарського суду Київської
області від 21.03.2013р., не надано
витребуваних судом письмових пояснень,
а також беручи до уваги вищезазначену
заяву позивача від 30.04.2013р. про
залишення позову без розгляду, суд
дійшов висновку про залишення позову
Фермерського господарства «Паламар
Валерій Миколайович» без розгляду в
порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5
ст. 81, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов Фермерського господарства
«Паламар Валерій Миколайович» до
Миронівської державної районної
адміністрації Київської області про
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без розгляду.

Суддя

В.А. Ярема