overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

2 квітня 2013р. справа № 927/380/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс",

код 13304871, вул. Пирогова 150, м. Вінниця, Вінницька область, 21037

Відповідач: Приватне підприємство "Сладік-Супер",

код 35884230, вул. Пухова, 140, кв. 25, м. Чернігів, 14032

про стягнення 42 062,92 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін: не з'явились

Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіс» подано позов про стягнення з Приватного підприємства «Сладік-Супер» 42 062,92 грн. заборгованості за Договором дистриб'юції в регіоні № ДМП-25 від 1 червня 2012 року. в тому числі: 40 313,56 грн. основного боргу, 1390,64 грн. пені, 278,09 грн. - 3% річних та 80,63 грн. інфляційних нарахувань.

До початку судового засідання від позивача надійшла факсограма-клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Аналогічне за змістом клопотання надійшло і від відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку представників сторін та неподання ними витребуваних документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2013р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати позивача:

- надати довідку щодо включення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- надати докази сплати відповідачем заборгованості;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В.Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 листопада 2013 року справа № 927/1365/13

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

юридична адресаАДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Приватне підприємство "Белтранснафта",

проспект Перемоги, 95, оф. 113, м. Чернігів, 14000

про стягнення 42 000 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Приватного підприємства "Белтранснафта" про стягнення 42 000 грн. боргу по оплаті вартості послуг за перевезення згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні №2/13 від 31 липня 2013 року.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не надсилали, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представників сторін, неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26 листопада 2013 року на 10:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази направлення відповідачу претензії від 11 жовтня 2013 року;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; відзив на позовну заяву та документи, підтверджуючі зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати на адресу позивача та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

7 листопада 2013 року справа № 927/1320/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросталь",

вул. Леніна, 16, с. Новоданилівка, Якимівський район, Запорізька обл., 72520

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш",

вул. Заводська, 33, смт. Ладан, Прилуцький район, 17583

про визнання недійсним договору

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Мотрич М.О. - начальник юридичного відділу (довіреність № 11/13 від 12 серпня 2013 року).

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агросталь" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Пожспецмаш" про визнання недійсним договору про надання поворотної фінансової допомоги №ВП 20/6-ФД від 20 червня 2012 року.

Позивач представника у судове засідання не направив, заяв, клопотань, витребуваних судом документів не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав суду відзив на позовну заяву з документами. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача та неподання витребуваних доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2013 року на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином завірені копії рішення загальних зборів товариства та протоколу загальних зборів товариства № 10 від 14 березня 2012 року; наказ про призначення Гіренка Г.М. директором товариства;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

2 квітня 2013р. справа № 927/372/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Триос груп»,

код 32366246, пр-т Пушкіна, буд. 41-а, м. Дніпропетровськ, 49101

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об"єднання", код 31443937, квартал Гайового, буд. 35-а, м. Луганськ, Луганська область, 91021

Відповідач 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 187 194,40 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Коваленко С.О. - уповноважений представник (довіреність № 9/03 від 9 березня 2013р.)

відповідача 1, 2: не з'явились

Товариством з обмеженою відповідальністю «Триос груп» подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 солідарно 187 194,00 грн. заборгованості за договором на виконання робіт № У-1074-10 від 29 липня 2010 року та договору поруки від 30 липня 2010 року.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28).

До початку судового засідання від відповідача 2 надійшов відзив на позов в якому відповідач просить суд розглянути справу за її відсутності та зазначає, що термін дії договору поруки зазначений в п.4.1 сплив 30 липня 2012 року, а відтак просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 зазначеної заборгованості.

Позивачем надано суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача 1 та неподання відповідачем відзиву на позов, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на « 11» квітня 2013р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача 1 надати відзив на позовну заяву, копію якого разом з доданими документами надіслати на адресу позивача та надати до суду докази такого направлення.

3. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

16 квітня 2013р. справа № 927/431/13

Прокурор Бахмацького району Чернігівської області в інтересах держави

В особі: Бахмацької районної ради, код 24843252, вул. Жовтнева 42, м.Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, код НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про розірвання договорів оренди нерухомого майна та звільнення орендованого приміщення

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Харитоненко О.Г. - начальник відділу комунального майна виконавчого апарату Бахмацької районної ради (довіреність № 01-08/114 від 15 квітня 2013 року)

позивача: Головченко О.Ю. - консультант голови Бахмацької районної ради з правових питань (довіреність № 01-08/123 від 16 квітня 2013 року)

відповідач: не з'явилась

в судовому засіданні присутня: Лазоренко М.М. - старший прокурор відділу прокуратури міста Чернігова (посвідчнення № 015041 від 5 лютого 2013 року)

Прокурором Бахмацького району Чернігівської області в інтересах Бахмацької районної ради подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договорів оренди нежитлових будівель за адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 в місті Бахмач від 28 жовтня 2010 року

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані документи не надав.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання, оскільки в цей час Відповідач буде присутня в судовому засіданні по розгляду іншої справи в Бахмацькому районному суді.

Прокурор підтримала клопотання відповідача. Представники позивача, присутні в судовому засіданні зауважили про залишення вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача, неподання ним відзиву на позов, та необхідністю витребовування додаткових пояснень, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 квітня 2013р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання;

- докази виконання пп.4.1.3, 4.1.13, 4.1.14 договорів оренди.

3. Явка компетентних та повноважних представників сторін та прокурора обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 квітня 2013 року справа № 927/428/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комбар",

вул. Генерала Корчагіна, 4, м. Ніжин, 16600

Відповідач: Фермерське господарство "Дуболугівське",

вул. Нижньоозерна, 74-Б, м. Ніжин, 16600

про стягнення 57 793,47 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Коростиленко Ю.О. - юрист-консультант (довіреність №б/н від 1 жовтня 2010 року);

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Комбар" подано позов до Фермерського господарства "Дуболугівське" про стягнення 57 793,47 грн. боргу, в тому числі 56 354 грн. основної заборгованості по оплаті вартості нафтопродуктів за договором постачання № 21 від 2 січня 2013 року, 480,70 грн. пені та 958,77 грн. 30 % річних.

Відповідач в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Представник позивача в судовому засіданні зауважив про необхідність розгляду справи за участю представника відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 року на 9:00 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позовну заяву та документи, підтверджуючі зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати на адресу позивача та надати суду докази такого надсилання;

- забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

3 квітня 2013р. справа № 927/386/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Київ",

код 36555493, вул. Каменярів, 21, м. Київ, 03138

Відповідач: Приватне підприємство "Ніжин-Агродар",

код 35013830, вул. Московська, 7 Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 419 980,80 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Воєвода В.О. - уповноважений представник (довіреність № б/н від 19 грудня 2012р.)

позивача: Хоменко О.О. - уповноважений представник (довіреність № б/н від 2 квітня 2013р.)

відповідача: не з'явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервісагро-Київ» подано позов про стягнення з Приватного підприємства «Ніжин-Агродар» 419 980,80 грн. заборгованості за договором поставки продукції для сільгоспвиробництва № КИ-ЧН-24-250412/33Р-РЯ від 25 квітня 2012 року та додаткових угод до нього в тому числі: 300 433,93 грн. основного боргу, 25 599,97 грн. пені, 61 343,92 грн. відсотків за користування чужими коштами та 32 642, 98 грн. - 10 % штрафу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов та доказів поважності причин неявки не надав. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення спору, господарський суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримав позов та надав суду для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неявку відповідача та неподання ним витребуваних документів, та необхідністю витребовування додаткових пояснень, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 квітня 2013р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати позивача надати письмовий обґрунтований уточнюючий розрахунок з поясненнями підстав виникнення, строків та порядку нарахування штрафних санкцій.

3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, копію якого надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

4. Явка компетентних та повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 квітня 2013 року справа № 5028/2/59/2012

Позивач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю

"Батьківщина",

вул. Незалежності, 51 с. Калюжинці, Срібнянський р-н, 17311

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Володар-Сервіс",

вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, 79015

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю САК "ЛТД",

вул. Боженка, 102, кв. 1, м. Чернігів, 14000

про стягнення 360 000 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: не з'явився,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився.

Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Володар-Сервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "САК ЛТД" солідарно 360 000 грн. передплати за договором купівлі-продажу № 28/05-1 від 28 травня 2012 року.

Позивач у судове засіданні не з'явився, але надіслав на адресу суду пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника в зв'язку з неможливістю останнього з'явитись у дане судове засідання.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань не надіслав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідач 2 у судове засіданні не з'явився, але надіслав на адресу суду пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника в зв'язку з неможливістю останнього з'явитись у дане судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на неявку представника відповідача 1 і неподання ним витребуваних судом документів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 року на 9:30 год.

в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати відповідача 1: надати нормативно-обґрунтоване письмове пояснення по справі з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27 лютого 2013 року.

3. Забезпечити явку компетентних та повноважних представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року Справа № 927/504/13

За позовом: Прилуцького міжрайонного прокурора (вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500)

в інтересах держави

в особі: Прилуцької міської ради (вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500)

Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

(вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500)

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 17500)

Предмет спору: про стягнення 8 700,66 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Негода І.А. - юрисконсульт (довіреність № 73 від 15 січня 2013 року);

відповідача: не з'явився;

присутня: Лазоренко М.М. - старший прокурор відділу прокуратури міста Чернігова (посвідчення № 015041 від 5 лютого 2013 року).

Подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 700,66 грн. заборгованості по оплаті вартості послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за договором №171 від 1 грудня 2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, представника не направив, заяв та клопотань не надсилав, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2013 року на 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Позивачу та прокурору забезпечити явку уповноваженого представника, якому мати при собі належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

3. Відповідачу: надати письмовий відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати на адресу позивача та надати суду докази такого направлення; надати відомості про найменування та номер рахунку в установі банку.

Забезпечити явку уповноваженого представника, якому мати при собі належним чином оформлену довіреність та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор