overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2013 р. Справа № 19/232

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова спілка "Злет» (вих. № 06-1 від 20.06.13р.; вх. №5664/13 від 26.06.13р.) на дії Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова спілка "Злет"

вул. Драгана, 1/57, м. Львів, 79000

до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі

Долинського нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз"

вул. Промислова,7, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500

про зобов"язання до виконання обов"язків по угодах на виконання геолого-технічних робіт

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Наукова спілка "Злет" подано скаргу на дії Державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції (вих. № 06-1 від 20.06.13р.; вх. №5664/13 від 26.06.13р.).

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.07.13 розгляд скарги призначено до розгляду на 25.07.13 на 10:00 год., проте у зв»язку з перебуванням судді Цюх Г.З у відпустці (з 15.07.13 по 23.08.13) судове засідання не відбулося.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 81 від 25 липня 2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи; справу скеровано судді Кавлак І.П.

За наведених обставин, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд скарги призначити до розгляду у судовому засіданні на 13.08.13 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, корпус 2, кімната/зал № 27).

Сторонам по справі та відділу ДВС Долинського районного управління юстиції забезпечити обов'язкову явку повноважних представників в судове засідання, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження останніх.

Відділу ДВС Долинського районного управління юстиції подати суду:

письмові пояснення на скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукова спілка "Злет» із хронологічним зазначенням дій щодо виконання наказу № 7508 від 24.07.07;

матеріали виконавчого провадження по наказу № 7508 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити сторонам та відділу державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500) .

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 25.07.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 921/801/13-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул. І.Франка, 16, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №69", пр. С. Бандери, 72, м. Тернопіль, 46011

про стягнення заборгованості на суму 51 602 грн. 37 коп., з якої: 32 336,06 грн. - сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 18 940,08 грн. - пеня та 326,23 грн. - 3% річних

Суть справи:

01.08.2013 р. Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №69", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості на суму 51 602 грн. 37 коп., з якої: 32 336, 06 грн. - сума основного боргу за спожиту теплову енергію, 18 940, 08 грн. - пеня та 326 ,23 грн. - 3% річних (з врахуванням поданої позивачем та прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог від 06.08.2013 року за №2417/18).

В судове засідання 30.09.2013 року повноважний представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, для надання йому можливості ознайомитись з позовними матеріалами та надати суду документально обґрунтований відзив на позов.

Присутній в судовому засіданні 30.09.2013 року повноважний представник позивача клопотання відповідача підтримав.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/801/13-г/8 до 16 жовтня 2013 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 8/45/5022-776/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", вул. Артема, 15, м. Київ, 53, 04053, в особі Філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, вул. Замкова, 6, м. Тернопіль, 46008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ММ" ЛТД, провулок Галицький, 3, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кантур Юрій Михайлович, вул. Леніна, буд. 110а, м. Тальне Черкаської області

про стягнення заборгованості в загальній сумі 13 736,80 Євро, що еквівалентно 154 859,06 грн.

Суддя Гирила І.М.

Суть справи:

10 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Надра", в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ, в порядку ст. 119 ГПК України, звернулось до суду із заявою №6-967 від 10.04.2013 року про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Стверджує, що боржник ухиляється від добровільного виконання зобов'язання, а наказ господарського суду Тернопільської області № 8/45/5022-766/2011 від 02.09.2011 р. для примусового виконання до відділу ДВС в установлений законом строк поданий не був у зв'язку із тим, що працівник (юрисконсульт), який здійснював супроводження даної справи, звільнений із займаної ним посади.

Ухвалою суду від 15.04.2013 р. судове засідання по розгляду заяви № 6-967 від 10.04.2013 р. Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра", в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське РУ про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі 8/45/5022-776/2011 було призначено 15:00 год. 22.04.2013 р.

Однак, при виготовленні (друку) вступної частини зазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме: датою винесення ухвали замість "15" квітня 2013 р.", зазначено: "12" квітня 2013р.".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Тернопільської області від 15 квітня 2013 р. у справі № 8/45/5022-776/2011описку, а саме: датою винесення ухвали замість "12 квітня 2013 р.", читати вірно: "15 квітня 2013 року."

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 921/1000/13-г/8
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 46027

про cтягнення заборгованості за кредитом в загальній сумі 48 095 грн. 69 коп.

Суть справи:

27.09.2013 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 10.03.2011 року в загальній сумі 48 095 грн. 69 коп., з якої: 30 000 грн. - борг по кредиту, 11 289,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 836,41 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань та 2 970 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В судовому засіданні 11.11.2013 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/1000/13-г/8.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/1000/13-г/8 до 12 грудня 2013 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.Справа № 9/150-3402

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув заяву б/н, б/д (вх. №17632 від 28.10.2013 року) ПП "Торговий дім Тернопіль" про видачу дубліката наказу у справі № 9/150-3402

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 46000

про cтягнення 11 670,23 грн. заборгованості та 2000 грн. штрафу

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 24.02.2009р. (суддя Кропивна Л.В.), залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.209р. та Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010р., позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль" задоволено; стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_3, АДРЕСА_1 - 14 206,58 грн. заборгованості, 2 000 грн. штрафу та 279, 96 грн. судових витрат на користь Приватного підприємства "Торговий дім Тернопіль", вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, р/р 381 в Укрексімбанку м. Тернополя, МФО 338879, ідент. код 14035686.

04.11.2009 року на виконання даного рішення, у відповідності до вимог ст. 116 ГПК України, господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

28 жовтня 2013 року стягувач - ПП "Торговий дім Тернопіль" звернувся до господарського суду із заявою б/н, б/д (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 17632) про видачу дублікату наказу на примусове виконання рішення від 24.02.2009 року по справі № 9/150-3402.

У зв'язку із тим, що 30.06.2009 року суддя Кропивна Л.В., яка розглядала справу №9/150-3402, звільнена з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку із обранням на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, у відповідності до п. п. 3.1.13 п. 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (із змінами та доповненнями), розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 28.10.201 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №9/150-3402, за результатами якого визначено суддю Гирилу І.М.

Розглянувши заяву ПП "Торговий дім Тернопіль" б/н, б/д (вх. № 17632 від 28.10.2013 року) про видачу дубліката наказу у справі №9/150-3402, суд вважає за доцільне призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 9/150-3402 на 14:10 год. 11.11.2013 р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Ухвалу направити сторонам та третій особі у справі.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 921/988/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46010, в особі Кременецького району електричних мереж, вул. Лятуринської, 14, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьпобутсервіс", вул. Шевченка, 103, м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, 47000

про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 7 749грн. 33 коп.

Суть справи:

25.09.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль, Тернопільська область, Кременецький район електричних мереж, м. Кременець, Тернопільська область, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецьпобутсервіс", м. Кременець, Кременецький район, Тернопільська область, про стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 7 749грн. 33 коп.

В судовому засіданні 25.11.2013 року повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України у справі № 921/988/13-г/8.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити строк вирішення спору по справі № 921/988/13-г/8 до 10 грудня 2013 року.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"27" листопада 2013 р. Справа № 921/1035/13-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2013 р., яка набрало законної сили "27" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" листопада 2014 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/1035/13-г/8
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "27" листопада 2013 р., яка набрало законної сили "27" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "27" листопада 2014 р. включно.
Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2013 р. Справа № 5010/848/2012-28/59

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, 76014

вул. Максимовича, 7, м. Івано-Франківськ, 76007

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкорд" ЛТД

вул. Галицьке шоссе, 8, с. Угринів, Тисменецького району

Івано-Франківської області, 77423

вул.Симоненка, 11 А, м. Івано-Франківськ, 77423

про стягнення 19097 грн.46 коп. боргу за спожиту недовраховану електроенергію

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкорд" ЛТД про стягнення 19097 грн. 46 коп. боргу за спожиту недовраховану електроенергію.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.12 зупинено провадження у справі № 5010/848/2012-28/59 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 5010/1186/2012-8/26.

22.01.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Інкорд" ЛТД (вх. № 1107/13) про поновлення провадження у справі, мотивоване усуненням обставин, що зумовили її зупинення; до клопотання додано копію рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.12.12.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі № 5010/848/2012-28/59 .

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 04.02.13 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Представникам сторін з»явитись в судове засідання.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 24.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2013 р. Справа № 5010/547/2012-28/40

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.К.С."

вул. Б. Хмельницького, 69, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 366817 грн. 47 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.К.С." про стягнення 366817 грн. 47 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.12 зупинено провадження у справі № 5010/547/2012-28/40 до затвердження вимог кредиторів у справі № 5010/624/2012-Б-25/11 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.К.С." банкрутом.

Згідно даних «Діловодство спеціалізованого суду», ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.12 у справі № 5010/624/2012-Б-25/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Р.К.С."; припинено товариство з обмеженою відповідальністю "Р.К.С." (м. Івано-Франківськ; ідентифікаційний код 32077514) у зв'язку з його ліквідацією як юридичної особи та припинено провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження у справі № 5010/547/2012-28/40 .

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 19.02.13 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка 16, корпус 2, кімната/зал № 27).

Представникам сторін з»явитись в судове засідання.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 04.02.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" серпня 2013 р. № 903/681/13-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2013р.,
Рішення набрало законної сили 27.08.2013р.

Стягувач: Ковельська міська рада в особі відділу по управлінню майном комунальної власності (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, , р/р 4408)

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ковельської міської ради в особі відділу по управлінню майном комунальної власності (45000, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, , р/р 4408) 3593 грн. 22 коп. заборгованості, 553 грн. 37 коп. пені.

Розстрочити виконання рішення суду про стягнення з відповідача 3593,22 грн. заборгованості терміном на 3 місяці рівними частками: серпень 2013р. - 1197,74 грн., вересень 2013р. - 1197,74 грн., жовтень 2013р. - 1197,74 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.08.2014р.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
"27" серпня 2013 р. № 903/681/13-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 14.08.2013р.,
Рішення набрало законної сили 27.08.2013р.

Стягувач: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області (45000, м. Ковель, вул. Степана Бандери, 5, ).

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 3002, код класифікації доходів бюджету - 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", призначення платежу "Судовий збір, за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави від імені Ковельської міської ради в особі відділу по управлінню майном комунальної власності, господарський суд Волинської області, ") 1720 грн. 50 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.08.2014р.

Суддя І. О. Якушева