номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.01.13 Справа № 13/257/10

Суддя Колодій Н.А. розглянувши матеріали заяви Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції № 28260/6 від 20.11.2012р. про заміну вибулої сторонни у виконавчому провадженні ВП № 23638083 боржника КП «ВРЕЖО № 4» () на правонаступника: Міське комунальне підприємство «ОСНОВАНІЄ» ().

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжліфт-2, м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №4, м. Запоріжжя

про стягнення 142 765,93 грн.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 48 від 01.01.2013р.

МКП ОСНОВАНІЄ ОСОБА_2, на підставі довіреності № 93 від 08.01.2013р. від ВДВС - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Заводський ВДВС ЗМУЮ звернувся до господарського суду Запорізької області із заявою № 28260/6 від 20.11.2012 р. про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником.

Заяву обґрунтовано тим, що господарським судом Запорізької області було видано наказ № 13/257/10 від 22.11.2010 року про стягнення з КП ВРЕЖО № 4 на користь ТОВ Запоріжліфт-2 суму боргу у розмірі 142 765,93 грн., основного боргу витрат по сплаті держмита у розмірі 1 427,77 грн. та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, за яким 03.01.2011р. відкрито виконавче провадження ВП № 23638083 в Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

На цей час Запорізька міська рада, як власник КП ВРЕЖО №4, прийняла рішення про припинення КП ВРЕЖО №4 та усіх інших ВРЕЖО в м. Запоріжжя шляхом приєднання до міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (рішення двадцять першої сесії шостого скликання Запорізької міської ради від 27.04.2012р. №5).

П. 2 зазначеного рішення визначено, що МКП ОСНОВАНІЄ є повним правонаступником КП ВРЕЖО № 4, до якого переходять все майно, майнові та немайнові права та обов'язки.

Рішенням Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. № 6 затверджено передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обов'язків КП ВРЕЖО № 4 до МКП ОСНОВАНІЄ та зобов'язано забезпечити державну реєстрацію припинення КП ВРЕЖО № 4та внести зміни до установчих документів МКП ОСНОВАНІЄ.

Зазначені дії є заключним етапом припинення підприємства відповідно до ст.107 ЦК України.

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з Роз'ясненнями Департаменту виконавчої служби Міністерства Юстиції України № 25-1/899/7 від 18.12.2006 року, з посиланням на пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження, учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник. Інші особи вказуються як заінтересовані при зверненні до суду, зокрема, з питань заміни сторони виконавчого провадження - сторонами є стягувач (у разі вибуття боржника) або боржник (у разі якщо вибув стягувач) та правонаступник (правонаступники) вибулої сторони.

Виконання рішень господарських судів є завершальною стадією судового процесу.

Згідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву Заводського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження, якою здійснює заміну сторони виконавчого провадження, боржника, замість комунального підприємства Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 4 зазначити міське комунальне підприємство Основаніє (м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Заводського ВДВС ЗМУЮ про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 13/257/10 задовольнити.

2. Замінити сторону

- боржника, комунальне підприємство Виробничого ремонтно-житлового об'єднання № 4 (код ЄДОРПОУ 05398013, 69005, м. Запоріжжя, вул. Фінальна, 5) зазначити його правонаступником

- Міське комунальне підприємство Основаніє (, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 13). при виконанні наказу від 22.11.2010 р. № 13/257/10 про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2010 р. у справі № 13/257/10 про стягнення з комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжліфт-2 суму заборгованості за виконану роботу у сумі 142 765 (сто сорок дві тисячі сімсот шістдесят пять) грн. 93 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 1 427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) грн. 77 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, за яким 03.01.2011 р. відкрито виконавче провадження ВП № 23638083 в Заводському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Суддя Н.А. Колодій