ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 22/5025/2117/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя В.В. Виноградова ,

розглянувши скаргу на постанову заступника начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції Огойка С.В. від 22.02.2013р. про накладення штрафу

по справі №22/5025/2117/11

за позовом Колективного торгівельного підприємства "Подолянка", м. Полонне

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Полонне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Полонської міської ради, м. Полонне

про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 6,68 кв.м., що належить КТП "Подолянка" згідно акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 10.10.2006 р., яка знаходиться за адресою у АДРЕСА_1, шляхом знесення належного їй частини торгівельного кіоску

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Хмельницької області 11.03.2013 року від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшла скарга на постанову заступника начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції Огойка С.В. від 22.02.2013р. по справі №22/5025/2117/11 за позовом Колективного торгівельного підприємства "Подолянка", м.Полонне до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Полонне за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на пр едмет спору, на стороні відповідача - Полонської міської ради, м. Полонне про зобов'язання ФОП ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 6,68 кв.м., що належить КТП "Подолянка" згідно акту на право приватної власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 10.10.2006 р., яка знаходиться за адресою у АДРЕСА_1, шляхом знесення належного їй частини торгівельного кіоску.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Статтею 121-2 ГПК України боржнику, стягувачу, прокурору надано право на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів.

При цьому, пунктом 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що скарга на дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, фізична особа-підприємець ОСОБА_2, звертаючись зі скаргою на постанову заступника начальника відділу ДВС Полонського районного управління юстиції Огойка С.В. від 22.02.2013р. не надала суду докази надсилання органу державної виконавчої служби (відділу ДВС Полонського районного управління юстиції) та колективному торговому підприємству "Подолянка" копії скарги з доданими документами.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне скаргу від 05.02.2013р. на постанову відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.6. ч.1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", суд

УХВАЛИВ:

Скаргу від 05.03.2013р. на постанову відділу державної виконавчої служби Полонського районного управління юстиції від 22.02.2013р. повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: скарга і додані до неї матеріали на 6 аркушах.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.:1 - до справи, 2- КТП "Подолянка" (м. Полонне, вул. Петровського, 2) , 3 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) ) рек з пов. про вруч) , 4 - ВДВС Полонського рауправління юстиції ( м. Полонне, вул. Щорса 6)