ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.08.2013 Справа № 20/69

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про

визнання: незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження», бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області:

1) з не направлення на адресу стягувача постанов про відкриття виконавчих проваджень за наказами, виданими на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69;

2) з не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69 в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» боргу за активну та реактивну електроенергію, судових витрат;

3) з не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»;

4) з не звернення стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації;

зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області:

1) здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» боргу за активну та реактивну електроенергію, судових витрат на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відносно боржника ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька»;

2) накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України«Про виконавче провадження»;

3) звернути стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації

у справі №20/69

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк

до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька, м.Донецьк

про стягнення 5886164,92грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за дов. №345-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від боржника: ОСОБА_2 за дов. №48/юр від 21.03.2013р.,

від ВДВС: не зявився.

Стягувач (скаржник) у судове засідання зявився, просить суд задовольнити скаргу.

Через канцелярію суду 06.08.2013р. надав Додаткові пояснення б/н від 06.08.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Боржник у судове засідання зявився, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року о 11:30 год.

2. Зобовязати скаржника (стягувача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- ТЕРМІНОВО направити на адресу УДВС ГУЮ в Донецькій області та ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області Додаткові пояснення б/н від 06.08.2013р.; докази направлення представити суду;

- надати суду документально підтверджену інформацію, чи повідомляв стягувач виконавчу службу про зміну власного найменування з наданням належних доказів такої зміни.

3. Зобовязати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати інформацію, чи були повернуті банками боржника (ПАТ АКБ «Київ», Донбаська філія АТ «Родовід Банк», ПАТ КБ «Національний стандарт») платіжні вимоги ГУЮ у Донецькій області №4/2-13П від 08.04.2013р. на суму 11905187грн.;

- надати суду документально підтверджену інформацію, чи повідомляв боржник виконавчу службу про зміну власного найменування з наданням належних доказів такої зміни.

4. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази направлення на адресу стягувача постанов про відкриття виконавчих проваджень за наказами господарського суду Донецької області у справі №20/69;

- надати документально підтверджену інформацію, чи були повернуті банками боржника (ПАТ АКБ «Київ», Донбаська філія АТ «Родовід Банк», ПАТ КБ «Національний стандарт») платіжні вимоги №4/2-13П від 08.04.2013р. (якщо так то з якої підстави).

4.1. Витребувати від ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області матеріали виконавчих проваджень за наказами №20/69 від 09.06.2009р. (оригінали для огляду у судовому засіданні).

Явка представників сторін та представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 прим.:

1 до справи

2 сторонам, 2 ВДВС

вик. ОСОБА_3, тел.: 311-94-80