ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" травня 2013 р.Справа № 5023/4624/12

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін :

заявника (боржника) - ОСОБА_1, дов. № 19/01-К від 14.01.13 р.;

стягувача - не з'явився;

розглянувши заяву ПАТ "Сахновщинський молокозавод" про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом ПСП Агрофірма "Прогрес", с. Ліговка

до Публічне АТ "Сахновщинський молокозавод", м. Сахновщина

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2012 р., залишеним в силі Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.01.13 р., позов було задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного підприємства "Сахновщинський молокозавод" на користь Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Прогрес" 52000,00 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору у сумі 1609,50 грн.

На виконання вказаного рішення було видано наказ від 22.01.2013 р.

18.04.13 р. від ПАТ "Сахновщинський молокозавод" надійшла заява про визнання наказу від 22.01.2013 р. по справі № 5023/4624/12 таким, що не підлягає виконанню.

29.04.2013 року ПАТ "Сахновщинський молокозавод" звернулось до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 26.11.12 р. у справі № 5023/4624/12.

Заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.11.12 р. у справі № 5023/4624/12 до 01.07.13 р.

Суд своєю ухвалою від 29.04.13 р. заяву ПАТ "Сахновщинський молокозавод" призначив до розгляду у судовому засіданні на 13.05.13 р. о 10:40.

Заявник в судовому засіданні 13.05.13 р. підтримав свою заяву, просив відстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 26.11.12 р. у справі № 5023/4624/12 до 01.07.13 р.

Стягувач в судове засідання 13.05.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У звязку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника стягувача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення заяви, суд, вважає за необхідне, розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "27" травня 2013 р. о 10:40

Боржнику в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2