ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № Б-50/194-09

вх. № 9450/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Заярний А.Л., ліц. серії АГ №594803 від 06.04.2011 р.

представника кредитора - Ігнатов Р.С., дов. від 04.03.2013 р. (ПАТ "ПроКредит Банк")

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, с. Борова

до ФОП ОСОБА_3, с. Борова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 17.03.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шершня Ю. С., якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 17.11.2010 р.

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 17.05.2011 р.

Ухвалою суду від 12.10.2010 р. продовжений строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 17.11.2010 р.

Ухвалою суду від 24.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 17.05.2011 р.

Ухвалою суду від 04.08.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора Шершня Ю.С. про дострокове припинення його обов"язків, припинено обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заярного А.Л., якого зобов"язано завершити ліквідаційну, докази чого надати суду та відкладено розгляд справи на 08.11.2011 р.

08.11.2011 р. у зв'язку з хворобою судді, оголошено технічну перерву до 09.02.2012 р.

В судовому засіданні 09.02.2012 р. ліквідатор повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв'язку з чим надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом та розгляд звіту ліквідатора відкладено на 15.05.2012 р.

В судове засідання 15.05.2012 р. ліквідатор з'явився, повідомив про хід ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.09.2012 р.

19.06.2012 р. від ПАТ "ПроКредит Банк" надійшла заява , в якій банк просив суд зобов"язати колишнього ліквідатора Шершня Ю.С. повернути кошти, незаконно розподілені ним після реалізації майна ФОП ОСОБА_3 в ході ліквідаційної процедури на рахунок банкрута.

В судовому засіданні 04.09.2012 р. ліквідатор пояснив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена у зв"язку з необхідністю встановлення наявності відкритих банкрутом рахунків в установах банків. Крім того, ліквідатором повідомлено, що в апеляційному суді Харківської області розглядається апеляційна скарга ПАТ "ПроКредит Банк" по справі за позовом банку до покупця майна ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_5

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд справи та повторно зобов"язав попереднього ліквідатора Шершня Ю.С. надати суду докази повернення на рахунок банкрута коштів, отриманих ним від реалізації майна банкрута.

В судове засідання 30.10.2012р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт та клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з необхідністю закриття рахунків банкрута в установах банків, а також завершення апеляційного провадження по справі за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до покупця майна банкрута - ОСОБА_5

Крім того, ліквідатором в звіті зазначено, що попередній ліквідатор Шершень Ю.С. на даний час не повернув на рахунок банкрута кошти, отримані ним від реалізації майна банкрута.

Дослідивши надані ліквідатором документи, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання всіх документів в підтвердження її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.12.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання від ліквідатора №99/12 від 03.12.2012 р.( вх.№20551 від 03.12.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора у зв'язку з перебуванням у відрядженні.

В судовому засіданні 04.12.2012 р. розглянувши клопотання ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.12.2012 р.

В судовому засіданні 20.12.2012 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, та надав клопотання (вх. №23688), в якому просить суд затвердити йому оплату послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат.

Крім того, в даному судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ПроКредит Банк" надав заяву про зупинення провадження у справі (вх. №23604), у якій просить суд зупинити провадження у справі до завершення розгляду касаційної скарги АТ "ПроКредит Банк" по цивільній справі №2010/2-2185/11 за позовом АТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_6, ОСОБА_3, арбітражного керуючого Шершня Ю.С., КП "БТІ Дергачівської районної ради" про визнання результатів аукціону та договорів купівлі-продажу земельної ділянки та незакінченого будівництвом цеху резино-технічних виробів, яка розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а також до завершення примусової реалізації квартири АДРЕСА_1 для задоволення вимог АТ "ПроКредит Банк" по кредитній заборгованості ФОП ОСОБА_3

Заслухавши ліквідатора та представника кредитора, розглянувши вказані клопотання, враховуючи необхідність надання ліквідатором всіх документів щодо виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд клопотання ліквідатора (вх. №23688), заяву ПАТ "ПроКредит Банк" (вх. №23604) та звіт ліквідатора на 28.03.2013 р.

В судове засідання 28.03.2013 р. ліквідатор з"явився, проте не надав суду витребуваних документів.

Попередній ліквідатор Шершень Ю.С. знов не виконав вимог суду.

Суд, розглянувши клопотання ПАТ "ПроКредит Банк" про зупинення провадження у справі вважає за необхідне відмовити в його задоволенні на тій підставі, що відповідно до п.17 ст.11 Закону, господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором звіту про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "ПроКредит Банк" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд звіту ліквдатора на "06" серпня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, надати до суду звіт про виконану ним роботу та документи, що підтверджують виконання постанови суду від 17.03.2010 р. в повному обсязі.

Зобов"язати попереднього ліквідатора Шершня Ю.С. надати суду докази повернення на рахунок банкрута коштів, отриманих ним від реалізації майна банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, арбітражному керуючому Шершню Ю.С.

Суддя Усатий В.О.