overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № Б-39/153-05

вх. № 14649/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - Мішин С.І., свід. № НОМЕР_1 від 15.04.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

Голова ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2006 р. СТОВ „Агрофірма „Маяк" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мельника В.М.

В судовому засіданні 18.09.2012 р., ліквідатор Мельник В.М. надав заяву в якій просив суд усунути його від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк", яка була задоволена судом та припинено обов"язки ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" Мельника В.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мішина С.І.

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 3178 від 28.01.2013 р.), в якій він просить суд визнати недійсним договір купівлі -продажу нежитлової будівлі - адміністративний корпус загальною площею 470,2 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, вул.Леніна, укладений 07.08.2007 р. між СТОВ Агрофірма "Маяк" в особі ліквідатора Мельника В.М. та Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 14.03.2013 р.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. ліквідатор в обгрунтування своєї заяви зазначив, що попереднім ліквідатором - головою ліквідаційної комісії Мельником В.М. здійснено продаж вказаного майна без проведення торгів та за ціною нижчої від оціночної, що свідчить про порушення закону при здійсненні реалізації майна банкрута.

Представник Савинської селищної ради заперечував проти заяви ліквідатора та надав заяву про застосування строку позовної давності.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 23.04.2013 р.

В судове засідання попередній ліквідатор з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 20.08.2013 р.

В судове засідання 20.08.2013 р. попередній ліквідатор не з"явився, відзиву не надав.

Представник Савинської селищної ради в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "01" жовтня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати попереднього ліквідатора надати відзив на заяву ліквідатора, а також документи в його обґрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, попередньому ліквідатору Мельнику В.М., Савинській селищній раді.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа № Б-39/145-10

вх. № 9467/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "Укрексімбанк" - Кайдашов В.С., дов. від 26.04.2013 р.

ліквідатора - Караченцев Ю.Л., свід. № 301 від 26.02.2013 р.

представника ПАТ "Харківміськгаз" - Ніконова О.П., дов. від 08.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ фірма "Озон-Інвест", провадження у справі припинено.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова з ухвалою першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду від 21.01.2013 р..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено, ухвалу господарського суду від 21.01.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 21.05.2013 р.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. ліквідатором повідомлено про здійснені ним заходи щодо виконання ліквідаційної процедури з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України та Харківського апеляційного господарського суду, проте на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.09.2013 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час ведеться робота по виявленню майна банкрута, у зв"язку з чим ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи, що ліквідаційна процедура не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 7, ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" жовтня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № Б-39/153-05

вх. № 14649/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Мішин С.І., ліцензія серії НОМЕР_1 від 17.11.2009 р.

Мельника В.М.

Розглянувши справу за заявою

Голова ліквідаційної комісії СТОВ "Агрофірма "Маяк", смт. Савинці

до СТОВ Агрофірма "Маяк" с. Савинці

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.01.2006 р. СТОВ „Агрофірма „Маяк" було визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Мельника В.М.

В судовому засіданні 18.09.2012 р., ліквідатор Мельник В.М. надав заяву в якій просив суд усунути його від виконання обов'язків ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк", яка була задоволена судом та припинено обов"язки ліквідатора СТОВ Агрофірма "Маяк" Мельника В.М., призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мішина С.І.

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора (вх. № 3178 від 28.01.2013 р.), в якій він просить суд визнати недійсним договір купівлі -продажу нежитлової будівлі - адміністративний корпус загальною площею 470,2 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, вул.Леніна, укладений 07.08.2007 р. між СТОВ Агрофірма "Маяк" в особі ліквідатора Мельника В.М. та Савинською селищною радою Балаклійського району Харківської області.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 14.03.2013 р.

В судовому засіданні 14.03.2013 р. ліквідатор в обгрунтування своєї заяви зазначив, що попереднім ліквідатором - головою ліквідаційної комісії Мельником В.М. здійснено продаж вказаного майна без проведення торгів та за ціною нижчої від оціночної, що свідчить про порушення закону при здійсненні реалізації майна банкрута.

Представник Савинської селищної ради заперечував проти заяви ліквідатора та надав заяву про застосування строку позовної давності.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд заяви ліквідатора на 23.04.2013 р.

В судове засідання попередній ліквідатор з"явився, проте витребуваних документів не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора на "20" серпня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати колишнього ліквідатора надати відзив на заяву ліквідатора, а також документи в його обгрнутування.

Визнати явку попереднього ліквідатора Мельника В.М. в призначене судове засідання обов"язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, попередньому ліквідатору Мельнику В.М., Савинській селищній раді.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 922/228/13-г

вх. № 228/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ліквідатора - Шовкопляс В.В., дов. від 08.01.2013 р.,

представника Дергачівської МДПІ - Заікіна В.м., дов. від 11.07.2013 р.,

представника ПАТ "КБ "Приватбанк" - Маляр Я.А., дов. від 02.10.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дергачівському районі, м. Дергачі

до ТОВ "Монфорт-Україна", смт. Солоницівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 31.01.2013 р. ТОВ "Монфорт-Україна" визнано банкрутом, призначено ліквідатором ініціюючого кредитора - УПФУ в Дергачівському районі Харківської області.

До суду надійшов звіт ліквідатора (вх. 28057 від 01.08.2013 р.), в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ "Монфорт-Україна", як юридичної особи.

Розглянувши наданий звіт, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 22.10.2013 р.

В судовому засіданні 22.10.2013 р. представник ліквідатора повідомила, що після надання до суду звіту ліквідатора виявлені нові обставити щодо можливості виявлення майна, зареєстрованого за банкрутом на праві власності, у зв"язку з чим на цей час здійснюються заходи щодо його розшуку та надала клопотання про відкладання розгляду справи.

Заслухавши представника ліквідатора, враховуючи необхідність здійснення всіх заходів щодо ліквідації банкрута, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора здійснити всі заходи щодо ліквідації банкрута, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа № 922/250/13-г

вх. № 250/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ТПП Брік", м. Дергачі

до ТОВ "ТПП Брік", м. Дергачі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2013 р. ТОВ "ТПП Брік" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Андрющенко О.І., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх.№ 10028 від 18.03.13 р.) , в якому він просить розглянути у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2013 р.

В судове засідання 09.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 11.06.2013 р.

Ухвалою суду від 03.06.2013 р. була виправлена описка та заначена інша дату судового засідання, а саме: 13 червня 2013 р. о 15-40 год.

В судове засідання 13.06.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 27.08.2013 р.

В судове засідання 27.08.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "01" жовтня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 14.02.2013 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № Б-19/67-08

вх. № 3422/2-19

Суддя господарського суду Усатий В.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків

до ТОВ "Росія" с. Чорне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.09.2009 р. ТОВ "Росія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов'язано в строк до 18.09.2010 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 21.06.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 27.09.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на постанову суду від 18.09.2009 р.

Ухвалою суду від 04.10.2012 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено, справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Після повернення справи з апеляційної інстанції ухвалою суду від 11.10.2012 р. справа була призначена до розгляду на 15.11.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову господарського суду від 18.09.2009 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду від 18.09.2009 р. ОСОБА_1

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора на 31.01.2013 р.

В судове засідання 31.01.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребувані документи не надав у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 09.04.2013 р.

Проте, судове засідання 09.04.2013 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ОСОБА_1 на постанову суду від 18.09.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернено.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити її до ррзгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "20" серпня 2013 р. о 10:00 Держпром, 8 під., 1 поверх, кім. № 104 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р.Справа № 15/166-03

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.О.

розглянувши заяву за позовом Компанія "Реал" ТОВ, м. Х-в

до ТОВ "Укржилспілка, Лтд" м. Харків

про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 10.07.2003 року у справі за № 15/166-03 позов задовольнив частково.

Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржилспілка ЛТД"( м.Харків, пр. Постишева, 51 кв. 121, , р/р 8 в ХВ АКБ "Правексбанк"м.Харкова, МФО 350493, р/р в АБ "Факторіал банк" м.Харкова , МФО 351715) на користь Компанія "Реал" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Харків, вул.Корчагінців,1 кв.544, р/р 7005 в Харківському ГРУ "ПриватБанка", МФО 351533) суму 5400 грн., витрати посплаті держмита 54 грн., судові витрати 118 грн.

Скасував забезпечення позову, шляхом зняття арешту з грошових коштів ТОВ "Укржилспілка ЛТД"( м.Харків, пр.Постишева,51 , кв.121, , р/р 8 в ХВ АКБ "ПравексБанк" м.Харкова, МФО 350493, р/р в АБ "ФакторіалБанк" м.Харкова МФО 351715) після виконання рішення.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 15.09.2003 року рішення у справі залишив без змін.

25.04.2013 року до суду надійшла заява від голови ліквідаційної комісії ТОВ"Укржилспілка ЛТД" в якій заявник просить суд скасувати арешт на грошові кошти ТОВ"Укржилспілка,ЛТД" ( м.Харків, пр.Постишева-51.кв.12 ідентифікаційний код 23143894 р/р 8 в ХФ АКБ "Правекс-банк" м.Харькова МФО 350493, р/р в АБ"Факторіал банк" м.Харкова,МФО 351715 на загальну суму 18 930,70 грн. накладений ухвалою суду від 14.04.2003 року під час провадження за позовом про стягнення коштів компанії "Реал" у формі ТОВ до ТОВ"Укржилспілка,ЛТД" .

Господарський суд ухвалою від 21.07.2003 року у справі за № 15/166-03 зняв арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю " Укржилспілка ЛТД" (м.Харків, пр. Постишева, 51 кв.12, р/р 8 в ХФ АКБ "Правекс-банк" м.Харкова МФО 350493, р/р в АБ "Факторіал - банк" м.Харкова МФО 351715 ) у розмірі суми позову 18930,70 грн.

Ухвалу надіслав сторонам для відома та ВДВС для виконання.

У відповідності до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.( ст. 68 ГПК України).

Враховуючи, що ухвала про скасування забезпечення позову вже була прийнята судом 21.07.2003 року у справі за № 15/166-03, суд відмовляє в задововлені заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.66,67, 68,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви - відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № Б-24/76-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора Саутенко С.О., свід. № 216 від 20.02.2013 р.

розглянувши справу

за заявою Ізюмська ОДПІ, м. Ізюм , УПФУ в Ізюмському р-ні, м. Ізюм , Фонд соціального страхування з тимчасової працездатності, м. Ізюм
до ЗАТ "Ізюмський м"ясокомбінат" м. Ізюм
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.10.2008 р. Закрите акціонерне товариство „Ізюмський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Саутенко С.О., якого зобов'язано в строк до 14.10.2009 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури. Ухвалою суду від 19.10.09 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 14.04.2010 р.,

В судовому засіданні 26.11.2013 р. ліквідатор надав поточний звіт, в якому повідомлено про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута та зазначено, що для завершення ліквідаційної процедури залишилося реалізувати майно банкрута, яке на цей час ще не реалізоване, провести розрахунки з кредиторами, закрити ліквідаційний рахунок, знищити печатку банкрута та повідомити керівників податкової інспекції та фондів про закінчення ліквідаційної процедури.

Заслухавши ліквідатора, розглянувши його поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржникам або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № Б-39/145-10

вх. № 9467/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника АТ "Укрексімбанк" - Пономаренко Ю.Г., дов. від 11.02.2013 р.,

ліквідатора - Караченцев Ю.Л., ліцензія від 27.08.09р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

до ТОВ фірма "Озон - Інвест" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.01.2013 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу ТОВ фірма "Озон-Інвест", провадження у справі припинено.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова з ухвалою першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду від 21.01.2013 р..

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2013 р. апеляційну скаргу заступника прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Харкові задоволено, ухвалу господарського суду від 21.01.2013 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 21.05.2013 р.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. ліквідатором повідомлено про здійснені ним заходи щодо виконання ліквідаційної процедури з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України та Харківського апеляційного господарського суду, проте на даний час ліквідаційна процедура не завершена.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 7, ст. 22-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" вересня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.