overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ХОВ ФСС з ТВП - Ісмайлова Т.О. (дов. від 29.01.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.02.13 р. призначено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.06.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 25.07.13 р. ліквідатор не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, проте надав до суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на цей час у ліквідатора відсутня інформація щодо дозволу Фонду держмайна України на списання з балансу банкрута об'єкту державного майна.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо виключення майна цивільної оборони з балансу ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій", надіслано відповідне повідомлення до РВ ФДМУ по Харківській області, проте відповіді ще не отримано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" вересня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5023/3209/12

вх. № 3209/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Стрельченко Р.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ТОВ ТВФ "Смак" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ТОВ ТВФ "Смак" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Р.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.02.13 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 14.05.13 р. та від 18.06.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт та просить його затвердити і припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду докази публікації про визнання боржника банкрутом, а також не розглянуті вимоги кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання ліквідатора про затвердження звіту та ліквідаційного балансу підприємства-банкрута передчасним, тому відмовляє у його задоволенні, а також вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази публікації про визнання боржника банкрутом, а також докази розгляду вимог кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "01" жовтня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази публікації про визнання боржника банкрутом, а також докази розгляду вимог кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява представника голови комітету кредиторів ТОВ "ГАВАС - 55" Бондаренко Д.І. про звільнення від обов'язків ліквідатора ТОВ "Акваріус" Івлєву Н.А. та призначити ліквідатором ТОВ "Акваріус" Белікова О.П.

Розглянувши заяву представника голови комітету кредиторів ТОВ "ГАВАС - 55" Бондаренко Д.І. суд вважає призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 16, 22-32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Бондаренко Д.І. на "20" серпня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на клопотання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3209/12

вх. № 3209/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Стрельченко Р.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ТОВ ТВФ "Смак" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ТОВ ТВФ "Смак" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Р.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.02.13 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 18.06.13 р. та від 06.08.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду звіт та клопотання про відкладення розгляду справи з метою розгляду вимог кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не розглянуті вимоги кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби, а також повний звіт з відповідними документами.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" листопада 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби, а також повний звіт з відповідними документами.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду від ліквідатора надійшла заява, в якій він просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута, а саме: земельної ділянки площею 0,15 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для будівництва і обслуговування житлового будинку, дщо розташована за адресою: АДРЕСА_1 на аукціоні за початковою вартістю 154400,00 грн., що перебуває в іпотеці ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до п.1.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи, що згідно п.4 ст.42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, суд вважає за необхідне призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.), ст.ст.22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в реждакції 1992 р.), ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "24" жовтня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ПАТ "Універсал Банк" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Універсал Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора Онищенко К.С. від арбітражного керуючого Богомазова П.С., в якій він посилається на те, що ліквідатор не здійснив з ним розрахунок щодо оплати послуг арбітражного керуючого у даній справі, в зв'язку з чим просить суд усунути Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалою від 24.09.13 р. дану скаргу Богомазова П.С. господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу. Цією ухвалою суд визнав явку в судове засідання ліквідатора та скаржника обов'язковою.

Ліквідатор та скаржник в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу Богомазова П.С.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги арбітражного керуючого Богомазова П.С. на дії ліквідатора на "14" листопада 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Попередити арбітражних керуючих про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Онищенко К.С. про витребування у ПАТ "Кредитпромбанк" оригіналів правовстановлюючих документів та технічних паспортів на майно банкрута, що знаходиться в іпотеці у банку, а саме квартира АДРЕСА_1 та квартира АДРЕСА_2.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази надсилання зазначеного клопотання банку, а ПАТ "Кредитпромбанк" зобов'язати надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора на "19" листопада 2013 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази надсилання зазначеного клопотання банку.

3. Зобов'язати ПАТ "Кредитпромбанк" надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Кредитпромбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга на дії ліквідатора Онищенко К.С. від арбітражного керуючого Богомазова П.С., в якій він посилається на те, що ліквідатор не здійснив з ним розрахунок щодо оплати послуг арбітражного керуючого у даній справі, в зв'язку з чим просить суд усунути Онищенко К.С. від виконання обов'язків ліквідатора.

Ухвалою від 24.09.13 р. дану скаргу Богомазова П.С. господарський суд призначив до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу. Цією ухвалою суд визнав явку в судове засідання ліквідатора та скаржника обов'язковою.

Ухвалою суду від 22.10.13 р. відкладено розгляд скарги в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ліквідатор та скаржник в судове засідання знов не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте, від ліквідатора Онищенко К.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги в зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що учасники процесу в судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу Богомазова П.С.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "21" січня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Попередити арбітражних керуючих про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 5023/3711/11

вх. № 3711/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.07.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 17.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Дельта Банк" про залучення його до участі у справі в якості правонаступника кредитора.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ПАТ "Дельта Банк" надати суду документи, які свідчать, що заявник є заставним кредитором та яким саме майном забезпечені його вимоги.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ПАТ "Дельта Банк" на "12" грудня 2013 р. о(об) 12:30 год, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ПАТ "Дельта Банк" надати суду документи, які свідчать, що заявник є заставним кредитором та яким саме майном забезпечені його вимоги.

3. Явку в судове засідання представника ПАТ "Дельта Банк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Дельта Банк", ПАТ "Кредитпромбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 5023/3209/12

вх. № 3209/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському районі, м. Харків

до ТОВ ТВФ "Смак" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.12 р. ТОВ ТВФ "Смак" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Стрельченко Р.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 01.02.13 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні. Ухвалою суду від 18.06.13 р. та від 06.08.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, не розглянув вимоги кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби, не надано доказів завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та відкладає розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби, а також повний звіт з відповідними документами.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" січня 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду, надати суду докази розгляду вимог кредиторів на підставі виконавчих листів, які надійшли з виконавчої служби, повний звіт з відповідними документами, а також попередити про надіслання окремої ухвали державному органу з питань банкрутства в разі невиконання вимог суду.

3. Попередити ліквідатора про надіслання окремої ухвали державному органу з питань банкрутства в разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.