ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2013 р.Справа № 38/211-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків

2. Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ

про стягнення 1 060 690,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 позовні вимоги ТОВ Інтертранслогістик задоволені. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ на користь ТОВ „Інтертранслогістик" суму основного боргу у розмірі 873 203,40 грн., пені 177 487,59 грн., проценти річних 26 496,10 грн., втрат від інфляції 59 704,55 грн., державне мито у сумі 10 485,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 233,30 грн. та 87 881,91 грн. - вартість послуг адвоката.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26 квітня 2011 року по справі № 38/211-10 рішення господарського суду Харківської області від 08 вересня 2010 року по справі № 38/211-10 залишено без змін.

На виконання рішення суду виданий наказ господарського суду Харківської області від 06 травня 2011 року по справі № 38/211-10.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.11 рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 по справі № 38/211-10 скасовано в частині, що стосується часткового задоволення позову про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" 59 704, 55 грн. інфляційних втрат, 3 % річних у сумі 26 496, 10 грн., 177 487, 59 грн. пені та в частині відшкодування судових витрат у справі, не пов'язаних із витратами на послуги адвоката. Справу у відповідній частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В решті рішення господарського суду Харківської області від 08.09.2010 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2011 по справі № 38/211-10 залишено без змін.

05 вересня 2013 року на адресу господарського суду за вхідним № 32374 надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Посилаючись на те, що між Позивачем та Боржником є невиконані зустрічні однорідні вимоги термін виконання яких настав, ПАТ "Енергомашспецсталь", провело з позивачем заліки зустрічних однорідних вимог на загальну суму 971 085,31 грн. та 10 000,00 грн. - основного боргу, стягнення судом солідарно з Боржника та ТОВ "Конекс-ЛТД".

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 12 вересня 2013 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 127.

Зобовязати сторони, за три дні до початку судового засідання, надати до суду:

ПАТ "Енергомашспецсталь" - письмове та правове обґрунтування щодо заяви про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню;

стягувача - відзив з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є, на заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню;

ТОВ "Конекс-ЛТД" - письмову позицію з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень, якщо такі є, на заяву Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про визнання наказу від 26.07.2011 р. по справі № 38/211-10 таким, що не підлягає виконанню;

Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви за наявними в ній матеріалами.

Суддя(підпис) ОСОБА_1