ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 5019/232/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс - Авто"

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Мале приватне підприємство "Вік - Експо"

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Рівненська обласна державна адміністрація, Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області

про стягнення в сумі 570 431 грн.97 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, угода-доручення від 15.11.2012 року

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 24.11.2010 року

від третьої особи - Малого приватного підприємства "Вік - Експо": ОСОБА_2, угода-доручення від 19.11.2012 року

від третьої особи - Рівненської обласної державної адміністрації: ОСОБА_4, дов. від 02.02.2013 року

від третьої особи - Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Мале приватне підприємство "Вік-Експо", про стягнення в сумі 570 431,97 грн. збитків.

Ухвалою суду від 16.02.2012 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 14.03.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року провадження у справі №5019/232/12 зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно - технічної експертизи.

25.01.2013 року з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду Рівненської області разом надійшли матеріали справи № 5019/232/12 з висновком судової будівельно - технічної експертизи № 7288-7290 від 28.12.2012 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, усунуто.

29.01.2013 року розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області справу передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року справу прийнято до провадження суддею Андрійчук О.В., поновлено провадження у справі № 5019/232/12, розгляд справи призначено на 12.02.2013 року.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року розгляд справи відкладено на 19.02.2013 року, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, залучено Рівненську обласну державну адміністрацію, Державну казначейську службу України в особі Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін та третіх осіб, суд встановив, що матеріали даної справи містять державну таємницю, відтак остання підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Зокрема, підставою для стягнення збитків в розмірі 570 431,97 грн., що є предметом даного спору, є визнання на підставі постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2010 року у справі № 42/549т, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2010 року, недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається із номеру справи 42/529, остання містить скорочення "т".

Згідно з п. 5 Наказу СБУ від 12.08.2005 року № 440 "Про затвердження Зводу відомостей, що становлять державну таємницю" скорочення "Т" означає таємно.

Факти, що встановлені у зазначених судових рішеннях, є преюдиціальними, відтак потребують дослідження у даній справі з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

У свою чергу, вказані судові рішення містять гриф "Таємно", оскільки пов'язані з інформацією, віднесеною за ст. 8 Закону України "Про державну таємницю" до державної таємниці.

За ст. 1 Закону України "Про державну таємницю" державна таємниця (секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Судді, які розглядають справи, що містять державну таємницю, а також представники сторін та третіх осіб, повинні мати доступ до державної таємниці згідно зі ст. 27 Закону України "Про державну таємницю".

Отже, суддя, який розглядає справу та не має доступу до державної таємниці, позбавлений права знайомитися з матеріалами, що містять секретну інформацію.

При цьому суддя не вправі вирішувати питання щодо наявності чи відсутності в матеріалах державної таємниці, тобто встановлювати належність документів до державної таємниці. Це прерогатива господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 16 ГПК України справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 16, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5019/232/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славекс-Авто" до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Мале приватне підприємство "Вік-Експо", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Рівненська обласна державна адміністрація, Державна казначейська служба України в особі Головного управління Державної казначейської служби в Рівненській області, про стягнення в сумі 570 431,97 грн. збитків передати за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Суддя Андрійчук О.В.