ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.02.13 Справа № 21/19/10

Заявник:

1. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" в особі Херсонського управління Південного регіонального департаменту АТ "УкрСиббанк" (73003, м. Херсон, вул. Радянська, 16)

Кредитори:

1. Приватний підприємець ОСОБА_1 (73000, АДРЕСА_1

2. Відкрите акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Херсонської філії ВАТ "ВТБ Банк" (73003, м. Херсон, вул. К. Маркса, 34)

3. Приватний підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_2

4. ТОВ "Кей-Колект" (поштова адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

5. Приватне акціонерне товариство "Великолепетиський маслозавод" (74500, Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50)

6. ПАТ "Марфін банк" в особі Херсонської філії ПАТ "Марфін банк" (поштова адреса: 73000, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, 1)

банкрут - Приватний підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_3; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. Херсонська філія ВАТ "ВТБ Банк", м. Херсон;

2. АКІБ "УкрСиббанк", м. Харків

Ліквідатор - Молош Олег Іванович (74900, Херсонська область, АДРЕСА_4

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитора 3 - ОСОБА_2, НОМЕР_2 від 04.05.2000;

ліквідатор - Молош О.І., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2012 суд звіт ліквідатора (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012) прийняв до відома; клопотання голови комітету кредиторів (кредитора 3) від 01.12.2012 року (вх. № 09-06/23512 від 03.12.2012) задовольнив, припинив повноваження ліквідатора банкрута Кукурудзи Олександра Миколайовича; призначив ліквідатором у справі № 21/19/10 про банкрутство ПП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Молоша Олега Івановича; продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута на три місяці - до 03.03.2013 року; клопотання комітету кредиторів (вх. № 09-06/22127 від 14.11.2012) про продовження строку ліквідаційної процедури до 20.05.2013 року залишив без задоволення; відклав судове засідання для розгляду скарги кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів, скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ "Великолепетиський маслозавод" (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), звіту ліквідатора станом на 14.11.2012 року, на 09.01.2013 року, 11 - 45.

08.01.2013 року ПАТ "Марфін банк" надані до суду докази визнання його вимог банкрутом. Згідно листа колишнього ліквідатора Кукурудзи О.М. від 13.11.2012 року вимоги ПАТ "Марфін Банк" в сумі 591 107, 70 грн. включені до реєстру вимог кредиторів банкрута ПП ОСОБА_3 в п'яту чергу.

08.01.2013 року до суду надійшли пояснення ПАТ "Великолепетиський маслозавод", стосовно виконання вимог ухвали від 05.04.2012 року по справі № 21/19/10.

09.01.2013 року кредиторами 1 та 3 надані заперечення на скаргу кредитора 4, просять суд у задоволені скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора Кукурудзи О.М. відмовити повністю за необґрунтованістю.

09.01.2013 року ліквідатором наданий звіт (вх. № 09-06/247 від 09.01.2013) станом на 08.01.2013 року.

09.01.2013 року ліквідатор надав суду заяву, в якій підтримав скаргу кредиторів на дії кредитора.

У судовому засіданні 09.01.2013 року на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 09.01.2013 року (14-15).

Ухвалою від 09.01.2013 року суд звіт ліквідатора (вх. № 09-06/247 від 09.01.2013) прийняв до відома. Клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/246 від 09.01.2013) про утворення ліквідаційної комісії залишив без задоволення. Клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/257 від 09.01.2013) задовольнив. Зобов'язав ПАТ "Великолепетиський маслозавод", з метою звірки наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту допустити на територію ПАТ "Великолепетиський маслозавод", за адресою Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімитрова 50, ліквідатора та його представників за довіреністю від 18.12.2012 року - ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кукурудзу Олександра Миколайовича. Відклав судове засідання для розгляду скарги кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів, скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ "Великолепетиський маслозавод" (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), на 05.02.2013 року, 11 - 15.

04.02.2013 року від кредитора 5 надійшла до суду скарга на дії ліквідатора (вх. № 09-06/2388 від 04.02.2013) наступного змісту. "Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2012 р. у справі № 21/19/10 припинено повноваження ліквідатора банкрута Кукурудзи О. М., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Молош О. І. та зобов'язано: Ліквідатора Молош О. І., Кредитора 5 - ПрАТ "Великолепетиський маслозавод", громадянина ОСОБА_8 у строк до 24.12.2012 р. провести звірку наявності майна, що підлягає передачі на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2011 р. по справі № 21/19/10, для чого кредитора 5 своєчасно повідомити ліквідатора та громадянина ОСОБА_8 про дату та місце звірки; ліквідатора Молош О. І., Кредитора 5 - ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" у строк до 24.12.2012 р. провести звірку наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту, для чого кредитора 5 своєчасно повідомити ліквідатора про дату та місце звірки. На виконання вищенаведеної ухвали керівництвом кредитора 5 було надіслано на адресу ліквідатора телеграму, згідно якої запропоновано провести звірку наявності майна 18.12.2012 р. о 13-00 г. за адресою: Херсонська обл., смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, 50. В назначений час на територію заводу прибули ліквідатор Молош О. І. у супроводі своїх помічників ОСОБА_2, Кукурудзи О. М, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та представник ОСОБА_8 - ОСОБА_10 (згідно довіреності від 05.05.2012р.). На пропозицію керівництва ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2012 р. у складі: кредитор 5, ОСОБА_8 та ліквідатор Молош О. І., останній відмовився, посилаючись на те, що довіреністю від 18.12.2012 р. він уповноважив фізичних осіб ОСОБА_2 (який є головою комітету кредиторів банкрута), ОСОБА_11 (кредитора у справі), Кукурудзу О. М. (колишнього ліквідатора, який двічі ухилявся від виконання вимог ухвали суду щодо звірки наявності майна, повноваження якого припинено), ОСОБА_6 (споріднена особа банкрута - чоловік ОСОБА_3.) провести звірку наявності майна. Вважає, що ліквідатором Молош О. І. навмисно не виконуються повноваження ліквідатора, передбачені ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що призводить до затягуванню процедури ліквідації, яка вже триває майже 2 роки. Твердження цього є наступне. Статтею 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (даті за текстом - Закон України "Про банкрутство") визначені права та обов'язки арбітражного керуючого, які він здійснює на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Закону. За змістом вищенаведеної статті арбітражний керуючий особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом в межах прав, передбачених цим законом. Президія Вищого господарського суду України в своїх рекомендаціях від 04.06.2004 р. № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зазначає, що згідно з частиною 5 статті 3-1, частиною 8 статті 13 Закону, арбітражний керуючий ( в процедурі розпорядження майном) має право самостійно залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі інших осіб, якщо інше не передбачено Законом або рішенням комітету кредиторів. Зі змісту цієї норми, зокрема, випливає, що зазначеним особам може бути видана довіреність на виконання окремих дій від імені арбітражного керуючого (наприклад, для процесуального представництва, отримання майна, що підлягає передачі до конкурсної маси, отримання довідок та інших документів, отримання виконання за угодами тощо). Однак, арбітражний керуючий не має права використовувати інститут представництва (матеріального та процесуального) для передачі іншим особам таких повноважень, які він має здійснювати особисто та за які несе встановлену законом майнову, адміністративну та кримінальну відповідальність. Так, статтею 25 Закону України "Про банкрутство" передбачено повноваження ліквідатора, які він виконує особисто. Одним із таких повноважень є вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб. Тому, передоручення особистих повноважень своїм помічникам, що передбачено в довіреності від 18.12.2012 р., суперечить нормам діючого законодавства. Крім того, на відміну від статті 13 Закону України "Про банкрутство", стаття 25 не містить положень щодо можливості арбітражним керуючим в ліквідаційній процедурі залучати для забезпечення виконання його повноважень на договірній основі спеціалістів. Разом з тим, довіреність від 18.12.2012 р. видана та підписана ліквідатором ПП ОСОБА_3 Молошом О. І. (не арбітражним керуючим), а засвідчена печаткою банкрута - ФОП ОСОБА_3, що також свідчить про її не легітимність. Враховуючи вищенаведене, вважає, що ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Молош О. І. ухиляється від виконання повноважень ліквідатора, передбачених ст. 25 Закону України "Про банкрутство", та вимог ухвали господарського суду Запорізької області від 03.12.2012 р. щодо проведення звірки наявності майна банкрута та ОСОБА_8 Відповідно до положень статті 3-1 Закону про банкрутство при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Керуючись ст. ст. 3-1, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Рекомендаціями Президії ВГС України від 04.06.2004 № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить суд:

1. Прийняти скаргу на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Молоша О. І. до розгляду та розглянути її по суті.

2. Визнати дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Молоша О.І. щодо передоручення своїх особистих повноважень по довіреності від 18.12.2012 р. незаконними.

3. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_3 Молоша О. І. особисто провести звірку наявності майна, що підлягає передачі ОСОБА_8 на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2011 р. по справі № 21/19/10, та майна, що належить та підлягає передачі банкруту.

05.02.2013 року до суду від ліквідатора надійшли докази направлення вимоги щодо повернення коштів кредиторами від 23.12.2012 року № 167-ПТС.

Ліквідатор, після ознайомлення з матеріалами скарги (вх. № 09-06/2388 від 04.02.2013) на дії ліквідатора, заперечив проти її задоволення, вважає її неправомірною.

05.02.2013 року до суду від ліквідатора надійшла скарга (вх. 09-06/2533 від 05.02.2013) на бездіяльність ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" наступного змісту. "03.12.2012 року господарський суд Запорізької області в справі № 21/19/10 виніс ухвалу, призначивши ліквідатором у справі № 21/19/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Молоша О.І. та зобов'язав:

- ліквідатора Молоша О.І., кредитора 5 - ПАТ "Великолепетиський маслозавод", громадянина ОСОБА_8 у строк до 24.12.2012 року провести звірку наявності майна, що підлягає передачі на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10, для чого кредитора 5 ПАТ "Великолепетиський маслозавод" своєчасно повідомити ліквідатора та громадянина ОСОБА_8 про дату та місце звірки;

- ліквідатора Молоша О.І., кредитора 5 - ПАТ "Великолепетиський маслозавод", у строк до 24.12.2012 року провести звірку наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту для чого кредитора 5 ПАТ "Великолепетиський маслозавод" своєчасно повідомити ліквідатора про дату та місце звірки;

- кредитора 5 ПАТ "Великолепетиський маслозавод" надати суду пояснення стосовно знаходження у володінні кредитора 5 майна банкрута ПП ОСОБА_3; докази передачі майна належного банкруту ліквідатору.

Ухвалу суду ПАТ "Великолепетиський маслозавод" не виконав, про що свідчить Акт складений 18.12.2012 року.

09.01.2012 року господарський суд Запорізької області в справі № 21/19/10 виніс ухвалу якою вдруге зобов'язав:

- ліквідатора Молоша О.І., кредитора 5 - ПАТ "Великолепетиський маслозавод". громадянина ОСОБА_8 у строк до 01.02.2013 року провести звірку наявності майна, що підлягає передачі на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10, для чого кредитора 5 ПАТ "Великолепетиський маслозавод" своєчасно повідомити ліквідатора та громадянина ОСОБА_8 про дату та місце звірки;

- ліквідатора Молоша О.І. кредитора 5 - ПАТ "Великолепетиський маслозавод", у строк до 01.02.2013 року провести звірку наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту, для чого кредитора 5 ПАТ "Великолепетиський маслозавод" своєчасно повідомити ліквідатора про дату та місце звірки.

- кредитора 5 ПАТ "Великолепетиський маслозавод" надати суду пояснення стосовно знаходження у володінні кредитора 5 майна банкрута ПП ОСОБА_3; докази передачі майна. належного банкруту ліквідатору.

Станом на 01.02.2013 року ПАТ "Великолепетиський маслозавод" вдруге не виконує рішення господарського суду Запорізької області. Про що свідчить Акт складений 01.02.2013 року. Ліквідатор просить притягнути керівництво ПАТ "Великолепетиський маслозавод" до відповідальності за невиконання рішень господарського суду Запорізької області.

Зазначені скарги учасників провадження прийняті до розгляду у засіданні 05.02.2013 року.

Розглянувши у судовому засіданні 05.02.2013 року скаргу ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" (вх. № 09-06/2388 від 04.02.2013) на дії ліквідатора, скаргу ліквідатора (вх. № 09-06/2533 від 05.02.2013) на бездіяльність ПрАТ "Великолепетиський маслозавод", заслухавши представника кредитора 3, ліквідатора, суд встановив.

Як зазначено у скарзі ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" (вх. № 09-06/2388 від 04.02.2013) та підтверджується поясненнями ліквідатора, керівництвом кредитора 5 було надіслано на адресу ліквідатора телеграму, згідно якої запропоновано провести звірку наявності майна 18.12.2012 р. о 13-00 г. за адресою: Херсонська обл., смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, 50. У вказаний час на територію заводу прибули ліквідатор Молош О. І. у супроводі своїх помічників ОСОБА_2, Кукурудзи О. М, ОСОБА_6, ОСОБА_9 та представник ОСОБА_8 - ОСОБА_10, які діяли на підставі довіреності від 05.05.2012 року. На пропозицію керівництва ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" виконати вимоги ухвали суду від 03.12.2012 року у складі кредитор 5, ОСОБА_8 та ліквідатор Молош О.І., останній відмовився, посилаючись на те, що довіреністю від 18.12.2012 року ліквідатор уповноважив фізичних осіб ОСОБА_2, ОСОБА_11, Кукурудзу О. М., ОСОБА_6 провести звірку наявності майна.

Разом з тим, у письмових поясненнях кредитора 5 (вх. № 09-06/153 від 08.01.2013), останній зазначив, що причиною відмови ліквідатора Молоша О.І. у проведенні звірки майна є відмова кредитора 5 у допуску уповноважених ліквідатором осіб на територію ПрАТ "Великолепетиський маслозавод".

У засіданні 09.01.2013 року ліквідатор Молош О.І. пояснив суду, що участь у звірці майна уповноважених ним - ОСОБА_2, ОСОБА_11, Кукурудзи О.М., ОСОБА_6 сприяє об'єктивній ідентифікації майна належного ПАТ "Великолепетиський маслозавод", банкруту, громадянину ОСОБА_8, оскільки зазначені особи обізнані з матеріалами справи, правовстановлюючими документами на майно, ознаками та характеристиками за якими можна ідентифікувати конкретні одиниці обладнання та майна. Допомога цих осіб та їх особиста участь у звірці майна спільно з ліквідатором, представником ОСОБА_8 - ОСОБА_10 та посадовими особами ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" буде сприяти у виконанні вимог суду.

Ухвалою від 09.01.2013 року судом встановлено, що станом на 09.01.2013 року не проведена звірка майна банкрута, що знаходиться у володінні ПАТ "Великолепетиський маслозавод". Враховуючи склад майна, належного ПАТ "Великолепетиський маслозавод", банкруту, громадянину ОСОБА_8, складність в його ідентифікації, судом задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 09-06/257 від 09.01.2013) - суд зобов'язав ПАТ "Великолепетиський маслозавод", з метою звірки наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту допустити на територію ПАТ "Великолепетиський маслозавод", за адресою Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімитрова, 50, ліквідатора та його представників за довіреністю від 18.12.2012 року, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Кукурудзу Олександра Миколайовича.

Обов'язок суду щодо спонукання провести звірку наявності майна, що підлягає передачі ОСОБА_8 на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10, та майна, що належить та підлягає передачі банкруту, покладено особисто на ліквідатора ФОП ОСОБА_3 - Молоша О.І.

Враховуючи вищезазначене, кредитором 5 не доведено, що ліквідатором Молошом О.І. при видачі довіреності від 18.12.2012 року допущені порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, скаргу ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" (вх. № 09-06/2388 від 04.02.2013) на дії ліквідатора слід залишити без задоволення.

Ухвалою від 09.01.2013 року суд зобов'язав ліквідатора, кредитора 5, громадянина ОСОБА_8 - у строк до 01.02.2013 року провести звірку наявності майна, що підлягає передачі на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10, для чого кредитора 5 своєчасно повідомити ліквідатора та громадянина ОСОБА_8 про дату та місце звірки; ліквідатора, кредитора 5 - у строк до 01.02.2013 року провести звірку наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту, для чого кредитора 5 своєчасно повідомити ліквідатора про дату та місце звірки; кредитора 5 - надати суду пояснення стосовно знаходження у володінні кредитора 5 майна банкрута; докази передачі майна, належного банкруту ліквідатору.

Станом на 05.02.2013 року ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" не повідомлено ліквідатора банкрута про дату та місце звірки наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2012 року та від 09.01.2013 року по справі № 21/19/10, про що свідчить акт від 01.02.2013 року, складений та підписаний представниками ліквідатора та самим ліквідатором.

Кредитором 5 зазначені вимоги суду не виконані, доказів повідомлення ліквідатора про дату та місце звірки не надано; звірка майна учасниками провадження не проведена, докази передачі майна, належного банкруту, ліквідатору не надано.

Бездіяльність кредитора 5 з невиконання вимог ухвал суду в частині проведення звірки наявності майна, що знаходиться на території товариства за адресою - Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50, належить та підлягає передачі банкруту, затримує формування ліквідаційної маси банкрута, веде до затягування ліквідаційної процедури, не дозволяє суду розглянути заяви учасників провадження стосовно забезпечення вимог кредиторів.

Згідно із п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

За таких обставин, скаргу ліквідатора (вх. № 09-06/2533 від 05.02.2013) на бездіяльність ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" слід задовольнити. Враховуючи зазначені обставини невиконання кредитором 5 без поважних причин вимог суду, викладених в ухвалі від 09.01.2013 року, суд вважає за необхідне стягнути з Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. штрафу.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи від учасників провадження та інших осіб необхідно витребувати відповідні докази, на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" (вх. № 09-06/2388 від 04.02.2013) на дії ліквідатора залишити без задоволення.

Скаргу ліквідатора (вх. № 09-06/2533 від 05.02.2013) на бездіяльність ПрАТ "Великолепетиський маслозавод" задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Великолепетиський маслозавод" (74500, Херсонська область, Великолепетиський район, смт. Велика Лепетиха, вул. Дімітрова, буд. 50, код за , рахунки в банківських установах - невідомі) в доход Державного бюджету України (Одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район); МФО 813015; ; № рахунку 3007, код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)") 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. штрафу. Видати наказ.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги кредитора 4 на дії ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/14548 від 28.07.2012), клопотання ліквідатора та кредиторів (вх. № 09-06/10716 від 28.05.2012) про забезпечення вимог кредиторів, скарги кредитора 5 на дії ліквідатора (вх. № 09-06/12268 від 18.06.2012), скарги ПАТ "УкрСиббанк" на дії ліквідатора (вх. № 09-06/10403 від 23.05.2012), скарги ліквідатора та кредитора 2 на дії ВАТ "Великолепетиський маслозавод" (вх. № 09-06/11507 від 06.06.2012), звіту ліквідатора станом на 14.11.2012 року, на 27.02.2013 року, 11 - 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - вжити заходи щодо повернення коштів направлених кредиторам без рішення суду згідно ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ліквідатора, кредитора 5, громадянина ОСОБА_8 - у строк до 20.02.2013 року провести звірку наявності майна, що підлягає передачі на виконання ухвали та наказу суду від 24.11.2011 року по справі № 21/19/10, для чого кредитора 5 своєчасно повідомити ліквідатора та громадянина ОСОБА_8 про дату та місце звірки;

ліквідатора, кредитора 5 - у строк до 20.02.2013 року провести звірку наявності майна, що належить та підлягає передачі банкруту, для чого кредитора 5 своєчасно повідомити ліквідатора про дату та місце звірки;

кредитора 5 - надати суду пояснення стосовно знаходження у володінні кредитора 5 майна банкрута; докази передачі майна, належного банкруту ліквідатору.

Явку представників ВАТ "Великолепетиський маслозавод", ліквідатора у засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, заявнику 1, ОСОБА_8

Суддя В.І. Черкаський