overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"02" грудня 2013 р. Справа № 5023/2756/11

вх. №2756/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Агрофірма - радгосп "Білозерський" до боржника -ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,

у справі за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 196 (5696) від 19 жовтня 2013 р.) надійшла заява Агрофірма - радгосп "Білозерський" (вх.№ 43552 від "25" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Агрофірма - радгосп "Білозерський" (вх.№ 43552 від "25" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" січня 2014 р. о(об) 10:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 19 червня 2012року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та документальні докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 13 лютого 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Попередити ліквідатора, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5023/5941/12

вх. № 5941/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

представник ПАТ "Приват Банк" - Жегулін Ю.М., дов. № 2946-О від 13.09.2012 р.

ліквідатора - Стрельченко Р.А., ліц. АГ № 594929 від 05.08.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ТОВ "UG INTERNATIONAL", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2013 р. по справі № 5023/5941/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича.

11.02.2013 р. до канцелярії господарського суду за вх. № 5109 надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "UG INTERNATIONAL" у розмірі 23971,97 грн., що виникли з договору обслуговування банківського рахунка № НА2QК5.

Ухвалою суду від 13.02.2013 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні заяву ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "UG INTERNATIONAL" на "05" березня 2013 р. о(об) 11:00.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" підтримав свою заяву в повному обсязі, просив суд визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у сумі 23971,97 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що на його адресу заява з грошовими вимогами ПАТ КБ "Приватбанк" не надходила.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "UG INTERNATIONAL" на "04" квітня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду доказі в підтвердження заявленої суми кредиторської заборгованості.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості про результати розгляду вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 5023/5941/12

вх. № 5941/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника ПАТ КБ "Приват Банк" - Жегулін Ю.М., дов. № 2946-О від 13.09.2012 р.

ліквідатора - Стрельченко Р.А., ліц. АГ № 594929 від 05.08.2011 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Московському Районі, м. Харків

до ТОВ "UG INTERNATIONAL", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.01.2013 р. по справі № 5023/5941/12 Товариство з обмеженою відповідальністю "UG INTERNATIONAL" визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стрельченко Руслана Андрійовича.

11.02.2013 р. до канцелярії господарського суду за вх. № 5109 надійшла заява ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "UG INTERNATIONAL" у розмірі 23971,97 грн., що виникли з договору обслуговування банківського рахунка № НА2QК5.

Ухвалою суду від 05.03.2013 р. було відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "UG INTERNATIONAL" на "16" квітня 2013 р. о(об) 12:00.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "Приватбанк" підтримав свою заяву в повному обсязі, просив суд визнати вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та включити до реєстру вимог кредиторів заборгованість у сумі 23971,97 грн.

Ліквідатор в судовому засіданні зазначив, що визнав грошові вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" та включив його до реєстру вимог кредиторів.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали заяви в їх сукупності, дійшов висновку про відкладення розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами до боржника ТОВ "UG INTERNATIONAL" на "16" квітня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ПАТ КБ "Приватбанк" надати суду доказі в підтвердження заявленої суми кредиторської заборгованості.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відомості про результати розгляду вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ КБ "Приватбанк".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 5023/8149/11

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи та заяву стягувача про затвердження мирової угоди по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №5023/8149/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", м. Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів.

Рішенням господарського суду Харківської області у справі №5023/8149/11 від 15.11.2011 р. (суддя Рильова В.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 15143,86 грн. основного боргу, інфляційні - 337,73 грн., 3% річних - 218,07 грн., 156,99 грн. державного мита та 207,39 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

02 грудня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано наказ зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до "03" грудня 2012 року.

12 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява стягувача про затвердження мирової угоди за вх.№911/13, яка укладена між стягувачем та боржником 18.03.13 р.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року, справу №5023/8149/11 для вирішення питання щодо затвердження мирової угоди передано судді Светлічному Ю.В.

Відповідно ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне призначити заяву стягувача про затвердження мирової угоди до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви стягувача про затвердження мирової угоди призначити на "25" квітня 2013 року о 10:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Боржнику - письмові пояснення стосовно поданої стягувачем заяви про затвердження мирової угоди від 18 березня 2013 року.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 24 квітня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 15123) про відкладення розгляду звіту ліквідатора на більш пізній термін та продовжити повноваження арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. до закінчення ліквідаційної процедури

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у зв'язку з чим підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

Заслухавши присутнього у засіданні суду ліквідатора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи, зобов'язавши арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. виконувати функції ліквідатора банкрута до припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. виконувати функції ліквідатора ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" до припинення провадження у справі №5023/2837/11, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покладені на ліквідатора постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року в повному обсязі.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 47/348-08

вх. № 7352/5-47

Суддя Смірнова О.В.

розглянувши подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ Умнікова І.В. про видачу дублікату наказу

по справі за позовом: Фермерського господарства "Вільхівське", с. Вільхівка

до Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 136857,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 грудня 2008 року по справі № 47/348-08 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача 20382,60 грн. основного боргу, 1819,77 грн. - 3% річних, 222,02 грн. державного мита та 19,14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення основного боргу у сумі 113367,09 грн. та 3 % річних у сумі 1288,23 грн. відмовлено.

"09" січня 2009 р. на виконання вказаного рішення господарського суду був виданий відповідний наказ.

15 серпня 2013 року від головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшло подання, в якому останній просить суд видати дублікат наказу по справі № 47/348-08 від 09.01.2009 р., у зв"язку з його втратою.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що наказ від 09.01.09 р. по справі № 47/348-08 дійсний до виконання до 09.01.2012 р., суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових документів, які підтверджують дійсність до виконання цього наказу на цей час, та призначити вказане подання до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд подання про видачу дублікату наказу суду призначити на 03.09.13 об 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 210.

Зобов"язати головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за три дні до судового засідання надати до суду:

- додаткові документи, які підтверджують дійсність до виконання наказу від 09.01.09 р. по справі № 47/348-08 на цей час(докази зупинення виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження).

Суд попереджує, що у разі неявки сторін у судове засідання подання буде розглянуто без участі представників за наявними матеріалами.

Суд визнає участь у наступному судовому засіданні головного державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління Умнікова І.В. обов"язковою.

Суддя Смірнова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"19" листопада 2013 р. Справа № 5023/2756/11

вх. №2756/11

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ "ПУМБ" до боржника -ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків,

у справі за заявою ПП "АЗЧ Постач", м. Харків до ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 196 (5696) від 19 жовтня 2013 р.) надійшла заява ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 42755 від "18" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Харківський завод шампанських вин" м. Харків в сумі 105 704 742,60 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ "ПУМБ" (вх.№ 42755 від "18" листопада 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "14" січня 2014 р. о(об) 10:30 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. справа № 5027/1172-б/2011

За заявою Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1 с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області (ід.ном. НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

представники:

від ініціюючого кредитора - не з'явився.

від боржника - не з'явився

від ВДВС Кіцманського РУЮ - не з'явився.

Від ліквідатора - Рабанюк В.С.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.10.2011 року за заявою Державної податкової інспекції у Кіцманському районі Чернівецької області порушено справу про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_1 с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області (ід.ном. НОМЕР_1), за ознаками ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Постановою від 10.11.2011 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру в порядку 47,48, 52 Закону, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Рабанюка Віктора Степановича .

Ухвалою від 16.08.2012 року продовжено строк ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою суду від 01.03.2013 року призначено в судовому засіданні 26.03.2013 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

В судовому засіданні 26.03.2013 року оголошено перерву до 27.03.2013 року.

У судовому засіданні 16.08.2012 року ліквідатор у зв'язку із наявністю майна боржника звернувся з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури на вісім місяців.

Розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури суд вважає за можливе з урахуванням положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 47, 48, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк ліквідаційної процедури до 12 липня 2013 року.

Суддя М.І. Ніколаєв