ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 43/58-09

вх. № 8944/3-43

Суддя господарського суду: Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання: Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Підгорний Б.Б. (довіреність № 01-62юр/4804 від 12.06.2013 р.);

відповідача - не з`явився;

Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ - не з`явився

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" (№26е-03/62юр-40421 від 21.08.13 р.; вх.№212 від 27.08.2013 р.) по справі за позовом АК "Харківобленерго" (м. Харків)

до СПДФО ОСОБА_2 (м. Харків)

про стягнення 78,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2009 р. по справі №43/58-09 провадження у справі №43/58-09 було припинено, стягнути з СПД ФО ОСОБА_2 на користь АК "Харківобленерго" 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 102,00 грн. державного мита.

30.11.2009 р. на примусове виконання ухвали суду було видано відповідний наказ по справі №43/58-09.

27.08.2013 р. до канцелярії господарського суду Харківської області від АК "Харківобленерго" надійшла скарга (№26е-03/62юр-40421 від 21.08.13 р.; вх.№212 від 27.08.2013 р.), в якій стягувач просить визнати недійсною постанову Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ від 25.06.2013 р. про закінчення виконавчого провадження №24127312 по справі №43/58-09, а також просить зобов"язати Жовтневий ВДВС Харківського МУЮ здійснити усі виконавчі дії з примусового виконання рішення суду по справі №43/58-09 згідно з вимогами Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2013 р. прийнято скаргу АК "Харківобленерго" (№26е-03/62юр-40421 від 21.08.2013 р.; вх.№212 від 27.08.2013 р.) до розгляду, її розгляд призначено на 16.09.2013 р. о 10:30 год.

12.09.2013 р. за вх.№33208 до канцелярії суду від скаржника надійшов лист, в якому він відмовляється від поданої скарги та просить припинити провадження по розгляду скарги.

Представник скаржника в судовому засіданні 16.09.2013 р. відмовився від поданої скарги та просив припинити провадження по розгляду скарги.

В судове засідання 16.09.2013 р. представник боржника та Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ не з"явилися, витребувані судом документи не надали. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, які залучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Скаргу про визнання недійсною постанови Жовтневого ВДВС Харківського МУЮ слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд, перевіривши повноваження особи, що підписала лист (вх.№33208 від 12.09.2013 р.), а також те, що відмова заявника (позивача) від скарги не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, вважає за можливе прийняти її та припинити провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. п.4 ч.1 ст.80, 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по скарзі - припинити.

Суддя Сальнікова Г.І.