ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5023/321/11

вх. № 321/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

кредиторів - не з`явились

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "РС - Центр", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. по справі № 5023/321/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", ідентифікаційний код 34265200, зареєстроване як юридична особа 07 квітня 2006 р. Харківською районною державною адміністрацією за №3, місцезнаходження: 62421, Харківська область, Харківський район, с. Радгоспне, б. 28 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича, якого зобов'язано в строк до "24" червня 2011 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 р. постанову господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. скасовано, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 вересня 2011 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 липня 2011 р. скасовано, постанову господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. у справі № 5023/321/11 залишено в силі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2011 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2011 р. о(об) 10:00.

Розгляд справи неодноразово відкладався ухвалами господарського суду, зокрема, у зв`язку з необхідністю надання ліквідатором доказів на підтвердження проведення дій в ліквідаційній процедурі.

На підставі розпорядження №1074 від 03 вересня 2012 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з хворобою судді Кононовой О.В. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/321/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2012 року прийнято відмову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від клопотання про припинення провадження у справі №5023/321/11 (вх. № 23997), залишено без розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про припинення провадження у справі №5023/321/11 (вх. № 23997), відкладено слухання звіту ліквідатора, скарг на дії ліквідатора, клопотань ПАТ "Сведбанк" про перехід до загальних судових процедур та визнання кредиторських вимог ПАТ "Сведбанк" на "10" жовтня 2012 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року відхилено повністю вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", відмовлено Публічному акціонерному товариству "Сведбанк" у задоволенні клопотання про винесення ухвали про припинення процедури ліквідації, передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та переходу до загальних судових процедур у справі про банкрутство, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року відмовлено Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" у задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх. №10248 від 29 квітня 2011 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича, усунуто арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.09.2010р.).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року слухання звіту ліквідатора відкладено на "03" грудня 2012 р. о 12:00 у зв`язку з заміною ліквідатора та незавершенням ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Зеленцов О.П., не погоджуючись з ухвалою господарського суду Харківської області про усунення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Автосервіс - Т", подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим матеріали справи №5023/321/11 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Також, до господарського суду від ПАТ "Сведбанк" надійшла апеляційна скарга вих. № б/н від "05" листопада 2012 р. (вх. № 2185 від "12" листопада 2012 р.) на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" жовтня 2012 р., у зв`язку з чим матеріали справи №5023/321/11 були направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

26 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування у Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відомостей про ідентифікаційний код та адресу місця проживання (реєстрації) попереднього керівника банкрута ОСОБА_3.

В обгрунтування даного клопотання ліквідатор посилається на те, що Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби було відмовлено у наданні таких відомостей ліквідатору, що може призвести до затягування ліквідаційної процедури та ускладнює звернення до попереднього керівника банкрута з вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора про витребування доказів до повернення матеріалів справи №5023/321/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

30 листопада 2012 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та продовження строку повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовження строку повноважень ліквідатора до повернення матеріалів справи №5023/321/11 з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2012 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012 року у справі № 5023/321/11 про усунення арбітражного керуючого Зеленцова О.П. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Автосервіс -Т" залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року апеляційну скаргу ПАТ "Сведбанк", на ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі 5023/321/11 задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі №5023/321/11 скасовано в частині відхилення вимог ПАТ "Сведбанк"до ТОВ "Автосервіс-Т", заяву ПАТ "Сведбанк" про визнання грошових вимог ПАТ "Сведбанк" до боржника ТОВ "Автосервіс-Т" у сумі 321761190грн., як таких, що забезпечені заставою майна боржника, задоволено, визнано вимоги ПАТ "Сведбанк" у розмірі 321761190грн., які забезпечені заставою майна боржника, та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Автосервіс-Т", в решті ухвалу господарського суду Харківської області від 10.10.2012р. у справі 5023/321/11 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30 січня 2013 року повернуто арбітражному керуючому Зеленцову О.П. касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. у справі №5023/321/11 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №4223 від 26.11.2012 р.), прийнято до розгляду клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та продовження строку повноважень ліквідатора банкрута (вх. №20278/12 від 30.11.2012 р.), призначено до слухання звіт ліквідатора та клопотання ліквідатора на "06" березня 2013 р. о 11:00.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, доказів завершення ліквідаційної процедури не надав.

04 березня 2013 року до суду надійшла телеграма від ліквідатора, в якій заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням до міста Севастополя (вх. №8334).

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити та відкласти слухання звіту ліквідатора.

Натомість, суд вважає за можливе розглянути клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. №4223) та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців та продовження строку повноважень ліквідатора банкрута (вх. №20278/12) у даному судовому засіданні за відсутністю ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування у Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відомостей про ідентифікаційний код та адресу місця проживання (реєстрації) попереднього керівника банкрута ОСОБА_3, суд відмовляє в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

У клопотанні про витребування господарським судом доказів, ліквідатор зазначає, що він звернувся до Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби з відповідним запитом про надання йому відомостей про ідентифікаційний код та адресу місця проживання (реєстрації) попереднього керівника банкрута, проте Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби у листі за №9038/10/183-21 від 06.11.2012р. відмовлено в наданні такої інформації, що перешкоджає ліквідатору самостійно отримати таку інформацію та ускладнює звернення до попереднього керівника банкрута з вимогою про передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута.

Як вбачається з листа Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби за №9038/10/183-21 від 06.11.2012р. арбітражному керуючому Юринцю А.В. відмовлено в наданні інформації про надання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків з посиланням наположення п.70.15 ст. 70 та п.17.1.9 ст. 17 Податкового кодексу України.

Згідно п. 70.15. ст. 70 Податкового кодексу України відомості з Державного реєстру: використовуються органами державної податкової служби виключно для здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства України та є інформацією з обмеженим доступом, крім відомостей про взяття на облік фізичних осіб - підприємців та осіб, які провадять незалежну професійну діяльність.

Відповідно до п.п. 17.1.9. п.17.1. ст. 17 Податкового кодексу України платник податків має право: на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

За таких обставин, суд вважає, що Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби обгрунтовано відмовлено ліквідатору у наданні запитуваної інформації.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ліквідатором необгрунтовано у заявленому клопотанні, які обставини може підтвердити інформація про ідентифікаційний номер попереднього керівника банкрута ОСОБА_3, суд вважає, що клопотання ліквідатора про витребування відомостей про ідентифікаційний номер попереднього керівника банкрута є необгрунтованим та безпідставним.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

Згідно п. 1.6. розділу І Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012р. ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування осіб в Україні (далі - реєстраційний облік) здійснюється територіальними підрозділами ДМС України та адресно-довідковими підрозділами територіальних органів ДМС України з дотриманням вимог законодавства про захист персональних даних.

Отже, органи державної податкової служби не є тими органами, що здійснюють реєстрацію місця проживання та місця перебування фізичних осіб, а тому у суду відсутні підстави для витребування у Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відомостей про адресу місця проживання (реєстрації) попереднього керівника банкрута.

Дослідивши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Закон про банкрутство не передбачає продовження строків ліквідаційної процедури більш як на 18 місяців з дня визнання боржника банкрутом, окрім спеціальних суб`єктів.

Отже, суд відхиляє клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців з огляду на те, що загальний строк ліквідаційної процедури у справі №5023/321/11, який не може перевищувати вісімнадцяти місяців, сплив у липні 2012 року.

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку повноважень ліквідатора банкрута, то суд не знаходить правових підстав для задоволення даного клопотання ліквідатора, оскільки чинним законодавством України не передбачено продовження строку повноважень ліквідатора.

Згідно ч.1 ст. 32 Закону після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Отже, ліквідатор зобов`язаний вжити ліквідаційних заходів та передати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у гранічні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

За приписами ст. 24 Закону постановою про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

Ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

З урахуванням чого відсутні передумови для продовження строку повноважень ліквідатора.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора, неявку ліквідатора та кредиторів, необхідність надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про витребування з Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби відомостей про ідентифікаційний код та адресу місця проживання (реєстрації) попереднього керівника банкрута ОСОБА_3 (вх. №4223).

3. Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців та продовження строку повноважень ліквідатора банкрута (вх. №20278/12)

4. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "25" березня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

5. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про проведену роботу в ліквідаційній процедурі.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/321/11