ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р.Справа № 922/1188/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву", м. Харків
до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
про визнання недійсними акту та розрахунків, відшкодування витрат, заборона здійснення нарахувань
за участю представників:

позивача - Ненахов А.В., довіреність б/н від 20.02.2013 р.

Хижняк І.І., довіреність б/н від 08.01.2013 р.

відповідача - Петраш С.Ю., довіреність №01-62юр/7132 від 17.09.2012 р.

Трубчанінов С.О., довіреність №01-62юр/5386 від 10.07.2012 р.

Деркач П.В., довіреність №01-62юр/1715 від 22.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (відповідач), в якій просить суд:

1) визнати Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 8 до договору № 1-193 на постачання електричної енергії від 17.03.2004 р.), розрахунок витрат (додаток № 11 до договору на постачання електричної енергії від 17.03.2004 р. № 1-193) та розрахунок платних втрат (додаток № Д-11-А до договору на постачання електричної енергії від 17.03.2004 р. № 1-193) недійсними;

2) скасувати нарахування за "втрати в транспортних мережах та лініях електропередач" КЛ 0,4 кВ марки 12 (ААШВ 3*185+1*50) довжиною L1=6*65м і L2=6*88м РП1720 - ГРЩ1 і ГРЩ2А; КЛ 0,4 кВ марки 6 (АПВБ 3*185+1*50) L=6*125м ТП1338 - ЩСУ-1, що не знаходяться на балансі комунального закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву", які нараховувалися за період з 01.11.2008 р. по теперішній час;

3) зобов'язати АК "Харківобленерго" відшкодувати зайві нарахування в сумі 14783,54 грн., які були сплачені за період з 01.11.2008 р. по 01.12.2012 р. за "втрати в транспортних мережах та лініях електропередач" шляхом перерахування коштів до бюджету м. Харкова на рахунковий рахунок 0002, або шляхом надання відповідного обсягу послуг;

4) заборонити АК "Харківобленерго" здійснювати нарахування комунальному закладу "Міська спеціалізована дитячо-юнацька спортивна школа олімпійського резерву" за "втрати в транспортних мережах та лініях електропередач" КЛ 0,4 кВ марки 12 (ААШВ 3*185+1*50) довжиною L1=6*65м і L2=6*88м РП1720 - ГРЩ1 і ГРЩ2А; КЛ0,4 кВ марки 6 (АПВБ 3*185+1*50) L=6*125м ТП1338 - ЩСУ - 1, які не знаходяться на балансі комунального закладу до встановлення балансоутримувача зазначених мереж та ліній або встановлення їх власника;

5) зобов'язати АК "Харківобленерго" виконувати умови договору про постачання електричної енергії від 17.03.2004 р. № 1-193К в частині постачання споживачу електроенергії, як різновид товару (п. 1.1.2. розділу 1 Договору).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд їх задовольнити та заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківську міську раду, оскільки рішення з господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні просить суд у позові відмовити повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№13632). Проти клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківської міської ради, відповідач не заперечує.

Розглянувши клопотання позивача про залучення Харківської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

З огляду на викладене суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Харківської міської ради, оскільки прийняте рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки щодо позивача.

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 30 ГПК України, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання представника відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області для дачі пояснень з питань, віднесених до її компетенції, що виникли під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та виклику для участі у справі представника відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області, для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, що надає суду підстави для відкладення її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у праві в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Харківську міську раду (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7).

2. Зобов'язати відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області (61001, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2, 10-й поверх, офіс 1015) направити в судове засідання господарського суду Харківської області представника для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи.

3. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 119.

5. Зобов'язати надати до суду:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/1188/13 від 25.03.2013 р., докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Харківської міської ради та Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області (61001, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2, 10-й поверх, офіс 1015).

Харківську міську раду та Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області - письмові пояснення щодо суті позовної заяви з доказами в їх обґрунтування; довіреності представників.

6. Явку представників сторін, Харківської міської ради та відділу НКРЕ у Харківській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.