РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 лютого 2013 року Справа № 8/30

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Тимошенко О.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.10 р. у справі № 8/30

за заявою Військовий прокурор Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.11.2010 р. у справі № 8/30, ПАТ "Укрсоцбанк" оскаржило її в апеляційному порядку. Скарга надіслана поштовим зв`язком 04.02.2013 року (згідно відмітки пошти) та отримана місцевим господарським судом 07.02.2013 р. (згідно відмітки суду).

Оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з заявою про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Апелянт в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що на момент винесення оскаржуваної ухвали не являвся учасником провадження у справі. Кредимторські вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" визнані ліквідатором 22.01.2013 р. і 23.01.2013 р. банком подано клопотання до суду про ознайомлення з матерілами справи. Представнику банку було надано матеріали справи для ознайомлення лише 30.01.2013 р. Відтак зазначає, що фактично не мав можливості оскаржити ухвалу у встановлений строк, а тому просить його відновити.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.11.2010 р. у справі № 8/30 вважає, що заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від "24" листопада 2010 р. у справі № 8/30.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О.М.