Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. Справа № 927/1203/13

Позивач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК" ПРИВАТБАНК"

49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50

Відповідач:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 530698,73 грн.

Представники сторін:

від позивача: Рожко С.М. д. 3141-О від 30.08.2013

від відповідача: ОСОБА_3 д. 2302 від 04.12.2012

Позивачем подано позов про стягнення 530698,73 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.Відповідач до відзиву на позов надав документи про звернення до органу ДВС, Постанову КАГС від 04.06.2013 року по справі 5028/7/60/2011, Ухвалу ВГС України від 06.09.2013 року та інші.

Позивачем надані письмові пояснення з документами, в т.ч. дві Ухвали Дніпропетровскього районного суду про накладення арештів на грошові кошти на рахунку відповідача , платіжне доручення про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову, виписку по рахунку відповідача з 05.02.2011 ркоу по 12.09.2013 року, меморіальний ордер №7502 від 17.10.2012 року та виписку по рахунку відповідача з 17.10.2012 ркоу по 14.10.2013 року.

Позивачем 23.09.2013 року було подано заяву про забезпечення позову, розгляд якої , відповідно до Ухвали суду від 26.09.2013 року, було призначено здійснити в судовому засіданні 15.10.2013 року.

Однак, враховуючи подані позивачем документи, а саме Ухвали Дніпропетровскього районного суду про накладення арештів на грошові кошти на рахунку відповідача , подані відповідачем документи, а саме документи про звернення до органу ДВС, Постанову КАГС від 04.06.2013 року по справі 5028/7/60/2011, Ухвалу ВГС України від 06.09.2013 року , враховуючи пояснення позивача щодо направлення касаційної скарги на Постанову КАГС від 04.06.2013 року, з метою з"ясування можливого впливу обставин на фактичне виконання рішення суду, обгрунтованість поданої заяви про забезпечення позову, розгляд заяви судом відкладено до моментру отримання та дослідження судом доказів від сторін процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" жовтня 2013 р. об 10:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: докази фактичного отримання відповідачем грошових коштів в сумі 530698,73 грн як за меморіальним ордером так й в процесі примусового виконання наказу 5028/7/60/2011; відомості щодо стану виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу по справі 5028/7/60/2011 про стягнення суми 530698,73 грн., наявні докази зняття арештів , вчинених по Ухвалам Дніпропетровського районного суду від 30.10.2012 року та 14.01.2013 року, письмові пояснення щодо наявності або відсутності інших заходів забезпечення позову по рахунку № НОМЕР_1 відповідача, письмові пояснення щодо прийняття касаційної скарги на Постанову КАГС від 04.06.2013 року.

3. Зобов'язати відповідача: відомості щодо стану виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу по справі 5028/7/60/2011 про стягнення суми 530698,73 грн., наявні докази зняття арештів , вчинених по Ухвалам Дніпропетровського районного суду від 30.10.2012 року та 14.01.2013 року, письмові пояснення щодо наявності або відсутності інших заходів забезпечення позову по рахунку № НОМЕР_1 відповідача.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.