overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №918/346/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард"

про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард"

В засіданні приймали участь:

позивачі :ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3;

від відповідача : ОСОБА_4, довіреність №15 від 02.04.2013 року,

ОСОБА_5, довіреність від 15.03.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Авангард" про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард".

У суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Про дату, час та місце наступного слухання справи сторони повідомлені, що підтверджується їх підписами у протоколі судового засідання.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 14:50 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Приватному акціонерноиу товариству "Рівне-Реєстр" (м. Рівне, вул. Коцюбинського, 6) надати суду належним чином завірену копію реєстру власників іменних цінних паперів станом на 09 травня 2011 року, для долучення до матеріалів справи:

4. Державному реєстратору виконавчого комітету Рівненської міської ради (м. Рівне, вул. Соборна, 12-А) надати суду належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- Протоколу загальних зборів акціонерів №1/11 від 12.05.2011 року;

- Статуту ЗАТ "Авангард" від 26.06.1997 року (, м. Рівне, вул. Є.Коновальця, 7-А).

5. Довести до відома учасників процесу, що у випадку неможливості виконання вимог ухвали суду, необхідно надати письмове обґрунтоване пояснення, в якому зазначити підстави та обставини, які зумовили невиконання вимог суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.,

при секретарі судового засідання Літвищенко А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1 (дов. №09-32/1151)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Від ВАТ"Млинівські макарони": ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2011 року затверджено звіт розпорядника майна про роботу, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_4, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2012р. призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2.

На розгляді суду у даній справі, перебуває скарга на бездіяльність ліквідатора.

В судовому засіданні 02.07.2013р. під час розгляду скарги на бездіяльність ліквідатора, у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для детального вивчення додаткових документів.

За таких обставин, розгляд скарги на бездіяльність ліквідатора слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" липня 2013 р. на 15 год.00 хв. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/347/13

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Заступника прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі КП "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради до Державного закладу "Вузлова лікарня станція Сарни Державного територіально-газузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості в сумі 137 097,58 грн.

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Від органу прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення (№010726 від 22.10.2012 року)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Сарненського району в інтересах держави в особі КП "Сарнитеплосервіс" Сарненської міської ради звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Державного закладу "Вузлова лікарня станція Сарни Державного територіально-газузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення заборгованості в сумі 137 097,58 грн.

18.03.2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/347/13 та призначено розгляд справи на 02.04.2013 року.

В судове засідання 02.04.2013 року представник позивача не з'явився, разом з тим 28.03.2013 року від представника позивача надійшло клопотання, відповідно до змісту якого, у зв'язку з тим, що представник позивача, у призначений день та час на судове засідання з'явитись не зможе, просить розгляд справи провести без участі представника КП "Сарнитеплосервіс" та задовольнити позов у повному обсязі.

У судове засідання 02.04.2013 року представник відповідача не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення відповідачу у справі поштового відправлення .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. на 11:15 год.. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Зобов'язати позивача надати суду доказ часткової сплати боргу відповідачем.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №918/399/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 297 386 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-51 від 22.03.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 2 297 386 грн. 44 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до початку судового засідання останнім через відділ канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" квітня 2013 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа №918/375/13

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" про стягнення 14 863 грн. 00 коп.

В судове засідання з'явились представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (ордер б/н від 14.12.2012 року)

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" про стягнення 14 863 грн. 00 коп.

В судове засідання 18.04.2013 року представник відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та представник відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" не з'явились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів

Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи, які необхідні для вирішення справи по суті.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Позивачу до 14.05.2013р. подати через канцелярію господарського суду: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНЕНСІ-1" станом на 01.04.2013р.; уточнення позовних вимог щодо адреси орендованого приміщення; правове обгрунтування позовних вимог (з поселенням на норми законів, договору, тощо).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5019/2346/11

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Кочергіної В.О., Трускавецького В.П.

розглянувши матеріали справи за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся" про скасування рішення третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій Біржі "Прайс-агро"

у третейських справах №08/05, №09/05, №10/05 за позовом ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" до відповідачів співвласників майнових паїв КСП "Полісся" про визнання права власності

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк"

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся" звернулось до господарського суду Рівненської області із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Рівненській міжрегіональній агропромисловій біржі "Прайс-Агро" від 05.10.2005 року у справах: № 08/05, № 09/05, № 10/05.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 січня 2013 року зупинено провадження у справі № 5019/2346/11 до вирішення пов'язаної з нею справи №5019/2072/12, що перебуває в провадженні господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.04.2013 року провадження у справі №5019/2346/11 поновлено.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.04.2013 року справу №5019/2346/11 прийнято до колегіального розгляду у складі суддів Пашкевич І.О., Кочергіної В.О., Трускавецького В.П.

Відповідно до приписів ч. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "16" квітня 2013 р. на 16:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.

Судді Кочергіна В.О.

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 918/60/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В.., розглянувши матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецьцукор": Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська, 88.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецьцукор", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999). Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 19.06.2013 року, подано звіт про проведену роботу, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кременецьцукор", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(редакції Закону від 30.06.1999р.), суд-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи №918/60/13 призначити на "06" серпня 2013 р. о 11:15 год. в залі судових засідань №8.

Ухвалу направити сторонам по справі, розпоряднику майна.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/272/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Іонік"

про стягнення в сумі 306 984 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність №389 від 01.06.2012 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Іонік" про стягнення в сумі 306 984 грн. 96 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Проте, на адресу суду повернувся конверт в якому відповідачу надсилалась ухвала про порушення провадження у справі за адресою вказаною в позовній заяві з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" та "адресат за даною адресою не значиться".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати до початку розгляду справи:

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази;

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №5019/1373/12

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів:

головуючого Пашкевич І.О.,

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача 1 Дочірнього товариства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення в сумі 50 177 грн. 32 коп.

В судове засідання представники сторін не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулось з позовною заявою до відповідача дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Коростенська ДЕД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс" про стягнення 50 177 грн. 32 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Від відповідача 1 до суду надійшло клопотання вих.№749 від 17.04.2013 року про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" травня 2013 р. на 16:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Головуючий: Пашкевич І.О.

Судді: Андрійчук О.В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" липня 2013 р. № 918/554/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" червня 2013 р. , яке набрало чинності "08" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" липня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.