overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.2013 р. Справа № 18/2574/12.

за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Полтавській області, вул. Леніна, 1/23, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації", вул. Перемоги-17/6, м.Кременчук, Полтавська область,39614

про стягнення 4636,39 грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Купор Т.В., Шморгай О.М.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача боргу за Договором оренди нерухомого майна №177/04-Н від 14.12.2004р. у розмірі 4636,39грн. у т.ч. сума боргу - 3934,02грн. та пеня - 702,37грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про відсутність адресата за даною адресою.

Зазначені обставини перешкоджають повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи в цьому судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.01.2013р. на 10-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 24.12.2012р. та надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Товариства з обмеженою відповідальністю "База будівельної комплектації" (код 30311085) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5023/5583/11

вх. № 5583/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області державної податкової служби

до Приватної фірми "Константа", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 листопада 2011 року визнано юридичну особу - Приватну фірму "Константа" (ідентифікаційний код 19464207) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цимберова Дмитра Ілліча (ліцензія серія АВ №347104), якого зобов'язано в строк до „17" травня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "16" травня 2012 р. о 14:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, продовжено строк ліквідаційної процедури до 17 листопада 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "07" листопада 2012 р. о 15:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури до 17 березня 2013 року, продовжено строк ліквідаційної процедури до "17" березня 2013 р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову господарського суду Харківської області від 17.11.2011 р. та надати суду всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури в строк до 17 березня 2013 р.

31 січня 2013 року до суду надійшов звіт від ліквідатора (вх. №3797), в якому повідомляється про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене та те, що згідно ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" лютого 2013 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору та кредитору.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5583/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2013 р. Справа № 18/2343/12.

за позовом Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми Конкорд-Гей, вул.Київська, 140,смт.Гребінки, Васильківський район, Київська область, 08662

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 14403,90грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін усудове засідання не з"явилися

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача суму попередньої оплати в розмірі 14403,90грн. за поставку товарно-матеріальних цінностей.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.2013р. на 11-00год..

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на даний час

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Справа № 5023/5566/12

вх. № 5566/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "ВЕСТА", м. Харків, ідентифікаційний код 35072676

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року визнано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "АПК "ВЕСТА" (ідентифікаційний код 35072676) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича, якого зобов'язано ліквідатора в строк до 13 жовтня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

04 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора у судовому засіданні на "15" квітня 2013 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5566/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 5023/5449/12

вх. № 5449/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ-1", м. Харків, ідентифікаційний код 37093064

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2013 року визнано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "САЛТІВСЬКИЙ-1" (ідентифікаційний код 37093064), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Антоненка Дмитра Олександровича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ № 456511 від 12.05.2009 р., якого зобов`язано в строк до 25.12.2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

17 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання від ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора, у зв`язку з завершенням здійснення ліквідаційної процедури.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за можливе його задовольнити та призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про призначення до слухання звіту ліквідатора.

2. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "29" квітня 2013 р. о 11:00 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/5449/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 5023/8036/11

вх. № 8036/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовекотехнологія", м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Різорса", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Різорса" (ідентифікаційний код 33205418) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сільвановича Сергія Володимировича (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія АВ №347357 від 21 січня 2008 р.), якого зобов`язано в строк до "05" червня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що строк для здійснення ліквідаційної процедури, встановлений постановою від "05" грудня 2012 року закінчується, а ліквідатором не надано доказів завершення ліквідаційної процедури та приймаючи до уваги те, що згідно ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла на момент прийняття постанови та до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (далі - Закон), господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд вважає за необхідне призначити до слухання у судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" червня 2013 р. о 10:30 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2013 року Справа № 16/5007/147/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Савченко Г.І. ,

суддя Грязнов В.В.

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про поновлення провадження у справі № 16/5007/147/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера XXI - Україна"

про стягнення 487006,27 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 року апеляційне провадження у справі № 16/5007/147/11 зупинено до вирішення справи № 18/5007/1047/12.

14.01.2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що рішенням господарського суду Житомирської області від 12.11.2012 року у справі № 18/5007/1047/12 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Нооекосфера ХХI-Україна" до публічного акціонерного товариства "Дельта банк" про визнання договору № 23/К-07 недійсним відмовлено.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 16/5007/147/11.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 16/5007/147/11.

2. Справу призначити до розгляду на "28" січня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Павліченку Аркадію Івановичу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 20/38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Дужич С.П. ,

суддя Саврій В.А.

розглянувши заяву відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2013 року у справі № 20/38

за позовом Відділу освіти Сарненської райдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Контрольно-ревізійне управління в Рівненській області

про стягнення в сумі 59 860 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року апеляційну скаргу ТОВ "Західметал" задоволено частково. Рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.2012 р. у справі № 20/38 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги. Стягнуто з ТОВ "Західметал" на користь відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації 3020 грн. 85 коп. та 42 грн. 10 коп. в повернення судових витрат за розгляд позовної заяви. Повернуто відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації 5387 грн. 40 коп. зайво сплаченого державного мита за розгляд позовної заяви. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Сарненської районної державної адміністрації на користь ТОВ "Західметал" 764 грн. 13 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

31.01.2013 року відділ освіти Сарненської районної державної адміністрації звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки у зазначеній постанові від 05.06.2012 року у справі № 20/38 в частині стягнення з Сарненської районної державної адміністрації на користь ТОВ "Західметал" 764 грн. 13 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації до розгляду на 18 "лютого" 2013 року на 14:15 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

2. Витребувати з господарського суду Рівненської області матеріали справи № 20/38.

3. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в постанові суду.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та господарському суду Рівненської області.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5019/2017/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-А" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2013 року у справі № 5019/2017/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Урожайна країна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-А"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Агро".

про стягнення заборгованості в сумі 105 589 грн. 86 коп.

за участю представників сторін:

позивача - Торчинського Ю.Г., Карпенко Т.В.;

відповідача - Лукянчука С.М.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-А" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2013 року у справі № 5019/2017/12.

У судове засідання 02.04.2013 року представник ТОВ "Елеватор Агро" не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Представники ТОВ "Урожайна країна" та ТОВ "Союз-А" не заперечили щодо відкладення розгляду справи.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст. ст. 77, 88, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити ТОВ "Елеватор Агро"(с. Івківці, вул. Прилуцька, 19, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580)

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2 - третій особі,

3 - в наряд
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 4/5007/899/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Квадра", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2013 року у справі № 4/5007/899/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Квадра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Генпідряд"

про стягнення заборгованості за договором № 6930 від 09.09.2010 року

за участю представників сторін:

позивача - Забіяки Ю.Л.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Мандарин Квадра", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТС - Генпідряд" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.02.2013 року у справі № 4/5007/899/12.

У судове засідання 01.04.2013 року представник ТОВ "СТС - Генпідряд" не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Одночасно вказав, що апеляційну скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ "Золотий Мандарин Квадра" підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у ній, проти доводів та вимог апеляційної скарги відповідача заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" квітня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити ТОВ "СТС - Генпідряд".

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.