ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 922/4627/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного університету інформаційно - комунікаційних технологій, м. Київ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна фінансова іспекція в Харківській області; Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Дитячо-юнацької спортивної школи "ХЗТД", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Мещерякова С.А. довіреність ;14/442 від 31.10.2013 р.;

третьої особи - Іванової Т.О. довіреність №25-26/8880 від 20.08.2013 р.;

третьої особи - Шафоростової О.М. довіреність №164 від 07.12.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державний університет інформаційно - комунікаційних технологій (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Дитячо-юнацької спортивної школи "ХЗТД" збитків, які виникли внаслідок безоплатного використання приміщень Харківського коледжу ДУІКТ за період з 2010-2012 років учнями ДЮСШ "ХЗТД" (відповідач) у розмірі 5 292,47 грн., з якої: 50 % недоотриманої орендної плати на суму 2 646,24 грн. на рахунок коледжу, 50 % недоотриманої орендної плати на суму 2 646,24 грн. на рахунок Фонду державного майна України. Також позивач просить стягнути з відповідача збитки на відшкодування витрат з оплат комунальних платежів на загальну суму 6 855,28 грн. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача через канцелярію господарського суду Харківської області надав клопотання про процесуальне правонаступництво за вх.№43134, в якому позивач повідомляє суд проте, що згідно наказу Міністерства освіти і науки України №1049 від 30.07.2013 р. на виконання розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 року №509 утворено Державний університет телекомунікацій, тому позивач просить здійснити заміну позивача згідно ст. 25 ГПК України.

Відповідно ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони Були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючим вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну позивача та залучити до участі у справі у якості позивача: Державний університет телекомунікацій, м. Київ, відповідно до цього клопотання позивача про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню.

Присутній представник третьої особи (Державна фінансова інспекція в Харківській області) у судовому засіданні підтримав позовну заяву Державного університету інформаційно - комунікаційних технологій, про що надав письмові пояснення за вх.№43073, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи (РВФДМУ по Харківській області) у судовому засіданні проти позову не заперечував та просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 06 листопада 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про процесуальне правонаступництво - задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача та залучити до участі у справі у якості позивача: Державний університет телекомунікацій, м. Київ.

3. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. о 12:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.