ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"27" серпня 2013 р.
справа № 911/1465/13

за позовом Семашка Олександра
Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства
«Трібо»

про визнання рішень недійсними

колегія суддів у складі:

головуючого судді - Яреми В.А.

суддів - Лилака Т.Д.

Лопатіна А.В.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Встановив:

15.04.2013р. Семашко Олександр Анатолійович
(далі-Семашко О.А./позивач) звернувся до
господарського суду Київської області
з позовом до Публічного акціонерного
товариства «Трібо» (далі-ПАТ
«Трібо»/відповідач) про визнання
недійсними рішень позачергових
загальних зборів акціонерів ПАТ
«Трібо» від 16.01.2013р., оформлених
протоколом №4 від 16.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 17.04.2013р. порушено
провадження у справі №911/1465/13 та
призначено справу до розгляду на
29.04.2013р.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 29.04.2013р., 11.06.2013р.
та 18.06.2013р. розгляд даної справи
відкладався на 14.05.2013р., 18.06.2013р. та
02.07.2013р. відповідно.

В судовому засіданні 14.05.2013р.
оголошувалась перерва до 11.06.2013р.

01.07.2013р. та 29.07.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від позивача надходили клопотання про
здійснення розгляду даної справи без
участі представника останнього.
Аналогічні клопотання надходили
30.07.2013р. та 27.08.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 02.07.2013р. призначено
колегіальний розгляд даної справи в
порядку ст. 46 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.07.2013р. на підставі
розпорядження голови господарського
суду Київської області від 03.07.2013р.
№160-АР, дану справу прийнято до свого
провадження колегією суддів у складі:
головуючого судді - Яреми В.А., суддів
Лилака Т.Д. та Лопатіна А.В., а також
призначено справу до розгляду на
16.07.2013р.

15.07.2013р., 16.07.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від позивача та відповідача відповідно
надходили клопотання про відкладення
розгляду даної справи. Зазначені
клопотання судом задоволені.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 16.07.2013р. та
30.07.2013р. розгляд даної справи
відкладався на 30.07.2013р. та 27.08.2013р.
відповідно.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, заслухавши пояснення
представників сторін, суд дійшов
висновку про припинення провадження у
даній справі в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України виходячи з наступного.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо настала
смерть фізичної особи або оголошено її
померлою чи припинено діяльність
суб'єкта господарювання, які були
однією із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Відповідно до ч. 5 ст. 111 Цивільного
кодексу України юридична особа є
ліквідованою з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Аналогічне положення міститься у ст. 59
Господарського кодексу України.

Згідно п. 4.7 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України №18 від
26.12.2011р. «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» за наявності
відомостей про припинення діяльності
суб'єкта господарювання, який є
стороною у справі, господарському суду
слід враховувати таке. Відповідно до ч.
7 ст. 59 ГК України суб'єкт
господарювання вважається
ліквідованим з дня внесення до
державного реєстру запису про
припинення його діяльності. Отже, при
вирішенні питання щодо припинення
провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1
ст. 80 ГПК господарський суд повинен
перевірити відповідні відомості в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

Так, ухвалою господарського суду
Київської області від 29.07.2013р. у справі
№911/2093/13 юридичну особу ПАТ «Трібо» -
ліквідовано.

У відповідності до наявного в
матеріалах справи витягу з веб-сайту
Єдиного державного реєстру, на якому
відповідно до Наказу Міністерства
юстиції України №2009/5 від 19.08.2011р.
відображається інформація з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо
юридичних осіб, органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування як юридичних осіб, а
також інформація щодо фізичних
осіб-підприємців, 30.07.2013р. у зв'язку з
визнанням ПАТ «Трібо» банкрутом
відбулась державна реєстрація
припинення юридичної особи. Відомості
щодо правонаступника останнього
відсутні.

Відтак, беручи до уваги наведені
нормативні приписи, а також враховуючи
встановлення судом того факту, що
відповідач у даній справі - ПАТ «Трібо»
ліквідований, суд дійшов висновку про
припинення провадженні у даній справі
в порядку п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

З огляду наведеного та керуючись ст. ст.
80, 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

Ухвалив:

Провадження у справі №911/1465/13 за
позовом Семашка Олександра
Анатолійовича до Публічного
акціонерного товариства «Трібо» про
визнання рішень недійсними припинити.

Головуючий суддя
В.А.
Ярема

Судді
Т.Д.
Лилак

А.В. Лопатін