overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа №918/1140/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області

до відповідача Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 1 735 грн. 70 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Білий М.А. дов.№ 01-138/01 від 08.08.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" 1 735 грн. 70 коп. заборгованості за надані послуги згідно договору № 9/4 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 28 січня 2010 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2013 р. на 09:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №918/1064/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Козачук Миколи Ростиславовича

про стягнення в сумі 37 175 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Родзяк Д.С. дов.№ 43 від 13.05.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Козачук Миколи Ростиславовича 34 049 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору № 1-2/904 про постачання електричної енергії від 05 грудня 2007 року та 3 126 грн. 50 коп. пені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 18 липня 2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа №918/1064/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Козачук Миколи Ростиславовича

про стягнення в сумі 37 175 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Родзяк Д.С. дов.№ 43 від 13.05.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Козачук Миколи Ростиславовича 34 049 грн. 22 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору № 1-2/904 про постачання електричної енергії від 05 грудня 2007 року та 3 126 грн. 50 коп. пені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 18 липня 2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 5019/528/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної компанії "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за поставлений природний газ

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача Дочірньої компанії "Газ України" НК "Нафтогаз України"

про визнання недійсними пунктів 7.10, 9.3 договору №1-06/09-1860 ТЕ-28 від 30.10.2009 року

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2013 року від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби у якій скаржник просить визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2013р. ВП №32834336 у справі №5019/528/11.

Визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 10.06.2013р. ВП №32834336 з примусового виконання наказу господарського суду Рівненської області від 29.11.11 №5019/528/11 про стягнення з ТОВ «Рівнетеплоенерго» на користь ДК "Газ України": 11 714 858,64 гривень основного боргу, 912 905,06 гривень пені, 1 177 325,86 гривень інфляційних, 413 942,99 гривень річних, 25 500,00 гривень державного мита, 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відновити виконавче провадження та вжити всі заходи для фактичного повного виконання рішення суду.

Згідно автоматичного розподілу, скаргу на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5019/528/11 передано на розгляд судді Войтюка В.Р.

Ухвалою суду від 08 липня 2013 року суд відклав вирішення питання про прийняття скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби до повернення матеріалів справи № 5019/528/11 до суду першої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи № 5019/528/11 повернуто до господарського суду Рівненської області, вищевказана скарга згідно ст. 121-2 ГПК України підлягає до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, керуючись ст.ст. 89, 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби по справі № 5019/528/11 до розгляду.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні "15" серпня 2013 р. на 12:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кімнаті № 16.

4. Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України надати суду письмові пояснення на скаргу та матеріали виконавчого провадження для вивчення в судовому засіданні.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" серпня 2013 р. Справа № 5019/519/11

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про виправлення помилки у наказі господарського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

до відповідача Приватного підприємства "Верес"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехнофос"

про стягнення в сумі 4 971 098 дол. 55 центів США

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Верес" на свою користь заборгованість за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 408-07 від 19 грудня 2007 року в сумі 4 971 098 доларів 55 центів США, що складається з 4 000 000,00 дол.США основного боргу, 210 111,11 дол.США боргу зі сплати процентів, 760 987,44 дол.США пені.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2012 року замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні Інвестиції"

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01 листопада 2012 року позов задоволено частково.

19 листопада 2012 року на виконання рішення від 01 листопада 2012 року господарським судом видано наказ № 5019/519/11.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу № 5019/519/11 від 19 листопада 2012 року у судовому засіданні 09 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. у каб. № 16.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" вересня 2013 р. № 918/1119/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" серпня 2013 р. , яке набрало чинності "03" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа №5019/1980/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Немировської Лариси Мефодіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чорнобривці"

про стягнення в сумі 106 772 грн. 40 коп.

Представники:

позивача : Немировська Л.М.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Немировська Лариса Мефодіївна звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці" вартості частини майна товариства, що є пропорційною розміру її частки у статутному капіталі товариства в сумі 106 772 грн. 40 коп.

Позивач подав клопотання про витребування у відповідача оригіналів та належним чином засвідчених копій протоколу засідання загальних зборів від 22.04.2009 р., статуту ТОВ фірми "Чорнобривці", висновку про вартість майна від 02.04.2007 р. Дане клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2013 р. на 15:15 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3.Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 21 грудня 2012 року.

4.Відповідачу надати відзив, докази в обгрунтування відзиву, оригінали та належним чином засвідченні копії протоколу засідання загальних зборів від 22.04.2009 р., статуту ТОВ фірми "Чорнобривці", висновку про вартість майна від 02.04.2007 р.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 5/166

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

до відповідача Приватного підприємства "Моноліт - Сервіс"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Захід-Капітал-Інвест"

про стягнення в сумі 465 969 грн. 03 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Приватного підприємства "Моноліт - Сервіс" 465 969 грн. 03 коп. заборгованості яка складається з кредиту в сумі 320 000 грн. 00 коп., відсотків за користування кредитом в сумі 107 765 грн. 54 коп., пені за порушення строків погашення кредиту в сумі 31 025 грн. 88 коп., пені за порушення строків сплати відсотків в сумі 7 177 грн. 61 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме: розчинно-бетонна установка "IBAG"ZAE заводський номер 22753, 1996 року випуску, вібратор глибинний ИВ-116А, трансформатор НТС, ємність на воду MD86, водолічильник КВБ-10, вібростанок для виробництва перетинок; форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.3 Т - 1 шт. та ФБС 24.4.6 Т - 2 шт., форма для виробництва фундаментальних блоків ФБС 24.6.6. Т - 2 шт., відповідно до Договору застави № 5-275/4 від 11 вересня 2009 року.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 16 листопада 2010 року позов задоволено.

29 листопада 2010 року на виконання рішення від 16 листопада 2010 року господарським судом видано наказ № 5/166.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою у якій просить виправити помилку, допущену при оформленні наказу.

Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною 3 вищевказаної статті визначено, що господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу № 5/166 від 29 листопада 2010 року у судовому засіданні02 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. у каб. № 16.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р. Справа №918/1325/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНОМЕ-ПАРТНЕР"

до відповідача Приватного підприємства "Фарт-Сервіс ВР"

про стягнення боргу за поставлений товар в сумі 66 990,41 грн.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Колонтирський М.М. дов. № 81-РП від 03.12.12 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Реноме-Партнер" звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Фарт - Сервіс ВР" заборгованості за договором поставки № 63-РП від 09 жовтня 2012 року в сумі 61 299 грн. 00 кор., 61 грн. 30 коп. інфляційних, 1 236 грн. 45 коп. 3 % річних, 4 393 грн. 66 коп. пені.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №918/1211/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг"

до відповідача Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс"

про стягнення в сумі 485 684 грн. 86 коп.

У засідання представники сторін не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват Лізинг" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" 485 684 грн. 86 коп. процентів на прострочений платіж по договору поставки сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежів № 2410/ХМ від 12 жовтня 2010 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, позивач надіслав телеграму у якій просить відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.