ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до
провадження

"30" жовтня 2013 р.
Справа № 920/1337/13

Колегія суддів у складі: головуючий
суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В.,
суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №
3270 С/2) на рішення господарського суду
Сумської області від 02.10.2013 року у
справі №920/1337/13

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, м. Конотоп

до 1.Товариства з обмеженою
відповідальністю "Енергія", м. Суми

2. Товариства з обмеженою
відповідальністю "Артос Плюс", м. Суми

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до господарського суду
Сумської області з позовною заявою, в
якій просив визнати недійсним договір
про відступлення права вимоги від
30.11.2012 року, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Енергія"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Артос Плюс".

Рішенням господарського суду Сумської
області від 02.10.2013 року у справі №920/1337/13
(суддя Зражевський Ю.О.) клопотання
позивача про призначення судової
експертизи відхилено. У задоволенні
позовних вимог - відмовлено.

Позивач з рішенням суду першої
інстанції не погодився та звернувся до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій, посилаючись на
порушення судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить призначити за рахунок ФОП
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податку
НОМЕР_1) технічну експертизу
друкарських форм - договору про
відступлення права вимоги від 30.11.2012
року, укладеного між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Енергія"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Артос Плюс". Рішення
господарського суду Сумської області
від 02.10.2013 року у справі №920/1337/13 -
скасувати, та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги ФОП
ОСОБА_1 та визнати недійсним договір
про відступлення права вимоги від
30.11.2012 року, укладений між Товариством з
обмеженою відповідальністю "Енергія"
та Товариством з обмеженою
відповідальністю "Артос Плюс".

Перевіривши матеріали апеляційної
скарги на їх відповідність вимогам
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду
встановила, що подані матеріали є
достатніми для прийняття апеляційної
скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98
Господарського процесуального кодексу
України, колегія суддів Харківського
апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до
провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14"
листопада 2013 р. о 10:30 год. у приміщенні
Харківського апеляційного
господарського суду за адресою: 61058,
місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх.,
каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не
пізніше ніж за три дні до судового
засідання надати суду відзив на
апеляційну скаргу, документальне
обґрунтування своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб -підприємців
станом на час розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями. Про
неможливість прибуття представників
обов'язково письмово повідомити суд.

6. Попередити сторони, що у разі неявки
представників сторін з належним чином
оформленими повноваженнями,
ненаданням витребуваних документів,
справа може бути розглянута за
наявними в ній документами.

Головуючий суддя
В.О. Фоміна

Суддя
Т.В. Кравець

Суддя
О.О. Крестьянінов