ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №918/292/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Прокопюка І.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вербенсьої сільської ради, Рівненська область, Демидівський район, с. Вербінь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Квест+", Рівненська область, м. Здолбунів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 об'єднаної державної фінансової інспекції, м. Дубно

про стягнення зайво виплачених внаслідок завищення вартості робіт бюджетних коштів в сумі 53 353,20 грн.

представники:

від позивача - не зявився;

прокурор - Місько Н.В. - прокурор;

до відповідача - ОСОБА_3 - директор.

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Вербенської сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача приватного підприємства "Квест+" про стягнення зайво виплачених внаслідок завищення вартості робіт бюджетних коштів в сумі 53 353, 20 грн.

Ухвалою господарського суду від 04 березня 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2013р.

25 березня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду Млинівський міжрайонний прокурор надіслав супровідний лист, в додатках до якого надав частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 04.03.2013р.: лист № 64-626вих-13 від 11.03.2013р. голові Демидівського районного суду ОСОБА_4 в якому прокурор просив надати останній процесуальний документ у справі по обвинуваченню ОСОБА_3; лист відповідь № 104/вих-13 від 13.03.2013р. яким голова Демидівського районного суду повідомив, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 ще не розглянута; витяг з єдиного державного реєстру юриличних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АВ № 088062 щодо приватного підприємства "Квест+".

25 березня 2013 року через відділ канцелярії та документального забепечення суду представник позивача подав клопотання (вхідний номер канцелярії 4166/13) в якому останній зазначив, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи аналогічного спору.

В додатках до вищевказаного клопотання позивач надав належним чином завірені копії наступних документів: свідоцтво про державну реєстрацію юридичних осіб серії А00 № 684358 Вербенської сільської ради; довідка АБ № 148666 з ЄДРПОУ щодо Вербинської сільської ради; казначейська виписка від 09.10.2012р.

26.03.2013р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокурора надійшла факсограма, в якій він надав копїі останніх процесуальних документів по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3

26.03.2013р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду прокурор подав клопотання (вхідний номер канцелярії 4353/13) в якому останній просить суд на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднану державну фінансову інспекцію (м. Дубно, вул. Лисенка, 21).

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, клопотання прокурора про залучення Дубенського об'єднання державної фінансової інспекції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підлягає задоволенню.

У судовому засідання 26.03.2013 року прокурор підтримав клопотання подане через канцелярію суду про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійниг вимог на предмет спорут.

У судове засідання 26.03.2013 року представник позивача не з'явився хоча про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_2 об'єднану державну фінансову інспекцію (35600, Рівненська область, місто Дубно, вулиця Лисенка, 21) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "09" квітня 2013 р. на 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали подати документи які на думку останніх підтверджують їх правову позицію.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про

долучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

6. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.