номер провадження справи 33/75/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.05.13 Справа № 5009/1965/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального закладу "Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти" Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 57-А)

до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Гасанбекової Людмили Вікторівни (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 34, кв. 55)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про усунення перешкод у користування нежитловим приміщенням шляхом виселення,

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти" Запорізької обласної ради, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи Гасанбекової Людмили Вікторівни , м. Запоріжжя про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням загальною площею 411,6 кв.м., вбудованого на першому поверсі нежитлового будинку по вул. 40 років Радянської України, 57-а в м. Запоріжжя, шляхом виселення СПД ФО Гасанбекової Л.В. з приміщення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/1965/12, розгляд якої призначено на 19.06.2012 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.06.2012 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Запорізьку обласну раду. Також, в порядку ст. 69 ГПК України, за клопотанням відповідача, строк розгляду справи було продовжено на 15-ть днів до 09.08.2012 р., розгляд справи відкладено на 07.08.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2012 р. по даній справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької торгово - промислової палати (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 4), зупинено провадження у справі № 5009/1965/12 до отримання результатів судової будівельно - технічної експертизи. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покладено на позивача.

29.05.2013 р. до суду від Запорізької торгово - промислової палати надійшов лист (вих. № 05.6.2/455 від 20.05.2013 р.), в якому, експертною установою було повідомлено, що рахунок на оплату витрат за проведення судової експерти, позивачем не сплачено, у зв'язку з чим, Запорізька торгово - промислова палата направляє ухвалу господарського суду Запорізької області про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 5009/1965/12 без виконання.

Таким чином, відпали підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновляє провадження по справі після усунення обставин, які зумовили її зупинення.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне провадження у справі № 5009/1965/12 поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5009/1965/12 з 18.06.2013 р.

2. Судове засідання призначити на 18.06.2013 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщені господарського суду Запорізької області за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус № 1.

3. Зобов`язати учасників судового процесу виконати наступні дії:

Позивача: надати документальне підтвердження розміру площі нежитлового приміщення, яке знаходиться у користуванні ФОП Гасанбекової Л.В., документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності), доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

Відповідача: надати документальне підтвердження розміру площі нежитлового приміщення, яке знаходиться у користуванні ФОП Гасанбекової Л.В., документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності), доручення на представника, забезпечити явку компетентного представника.

Третю особу: надати документальні докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень (при наявності).

Письмові пояснення та витребувані докази надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко