ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2013р. Справа № 10/98

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства Регіональні електричні мережі

про: видачу дублікату наказу

стягувач: Державне підприємство Регіональні електричні мережі, м.Вишгород

боржник: Державне підприємство „Шахта „Новая м. Дзержинськ

про: стягнення 14360,17 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 за дов. б/н від 19.10.2012р.

від відповідача (боржника): не зявився

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.09.2008р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля м. Вишгород Київської області в особі Донецької філії, заявлені до Державного підприємства „Шахта „Новая м.Дзержинськ, про стягнення заборгованості у розмірі 14 311 330,40 грн. за договором № 1/14 від 01.12.2004 р. та суми пені у розмірі 48 938,77 грн., задоволені повністю.

Після набрання рішенням законної сили 17.10.2008р. господарський суд Донецької області видав накази про примусове виконання рішення.

27.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява № 3163/12 від 21.05.2013р. Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Вишгород в особі Донецької філії Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м. Донецьк про видачу дублікату наказу від 17.10.2008р. про стягнення з Державного підприємства „Шахта „Новая заборгованості у розмірі 14 311 330,40 грн. та суми пені у розмірі 48 938,77 грн. та наказу від 17.10.2008р. про стягнення 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №10/98, відповідно ст.120 ГПК України.

Мотивуючи таку заяву стягувач посилається на те, що на виконання рішення господарського суду від 18.09.2008р. позивачем було надіслано наказ № 10/98 від 17.10.2008р. про стягнення 14 311 330,40 грн. заборгованості та 48 938,77 грн. пені до Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України. Виконавче провадження по якому закінчено 28.09.2012р. на підставі п. 7 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить відповідна постанова про закінчення виконавчого провадження. Наказ господарського суду № 10/98 від 17.10.2008р. про стягнення 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повторно 20.06.2011р., після його втрати та видачі дублікату наказу, на підставі ухвали господарського суду Донецької області від 14.06.2011 р., був направлений до ВДВС Дзержинського МУЮ ГУЮ в Донецькій області. Виконавче провадження по якому закінчено 05.07.2011р. на підставі п. 7 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Обидва накази, зі слів органів виконавчої служби, надіслані голові ліквідаційної комісії ДП «Шахта «НОВА» для подальшого виконання. Проте, до теперішнього часу накази про примусове виконання рішення господарського суду від 18.09.2008р. до відповідного адресату не надійшли, до органів виконавчої служби, якими були відправлені не повертались, а отже рішення суду від 18.09.2008р. досі залишається невиконаним. З цих підстав Державне підприємство Регіональні електричні мережі звернулось до господарського суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

На підтвердження таких обставин заявником надано суду копію рішення від 18.09.2008р., копії наказів від 17.10.2008р., копію заяви від 14.01.2009р. з доказами направлення та вручення адресату, копію постанови від 30.01.2009р., копію заяви від 20.06.2011р. з доказами направлення та вручення адресату, копію листа від 12.10.2011р., копію листа від 24.10.2011р., копію постанови від 28.09.2012р. та копії листів від 06.02.2012р., від 19.10.2012р., від 02.11.2012р., 07.11.2012р., від 23.11.2012р., від 28.11.2012р., довідку від 21.05.2013р.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 27.05.2013р. звязку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів по справі призначено повторний автоматичний розподіл, за результатом якого справу передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 05.06.2013р. заявник на задоволенні заяви наполягав. Боржник та ДВС своїх представників до суду не направили, правову позицію з приводу заяви не висловили.

Розглянувши подані Державним підприємством Регіональні електричні мережі заяву та додані до неї документи суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, підставою для видачі наказу є подана заява з документами, які підтверджують факт втрати наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.02.2012р. та 19.10.2012р. ДП Регіональні електричні мережі на адресу голови ліквідаційної комісії ДП «Шахта «НОВА» ОСОБА_2 були направлені запити з проханням повідомити, чи надходили на його адресу від ВДВС оригінали наказів господарського суду та які ним вживаються заходи з метою їх виконання (а.с. 124,126).

За інформацією, наданою головою ліквідаційної комісії ДП «Шахта «НОВА» ОСОБА_2 листом від 02.11.2012 р. за вих. №12, накази господарського суду з виконавчої служби на його адресу не надходили.

З метою зясування чи направлялись накази для подальшого виконання до ліквідаційної комісії ДП «Шахта «НОВА», а також вразі втрати наказів для вжиття заходів щодо пошуку втрачених наказів господарського суду підприємство звернулось до ВДВС Дзержинського МУЮ ГУЮ у Донецькій області та ВПВР ДВС України.

Згідно листа ВДВС Дзержинського МУЮ ГУЮ у Донецькій області від 23.11.2012 р., оригінал наказу був направлений ВДВС на адресу голови ліквідаційної комісії простою кореспонденцією та можливо був загублений під час поштової пересилки, оскільки вся поштова кореспонденція проходить через поштові відділення м. Горлівки, запропоновано підприємству отримати дублікат наказу (а.с. 131).

Згідно листа ВПВР ДВС України від 28.11.2012 р., до відділу не надходило рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ліквідатору ДП «Шахта «НОВА», наказ господарського суду до відділу також не повертався (а.с. 132).

З довідки ДП «Регіональні електричні мережі» б/н від 21.05.2013р. за підписом В.о директора ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4 вбачається, що наказ від 17.10.2008р. про стягнення з Державного підприємства „Шахта „Новая заборгованості у розмірі 14 311 330,40 грн. та суми пені у розмірі 48 938,77 грн. та наказ від 17.10.2008р. про стягнення 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі №10/98 втрачені органами державної виконавчої служби і на цей час на примусовому виконанні не перебувають (а.с. 133).

Суд зазначає, що надані стягувачем документи не свідчать про втрату наказу. Якщо наказ втрачено під час пересилання його поштою, до заяви повинна додаватись довідка органу зв'язку (поштового відділення) про втрату поштового відправлення, в якому пересилався наказ. Така довідка органу зв'язку (поштового відділення) заявником до заяви не додана.

Якщо наказ втрачено органами ДВС, то до заяви повинна бути додана довідка саме органів ДВС про втрату наказу. Така довідка до заяви про видачу дублікату наказу заявником також не надана.

Таким чином, господарський суд вважає, що заява Державного підприємства Регіональні електричні мережі про видачу дублікату наказу від 21.05.2013р. №3163/12 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства Регіональні електричні мережі про видачу дублікату наказу від 17.10.2008р. № 10/98 про стягнення з Державного підприємства „Шахта „Новая заборгованості у розмірі 14 311 330,40 грн. та суми пені у розмірі 48 938,77 грн. та дублікату наказу від 17.10.2008р. № 10/98 про стягнення з Державного підприємства „Шахта „Новая 25 500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Н.В. Величко