overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 31/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2013 Справа № 908/3017/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 480 від 17.09.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3017/13,

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_2);

до відповідача: Приватного підприємства «Муссон», м. Запоріжжя (скорочено ПП «Муссон»);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_2 заявлено позов про стягнення з ПП «Муссон» суми заборгованості за отриманий товар у розмірі 10184,86 грн.

Ухвалою господарського суду від 10.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/73/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 18.09.2013 р. Розгляд справи відкладався на 09.10.2013 р.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання та необхідністю витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 23.10.2013 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача надати розшифровку розподілу часткової сплати відповідачем заборгованості в розмірі 5000 грн. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2013 Справа № 908/3069/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Силка Т.О., довіреність № 2 від 31.07.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3069/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», Кривий Ріг Дніпропетровської області (скорочено ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» подано позов про стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ» заборгованості за Договором купівлі - продажу цементу №106 від 01.01.2013 р. в сумі 522830,71 грн., з яких 478601,6 грн. основний борг, 36697,18 грн. пеня та 7531,93 грн. - 3% річних.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», платіжним дорученням № 419 від 13.08.2013 р. сплачено судовий збір в розмірі 10482,82 грн., тоді як необхідно сплатити 10456,6 грн. (2% від суми позову), тобто позивачем переплачено судового збору в розмірі 26,22 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявникові в сумі 26,22 грн.

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству «ХайдельбергЦемент Україна» (50055, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Акціонерна, буд. 1, код. ЄДР 00292923) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 26 (двадцять шість) грн. 22 коп., перерахованого платіжним дорученням № 419 від 13.08.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 26,22 грн.

Оригінал платіжного доручення № 419 від 13.08.2013 р. залишається у матеріалах справи №908/3069/13.

Ухвала набрала законної сили - 30.10.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной
номер провадження справи 31/81/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 908/3069/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Бєкоєв С.Е., довіреність № 5 від 31.07.2013 р.; від відповідача - не з'явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №908/3069/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (скорочено ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» подано позов про стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ» заборгованості за Договором купівлі - продажу цементу №106 від 01.01.2013 р. в сумі 522830,71 грн., з яких 478601,60 грн. основний борг, 36697,18 грн. пеня та 7531,93 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 17.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/81/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 02.10.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням №727 за вх. 09-06/19318 від 01.10.2013 р. відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку з відсутністю на підприємстві юриста та з відрядженням директора підприємства до м. Харкова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 30.10.2013 р. на 10 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/91/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 908/3214/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Колеснік О.Г., довіреність № 94/16 від 19.09.2013 р.;від відповідача - не з'явився;

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Український графіт», м. Запоріжжя (скорочено ПАТ «Укрграфіт»;

до відповідача: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури - Вакатов» і Компанія», м. Запоріжжя (скорочено КТ «ЗЗВА - Вакатов» і Компанія»);

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрграфіт» заявлено позов про стягнення з КТ «ЗЗВА - Вакатов» і Компанія» пені в сумі 18169,20 грн., яка виникла на підставі п. 5.1 Договору №804/25319/36 від 26.07.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі №31/91/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.10.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

23.10.2013 р. від відповідача надійшла заява № 2/47-25-1460 від 21.10.2013 р., за якою просить суд розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням його представника по справі у Запорізькому окружному апеляційному суді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 06.11.2013 р. на 10 годин 40 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати суду документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/48/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2013 Справа № 908/1616/13

Суддя Хуторной Віталій Михайлович, розглянувши матеріали справи № 908/1616/13 без виклику сторін

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», м. Київ (скорочено ПрАТ «АСК «ОМЕГА»);

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя (скорочено ФОП ОСОБА_1);

до відповідача 2: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Металург», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «СК «Металург»);

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «АСК «ОМЕГА» звернулось з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 суми у розмірі 40441,67 грн. та з ПрАТ «СК «Металург» суми у розмірі 24990 грн. як матеріальної шкоди в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/48/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 12.06.2013 р. Розгляд справи відкладався на 26.06.2013 р.

Ухвалою суду від 26.06.2013 р. по даній справі провадження зупинено до остаточного вирішення пов'язаної з нею кримінальної справи № 1/442/140/12.

04.11.2013 р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання №2431 від 29.10.2013 р., за якою просить припинити провадження по справі у зв'язку із тим, що відповідачами зобов'язання перед ПрАТ «АСК «ОМЕГА» виконано в повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи провадження у справі поновити, призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 20.11.2013 р.

2. Розгляд справи призначити на 20.11.2013р. на 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача надати докази погашення суми боргу (банківські виписки, платіжні доручення тощо).

Зобов'язати відповідачів надати документи на підтвердження правового статусу.

Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/107/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.12.2013 Справа № 908/3733/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представника позивача - Феняк О.Р., довіреність №203-пр від 06.08.13 р.; від відповідача - не з'явився;

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжжяобленерго»);

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запоріжхімбудоптторг», м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» заявлено вимоги про стягнення з ПрАТ «Запоріжхімбудоптторг» заборгованості за недораховану електричну в сумі 25748,70 грн., згідно Акту про порушення правил користування електричною енергією № 00009590 від 31.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.11.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено справу та присвоєно номер провадження 31/107/13, справу до розгляду в засіданні призначено на 04.12.2013 р.

За клопотанням представника позивача, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Клопотанням від 03.12.2013 р. відповідач просить розгляд справи відкласти у зв'язку з перебуванням провідного юриста підприємства у відпустці, яке судом задовольняється.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з нез'явленням представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 25.12.2013 р. на 9 годин 30 хвилин.

Зобов'язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідача надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003.

Суддя Хуторной В.М.
номер провадження справи 31/97/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.12.2013 Справа № 908/3366/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Максименко К.В., довіреність від 03.06.2013 р.; від відповідача - Мальчев В.Є., довіреність № 8331 від 20.12.2013 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3366/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія", м. Запоріжжя (скорочено ТОВ "Південна Промислова Компанія");

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя (скорочено ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод");

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Південна Промислова Компанія" заявлено позов про стягнення з ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод" заборгованості за Договором поставки № 120319 від 10.05.2012 р. у розмірі 396560,45 грн., 2275,07 грн. - 3 % річних та 11063,68 грн. - пені.

При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до приписів п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", платіжним дорученням № 290631 від 01.10.2013 р. сплачено судовий збір в розмірі 8197,98 грн.

04.11.2013 р. від позивача надійшла заява № 01/11 від 01.11.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог та визначену нову ціну позову - 371728,87 грн., судовий збір за подання позовної заяви за яку дорівнює 7434,58 грн.

11.12.2013 р. від позивача надійшла заява № 09/12 від 09.12.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог та визначену нову ціну позову - 362709,36 грн., судовий збір за подання позовної заяви за яку дорівнює 7254,19 грн.

Отже, з урахуванням заяв № 01/11 від 01.11.2013 р. та № 09/12 від 09.12.2013 р. про зменшення розміру позовних вимог, при подані позову до суду позивачем було переплачено судовий збір на суму 943,79 грн.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає поверненню заявникові в сумі 943,79 грн.

На підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Південна Промислова Компанія" (юридична адреса: 69120, м. Запоріжжя, вул. Мікояна, буд. 22, кв. 6; поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 3-г; код ЄДР 31507980) зайво сплачену суму судового збору у розмірі 943 (дев'ятсот сорок три) грн. 79 коп., перерахованого платіжним дорученням № 290631 від 01.10.2013 р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 943,79 грн.

Оригінал платіжного доручення № 290631 від 01.10.2013 р. залишається у матеріалах справи № 908/3366/13.

Ухвала набирає законної сили з 25.12.2013 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Хуторной
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2013 р. Справа № 5010/1490/2012-Б-25/38

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецької О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою УПФ України в Городенківському районі Івано-Франківської області

(вул. І.Богуна, 10, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100)

до приватного сільськогосподарського підприємства "Маріанна"

(вул. Грушевського, 46, с. Дубки, Городенківський район, Івано-Франківська область,78131)

про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Перегінський Б.Б. - представник (довіреність №104/06 від 03.01.2013 р.);

від боржника: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду на 18.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 17.01.2013 р. у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін та неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

У судове засідання 17.01.2013 р. представники боржника не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи неподання ініціюючим кредитором витребуваних доказів в повному обсязі та нез'явлення у судове засідання представника боржника, суд з метою забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.02.13 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 7.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2012 р. у даній справі.

3. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Т.Е. Валєєва

Дану ухвалу направити:

- ініціюючому кредитору (вул. І.Богуна, 10, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100);

- боржнику (вул. Грушевського, 46, с. Дубки, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78131).

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_______________ О.С. Манів-Головецька 17.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 квітня 2013 р. Справа № 909/367/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія

"Українська страхова група"

вул. Івана Федорова, 32-А, м. Київ, 03038

вул. В. Хвойки, 21, оф. 609, м. Київ, 04655 - адреса для листування

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 11 113 грн. 38 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з"явився,

Від відповідача: Кудін О.С. - юрисконсульт (довіреність №15/2012 від 13.08.12).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в сумі 11 113 грн. 38 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.13 порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.13.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.05.13 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

2. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Феденько Н. М. 16.04.13