ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4715/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" с. Колодязне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий Колодязь" с. Білий Колодязь
про стягнення 131513,72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шкарупіло І.Р., за довіреністю від 14.05.2013 року;

відповідача - Бєлкін А.Д., за довіреністю № 13-юр/д від 24.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Білий колодязь" про стягнення 131513,72 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про закупівлю цукрових буряків № 426/П від 01.09.2012 року свої зобов'язання виконав неналежним чином.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 грудня 2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.11.2013 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 44126) про долучення до матеріалів справи документів, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.11.2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 27.11.2013 року від представника відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 44184) разом із документами. У своєму відзиві відповідач зазначає, що відповідно до п.3.2. договору № 426/П від 01.09.2012р. остаточні розрахунки проводяться не пізніше 30 днів після настання сукупності подій, а саме: завершенням господарством поставки сировини, проведенням остаточної взаємної звірки, оформлення відповідних бухгалтерських документів. Останньої з наведених обов"язкових подій сталося проведення остаточної взаємної звірки, що було оформлено актом звірки взаємних розрахунків від 14.02.2013р. Таким чином, строком остаточного розрахунку є 16.03.2013 року. В частині позовних вимог про стягнення пені в сумі 90493,94 грн. відповідач заперечує, оскільки договором № 426/П від 01.09.2012р. пеня за прострочку розрахунків не передбачена. Враховуючи вищевикладене, відповідач просить суд в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2013 року заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою підготування письмових пояснень, стосовно наданого відповідачем відзиву на позов.

Суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що усне клопотання позивача про відкладання розгляду справи не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому суд приходить до висновку щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 10:40

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.11.13р.

Позивачу надати письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.
922/4715/13