ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Справа № 5/7

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича група "Техінсервіс", Відкрите акціонерне товариство "Акціонерна компанія "САТЕР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальсервіс", Харківське дочірнє підприємство "Промавтоматика" № 438 Закритого акціонерного товариства "Променергоавтоматика"

до відповідача 1 Приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "Овас-Цукор"

до відповідача 2 Приватного підприємства "ОВАС"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Бабино-Томахівський цукровий завод"

про стягнення заборгованості в сумі 14 662 699 грн. 77 коп.

За зустрічним позовом приватного підприємства, що повністю належить іноземному інвестору "ОВАС"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

про розірвання договору № 309-Б від 16.03.10 р. та стягнення 318 888 грн. 89 коп. упущеної вигоди.

За зустрічним позовом приватного підприємства "Овас-цукор"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Гребінківський машинобудівний завод"

про стягнення збитків по договору про відступлення права вимоги № 1511/10 від 15 листопада 2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 7 268 884 грн. 66 коп. та збитків по договору підряду № 100510 від 10.05.2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 8 105 688 грн. 65 коп.

Встановив:

Відкрите акціонерне товариство "Цукрпроммеханізація" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачів 14 662 699 грн. 77 коп. заборгованості.

Відповідач - приватне підприємство "ОВАС", звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Цукрпроммеханізація" про розірвання договору № 309-Б від 16.03.10 р. та стягнення 318 888 грн. 89 коп. упущеної вигоди.

Відповідач - приватне підприємство "Овас-цукор",звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Цукрпроммеханізація" про стягнення збитків по договору про відступлення права вимоги № 1511/10 від 15 листопада 2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 7 268 884 грн. 66 коп. та збитків по договору підряду № 100510 від 10.05.2010 р. у вигляді додаткових витрат у розмірі 8 105 688 грн. 65 коп.

Ухвалою господарського суду від 15 листопада 2011 року у справі № 5/7 замінено Відкрите акціонерне товариство "Цукрпроммеханізація" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "Гребінківський машинобудівний завод".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 серпня 2012 року по справі № 5/7 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

До господарського суду Рівненської області надійшов висновок № 7894 комісійної судової будівельно-технічної експертизи та висновок № 7895 судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 5/7.

Враховуючи, що усунуто обставини які зумовили зупинення провадження у даній справі, відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись наведеним та ст.ст. 79, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5/7 з 17 квітня 2013 року .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "17" квітня 2013 р. на 11:00год.

3.Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, з урахуванням висновків експертиз.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.