ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 6/84-09

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

кредиторів - не прибули;

боржника - не прибув;

заявника апеляційної скарги - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі (вх. №3304С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 26.09.13 р. (щодо розгляду заяви про визнання поточних кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі в сумі 27968,37 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за червень 2013 р.) справі № 6/84-09

за позовом ТОВ "Енергосоюз", м. Слов'янськ

до ПАТ "Білопільський машинобудівний завод", м. Білопілля

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 6/84-09 за заявою ТОВ «Енергосоюз», м. Слов'янськ до ВАТ «Білопільський машинобудівний завод», м. Білопілля про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Гордієнко М.І.) від 26.10.2013 р. по справі № 6/84-09 у задоволенні заяви кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до боржника - Публічного акціонерного товариства "Білопільський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 27968,37 коп. відмовлено.

Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу (вх. № 3304С/2-5), в якій просить ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його заяву про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 27968 грн. 37 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2 за червень 2013 року.

Арбітражний керуючий Кривенко Б.Г. надіслав відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає вимоги заявника апеляційної скаргибезпідставними та просить відмовити в її задоволенні.

До початку судового засідання 11.11.2013 р. від заявника апеляційної скарги надійшло клопотання (вх. 10684 від 11.11.2013 р.), в якому він просить відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду у зв'язку з неможливістю прибуття уповноваженого представника до судового засідання.

В судове засідання 11.11.2013 р. боржник не прибув, уповноваженого представника не направив, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.11.2013 р. кредитори не прибули, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлене клопотання, з урахуванням неявки представників кредиторів та боржника, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання, відкласти розгляд справи та продовжити строк її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі.

2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

4. Викликати в судове засідання представників кредиторів та ліквідатора з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома кредиторів та ліквідатора, що їх нез'явлення в судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший день, а також не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.