ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2356/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-налагоджувального підприємства "Промстройналадка", м. Харків,
до Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - Курочкін В.М. (дов.), Самойлов К.М. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ Будівельно - налагоджувальне підприємство "Промстройналадка", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд визнати недійсним рішення відповідача від 25.03.2013р. № 63-к у справі № 6/01-03-13 про накладення штрафу в сумі 68000,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, а також клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою представника уповноваженого представляти інтереси відповідача в даній справі.

Суд відмовляє в задоволенні такого клопотання, оскільки відпустка одного з працівників Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України не перешкоджає можливості направити в судове засідання іншого представника та така причина неявки представника не є поважною.

У судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги.

Представник позивача в обґрунтування необхідності залучення до участі у справі ПП "Стройсервис+" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, посилається на те, що в оспорюваному рішенні відповідач дійшов висновку, що ТОВ Будівельно-налагоджувальне підприємство "Промстройналадка" та ПП "Стройсервіс+" погодили свої конкурсні пропозиції під проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт з поточного ремонту навчального закладу з метою забезпечення перемоги позивачу, чим порушили законодавство про захист економічної конкуренції, а за таких обставин рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП "Стройсервіс+".

Розглянувши клопотання позивача, суд зазначає, що згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем обґрунтовано, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов'язки ПП "Стройсервіс+" щодо однієї із сторін, а тому суд задовольняє клопотання позивача та залучає ПП "Стройсервіс+" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.

У зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, приватне підприємство "Стройсервіс+" (61009, м. Харків, пров. Ризький, 27, код 33066393).

2. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. о 12:00

3. Запропонувати третій особі надати відзив на позов.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.