У Х В А Л А

Справа № 910/16019/13 02.10.13
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ПЛАЗА»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ТЕСЛА ЕЛЕКТРИКС»
простягнення пені, 3% річних, інфляційних витрат, розірвання договору та повернення сплаченої за товар суми.

Представники сторін:

від позивача:Головненко Д.О. - представник за довіреністю № 17 від 15.06.2013 Колодій Ю.В. - представник за довіреністю № 27 від 11.09.2013
від відповідача:Савченко М.А. - представник за довіреністю № 91 від 02.10.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САН ПЛАЗА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕСЛА ЕЛЕКТРИКС" про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат, розірвання договору та повернення сплаченої за товар суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16019/13, судове засідання призначено на 18.09.2013 р.

18.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування письмового відзиву.

18.09.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання та просив Суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи та підготування письмового відзиву.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників позивача, які не заперечували проти заявленого клопотання, прийшов до висновку - відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та подав додаткові документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.08.2013 року.

Представник відповідача в судовому засіданні не надав пояснень по суті спору, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2013 року відкладено розгляд справи на 02.10.2013 рік у зв'язку з неподанням витребуваних судом доказів.

02.10.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог суду, а саме: копія Статуту; витяг з ЄДРПОУ, наказ про призначення директора; довідка про відкриті банківські рахунки та письмовий відзив з додатками.

02.10.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив позов задовольнити. На виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав додаткові докази по справі.

Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Тесла Електрикс» виконало в повному обсязі умови спірного Договору № 8 від 14.12.2012 року, тому просить Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати письмові пояснення по суті спору (з посиланням на відповідні докази) з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Електрикс».

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.10.2013 о 11:40.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Позивача надати Суду письмові пояснення по суті спору (з посиланням на відповідні докази) з урахуванням відзиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла Електрикс».

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин