ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2013 р.Справа № 922/492/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Харківської обласної державної адміністрації м. Харків
про стягнення 89371,98грн.
за участю :

представника позивача -Бойко Р.О. дов. №1156 від 20.12.12р.

представника відповідача - не з"явився..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської обласної державної адміністрації про стягнення 89371,98 грн., де:

- за договором про надання послуг електрозв"язку №057110834/9001 від 02.02.06р. - 35973,37 грн. основного боргу, 1356,38 грн. пені, 4518,14 грн інфляційних втрат, 2630,19 грн. - 3% річних;

- за договрором про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю у 2011 році за державні кошти №057110834/9001-165-24 від 18.05.11р. - 41791,97 грн. основного боргу, 1575,76 грн. пені, 330,08 грн інфляційних втрат, 1196,09 грн. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за вказаними договорами.

Ухвалою суду від 05.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження у справі №922/492/13-г та призначено її до розгляду.

Розпорядженням №216 від 25.02.13р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи (підстава: хвороба судді Бровченка І.О.) та справу №922/492/13-г призначено для розгляду судді Денисюк Т.С..

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява (вх.№10805 від 11.03.13р.) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. Через канцелярію суду відповідач надав клопотання (вх.№10939) про вікладення розгляду справи у зв"язку з перебуванням його представника на лікарняному. Однак, доказів на підтверження вказаних обставин відповідачем не надано, а тому суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. о 12:45

Зобов'язати сторони за три дні до слухання справи надати до суду:

відповідача - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; надати належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.