ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.04.13 р. Справа № 5006/11/76/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М., розглянув матеріали за скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве Донецької області, на дії органів Державної виконавчої служби №10/1-1287 від 02.04.2013р., у справі Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, , в особі виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве Донецької області, ,

до відповідача, Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве Донецької області, , в особі відособленого підрозділу Єнакієвського вузлу виробничо-технологічного звязку, м.Єнакієве Донецької області, ,

про стягнення 153 952,80 грн.,

без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве Донецької області, звернулось до господарського суду зі скаргою №10/1-1287 від 02.04.2013р., у якій просить визнати дії відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про зупинення зведеного виконавчого провадження №11/3, до якого входить виконання наказу по справі №5006/11/76/2012, незаконними та неправомірними; визнати незаконною та скасувати постанову від 15.02.2013р. про зупинення зведеного виконавчого провадження №11/3 та зобовязати головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції ОСОБА_1 поновити виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 02.07.2012р. по справі №5006/11/76/2012 щодо стягнення з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі відособленого підрозділу Єнакієвського вузлу виробничо-технологічного звязку на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» інфляційних нарахувань у сумі 130 382,87 грн., 3% річних у розмірі 23 539,82 грн. та судового збору у сумі 3 078,45 грн.

У частині 1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається зі змісту означеної скарги та супровідного листа виконавчого органу, разом з яким направлено стягувачу постанову від 15.02.2013р. державного виконавця про зупинення виконавчого провадження №11/3, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» отримало спірну постанову 20.02.2013р.

Отже, за викладених обставин, строком, протягом якого скаржник має право звернення у розумінні ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, є перебіг часу по 04.03.2013р.

Разом з цим, заявник звернувся зі скаргою на дії органів Державного виконавчої служби №10/1-1287 від 02.04.2013р. - 04.04.2013р., чому підтвердженням є штам вхідної кореспонденції канцелярії суду на даному документі, тобто з пропуском згаданого строку.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Проте, обумовленої наведеною нормою процесуального законодавства заяви від сторони не надходило та судом не встановлено наявності поважних причин для вчинення означених процесуальних дій.

Відповідно до п.9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 Господарського процесуального кодексу України судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк, в інтересах виробничої одиниці «Єнакієветепломережа», м.Єнакієве Донецької області, на дії органів Державної виконавчої служби №10/1-1287 від 02.04.2013р. залишити без розгляду.

Суддя Соболєва С.М.