ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р.Справа № 922/502/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Куп'янського міжрайонного прокурора, м. Куп'янськ Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Державна інспекція сільського господарства в Харківській області м. Харків 2) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків
до 1) Куп'янської райдержадміністрації м. Куп'янськ , 2) Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нечволодівка
про визнання недійсним договору оренди землі
за участю представників сторін :

представник відповідача (2) - ОСОБА_2., дов. від 18.02.2013 року.

представник відповідача (1) - не з'явився.

Представник 3ї особи -1 (ДІСГ) - Курчакова А.В., дов. від 18.02.13 року, №10-26/1301

Представник 3ї особи (ХОДА) - Соловйова Н.В., дов. № 01-53/627 від 30.01.2013 року.

Прокурор - Хряк О.О. посв. № 013774 від 06.12.12 року.

ВСТАНОВИВ:

Куп'янський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Купянської районної державної адміністрації Харківської області (перший відповідач) та Приватного підприємця ОСОБА_1, с. Нечволодівка (другий відповідач) в якій просить суд: 1) визнати незаконним та скасувати розпорядження Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області від 24.03.2003 року за № 68 "Про передачу в оренду земельної ділянки водного фонду підприємцю ОСОБА_1; 2) визнати недійсним договір оренди землі від 08.07.2003 року, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 лютого 2013 року залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області та Харківську обласну державну адміністрацію.

28 березня 2013 року від Державної інспекції сільського господарства в Харківській області надійшли письмові пояснення (вх. № 11689), в яких третя особа зазначає, що до неї не надходили копії позовної заяви та додані до неї документи, та повідомила, що після надходження до неї цих документів будуть надані письмові пояснення по суті позовних вимог.

У призначеному судовому засіданні 28 березня 2013 року прокурор позов підтримував та наполягав на його задоволенні.

Присутні у судовому засіданні треті особи витребувані судом документи не надали.

Другий відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні.

Перший відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд, на підставі приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківську обласну раду (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200), оскільки рішення зі спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений у цьому судовому засіданні у зв'язку із тим, що перший відповідач у судове засідання не з'явився, враховуючи, що сторонами не надано витребуваних судом документів, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Харківську обласну раду (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61200) в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати прокурора на протязі двох днів надіслати залученій третій особі копію позовної заяви. Докази надати суду;

Зобов'язати першого та другого відповідачів на протязі двох днів надіслати залученій третій особі відзив на позовну заяву. Докази надати суду.

Зобов'язати залучену третю особу - Харківську обласну раду надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 р. об 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Зобов'язати прокурора виконати вимоги суду щодо надання доказів надіслання позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя Аюпова Р.М.