ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/4210/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 1015814 грн.
за участю представників:

позивача - Станішевський І.С., довіреність №14-69 від 22.03.13 р.,

Єфременко О.О., довіреність №14-3 від 08.01.13 р.,

відповідача - Рожкова С.Г., довіреність №2621/090 від 02.09.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Харківгаз" основний борг в сумі 0,06 грн., пеню у розмірі 2394,84 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення на суму 1126,87 грн., 3% річних у розмірі 6636,37 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

25.10.13р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову в повному обсязі, вказував, що за період, який заявлений в позові, дефляційні процеси переважали інфляційні, тому інфляційних втрат у позивача не було, надав контррозрахунки 3% річних та інфляційних, просив суд в задоволенні позову відмовити.

12.11.13р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 19.12.13р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Позивачу - письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням своєї позиції щодо розрахунку пені та письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов.

Відповідачу - письмові пояснення із розгорнутим контррозрахунком пені (із вказанням, як вона вираховувалася) та з посиланням на нормативно - правову базу.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.