ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2013 р. Справа № 5010/1411/2012-18/56
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,

при секретарі судового засідання Михайлюк А.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

адреса для листування: вул., Фрунзе, 39 м.Київ, 04080

юрдична адреса: вул., Щорса 36-Б м.Київ, 01133

до відповідача: Фізичної особи підприємеця ОСОБА_1

АДРЕСА_1

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю " Укрпромбанк" , бульвар Л. Українки , буд. 26 , м. Київ Печерський район , 01133

про: відшкодування витрат понесених у зв"язку з виконанням кредитного договору №187/КВ-08 від 06.08.2008 р. в сумі 4 059 035 грн. 66 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: Семенюк О.Ю., (довіреність від 22.09. 2010 р. ) - представник

Від відповідача: ОСОБА_3, (довіреність № 2776 від 08.11.12 ) - представник

третя особа - не з"явилась

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених у зв"язку з виконанням кредитного договору №187/КВ-08 від 06.08.2008 р. в сумі 4 059 035 грн., 66 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.13 р. розгляд справи відкладено на 10.01.13 р. та залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю " Укрпромбанк" , бульвар Л. Українки , буд. 26 , м. Київ Печерський район , 01133 , якій зобов"язано подати суду письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог.

В судове засідання третя особа не з"явилась , хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , причин неявки не повідомили , письмового пояснення щодо заявлених позовних вимог не надала .

Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 11.12.12р. подано клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками третій особі , а саме: фіскальний чек № 3620 від 19.12.12р. , опис вкладення у цінний лист від 19.12.12р. та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення , яке суд долучив до матеріалів справи

Відповідачем подано відзив на позов ( Вх. № 242/13 від 10.01.13р.) . в якому проти позовних вимог заперечив , вказуючи на безпідставність .

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне улопотання про відкладення розгляду справи , мотивоване нез"явленням в судове засідання третьої особи та неподанням ним письмового пояснення щодо заявлених позовних вимог та подав заяву ( Вх. № 263/13 від 10.01.13) про продовження строку розгляду спору на 15 днів

Представник позивача , щодо відкладення та продовження строку розгляду спору не заперечив.

Як передбачено ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

При вирішенні даної заяви , суд враховує процесуальні особливості розгляду даного спору, та враховує необхідність забезпечити дотримання процесуальних прав сторін, і вважає, що заяву про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, неявка в судове засідання учасників процесу, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне клопотання сторін задовольнити та відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69 , ч.1 п.1 ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, а саме до 28.01.13р.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22.01.13 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- довідку про державну реєстрацію фізичної особи підприємця.

- докази надіслання копії відзиву третій особі .

ТРЕТІЙ ОСОБІ - подати суду письмове пояснення щодо заявлених позовних вимог ;

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним, машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року №1153).

Суддя Гриняк Б. П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ Михайлюк А. С. 10.01.13