ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/5859/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Роганська картонна фабрика", смт. Рогань
про визнання недійсним договору,
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Омельченко О.В. за дорученням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним договір № 368/12/08 укладений між сторонами 23.12.2008 року. Позов обґрунтований ст.ст. 11, 16, 202, 203, 215, 509, 663 ЦК України та ст. ст. 180, 207, 265, 266 ГК України.

Позивач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

08.02.2013 року до господарського суду від позивача надійшла термінова телеграма в якій він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник позивача буде зайнятий в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши телеграму, долучає її до матеріалів справи.

11.02.2013 року до господарського суду від відповідача надійшла заява в якій він вказує на те, що позивачем пропущений строй позовної давності для звернення до суду.

Суд, дослідивши надану заяву долучає її до матеріалів справи та зазначає, що вона буде вирішена в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 10:00

Заяву відповідача про сплив строку позовної давності вирішити в наступному судовому засіданні.

Зобов'язати позивача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 20.12.2012 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.