ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.
Справа № 21/111-12

Суддя Ярема В.А. розглянувши заяву
відділу державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зміну способу виконання рішення
господарського суду Київської області
від 20.11.2012р. у справі №21/111-12

за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Журавочка»

про стягнення 516 608,47 гривень

за участю представників:

від заявника: Зіганшина Є.А.
(довіреність №71606 від 25.12.2013р.)

від прокуратури: не з'явився

від позивача: Макоцьоба Ю.А.
(довіреність №84 від 15.08.2013р.)

від відповідача: не з'явився

Встановив:

Рішенням господарського суду
Київської області від 20.11.2012р. у справі
№21/111-12 за позовом Заступника прокурора
Київської області в інтересах держави
в особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Журавочка» про
стягнення 516 608,47 гривень, залишеним без
змін постановою Київського
апеляційного господарського суду від
14.02.2013р., позовні вимоги задоволено
частково, стягнуто з ТОВ "Журавочка" на
користь Державного бюджету України (р/р
№0001, одержувач: ГУ ДКСУ у
Київській області, МФО 821018, код
установи 37955989, призначення: код доходу
22080300, символ звітності банку 094) 482 697,74
грн. заборгованості та 24 301,13 грн. пені.,
а також стягнуто з ТОВ "Журавочка" на
користь Державного бюджету України 11
630,89 грн. судового збору.

05.03.2013р. господарським судом Київської
області видано накази на виконання
ріщення господарського суду Київської
області від 20.11.2012р., зокрема щодо
стягнення з відповідача сум боргу та
пені.

Постановою відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 24.03.2013р. відкрито
виконавче провадження ВП №37167203 за
наказом господарського суду Київської
області від 05.03.2013р. у справі №21/111-12
щодо стягнення з відповідача сум боргу
та пені.

16.12.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
від державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
надійшла заява про зміну способу
виконання рішення господарського суду
Київської області від 20.11.2012р. у справі
№21/111-12 шляхом звернення стягнення на
майно ТОВ «Журавочка» у зв'язку з тим,
що у боржника недостатньо коштів на
банківських рахунках для погашення
заборгованості перед державою в особі
стягувача РВ Фонду державного майна
України по Київській області.

В обгрунтування заяви державний
виконавець зазначив, що в ході
проведення виконавчих дій було
виявлено рухоме майно, яке перебуває на
балансі ТОВ «Журавочка» та за рахунок
якого можуть бути задоволені вимоги
стягувача.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.12.2013р. заяву відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
прийнято та призначено до розгляду на
26.12.2013р.

В судовому засіданні 26.12.2013р.
представником відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області надано для долучення
до матеріалів справи копію матеріалів
виконавчого провадження №1513/8 (номер за
ЄДРВП 37167203). Представник ВДВС підтримав
вимоги викладені в заяві про зміну
способу виконання рішення та просив
суд задовольнити її.

Представник стягувача в судовому
засіданні 26.12.2013р. заперечив проти
зміни способу виконання рішення,
оскільки зазначене ускладнить
повернення відповідачем
заборгованості перед РВ Фонду
державного майна України по Київській
області.

Боржник в судове засідання 26.12.2013р. не
з'явився, пояснень щодо поданої
державним виконавцем заяви не подав.

Дослідивши матеріали справи та подані
докази, суд встановив, що заява відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зміну способу виконання рішення
господарського суду Київської області
від 20.11.2012р. у справі №21/111-12 задоволенню
не підлягає виходячи з наступного.

Частиною першою ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що при наявності обставин,
що ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим, за заявою
сторони, державного виконавця,
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає це питання у судовому
засіданні з викликом сторін, прокурора
і у виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Відповідно до п. п. 7.1. та 7.1.3. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
Київської області «Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України»
№9 від 17.10.2012р. господарський суд на
підставі статті 121 ГПК має право за
заявою сторони, державного виконавця,
прокурора або за власною ініціативою у
виняткових випадках залежно від
обставин справи відстрочити,
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови (далі - рішення), змінити
спосіб та порядок їх виконання.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення слід розуміти прийняття
господарським судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Наприклад, зміна
способу виконання рішення можлива
шляхом видозмінення зазначеної у
рішенні форми (грошової чи майнової)
виконання, тобто за відсутності у
боржника присудженого позивачеві
майна в натурі або грошових коштів,
достатніх для покриття заборгованості.

Приписами ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець зобов'язаний
здійснити заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення (далі - виконавчий документ), у
спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом і цим Законом.

Державному виконавцю надано право
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку та накладати арешт на кошти та
інші цінності боржника, зокрема на
кошти, які перебувають на рахунках і
вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей.

При цьому порядок звернення стягнення
на кошти та інше майно боржника
передбачено ст. 52 Закону України "Про
виконавче провадження", приписами якої
визначено, що стягнення за виконавчими
документами звертається в першу чергу
на кошти боржника у гривнях та
іноземній валюті, інші цінності, у тому
числі кошти на рахунках і вкладах
боржника у банках та інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах
у депозитаріях цінних паперів.

У разі відсутності у боржника коштів та
інших цінностей, достатніх для
задоволення вимог стягувача, стягнення
звертається також на належне боржнику
інше майно, за винятком майна, на яке
згідно із законом не може бути
накладено стягнення.

Таким чином, виходячи з системного
аналізу норм чинного законодавства,
одним із способів виконання рішення
суду щодо стягнення заборгованості є
арешт та реалізація майна боржника.
Зазначений спосіб знаходиться в
компетенції державного виконавця та є
його визначеним законом обов'язком, і
не передбачає винесення судом ухвали
про зміну способу виконання рішення.

Так, відповідно до наданої державним
виконавцем копії матеріалів
виконавчого провадження № 37167203,
Постановою відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області від 01.04.2013р.
виконавче провадження № 37167203 з
примусового виконання наказу
господарського суду Київської області
від 05.03.2013р. приєднано до зведеного
виконавчого провадження №35842125, яке
веде відділ державної виконавчої
служби Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

У ході проведення виконавчих дій у
зведеному виконавчому провадженні
№35842125 державним виконавцем зроблено
запити до органів Держкомзему, ОДПІ,
МРЕВ ДАІ та БТІ для встановлення
майнового стану боржника.

06.04.2012р. до відділу ДВС надійшло
повідомлення МРЕВ ДАІ про те, що за
боржником ТОВ «Журавочка»
зареєстровано автотранспортні засоби:
ГАЗ 2752, 2004р.в. д/н АІ 3213 АС, та ЗАЗ 110247,
2003р.в., д/н 05998 КМ. На зазначені
автомобілі державним виконавцем
накладено арешт.

До того ж, згідно листів територіальних
органів Держкомзему України по
Київській області за ТОВ «Журавочка»
право власності на земельні ділянки не
зареєстровано.

З огляду вищезазначеного, оскільки
нормами чинного законодавства
державному виконавцю, в процесі
примусового виконання рішення, надано
право здійснювати стягнення не тільки
на кошти, але і на належне боржнику
майно в межах суми боргу, враховуючи
надану державним виконавцем
інформацію щодо виконання рішення
господарського суду Київської області
від 20.11.2012р. у справі №21/111-12, беручи до
уваги відсутність доказів наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
спосіб та порядок передбачений
законом, суд дійшов висновку про
необґрунтованість заяви відділу
державної виконавчої служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
про зміну способу виконання рішення
господарського суду Київської області
від 20.11.2012р. та відмову у її задовленні.

До того ж, при прийнятті даної ухвали
судом були враховані не лише інтереси
відповідача, а й стягувача, оскільки
зміна судом способу виконання рішення
шляхом звернення стягнення на майно
зробить неможливим примусове
стягнення грошових коштів та
відповідно задоволення законних вимог
стягувача за рахунок коштів, які будуть
надходити на рахунки боржника, що
порушить матеріальні інтереси
позивача, що також може призвести до
негативних наслідків для нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст.
ст. 86, 121 Господарського процесуального
кодексу України, суд

Ухвалив:

У задоволенні заяви відділу державної
виконавчої служби Броварського
міськрайонного управління юстиції
Київської області про зміну способу
виконання рішення господарського суду
Київської області від 20.11.2012р. у справі
№21/111-12 відмовити.

Суддя
В.А. Ярема