overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1548/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислові мастила - Захід

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс-Трансгруп

про стягнення в сумі 10 905 грн. 63 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.09.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислові мастила -Захід звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Альянс-Трансгруп про стягнення 10 000 грн. 00 коп. заборгованості, 151 грн. 23 коп. 3% річних та 754 грн. 40 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 08.10.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2013 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 14 листопада 2013 р.:

а) позивачу: уточнений розрахунок позовних вимог з урахуванням облікової ставки НБУ за період нарахування пені; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 4/36

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.08.2010 р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Дубноремтранссервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор Відкритого акціонерного товариства "Дубноремтранссервіс" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №4/36 на "13" листопада 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.До 11.11.2013 року подати суду:

- Відділенню РЕР (для обслуговування м. Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів) інформацію щодо зареєстрованих за Відкритим акціонерним товариством "Дубноремтранссервіс" транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника кредитора.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Відділенню РЕР (для обслуговування м. Дубно, Дубенського, Млинівського, Радивилівського, Демидівського районів) .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1100/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод металоконст-рукцій"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.10.2013 року Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" подано заяву про визнання кредитором №30-4/740 від 28.10.2013 року на суму 692 651 грн. 02 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1100/12 на "06" листопада 2013 р. на 10:25 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 04.11.2013року подати суду відзив на заяву №30-4/740 від 28.10.2013 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р.32 Справа № 918/397/13

Боржник: Житлово-комунальне підприємство "Млинівське"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФ України в Млинівському районі - ОСОБА_2,

Млинівська ОДПІ - ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився.

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року Житлово-комунальне підприємство "Млинівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Управлінням пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області та Млинівською об'єднаною державною податковою інспекцією 09.09.2013 року подано заяви про визнання кредитором, які ухвалою суду від 10.09.2013 року призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора подати звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Судом встановлено, що на виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав звіт про проведену роботу, реєстр вимог кредиторів, рішення про результати розгляду кредиторських вимог, однак в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи,про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, під час розгляду вимог кредиторів, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №918/397/13 на "20" листопада 2013 р. на 11:00 год.( в каб.№15).

3.До 19.11.2013 року подати суду:

- Млинівській ОДПІ: детальний розрахунок заявлених кредиторських вимог з розмежуванням основного боргу, штрафних санкцій та з вказанням підстав і періодів нарахування; документальне підтвердження заборгованості

- УПФ України в Млинівському районі:детальний розрахунок заявлених кредиторських вимог з розмежуванням основного боргу, штрафних санкцій та з вказанням підстав і періодів нарахування.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити Управлінню пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області, Млинівській об'єднаній державній податковій інспекції, ліквідатору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/1453/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка Приватбанк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Автомир-Р

про стягнення в сумі 57 211 грн. 37 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3636-О від 18.09.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банка Приватбанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Автомир-Р про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 41 300 грн. 00 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 10 080 грн. 89 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 2 230 грн. 20 коп. та пені в розмірі 3 600 грн. 28 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: м. Рівне, вул. Степана Бандери, буд. 41 було направлено ухвалу від 19.09.2013р. з довідкою відділення підприємства звязку: За закінченням терміну зберігання.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 08.10.2013р. - не подали витребувані останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 листопада 2013 р. на 11:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 14 листопада 2013 р.:

а) позивачу: довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" вересня 2013 р. Справа № 5019/2062/12

Кредитор: Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 р. Приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2062/12 на "30" вересня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" жовтня 2013 р. № 918/798/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "02" жовтня 2013 р. , яка набрала чинності "02" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "03" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 5019/748/11

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Управлінням пенсійного фонду України в Здолбунівському районі подано до суду заяву про визнання кредитором №3943/07 від 01.11.2013 року на суму 51 794 грн. 55 коп., яку необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву про визнання кредитором до розгляду в судовому засіданні на "13" листопада 2013 р. на 11:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 11.11.2013 року подати суду відзив на заяву №3943/07 від 01.11.2013 року, докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р. № 918/549/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" липня 2013 р. , яке набрало чинності "18" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1472/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Київжитлоспецексплуатація

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 13 502 грн. 27 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 155/1/23-640 від 07.02.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київжитлоспецексплуатація звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення основного боргу в сумі 11 727 грн. 44 коп., пені в розмірі 1039 грн. 90 коп., 3 % річних в розмірі 734 грн. 93 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовні заяві та надав суду для огляну оригінали документів доданих до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 01.10.2013р., через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 24.09.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 р. на 11:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 25 жовтня 2013р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1480/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання додаткового договору укладеним

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 09-08/325 від 04.10.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад Міжнародний економіко-гуманітарний університет ім. академіка ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просить визнати Додатковий договір від 11 грудня 2012 року до Договору купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництвом дитячого садочка від 27.04.2007р. посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 укладеним у запропонованій відповідачем редакції.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 25.09.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 листопада 2013 р. на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Позивачу подати в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 8/24

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: Державна інноваційна фінансово-кредитна установа - ОСОБА_2; ТзОВ "Бізнес Центр Фармація" - ОСОБА_3; Рівненський обласний центр зайнятості - ОСОБА_4;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5;

Від сектору з питань банкрутства - ОСОБА_6;

За участю прокуратури м. Рівне - ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

В провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа №8/24 про банкрутство ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року призначено керуючим санацією у справі №8/24 про банкрутство ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" Державної акціонерної компанії "Українські поліметали" арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.06.2012 року зобов'язано комітет кредиторів ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" подати суду рішення про укладення мирової угоди, а арбітражного керуючого - заяву про затвердження мирової угоди у відповідності ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Розгляд справи судом неодноразово відкладався у зв'язку з невиконанням комітетом кредиторів та арбітражним керуючим вимог ухвали суду від 20.06.2013 року.

30.10.2013 року керуючим санацією подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на даний час розроблено проект мирової угоди, який надано для розгляду та схвалення кредиторам, а в подальшому буде подано на погодження органу управління підприємством. Враховуючи вищевикладене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №8/24 на "18" грудня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15). 4.Комітету кредиторів ОСОБА_8 підприємства "Укрбурштин" ДАК "Українські поліметали" та арбітражному керуючому виконати вимоги ухвали суду від 20.06.2012 року.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у даній справі, прокуратурі м. Рівне.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1438/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Добросвіт сервіс» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 63 696, 24 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 27.09.13 р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Добросвіт сервіс» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 63 696, 24 грн. заборгованості за договором оренди, з яких 19 330, 81 грн. заборгованості по орендній платі та комунальних платежах, 192, 07 грн. пені та 44 173, 30 грн. відсотків річних.

Ухвалою господарського суду від 17 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1438/13, розгляд якої призначено на 2 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду 1 жовтня 2013 року від Позивача надійшли письмові пояснення у справі. Від Відповідача надійшла заява, відповідно до якої Відповідач просить зобов'язати Позивача надіслати Відповідачу позовну заяву та додані до неї документи та відкласти розгляд справи на інший день. У заяві вказана адреса відповідача:35000, м. Костопіль, вул. Невського 1. Матеріали справи містять належні докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу у справі (а.с. 5-6).

У зв`язку із неявкою Відповідача, задоволенням судом його клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "31" жовтня 2013 р. на 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явка сторін обов'язкова.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 17 вересня 2013 року.

3. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.