ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.Справа № 922/204/13-г (н.р. 5023/2954/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробничого підприємство "Будсантехремонт", м. Харків
про стягнення 16456,00 грн.
за участю представників:

позивача - Скрипка Н.В. за довіреністю № 145 від 05.02.2013 р.

Шерстюк Р.В. за довіреністю № 8 від 03.01.2013 р.

3-ї особи - Хістева С.Б. за довіреністю № 25-16/1386 від 05.02.2013 р.

Стороженко А.І. за довіреністю № 25-16/15631 від 19.11.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

27.06.2012 р. Управління освіти адміністрації Комінтернівського району Харківської міської ради звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-виробниче підприємство "Будсантехремонт" безпідставно отриманих коштів у розмірі 16456,00 грн., якими при здійснені розрахунку виконаних будівельних робіт неправомірно застосовано підвищуючий коефіцієнт, чим завищено їх вартість на відповідну суму.

07.08.2012 р. рішенням господарського суду Харківської області залишеним без змін 16.10.2012 р. постановою Харківського апеляційного господарського суду у позові відмовлено, мотивуючи недоведеністю його вимог.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 р. касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Харківській області задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 07.08.2012 р. у справі № 5023/2954/12 скасовано, а справу направлено для нового розгляду.

Ухвалою суду по справі від 21.01.2013 р. було прийнято справу до розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2013 р. о 15:20.

Представники позивача та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № Д82/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 30.01.2013 р. за вх. № 3647, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 04.02.2013 р. за вх. № 4297, надала письмові пояснення по справі з додатком, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 05.02.2013 р. за вх. № 4483, надав копії документів згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № 4897, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням представника відповідача та відсутністю інших представників, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/204/13-г (н.р. 5023/2954/12) відкласти на "21" лютого 2013 р. о 10:20

3. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.