ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5019/1306/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне упрвління державного казначейства в Рівненській області

про стягнення в сумі 201 779 грн. 86 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 17.08.2012 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 7 від 14.03.2012 р.;

від Рівненської дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта": не зявився;

від Головного управління державного казначейства в Рівненській області: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі Фонд) про відшкодування збитків у розмірі 201 779 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2012р. у справі №5019/1306/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою відповідача зобов'язано провести оплату проведення експертизи.

Ухвалою суду від 25.12.2012р. провадження у справі №5019/1306/12 зупинено до отримання господарським судом висновків зазначеної експертизи. Матеріали справи надіслано Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.04.2013р. Волинським відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу господарського суду Рівненської області повернуто матеріали справи №5019/1306/12 без виконання експертизи, у зв'язку з неоплатою рахунку на проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18.04.2013р. провадження у справі №5019/1306/12 поновлено та призначено справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25.04.2013р.

25.04.2013 року до початку судового засідання Фонд подав клопотання №10-07-01265 від 25.04.2013 р. про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, і запропонував поставити перед експертом наступні питання: у якому обсязі виконані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ремонтні роботи в нежитлових приміщеннях першого поверху гуртожитку розташованого в м. Рівне, вул. Київська, 12, та яка їх вартість?; чи відповідає вартість та перелік ремонтних робіт (невід'ємних поліпшень), виконаних фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (згідно з договорами підряду, договорами генпідряду, актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт) зведеному кошторисному розрахунку вартості невід'ємних поліпшень затвердженому Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області?.

Крім того, відповідач просив доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зазначив, що оплату за здійснення експертизи гарантує.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив, що оплату експертизи не було здійснено через відсутність коштів, однак зазначив, що оплату експертизи гарантує.

В процесі розгляду спору та клопотання Фонду судом встановлено, що вирішення питання про дійсну вартість проведених позивачем робіт та внесених покращень в орендованому ним приміщенні є суттєвим, та може вплинути на вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, положення статті 41 Господарського процесуального кодексу України та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити перед експертом наступні питання:

- У якому обсязі виконані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ремонтні роботи в нежитлових приміщеннях першого поверху гуртожитку розташованого в м. Рівне, вул. Київська, 12, та яка їх вартість?;

- Чи відповідає вартість та перелік ремонтних робіт (невід'ємних поліпшень), виконаних фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (згідно з договорами підряду, договорами генпідряду, актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт) зведеному кошторисному розрахунку вартості невід'ємних поліпшень затвердженому Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області?.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз .

3. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

- У якому обсязі виконані фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 ремонтні роботи в нежитлових приміщеннях першого поверху гуртожитку розташованого в м. Рівне, вул. Київська, 12, та яка їх вартість?;

- Чи відповідає вартість та перелік ремонтних робіт (невід'ємних поліпшень), виконаних фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (згідно з договорами підряду, договорами генпідряду, актами приймання виконаних підрядних робіт, довідками про вартість виконаних підрядних робіт) зведеному кошторисному розрахунку вартості невід'ємних поліпшень затвердженому Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області?.

4. Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області провести оплату виставленого рахунку для проведення експертизи.

5. Матеріали справи скерувати Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експертизи.

6. Зобовязати судового експерта, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), звернутися до господарського суду з проханням про їх надання у порядку ч. 4 ст. 31 ГПК України.

7. Зобовязати судового експерта провести судову будівельно-технічну експертизу у строк, визначений п. 1.13. Наказу Мін'юсту від 08.10.1998 року № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень".

8. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 Кримінального кодексу України.

9. Зобов'язати Волинське відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи надіслати копії експертного висновку сторонам у справі № 5019/1306/12.

Головуючий суддя Пашкевич І.О.

Судді: Андрійчук О.В.

ОСОБА_5