УХВАЛА

Справа № 47/147 05.11.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юрбізнесконсалтінг»
ДоQuinn Holdings Sweden AB
Простягнення 1 799 999,98 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 1 799 999,98 грн. заборгованості (еквівалент 225 977,35 дол. США станом на 21.04.2011) за надані послуги по договору № 142/10 від 01.10.2010, а також відшкодування судових витрат по сплаті державного мита - 25 500,00 грн. та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 27.04.2011 року суддя Станік С.Р. порушив провадження в справі № 47/147 та призначив розгляд справи на 08.11.2011 року з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Ухвалою від 28.04.2011 року було вжито заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 08.11.2011 року розгляд справи відкладено на 30.11.2011 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача.

В судовому засіданні 30.11.2011 року представник позивача заявив клопотання про залишення позову ТОВ "Юрбізнесконсалтинг" без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач повторно не направив своїх представників в судове засідання 30.11.2011 та не виконав вимог ухвал суду, в задоволенні якого судом відмовлено.

В судовому засіданні 30.11.2011 року представником відповідача також подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи, в задоволенні якого судом відмовлено.

Також, в судовому засіданні 30.11.2011 року представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи Anglo Irish Bank Corporation Limited у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, в задоволенні якого судом відмовлено.

В судовому засіданні 30.11.2011 року представником відповідача було заявлено клопотання про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 28.04.2011, в задоволенні якого судом відмовлено.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 30.11.2011 року було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи № 47/147, яке судом задоволено - розгляд справи відкладено на 14.12.2011.

В судове засідання 14.12.2011 року позивач представників не направив, причин неявки представників - суд не повідомив. Про розгляд справи був повідомлений належним чином за вказаною у позові адресою.

В судовому засіданні 14.12.2011 року представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позову ТОВ "Юрбізнесконсалтинг" без розгляду на підставі статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач повторно не направив своїх представників в судове засідання та не виконав вимог ухвал суду, яке судом було залишено без задоволення.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, в задоволення якого судом відмовлено.

Представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року було заявлено клопотання про витребування доказів по справі, а саме, оригіналів документів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги: договір № 142/10 про надання юридичних послуг, датований 01.10.2010, укладений між позивачем та відповідачем, додаток № 1 до договору № 01/10/10 про надання юридичних послуг від 01.10.2010, акт приймання - передачі наданих послуг за договором про надання юридичних послуг № 142/10 від 01.10.2010, датований 06.04.2011, рахунок - фактуру (інвойс) № 000001562 від 16.04.2011, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи, яке судом було задоволено в частині витребування зазначених документів, а в частині відкладення розгляду справи - відмовлено.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року було заявлено клопотання про витребування письмових та інших належних та допустимих доказів, зокрема, відповідну переписку між ТОВ "Юрбізнесконсалтинг" та керівництвом компанії Quinn Holdings Sweden AB, щодо того, що: мали місце неодноразові звернення позивача з приводу оплати наданих юридичних послуг за договором і що керівництво компанії відповідача відповідало, що це питання буде вирішено пізніше у зв'язку з тим, що у Quinn Holdings Sweden AB, як і в цілому у групи компаній Quinn Group виникли істотні фінансові труднощі і найближчим часом (без конкретизації часового проміжку) відповідач не зможе погасити наявну заборгованість за договором; керівництво компанії відповідача повідомило позивача про те, що затримка в оплаті наданих юридичних послуг за договором пов'язана з тим, що у Quinn Holdings Sweden AB, як і в цілому у групи компаній Quinn Group виникли істотні фінансові труднощі і найближчим часом (без конкретизації часового проміжку) відповідач не зможе погасити наявну заборгованість за договором, яке судом було задоволено.

Також представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року були заявлені клопотання про витребування доказів в підтвердження фактичного надання позивачем відповідачу послуг на заявлену до стягнення суму по договору № 142/10 про надання юридичних послуг від 01.10.2010 та додатку № 1 до договору № 01/10/10 про надання юридичних послуг від 01.10.2010 та витребування від ТОВ "Юридична фірма "Гесторс" та ТОВ "Юрбізнесконсалтинг" інформацію про те, чи були Махінчук Віталій Миколайович та Юморанов Денис Ігорович станом на 05.04.2011 працівниками відповідних підприємств, та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт працевлаштування цих осіб у відповідних підприємствах станом на 05.04.2011; доказів в підтвердження фактичного надання позивачем відповідачу послуг на заявлену до стягнення суму по договору № 142/10 про надання юридичних послуг від 01.10.2010 та додатку № 1 до договору № 01/10/10 про надання юридичних послуг від 01.10.2010, вирішення яких судом було відкладено в наступне судове засідання.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року було заявлено письмове клопотання про виклик в порядку ст. ст. 30, 32 Господарського процесуального кодексу України для дачі пояснень по справі Миколи Вольського, в задоволенні якого судом відмовлено.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року заявлено клопотання про витребування від ТОВ "Юридична фірма "Гесторс", Юморанова Д.І., Махінчука В.М. належним чином завіреної копії довіреності від 18.04.2011, виданої Quinn Holdings Sweden AB, в задоволенні якого судом відмовлено.

Представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року заявлено клопотання про виклик посадової особи ТОВ "Юрбізнесконсалтинг" - Звізди С.М., яке судом задоволено.

Представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року заявлено письмове клопотання про виклик посадової особи Quinn Holdings Sweden AB - Шона Квіна, розгляд якого судом відкладено в наступне судове засідання.

Також, представником позивача в судовому засіданні 14.12.2011 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 47/147 до вирішення іншої справи, а саме, справи Окружного суду міста Стокгольма (Швеція) про банкрутство Quinn Holdings Sweden AB, в задоволенні якого судом відмовлено.

Також, представником відповідача в судовому засіданні 14.12.2011 року було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 47/147 до вирішення іншої справи, а саме, справи № 11/439, яка перебуває в провадженні Господарського суду міста Києва за позовом Quinn Holdings Sweden AB до ТОВ "Юрбізнесконсалтинг" про визнання недійсним договору № 142/10 про надання юридичних послуг, укладеного 01.10.2010 між Quinn Holdings Sweden AB та ТОВ "Юрбізнесконсалтинг", яке судом було задоволено - зупинено провадження у справі до вирішення по суті пов'язаної справи №11/439.

Згідно повторного автоматичного розподілу справи, проведеного на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №47/147 передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Згідно даних бази «Діловодство» Господарського суду міста Києва ухвалою від 14.05.2012 року у справі №11/439 позов Квінн Холдінгс Свіден АБ (Quinn Holdings Sweden AB) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрбізнесконсалтинг" про визнання недійсним договору залишено без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справу №11/439, до вирішення якої було зупинено провадження у справі №47/147, вирішено, тобто, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №47/147, усунуто, суд вважає за необхідне провадження у зазначеній справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу №47/147.

2. Поновити провадження у справі № 47/147.

3. Призначити розгляд справи на 25.11.2013 року на 12:30 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак

Розгляд справи призначив на 25.11.13 о 12:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.