ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2013 р.Справа № 18/57/5022-995/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20 а, м. Тернопіль

до відповідача Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль.

про визнання недійсним п.1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.12.2011 р. № 2277 "Про визначення виконавців послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житлових будинках м. Тернополя"; зобов'язання Виконавчий комітет Тернопільської міської ради виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя.

За участю представників сторін:

позивача: Бібік Г.С.- головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність № 2856 від 02.10.2012 р.

відповідача: Хромчак Р.О., довіреність № 1858/01 від 26.03.2012 р.,

третя особа: Завацький В.М., довіреність № 2104 від 08.08.2012 р.

В судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Тернопільське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання недійсним п.1 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 30.12.2011 р. № 2277 "Про визначення виконавців послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення у житлових будинках м. Тернополя"; зобов'язання Виконавчий комітет Тернопільської міської ради виконати рішення ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. № 27 у справі № 561-АД шляхом прийняття рішення щодо визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення для споживачів м. Тернополя.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що в порушення ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" відповідачем не виконане рішення адміністративної колегії Тернопільського територіального відділення Антимонопольного комітету України №27 від 30.03.2012 р. у справі №561-АД "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції".

Ухвалою господарського суду від 27.11.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.12.2012 р., який відкладався на 14.01.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 14.01.2013 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. Крім того, підтримав клопотання № 161/10 від 11.10.2013 р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" (код 31830642, м. Тернопіль, вул. Карпенка, 24 а), за зверненням якого розглядалася справа №561-АД, а рішення з даного спору безпосередньо вплине на його права та обов'язки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив. Втім, відзиву на позов не подав.

Представник відповідача проти клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА" не заперечив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 14.01.2013 р. проти позову заперечив, з підстав викладених в поясненнях. Крім того, стверджує, провадження у даній справі підлягає припиненню, оскільки Тернопільським міськрайонним судом розглядалась правовідносини про той же предмет, з приводу чого є постанова від 19 грудня 2012 року у справі №1915/2954/2012, а також постанова Тернопільського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2009 року у справі №2-а-794/09/1970, а також є рішення господарського суду від 05.07.2012 р. у справі № 4/35/5022-355/2012 про визнання недійсним та скасування рішення АК ТОТВ АКУ від 30.03.2012 р. у справі № 561 - АД, яке на даний час оскаржується в касаційній інстанції.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", вважає за доцільне його задоволити, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення представників позивача, відповідача та третьої особи, неподання відзиву на позов, необхідність витребування додаткових доказів, а також залучення відповідно до ст. 27 ГПК до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 28.01.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "МЖК ІрЛАГА", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 24 а.

3. Зобов'язати подати:

позивача: докази надіслання позовної заяви третій особі - ТОВ "МЖК ІрЛАГА"; докази прийняття касаційної скарги у справі № 4/35/5022-355/2012 до розгляду.

відповідача: обґрунтований відзив на позов; докази прийняття касаційної скарги у справі № 4/35/5022-355/2012 до розгляду.

третім особам: ТОВ "МЖК ІрЛАГА" - пояснення по суті спору;

КП "Тернопільводоканал" - докази прийняття касаційної скарги у справі № 4/35/5022-355/2012 до розгляду; постанови у справах №1915/2954/2012 від 19.12.2012р.; №2-а-794/09/1970 від 01.04.2009р.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька