overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ужгородські авіалінії", ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.10 р. ТОВ "Аероміст-Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Мірошниченко Л.О., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла скарга (вх. № 8752 від 06.03.13 р.) в порядку ч. 11 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від фізичної особи ОСОБА_2 про оскарження дій ліквідатора, в якій він просить суд визнати невиплату скаржнику заробітної плати протиправною бездіяльністю ліквідатора, визнати, що майна банкрута, яке ще не продане , недостатньо для виплати скаржнику заборгованості із заробітної плати та вихідної допомоги; зобов'язати ліквідатора заявити вимоги до осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями боржника у зв'язку з доведенням його до банкрутствта.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши його надати суду докази направлення копії заяви ліквідатору.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу гр. ОСОБА_2 на дії ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на "11" квітня 2013 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду докази направлення копії скарги (за вх. № 8752 від 06.03.13 р.) ліквідатору.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № Б-39/112-10

вх. № 8004/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.11р. введено санацію у відношенні боржника ТОВ "Оргтехбуд" до 24.02.2012 р., призначено керуючого санацією Шкулова М.В. та зобов'язано розпорядника майна Панаріна М.М. продовжувати свої функції. Ухвалою суду від 25.06.11 р. затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 14.03.13 р. продовжено строк процедури санації до 24.08.13 р.

До суду надійшло сумісне клопотання керуючого санацією та розпорядника майна, в якому просять суд скасувати арешти та обтяження, накладені органами ДВС та виключити їх з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2013 р. о(об) 09:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ВДВС Дзержинського р-ну м. Харкова надати суду письмові пояснення щодо причин не скасування обтяжень.

3. Явку в судове засідання представника ВДВС Дзержинського РУЮ м. Харкова та розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ВДВС Дзержинського р-ну м. Харкова, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № Б-50/104-09

вх. № 5861/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - не з'явився,

представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" - не з'явився,

представника "Правопорядок" - не з'явився

ОСОБА_2. - не з'явилася

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.09.2009 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Чернишенко О. П., якого було зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшла заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" № С21-120-1-1/1528 від 05.12.2012 р. (вх. № 21233 від 06.12.2012 р.) про визнання аукціону та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою господарського суду від 15.08.2013 р. було відкладено розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на "12" вересня 2013 р., зобов'язано ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" надати суду правове обгрунтування своєї заяви.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з терміновим відрядженням.

Представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" також в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез'явлення учасників процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль".

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" на "15" жовтня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль" надати суду правове обґрунтування своєї заяви.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції АТ "Райффайзен банк Аваль", товарній біржі "Правопорядок", ОСОБА_2

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № Б-50/215-10

вх. № 10208/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ліквідатора - П'янов С.В., ліц. серія НОМЕР_1 від 31.07.2009 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

до ФОП ОСОБА_2, смт. Комсомольське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.10 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 10.01.2013 р. розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 07.02.2013 р. на 10:00 год., зобов'язано ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, повний звіт про оцінку майна банкрута, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.12.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зазначив, що станом на 07.02.2013 р. ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи те, що до матеріалів справи не надано доказів завершення ліквідаційної процедури щодо ФОП ОСОБА_2, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення слухання звіту ліквідатора.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" березня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками відповідно до ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", даними про перевірку наявності активів боржника згідно державних реєстрів права власності обтяжень рухомого та нерухомого майна, повний звіт про оцінку майна банкрута, докази витребування інформації про наявність виконавчих проваджень щодо боржника в органах державної виконавчої служби, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 23.12.2011 р.

4. Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Мірошниченко Л.О.,

пр-к ТОВ «Ужгородські авіалінії» - Фролов О.В. (дов. від 15.04.11 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", ТОВ "Ужгородські Авіалінії", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.02.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором реалізовано не все майно банкрута, а також ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна з чужого незаконного володіння.

Присутній в судовому засіданні голова комітету кредиторів підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором реалізовано автомобіль Skoda SuperB, закрито рахунок в АКБ «Базис», в зв'язку з ліквідацією банку, відкрито ліквідаційний рахунок в іншій банківській установі, отримано рішення Харківського районного суду від 17.01.13 р., яким відмовлено ліквідатору в задоволенні позову про витребування майна з чужого незаконного володіння. Проте, ліквідатор не погодився з цим рішенням та подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду апеляційною інстанцією і призначена до розгляду на 16.04.13 р. Отже процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна банкрута та його реалізації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Мірошніченко Л.О., свідоцтво НОМЕР_1 від 14.06.2013р.

представника ХДАВП - Бутко Л.І., довіреність № 305-5 від 02.02.13,

представника ХарківськогоРСП Украерорух - Кущева О.В., довіреність № 1.23-21 від 07.02.11;

представника ТОВ "Ужгородські авіалінії" - Фролов О.В., довіреність № б/н від 15.04.11

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.08.2013 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт станом на 10.10.2013р. про здійснені заходи та подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура, ще не завершена у зв"язку з розшуком легкового автомобіля та наявності в Харківському районному суді Харківської області позовної заяви про відшкодування матеріальної шкоди.

Присутній в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що процедура ліквідації ТОВ "Аероміст-Харків" ще не завершена, у зв"язку з чим суд вважає задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа № Б-39/112-10

вх. № 8004/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.11р. введено санацію у відношенні боржника ТОВ "Оргтехбуд" до 24.02.2012 р., призначено керуючого санацією Шкулова М.В. та зобов'язано розпорядника майна Панаріна М.М. продовжувати свої функції. Ухвалою суду від 25.06.11 р. затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 14.03.13 р. продовжено строк процедури санації до 24.08.13 р.

До суду надійшла скарга гр. ОСОБА_3 на дії керуючого санацією боржника, в якій скаржник просить суд визнати дії керуючого санацією неправомірними щодо включення квартири АДРЕСА_1 до складу майна боржника, просить внести зміни до плану санації ТОВ "Оргтехбуд", виключивши зазначену квартиру.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу гр. ОСОБА_3 на дії керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні на "16" липня 2013 р. о(об) 10:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити скаржнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/114-10

вх. № 5272/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Мікуліна Т.О., дов. № 1352/13 від 23.08.2013 р.

кредитора ПАТ "ПУМБ" - Брижань Ю.В., дов. від 20.06.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_4, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.09.2010 р. ФОП ОСОБА_4 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю.С., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії, передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 06.12.2011 р. задоволено клопотання ліквідатора Шершня Ю.С. про дострокове звільнення та усунено арбітражного керуючого Шершня Ю.С. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бедіма О.В.

Ухвалою суду від 12.09.2013 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.10.2013 р., зобов'язано ліквідатора надати суду оригінал звіту про експертну оцінку нерухомого майна: нежитлової будівлі №№ 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 4-8, 4-9, 4-10 по АДРЕСА_1, а також всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В призначене судове засідання ліквідатор не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку ліквідатора в судове засідання та відсутність доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та знов попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання покладених на нього обов'язків.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "17" грудня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду оригінал звіту про експертну оцінку нерухомого майна: нежитлової будівлі №№ 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 4-8, 4-9, 4-10 по АДРЕСА_1, а також всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Мірошниченко Л.О.,

пр-к ХДАВП - Бутко Л.І. (дов. від 02.01.13 р.).

Харківський РСП аєрорух- юрисконсульт Дитиненко А.В. до № 1.23-15 від 21.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт станом на 08.08.2013р. про здійснені заходи та подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура, ще не завершена, ліквідатором реалізовано не все майно банкрута, не реалізовано активи банкрута, що зберігаються на ТОВ «Статег» з причин їх незадовільного стану, а також ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна з чужого незаконного володіння.

Присутній в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не було закрито рахунки банкрута у ПАТ КБ "ПриватБанк", не реалізовано майно банкрута з причин його незадовільного стану та некомплектності. Отже процедура ліквідації по банкрута, ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута для задоволення вимог кредиторів суд вважає задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" жовтня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні.

.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/179-10

вх. № 8468/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Корольов В.В., свідоцтво № НОМЕР_1 від 11.07.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Корольова В.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.08.2013 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 15.10.2013 р., зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури та документи в підтвердження здійснених ліквідатором заходів щодо виконання постанови суду від 02.12.2010 р., в тому числі щодо продажу майна банкрута.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. справу призначено для розгляду судді Кононовій О.В.

В судовому засіданні ліквідатор просив затвердити наданий ліквідаційний звіт.

Дослідивши матеріали справи та необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" листопада 2013 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 02.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.