ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 09/112-02

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю представників сторін:

позивача (заявника) - Снітко А.В., дов. № 01-62юр/3225 від 15.04.2013 р.

відповідача (боржника) - Мар'яновська О.П., дов. № 7 від 17.06.2013 р.

прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.2012 р.

представник ВДВС Краснокутського РУЮ - Кравченко Т.В., посвідчення № 00473

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на дії Відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області по справі за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі АК "Харківобленерго" м. Харків

до СВК "Колонтаївський" с. Колонтаїв

про стягнення 139505,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2002р. стягнуто з СВК "Колонтаївський" на користь АК "Харківобленерго" 139505грн. 57коп. боргу; на користь держбюджету України 1395грн. 06коп. держмита, на користь ДП "Судовий інформаційний центр"-118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано відповідний наказ.

16.05.2013р. АК "Харківобленерго" звернулось до суду зі скаргою на дії Відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області з виконання наказу по справі №09/112-02, в якій просить суд витребувати у Відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області усі матеріали виконавчого провадження по справі №09/112-02, визнати незаконною бездіяльність Відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області у виконавчому провадженні №09/112-02, визнати незаконним знищення Відділом ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області виконавчого провадження №09/112-09, зобов'язати Відділ ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області вжити усі, передбачені Законом України "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі №09/112-02, звернутися до господарського суду Харківської області про видачу дублікату втраченого ними наказу господарського суду Харківської області по справі №09/112-02.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2013 р. скаргу АК "Харківобленерго" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.06.2013 р.

Представник заявника в судовому засіданні наполягав на задоволенні скарги на дії ДВС Краснокутського РУЮ, через канцелярію суду 30.05.2013 р. надав письмові пояснення в яких зазначив, що 07.05.13 АК «Харківобленерго» з аиста ГУЮ у Х/о від 11.04.13 № 5950/07-35/08 стало відомо про те, що відділ ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області не робить ніяких дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 21.08.02 по справі № 09/112-02, через те, що в 2006 році вказане виконавче провадження було завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», а 08.02.10р. згідно акту знищення, воно було знищено, у зв'язку з закінченням строку зберігання. Заявник вказує, що ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.09 по справі № 09/112-02 була задоволена скарга АК «Харківобленерго» по справі № 09/112-02, визнана незаконною бездіяльність відділу ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області по справі № 09/112-02 про стягнення з боржника на користь АК «Харківобленерго» 139 505,57 грн. та вказано, що винесення 14.12.06р. державним виконавцем Солонецьким І.В. постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ч.І ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» є незаконним, безпідставним та таким, що порушує вимоги Закону України «Про виконавче провадження». Тому, на думку заявника відділ ДВС Краснокутського РУЮ Харківської області, знаючи про наявність ухвали господарського суду Харківської області від 12.02.09 по справі № 09/112-02, не мав законних підстав вважати вказане виконавче провадження завершеним, та не виконувати вимоги цієї ухвали.

Державний виконавець в судовому засіданні проти вимог, викладених в скарзі заперечував, через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив, що в ході виконавчого провадження ним направлялися запити до БТІ, МРЕВ, держтехнагляду, МДПІ, та ДП"Центр ДЗК" згідно відповідей яких, майно за СВК „Колонтаївське" не зареєстровано. На кошти накладався арешт, кошти , які надходили на депозитний рахунок в першу чергу сплачувалися по аліментах, з/платі та на користь ПФУ. Виконавець також вказує, що наказ № 09/112-02 Господарського суду про стягнення з СВК „ Колонтаївське" 139505,57 грн. на користь АК „ Харківобленерго" був повернутий в 2006 році по ст. 40 п.2 Закону України „Про виконавче провадження" заказним листом в зв'язку з відсутністю майна у боржника, а також коштів на р/р. У разі відновлення виконавчого провадження стягувач, якому повернуто виконавчий документ, зобов'язаний пред'явити його на виконання, проте до теперішнього часу після повернення виконавчого документа вище вказаний наказ на виконання від стягувача не надходив.

Представник боржника в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "11" липня 2013 р. о 11:00.

Розгляд скарги відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, площа свободи,5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб. № 301.

Зобов'язати СВК "Колонтаївський" надати суду статутні документи.

Зобов'язати АК "Харківобленерго" надати суду докази звернення до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця у відповідності до встановлених законом строків.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.