ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № Б-50/123-10 вх. №
5455/2-50

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання
Романченко Н.С.

За участю:

ліквідатора - не з'явився

розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м.
Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.07.2010 р. ФОП ОСОБА_2
визнаний банкрутом, відкрито
ліквідаційну процедуру та призначено
ліквідатора арбітражного керуючого
Ільїна С.О., який був зобов'язаний
відповідно до ст. 47-49 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
виконати дії передбачені вказаними
статтями, завершити ліквідаційну
процедуру та надати суду відповідні
документи.

Ухвалою суду від 22.11.2011 р. задоволено
заяву ліквідатора про дострокове
припинення його обов'язків, припинено
обов'язки ліквідатора Ільїна С.О. та
призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2
арбітражного керуючого Чернишенка
О.П.

Ухвалою суду від 07.06.2012 р. усунено
арбітражного керуючого Чернишенко О.І.
від виконання обов'язків ліквідатора
ФОП ОСОБА_2, призначено ліквідатором
ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого
Шапілова С.А., якого зобов'язано
виконати у повному обсязі постанову
від 12.07.2010 р. та надати суду всі
документи, які свідчать про виконання
ліквідаційної процедури.

01 жовтня 2013р. у зв'язку з відпусткою
судді Усатого В.О. автоматизованою
системою документообігу
господарського суду Харківської
області справу Б-50/123-10 призначено для
розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 05.11.2013р.
відкладено розгляд скарги ПАТ
"ПроКредит Банк" та звіту ліквідатора
на "14" січня 2014 р. о(об) 10:45, зобов'язано
ПАТ "ПроКредит Банк" надати письмові
докази в обгрунтування скарги на дії
ліквідатора, зобов'язано ліквідатора
надати до суду документи належного
виконання обов'язків ліквідатора, звіт
ліквідатора та всі докази, що свідчать
про виконання ліквідаційної процедури.

13 листопада 2013 року до суду надійшла
заява ліквідатора про роз'яснення
постанови суду від 12.07.2010р. (вх. №42120), в
якій заявник просить суд роз'яснити
абз. 3 резолютивної частини постанови
про визнання боржника банкрутом від
12.07.2010р. у справі №Б-50/123-10 у тій частині,
які саме заборони, обмеження та
обтяження та з яких саме об'єктів
нерухомого майна необхідно скасувати,
а також які саме суб'єкти або органи
(установи) повинні вчинити ці дії.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 14.11.2013р.
прийнято та призначено до розгляду в
судовому засіданні заяву ліквідатора
про роз'яснення постанови суду від
12.07.2010р. (вх. №42120) на "26" листопада 2013 р.
о(об) 14:10, зобов'язано ліквідатора
надати суду докази в обгрунтування
заяви та правові підстави роз'яснення
постанови суду.

Ліквідатор в судове засідання не
з'явився, документів, витребуваних
судом попередньою ухвалою, не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи та
клопотання ліквідатора про роз'яснення
постанови господарського суду
Харківської області від 12.07.2010р. (вх.
№42120) по справі № Б-50/123-10 відносно того,
які саме заборони, обмеження та
обтяження та з яких саме об'єктів
нерухомого майна необхідно скасувати,
а також які саме суб'єкти або органи
(установи) повинні вчинити ці дії,
зазначає наступне.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частина 1 коментованої статті
передбачає обов'язок господарського
суду роз'яснити рішення (ухвалу), а
також виправити описки чи арифметичні
помилки. При цьому роз'яснення рішення,
ухвали - засіб виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності судового акта.

Ліквідатор в своєму клопотанні просить
суд надати роз'яснення щодо того, які
саме заборони, обмеження та обтяження
та з яких саме об'єктів нерухомого
майна необхідно скасувати, а також які
саме суб'єкти або органи (установи)
повинні вчинити ці дії. Зазначені
питання за своєю природою потребують
правового роз'яснення, тому не можуть
бути віднесені до компетенції суду
щодо розгляду заяв та клопотань в
порядку ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, ст.ст.
22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного
керуючого Шапілова С.А. про роз'яснення
постанови суду від 12.07.2010р. по справі
№Б-50/123-10 (вх. №42120) відносно того, які
саме заборони, обмеження та обтяження
та з яких саме об'єктів нерухомого
майна необхідно скасувати, а також які
саме суб'єкти або органи (установи)
повинні вчинити ці дії.

Ухвалу направити ліквідатору,
кредиторам.

Суддя
Савченко А.А.