РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"29" березня 2013 р. Справа № 20/5025/359/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Дужич С.П.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України" від 27.03.2013 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.12 р. у справі № 20/5025/359/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд"

до відповідача Державне підприємство дослідне господарство "Шарівка" Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Української академії аграрних наук с. Шарівка Ярмолинецького району

про стягнення 2 652 640,0 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.05.2012 року у справі № 20/5025/359/12 задоволено позов ТзОВ "Хліб Інвестбуд" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної Академії Аграрних Наук України" та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 652 000,00 грн. коштів, сплачених за поставку зерна майбутнього врожаю за контрактом № КФ-0043 від 10.06.2011 року, 528 640,00 грн. пені, 472 000,00 грн. штрафу, 53052,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України звернулося з апеляційною скаргою від 27.03.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2012 року у справі № 20/5025/359/12 в частині стягнення 528 640,00 грн. - пені та 472 000,00 грн. - штрафу.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частини 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Пунктом 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 17.10.2012 року "Про внесення змін до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" передбачено, що частиною третьою статті 22 ГПК на сторони покладено обов'язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому за вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, кожний має право на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Таким чином, зловживання процесуальними правами, спрямоване на свідоме невиправдане затягування судового процесу, порушує права інших учасників цього процесу та вимоги названих Конвенції і Кодексу. Якщо таке зловживання виявляється у повторному (два і більше разів) поданні апеляційних або касаційних скарг на судові рішення, які вже переглянуто відповідно в апеляційному або в касаційному порядку, то суд першої інстанції своєю ухвалою повертає повторно (і більше разів) подану одним і тим же учасником судового процесу апеляційну скаргу на одне й те саме судове рішення місцевого господарського суду, яке вже перевірено в апеляційному порядку, а так само на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі. Ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг у наведених випадках можуть виноситися судом апеляційної інстанції й за відсутності у ньому матеріалів справи, - на підставі даних діловодства суду та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з даних діловодства спеціалізованого суду, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2012 р. у справі № 20/5025/359/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України - без задоволення.

Вказана постанова апеляційної інстанції згідно даних діловодства спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень в касаційному порядку не оскаржувалася.

Пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" з подальшими змінами та доповненнями передбачено: якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідна обставина виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Враховуючи те, що Рівненським апеляційним господарським судом окаржене рішення місцевого господарського суду вже переглянуто в повному обсязі, повторне звернення будь-якої особи вказаної в частині 1 статті 91 ГПК України, з апеляційною скаргою не допускається.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України від 27.03.2013 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2012 р. слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Шарівка" Хмельницького інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України від 27.03.2013 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.05.2012 р.

Головуюча суддя Л.М. Сіницина

Судді А.В. Гудак

С.П. Дужич