РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2013 року Справа № 918/349/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( представник, довіреність у справі)

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача ( за первісним позовом) Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.13 р. у справі № 918/349/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 142 074 грн. 45 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод"

про визнання недійсним договору № 86-10 від 20.12.10р. та додаткової угоди № 1 від 20.12.10р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.05.2013 року - первісний позов Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (33016, м. Рівне, вул. О. Дундича, буд. 9/69 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод" (62602, Харківська область, Великобурлуцький район, селище міського типу Великий Бурлук, вул. Терешкової, буд. 2, ) заборгованість в сумі 91 148 (дев`яносто одна тисяча сто сорок вісім) грн. 56 коп. та 1 822 (одна тисяча вісімсот двадцять два) грн. 97 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Відповідач (за первісним позовом) - Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 23.05.2013 року скасувати повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 липня 2013 року апеляційна скарга відповідача (за первісним позовом) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2) прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 04 вересня 2013 року на 11 годину 20 хвилин.

Розпорядженням Голови суду від 02 вересня 2013 року внесені змінити до складу колегії, у зв"язку із тимчасовою втратою працездатності судді Сініциної Л.М. та перебуванням у відпустці судді Гудак А.В . Визначено колегію у складі : головуюча суддя - Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б., суддя Огороднік К.М.

В судове засідання з"явився представник позивача - ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не з"явився, натомість представник відповідача подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв"язку з перебуванням представника - ОСОБА_3П у відрядженні у господарському суді м. Києва.

Крім того, просить витребувати у позивача оригінали видаткових накладних, які подані відповідачем до господарського суду Рівненської області 21 травня 2013 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та враховуючи заявлене клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату. При цьому для об"єктивного та всебічного розгляду справи позивачу та відповідачу необхідно підтвердити або спростувати наявність інших господарський відносин окрім тих, що випливають із договору поставки № 86-10 від 20.12.2010 року;

- ФОП ОСОБА_2 надати суду докази виконання ПАТ "Банк Форум" платіжних доручень № 3957 від 31.10.2012 року, № 3982 від 02.11.2012 року, № 4022 від 12.11.2012 року, № 4034 від 13.11.2012 року, № 4057 від 16.11.2012 року, № 4082 від 20.11.2012 року, № 4093 від 21.11.2012 року, № 3997 від 28.11.2012 року, № 4130 від 29.11.2012 року, № 4154 від 04.12.2012 року, № 4164 від 05.12.2012 року, № 4169 від 07.12.2012 року, № 4181 від 13.12.2012 року, № 4205 від 18.12.2012 року, № 4245 від 26.12.2012 року, № 4375 від 29.01.2013 року, № 4412 від 08.02.2013 року № 4434 від 22.02.2013 року, № 4476 від 27.02.2013 року, № 4530 від 11.03.2013 року ( списання коштів із рахунку відповідача та скерування їх позивачу), оригінали означених платіжних доручень із відміткою установи банку про їх одержання та проведення.

- ФОП ОСОБА_2 надати суду оригінали накладних про повернення продукції (№ 19 від 02.03.2012 року та № 108 від 29.08.2012 року); оригінали товарно - транспортних накладних про повернення товарів, акти забракованої продукції , акти списання забракованої продукції щодо повернутої за означеним накладними продукції ( відповідно п.3.6 договору поставки).

Крім того, судова колегія зауважує, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року п.3 визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді ( суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим ( зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

За таких обставин, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційної скарги в межах процесуальних строків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86,99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. До 01 жовтня 2013 року позивачу та відповідачу підтвердити або спростувати наявність інших господарських відносин між ФОП ОСОБА_2В та ПАТ "Великобурлуцький сироробний завод" окрім тих, що випливають із договору поставки № 86-10 від 20.12.2010 року ( документально, з наданням письмових пояснень);

3. ФОП ОСОБА_2 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 01 жовтня 2013 року докази виконання ПАТ "Банк Форум" платіжних доручень № 3957 від 31.10.2012 року, № 3982 від 02.11.2012 року, № 4022 від 12.11.2012 року, № 4034 від 13.11.2012 року, № 4057 від 16.11.2012 року, № 4082 від 20.11.2012 року, № 4093 від 21.11.2012 року, № 3997 від 28.11.2012 року, № 4130 від 29.11.2012 року, № 4154 від 04.12.2012 року, № 4164 від 05.12.2012 року, № 4169 від 07.12.2012 року, № 4181 від 13.12.2012 року, № 4205 від 18.12.2012 року, № 4245 від 26.12.2012 року, № 4375 від 29.01.2013 року, № 4412 від 08.02.2013 року № 4434 від 22.02.2013 року, № 4476 від 27.02.2013 року, № 4530 від 11.03.2013 року ( списання коштів із рахунку відповідача та скерування їх позивачу), оригінали означених платіжних доручень із відміткою установи банку про їх одержання та проведення.

4. ФОП ОСОБА_2 подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 01 жовтня 2013 року оригінали накладних про повернення продукції № 19 від 02.03.2012 року та № 108 від 29.08.2012 року; оригінали товарно - транспортних накладних про повернення товарів, акти забракованої продукції , акти списання забракованої продукції щодо повернутої за означеним накладними продукції ( відповідно п.3.6 договору поставки).

5.Сторонам виконати вимоги ухвал суду від 31 липня 2013 року, а саме надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Огороднік К.М.