Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«16» січня 2013р. справа № 5028/19/56/2012

Позивач: Публічне акціонерне товариство "БАНК Форум", код 21574573, б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Вена", код 14245188, вул. Князя Чорного, 4, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Експерт Ессет Менеджмент", код 34338907, вул. Войкова, 3, м.Чернігів, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості 19 793 601,29 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Завалко С.І. - уповноважений представник (довіреність № 10/00-290 від 29 травня 2012 року);

відповідача 1: не з'явився;

відповідача 2: Шестак О.В. - директор.

Публічним акціонерним товариством «Банк «Форум»(надалі - позивач) подано позов про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена»(надалі -відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Експерт Ессет Менеджмент»(надалі -відповідач 2) 340 775,96 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 18 351 741,10 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 796 730,24 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 286 005,73 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами та 18 348,26 грн. пені за простроченим кредитом та процентами, відповідно до кредитного договору № 0008/08/27-KLMVI від 26 травня 2008 року, додаткових договорів до нього та договору поруки від 2 березня 2011року.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання в якому позивач повідомляє суд про відсутність можливості надати для огляду оригінал вимоги відповідачу-1 від 1 жовтня 2012 року № 5366/4.1.2, оригінал вимоги відповідачу-2 від 1 жовтня 2012 року № 5367/4.1.2, оскільки оригінали цих документів надіслані їх одержувачам.

Крім того, від позивача надійшла заява № 163/2.10.1 від 10 січня 2013 року про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку зі здійсненням розрахунку позовних вимог станом на 22 грудня 2012 року з урахуванням зупинення нарахування процентів та строків позовної давності щодо пені. Внаслідок цього ціна позову збільшилася з 19 793 601,29 грн. до 20 546 389,52 грн. та включає в себе: 690 775,96 грн. простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів; 18 001 741,10 грн. поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів; 1 113 379,44 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 265 576,75 грн. поточної заборгованості за нарахованими процентами та 474 916,27 грн. пені за простроченим кредитом та процентами.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав, причини неявки не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі від 22 грудня 2012 року, направлена на адресу відповідача 1 повернута відправнику поштовим відділенням зв'язку з відміткою «За закінченням терміну зберігання»(а.с. 75-76).

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Приймаючи до уваги, що позивачем було збільшено розмір позовних вимог, а також оскільки відповідач-1 в судове засідання не з'явився та відзиву на позовну заяву не надав, суд доходить висновку, що всебічний та об'єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та розглянути заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «24»січня 2013р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Зобов'язати позивача: направити повторно відповідачу-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами та заяву про збільшення розміру позовних вимог з доданими документами за адресою вул. Толстого, буд. 28, м. Чернігів, 14008 і докази здійснення направлення надати в судове засідання.

3. Зобов'язати відповідачів 1 і 2 надати письмові відзиви на позов та документи, що підтверджують зазначені у відзивах обставини.

4. Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обов'язкова.

Суддя В.В.Моцьор

16.01.13