ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

20.08.2013 Справа № 10/76

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про - визнання бездіяльності державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, яка полягає у не винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження №19266906, незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

- зобовязання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області винести постанову про закінчення виконавчого провадження №19266906 з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №10/76 від 06.07.2009р.

у справі №10/76

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Етна, м.Маріуполь

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Приазовських електричних мереж, м.Маріуполь

про стягнення 96 677,63грн., інфляційних витрат у розмірі 26 539,81грн., збитків у розмірі 135 539,81грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за дов. від 08.06.2013р.,

від боржника (скаржника): ОСОБА_2 за дов. №347-13 «Д»,

від ВДВС: ОСОБА_3 за дов. №4801/9/3 від 16.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2013р. розгляд скарги відкладено на 20.08.2013р.

16.07.2013р. на адресу суду від ВДВС надійшли пояснення №4085/3/9 від 11.07.2013р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

14.08.2013р. на адресу суду від ВДВС з супровідним листом №4711/3/9зв від 13.08.2013р. надійшли копії документів виконавчого провадження ВП №19266906, які стосуються предмету скарги.

Супровідний лист №4711/3/9зв від 13.08.2013р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Стягувач у судове засідання зявився, вимоги ухвали від 20.06.2013р. виконав: через канцелярію суду 20.08.2013р. надав заперечення на скаргу б/н від 19.08.2013р., в яких зазначає, що борг за рішенням суду скаржником повністю не погашений, та просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Заперечення на скаргу б/н від 19.08.2013р. судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Боржник (скаржник) у судове засідання зявився, просить суд задовольнити скаргу.

Через канцелярію суду 20.08.2013р. надав пояснення б/н від 20.08.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 20.06.2013р. виконав. Проти задоволення скарги заперечив.

У судовому засіданні надав матеріали виконавчого провадження №19266906 для огляду.

Матеріали виконавчого провадження №19266906 судом оглянуті, встановлена відповідність наданих ВДВС з супровідним листом №4711/3/9зв від 13.08.2013р. копій оригіналам.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 26.09.2013 року о 10:45 год.

2. Зобовязати стягувача (позивача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази перерахування стягнутих з ТОВ Етна рішенням у справі №7/278 від 08.07.2009р. коштів отримувачу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (платіжні доручення або банківські виписки).

3. Зобовязати боржника (скаржника):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати докази зарахування присуджених рішенням у справі №10/76 коштів в рахунок погашення заборгованості ТОВ Етна перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за угодами про залік зустрічних однорідних вимог (у вигляді первинних бухгалтерських документів).

4. Зобовязати Жовтневий ВДВС Маріупольського МУЮ направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представників сторін та представника Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,

2 сторонам, 1 ВДВС

вик. ОСОБА_4, тел.: 311-94-80