ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 4/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників:

від заявника апеляційної скарги - не прибув;

від боржника - не прибув;

від кредиторів - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від уповноваженої особи акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" Верещаки Г.М. (вх. № 2569 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.13 у справі № 4/14

за заявою ВАТ "Полтавське", с. Кротенки Полтавського району

до ВАТ "Яциново-Слобідський кар"єр піску" , с. Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська обл.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2009 р. у справі № 4/14 було порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Яциново- Слобідський кар'єр піску" на підставі статті 11 Закону України "Про відновлення боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2010 р. у справі № 4/14 було визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 9445399,04 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Катриченка Ю.О., розпорядника майна зобов'язано скласти реєстр вимог кредиторів тощо.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 р. у справі № 4/14 (суддя Білоусов С.М.) визнано грошові вимоги: 1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 2305,01 грн. основного боргу (друга черга); 2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах в сумі 3586,19 грн. основного боргу (друга черга); 3) Полтавського районного центру зайнятості в сумі З777,44 грн. основного боргу (друга черга); 4) ВАТ "Полтавське" в сумі 9445399,00 грн. основного боргу (четверта черга) та 321,00 грн. судових витрат (перша черга). Ухвалено визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів боржника в визначених судом розмірах.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.07.2011 року відкрито процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску", с. Яцинова - Слобідка Полтавського району. Керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Катриченко Юрія Олексійовича (ліцензія серія АВ № 499004 від 02.11.2010 року), якого зобов'язано розробити план санації підприємства та подати його на затвердження комітету кредиторів; а також подати розглянутий план санації до господарського суду.

Керуючим санацією було подано план судової санації боржника, затверджений на засіданні комітету кредиторів 23.09.2011 р. (а.с.57-66 том 6).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.07.2013 р. Затверджено план санації Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар'єр піску". Ухвалено керуючому санацією Катриченку Ю.О. розпочати виконання заходів, передбачених в плані санації. Перший звіт про проведену роботу керуючому санацією подати суду до 14.10.2013р. Засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначено на 15.10.2013 на 09 год. 30 хв.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, підписана від імені акціонерів боржника Верещакою Г.М., в якій з посиланням на порушення норм матеріального права просять скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.07.2013 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в затвердженні плану санації ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску".

До початку судового засідання 28.08.2013 р. від керуючого санацією ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" Катріченко Ю.О. надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи № 4/14 через те, що ним не було своєчасно отримано ухвалу про призначення апеляційної скарги до розгляду.

До початку судового засідання 28.08.2013 р. від заявника апеояційної скарги надійшло клопотання, в якому він просить відкласти розгляд справи № 4/14 та продовжити термін її розгляду на 15 днів через те, що ним не було своєчасно отримано ухвалу про призначення апеляційної скарги до розгляду .

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заявлені клопотання, враховуючи неявку представників сторін, дійшла висновку про можливість задоволення заявлених клопотань та продовження строків розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання заявника апеляційної скарги про продовження строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання керуючого санацією ВАТ "Яциново-Слобідський кар'єр піску" Катріченко Ю.О. про відкладенняі розгляду справи.

3. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

4. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 105 .

5. Заявнику апеляційної скарги повторно до початку судового засідання надати нормативне та правове обгрунтування наявності прав на подання апеляційної скарги та документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу від імені заявника (акціонерів боржника).

6. Заявнику апеляційної скарги до початку судового засідання надати докази надсилання копії апеляційної скарги Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах; Полтавському районному центру зайнятості; керуючому санацією боржника.

7. Кредиторам, боржнику, керуючому санацією надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

8. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

9. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.