ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № Б-50/120-09

вх. № 6348/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника КП "Харківводоканал" Сашко А.О., дов. від 15.02.2012 р.,

представника ПАТ "Харківміськгаз" - Ніконова О.П., дов від. 08.01.2013 р.,

представника ДПІ у Зміївському районі Харківської області - Доценко Н.В., дов. від 11.01.2013 р.,

представника ВД ФСНВУ в Жовтневому районі м.Харкова - Мурейко В.О., дов. від 07.05.2012 р.,

представника АК "Харківобленерго" - Квіцінська А.І., дов. від 03.01.2013 р. ,

керуючого санацією - Байдацький О.І.

прокурора - Коваленко Ю.В., посвід. № 013772 від 06.12.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Санлайт Україна С. Р. Л.", м. Київ

до ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.11.2009 р. введено (запроваджено) процедуру санації ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка", встановлено термін її проведення до 06.11.2010 р. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Задружного Д.Р., якого зобов"язано протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 09.08.2010 р. призначено керуючим санацією ДП "ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка" арбітражного керуючого Байдацького О.І. та зобов"язано керуючого санацією виконати вимоги ухвали суду від 06.11.2009 р. в повному обсязі, в тому числі надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

Ухвалою суду від 25.11.2010 р. задоволено клопотання керуючого санацією, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 06.05.2011 р., затверджено запропонований керуючим санацією план санації боржника.

Ухвалою суду від 17.05.2012 р. відкладено розгляд звіту керуючого санацією на 21.06. 2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2.20/1833 від 16.05.2012 р. (вх. № 10262 від 18.05.2012 р.), в якому воно просить суд усунути арбітражного керуючого Байдацького О. І. від виконання ним своїх обов*язків керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод".

Розглянувши надане клопотання, суд призначив його до розгляду в судовому засіданні 21.06.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України № 13.2.20/2048 від 24.05.2012 р. (вх. № 1902 від 30.05.2012 р.), в якому воно просить суд усунути Байдацького О. І. від виконання ним обов*язків керуючого санацією ДП "Харківський приладобудівний завод", яке було призначено до розгляду також в судовому засіданні 21.06.2012 р.

В судовому засіданні керуючий санацією повідомив суд про здійснені заходи щодо виконання плану санації, а також зазначив що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. по справі № 2-а-4778/12/2070 скасовано наказ від 12.03.2012 р. № 401/15 Міністерства юстиції України про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 456326 від 04.02.2009 р., виданої ФОП Байдацькому О.І.

Представник головного управління юстиції у Харківській області зазначила, що управління подало апеляційну скаргу на вказану постанову Харківського окружного адміністративного суду.

Крім того, представник головного управління юстиції у Харківській області наполягала на задоволенні клопотання Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України про усунення керуючого санацією виконання своїх обов"язків та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Клочко О.А., кандидатура якого погоджена у встановленому законом порядку.

Арбітражний керуючий Клочко О.А. через канцелярію суду надав заяву на участь у даній справі в якості керуючого санацією, проте в судове засідання не з"явився.

Присутні представники кредиторів заперечували проти усунення керуючого санацією Байдацького О.І. від виконання покладених на нього обов"язків.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання керуючим санацією письмового звіту про здійснені заходи щодо виконання плану санації та письмових пояснень стосовно викладених в клопотанні Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України фактів, а також результату розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р., суд відклав розгляд справи та клопотань на 04.09.2012 р.

25.06.2012 р. через канцелярію суду від ДК "Укроборонпром" надійшла заява про залучення ДК "Укроборонпром" до участі у справі на тій підставі, що концерн є органом, який уповноважений управляти майном ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка".

02.07.2012 р. через канцелярію суду від ДК "Укроборонпром" надійшло клопотання (вх. № 2304 від 02.07.2012 р), в якому концерн просив суд у разі необхідності призначення нового керуючого санацією призначити арбітражного керуючого Ляхненка Є.М. та відмовити в пропозиції Міністерства юстиції України щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Клочка О.М.

17.08.2012 р. через канцелярію суду від головного управління юстиції у Харківській області надійшов лист з пропозицією призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Клочка О.М.

В судовому засіданні 04.09.2012 р. представник державного органу з питань банкрутства зазначила, що розгляд їх апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р., якою скасовано наказ від 12.03.2012 р. № 401/15 Міністерства юстиції України про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в частині анулювання ліцензії серії АВ № 456326 від 04.02.2009 р., виданої ФОП Байдацькому О.І. відкладено на 17.09.2012 р.

В судовому засіданні 04.08.2012 р. керуючий санацією усно повідомив про здійснені ним заходи щодо виконання плану санації та надав протокол засідання комітету кредиторів, на якому звіт керуючого санацією прийнятий до відома, роботу керуючого санацією визнано задовільною .

В судовому засіданні 04.08.2012 р. розглянувши заяву ДК "Укроборонпром" про залучення його до участі у справі, враховуючи, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", учасником провадження у справі про банкрутство є в тому числі і власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, та приймаючи до уваги, що згідно акту приймання-передачі від 17.11.2011 р. ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" передане зі сфери управління Міністерства промислової політики України в управління ДК "Укроборонпром", суд її задовольнив та залучив ДК "Укроборонпром" до участі у справі.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання керуючим санацією письмового звіту про здійснені заходи щодо виконання плану санації та письмових пояснень стосовно викладених в клопотанні Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України фактів, а також результату розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р., суд відклав розгляд справи та клопотань на 30.10.2012 р.

В судове засідання 30.10.2012 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим судом винесено окрему ухвалу, яку направлено до державного органу з питань банкрутства з метою вжиття до арбітражного керуючого Байдацького О.І. відповідних заходів реагування.

Представник Державного органу з питань банкрутства не з"явився в судове засідання та не надав результатів розгляду апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту керуючого санацією та клопотань та знов попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання своїх обов"язків та вимог суду на 24.01.2013 р.

27.12.2012 р. до суду надійшла скарга ПАТ "Харківмісьгаз", в якій кредитор просить суд зобов"язати керуючого санацією розглянути заяву ПАТ "Харківмісьгаз" з поточними вимогами до боржника в сумі 798295,96 грн. та внести їх до реєстру вимог кредиторів.

28.12.2012 р. до суду від Західної МДПІ надійшла скарга (вх. № 24656 від 28.12.2012 р.), в якій податкова інспекція просить суд зобов"язати керуючого санацією визнати вимоги Західної МДПІ в сумі 525730,32 грн. та включити до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні 24.01.2013 р. керуючий санацією повідомив, що ним на адресу ПАТ "Харківмісьгаз" направлена відповідь на їх скаргу, в якій зазначено, що відповідно Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку" № 5213-VI від 06.09.2012 р., заборгованість ПАТ "Харківмісьгаз" в сумі 798295,96 грн. підлягає списанню.

Представник ПАТ "Харківмісьгаз" в даному судовому засіданні заперечував проти не визнання всієї суми та зазначив, що в неї входить заборгованість по сплаті державного мита, стягнутого з боржника судовими рішеннями.

Розпорядник майна погодився з представником ПАТ "Харківмісьгаз" та зазначив, що включить ці вимоги до реєстру.

Також, керуючий санацією повідомив, що ним направлена відповідь на скаргу і Західній МДПІ у Харківській області, в якій зазначено, що заявлена заборгованість підлягає списанню на підставі Закону України від 01.10.2012 р. № 5414 VI "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу".

В судовому засіданні 24.01.2013 р. представник Державного органу з питань банкрутства зазначила, що позапланову перевірку додержання арбітражним керуючим Байдацьким О.І. ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих під час виконання обов"язків керуючого санацією ДП "Харківський державний приладобудівний завод ім. Т. Г. Шевченка" призначено провести в термін з 25.01.2013 р. до 28.01.2013 р., про результати якої буде повідомлено суд додатково.

Керуючий санацією повідомив, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 24.05.2012 р. по справі № 2-а-4778/12/2070 скасовано наказ від 12.03.2012 р. № 401/5 Міністерства юстиції України про анулювання його ліцензії. Зазначена постанова залишена в силі ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012 р. по справі № 2а-4778/12/2070.

В судовому засіданні 24.01.2013 р. керуючий санацією повідомив про здійснені ним заходи щодо виконання санації, про що також було звітовано ним на засіданні комітету кредиторів, на якому визнано роботу керуючого санацією задовільною та зобов"язано його завершити підготовку доповнень до плану санації та надати його на розгляд комітету кредиторів.

Враховуючи надання керуючим санацією доказів скасування наказу від 12.03.2012 р. № 401/5 Міністерства юстиції України про анулювання його ліцензії, що було підставою для подання Міністерством юстиції України клопотання № 13.2.20/2048 від 24.05.2012 р. (вх. № 1902 від 30.05.2012 р.) про усунення керуючого санацією від виконання покладених на нього обов"язків, суд відмовив Міністерству юстиції України в задоволенні вказаного клопотання.

Враховуючи необхідність надання керуючим санацією доказів виконання плану санації, суд відклав розгляд справи на 16.04.2013 р.

Від Державного органу з питань банкрутства надійшли пояснення щодо результатів позапланової перевірки арбітражного керуючого Байдацького О.І. під час виконання обов"язків керуючого санацією, в яких зазначено, що в ході перевірки дійсно виявлені порушення Закону керуючим санацією, які однак усунути неможливо, у зв"язку з чим Комісією попереджено арбітражного керуючого Байдацького О.І. про недопущення в подальшій діяльності аналогічних порушень.

Від керуючого санацією надійшло клопотання (вх. № 9723 від 14.03.2013 р.), в якому він просить суд зняти арешти з рахунків боржника.

В судове засідання 16.03.2013 р. керуючий санацією з"явився, витребуваних документів не надав, проте пояснив, що всім кредиторам направлений його звіт про виконання плану санації з його пропозицією щодо подальшої процедури щодо боржника.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.1, 16, 17, 18, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи, клопотання Управління з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України № 13.2.20/1833 від 16.05.2012 р. (вх. № 10262 від 18.05.2012 р.), скаргу ПАТ "Харківмісьгаз" (ВХ. № 24622 від 17.01.2013 р.), скаргу Західної МДПІ (вх. № 24656 від 28.12.2012 р.) та клопотання керуючого санацією про скасування арештів на "23" травня 2013 р. о(об) 15:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати керуючого санацією надати суду письмові пояснення по скаргах ПАТ "Харківмісьгаз" та Західної МДПІ, документальне обгрунтування свого клопотання про скасування арештів, докази виконання плану санації.

Ухвалу направити кредиторам, керуючому санацією, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України, арбітражному керуючому Клочко О.А., ДК "Укроборонпром", арбітражному керуючому Ляхненко Є.М., прокурору.

Суддя Усатий В.О.