ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/2206/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до ТОВ "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ", м. Харків
про стягнення 7420,79 грн.
за участю представників:

позивача - Гур'єв В.М. за довіреністю № 1159 від 20.12.2012 р.

відповідача - Бочарова Н.В. за довіреністю № 2629 від 13.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛТОН.ТЕЛЕКОМ" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 7296,00 грн. заборгованості по орендній платі; 116,26 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на електропостачання; 7,11 грн. пені; 1,42 грн. 3% річних у зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 365-19 оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв від 22.08.2011 р., який був укладений між сторонами.

Ухвалою суду по справі від 31.05.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "17" червня 2013 р. о(об) 10:40.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.06.2013 р. за вх. № Д 456/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.06.2013 р. за вх. № 21992, надав документи згідно супровідного листа, які господарським судом залучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 17.06.2013 р. за вх. № 22240, надав відзив на позовну заяву з додатком, який судом долучений до матеріалів справи.

Згідно відзиву відповідач просив суд позовні вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості (з орендної плати та відшкодування витрат на електроенергію) задовольнити частково в сумі 2473,08 грн. (за березень 2013 р.), в частині стягнення 1,42 грн. 3% річних задовольнити, в іншій частині позовних вимог відмовити.

Представник позивача у судову засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду письмових пояснень щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2206/13 відкласти на "18" липня 2013 р. о 11:20

3. Зобов'язати позивача надати до суду письмові пояснення щодо відзиву відповідача на позовну заяву.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.