ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/1599/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 246765,55 грн.
за участю представників сторін:

позивач - Конопля О.М., довіреність № 01-62юр/2112 від 12 березня 2013 року

відповідач - Чепеленко С.А., довіренсть б/н від 07 травня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Інституту проблем кріобіології і кріомедицини НАН України про стягнення коштів у сумі 246765,55 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 5-1247 від 12 серпня 2004 року, пролонгованого на 2013 рік на підставі пункту 9.11. зазначеного договору, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 193786,99 грн. (що складається з: 161489,17 грн. - тарифна складова та 32297,82 грн. - ПДВ 20%); заборгованість з перевищення договірної величини обсягу електричної енергії в розмірі 44319,76 грн., заборгованість по платі з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 525,99 грн. (що складається з: тарифна складова за КРЕ - 438,32 грн. та ПДВ 20% - 87,67 грн.), пеню в розмірі 6777,21 грн. та 3% річних в розмірі 1355,60 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1599/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2013 року.

16 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява (вх. № 17662), в якій позивач вказував на те, що заборгованість за електричну енергію була частково погашена відповідачем платіжним дорученням № U668518 від 15 квітня 2013 року, у зв'язку з чим просив суд в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 75325,36 грн. провадження у справі припинити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 171440,19 грн., з яких: - сума заборгованості за електричну енергію розмірі 118461,63 грн. (де 98718,04 грн. - тарифна складова та 19743,59 грн. - ПДВ 20%); сума заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 44 319,76 грн., сума пені в розмірі 6777,21 грн., 3% річних в розмірі 1355,60 грн. та плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 525,99 грн. (тарифна складова за КРЕ 438,32 грн. та ПДВ 20% - 87,67 грн.), у відповідності до ст.22 Господарського процесуального кодексу була прийнята судом до розгляду та зазначено, що подальший розгляд справи буде проводитися з її урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2013 року розгляд справи було відкладено на 11 червня 2013 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов з урахування заяви від 16 квітня 2013 року , а саме просить в частині стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 75325,36 грн. провадження у справі припинити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 171440,19 грн., з яких: - сума заборгованості за електричну енергію розмірі 118461,63 грн. (де 98718,04 грн. - тарифна складова та 19743,59 грн. - ПДВ 20%); сума заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 44 319,76 грн., сума пені в розмірі 6777,21 грн., 3% річних в розмірі 1355,60 грн. та плата з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 525,99 грн. (тарифна складова за КРЕ 438,32 грн. та ПДВ 20% - 87,67 грн.),

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що ним ще було частково сплачено суму заборгованості та просить суд відкласти розгляд справи для надання доказів сплати заборгованості.

Також, в судовому засіданні відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд розглянувши вищевказане клопотання вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 01.07.2013 р.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору по справі № 922/1599/13-г на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 01 липня 2013 року

Розгляд справи відкласти на "20" червня 2013 р. о 10:30

Вдруге зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду акт звірки взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.