ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 922/4784/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Аскона", м. Харків; 1-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Харківська міська рада, м. Харків 2-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків 3-я 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, м. Харків
до Мале приватне підприємство фірма "Апіс", м. Харків
про скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, директор

1-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

2-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

3-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 010/120/1857 вн від 11.07.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства фірма "Апіс" (відповідач) згідно якої просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності за Малим приватним підприємством фірма "Апіс" на нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а;

- зобов'язати Мале приватне підприємство фірма "Апіс" знести за власний рахунок самочинно збудовану нежитлову будівлю літ. "А-1" за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 1-а.

Ухвалою суду по справі від 03.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 12.12.2013 р. о 11:00.

Представники позивача та 3-ї 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.12.2013 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники відповідача, 1-ї та 2-ї 3-ї особи на стороні позивача в судове засідання не з'явилися.

Позивач, через канцелярію господарського суду 09.12.2013 р. за вх. № 45614, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 02.12.2013 р. за вх. № 44651, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи.

Згідно даного клопотання позивач просив суд витребувати у МППФ "Апіс", Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Харківської міської ради та КП "Харківське міське БТІ" докази вказані у клопотанні, оскільки позивач немає змоги у відповідності до норм ГПК України та на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2013 р. надати їх, оскільки оригінали цих доказів знаходяться у відповідача та третіх осіб по справі.

За таких обставин господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважав за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково, в частині витребування доказів у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, а решту клопотання розглянути в процесі розгляду справи.

1-а 3-я особа на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 12.12.2013 р. за вх. № 46703, надала клопотання про відкладення розгляду справи після 23.12.2013 р. у зв'язку з відпусткою представника ХМР ОСОБА_3 по даній справі та зайнятістю інших представників, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів; інше.

Враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання 1-ї 3-ї особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи, в частині відкладення розгляду справи, а в решті клопотання суд вважав за необхідно відмовити, оскільки розгляд справи підлягає відкладенню на 17.12.2013 р. о 11:00.

Клопотання 2-ї 3-ї особи на стороні позивача про розгляд справи без участі її представника, клопотання позивача про призначення комплексної експертизи по справі, заяву позивача про забезпечення позову та клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування доказів у МППФ "Апіс", Харківської міської ради та КП "Харківське міське БТІ" господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в частині витребування доказів у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

2. Витребувати у Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області наступні докази:

- Матеріали перевірки споруди МППФ «Апіс» по вул. Ярославській, 1а (за іншими документами адреса вул. Чобатарська ріг вул. Ярославської) у м. Харкові за період 2010-2013 роки;

- Листи направлені до Міністерства регіонального будівництва та житлово-комунального господарства України, до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області на протязі 2012-2013 років стосовно МППФ «Апіс».

Направити ухвалу для виконання на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 8.

3. Частково задовольнити клопотання 1-ї 3-ї особи на стороні позивача про відкладення розгляду справи, в частині відкладення розгляду справи, в решті клопотання відмовити.

4. Розгляд справи № 922/4784/13 відкласти на "17" грудня 2013 р. о 11:00

5. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4