overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 918/533/13

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 7 164 грн. 93 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін :

від позивача: не з'явився

від позивача:ОСОБА_3, дов. від 30.01.2013 року

від відповідача: ОСОБА_4, дов. від 23.04.2013 року

від прокуратури: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року заступник прокурора м.Рівне в особі Рівненської міської Ради в особі Управління житлово-комунального господарства, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення в сумі 7 164 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.04.2013 року.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року розгляд справи відкладено на 29.04.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, представник прокуратури не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з врахуванням відзиву відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 918/966/13

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 945 грн.72 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 23.04.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 945 грн.72 коп.

Ухвалою від 25.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 918/533/13

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства, Комунального підприємства "Теплотранссервіс"

до відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

про стягнення в сумі 7 164 грн. 93 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін :

від позивача: не з'явився

від позивача:ОСОБА_3, дов. від 30.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. № 010726 від 22.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року заступник прокурора м.Рівне в особі Рівненської міської Ради в особі Управління житлово-комунального господарства, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення в сумі 7 164 грн. 93 коп.

Ухвалою суду від 16.04.2013 року порушено провадження, саправу призначено до розгляду на 23.04.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та прокуратури, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог суду, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.04.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №918/199/13-г

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арт ПАК ЛТД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка"

про стягнення заборгованості в сумі 22 574,98 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 25.02.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Арт ПАК ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВТП "Агропереробка" про стягнення заборгованості у сумі 22 574,98 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 26.02.2013 року.

Ухвалою суду розгляд справи відкладено на 05.03.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені докази вручення відповідачеві товару.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/964/13

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина"

третя особа Управління Служби безпеки України в Рівненській області

третя особа Відділення РЕР м. Дубно Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2, дов. від 23.10.2012 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина" третя особа Управління Служби безпеки України в Рівненській області, третя особа Відділення РЕР м. Дубно Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту.

Ухвалою від 25.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року. Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено на 09.07.2013 року.

У судове засідання представники сторін та третьої особи - Відділення РЕР м. Дубно Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області не з'явилися, в судове засідання прибув представник третьої особи - Управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін, потребу у витребуванні додаткових доказів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази невизнання або оспорювання зі сторони відповідача права власності на транспортні засоби.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 918/670/13

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про спонукання до укладення договору оренди землі

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 02.01.2013 року

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт СР № 405730 від 08.04.1998 року, ОСОБА_3, дов. від 14.12.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Рівненська міська рада звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про спонукання до укладення договору оренди землі.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 21.05.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду рішення ради щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок, ставок податку на земельні ділянки.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо дати отримання відповідачем проекту договору оренди земельної ділянки.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/987/13

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Костопількомунсервіс"

про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Костопількомунсервіс"про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Ухвалою від 01.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.07.2013 року.

У судове засідання представники сторін та прокуратури не з'явилися, 09.07.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, представники прокуратури та відповідача про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 01.07.2013 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 918/288/13-г

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"в особі філії "Гощанський райавтодор"

про стягнення в сумі 125 396 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3, дов. від 30.01.2013 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"в особі філії "Гощанський райавтодор" про стягнення в сумі 125 396,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 12.03.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 04.03.2013 року виконав не у повному обсязі. Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" червня 2013 р. № 918/533/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" травня 2013 р. , яке набрало чинності "01" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" червня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 918/581/13

за позовом Приватного підприємства "Легіон-Захід ІФ"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "М'ясокомбінат "Зоря"

третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГ КАМПАНІ"

про стягнення в сумі 43 763 грн. 91 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін :

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 21 від 11.02.2013 року

від відповідача : не з'явився

від третьої особи : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Приватне підприємство "Легіон-Захід ІФ" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства "М'ясокомбінат "Зоря" третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРНЕШНЛ ІНВЕСТМЕНТ ХОЛДІНГ КАМПАНІ" про стягнення в сумі 43 763 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 22.04.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.04.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, 26.04.2013 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 22.04.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.