УХВАЛА

№ 910/4235/13 20.05.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4235/13

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

до підприємства з 100% іноземною інвестицією «Монблан», м. Київ,

та іноземного підприємства "Памір-Інвест", м. Київ,

про стягнення 11 620,17 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Гнитки Т.В. (довіреність від 01.02.2013 № 5);

відповідача-1 - Богатих Д.С. (довіреність від 01.10.2012 б/н);

відповідача-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» (далі - ОСББ «Ювілейний-750») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з підприємства з 100% іноземною інвестицією «Монблан» (далі - ПІІ «Монблан»): 10 883, 42 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; 375, 87 грн. пені та 360,88 грн. 3% річних, а всього 11 620,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.03.2013; 26.03.2013 відкладено розгляд справи до 15.04.2013.

01.04.2013 ПП «Монблан» подано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнє просить в задоволенні позовних вимог відмовити з тих підстав, що з липня 2012 року власником квартир № 3, 19 і 55 у будинку № 20 по вул. Мечникова у м. Львові є не позивач, а іноземне підприємство «Памір-Інвест» (далі - ІП «Памір-Інвест», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 25, літ. А; ідентифікаційний код 38204216).

12.04.2013 ОСББ «Ювілейний-750» подано суду заяву про залучення до участі у справі ІП «Памір-Інвест» як іншого відповідача та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути:

- з ПП «Монблан»: 7 755, 24 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; 247, 26 грн. пені та 367, 87 грн. 3% річних, а всього 8 370, 37 грн.;

- з ІП ІП «Памір-Інвст»: 4 030, 26 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; 175, 39 грн. пені і 37, 73 грн. 3% річних, а всього 4 243, 38 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2013 залучено до участі у справі як іншого відповідача іноземне підприємство «Памір-Інвест»; відкладено розгляд справи на 20.05.2013.

Позивачем 18.05.2013 через відділ діловодства суду подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Представник позивача 20.05.2013 у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; представник відповідача-1 надав пояснення по суті спору, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи до 10.06.2013 о 10 год. 30 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. іноземне підприємство «Памір-Інвест»:

- подати суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

Суддя О. Марченко

10.06.2013 о 10:30.

Суддя