ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р.Справа № 5023/5161/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Обслуговуючого кооператива "Житлово-будівельний кооператив "Слайс", м. Харків
про визнання укладеним договору
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - Крючкова Л.О. за довіреністю № б/н від 11.04.2012 р.

3-ї особи - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Слайс" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач, як замовник на будівництво громадського будинку - господарської будівлі, в порушення вимог Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" та Порядку пайової участі замовників у розвитку інфраструктури м.Харкова (затв. рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.11.2011р. № 804), не звернувся для укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова до Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, що і стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду за вх. № 2574 від 23.01.2013р. від позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у справі для надання витребуваних судом документів.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки перерва в судовому засіданні оголошується за згодою усіх учасників судового процесу, а у призначене судове засідання 23.01.2013р. з*явився лише представник відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вимог позивача заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позов та доповненнях до відзиву на позов.

Представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з*явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" січня 2013 р. о 10:00 год.

3. Зобов*язати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.