overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа №918/303/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна"

про стягнення в сумі 41 190 грн. 00 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 довіреність № НЮ - 12 від 01.01.2013 року;

від позивача: - ОСОБА_4 довіреність НЮ - 20 від 01.01.2013 року;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_3 Україна" про стягнення в сумі 41 190 грн. 00 коп.

15 березня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з тим, що представник відповідача перебуває у відрядженні.

Вищезазначене клопотання судом задовільняється.

У судовому засіданні 19 березня 2013 року, представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, запропонованих ухвалою суду від 06.03.2013 року документів не подав.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "29" березня 2013 р.:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

- договір на електронний підпис;

- технічні паспорти на вагони № 93556496, № 93111169, № 93110625;

- технічний паспорт на ваги якими здійснювалося зважування вищевказаних вагонів на ст. Сарни 23.10.2012 року;

- акт, відомість підписаний працівником залізниці ОТВЕС.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до "29" березня 2013 року відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/324/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна

до відповідача ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4

про стягнення 8 572 грн. 10 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 10.04.2012 року;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ОДЕК" Україна звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 підприємця ОСОБА_4 про стягнення 8 572 грн. 10 коп.

28 березня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання в додатках до якого він надав частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 13 березня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02 квітня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 02 квітня 2013 року не з'явився.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "12" квітня 2013 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа № 918/81/13-г

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна"

про стягнення 6 540 грн. 82 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 3 січня 2013 року № 08-27,

ОСОБА_2 за дов. від 19 лютого 2013 року № 08-1052,

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 1 січня 2013 року № 77,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний союз-Україна" 6 540 грн. 82 коп. безпідставно відшкодованих позивачем компенсаційних витрат.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору, яке було підтримано представниками позивача.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд на підставі статті 77 ГПК України дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів до 5 квітня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2013 р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" березня 2013 р. № 918/126/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "18" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" березня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/249/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агрохімкомпанія

про стягнення в сумі 375 379 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось в господарський суд з позовом до субєкта приватного підприємства Агрохімкомпанія про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 264 000 грн. 00 коп., 12 514 грн. 01 коп. пені, 88 465 грн. 24 коп. відсотків, 5 120 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5 280 грн. 00 коп. штрафу.пені,едиту Банк"

Представник позивача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 12.03.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

01.04.2013р. представник відповідача подав клопотання, в якому, на підставі пункту 5 частини 1 статті 80 ГПК України, просить припинити провадження по справі. В звязку вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для правильного вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19 квітня 2013 року на 09:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 17 квітня 2013 року:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням клопотання відповідача про припинення провадження по справі; письмову заяву відповідача, передбачену умовами договору, на отримання кредитних коштів; уточнений розрахунок позовних вимог; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: докази направлення клопотання про припинення провадження по справі позивачу.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5019/90/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Україна"

Боржник : Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року Фермерське господарство "Власюка Валерія Васильовича" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором боржника по завершенні терміну ліквідаційної процедури Фермерського господарства "Власюка Валерія Васильовича" подано суду звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 господарського процесуального кодексу України, ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/90/12 на "03" квітня 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/374/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світ Лайф"

до відповідача ОСОБА_3 особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 1 912 грн. 91 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 05.03.2013 року;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Світ Лайф" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1 912 грн. 91 коп.

Представник позивача в судовому засіданні 02 квітня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 02 квітня 2013 року не з'явився.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 року на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "12" квітня 2013 року:

а) позивачу: - довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі; належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник: Приватне підприємство "Прод-Трейд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2012 року, подано звіти про проведену роботу, про оплату послуг та витрати, протоколи засідання комітету кредиторів та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

Враховуючи подані розпорядником майна документи, суд призначає справу до розгляду в підсумковому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №5019/2620/11 призначити на "24" квітня 2013 р. о 16:00 год.(в каб.№15).

2.Розпоряднику майна до 22.04.2013 року подати суду протокол засідання зборів кредиторів боржника згідно якого вирішено створити комітет кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Прод-Трейд".

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5019/1472/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.02.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Центральне", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 20.02.2013 року, подано звіт про проведену роботу, протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "Центральне", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 року), суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи №5019/1472/12 призначити на "10" квітня 2013 р. о 10:15 год.

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" вул. Млинівська, 24,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФУ в м.Рівне - ОСОБА_2, РОВКП "Рівнеоблвлдоканал"ОСОБА_3, ПАТ "Центрстальконструкція"- ОСОБА_4, ТзОВ "Ігос" - ОСОБА_5

Від боржника: ОСОБА_6

Арбітражний керуючий: ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, попереднє засідання суду призначено на 13.03.2013 року.

Ухвалою суду від 13.03.2013 року розгляд справи відкладався.

Розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду подано, реєстр вимог кредиторів боржника на розгляд та затвердження.

Судом встановлено, що ДПІ у м.Рівному Рівненської області державної податкової служби не виконано вимог ухвали суду від 13.03.2013 року. Окрім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1717/12на"12" червня 2013 р. на 10:00 год.( в каб.№15).

3.Державній податковій інспекції у м. Рівному Рівненської області державної податкової служби виконати вимоги ухвали суду від 13.03.2013 року, а саме: надати суду детальний розрахунок заборгованості з вказанням основної суми боргу, штрафних санкцій та підстав нарахування; надати суду докази направлення розрахунку заборгованості розпоряднику майна

4.УПФ України у м.Рівне надати суду детальний розрахунок щодо заявлених кредиторських вимог з відшкодування витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій, надати суду докази направлення розрахунку заборгованості розпоряднику майна.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2013 р. № 918/198/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2013 р. , яке набрало чинності "25" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 5019/1886/12

Кредитор: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комплект - Технологія"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.12.2012 року(суддя Музика М.В.) боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комплект - Технологія" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Указом Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року "Про переведення суддів", суддю господарського суду Рівненської області Музику Максима Васильовича переведено на роботу судді господарського суду Хмельницько області, у зв'язку з чим за результатами проведеного повторного автоматичного розподілу справи згідно розпорядження керівника апарату суду від 02.04.2013 року, справу №5019/1886/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комплект - Технологія" розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу №5019/1886/12 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комплект - Технологія" банкрутом до свого провадження.

2.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1886/12 на "24" квітня 2013 р. на 15:00 год. ( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.