ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № Б-50/97-10

вх. № 4634/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника Основ"янської МДПІ м.Харкова - Сафеніна А.Е., дов. від 01.07.2013 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Алель", м. Харків

до ТОВ "Алель", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 08.02.2011 р. ТОВ "Алель" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кононенко Є.С., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Не погоджуючись з винесеною постановою, ПАТ "КБ "Надра" звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.201 р. апеляційну скаргу ПАТ "КБ "Надра" залишено без задоволення та постанову господарського суду Харківської області від 08.02.2011 р. залишено без змін.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від ПАТ "КБ "Надра" (вх. №4168 від 14.09.2011 р.) в якому він просить суд усунути арбітражного керуючого Кононенко Є.С. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Алель".

Після повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив клопотання ПАТ КБ "Надра" та звіт ліквідатора до розгляду на 06.10.2011 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги ВАТ КБ "Надра" на постанову суду від 08.02.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р..

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2011 р. касаційну скаргу ПАТ КБ "Надра" залишено без задоволення, постанову суду від 08.02.2011 р. та ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2011 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції , а також приймаючи до уваги що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 08.02.2011 р. сплинув, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.12.2012 р. задоволено клопотання ВАТ КБ "Надра" про усунення ліквідатора Кононенко Є.С. від виконання покладених на нього обов"язків, усунено ліквідатора Кононенко Є.С. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Алель", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В., залишено скаргу Основ*янської МДПІ м. Харкова на дії ліквідатора № 1415/9/10-103 від 12.06.2012 р. (вх. № 7285 від 13.06.2012 р.) без розгляду, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 05.02.2013 р. та зобов"язано ліквідатора в найстислиші строки завершити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

В судовому засіданні 05.02.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час її завершити неможливо.

Від представника ПВТ "КБ "Надра надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.04.2013 р. та зобов"язав ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази.

В судове засідання 18.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав звіт про здійснені ним заходи щодо виконання ліквідаційної процедури, в якому також зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Розглянувши надані документи, враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.08.2013 р.

В судове засідання 06.08.2013 р. ліквідатор не з"явився, проте надав поточний звіт, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим ліквідатор просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вісімнадцятимісячний строк ліквідаційної процедури, встановлений с.22 Закону, закінчився, суд не має правових підстав для його продовження.

Проте, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" вересня 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.