м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/4791/13 12.11.13

За заявою Стоматологічної
поліклініки Дніпровського району
міста Києва

про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
14.06.2013 року

у справі № 910/4791/13

за позовом Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
до Стоматологічної поліклініки
Дніпровського району міста Києва
простягнення 81 238,55 грн.Суддя Стасюк
С.В.

Представники сторін:

від позивача Кучкова Ю.В. (дов. №
91.20.12/06/13-1 від 13.06.2013 року)від
відповідачаШапка Н.В. (наказ № 24-К від
03.02.2010 року про призначення на посаду
головного лікаря стоматологічної
поліклініки Дніпровського району)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство
"Київенерго" (надалі по тексту - позивач)
звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до
Стоматологічної поліклініки
Дніпровського району міста Києва
(надалі по тексту - відповідач) про
стягнення 81 238,55 грн., а також просить
суд покласти на відповідача судові
витрати.

Рішенням Господарського суду міста
Києва від 14.06.2013 року у справі № 910/4791/13
позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Київенерго"
задоволено повністю, стягнуто з
відповідача на користь позивача
заборгованість за спожиту теплову
енергію в сумі 81 238,55 грн. та 1 720,50 грн.
судового збору.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 30.09.2013 року
рішення Господарського суду міста
Києва від 14.06.2013 року у справі № 910/4791/13
залишено без змін.

01.11.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
відповідача надійшла заява про
роз'яснення рішення Господарського
суду міста Києва від 14.06.2013 року у
справі № 910/4791/13, відповідно до якої
відповідач просить суд роз'яснити
рішення в частині, що стосується
джерела погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.11.2013 року розгляд заяви
призначено на 12.11.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтується заява,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду заяви,
суд прийшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви відповідача про роз'яснення
рішення з огляду на наступне.

Відповідно до статті 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При цьому, роз'яснення рішення, ухвали -
це засіб виправлення недоліків
судового акта, який полягає в усуненні
неясності судового акта.

У вирішенні питання про межі, в яких суд
вправі діяти, надаючи роз'яснення
рішення, слід виходити з приписів
статті 84 Господарського
процесуального кодексу України щодо
змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це
викладення рішення у більш ясній і
зрозумілій формі.

Як вбачається зі змісту заяви, що
надійшла від Стоматологічної
поліклініки Дніпровського району
міста Києва про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
14.06.2013 року у справі № 910/4791/13, заявник
просить суд роз'яснити джерело
погашення заборгованості за грудень 2011
року, приймаючи до уваги те, що
Стоматологічна поліклініка
Дніпровського району міста Києва,
відповідно до статуту, є бюджетною
установою заснована і фінансується з
бюджету міста Києва.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що в
даному випадку заявник просить
роз'яснити порядок виконання рішення
суду, а не його зміст, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви Стоматологічної
поліклініки Дніпровського району
міста Києва про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
14.06.2013 року у справі № 910/4791/13.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Стоматологічної
поліклініки Дніпровського району
міста Києва про роз'яснення рішення
Господарського суду міста Києва від
14.06.2013 року у справі № 910/4791/13 -відмовити.

Суддя
С.В. Стасюк