overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа №918/1162/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба"

про визнання права власності

Сторони не забезпечили явки своїх повноважних представників у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про визнання права власності.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У суду виникла необхідність витребування у позивача нових доказів.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та при необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2013 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати суду до початку розгляду справи:

- письмові пояснення та нормативне обґрунтування щодо правового статусу спірного майна;

- висновок про фактичну вартість спірного майна: будівлю санпропускника, що знаходиться по вул. Центральна 8а, с. Нетреба, Рокитнівського району, Рівненської області.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №918/599/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до KOREA MACHINE TRADE

про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 7 089,26 євро, що в гривневому еквіваленті дорівнює 73 873,45 грн.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 09.04.2013 р.

Від відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до KOREA MACHINE TRADE про розірвання договору та стягнення заборгованості в сумі 7 089,26 євро, що в гривневому еквіваленті дорівнює 73 873,45 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Представник позивача повідомлений про дату, час і місце наступного слухання справи, про що свідчить підпис у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали від 29.04.2013 року, а саме надати суду:

- відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; оформлений з урахуванням статті 13 Закону України Про міжнародне приватне право документ, що є доказом правосубєктності KOREA MACHINE TRADE (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

4. Позивачу:

- до 11.09.13 надати суду 2 (два) примірники ухвали суду від 03.09.13 про відкладення розгляду справи, перекладених англійською мовою в порядку визначеному до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" для направлення відповідачу.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 4/69

Суддя Заголдна Я.В.

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.04.2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж-469" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.07.2013 р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромонтаж- 469" до 09.01.2014 р.

17.09.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38756471) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. серії АА № 851984.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд, вважає, за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Берчука Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м. Рівне, вул. Петра Могили, 28., за участю представників ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_1, представника прокуратури в м. Рівне - ОСОБА_2, Рівненський МЦЗ - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.12.2006р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області по справі № 8/60 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика" банкрутом, неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013р. відкладено розгляд справи для витребування додаткових пояснень від ліквідатора.

03.12.2013р. судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився витребуваних судом документів не подав. Проте, від ліквідатора на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти для витребування додаткових документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/60 на "17" грудня 2013 р. на 15:30 год. в приміщення господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника УПФУ в м. Рівне.

3. В строк до 16.12.2013р. подати суду:

- ліквідатору: відзив на заперечення УПФУ в м. Рівне щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу; письмові пояснення щодо порушення черговості погашення вимог у відповідності до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Рівненська меблева фабрика".

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа №918/1282/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд"

про стягнення заборгованості в сумі 265 384,83 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №03-05/4 від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2, посвідчення №017732 від 13.06.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інретесах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнебуд" про стягнення заборгованості в сумі 265 384,83 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, 09.09.2013 року від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати); належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 8/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.

при секретарі судового засідання Літвіщенко А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2008 р. підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Строк ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 04.04.2011р., 14.06.2011р., 19.09.2011р., 14.02.2012р. та від 12.04.2012 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3

17.09.2013р. під час розгляду звіту та ліквідаційного балансу підприємця ОСОБА_1, судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/22 на "29" жовтня 2013 р. на 10 год. 30хв.

2. Ліквідатору подати суду до 20.10.2013р. докази вжиття заходів, щодо розшуку майна боржника.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 5019/1948/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-сервіс": м. Рівне, вул.Артилерійська, 3А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.12.2012 року за заявою боржника порушено провадження у справі №5019/1948/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-сервіс" на загальних підставах Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.12.2012р. введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Атланта-сервіс", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано боржника у десятиденний строк з дня винесення даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Атланта-сервіс", розпорядника майна у строк до 06.03.2013р. подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Атланта-сервіс".

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна подано суду клопотання про продовження строку процедуру розпорядження майном для підготовки проекту мирової угоди. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/1948/12 на "17" грудня 2013 р. на 15:20 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 5019/148/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А.. за участю представника ДПІ у м.Рівному -ОСОБА_1, представника ПАТ"Імексбанк"- ОСОБА_2, арбітражного керуючого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс": м.Рівне, вул.П.Ангеліної, 25

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2011 р.. Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ТзОВ "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк вказаний в ухвалах.

04.07.2013р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора на шість місяців у зв'язку з наявністю нереалізованого заставного майна на балансі боржника . До клопотання ліквідатором додано звіт про проведену роботу.

Господарський суд розглянувши в судовому засіданні подані ліквідатором клопотання та звіт, заслухавши представників кредиторів, арбітражного керуючого, врахувавши обставини по справі, вважає за можливе продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 27.11.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3 до 27.11.2013р.

2. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" вересня 2013 р. Справа №918/1222/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід"

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення заборгованості в сумі 262 579 грн. 13 коп.

Сторони не забезпечили явки своїх повноважних представників у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського" про стягнення заборгованості в сумі 262 579 грн. 13 коп.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

У суду виникла необхідність витребування у позивача нових доказів.

Відповідно до п. 1,3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та при необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" жовтня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал, а саме надати суду:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- належним чином засвідчені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

4. Позивачу надати:

- належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю адвоката ОСОБА_1;

- докази часткової сплати суми боргу (виписки з рахунку, платіжні документи тощо);

- уточнений розрахунок суми пені, інфляційних нарахувань та 3% річних нарахованих на суму боргу за поставлений товар згідно видаткової накладної №65 від 26.10.2012 року із зазначенням часткової оплати та періоду прострочення заборгованості.

Будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 9/6

Суддя Заголдна Я..В.

Боржник : Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.05.2010 р. Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" (далі - ЗАТ № 514 "Світло") визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ № 514 "Світло" та строк повноважень ліквідатора до 08.07.2013 року.

17.09.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (ідентифікаційний код 38756471) відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію вищезазначеної постанови та копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.06.2013 р. серії АА № 851984.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд, вважає, за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.