ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2013 року Справа № 905/2029/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової
Т.В.суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Дорожньо-ремонтно-будівельне
об'єднання 1"на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
12.06.13у справі№905/2029/13 господарського
суду Донецької області за
позовомКомунального підприємства
"Донецькфлора"доТовариства з обмеженою
відповідальністю
"Дорожньо-ремонтно-будівельне
об'єднання 1"простягнення 88103,09 грн., а
тому числі 41439,10 грн. - основного боргу,
44840,67 грн. - неустойки та 1823,32 грн. -
інфляційних нарахувань

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дорожньо-ремонтно-будівельне
об'єднання 1" не відповідає вимогам
розділу ХІІ1 Господарського
процесуального кодексу України з
наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 111
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга підписується
особою, яка подала скаргу або її
уповноваженим представником.

Згідно статті 28 Господарського
процесуального кодексу України
представниками юридичних осіб можуть
бути особи, повноваження яких
підтверджуються довіреністю від імені
підприємства, організації. Довіреність
видається за підписом керівника або
іншої уповноваженої ним особи та
посвідчується печаткою підприємства,
організації.

Відповідно до статті 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмовими доказами є документи і
матеріали, які містять дані про
обставини, що мають значення для
правильного вирішення спору. Письмові
докази подаються в оригіналі або в
належним чином засвідченій копії. Якщо
для вирішення спору має значення лише
частина документа, подається
засвідчений витяг з нього.

В підтвердження повноважень особи, що
підписала касаційну скаргу, до
касаційної скарги надано незасвідчену
належним чином ксерокопію довіреності,
виданої на ім'я Адамян Г.Ю., строк дії
якої закінчився 31.12.12.

За таких обставин касаційна скарга не
може бути прийнята до розгляду та
підлягає поверненню на підставі
пункту 1 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України.

Крім того, відповідно до пункту 4
частини 1 статті 111 Господарського
процесуального кодексу України
касаційна скарга за змістом повинна
містити вимоги особи, що подала скаргу,
із зазначенням суті порушення або
неправильного застосування норм
матеріального чи процесуального права.
Тобто, має чітко викладатися зміст
порушення із зазначенням порушених
норм права, конкретних їх пунктів та
статей. Однак, конкретних норм права,
порушених судом, касаційна скарга не
містить.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України касаційна скарга не
приймається до розгляду і повертається
судом, якщо у скарзі не зазначено суті
порушення або неправильного
застосування норм матеріального чи
процесуального права.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що
за приписами частини 3 статті 1113
Господарського процесуального кодексу
України, після усунення обставин,
наведених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини
першої цієї статті, сторона має право
повторно подати касаційну скаргу з
додержанням стислих строків для
виправлення, з врахуванням вимог
статей 53, 110 зазначеного Кодексу.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 6
частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117
Господарського процесуального кодексу
України, Вищий господарський суд
України

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Дорожньо-ремонтно-будівельне
об'єднання 1" на постанову Донецького
апеляційного господарського суду від
12.06.13 у справі №905/2029/13 господарського
суду Донецької області повернути без
розгляду.

Головуючий
Т.Добролюбова

Судді
Т.Гоголь

Г.Фролова