ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" липня 2013 р.Справа № 10/Б-711
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Андрусик Н.О.,

розглянув заяву кредитора: Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області

до боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області

про визнання поточних грошових вимог у сумі 1 459 922,11 грн.

За участю представників від:

кредиторів: Пшибила О.С., голова комітету кредиторів, довіреність № 39 від 17.08.12р., представник ПрАТ "Райз-Максимко";

арбітражний керуючий: Окряк А.В., посвідчення №400 від 28.02.2013р.;

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22, 80-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю клопотання представників сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

06.03.2013р. приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулося до суду з заявою №110 від 01.03.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог відносно боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" в сумі 1 459 922,11 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог Товариством надано копію договору №1603-16 від 01.03.2010р. про надання послуг щодо коней; копію угоди №3 про внесення змін до договору №1603-16; копію претензії-вимоги №437 від 31.12.2012р.; копії актів передачі-прийняття наданих послуг за період з березня 2010р. по грудень 2012р. включно; копії протоколів погодження ціни послуг за вказаний період; інші матеріали.

Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013 р., з відкладенням судового засідання на 23.07.2013 р. в порядку ст. 77 ГПК України з урахуванням заявленого кредитором клопотання про перенесення слухання справи.

В ході судового розгляду від кредитора поступила заява № 349 від 02.07.2013 року про збільшення розміру поточних кредиторських вимог , згідно якої кредитор просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 1 918 904,09 грн., що виникли за період з 18.08.2011 року по 31.03.2013 року.

Дана заява приймається судом до розгляду як така, що відповідає правам сторони, визначеним ст. 22 ГПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник кредитора просить суд визнати заявлені вимоги в сумі 1 918 904,09 грн., з яких: 1 761 577,98 грн. боргу за надані послуги по утриманню, годівлі, догляду та охороні коней згідно договору № 1603-16 від 01.03.2010 р. за період з 01.03.2010 року по 31.03.2013 р. та 157 326,11 грн. поточної заборгованості, переданої ініціюючим кредитором - акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" через ТОД АКБ "Укрсоцбанк" на підставі договору про відступлення права вимоги від 24.11.2008 року. Даний борг підтверджено судовим рішення від 24.03.2009 року у справі № 2/168-3338.

22.07.2013р. від ліквідатора надійшов відзив на заяву приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", в якому ліквідатор визнає вимоги кредитора в сумі 1 918 904,09 грн. та просить їх задоволити в процедурі банкрутства.

Розглянувши матеріали заяви, оцінивши подані докази, заслухавши доводи кредитора та пояснення ліквідатора банкрута, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2006 р. за заявою Акціонерно -комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", м. Київ через Тернопільську обласну філію Акціонерно -комерційного банку, м. Тернопіль, порушено провадження у справі № 10/Б-711 про визнання банкрутом державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-ХІІ (далі -Закон № 2343-ХІІ).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.02.2006 р. введено процедуру розпорядження майном боржника - державного підприємства "Ягільницький кінний завод" с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської, а також призначено арбітражного керуючого Оленченка Володимира Володимировича розпорядником майном даного боржника.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2007 р. припинено його повноваження як розпорядника майна боржника -державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області та призначено розпорядником майна даного боржника арбітражного керуючого Окряка Анатолія Володимировича, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.02.2009 р. введено процедуру санації боржника - державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, призначено керуючого санацією Окряка Анатолія Володимировича, Ліцензія серії АБ № 116177 від 27.12.2004 р. та встановлено строк процедури санації даного боржника дванадцять місяців з дня винесення ухвали.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.07.2011 р. затверджено звіт керуючого санацією ДП "Ягільницький кінний завод" Окряка А.В. про хід процедури санації ДП "Ягільницький кінний завод" за весь період провадження процедури санації ДП "Ягільницький кінний завод", який був попередньо розглянутий та cхвалений комітетом кредиторів від 18.02.2011 р.

Постановою господарського суду від 18.08.2011 р. боржника - Державне підприємство "Ягільницький кінний завод" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Окряка Aнатолія Bолодимировича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії AB № 499077 від 25.12.2009 р.

Згідно ухвал господарського суду Тернопільської області від 10.09.2012 р. та 25.03.2013р. строк ліквідаційної процедури боржника продовжено до 25.09.2013р.

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає визначення термінів, які вживаються в зазначеному законі і згідно якого термін "поточні кредитори" визначає кредиторів, за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Пунктом 7 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури .

Із поданих суду документів вбачається, що на виконання плану санації ДП "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, з метою відновлення виробничо-господарської діяльності боржника інвестором (кредитором по справі ) внесено в якості інвестиції майно - племінні коні на суму 1 200 000 грн.. Дані зобов"язання інвестора ПрАТ "Райз-Максимко" виконані відповідно до плану санації.

Оскільки виникла необхідність утримувати , доглядати, тренувати та охороняти дане майно, 01 березня 2010 року було укладено між ПрАТ "РАЙЗ-Максимко" та боржником в особі керуючого санацією Окряк А.В договір надання послуг щодо коней за № 1603-16 (а.с. 80-82, том 19) з урахуванням додаткових угод.

Як свідчать матеріали справи, вимоги кредитора в заявленій сумі виникли після порушення провадження у справі та підтверджуються матеріалами справи (а.с.1-97 том 19) і додатково поданими протоколами погодження цін на послуги, актами приймання-передачі послуг за період з 01.03.2010 року по 31.03.2013 року.

Вимога № 437 від 31.12.12 р., про оплату боргу в сумі 1 302 596,00 грн., що виник за період з 01.03.2010 р. по 31.12.2012 року в семиденний строк з посиланням на приписи ст. 530 ЦК України, залишена боржником без відповіді та задоволення.

Оскільки строк сплати даної заборгованості настав після порушення судом провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" тому такі грошові вимоги є поточною заборгованістю. Дані вимоги заявлені у відповідності до статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та визнаються ліквідатором.

Відповідно до пункту 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» згідно частини 3 статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягають опублікуванню ліквідатором в офіційному друкованому органі.

З моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Вимоги щодо яких не заявлено заперечень та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Отже, законодавством про банкрутство регламентовано, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні грошові вимоги до боржника розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство та набувають статусу конкурсних вимог із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, як вимог четвертої черги. До моменту відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги кредиторів задовольняються у загальному порядку боржником, або за наслідком розгляду спору в позовному провадженні згідно позовних вимог поточного кредитора.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Правомірними та обґрунтованими також суд визнає грошові вимоги в розмірі 157326,11 грн., що виникли у кредитора на підставі договору відступлення права вимоги від 24.11.2008 року, укладеного між ПрАТ "Райз-Максимко" та акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" через ТОД АКБ "Укрсоцбанк". Безспірність та законність грошових вимог в розмірі 157 326,11 грн. підтверджено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2009 року у справі № 2/168-3338, що набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Станом на день розгляду заяви кредитора в суді боржник доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором суду не представив, ліквідатором боржника дана сума заборгованості не заперечується, а тому грошові вимоги в загальній сумі 1 918 904,09 грн., суд визнає обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами, такими, що підлягають до задоволення з включенням їх в Реєстр. Черговість погашення - четверта черга.

На підставі наведеного, керуючись статтями 33, 43, 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 11, 14, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

Ухвалив:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" №110 від 01.03.2013р. про визнання поточних кредиторських вимог відносно боржника: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" в сумі 1 918 904,09 грн. задовольнити.

2.Визнати грошові вимоги приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м.Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова, 10, відносно Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, в сумі 1 918 904,09 грн. та включити їх в реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора - четверта.

3. Ухвалу направити: ДП "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області; ліквідатору Окряку А.В., АДРЕСА_1; ПрАТ "Райз -Максимко", м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, вул. Матросова,10; Регіональному відділенню ФДМ України по Тернопільській області, м. Тернопіль вул. Танцорова, 11; Сектору з питань банкрутства в Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя Н.О. Андрусик