ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2370/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Валківський міжрайонний прокурор м. Валки 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
до 1. Шелестівська сільська рада, с. Шелестове , 2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос" с. Шелестове
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

Прокурор - Хряк О.О. посв. № 013774 від 06.12.12 року;

Представник відповідача (1) - Гуртовий В.Г., сільський голова;

Представник відповідача (2) - не з"явився.

Третя особа - Курчакова А.В., дов. від 11.04.2013 року № 10-26/3333.

ВСТАНОВИВ:

Валківський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Шелестівської сільської ради (перший відповідач) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", с. Шелестове (другий відповідач) в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 02.02.2009р., яка розташована на території Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області в межах населенного пункту с. Пащенівка, 2) скасувати рішення про його державну реєстрацію та зобов"язати СТОВ "Колос" повернути вищевказану земельну ділянку у придатному для використання стані.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 червня 2013 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 25 червня 2013 року о 10:30 год.

Присутній у призначеному судовому засіданні 25.06.2013р. прокурор вимог ухвали суду від 13.06.2013р. не виконав, витребуваних судом доказів суду не надав.

Присутній у судовому засіданні представник 1-го відповідача надав через канцелярію суду письмові пояснення та додаткові документи (вх. №22939), які судом долучено до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв"язку з відрядженням юрисконсульта СТОВ "Колос" (вх. № 23077).

Присутній у судовому засіданні 25.06.2013р. представник третьої особи вимог ухвали суду від 13.06.2013р. не виконав, витребуваних судом доказів суду не надав.

Прокурор та представник третьої особи не висловили заперечень щодо клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "29" липня 2013 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 13.06.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність про штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання вимог ухвал суду.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/2370/13