overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2013р.
Справа № 29/131

Суддя господарського суду Донецької області Риженко Т.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства
„Компанія „Вода Донбасу" в особі
Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода
Донбасу", м.Горлівка, Донецька область

до Відповідача: Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника", м.Горлівка, Донецька область

за участю у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Виконком Горлівської міської ради

про: стягнення заборгованості у розмірі 394 099,87грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство
„Компанія „Вода Донбасу" в особі
Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода
Донбасу", м.Горлівка, Донецька область, звернувся до господарського суду
Донецької області до відповідача,
Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника", м.Горлівка,
Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 394 099,87грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2012р. провадження по справі №29/131 було зупинено та справу направлено для проведення судової економічної експертизи в Донецькому науково - дослідному інституті судових експертиз.

Від Донецької науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової економічної експертизи, у зв'язку з чим провадження по даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 29/131 за позовом Комунального підприємства
„Компанія „Вода Донбасу" в особі
Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства комунального підприємства „Компанія „Вода
Донбасу", м.Горлівка, Донецька область до відповідача Комунального підприємства „Міська служба єдиного замовника", м.Горлівка, Донецька область за участю у якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Виконком
Горлівської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 394 099,87грн

Розгляд справи призначити на 10.12.2013 року о 13:35 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 220.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення щодо висновку експерта №2178/24 від 23.11.2012р.

Явка сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя
Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.10.2013
Справа № 18/1828/12

Документи по заяві Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Полтавської області Державної податкової служби, м.Полтава

До приватного підприємства
"Інформаційно-видовищна компанія
"Алекс Хіт", м.Полтава

Про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники :

від кредитора: Фесенко Ю.О., дов.№ 102/9/16-01-10-01-05 від 01.07.2013 року (ДПІ у м.Полтаві)

ліквідатор: не з"явився

Розглядається справа про визнання банкрутом приватного підприємства "Інформаційно-видовищна компанія "Алекс Хіт", м.Полтава.

Ліквідатор заявив суду клопотання (вих.№ 51/36 від 09.09.2013 року) про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, встановив:

Постановою господарського суду
Полтавської області від 02.10.2012 року приватне підприємство
"Інформаційно-видовищна компанія
"Алекс Хіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого
Ївженка Р.О.

Пунктом 11 даної постанови ліквідатора зобов"язано після закінчення ліквідаційної процедури ПП
"Інформаційно-видовищна компанія
"Алекс Хіт", але не пізніше 01.10.2013 року надати суду звіт, ліквідаційний баланс банкрута.

На даний час, звіт та ліквідаційний баланс ПП "Інформаційно-видовищна компанія "Алекс Хіт" суду не надано.
Натомість, ліквідатором зазначеного підприємства суду заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Згідно ст.22 п.2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", шість місяців - це максимальний строк, на який господарський суд може продовжити ліквідаційну процедуру. З огляду на обставини справи, суд вважає за доцільне клопотання ліквідатора задовольнити частково, та продовжити строк ліквідаційної процедури ПП
"Інформаційно-видовищна компанія
"Алекс Хіт" на три місяці.

На підставі матеріалів справи, з врахуванням викладеного та керуючись ст. 22 (п.2) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора задовольнити частково.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ПП "Інформаційно-видовищна компанія "Алекс Хіт" на три місяці.

3. Ліквідатору після виконання своїх повноважень, але не пізніше 01.01.2014 року надати суду звіт з додатками, передбаченими ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідаційний баланс банкрута.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя
Іванко
Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р.Справа № 922/5291/13

Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВБП-4", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Клименова Марія
Геннадіївна, м. Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ
"ОВБП-4" про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно - нежитлову будівлю літ. "З-1", загальною площею 216,4 кв.м., що належить ТОВ "ОВБП-4" на праві власності та знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 273, шляхом продажу з прилюдних торгів, задовольнивши вимоги АТ "УкрСиббанк" в межах суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 04.04.2007 року, а саме: 41070,92 дол.
США 92 центи, пені у сумі 5859,25 грн., та витрати позивача по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 6682,78 грн., шляхом продажу з прилюдних торгів, за початковою ціною, що встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 25.12.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/5291/13 та розгляд справи призначено на 15.01.2014 р. о 12:30 год.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені тексту даної ухвали в пункті другому резолютивної частини було допущено описку в даті судового засідання, яку належить виправити.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 25.12.13 р. про порушення провадження по справі.

Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду
Харківської області від 25.12.2013 р. по справі № 922/5291/13 викласти у наступній редакції:

"2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "15" січня 2014 р. о(об) 12:30."

Суддя Шатерніков М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013
Справа № 905/7762/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра
Донбасу", м.Донецьк

до відповідача, Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м.Макіївка Донецької області

про стягнення 23979287,65 грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат,

Євсєєв П.А. - за довіреністю
№б/н від 09.12.2013р.,

від відповідача: Охременко Ю.В. - за довіреністю №01-12/09 від 02.01.2013р.,

Могильницький А.А. - за довіреністю №01-12/07 від 02.01.2013р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра Донбасу", м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств", м.Макіївка Донецької області про стягнення 23979287,65 грн.

Через канцелярію суду 12.12.2013р. представник позивача надав клопотання від 12.12.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, у порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, а також за необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 23.01.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 09.01.14 року о 11:00 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 05.11.2013р. в повному обсязі.

Зобов'язати відповідача: надати належним чином завірені копії проекту стосовно ліквідації шахти «Початкова».

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2013
Справа № 905/7688/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк

про стягнення 12365,31 грн., -

представники сторін:

від позивача: Халіна А.О. - за довіреністю,

від відповідача: Глущенко Д.В. - за довіреністю,

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк про стягнення 12365,31 грн.

17.12.2013р. через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання від 17.12.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у порядку ст.69
Господарського процесуального кодексу
України.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 2 ст.77, ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 23.01.2014 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 23.01.14 року о 14:30 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 04.11.2013р. в повному обсязі.

Зобов'язати позивача: надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.12.2013
Справа № 905/7788/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ

до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк

треття особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,
ОСОБА_1

про стягнення 3734,98 грн. в порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: Каменєв А.М. - за довіреністю,

від відповідача: Вязова О.П. - за довіреністю,

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Страхова компанія "АХА Страхування", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 про стягнення 3734,98 грн. в порядку регресу.

Через канцелярію суду 12.12.2013р. представник позивача надав клопотання від 12.12.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, у порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2013р. через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання №2518/17 від 11.12.2013р. про залишення позовної заяви без розгляду.
Розгляд даного клопотання судом відкладено.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, а також за необхідністю витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання позивача, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 23.01.2014 року. (включно)

Відкласти розгляд справи на 10.01.14 року об 11:00 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 29.10.2013р. в повному обсязі.

Зобов'язати ОСОБА_1: надати письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати позивача: надати належним чином завірені докази сплати страхувальником страхового платежу.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2013
Справа № 905/7667/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області

до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк

про стягнення 736,4 грн., -

представники сторін:

від позивача: Антипова Т.В. - за довіреністю,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК
Донецькобленерго", м.Горлівка
Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Донецькій області, м.Донецьк про стягнення 736,4 грн.

17.12.2013р. через канцелярію суду представник позивача надав клопотання від 17.12.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання позивача, керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 13.01.2014 року. (включно).

Відкласти розгляд справи на 10.01.14 року об 11:10 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 31.10.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.12.2013
Справа № 905/7717/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк

про стягнення 10905,93 грн., -

представники сторін:

від позивача: Халіна А.О. - за довіреністю,

від відповідача: Глущенко Д.В. - за довіреністю,

Публічне акціонерне товариство
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача,
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Донецькміськгаз", м.Донецьк про стягнення 10905,93 грн.

17.12.2013р. через канцелярію суду представник відповідача надав клопотання від 17.12.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів у порядку ст.69
Господарського процесуального кодексу
України.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п.п. 2 ст.77, ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 23.01.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 23.01.14 року о 14:20 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 04.11.2013р. в повному обсязі.

Зобов'язати позивача: надати обґрунтований розрахунок штрафних санкцій.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК
Україні.

Явка сторін у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 239-72-81У Х В А Л А про порушення провадження у справі
Справа № 911/4820/13
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши
За позовом Дочірнього підприємства
«Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварське будівельно-монтажне управління - 35» визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя ухвалив: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2014 р. об 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16). 3. Зобов'язати позивача подати: оригінали документів, які додані до позовної заяви - для огляду судом; письмові відомості про рахунки позивача, відкриті в банківських установах; довідки/виписки з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, щодо ненадходження станом на момент розгляду справи грошових коштів від відповідача або ж надходження від відповідача вказаних коштів із зазначенням сум та дат надходження, а також призначення платежу; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію), довідки про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи (власну 4. Зобов'язати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; свідоцтво про державну реєстрацію та статутні документи (оригінал і засвідчену копію); письмові відомості щодо рахунків відповідача, відкритих в банківських установах; довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи. 5. Зобов'язати сторони звірити взаєморозрахунки станом на час розгляду справи і надати господарському суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін.
Організацію проведення звірки взаєморозрахунків і підписання акта покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов'язати надати господарському суду докази цього, а також докази вручення
(надіслання) акту звірки відповідачу. 6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти 7. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника. 8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на 9. Витребувані господарським судом
Київської області документи подати завчасно до судового засідання через канцелярію господарського суду
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2013
Справа № 905/7589/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Канарейкін Юрій Павлович

про стягнення 16428,44 грн. в порядку регресу, -

представники сторін:

від позивача: Журавльова О.В. - за довіреністю,

від відповідача: Вязова О.П. - за довіреністю.

від третьої особи: не з'явився.

Приватне акціонерне товариство
"Акціонерна страхова компанія "ОМЕГА", м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія АСКА", м.Донецьк про стягнення 16428,44 грн. в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2013р. був залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Канарейкін Юрій
Павлович.

Через канцелярію суду 19.12.2013р. представник відповідача надав клопотання від 12.12.2013р. про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів, у порядку ст.69
Господарського процесуального кодексу
України.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання відповідача, керуючись п. 2 т.77, ст.ст. 69, 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи до 23.01.2014 року.

Відкласти розгляд справи на 23.01.14 року об 11:40 год.

Зобов'язати сторін: виконати вимоги ухвали від 29.10.2013р. в повному обсязі.

Зобов'язати позивача: надати докази чинності договору страхування
№017-07-2335-11 від 29.07.2011р. на момент ДТП, відповідно до п 4.4. Договору, а саме, докази сплати страхового платежу та направити на адресу Канарейкіна Юрія
Павловича (вул.Файнштейна, 12/2 м.Нікополь, Дніпропетровська область) копію позовної заяви з додатками до неї.

Зобов'язати Канарейкіна Юрія
Павловича: надати письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обов'язкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83
Господарського процесуального кодексу
України).

Суддя
С.М.
Соболєва