ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р.Справа № 921/757/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, вул. Кременецька, 38, м. Луцьк, 43010

до відповідача 1: Приватного малого підприємства "Партнер", вул. С. Будного, 4а, м. Тернопіль, 46027

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Куликовська Галина Михайлівна, вул. За Рудкою, 14 кв. 32, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору іпотеки від 26.10.2007 року.

За участю представників сторін:

Позивача: Котика С. Ю. - представника, довіреність №137 від 05.08.2013 року

Відповідача 1: не прибув

Відповідача 2: Панькова О. П. - представника, довіреність №45/2013 від 12.07.2013 року

Третьої особи: не прибув.

В судових засіданнях представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Спільне українсько-англійське підприємство "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного малого підприємства "Партнер", м. Тернопіль, надалі - відповідач 1, та Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, надалі - відповідач 2, про визнання недійсним договору іпотеки від 26.10.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Костецьким Ю.Г. за №5645.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що спірний договір укладено з порушенням ст. 5 Закону України "Про іпотеку". Стверджує, що рішенням господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012 року у справі №13/9/5022-378/2012, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року, Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення - будівлі адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, що зазначена в плані під літ. "В" загальною площею 526,5 кв.м., знаходиться в будинку під номером 4 "А", розташованому по вул. Степана Будного в місті Тернополі, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Салій Г.Я. 30.11.2004 року за реєстровим №5549, який був підставою права приватної власності Іпотекодавця (відповідача 1), розірвано судом, а право власності на зазначене вище нежитлове приміщення повернуто Спільному українсько-англійському підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю. Відтак, вважає, що дане приміщення не може бути предметом іпотеки за Договором іпотеки від 26.10.2007 року, укладеним між відповідачами у даній справі.

В підтвердження викладеного надано належним чином засвідчені копії: договору іпотеки (нерухомого майна - нежитлової нерухомості) від 26.10.2007 року; рішення господарського суду Тернопільської області від 08.06.2012 року у справі №13/9/5022-378/2012; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року та витягу про державну реєстрацію прав від 18.10.2012 року за №35906114.

Ухвалою суду від 25.07.2013 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. 07.08.2013 року.

Ухвалою суду від 07.08.2013 року, в порядку ст. ст. 27, 77 ГПК України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 залучено Куликовську Галина Михайлівна, вул. За Рудкою, 14 кв. 32, м. Тернопіль, розгляд справи відкладено на 09:00 год. 16.08.2013 року.

В судове засідання 16.08.2013 року повноважний представник позивача прибув. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з викладених у позовній заяві підстав. Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2013 року надав: докази направлення копії позовної заяви та долучених до неї документів третій особі та копію договору купівлі-продажу від 30.11.2004 р. №5549.

Повноважний представник відповідача 1 - ПМП "Партнер" в судове засідання 16.08.2013 року не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Поряд з цим, на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2013 року повідомив, що ПМП "Партнер не має можливості надати витребовувані судом докази на підтвердження права власності ПМП "Партнер" на нежитлове приміщення - будівлю адміністративного корпусу з лікувально-оздоровчим центром, зазначена в плані під літ. "В", загальною площею 526,5 кв.м., що знаходиться в будинку під номером 4 "А", розташованому по вул. Степана Будного в місті Тернополі, станом на час укладення Договору іпотеки від 26.10.2007 року, оскільки вони були повернуті ТзОВ "Бюро технічної інвентаризації" для подальшої перереєстрації права власності за СУАП "Західна нафтова група".

Повноважний представник відповідача 2 - ПАТ "Універсал банк" в судове засідання 16.08.2013 року прибув, позовні вимоги вважає необґрунтованими, в задоволенні позову просить відмовити. Окрім того на виконання вимог ухвали суду від 07.08.2013 року надав письмові заперечення на позовну заяву та витребовувані судом документи (отримано та зареєстровано канцелярією суду 14.08.2013 року за вх. №14000).

Третя особа - Куликовська Г.М. в судове засідання 16.08.203 року не прибула. Разом з тим, звернулась до суду з письмовим клопотанням б/н від 15.08.2013 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду 15.08.2013 р. за вх. №14100), згідно якого просить розгляд справи відкласти у зв'язку із неотриманням нею позовної заяви та, відповідно, відсутністю можливості підготувати письмові пояснення по суті позовних вимог в дане судове засідання.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення присутніх в судовому засіданні представників сторін, враховуючи неявку та клопотання третьої особи, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 16:00 год. 16.09.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати третю особу надати (надіслати) суду:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі - Куликовській Галині Михайлівні, вул. За Рудкою, 14, кв. 32, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила