ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1155/11

вх. № 1155/11

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

кредитор - ОСОБА_1

пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дор. № 131 від 25.03.2013р.

ліквідатор - Чаговець Т.П., пом. ліквідатора Солдаткін Є.О.

Розглянувши справу за заявою

Лозівська ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова

до ПП "Спектр", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.07.2013р. відкладено звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, зобов'язано гр. ОСОБА_1 надати суду свої зауваження на звіт ліквідатора щодо відшкодування його витрат та оплати послуг.

Ухвалою суду від 24.09.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду документи, що обгрунтовують витрати ліквідатора, надати суду повний звіт.

Ухвалою господарського суду від 22.10.13 р. суддя Міньковський С.В. дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи про банкрутство ПП "Спектр", оскільки це сприятиме встановленню дійсних та фактичних обставин справи та постановленню на цій основі законного та обгрунтованого судового рішення.

На підставі ухвали від 22.10.13 р., прийнятої суддею Міньковським С.В., заступник голови господарського суду своїм розпорядженням № 1321 від 22.10.13 р. призначив для розгляду справи №5023/1155/11 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Міньковський С.В., судді - Кононова О.В., Савченко А.А.

На виконання вимог ухвали суду ліквідатор Чаговець Т.П. надала суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, в якому зазначила, що кошти, які надійшли від реалізації майна банкрута в сумі 49546,13 грн повинні бути направлені на часткове погашення витрат попереднього ліквідатора Немашкалова В.М. та часткове погашення витрат ліквідатора Чаговець Т.П. Крім того, ліквідатор зазначила, що у кредитора ОСОБА_1 знаходиться на зберіганні активи банкрута, які вона відмовляється передавати ліквідатора, в зв'язку з чим ліквідатор була змушена звернутись до районного суду м. Харкова з позовом про витребування майна ПП "Спектр" з незаконного володіння гр. ОСОБА_1 Проте на сьогоднішній день колишній бухгалтер банкрута рішення районного суду від 26.09.13 р. в добровільному порядку не виконала, в зв'язку з чим ліквідатор повинна буде звернутись до органів виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду.

Крім того, ліквідатор надала до суду клопотання, в якому просить суд винести окрему ухвалу у відношенні кредитора ОСОБА_1 в зв'язку з грубим та неповажливим її відношенням до ліквідатора та суддів господарського суду, наданням до слідчих органів неправдивої інформації чим паплюжать честь та гідність ліквідатора та господарського суду Харківської області, а також накласти штраф за неповагу до суду.

Кредитор ОСОБА_1 та її представник ухвали господарського суду від 25.07.13 р., від 24.09.13 р. не виконали, свої зауваження на звіт ліквідатора про відшкодування витрат ліквідатора в письмовому вигляді суду не надали, в судовому засіданні в усній формі заявили, що вся ліквідаційна процедура у відношенні ПП "Спектр" є шахрайством з боку ліквідаторів, заперечують проти відшкодування витрат ліквідатора, посилаючись на їх незаконні дії з активами банкрута. Проте будь-яких письмових доказів або обгрунтувань суду не надали. Крім того, в судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_1 знову просить суд зобов'язати ліквідатора провести збори кредиторів, посилаючись на ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство).

Дослідивши матеріали справи, звіт ліквідатора, заслухавши учасників процесу, розглянувши в системному зв'язку Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 р. та положення цього Закону про банкрутство в редакції від 14.05.1992р., колегія суддів господарського суду Харківської області дійшла висновку про наступне.

Як свідчить звіт ліквідатора, ліквідатором у відповідності до вимог Закону про банкрутство вчинені заходи щодо реалізації активів ПП "Спектр". Крім того, ліквідатор вжив заходів щодо витребування майна банкрута з незаконного володіння у кредитора ОСОБА_1, отримано заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.09.13 р. по справі № 643/11059/13-ц, відповідно до якого позов ПП "Спектр" в особі ліквідатора Чаговець Т.П. до ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, витребувано майно ПП "Спектр" з незаконного володіння ОСОБА_1 та зобов'язано ОСОБА_1 передати ПП "Спектр" в особі ліквідатора Чаговець Т.П.: комп'ютер персональний "TARGET" вартістю 4375,40 грн; монітор ТЕТ 17 SAMSUNG вартістю 1580,00 грн; принтер лазерний HP LAZERJET 1020 вартістю 789 грн; копіювальний апарат CANONFC-128 вартістю 1345 грн. Крім того цим рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "Спектр" судові витрати у розмірі 229,40 грн, проте в добровільному порядку рішення суду громадянкою ОСОБА_1 виконано не було.

В судовому засіданні кредитор ОСОБА_1 підтвердила наявність у неї майна банкрута, а саме: комп'ютер персональний, монітор, принтер лазерний та копіювальний апарат, проте поважних причин щодо неповернення цього майна ліквідатору ПП "Спектр" кредитор колегії суддів не надала та пояснити не змогла. Однак, заявила в судовому засіданні, що готова передати це майно.

Щодо усної заяви представника кредитора ОСОБА_1 про необхідність зобов'язати ліквідатора провести збори кредиторів у відповідності до ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», колегія суддів зазначає, що таку заяву господарським судом вже було розглянуто в попередньому засіданні та в ухвалах від 25.06.13 р. та від 24.09.13 р. господарський суд надав правову оцінку цій заяві та звернув увагу кредитора на те, що збори кредиторів збираються лише на письмову вимогу кредитора згідно з ч. 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. Проте, доказів письмового звернення до ліквідатора кредитор ОСОБА_1 та її представник колегії суддів не надала, натомість в судовому засіданні заявляють усні заяви, які вже були розглянуті господарським судом. В зв'язку з чим колегія суддів господарського суду Харківської області доходить висновку про наявність зловживання процесуальними правами кредитором ОСОБА_1 та її представником, що направлений на створення перешкод у вирішенні справи про банкрутство ПП «Спектр» у відповідності до норм ст.ст. 22-32, 52 Закону про банкрутство з метою недосягнення результату, який направлений на задоволення вимог сукупності кредиторів банкрута у продовж розумного строку і примушення господарського суду робити те, що не передбачено Законом про банкрутство та ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу кредитора на те, що на письмову вимогу кредитора ОСОБА_1 28.05.2013р. ліквідатором Чаговець Т.П. вже було організовано проведення зборів кредиторів 27.06.2013р. за місцезнаходженням боржника. Проте, на збори кредиторів 27.06.2013р. кредитор ОСОБА_1 не з'явилась, що встановлено в ухвалі господарського суду від 25.06.2013р.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи, що на час розгляду справи ліквідатором виявлено майно, яке необхідно реалізувати, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши кредитора ОСОБА_1 передати ліквідатору по акту прийому-передачі активи ПП "Спектр", що знаходяться у неї в строк до 04.11.13 р., ліквідатора зобов'язати вжити заходів щодо забезпечення умов передачі активів банкрута ліквідатору та вжити заходів щодо його реалізації з метою задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" листопада 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора ОСОБА_1 передати ліквідатору Чаговець Т.П. по акту прийому-передачі активи ПП "Спектр": комп'ютер персональний "TARGET" вартістю 4375,40 грн; монітор ТЕТ 17 SAMSUNG вартістю 1580,00 грн; принтер лазерний HP LAZERJET 1020 вартістю 789 грн; копіювальний апарат CANONFC-128 вартістю 1345 грн в строк до 04.11.2013 р.

3. Попередити кредитора ОСОБА_1 про відповідальність в разі невиконання вимог суду.

4. Зобов'язати ліквідатора Чаговець Т.П. вжити заходів щодо забезпечення умов передачі кредитором ОСОБА_1 активів банкрута ліквідатору та вжити заходів щодо його реалізації з метою задоволення вимог кредиторів.

5. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Головуючий суддя Міньковський С.В.

суддя Кононова О.В.

суддя Савченко А.А.