overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"27" лютого 2013 р. Справа № 926/167/13-г

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості по договору оренди 1105,99 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від прокуратури не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору оренди у сумі 1105,99 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18 лютого 2013 року порушено провадження у справі № 926/167/13-г та призначено до розгляду в засіданні 27 лютого 2013 року.

Прокурор та сторони у судове засідання призначене на 27 лютого 2013 року не зявились, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11 березня 2013 року на 10 годин.

2. Явка представників сторін та прокурора у судовому засіданні обовязкова. При цьому, прокурор та позивач попереджаються, що у випадку повторної неявки, позов буде залишено без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"08" квітня 2013 р. Справа №926/293/13

За позовом Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства «Кордо»

про внесення змін до договору оренди землі № 3954 від 08.08.2007 р. в частині розміру орендної плати за землю.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 приватного підприємства «Кордо» про внесення змін до договору оренди землі № 3954 від 08.08.2007 р. в частині розміру орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19 березня 2013 року порушено провадження у справі № 926/293/13 та призначено до розгляду в засіданні на 12:00, 18 березня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Ухвалою від 27 березня 2013 року відкладено розгляд справи на 08 квітня 2013 року.

Сторони у судове засідання не зявились. При цьому, 05 квітня 2013 року позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю свого представника в іншому судовому засіданні.

Враховуючи неявку сторін та клопотання позивача, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, позивач попереджається, що у випадку повторної неявки позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. Справа №926/255/13-г

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державне підприємство» «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат»

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за поставлену продукцію 19276,10 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від прокуратури не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Державне підприємство» «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» звернувся з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у сумі 19276,10 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2013 року порушено провадження у справі № 926/255/13-г та призначено до розгляду в засіданні на 12:00, 18 березня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Сторони та прокурор у судове засідання не зявилися.

Неявка прокурора та позивача, а також не надання витребуваних матеріалів, перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2013 року на 12 годин.

2. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обовязкова.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" січня 2013 р. Справа №926/53/2013

За позовом Чернівецького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: 1. Міністерства оборони України; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна

про стягнення неустойки та звільнення зайнятого приміщення 64861,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивачів не зявився

Від відповідача не зявився

Від прокуратури не зявився

СУТЬ СПОРУ: Чернівецький прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна про стягнення неустойки у сумі 64861,00 грн. та звільнення зайнятого приміщення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09 січня 2013 року порушено провадження у справі № 926/53/2013 та призначено до розгляду в засіданні на 24 січня 2013 року.

Прокурор та сторони у судове засідання не зявились, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти. При цьому, прокурор та позивачі попереджаються, що у випадку повторної неявки, позов буде залишено без розгляду.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2013 року на 10 годин 30 хвилин.

2. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"13" травня 2013 р. Справа № 926/505/13

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3"

про стягнення заборгованості - 585 290,83 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "22" травня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"15" травня 2013 р. Справа № 926/526/13

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Ліга-прім"

відповідач ОСОБА_2 науково-виробниче підприємство "Консо"

про стягнення коштів - 270 000,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "28" травня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

позивача надати: довідку держаного казначейства про зарахування до державного бюджету України судового збору у сумі 7120,50; оригінали платіжних дорученнь №№ 153, 154.

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Заяву про забезпечення позову розглянути у судовму засіданні за участю представників сторін.

5. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"28" травня 2013 р. Справа № 926/566/13

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор"

відповідач ОСОБА_2 підприємство "Чернівецький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості - 17 744,75 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "10" червня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя О. Г.Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. Справа №926/578/13

За позовом Прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості 6818,90 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_3

ОСОБА_4М

Від відповідача не зявився

Від прокуратури ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 6818,90 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31 травня 2013 року порушено провадження у справі № 926/578/13 та призначено до розгляду в засіданні на 10:30, 10 червня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Ухвалою від 10 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 19 червня 2013 рік.

Відповідач вкотре у судове засідання не зявився.

Неявка відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2013 року на 11 годин.

2. Явка представників сторін та прокурора у судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" березня 2013 р. Справа №926/240/13-г

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне управління № 21»

про стягнення заборгованості 16 071,44 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальне управління № 21» про стягнення заборгованості у сумі 16 071,44 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2013 року порушено провадження у справі № 926/240/13-г та призначено до розгляду в засіданні на 11:00, 18 березня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Неявка відповідача перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2013 року на 11 годин.

2. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"10" вересня 2013 р. Справа № 926/934/13

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 підприємство "Чернівецький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

відповідач ОСОБА_2 сільська рада

про стягнення заборгованості - 49 732,13 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "18" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" травня 2013 р. Справа №905/1696/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДЖОУЛЬ»

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання 228174,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ДЖОУЛЬ» про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання у сумі 228174,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 березня 2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26 березня 2013 року.

Ухвалами від 26 березня, 09 квітня 2013 року розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 квітня 2013 року справу № 905/1696/13-г направлено за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року призначено до розгляду справу № 905/1696/13-г в засіданні на 11:00, 15 травня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Сторони у судове засідання не зявилися, при цьому не виконали вимоги ухвал суду від 12 березня, 26 березня, 9 квітня 2013 року.

Неявка сторін та не виконання вимог ухвал суду перешкоджає розгляду справи по суті, у звязку з чим, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27 травня 2013 року на 12 годин 30 хвилин.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12 березня, 26 березня, 9 квітня 2013 року.

3. Явка представників сторін в судовому засіданні обовязкова. При цьому, позивач попереджається, що у випадку повторної неявки та ненадання витребуваних доказів, позов буде залишено без розгляду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2013 р. Справа №926/604/13

За позовом Прокурора Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі 1. Атацької сільської ради; 2. Хотинської районної ради; 3. Чернівецької обласної ради.

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2.

про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва 199090,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача не зявився

Від прокуратури ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі 1. Атацької сільської ради; 2. Хотинської районної ради; 3. Чернівецької обласної ради звернувся з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва у сумі 199090,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 червня 2013 року порушено провадження у справі № 926/604/13 та призначено до розгляду в засіданні на 19 червня 2013 року та зобов'язано прокурора надати докази надсилання позивачам та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

Сторони у судове засідання не зявились, при цьому прокурор не виконав вимоги ухвали суду та не надав витребуваних документів.

Враховуючи неявку сторін та ненадання прокурором документів, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та повторно зобовязати прокурора надати докази.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2013 року на 10 годин.

2. Прокурору виконати вимоги ухвали суду від 07 червня 2013 року, окрім того, надати належним чином засвідчені копії читабельних документів доданих до позовної заяви.

3. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обовязкова. При цьому, прокурор попереджається, що у випадку ненадання витребуваних документів справу буде залишено без розгляду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"02" вересня 2013 р. Справа № 926/907/13

Суддя Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом, де:

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство "Укртелеком"

відповідач ОСОБА_2 медична установа "Чернівецький обласний клінічний кардіологічний диспансер"

про стягнення боргу та штрафних санкцій за телекомунікаційні послуги в зв'язку із неналежним виконанням договірних зобов'язань- 4310,82 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "09" вересня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12, телефон 52-42-39.

3. Зобов'язати у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, а також докази надіслання його копії позивачеві (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа №926/1192/13

За позовом Прокуратури Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької районної державної адміністрації.

до Приватного підприємства «Сервіс-СВС»

про примусове стягнення коштів 4683,00 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився

від прокуратури ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Прокуратура Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Новоселицької районної державної адміністрації звернулась з позовом до Приватного підприємства «Сервіс-СВС» примусове стягнення коштів у сумі 4683,00 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 926/1192/13 та призначено до розгляду в засіданні на 11:00, 04 грудня 2013 року у приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 12.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор посилається на те, що 07 липня 2011 року між сторонами укладено договір оренди нерухомого майна, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає в оренду нежитлове підвальне приміщення загальною площею 73,1 м.кв, що розташоване за адресою: вул.. Центральна, 37, м. Новоселиця, Чернівецька область. Далі прокурор стверджує, що відповідач оплату по оренді у відповідності до умов договору належним чином не здійснив, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 4683,00 грн.

04 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з письмовою заявою про припинення провадження у справі, у звязку із добровільною сплатою заборгованості відповідачем, що підтверджується копією платіжного доручення № 78 від 29 листопада 2013 року на суму 4683,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач сплатив заборгованість в повному обсязі, суд дійшов висновку припинити провадження у справі за відсутності предмету спору.

Судові витрати покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Керуючись статтею 49, пунктом 1.1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з приватного підприємства «Сервіс-СВС», вул. Косіора, 5, м. Чернівці, код 33616495 в доход Державного бюджету України 1720,50 грн. судового збору (код 23246436, ГУДКУ в Чернівецькій області, р/р 0002, МФО 856135).

Суддя О.Г. Проскурняк