ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р.Справа № 922/2534/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ "Олімпійський спортивний клуб "Темп", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1802200,87 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Пушкарьова І.О.

відповідача - Настенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" ( надалі - позивач) та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" ( надалі - відповідач) суму збитків 1 802 200,87 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного договору № 2013/ТП--ПР-1748 від 20.12.2012 року.

Відповідачем по справі було заявлено два клопотання про призначення експертизи:

технічна експертиза - на вирішення якої ставляться наступні питання - чи вносились у текст документа зміни? Якщо вносились, то яким чином ?

Чи виготовлені (виконані) дані фрагменти документа у різний час ?

Чи виготовлений рукописний текст у той час, яким датований документ ?

У який період часу був виконаний рукописний текс у наданому документі ?

Чи в один період часу були виконані рукописні тексти та підпис у наданому документі?

Будівельно - технічна експертиза - на вирішення якої ставляться наступні питання :

Чи відповідають виконані будівельні роботи по проведенню газопроводу, розташованого на території ТОВ "ОСК "Темп" за адресою :"м. Харків, вул. Батумська,16 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва ?

Чи є в конструкції газопроводу, розташованого на території ТОВ" ОСК "Темп" за за адресою :"м. Харків , вул. Батумська,16, на ділянці від котельної точки перепідключення труба, яка є прихованою. (обвідною) лінією споживання газу поза вузлом комерційного обліку ?

Чи є можливим відбір газу через приховану трубу на території ТОВ "ОСК "Темп" за адресою :"м. Харків, вул. Батумська,16, на ділянці від котельної точки перепідключення за допомогою труб, які знаходяться на даній ділянці газопроводу ?

Яким способом, за допомогою яких матеріалів та складових частин здійснено підключення прихованої труби до конструкції газопроводу, розташованого на території ТОВ "ОСК" Темп" за адресою :"м. Харків, вул. Батумська,16, на ділянці від котельної точки перепідключення ?

До яких частин газопроводу, розташованого на території ТОВ "ОСК "Темп" за адресою м. Харків, вул. Батумська,16,приєднані труби прихованого (обвідного) газопроводу для споживання газу поза межами вузла комерційного обліку ?

Чи має газопровід, розташований на території ТОВ "ОСК "Темп" за адресою :"м. Харків, вул. Батумська,16, сліди механічних пошкоджень ?

Чи виявлені сліди механічного впливу слідами монтажу чи демонтажу вставки до труби газопроводу іншої труби, не передбаченої проектною документацією ?

Відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням та просить під час проведення будівельно - технічної експертизи бути присутнім представнику ПАТ"Харківміськгаз" під час її проведення.

Дане клопотання було розглянуте в судовому засіданні та визнане таким що підлягає задоволенню.

20.11.2013 року до суду повернулася справа з висновком № 6911 від 24.10.2013 року, однак судовий експерт не повністю відповів на всі поставлені питання поставлені судом при цьому посилаючись на відсутність фахівців з проектування системи зовнішнього газопостачання.

Ухвалою від 20.11.2013 року поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 03.12.2013.

У призначеному судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для отримання згоди від ДП "Східний експертно-технічний центр" на залучення експерта до участі у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, як фахівця з проектування системи зовнішнього газопостачання, експерти ДП "Східний експертно-технічний центр".

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, враховуючи, що проведення судової будівельно -технічної експертизи є необхідною умовою для підтвердження або спростування факту встановлення прихованого газопроводу, на підставі чого позивачем було нараховано суму збитків, вважає доцільним клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. о 10:30 год.

Суддя Лаврова Л.С.