overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 05 листопада 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 45847) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі та надання суду документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 53/13-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Компанія "Ніко -Тайс" на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області по справі

за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя
до МКП "Україна" смт. Сахновщина
про про стягнення 17183,10 грн.
за участю представників сторін:

скаржника -не з'явився.

позивача - не з"явився.

боржника - не з'явився.

ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2009 року позовні вимоги ТОВ "Корпорація "Агросинтез" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Малого колективного підприємства «Україна» 17 183,10 грн., а саме: 7 870,99 грн. - основного боргу, 362,28 грн. - пені, 4 679,24 грн. - штрафу, 4 270,59 грн. інфляційних, 171,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

08.11.13 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області з скаргою (вх.№ 273) на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2009 року по справі №53/13-09.

В призначене судове засідання представники скаржника, боржника та ДВС не з'явились, витребуваних судом документів не подали, про час та місце слухання скарги були повідомлені належним чином.

19.11.2013 року від боржника у справі надійшли письмові пояснення по суті скарги, в яких останній просить суд скаргу залишити без задоволення.

Враховуючи те, що сторони та ДВС у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 23 грудня 2013 року о 12:30.

Скаржнику подати письмові обґрунтування скарги з урахуванням заперечень боржника.

ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі, виконавче провадження для огляду в судовому засіданні.

Сторонам та ДВС належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін та ДВС в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 53/13-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Компанія "Ніко -Тайс" на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області по справі

за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя
до МКП "Україна" смт. Сахновщина
про про стягнення 17183,10 грн.
за участю представників сторін:

скаржника -не з'явився.

позивача - не з"явився.

боржника - не з'явився.

ДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2009 року позовні вимоги ТОВ "Корпорація "Агросинтез" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Малого колективного підприємства «Україна» 17 183,10 грн., а саме: 7 870,99 грн. - основного боргу, 362,28 грн. - пені, 4 679,24 грн. - штрафу, 4 270,59 грн. інфляційних, 171,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

08.11.13 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області з скаргою (вх.№ 273) на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2009 року по справі №53/13-09.

В призначене судове засідання представники скаржника, боржника та ДВС не з'явились, витребуваних судом документів не подали, про час та місце слухання скарги були повідомлені належним чином.

19.11.2013 року від боржника у справі надійшли письмові пояснення по суті скарги, в яких останній просить суд скаргу залишити без задоволення.

02.12.2013 року від скаржника надійшло письмове клопотання про розгляд скарги за відсутності представника скаржника.

Однак у судові засідання 09.12.2013 року та 23.12.2013 року представник скаржника на виклик суду не з"явився.

Враховуючи те, що сторони та ДВС у судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 08 січня 2014 року о 12:15.

Скаржнику подати письмові обґрунтування скарги з урахуванням заперечень боржника.

ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області надати - пояснення по суті заявлених у скарзі вимог, виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2009 року по справі №53/13-09 для огляду в судовому засіданні.

Сторонам та ДВС належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін та ДВС в призначене судове засідання.

Явку учасників судового процесу визнати обов"язковою.

Попередити скаржника про можливість залишення скарги без розгляду у разі неявки повноважного представника у судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5023/1751/12

вх. № 1751/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 липня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду (вх№ 59) надійшов звіт ліквідатора та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 січня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 06 лютого 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" березня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ніконкову Інну Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року арбітражного керуючого Ніконкову І.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "02" квітня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та всі докази що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Попадюк І.В., свідоцтво від 26.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 лютого 2012 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ніконкову Інну Володимирівну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2012 року арбітражного керуючого Ніконкову І.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 лютого 2012 року призначено розгляд справи на 02 квітня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута та всі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов поточний звіт (вх№ 12263) про хід ліквідаційної процедури, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, щодо закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі, у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, у зв'язку з чим суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа № 5023/1668/12

вх. № 1668/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року призначено розгляд справи на 26 квітня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року, а також представити повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року

3 Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 5023/1704/12

вх. № 1704/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Самойленко О.М. про звільнення її від виконання повноважень ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Самойленко О.М. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; припинено провадження у справі в частині розгляду скарги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Самойленко О.М.; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Комаровську Ірину Юріївну, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду. Зазначеною ухвалою розгляд справи відкладено на 20 березня 2013 року.

Проте, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по даній справі, засідання суду що призначалось на 20 березня 2013 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 квітня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року по справі №5023/1704/12 залишено без змін; справа №5023/1704/12 направлена на розгляд до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "02" липня 2013 р. о 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року, а також представити повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/2273/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Український Страховий дім", м. Київ
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивач- не з*явився

відповідач- Коваленко Я.О.

ВСТАНОВИВ:

В червні 2013 року до суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Український Страховий Дім" ( надалі- позивач) та просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ( надалі- відповідач) в порядку регресу відшкодування завданих збитків у розмірі 4 746,59 грн., судовий збір стягнути з відповідача. Зобов*язати відповідача надати суду оригінал поліса страхування ВС/ 7493348, або належним чином засвідчену копію.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити регресну виплату.

Відповідач в судовому засіданні просить суд витребувани у позивача докази сплати страхувальником Костіним Дмитром Анатолійовичем страхових платежів по 1170 грн. у відповідності до п.2.9 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-10 № 0030 ХР-0202 від 21.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" червня 2013 р. о 09:30

Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2013 року та докази сплати страхувальником Костіним Дмитром Анатолійовичем страхових платежів по 1170 грн. у відповідності до п.2.9 договору добровільного страхування наземних транспортних засобів НТ-10 № 0030 ХР-0202 від 21.01.2010 року.

Суддя Лаврова Л.С.