overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 902/709/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Євчук Г.В. (довіреність від 20.05.2013 року)

відповідачів - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2013 року у справі №902/709/13

Позивач: Вінницький міський відділу УМВС України у Вінницькій області

Відповідачі:

1. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2

2. Регіональне відділення Фонду Державного майна України у Вінницькій області

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/709/13 від 21.08.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача-1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 30.07.2013 року у справі №902/709/13.

Представник відповідача 2. подав відзив на апеляційну скаргу (вх.№16075/13 від 19.09.2013 року).

В судовому засіданні 21.10.2013 року колегія суддів заслухала представника позивача.

Колегією суддів встановлено, що позивач не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №902/709/13 від 21.08.2013 року.

Окрім того, представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів, розгляд справи №902/709/13 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 06.11.2013 року.

2. Розгляд справи №902/709/13 відкласти на "06" листопада 2013 р. о 10:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.08.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачам..

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2013 року Справа № 6/5007/1275/12

Рівненський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Бригинець Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Нуепро" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.13 року у справі №6/5007/1275/12

Позивач: Приватне підприємство "Нуепро" (м. Рівне)

Відповідач: Дочірнє підприємство "Граніт Україна" Будівельного товариства "Граніт" Акціонерне товариство Скоп'є (с. Сусли Новоград-Волинський район Житомирська область)

Третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ДЕЛКС-243 РЦТЕТТМ-2 філії ДПМ ПАТ "Укртелеком"

про стягнення 85547,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №6/5007/1275/12 від 14.10.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Нуепро" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.09.13 року у справі №6/5007/1275/12 та витребувано в апелянта докази сплати недоплаченої суми судового збору.

В судовому засіданні 06.11.2013 року апелянт доказів сплати недоплаченої суми судового збору не надав.

А тому, є необхідність витребувати вищезазначені докази в апелянта.

Керуючись ст.ст. 38, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апелянту виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №6/5007/1275/12 від 14.10.2013 року та подати суду докази сплати недоплаченої суми судового збору в розмірі 44 грн. 77 коп.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 5019/2076/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Дика А.І.

За участю представників:

апелянта - Миронюк Є.В. ( довіреність 15.08.13р.)

представник (боржника) - Бицюк Н.П ( довіреність 02.02.12р.)

представник розпорядника майна - Ващишина О.В. ( довіреність 03.10.13)

прокурор - Гіліс І.В. (посвідчення 001246 від 22.08.12р)

інші кредитори - не з"явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року у справі №5019/2076/12

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2076/12 від 31.10.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.09.13 року у справі №5019/2076/12.

Представник ВАТ "ЖЦПК" подав відзив на апеляційну скаргу (вх №19744/13 від 11.11.2013 року).

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії у справі № 5019/2076/12, окрім головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М., суддя Савченко Г.І.

В судовому засіданні 13.11.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Встановлено, що інші учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року.

Окрім того, представник скаржника подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" листопада 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати кредиторів боржника, розпорядника майна виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Апелянту виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2013 року та надати суду докази надіслання копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 903/670/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Ткачук А.А (довіреність №2085 від 01.07.2013 року)

відповідача - Ховайло В.М. - голова (паспорт АС 791531)

прокурор - Прищепа О.М. (посвідчення №017284 від 30.05.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Ковельського міського комітету профспілки працівників освіти і науки на рішення господарського суду Волинської області від 18.09.13 року у справі №903/670/13

Позивач: Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Підприємства теплових мереж "Ковельтепло"

Відповідач: Ковельський міський комітет профспілки працівників освіти і науки

про стягнення 254 481, 06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/670/13 від 14.10.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Ковельського міського комітету профспілки працівників освіти і науки на рішення господарського суду Волинської області від 18.09.13 року у справі №903/670/13.

Підприємством теплових мереж "Ковельтепло" та Ковельською міжрайонною прокуратурою подано відзиви на апеляційну скаргу (вх. №18619/13 від 29.10.2013 року), (вх. №19635/13 від 06.11.2013 року).

В судовому засіданні 06.11.2013 року колегією суддів було оголошено перерву до 27.11.2013 року.

В судовому засіданні 27.11.2013 року колегія суддів заслухала представників сторін.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" грудня 2013 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Підприємству теплових мереж "Ковельтепло" надати Рівненському апеляційному господарському суду платіжні документи на оплату відповідачем теплової енергії в період з жовтня 2012 року по травень 2013 року, зарахованих в рахунок погашення боргу згідно рішення господарського суду Волинської області по справі №5004/971/12.

5. Відповідачу надати Рівненському апеляційному господарському суду в термін до 05.12.2013 року належним чином завірені копії платіжних документів про оплату теплової енергії по договору №120 від 05.11.2012 року за період з 05.11.2012 року по квітень 2013 року (оригінали вказаних платіжних документів надати в судове засідання для огляду).

6. Ухвалу направити Ковельському міжрайонному прокурору, Підприємству теплових мереж "Ковельтепло", відповідачу та Прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5/72-б-10

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

апелянт - ОСОБА_1 (НОМЕР_1)

кредитора - Скоковський А.М. (довіреність №948 від 12.12.2012 року)

боржника - ОСОБА_3, ОСОБА_4 - керівник

розпорядник майна - Ігнатченко Ю.В. (паспорт НОМЕР_2)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.10.13 року у справі №5/72-б-10

Ініціюючий кредитор: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Деркачі" с. Ілляшівка Старокостянтинівський район

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський птахокомбінат" м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/72-б-10 від 15.11.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.10.13 року у справі №5/72-б-10 .

Кредитор ПАТ "Укргазбанк" подав заперечення на апеляційну скаргу (вх. №20427/13 від 18.11.2013 року).

Розпорядник майна Ігнатченко Ю.В. подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №21754/13 від 02.12.2013 року).

В судовому засіданні 02.12.2014 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Встановлено, що кредитори не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року.

Окрім того, арбітражний керуючий Ігнатченко Ю.В., подав клопотання (вх. №21847/13 від 02.12.2013 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги розгляд справи №5/72-б-10 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 16.12.2013 року.

2. Розгляд справи №5/72-б-10 відкласти на "12" грудня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати кредиторів, виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника (скаржник) - Пелюшок Л.О. (довіреність від 20.06.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №5019/1717/12

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1717/12 від 15.11.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження аапеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №5019/1717/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1717/12 від 02.12.2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи №5019/1717/12 відкладено.

В судовому засіданні 11.12.2013 року колегія суддів заслухала представника боржника.

Колегією суддів встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року,від 02.12.2013 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" грудня 2013 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати кредиторів, розпорядника майна виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року, від 02.12.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ініціюючому кредитору вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2013 року та надати розрахунок грошових вимог до боржника в тому числі заборгованості щодо виплати пільгових пенсій Музичуку А.Г., Питель В.І., Андросюк С.Л., Турову В.П., Гетманчуку П.Д., Шляхову І.В., Фрич С.І., Столярову Ю.М., Бершак І.І., Турчин П.М., Зубалю В.А., Боброву В.Г., Полховському П.Л.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" грудня 2013 р. Справа № 5/2/4/285-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" "Восток"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.11.13 р. у справі № 5/2/4/285-Б

за заявою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Шепетівський завод культиваторів", м. Шепетівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "25" грудня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати кредиторів, боржника, арбітражного керуючого надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Апелянту надати суду докази направлення копій апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 903/1414/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.13 р. у справі № 6/903/1414/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

про стягнення 8 796, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 02.12.13 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" про стягнення 8 796, 86 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати.

До апеляційної скарги позивач додав клопотання про відстрочення сплати судового збору.

В клопотанні про відстрочку сплати судового збору позивач посилається на те, що в зв'язку з скрутним фінансовим становищем товариство не в змозі сплатити суму судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суду приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до 23.12.2013 року.

Керуючись ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 02.12.13 р. до 23 грудня 2013 року.

Позивач зобов'язаний надати судовій колегії через канцелярію суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 грудня 2013 р. Справа № 12/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк", вул. Дніпровська набережна, 13, м. Київ, 02098

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Рожнів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78635

про звернення стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазпромбанк" грошових коштів в розмірі 196770 грн.31коп. , з яких 34 055 грн.42 коп. заборгованості по кредиту, 146 640 грн. залишку суми по кредиту, що підлягає погашенню згідно графіка, 5359грн.68коп. заборгованості по процентах, 10498грн.17коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 217грн.04коп. пені за користування кредитом

без виклику представників сторін

встановив: 18 листопада 2013 Публічним акціонерним товариством "Укргазпромбанк" подано до господарського суду Івано-Франківської скаргу на дії відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, згідно якої просить суд скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві винесену заступником начальника відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Паранчич Т.В. (ВП 23146367).

Ухвалою суду від 20.11.13 дану скаргу призначено до розгляду.

В процесі розгляду даної скарги господарським судом Івано-Франківської області винесено ухвалу суду від 03.12.13 про відкладення розгляд даної скарги на 10.12.13.

При виготовленні вказаного вище процесуального документа (ухвали суду від 03.12.13) судом допущено описку в її тексті після підпису судді щодо дати виготовлення зазначеного документа в копютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема зазначено дату 03.02.13, в той час як слід було вказати 03.12.13, як про це випливає із тексту вступної частини даної ухвали, зокрема дати її винесення.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми господарського процесуального кодексу, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.13 щодо дати її виготовлення в КП "Діловодство спеціалізованого суду".

Керуючись ст. 86, ч.1 та ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.2013 року.

Датою виготовлення ухвали суду від 03.12.2013 року в копютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" слід вважати 03.12.13.

Суддя Фанда О. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кудлейчук О. В. 04.12.13