ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 10/173

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В., судді Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „ОСОБА_1 залізниця, м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси, м.Макіївка

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м.Донецьк

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, м.Донецьк

про стягнення 198443,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довір. від 12.03.2013 р. № Н-01/607

від відповідача: ОСОБА_5 за довір. від 20.05.2013 р. № б/н

ОСОБА_6 за довір. від 20.05.2013 р. № б/н

третя особа без самостійних вимог на предмет спору 1: ОСОБА_2 посвідчення водія від 03.04.2001 р. № 678662

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3: не зявився

Позивач, Державне підприємство „ОСОБА_1 залізниця, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси, м. Макіївка про стягнення 198000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2009 р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, м. Донецьк, ОСОБА_3,

м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2011 р. провадження у справі № 10/173 було зупинено, у звязку з призначенням по справі повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_7 ОСОБА_8 м. Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_7 ОСОБА_8 м. Харків повернулась справа № 10/173 разом із висновком повторної комісійної судової автотехнічної експертизи № 1879/2805 від 30.06.2011 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.06.2011 р. у звязку з обранням судді Бойко І.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №10/173 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи № 10/173 було призначено суддю Лейбу М.О.

На адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 10/173, у звязку з закінченням проведення судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2011 р. провадження у справі № 10/173 поновлено та розгляд справи призначено на

24.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011 р. викликано до судового засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для дачі пояснень за висновком експертизи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від

14.12.2011 р. справу № 10/173 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Лейба М.О., суддя Сгара Е.В., суддя Демідова П.В.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011 р. по справі № 10/173 призначена дорожньо-технічна експертиза.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.09.2012 р. у звязку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів відповідно до рішення зборів суддів від 17.02.2012р. справу № 10/173 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу для розгляду справи № 10/173 призначена колегія суддів: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сгара Е.В.,

ОСОБА_11

17.09.2012 р. через канцелярію господарського суду від відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.08.2012 р. надійшла додаткова інформація.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2012 р. провадження у справі № 10/173 було зупинено, у звязку з призначенням по справі повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_7 ОСОБА_8 м. Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_7 ОСОБА_8 м. Харків повернулась справа № 10/173 разом із висновком судової автотехнічної експертизи

№ 1031 від 04.03.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від

06.11.2012 р. справу № 10/173 призначено розглянути колегіально у складі суддів: Головуючий суддя Бокова Ю.В., суддя Сгара Е.В., суддя Риженко Т.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. у звязку з закінченням повноважень судді Сгара Е.В., замінено склад колегії суддів: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Риженко Т.М., Демідова П.В.

У судовому засіданні 18.04.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 10/173.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав заперечення, які залучені до матеріалів справи.

Представники відповідача: у судове засідання зявились проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, надали клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 філію Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси» «Ресурси-Світлофор» СМЕУ «Ресурси-Світлофор».

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_1 філію Дочірнього підприємства Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Ресурси» «Ресурси-Світлофор» СМЕУ «Ресурси-Світлофор» судом розглянуто і залишено без задоволення на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців АА № 273317 від 29.05.2013р., в якому повідомлено суд про те, що за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів не знайдено.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2: у судове засідання зявився, надав пояснення стосовно виниклих питань.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2013 року о 13:45 год.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, зявитись до судового засідання, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, надати письмові пояснення щодо правонаступництва Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України «Донбас-Інформ-Ресурси» всіх прав та обовязків ОСОБА_1 філії Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України «Ресурси» «Ресурси-Світлофор» СМЕУ «Ресурси-Світлофор», що документально підтвердити, надати правовстановлюючи документи.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального к

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя П.В. Демідова