ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5474/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ НВП "Корд" м.Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Радіонова Т.К., (директор) на підставі наказу № 1-ок від 12.01.2009 року;

Хроль Г.Я., на підставі довіреності від 01.11.2012 року;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Корд" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" припинити нарахування заборгованості з 01.01.12р., посилаючись на договір №9668 від 01.03.02р. про постачання теплової енергії та зобов`язати відповідача вчинити дії направлені на укладення нового договору про постачання теплової енергії. Судові витрати просить покласти на відповідача.

16.01.13р. представник відповідача надав через канцелярію суду письмові пояснення по справі, в яких проти позову заперечує.

21.01.13р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

22.01.13р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Представник позивача в судовому засіданні 22.01.13р. проти клопотання про відкладення розгляду справи та проти клопотання про продовження строку розгляду справи заперечував.

Представник відповідача в судове засідання 22.01.13р. не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи вважає його таким, що є обгрунтованим та не суперечить діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи обгрунтованість клопотання представника відповідача, принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 12.02.13р.

2. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. об 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.