ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

19.12.2013 Справа № 920/1759/13

За первісним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Інтерпроектмонтажбудсервіс», м.
Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Шалигинське», с.
Шалигіно, Глухівський район, Сумська
область

про стягнення 44 136 грн. 33 коп.

та

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шалигинське», с. Шалигіно, Глухівський
район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання
«Інтерпроектмонтажбудсервіс», м.
Запоріжжя

про зобов'язання вчинити певні дії

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ

За участю представників:

від позивача за первісним позовом -
Шестерня О.М.

від відповідача за первісним позовом -
Воєйко В.Л.

За участю секретаря судового засідання
- С.М. Шаповала

Суть спору: позивач за первісним
позовом в позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача на свою користь
538 558 грн. 93 коп. заборгованості за
виконані будівельно-монтажні роботи за
договором підряду № 66/03-Г від 20.03.2012р., 3
496 грн. 94 коп. 3% річних, 7 716 грн. 88 коп.
відсотки за користування чужими
коштами, а також судові витрати по
справі, в тому числі оплата послуг
адвоката в сумі 54 977 грн.

Позивач за первісним позовом зменшив
свої вимоги і просить суд стягнути з
відповідача 38 558,93 грн. заборгованості
за виконані будівельно-монтажні роботи
за договором підряду № 66/03-Г від 20.03.2012р.
та 5 577,40 грн. - 3% річних, а також судові
витрати в сумі 56 697,50 грн., з яких 1 720,50
грн. - судовий збір та 54 977,00 грн. - оплата
послуг адвоката.

Крім того, позивач просить суд
повернути судовий збір в сумі 9 274,96 грн.
у зв'язку з зменшенням позовних вимог.

Відповідач за первісним позовом надав
відзив на позовну заяву про стягнення
549 772,75 грн., відповідно до якого
повністю заперечує проти позову та
просить суд відмовити позивачу у
задоволенні його вимог за їх
безпідставністю.

Також відповідач подав відзив на
уточнені позовні вимоги та доповнення
до відзиву на уточнені позовні вимоги,
відповідно до яких просить суд
відмовити повністю ТОВ НВО
«Інтерпроектмонтажбудсервіс» у
задоволенні його первісного позову та
припинити провадження за зустрічним
позовом ТОВ «Шалигинське». Відповідач
заперечує проти стягнення з нього
витрат на оплату послуг адвоката.

Позивач за зустрічним позовом просить
суд зобов'язати ТОВ «НВО
«Інтерпроектмонтажбудсервіс»
передати на користь ТОВ «Шалигінське»
технічну (робочу) документацію за
об'єктом будівництва - зерносховище
ємкістю 80 000 тон, що знаходиться за
адресою: вул. Рибальський шлях, 1-А в м.
Глухові Сумської області.

Відповідач за зустрічним позовом
повністю заперечує проти позову та
просить суд відмовити в його
задоволенні.

Розглянувши матеріали справи,
господарський суд встановив:

20 березня 2012 року між Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче об'єднання
«Інтерпроектмонтажбудсервіс»
(підрядник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Шалигінське»
(замовник) було укладено договір
підряду № 66/03-Г та в період з 21.03.2012р. по
24.10.2012р. були укладені додаткові угоди
№ 1-13 до договору про виконання
будівельно-монтажних робіт на
будівництві об'єкту «Зерносховище
ємкістю 80 000 тон у м. Глухів Сумської
області (перша черга будівництва)».

За умовами договору (розділ 5, п.п. 5.2 - 5.6
договору), замовник забезпечує
непереривне фінансування робіт по
договору у відповідності з календарним
графіком виконання і фінансування
робіт, а також постійно здійснює
попередню оплату в розмірі вартості
будівельних матеріалів, конструкцій,
виробів і т.п. на підставі календарного
графіка виконання та фінансування
робіт.

Підрядник на протязі 5 днів після
отримання попередньої оплати
зобов'язується її використовувати на
придбання і доставку необхідних для
виконання робіт матеріалів,
конструкцій, виробів та надає
замовнику інформацію про назву,
кількість та ціну придбаних ресурсів.

Залік попередньої оплати здійснюється
поетапно проміжними платежами за
виконані роботи. Оплата (залік
попередньої оплати) за виконані роботи
(етапи робіт) здійснюється на підставі
акту здачі-приймання виконаних робіт
(форма КБ-2 В) і довідки про вартість
робіт (форма КБ-3), підписаними
уповноваженими представниками сторін
та календарного графіка виконання і
фінансування робіт на протязі п'яти
банківських днів після підписання Акту
здачі-приймання виконаних робіт.

Акт здачі-приймання виконання робіт
підрядник надає замовнику не пізніше
1-го числа місяця, слідуючого за
звітним.

Замовник або генпідрядник на протязі
п'яти днів перевіряє відповідність і
якість виконаних робіт, які
відображені в Акті здачі-приймання
виконаних робіт, і замовник підписує
його в частині фактично виконаних
об'ємів робіт, або надає свої письмові
зауваження. Якщо письмові зауваження
не направлені замовником підряднику на
протязі семи робочих днів, то роботи
вважаються прийнятими.

Для забезпечення виконання фінансових
зобов'язань підрядника, замовник
здійснює проміжні платежі в розмірі 90%
договірної ціни.

Остаточний розрахунок з підрядником за
всі виконані по договору роботи
замовник здійснює в розмірі 10% від
договірної ціни всіх виконаних по
договору робіт на протязі п'яти
банківських днів з моменту підписання
Акту приймання-здачі виконаних робіт.

Фактично виконання основних
будівельно-монтажних робіт при
будівництві зерносховища по
вищевказаному договору проводилась з
березня 2012року по листопад 2012 року і
частково в першій половині 2013 року, а
фінансування робіт відповідачем - з
березня 2012 року по грудень 2012 року.

Всього за вищевказаний період виконані
будівельно-монтажні роботи, загальна
вартість яких складає 10 838 558,93 грн., що
підтверджується Актами приймання
виконаних робіт форми КБ-2В та
довідками про вартість виконаних робіт
і витрат форми КБ-3, які, як і
передбачено п. 5.4 договору, підписані
уповноваженими представниками сторін,
ксерокопії яких додаються.

Будь які зауваження після підписання
вищевказаних документів відповідача в
строки, зазначені в п. 5.4 договору, до
позивача не надходили.

Відповідачем за вищевказаний період
проведено фінансування
будівельно-монтажних робіт на загальну
суму 10 300 000,00 грн., що підтверджується
платіжними дорученнями.

За умовами договору ТОВ «Шалигінське»
зобов'язане провести всі розрахунки з
позивачем на протязі п'яти банківських
днів з моменту підписання Актів
приймання виконаних робіт.

Останній Акт приймання виконаних робіт
відповідачем - замовником підписаний
19.07.2013 року і на протязі семи робочих
днів будь-яких зауважень, в тому числі і
письмових, від відповідача не
надходило.

Станом на день звернення до суду розмір
основної заборгованості відповідача
перед позивачем складає 538 558,93 грн.

В процесі розгляду справи 28.11.2013р.
відповідач за первісним позовом
платіжним дорученням № 2776 перерахував
позивачу в рахунок виконання умов
договору № 66/03-Г від 20.03.2013р. кошти в
сумі 500 000,00 грн., в зв'язку з чим позивач
зменшив позовні вимоги на 500000,00 грн.

Станом на день розгляду справи сума
боргу складає: 38 558 грн. 93 коп. - основна
заборгованість і 5577 грн. 40 коп. - 3%
річних.

За змістом ст. 193 Господарського
кодексу України та ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання повинно
виконуватися належним чином,
відповідно до умов Договору та чинного
законодавства.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу, а також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Виходячи із того, що останній акт
приймання виконаних будівельних робіт
був підписаний відповідачем 19.07.2013р., то
строк виконання грошового зобов'язання
закінчився 24.07.2013р.

Сума 3% річних за період з 25.07.2013 по 28.11.2013
року складає 5577,40 грн.

Суд вважає, що сума заборгованості
підтверджується актами виконаних
робіт та довідками про вартість
виконаних робіт і витрат, а також тим,
що до звернення з позовною заявою
відповідач за первісним позовом
сплатив позивачу 10 300 000,00 грн. на
виконання умов договору підряду та 500
000,00 грн. під час розгляду справи в суді.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України
позивачу за рахунок відповідача
відшкодовуються витрати по оплаті
судового збору, а також витрати на
оплату послуг адвоката.

Провадження за зустрічним позовом
підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1
ст. 80 Господарського процесуального
кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 80, 82-85
Господарського процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Первісний позов
задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Шалигінське» (41470, Сумська область,
Глухівський район, с. Шалигіно, вул.
Леніна, 205; код 03778295) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
об'єднання
«Інтерпроектмонтажбудсервіс» (69014, м.
Запоріжжя, вул. Полярна, 18; код 37408400) 38
558,93 грн. заборгованості за виконані
будівельно-монтажні роботи за
договором підряду № 66/03-Г від 20.03.2012р. та
5 577,40 грн. - 3% річних, а також судові
витрати в сумі 56 697,50 грн., з яких 1 720,50
грн. - судовий збір та 54 977,00 грн. - оплата
послуг адвоката.

3. Провадження за зустрічним
позовом припинити.

4. Видати наказ після
набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складене 24.12.2013р.

Суддя

С.О.Миропольський