ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 грудня 2013 р. Справа № 909/1236/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярич" (вул. Полуванки, 34, м.

Долина, Івано-Франківська область, 77503)

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка"

(вул. Полуванки, 34, м. Долина, Івано-Франківська область, 77503)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділ державної виконавчої служби Долинського районного управління юстиції (вул. Незалежності, 3, м. Долина, Івано-Франківська область, 77500)

про виключення майна з акту опису та звільнення з під арешту.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ярич В.М. - директор (паспорт серія СС № 501720 виданий 21.03.1998 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області).

Від відповідача: представники не з'явились.

Від третьої особи: представники не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2013 року справу відкладено в судовому засіданні на 03.12.2013 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак направив суду клопотання (Вх. № 17723/13 від 12.11.2013 року) в якому просить суд розглядати справу без участі представника відповідача, при цьому зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання представник не з'явився, проте надіслав суду клопотання (Вх. № 17724/13 від 12.11.2013 року) в якому просить суд розглядати справу без їхньої участі.

Вимоги ухвали суду від 12.11.2013 року позивач виконав повністю, а саме подав суду для огляду оригінал розподільчого балансу від 29.09.2011 року, довідку директора Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про допущену помилку в акті розподілу (передачі) основних засобів станом на 11.11.2011 року, довідку директора Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" про те, що на балансі Товариства з додатковою відповідальністю "Долинська сільгосптехніка" до реорганізації 29.09.2011 року знаходився причіп марки 2ПТС-4, який був переданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Ярич", копію свідоцтва про реєстрацію машин серії АБ № 096692 про реєстрацію трактора колісного, реєстраційний номер: 7577 ИЕ, марка ЮМЗ-6, 1991 року випуску, заводський номер: 757250, двигун № 09-00980, що належить Відкритому акціонерному товариству "Долинська сільгосптехніка", копію звіту про оцінку майна - причепа 2ПТС-4, реєстраційний номер: ИЕ 5927, що належить Відкритому акціонерному товариству "Долинська сільгосптехніка", витяг з реєстру машин Держтехнагляду, в якому зазначено, що трактор колісний ЮМЗ-6, державний реєстраційний номер: 7567 ИЕ та причіп 2ПТС-4 державний реєстраційний номер: ИЕ 5927 числяться за Відкритим акціонерним товариством "Долинська сільгосптехніка", а також витяг з ЄДРЮОФОП серії АГ № 17543026 стосовно Відкритого акціонерного товариства "Долинська сільгосптехніка".

Відповідача вимоги ухвали суду не виконав.

Третя особа вимоги ухвали суду не виконала.

Позивач позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1,2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи на 17.12.13 року о 10:30 год.

(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на час розгляду справи судом;

- копії реєстраційних документів на транспортні засоби: трактор колісний, ЮМЗ-6, державний реєстраційний номер: 75-67 ИЕ, 1991 року випуску, заводський номер: 757250, двигун номер: 09-00980 та причіп марки 2ПТС-4, 1991 року випуску, заводський номер: 09-00981, державний реєстраційний номер: ИЕ 59-27, на які накладено арешт державним виконавцем;

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені у ньому;

- копію відзиву надіслати позивачу та третій особі, докази чого подати суду.

ТРЕТЮ ОСОБУ - повторно подати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1 700 гривень.

Суддя Михайлишин В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

_________________________ Федорук О. М. 03.12.13