ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/2300/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Стройторг", м. Красноармійськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірус", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 162382,45 грн.
за участю :

Представник позивача - Картавцев К.М. дов. б/н від 31.05.13р.

Представник відповідача - Медведева Г.В. дов. б/н від 28.01.13р., Попков В.Є. дов. б/н від 22.01.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-Стройторг" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алірус" про стягнення основної заборгованості у розмірі 158175,00 грн., пені у розмірі 3005,32 грн. та 3% річних у розмірі 1202,13 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №77 від 13.12.2012р.

Ухвалою суду від 07.06.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2300/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 червня 2013р.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№22508 від 18.06.13р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень до позовної заяви.

Представник позивача в судовому засіданні залишив вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 09:30

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.