ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 5023/5116/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом кооперативу "Фортиссимо", смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,
до 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3. товариство з обмеженою відповідальністю "НЦМ", м. Харків,
про визнання недійсним договору оренди
за участю представників:

позивача не зявився,

1-відповідача не зявився,

2-відповідача ОСОБА_1 (дов.),

третьої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - кооператив "Фортиссимо", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради та до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання недійсним договору оренди № 1885 від 01.08.2012р., укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ТОВ "НЦМ"; визнання нечинним п. 8 додатку № 2 до рішення 15 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 25.04.2012р. № 712/12 "Про внесення змін до деяких рішень Харківської міської ради щодо приватизації комунального майна"; визнання нечинним пункту №4 рішення 19 сесії 6 скликання Харківської міської ради від 26.09.2012р. № 849/12 "Про відчуження обєктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова"; визнання за Кооперативом "Фортиссимо" права на викуп нежитлових приміщень другого поверху, загальною площею 234,2кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, літ. "В-2"; спонукання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради укласти з Кооперативом "Фортиссимо" договір купівлі-продажу нежитлових приміщень другого поверху, загальною площею 234,2кв.м., розташованого за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, літ. "В-2" (з урахуванням заяви від 22.11.2012р.).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відсутність правових підстав у Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради для укладення договору оренди та відмови позивачу у приватизації нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Харків, пров. Костюринський, 2, літ. "В-2", оскільки договір оренди № 1754 від 18.04.2008р. між Управлінням та позивачем не припинив свою дію.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2013р. у зв'язку з хворобою судді Френдій Н.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Яризьку В.О.

Представник 1-го відповідача у судовому засіданні надав додаткові документи, які суд долучив до матеріалів справи. Також 1-відповідачем через канцелярію суду 16.01.2013р. надійшов відзив на позов, який судом долучений до матеріалів справи.

Представники позивача, 2-відповідача, 3-відповідача в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв'язку з неявкою в судове засідання позивача, 2-відповідача, 3-відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2013 р. о 09:30

2. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу письмові пояснення щодо обставин, викладених у відзиві на позовну заяву, пояснення щодо листа Управління комунального майна за вих. № 4091 від 05.04.2012р., докази на підтвердження посилань у позовній заяві щодо звернень до відповідача 2 із пропозицією укладення договору купівлі-продажу майна протягом дії договору оренди; виконати ухвалу суду від 06.12.2012р. в повному обсязі;

відповідачу 2 оригінал листа Управління комунального майна за вих. №4091 від 05.04.2012р.;

відповідачу 3 - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог з урахуванням заяви про уточнення предмету позову; витяг (довідку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2