ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" липня 2013 р.
Справа № 911/2564/13

Суддя господарського суду Київської
області Грєхов А.С., розглянувши судове
доручення Чотирнадцятого арбітражного
апеляційного суду

про вручення документів Лозовському
Петру Миколайовичу

у справі № А44-8832/2012

за позовом Лозовського Петра
Миколайовича та Петровського Андрія
Геннадійовича

до 1)закритого акціонерного
товариства «Корпорація Сплав»,

2)Міжрайонної інспекції
Федеральної податкової служби №9
Новгородської області

про визнання недійсним рішення
позачергових загальних зборів
акціонерів товариства та записів в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб

представники:

від Лозовського Петра Миколайовича - не
з'явився.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2013 р. до господарського суду
Київської області надійшло судове
доручення Чотирнадцятого арбітражного
апеляційного суду про вручення
Лозовському Петру Миколайовичу ухвали
про прийняття апеляційних скарг до
провадження та про організацію
відеоконференц-зв'язку від 18.06.2013 у
справі №А44-8832/2012 .

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок
вирішення спорів, пов'язаних із
здійсненням господарської діяльності,
ратифікованої Україною 19.12.1992 р.
компетентні суди та інші органи держав
- учасниць Співдружності Незалежних
Держав зобов'язуються надавати взаємну
правову допомогу. Взаємне надання
правової допомоги включає вручення і
пересилання документів. При виконанні
доручень про надання правової допомоги
компетентні суди та інші органи, в яких
просять допомоги, застосовують
законодавство своєї держави.

Згідно з ч. 1 ст. 127 Господарського
процесуального кодексу України суди
України виконують доручення іноземних
судів щодо надання правової допомоги,
зокрема: вручення викликів до суду чи
інших документів, передані їм у
порядку, встановленому міжнародним
договором, згода на обов'язковість
якого надана Верховною Радою України, а
якщо його не укладено - дипломатичними
каналами.

Частиною 1 ст. 128 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що доручення іноземного
суду про вручення виклику до суду чи
інших документів виконується у
судовому засіданні або уповноваженим
працівником суду за місцем проживання
(перебування, місцем роботи) фізичної
особи чи місцезнаходженням юридичної
особи. Виклик до суду чи інші документи,
що підлягають врученню за дорученням
іноземного суду, вручаються особисто
фізичній особі чи її представникові
або представникові юридичної особи під
розписку.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.07.2013 р. судове доручення
Чотирнадцятого арбітражного
апеляційного суду про вручення
документів Лозовському Петру
Миколайовичу прийняте до виконання,
судове засідання призначено на 11.07.2013
р., викликано для участі у засіданні
Лозовського Петра Миколайовича та
роз'яснено наслідки відмови особи
отримати виклик до суду чи інші
документи, що підлягають врученню.

В судове засідання 11.07.2013 р. Лозовський
Петро Миколайович не з'явився, свого
представника в судове засідання не
направив, про причини неявки суд
належним чином не повідомив.

Ухвалою суду від 11.07.2013 р. було
відкладено вручення судового
доручення на 25.07.2013 р. у зв'язку з
нез'явленням громадянина Лозовського
Петра Миколайовича.

В судове засідання 25.07.2013 р. громадянин
Лозовський Петро Миколайович черговий
раз не з'явився, про причини неявки суд
належним чином не повідомив.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ГПК України, у
разі повторної неявки до суду без
поважних причин особи, яку належним
чином повідомлено про день, час та
місце судового засідання, якій мають
бути вручені виклик до суду чи інші
документи за дорученням іноземного
суду, такі документи вважаються
врученими.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 ГПК України
доручення іноземного суду про вручення
виклику до суду чи інших документів
вважається виконаним у день, коли особа
або її представник отримали такі
документи чи відмовилися від їх
отримання або якщо така особа чи її
представник, яких належним чином
повідомлено про день, час та місце
судового засідання, на якому має бути
вручено виклик до суду чи інші
документи, без поважних причин не
з'явилися до суду - у день такого
судового засідання.

Таким чином, з огляду на норму ст. 128 ГПК
України судове доручення
Чотирнадцятого арбітражного
апеляційного суду про вручення
Лозовському Петру Миколайовичу ухвали
про прийняття апеляційних скарг до
провадження та про організацію
відеоконференц-зв'язку від 18.06.2013 у
справі №А44-8832/2012, вважається виконаним
у судовому засіданні 25.07.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 ГПК України,
господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Судове доручення Чотирнадцятого
арбітражного апеляційного суду про
вручення Лозовському Петру
Миколайовичу ухвали про прийняття
апеляційних скарг до провадження та
про організацію відеоконференц-зв'язку
від 18.06.2013 у справі №А44-8832/2012 вважати
виконаним.

Суддя
А.С.Грєхов