м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/14404/13 17.09.13

За позовом Приватного
акціонерного товариства "Автомобільна
група "Віпос"до Публічного
акціонерного товариства "Райффайзен
Банк Аваль" про визнання
поруки припиненоюСуддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Холодов О.В. (дов. б/н
від 07.02.2013 року)від відповідача
Кочергін Є.С. (дов. б/н від 16.07.2013 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство
"Автомобільна група "Віпос" (надалі по
тексту - позивач) звернулось до
Господарського суду міста Києва з
позовом до Публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль"
(надалі по тексту - відповідач) про
визнання поруки припиненою,
а також просить суд покласти на
відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.07.2013 року порушено
провадження у справі №
910/14404/13, слухання справи призначено на
27.08.2013 року.

19.08.2013 року через відділ діловодства
Господарського суду міста Києва від
позивача надійшла заява про відмову
від позову.

Розпорядженням заступника голови
Господарського суду міста Києва від
27.08.2013 року справу № 910/14404/13 передано
для розгляду судді Бондарчук В.В., у
зв'язку з перебуванням судді Стасюка
С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду від 27.08.2013
року суддя Бондарчук В.В. прийняла
справу № 910/14404/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
на 17.09.2013 року.

Розпорядженням В.о. голови
Господарського суду міста Києва від
10.09.2013 року справу № 910/14404/13
передано для розгляду судді Стасюку
С.В., у зв'язку з його виходом з
відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.09.2013 року суддя Стасюк С.В.
прийняв справу № 910/14404/13 до свого
провадження, розгляд справи призначено
відповідно до ухвали Господарського
суду міста Києва від 27.08.2013 року.

Розглянувши у судовому засіданні 17.09.2013
року письмову заяву позивача у справі
про відмову від позову, підписану
уповноваженим представником
Приватного акціонерного товариства
"Автомобільна група "Віпос", яка подана
в порядку статті 78 Господарського
процесуального кодексу України, суд
зазначає наступне.

Відповідно до статті 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованих
господарському суду письмових заявах,
що долучаються до матеріалів справи.
Про прийняття відмову позивача від
позову господарський суд виносить
ухвалу, якою одночасно припиняє
провадження у справі.

Згідно з пунктом 4 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято судом.

Частиною 6 статті 22 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що господарський суд не
приймає відмови від позову, зменшення
розміру позовних вимог, визнання
позову відповідачем, якщо ці дії
суперечать законодавству або
порушують чиї-небудь права і
охоронювані законом інтереси.

Враховуючи те, що відмова позивача від
позову не порушує нічиїх прав та
охоронюваних законом інтересів,
враховуючи погашення заборгованості
відповідачем, суд приймає відмову
позивача від позову, та припиняє
провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд
вважає необхідним припинити
провадження у справі № 910/14404/13 у зв'язку
з відмовою позивача від позову.

Згідно з частиною 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Враховуючи викладене та керуючись
пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №
910/14404/13.

Суддя
С.В.
Стасюк