overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 5021/1602/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1602/12, порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі ( код 37761543) до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.05.2013р. справу № 5021/1602/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 20.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута по справі № 5021/1602/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_2 в судове засідання на 10:10 годин 25.07.2013 року.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у зв'язку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/1602/12 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1602/12 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 5021/1800/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1800/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.05.2013р. справу № 5021/1800/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 24.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення граничного строку подання звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 10-30 год. 15.08.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у зв'язку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/1800/12 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1800/12 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2013 Справа № 5021/1082/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1082/12 порушеної за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 16.05.2013р. справу № 5021/1082/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшов звіт ліквідатора у справі № 5021/1082/12.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд звіту ліквідатора у справі № 5021/1082/12 в засідання суду на 13.06.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/1082/12 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1082/12 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 5021/1801/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1801/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.05.2013р. справу № 5021/1801/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 24.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення граничного строку подання звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 10-30 год. 19.08.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у зв'язку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/1801/12 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1801/12 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 6/76-09
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/76-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.05.2013р. справу № 6/76-09 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 24.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення граничного строку подання ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 15.08.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у зв'язку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі № 6/76-09 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/76-09 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 5021/1794/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1794/12 про банкрутство ФОП ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.05.2013р. справу № 5021/1794/12 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 24.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення граничного строку подання звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 10-40 год. 15.08.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у зв'язку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/1794/12 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1794/12 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 6/100-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 6/100-10 про банкрутство ЗАТ Укртехінтекс,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 22.05.2013р. справу № 6/100-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 23.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено до розгляду клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про встановлення граничного строку подання звіту та ліквідаційного балансу в судове засідання на 10-10 год. 19.08.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у звязку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі № 6/100-10 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 6/100-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.06.2013 Справа № 19/2-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 19/2-10 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до боржника - Томашівського сільського споживчого товариства (Сумська область, Недригайлівський район, с. Томашівка, ід. код 05291918), про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 21.05.2013р. справу № 19/2-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відрядження судді Спиридонової Н.О.) та враховуючи те, що до суду надійшло клопотання УПФУ в Недригайлівському районі про встановлення кінцевого строку подання звіту ліквідатора у справі № 19/2-10.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання УПФУ в Недригайлівському районі у справі № 19/2-10 в засідання суду на 20.06.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відрядження судді Спиридонової Н.О., від якої була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 19/2-10 проводилося суддею Спиридоновою Н.О., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Спиридоновій Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 19/2-10 передати на розгляд судді Спиридоновій Н.О.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 5021/1887/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 5021/1887/12, порушеної за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові та Глухівському районі до боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 20.05.2013р. справу № 5021/1887/12було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 20.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) відкладено розгляд клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 5021/1887/12 в судове засідання на 10-30 год. 25.07.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), у зв'язку з виходом з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа а також, враховуючи що провадження у справі № 5021/1887/12 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/1887/12 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2013 Справа № 7/14-10
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 7/14-10 про банкрутство ВАТ "Недригайлівський "Агрохім",

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження голови суду О.В. Коваленко щодо призначення неавтоматичного розподілу справи від 20.05.2013р. справу № 7/14-10 було розподілено судді Костенко Л.А. (обґрунтування проведення повторного автоматичного розподілу справи: відпустка судді Гордієнко М.І.).

Ухвалою господарського суду від 21.05.2013р. (суддя Костенко Л.А.) призначено розгляд клопотання Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі про винесення окремої ухвали за невиконання рішення суду по справі № 7/14-10 про банкрутство ВАТ "Недригайлівський "Агрохім" в засідання суду на 22.07.2013 р. о 10:10 год.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), враховуючи повернення з відпустки судді Гордієнко М.І., від якого була перерозподілена справа, а також, враховуючи що провадження у справі № 7/14-10 проводилося суддею Гордієнко М.І., вищезазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Гордієнко М.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р., суд

УХВАЛИВ:

Справу № 7/14-10 передати на розгляд судді Гордієнко М.І.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5023/6069/12

вх. № 6069/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків",с. Ржавець

до ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків",с. Ржавець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТИСА "Харків" (код 34690171) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків" (код 34690171) призначено Бондаренко Ігоря Едуардовича, якого якого зобов'язано в строк до "23" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30 квітня 2013 року ліквідатором було подано до суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, який був долучений судом до матеріалів справи.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. спливає, а ліквідатором не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" серпня 2011 р. о 10:50 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 903/754/13

за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна теплоенергетична група"

про зобов'язання укласти договір

Суддя Слупко В.Л.

Представники сторін:

від позивача: Наумчук В.А. довір.№ 846/08 від 11.02.2013р.

від відповідача: Чуприна І.П. довір.№ 237 від 20.06.2013р.

Встановив: позивач - ДКП" Луцьктепло " в позовній заяві просить зобов'язати ТзОВ"Західна теплоенергетична група" укласти з ДКП"Луцьктепло" договір купівлі-продажу теплової енергії в редакції ДКП"Луцьктепло".

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому просить суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів, та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №803/1416/13-а, яка пов'язана зі справою №903/754/13.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечує.

З ціллю повного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе задоволити заявлене представником відповідача клопотання.

Керуючись ст.69, ст.77 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 09.10.2013р.

2. Оголосити перерву до 07.10.2013р. до 14:30 год.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази про те ,що порушено апеляційне провадження, по справі №803/1416/13-а.

Суддя В. Л. Слупко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р. Справа № 16/5007/115/11.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кропивницький Ігор Миколайович (м.Житомир)

про стягнення 474026,37 доларів США та 59062,49 грн.

Суддя Гансецький В.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.12.11р. у справі № 16/5007/115/11 стягнуто з ТОВ "Люцина" на користь ПАТ "Банк Форум" 456833,32 доларів США простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 33029,94 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 34073,25 грн. пені за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів, 11550,06 грн. пені за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та судові витрати.

Постановами апеляційної та касаційної інстанцій зазначене рішення суду залишене без змін.

26.06.12р. на виконання Постанови Вищого господарського суду України від 22.05.12р. видано наказ № 16/5007/115/11, якою стягнуто з ТОВ "Люцина" в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 18190,00грн., недоплачений за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.01.13р. виправлено допущені в його постанові від 22.05.2012 р. описки, зокрема, сумою судового збору, що підлягає стягненню з ТОВ "Люцина" зазначено вважати 17190,00 грн.

Цією ж ухвалою господарському суду Житомирської області доручено внести виправлення до наказу про стягнення зазначеного судового збору.

За таких обставин, виконуючи вказівки Вищого господарського суду України, господарський суд зобов'язаний внести виправлення до наказу № 16/5007/115/11 від 26.06.12р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині наказу господарського суду Житомирської області від 26.06.12 р. № 16/5007/115/11.

2. Абзац перший наказу господарського суду Житомирської області від 26.06.12р. № 16/5007/115/11 після слова "Наказую" читати в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люцина" (10014, м.Житомир, вул. Котовського, 61; ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 17190 (сімнадцять тисяч сто дев'яносто) грн. 00 коп., недоплачений за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України."

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 5 прим.

1 - у справу,

2 - Державній податковій інспекції м.Житомира (рек.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р. Справа № 16/5007/1/12.

За позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м.Київ)

До: Комунального підприємства теплозабезпечення (м.Коростень Житомирської області)

про стягнення 10799158,74 грн.

(заява про відстрочку виконання рішення суду)

Суддя Гансецький В.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.02.12р. стягнуто з Комунального підприємства теплозабезпечення на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 9396768,06 грн. боргу за поставлений природний газ згідно договору від 20.12.10р. № 06/10-2319 ТЕ-10 про закупівлю природного газу за державні кошти, 377661,89 грн. пені, 239374,68 грн. 3% річних, 407692,22 грн. інфляційних нарахувань та 56460,00 грн. судового збору. Виконання даного рішення суду було відстрочено на три місяці - до 14.05.12р.

На виконання рішення суду видано наказ № 16/5007/1/12 від 28.02.12р.

16.01.13р. до суду надійшла заява боржника від 15.01.13р. № 98 про відстрочку виконання зазначеного рішення суду до 31.04.13р.

Для розгляду поданої заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплозабезпечення прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "24" січня 2013 р. о 15:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

Боржника: подати для огляду оригінали доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим.

Стягувача і відділ ДВС: подати письмовий відзив по суті заяви, за наявності заперечень - обгрунтувати їх документально.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та відділу ДВС.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - боржнику (рек. з повід. про вруч.),

3 - стягувачу (рек. з повід. про вруч.),

4 - Відділ примусового виконання рішень ДВС України

(04053, м.Київ, вул.Артема 73)(рек. з повід. про вруч.).