ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 11з-13

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

за участю представників сторін:

прокурора - Панова М.С. (службове посвідчення №015274 від 18.02.2013 р.)

Данилівського дослідного держлісгоспу УкрНДІЛГА - не з"явився

осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи: ОК "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар" - не з'явився;

ПП "Союзбуддизайн" - не з'явився

розглянувши заяву в.о. Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (м. Харків) в інтересах держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА (м. Харків)

до осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Вправний господар" та ПП "Союзбуддизайн" (м. Харків)

про вжиття запобіжних заходів

ВСТАНОВИВ:

01.08.2013 р. в.о. Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про вжиття запобіжних заходів за вх.№ 11, в якій заявник просить вжити запобіжних заходів, а саме витребувати у ПП "Союзбуддизайн" документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 8,7791 га по вул. Лозовеньківській (перспективна, в районі вул. Архітекторів) м. Харкова, витребувати в ОК "ЖБК "Вправний господар" документацію із землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,2227 га по вул. Лозовеньківській (перспективна, в районі вул. Архітекторів).

Ухвалою суду від 02.08.2013 р. було прийнято заяву в.о. Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА про вжиття запобіжних заходів, розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 05.08.2013 р.

05.08.2013 р. від прокурора до канцелярії суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів заяви витяг з ЄДРПОУ станом на 17.06.2013 р. щодо ОК "ЖБК "Вправний господар".

Суд, розглянувши клопотання прокурора про долучення до матеріалів заяви витяг з ЄДРПОУ станом на 17.06.2013 р. щодо ОК "ЖБК "Вправний господар", вирішив за можливе задовольнити його.

Прокурор в судовому засіданні 05.08.2013 р. просить суд задовольнити заяву про вжиття запобіжних заходів.

Данилівський дослідний державний лісгосп УкрНДІЛГА про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлявся за адресою вказаною в заяві про вжиття запобіжних заходів, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

Представники осіб, щодо яких заявник просить вжити запобіжні заходи про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися за адресою вказаною в заяві про вжиття запобіжних заходів, в судове засідання свого повноважного представника не направили, про причини неявки суду не повідомили, витребуваних судом документів до суду не надали.

У відповідності до положень ст. 43-4 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.

Керуючись положеннями зазначеної норми права, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами за участю представника заявника без інших учасників судового засідання.

Дослідивши подані заявником матеріали, проаналізувавши доводи заяви про вжиття запобіжних заходів до подання позову, керуючись вимогами ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно статті 43-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.

Відповідно до статті 43-2 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи включають: витребування доказів; огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з порушенням прав; накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Відповідно до статті 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. До заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

При досліджені заяви судом було встановлено, що заява подана з порушенням вимог ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не подано копій документів, відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи, а також документи, що підтверджують державну реєстрацію (знаходження) щодо ПП "Союзбуддизайн", а саме витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (від державного реєстратора).

Відповідно до статті 43-5 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43-3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків. Коли заявник відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені у статті 43-3 цього Кодексу вимоги та не сплатить судовий збір, заява вважається неподаною і повертається заявнику, про що суддя виносить мотивовану ухвалу.

Відповідно до п. 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.04.2007 року N 01-8/251, строк, який надається господарським судом заявникові для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів має бути розумно необхідним й визначається з урахуванням конкретних обставин, пов'язаних з поданням заяви, і, зокрема, тривалістю поштового обігу.

Суд також зазначає, що додаткові документи слід подавати заявником на виконання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Із врахуванням викладеного, керуючись статтями 43-1 - 43-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Данилівського дослідного державного лісгоспу УкрНДІЛГА (вх. № 11 від 01.08.2013 р.) про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.

Надати заявнику - в.о. Харківського міжрайонного прокурору з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері строк для виправлення недоліків заяви про вжиття запобіжних заходів до 12 серпня 2013 року.

Суддя Сальнікова Г.І.