overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2013 р.Справа № 921/920/13-г/10
УХВАЛА

У складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу:

За позовом: Приватного підприємства "Авентин", с. Щасливе, Лесі Українки, буд. 26 Бориспільского району Київської області (факт. адреса: м.Вишгород, а/с 80 Київської області)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро", м. Тернопіль, Текстильна, буд.40А

про стягнення заборгованості у розмірі 63 435,71 грн., з якої 59 598,14 грн. - основна заборгованість,3347,95 грн.-пені, 489,62 грн. - 3 % річних.

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області надійшла заява Приватного підприємства "Авентин" с. Щасливе, Лесі Українки, буд. 26 Бориспільского району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" ", м. Тернопіль, Текстильна, буд.40А про стягнення заборгованості у розмірі 63 435,71 грн. з якої 59 598,14 грн. - основна заборгованість,3347,95 грн.- пені, 489,62 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 року розгляд справи призначено о 11 годин 30 хвилин 27 вересня 2013 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 10 годин 30 хвилин 11 жовтня 2013 року.

21 жовтня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання (вх.№ 17221 від 21 жовтня 2013р.) від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альваро" про продовження строку розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторони продовжити строк вирішення спору по справі № 921/920/13-г/10 до 25 листопада 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" жовтня 2013 р.Справа № 921/823/13-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 про визнання кредитором у справі №921/823/13-г/10

За заявою боржника: Комунального підприємства Житлово-експлуатаційної контори №2, м. Тернопіль, вул. С. Бандери, 2

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15,51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву (№20342/04 від 17 жовтня 2013 року) Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 55 хв. 05 листопада 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: явка представника.

Боржнику: результати розгляду заяви УПФ України в м. Тернополі; явка представника.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута Дейнека В.М., м. Тернопіль, вул. Коперника, 1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" листопада 2013 р.Справа № 921/1006/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

У відкритому судовому засіданні розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солі" м.Лебедин, вул. Гастелло,Б 125, кв.30,Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства "Людмила" м.Зборів, вул. Загребелля, б. 59, Тернопільської області

про стягнення заборгованості в розмірі 35543,55 грн., з якої 31 633,30 грн. - основна заборгованість, 3230,33 грн. - пеня та 679,92 грн. - 3 % річних

За участю представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солі" м.Лебедин вул. Гастелло,Б 125, кв.30,Сумської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства "Людмила" м.Зборів вул. Загребелля, б. 59, Тернопільської області про cтягнення заборгованості в розмірі 35543,55 грн., з якої 31 633,30 грн. - основна заборгованість, 3230,33 грн. - пеня та 679,92 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 28/12/06 від 28.12.2012 року внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 31 633,30 грн., на яку відповідно до умов Договору та вимог чинного законодавства нараховано 3230,33 грн. пені та 679,92 грн. 3 % річних.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: копію договіру28.12.2012 № 28/12/06р., копію специфікації до договору від 28.12.2012 № 28/12/06; копію видаткової накладної від 11.01.2013 №4; копія накладної № 51767424; копію видаткової накладної від 15.03.2013 № 42; копія накладної № 48890164; копію акту звіряння взаємних розрахунків за період: січень 2013 р.-серпень 2013р.; копію банківської виписки від 04.01.2013; копії банківських виписок від 13.02.2013, від 22.02.2013, від 07.03.2013,від 21.03.2013, від 26.03.2013р., від 31.05.2013р., від 20.09.2013 № 274944; копію протоколу від 03.01.2013 № 1, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

01 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №921/1006/13-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 20 хвилин 18 жовтня 2013 року. В порядку статті 77ГПК справу слуханням відкладено до 10 год. 35 хв. 01 листопада 2013 року.

В судове засідання представники сторін не прибули, хоча були належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 15 год. 30 хв. 12 листопада 2013 року.

2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2013 р.Справа № 921/899/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7

до відповідача: Кооперативу "Союз", м. Тернопіль, вул. Д.Нечая, 25

За участю представників:

позивача: не прибув.

відповідача: Осів П.В. - представника, довіреність №150 від 20.09.2013р.

Суть справи:

Позивач - Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Кооперативу ""Союз", м. Тернопіль на користь КП заборгованість в сумі 9 229,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 15 хвилин 20 вересня 2013 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 10 годин 15 хвилин 04 жовтня 2013 року. В судовому засіданні було оголошено перерву до 14 годин 15 хвилин 22 жовтня 2013 року та до 12 годин 30 хвилин 04 листопада 2013 року.

Представник позивача - КП "Тернопільводоканал" у судове засідання 04 листопада 2013 року не прибув.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 30 хвилин 15 листопада 2013 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2013 р.Справа № 10/29/5022-966/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест Профіль",46023 , м. Тернопіль, вул. 15 Квітня 6 к. 47;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будівельно - монтажне управління "Промбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 38

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець; ОСОБА_2 - представника, ордер №3 від 10.11.2012р.;

Відповідача: не прибув.

Третя особа: не прибув.

Встановив: 25 вересня 2013 року до господарського суду Тернопільської області повернуто матеріали справи №10/29/5022-966/2012 та висновок Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль за №986/13-22 від 19.09.2013року.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2013 року та 11 жовтня 2013 року призначено судові засідання для вирішення питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду позову по суті.

Сторони у справі : відповідач - ПП "Гефест Профіль", м. Тернопіль та третя особа - Будівельно - монтажне управління "Промбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

У судовому засіданні 29 жовтня 2013 року представник позивача повідомив про ознайомлення з Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи №986/13-22 від 19.09.2013р. та просить поновити провадження у справі №10/29/5022-966/2012.

Ухвалою господарського суду від 29 жовтня 2013 року поновлено провадження у справі №10/29/5022-966/2012.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 29 жовтня 2013 року не прибули, жодних клопотань чи пояснень щодо позовних вимог суду не надали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання о 14 год. 40 хв. 12 листопада 2013 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Справу слуханням відкласти до 14 годин 40 хвилин 12 листопада 2013 року.

2.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній матеріалів .

3.Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" листопада 2013 р.Справа № 921/899/13-г/10
УХВАЛА

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7 ;

до відповідача: Кооперативу "Союз", м. Тернопіль, вул. Нечая, 25;

За участю представників:

позивача: не прибув ;

відповідача: Осіва П.В. - представника , довіреність № 150 від 20.09.2013 року ;

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" м. Тернопіль, надалі позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Кооперативу "Союз", м. Тернопіль надалі відповідач, про стягнення плати за неподання інформації щодо якісного складу стічної води в сумі 9 229 грн. 65 коп. ; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача .

В обґрунтування позовних вимог посилається на умови Договорів №3175 від 20.02.2008 р., №3175 від 27.04.2011р. та №3175 від 29.06.2011р. про надання послуг водопостачання та водовідведення; рахунок за неподання інформації щодо якісного складу стічної води №3175/3 від 09.08.2013р.

Вказує , що відповідач не забезпечив належне виконання умов Договорів та дотримання вимог місцевих Правил приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Тернопіль , зокрема , відповідач зобов'язаний систематично подавати позивачу інформацію про об'єми та якісний склад стічних вод, які скидаються ним до міської каналізації. За неподання такої інформації застосовано відповідальність визначену п. 3.10.1 правил приймання стічних вод у комунальну каналізацію м. Тернопіль із застосуванням коефіцієнту кратності Кк=5 за весь період звітності, що становить за квітня 2011р. до червня 2012р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за неподання інформації щодо якісного складу стічної води в розмірі 9 229,65 грн.

Ухвалою господарського суду від 04 вересня 2013 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання за участю представників сторін о 10 год. 15 хв. 20 вересня 2013 року.

В порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 10 год. 15 хв. 04 жовтня 2013 року ; до 10 год. 30 хвилин 15 листопада 2013 року та в судовому засіданні оголошувалася перерва до 14 год. 15 хв. 22 жовтня 2013 року та 12 годин 30 хвилин 04 листопада 2013 року .

04.11.2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання від представника кооперативу " Союз " про продовження строку розгляду справи.

У відповідності статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, клопотання позивача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 43, 69, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

За клопотанням сторони продовжити строк розгляду спору до 19 листопада 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2013 р.Справа № 921/963/13-г/10
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі

про банкрутство

вступна та резолютивна частина рішення

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою

Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18

про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку п.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

За участю представників:

Боржника: Слободянюк Л.В. - директора; Авдеєнко В.В. - представника боржника.

Кредитора ПАТ "Райффайзен Банк Аваль": Думітращук В.А. - начальник Управління проблемних кредитів Хмельницької ОД Департаменту проблемних кредитів АТ "Райффайзен Банк Аваль; Ярмусь В.Д. - начальнику відділу стягнення (м. Тернопіль) Управління проблемних кредитів Хмельницької обласної дирекції Департаменту проблемних кредитів "Райффайзен Банк Аваль", довіреність № 613/12-Н від 14.11.2012 року;

В розпочатому судовому засіданні представнику боржника роз'яснено права та обов'язки сторін, передбачені ст. 22 ГПК України.

У зв'язку з відсутністю клопотання представника боржника фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 11 год. 30 хвилин 11 жовтня 2013 року та 12 год. 30 хвилин 14 жовтня 2013 року в порядку статті 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11,16, 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.33,34,43,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альпо", ідентифікаційний код 32549973, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альпо", м. Тернопіль, вул. Текстильна, 18, ідентифікаційний код32549973 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 735 (п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № Р24А59372 від 16.07.2013р.

3.Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

4.Ухвалу надіслати боржнику; другому відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1; державному реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Шевченка, 1; ТОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", вул. Кардинала Йосипа Сліпого, 8, м. Тернопіль; ПАТ Укрсоцбанк", відділення № 15, м. Тернопіль, вул. Руська, 16-а та арбітражному керуючому Надлонок А.І., м. Львів вул. Зубрівська, 25 а/33.

5.Повна ухвала буде складена та підписана 23 жовтня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1418/2012
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув клопотання ( вх. №19416) арбітражного керуючого Брикси А.О. у справі

За заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Лановецькому районі, м. Ланівці вул. Грушевського, 13 Тернопільської області

до боржника: Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832

Встановив:

Постановою господарського суду від 10 січня 2013 року Боржника: Приватне підприємство ім. Матросова м. Ланівці вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області, ідентифікаційний код 32290832 - визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Зубик Юлію Зіновіївну, АДРЕСА_1, Ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 482097 від 28.09.2009 року; покладено на ліквідатора Зубик Юлію Зіновіївну м. Тернопіль обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 19 квітня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) Зубик Ю.З. про припинення її повноважень у справі; припинено повноваження ліквідатора Зубик Ю.З. - Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832 з 19 квітня 2013 року; призначено ліквідатором Приватного підприємства ім. Матросова, м. Ланівці, вул. Тернопільська, 3 Тернопільської області код 32290832 - Бриксу А.О., АДРЕСА_2, ліцензія державного департаменту з питань банкрутства серія АВ №592936; покладено на ліквідатора Бриксу А.О., м. Тернопіль обов'язки, передбачені статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

22 листопада 2013 року в господарський суд Тернопільської області звернувся з клопотанням (вх. №19419) ліквідатор банкрута Брикса А.О., м. Тернопіль по питанню продовження строку ліквідаційної процедури, у зв'язку з незавершеністю роботи ліквідатора, що перешкоджає складенню ліквідаційного балансу, оскільки, згідно довідки відділу Держземагенства у Лановецькому районі №275/12-02 від 14.03.2013р. за приватним підприємством ім.. Матросова зареєстровано 306,7688 га земель..

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяців.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк здійснення ліквідаційної процедури по справі № 10/Б-5022/1418/2012 на шість місяців до 22 травня 2014 року.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, ліквідатору банкрута - Бриксі А.О., АДРЕСА_2 та сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2013 р. Справа № 921/1006/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"25" листопада 2013 р. Справа № 921/1006/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "12" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "25" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "25" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак