ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"10" грудня 2013 р.
Справа № 911/3573/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий Дім
«Дольче Віта»

до Фізичної особи - підприємця Вольвача
Олександра Павловича

про стягнення 12 819,64грн.

Суддя Ярема В.А.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 01.11.2013р. продовжено строк
розгляду спору та призначено судову
комплексну (почеркознавчу та
техніко-криміналістичну експертизу
документів) експертизу у справі №
911/3573/13, проведення якої доручено
Київському науково-дослідному
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України, зупинено
провадження у справі до закінчення
експертних досліджень і отримання
господарським судом Київської області
висновків експертів.

05.12.2013р. до канцелярії господарського
суду Київської області від експертів
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України надійшов
супровідний лист № 11972/13-32/11973/13-33 (вх. №
178/13 від 05.12.2013р.) разом з матеріалами
справи № 911/3573/13 та клопотанням
експертів б/н та б/д про надання
матеріалів, необхідних для проведення
почеркознавчої та судово-технічної
експертизи документів № 11972/13-32/11973/13-33.

Частиною третьою статті 31
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право знайомитися з
матеріалами справи, брати участь в
огляді та дослідженні доказів, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України
господарський суд поновлює
провадження у справі після усунення
обставин, що зумовили його зупинення.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання практики призначення судової
експертизи» № 4 від 23.03.2012р. клопотання
судового експерта про надання
додаткових матеріалів розглядаються
господарським судом з винесенням
відповідної ухвали (після поновлення
провадження у справі та витребування
її матеріалів справи з експертної
установи і повідомлення учасників
судового процесу про час та місце
проведення відповідного судового
засідання). У разі повернення
експертною установою (експертом)
матеріалів справи господарського суду
з передбачених чинним законодавством
підстав суд поновлює провадження у
справі для вирішення питань, пов'язаних
з усуненням причин, які потягли за
собою таке повернення.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку про поновлення провадження у
даній справі та призначення клопотання
експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України до розгляду у судовому
засіданні.

У зв'язку з цим та керуючись ст.ст. 31, 79, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №
911/3573/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торговий
Дім «Дольче Віта» до Фізичної особи -
підприємця Вольвача Олександра
Павловича про стягнення 12 819, 64грн.

2. Клопотання експертів Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України про надання матеріалів,
необхідних для проведення
почеркознавчої та судово-технічної
експертизи документів призначити до
розгляду у судовому засіданні на
20.12.2013р. о 12:45 год. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

3. Зобов'язати позивача та
відповідача надати суду: оригінали
договору дистрибуції № 01/01-д від
04.01.2012р. та видаткових накладних №
ТД-0033060 від 13.11.2012р., № ТД-0031484 від
30.10.2012р., № ТД-0030755 від 23.10.2012р., № ТД-0029897
від 16.10.2012р.

4. Зобов'язати відповідача надати
суду: 1) вільні зразки підписів Вольвача
Олександра Павловича, які можуть бути в
будь-яких інших договорах, видаткових
накладних, не пов'язаних з даною
справою та виконаних достовірно самим
Вольвачем О.П.; 2) експериментальні
зразки відтисків печатки приватного
підприємця Вольвача Олександра
Павловича; 3) вільні зразки відтисків
печатки приватного підприємця
Вольвача Олександра Павловича, які
містяться на документах, датованих тим
же періодом часу, що й досліджувані
документи; 4) експериментальні зразки
відтисків штампу приватного
підприємця Вольвача Олександра
Павловича; 5) вільні зразки відтисків
штампу приватного підприємця Вольвача
Олександра Павловича, які містяться на
документах, датованих тим же періодом
часу, що й досліджувані документи.

5. Явку сторін визнати
обов'язковою.

6. Попередити сторін про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду.

7. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження та Київському
науково-дослідному інституту судових
експертиз Міністерства юстиції
України (03680, м. Київ, Смоленська, 6).

Суддя
В.А. Ярема