ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/5038/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Радгоспробкоопу "Безлюдівський", п. Безлюдівка
до ФОП ОСОБА_1, смт. Безлюдівка
про розірвання договору оренди, повернення орендованого майна та стягнення 10720,39 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати договір № 6, укладений між сторонами 01.08.2011 року, зі змінами, внесеними додатковим договором № 3 від 01.04.2013 року; зобов'язати відповідача повернути позивачеві передане в оренду майно та стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості з орендної плати у розмірі 7240,00 грн., пеню в сумі 234,50 грн., 25% річних у сумі 473,89 грн. та штраф у сумі 2772,00 грн. Витрати по оплаті судового збору в сумі 2867,50 грн. позивач просить суд покласти на відповідача.

23.12.2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

12.12.2013 року до господарського суду від відповідача надійшла копія листа, адресованого позивачу про повернення направленої копії позовної заяви з додатками для належного формування документів.

Суд, дослідивши наданий лист, долучає його до матеріалів справи.

19.12.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю брати участь у судовому засіданні, оскільки представник відповідача буде зайнятий в іншому судовому процесі.

Суд, дослідивши надане клопотання, долучає його до матеріалів справи та відмовляє в його задоволенні, оскільки представником відповідача до клопотання не подано доказів на підтвердження викладених у клопотання обставин (копії ухвали, постанови, судової повістки тощо).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та не подання ним витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 10:00

Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 09.12.2013 року.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3