ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/1579/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 профспілкової організації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_2 первинної профспілкової Організації "Рівнеавтосільгоспмаш"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Моршинська міська лікарня

про визнання недійсним договору

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 31.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_4, паспорт СР № 288064 від 10.10.1997 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 профспілкової організації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"та ОСОБА_2 первинної профспілкової Організації "Рівнеавтосільгоспмаш" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 05.11.2013 року.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року розгляд справи відкладено на 12.11.2013 року.

12.11.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Оскільки вказана заява подана у порядку та в строк, визначений ст. 22 ГПК України, відтак приймається судом.

У судове засідання з'явилися представник позивача, представник відповідача-2, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача надати суду інформацію про те, як здійснюваввся облік працівників на підприємстві, які бажали отримати направлення на лікування до третьої особи, та докази, що це стверджують.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення про те, чи отримували працівники позивача направлення в Моршинську міську лікарню, та докази, що це стверджують.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду належним чином засвідчені копії статутів станом на дату вчинення спірного правочину; протоколів про звільнення ОСОБА_5 з посади голови відповідача-2 та про обрання головою ОСОБА_4, внесення даних про зміну керівника відповідача-2 до ЄДРПОУ та докази, що це стверджують.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.