ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 47/111-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 278334,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 278334,66 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань на підставі договору поставки №351 від 26.03.2009р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 2783,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року провадження у справі №47/111-09 було зупинено та направлено вищенаведену справу до слідчих органів для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійсненні підприємницької діяльності вимог чинного законодавства та з'ясування місцезнаходження цього майна.

Відповідно інформації, що надійшла до господарського суду Харківської області з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській районі 02 січня 2013 року із повідомленням проте, що було зареєстровано кримінальне провадження №0000179 за ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2013 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18 березня 2013 року о 10:15.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 15.03.2013 р. клопотання (вх. №9817) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю підготування всіх витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2013 року документів.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 01 березня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 09:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - при наявності додаткових заперечень проти заявлених позовних їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

СуддяСветлічний Ю.В.