ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1485/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто", м. Київ
до Фізичної особи пдприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення коштів
за участю :

представника позивача-Артамонової Е.О., дов. б.н. від 22.04.13р.

представника відповідача-Смуригіна О.О., дов. б.н. від 04.03.13р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Л.Авто" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця про стягнення заборгованності у суммі 18262,20грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором № 402 від 04.01.2011р. про виконання робіт.

Ухвалою суду від 10.04.13р. за позовною заявою було порушено провадження у справі №922/1485/13-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.04.13р. о 10:00.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх.№15832 від 24.04.13р.) про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача довіреність на директора-ОСОБА_2. від 23.10.09р.; додаток № 1 до договору № 402 від 04.01.11р.; докази вручення відповідачу рахунків-фактур на оплату робіт, передбачених договором № 402 від 04.01.11р. Мотивуючи дане клопотання необхідністю з"ясування обставин, з якими позивач пов"язує позовні вимоги.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, суд вважає за можливе клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Також від представника відповідача надйшов відзив на позовну заяву (вх.№ 15346 від 22.04.13.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 15834 від 24.04.13р.), у зв`язку з необхідністю проведення звірки розрахунків та надання додаткових доказів у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи-задовольнити.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов"язати позивача надати до суду:

- довіреність на директора-ОСОБА_2. від 23.10.09р.;

-додаток № 1 до договору № 402 від 04.01.11р.;

-докази вручення відповідачу рахунків-фактур на оплату робіт, передбачених договором № 402 від 04.01.11р.

Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 14:00

Зобов'язати сторони за три дні до слухання справи надати до суду:

позивача - належним чином засвідчену копію довідки про включення до Державного реєстру підприємств і організацій України станом на дату порушення провадження по справі; надати довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Позивачу та відповідачу оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду; забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Денисюк Т.С.