РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа № 902/1291/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Кушніруку Р.В.

за участю представників:

позивача - Білоус В.В. - керівник

відповідача - Томчук М.А. (дов. №3777 від 03.12.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2013 р. у справі №902/1291/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці

про стягнення 130122,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 21.10.2013 року частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари". Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України (21011, м.Вінниця, вул. Червоноармійська, 87, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари" (21000, м.Вінниця, вул.Генерала Арабея, 13, ) 130122,00 грн. основного боргу за виконані роботи по договору №7 від 26.04.2013 року та 2602,44 грн. витрат по судовому збору. Прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення заборгованості по договору №9 від 24.04.2013 року в сумі 68408 грн., провадження у справі в цій частині припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Не погоджуючись з даним рішенням Квартирно-експлуатаційний відділ м.Вінниці подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2013 року у справі №902/1291/13, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. На підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" надати відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2013 року у даній справі прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні, відстрочено скаржнику сплату судового збору до 08.12.2013р.

22.11.2013 року скаржником надано суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 1985,30 грн., а саме - платіжне доручення №663 від 06.11.2013 року.

05.12.2013 року позивач подав суду відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 року, у зв'язку із перебуванням судді Савченка Г.І. у відпустці, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено для розгляду вказаної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

В судовому засіданні 09.12.2013 року представник скаржника підтримала апеляційну скаргу, просить, з підстав викладених у скарзі, скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2013 року у справі №902/1291/13, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні 09.12.2013 року підтримав відзив на апеляційну скаргу, вважає рішення суду першої інстанції обґрунтованим та просить залишити вказане рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

В ході розгляду апеляційної скарги, виникла необхідність залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до підпункту 1.6 пункту 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року процесуальний закон не обмежує можливості допущення особи до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на підставі її заяви про вступ у справу в процесі повторного розгляду останньої в апеляційному порядку, а також залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі за клопотанням сторони, прокурора або з ініціативи апеляційного господарського суду; відповідні дії можуть мати місце до прийняття апеляційною інстанцією судового рішення зі справи.

Враховуючи викладене, з метою достовірного встановлення наявності чи відсутності факту одержання відповідачем бюджетних коштів для оплати робіт за договором підряду №7 від 26.04.2013 року та договором підряду №9 від 24.04.2013 року, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, порадившись на місці, ухвалила залучити для участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці.

Крім того, виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та витребування додаткових документів, розгляд апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 21.10.2013 року у даній справі судом відкладається.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби у м.Вінниці (Вінницька область, м.Вінниця, вул.50-річчя перемоги, 7).

2. Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Зобов`язати відповідача надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали:

- копію Положення про Квартирно-експлуатаційний відділ у м.Вінниці;

- копію річного плану закупівель Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці на 2013 рік;

- розшифровку кошторису на 2013 рік по коду 2240;

- розшифровку плану асигнувань Квартирно-експлуатаційного відділу м.Вінниці (за винятком надання кредитів з бюджету) загального фонду бюджету на 2013 рік по показнику "інші видатки";

4. Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали:

- письмові пояснення на апеляційну скаргу та з приводу того, чи був зареєстрований в Державній казначейській службі договір підряду №7 від 26.04.2013 року про виконання ремонтно-будівельних робіт по поточному ремонту відділення гіпербаричної оксигінації каб.№63 ВМКЦР - лікувальний комплекс буд. №48., та договір підряду №9 від 24.04.2013 року про виконання ремонтно-будівельних робіт по поточному ремонту приміщень буд.10/25 ВМКЦ Центрального регіону (4 поверх), укладені між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Вінниці та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стожари".

5. Зобов'язати позивача надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали:

- копії договорів, а саме: по поточному ремонту кардіологічного відділення - лікувального корпусу, буд.10/40 ВМКЦЦР; по поточному ремонту кожвенвідділення - спальний корпус, буд. 10/25 (перша черга); по поточному ремонту кожвенвідділення - спальний корпус, буд.10/25 (друга черга); по поточному ремонту палат - спальний корпус, буд.10/25 та акти виконаних робіт по вказаних договорах.

6. Явку представників сторін в судове засідання визначити на їх розсуд.

7 Ухвалу направити сторонам у справі та Управлінню Державної казначейської служби України у м.Вінниці (Вінницька область, м.Вінниця, вул.50-річчя перемоги, 7).

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Крейбух О.Г.