ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №19/17

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до відповідача 1 Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос"

до відповідача 2 Рівненської обласної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 спілка споживчих товариств України

про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність №12 від 17.06.2013 року;

від відповідача 2: ОСОБА_2 довіреність №16-02 від 09.01.2013 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос", Підприємства споживчої кооперації "Рікос" та до Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25 червня 2013 року провадження у справі №19/17 зупинено до вирішення заяви позивача від 24.05.2013 р. про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 23.04.2013 р. у справі №19/17.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 липня 2013 року поновлено провадження у справі №19/17. Справу призначено до слухання в судовому засіданні на 16 липня 2013 р.

Позивач та третя особа в судове засідання не забезпечили явку своїх повноважних представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Проте, у суду відсутні відомості стосовно отримання позивачем ухвали про поновлення провадження у справі.

Крім того, представником відповідача 1 та відповідача 2 подано клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, оскільки строк розгляду спору закінчується, для забезпечення реалізації процесуальних прав сторін, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору та відповідно відкладає розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Відповідачі 1 та 2 про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлені, що підтверджується підписом представника останніх в протоколі судового засідання.

Керуючись ч.3 ст. 69, п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №19/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" до Підприємства споживчої кооперації "Торговий дім "Рікос", Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення в сумі 207 931 грн. 11 коп на п`ятнадцять днів до "30" липня 2013 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "23" липня 2013 р. на 16:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4.Ухвалу надіслати позивачу та третій особі.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.