ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № Б-50/48-09

вх. № 3307/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, св. № 297 від 26.02.12р.

представника АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, дов. №б/н від 07.08.2013р.

ОСОБА_3, особисто за паспортом

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.07.2009 р. СПДФО ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_5, якого було зобовязано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 21.04.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про припинення його обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_6, продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.07.2010 р.

Ухвалою суду від 05.10.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 13.01.2011 р..

Ухвалою суду від 15.11.2010 р. задоволено клопотання ліквідатора про звільнення його від обовязків ліквідатора, припинено обовязки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_6 і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_7, якого зобовязано закінчити ліквідаційну процедуру, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 14.02.2013 р. частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління " АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 23547 від 20.12.2012 р.)., задоволено скаргу АТ "ОТП Банк" (вх. № 16059 від 09.10.2012 р.), усунено арбітражного керуючого ОСОБА_7 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_1

Через канцелярію до суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_8 № 85 від 07.03.2013 р. (вх. № 9206 від 11.03.2013 р.), в якій він просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_4 - арбітражним керуючим ОСОБА_5, та ОСОБА_9, визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930.

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №А-1867 від 12.12.2009 р. автомобіля марки MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089, укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_4 - арбітражним керуючим ОСОБА_5, та ОСОБА_10, визнати право власності на автомобіль MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1), зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на MITSUBISHI PAJERO, рік випуску 2006, кузов №JMBORK9606J002089.

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2013 р.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, розгляд заяви ліквідатора було відкладено на 28.05.2013 р.

В судовому засіданні 28.05.2013 р. ліквідатор надав уточнену заяву (вх. № 19174 від 28.05.2013 р.), в якій просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу №118 від 11.12.2009 р. автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, укладеного між ліквідатором ФО-П ОСОБА_4 - арбітражним керуючим ОСОБА_5, та ОСОБА_9,

- визнати право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930 за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_2),

- зобов'язати ВДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєструвати за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 13,04,1974 р.н., адреса реєстрації: АДРЕСА_1) право власності на автомобіль MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов №JMZGG12F761618930.

В дане судове засідання колишній ліквідатор ОСОБА_5 та покупець ОСОБА_9 не з"явилися, відзиву не надали.

Представник АКБ РС "Укрсоцбанк" також не надав відзиву на заяву ліквідатора.

Крім того, ліквідатор надав клопотання про призначення по справі судової авто товарознавчої експертизи (вх. № 9173 від 28.05.2013 р.), провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф. ОСОБА_11. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а) та на вирішення експертів судової авто товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість транспортного засобу - автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, станом на 27 листопада 2009 року (дата оцінки суб'єкта оціночної діяльності ФО-П ОСОБА_12, на підставі якої реалізовувався зазначений об'єкт)?

2. Чи об'єктивна оцінка транспортного засобу - автомобіля марки MAZDA 6, рік випуску 2005, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, що визначена в звіті про оцінку майна підготовленого ФО-П ОСОБА_12 станом на 27 листопада 2009 р.?

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2013р. відкладено розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19173 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора (вх. № 19166 від 28.05.2013 р.) на "10" червня 2013 р. о(об) 11:30, зобовязано ліквідатора надати правове та документальне обгрунтування своєї заяви. Зобовязано ліквідатора надати докази направити копії заяви АКБ РС "Укрсоцбанк", ОСОБА_9, ОСОБА_13, колишньому ліквідатору ОСОБА_14, а також надати суду правила торгівлі та Статут Товарної біржі "Правопорядок". Зобовязано ОСОБА_9, ОСОБА_13 та колишнього ліквідатора ОСОБА_5 надати відзив на заяву ліквідатора. Зобовязано АКБ РС "Укрсоцбанк" надати письмові пояснення щодо наданої ліквідатором заяви. Зобовязано АКБ РС "Укрсоцбанк" , ОСОБА_9, банкрута, колишнього ліквідатора ОСОБА_5 надати письмові пояснення щодо клопотання ліквідатора про призначення експертизи, а в разі погодження з ним надати перелік запитань для поставлення перед судовим експертом.

10 червня 2013 року у звязку з хворобою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу Б-50/48-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує свою заяву про визнання правочину недійсним (вх. № 19173) та клопотання про призначення експертизи (вх. №19166) в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

В дане судове засідання представник АКБ РС "Укрсоцбанк", колишній ліквідатор ОСОБА_5 та покупець ОСОБА_9 не з"явилися, витрекбуваних судом документів не надали.

Враховуючи неподання учасниками судового процесу документів, витребуваних судом, попередньою ухвалою, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 19173 від 28.05.2013 р.) та клопотання ліквідатора (вх. № 19166 від 28.05.2013 р.) на "16" липня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

Зобовязати учасників судового процесу виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, АКБ РС "Укрсоцбанк", ОСОБА_9, лишньому ліквідатору ОСОБА_14

Суддя Савченко А.А.