У Х В А Л А

Справа № 910/3903/13 20.03.13
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Першого заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі: 1. Київської міської державної адміністрації 2. КП «Київпастранс»
доОб'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок «Дніпровський»
прозвільнення земельної ділянки

Представники сторін:

від прокуратури:Немикіна А.А. - представник за довіреністю № 37-8671 вих 12 від 19.12.2012
від позивача 1:не з'явились
від позивача 2:не з'явились
від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації та КП "Київпастранс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації колективних автостоянок "Дніпровський" про зобов'язання звільнити земельну ділянку розташовану в .м Києві, Дніпровський район, вулиця Стальського, 29 площею 1,45 га., яка використовується під розміщення автостоянки та повернення земельної ділянки Комунальному підприємству Київської міської державної адміністрації "Київпастранс", привівши її у придатний для використання стан.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3903/13, а судове засідання призначено на 20.03.2013 р.

19.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника прокуратури на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі надійшло письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

20.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 910/3903/13 до набрання законної сили рішення по адміністративній справі № 826/2988/13-а за позовом Об'єднаного кооперативу по будівництву та експлуатації автостоянок «Дніпровський» до Державної інспекції сільського господарства в м. Києві про визнання неправомірними дій при складанні актів, у зв'язку з тим, що оскаржуваний акт Державної інспекції сільського господарства у м. Києві № А 46/023 від 21.02.2013 року є важливим доказом для вирішення господарської справи № 910/3903/13.

20.03.2013 року в судове засідання з'явився представник прокуратури.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, прийшов до висновку - відкласти розгляд клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі № 910/3903/13.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача 1, представника позивача 2, представника відповідача, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 о 11:30.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.03.2013 року про порушення провадження у справі.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин