overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 9/34

Боржник : підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49,Боремель,Демидівський район, Рівненська область,35210

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_3 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.10.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.11.2013 року справу про банкрутство підприємця ОСОБА_3, зобов'язано ліквідатора подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду Рівненської області 11.10.2013 рокунадійшла апеляційна скарга на ухвалу від 28.08.2013 року, у зв'язку з чим матеріали справи №9/34 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, 06.11.2013 року ліквідатором банкрута, на виконання вимог ухвали суду від 07.10.2013 року, подано звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури.

Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день матеріали справи №9/34 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_3 з апеляційної інстанції не повернулись, розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури судом відкладається.

Керуючись статтями 77, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №9/34 на "25" грудня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 918/1784/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення заборгованості за договором комісії у розмірі 1 040 000,00 грн.

Про виправлення описки

Ухвалою суду від 25.11.2013 року порушено провадження у справі № 918/1784/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення заборгованості за договором комісії у розмірі 1 040 000,00 грн.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "07" грудня 2020 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "10" грудня 2013 року.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.11.2013 року у справі № 918/1784/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення заборгованості за договором комісії у розмірі 1 040 000,00 грн., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "10" грудня 2013 р. о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17)".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 918/1676/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 064 грн. 19 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 15 березня 2013 року № 140,

від відповідача: не з'явився,

від органу прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 20 жовтня 2012 року № 010595,

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором на відпуск теплової енергії від 15 жовтня 2009 року № 263 в сумі 5 064 грн. 19 коп., з яких: 4 497 грн. 18 коп. основний борг, 396 грн. 96 коп. пеня, 170 грн. 05 коп. 3% річних.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 31 жовтня 2013 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 918/1756/13

За позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Сортнасіннєовоч"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення в сумі 59 909 грн. 54 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Сортнасіннєовоч" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" про стягнення в сумі 59 909 грн. 54 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Крім того, сторонами не подано витребуваних доказів.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. на 11:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Сторонам подати суду до "16" грудня 2013 р.:

а) позивачу: витяг (довідку) з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження статусу та місцезнаходження відповідача; будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: копію договору поставки №25/01 від 25.01.2012 р.; відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України.

5. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 5019/750/11

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком" вул. Ковельська, 3,Луцьк,Волинська область,43020

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" вул. Народна, 50,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011 року введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" строком на 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 продовжено до 09.05.2013 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2013 року затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника від 09.07.2013 року, продовжено строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_2 до 09.11.2013 року.

Строк процедури санації та строк повноважень керуючого санацією закінчився, у звязку з чим справу №5019/750/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" ухвалою суду від 11.11.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що керуючий санацією, явка якого в судове засідання визнавалася обов'язковою не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив., вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/750/11 на "18" грудня 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

3.Керуючому санацією виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 р., а саме: подати суду звіт про проведену роботу.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 918/1726/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Основа папір" до товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський м'ясокомбінат" про стягнення 20 055, 89 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 12 від 28.11.2013 р.)

Від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ "Основа папір" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Млинівський м'ясокомбінат" (далі відповідач) з вимогами про стягнення 20 055, 89 грн. за договором поставки № 219/Ж/ГФ.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1726/13, розгляд справи призначено на 20.11.13 року.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 р. розгляд справи відкладено на 03.12.2013 р.

В судове засідання 3 грудня 2013 року Відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 33 8.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.12.2013 року о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року у повному обсязі.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 918/1722/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви колективного підприємства "Рокитнерайагробуд" до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" в особі філії "Рокитнівський райавтодор" про стягнення 58 181, 74 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 ( від 25.03.2009 року № 2)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

КП "Рокитнерайагробуд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Рівненський облавтодор" в особі філії "Рокитнівський райавтодор" (далі-відповідач) з вимогами про стягнення 58 181, 74 грн. вартості наданих транспортних послуг.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 20.11.2013 року.

В судовому засіданні 20.11.2013 року судом розпочато розгляд справи по суті, оглянуто оригінали документів доданих до позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 року розгляд справи відкладено на 28.11.2013 року.

28 листопада 2013 року від Відповідача надійшли письмові заперечення у справі.

В судовому засіданні 28.11.2013 року оголошено перерву до 05.12.2013 року.

2 грудня 2013 року від Позивача надійшли додаткові докази у справі.

Відповідач в судове засідання 05.11.2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання Відповідача, а також у зв'язку із необхідністю надати оцінку поданим Позивачем додатковим доказам у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.12.2013 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 5019/1669/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник: Приватне підприємство "Профіт"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року Приватне підприємство "Профіт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Приватного підприємства "Профіт" та термін повноважень ліквідатора на 6 місяців до 21.11.2013 року.

27.11.2013 року Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1669/12 до розгляду в судовому засіданні на "18" грудня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 16.12.13року подати суду документальне підтвердження здійснення ліквідато-ром повноважень у відповідності до ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за період з 10.07.2013 року по 27.11.2013 року.

3.Попередити учасників у справі про банкрутство, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2013 р. № 918/1708/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" листопада 2013 р. , яке набрало чинності "06" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "07" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 918/1433/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд-СТС" про стягнення 16 425, 03 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 02.09.1997 р.) ОСОБА_2 (дов. № 403, 07.10.2013 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Теплобуд-СТС" про стягнення 16 425, 03 грн., з яких 15 398, 84 грн. основної суми боргу, 949, 24 грн. три відсотки річних та 76, 95 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 17 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1433/13 розгляд якої призначено на 2 жовтня 2013 року.

Ухвалами господарського суду від 2, 31 жовтня 2013 року та 13 листопада 2013 року розгляд справи відкладався.

До канцелярії суду 13 листопада 2013 року від Позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3. ст. 69 ГПК України.

В судове засідання 18 листопада 2013 року відповідач не зв'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1433/13 до 03.12.13 р. включно.

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 27.11.2013 р. на 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1645/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пирятинський делікатес

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 158 444 грн. 84 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 02/2013 від 03.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Пирятинський делікатес звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 147 828 грн. 77 коп. основного боргу та 10 616 грн. 07 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 19.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17 грудня 2013 р. на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 15 грудня 2013 р.:

а) позивачу: рахунки-фактури передбачені умовами договору та докази їх виставлення відповідачу; докази часткової сплати відповідачем за поставлений товар; докази направлення позовної заяви відповідачу; витяг з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.