overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Дідик С.Є. (дов. від 08.11.12 р.),

ліквідатор - Капустін В.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, ліквідатора надати суду повний звіт ліквідатора та докази погодження з ПАТ «Укрсоцбанк» порядку та умов задоволення вимог заставного кредитора, а також докази знаходження на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.04.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судове засідання 23.04.13 р. ліквідатор з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, звіт та докази виконання ліквідаційної процедури суду не надав, доказів погодження з ПАТ «Укрсоцбанк» порядку та умов задоволення вимог заставного кредитора та докази знаходження на лікарняному суду також не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвал суду не виконав, повний звіт ліквідатора та докази погодження з ПАТ «Укрсоцбанк» порядку та умов задоволення вимог заставного кредитора суду не надав, що не дає можливості суду розглянути справу по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та скарги, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази знаходження на лікарняному, а також виконати вимоги ухвали суду від 04.03.13 р. в повному обсязі, попередивши ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "07" травня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази знаходження на лікарняному, а також виконати вимоги ухвали суду від 04.03.13 р. в повному обсязі.

3. Попередити ліквідатора про його усунення в разі невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанк" визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Єрьоміна О.Ю., ФОП Вайнберг Е.І., Криволапов В.І., ФОП Капустін В.В., ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/3870/13

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін

розглянувши справу за позовом Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави, в особі Харківська міська рада, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків;

2. ДПІ у Дзержинському районі м Харкова.

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів в розмірі 125134,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (відповідач), в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 125134,15 грн. заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2013р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2013р. о 10:45 год. Залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області, м. Харків; ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи 922/3870/13 призначити судову колегію.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/3870/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № Б-19/218-10

вх. № 9101/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін: ліквідатор - Одокієнко Р.О.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова

до ТОВ "Емпрім", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.03.11 р. ТОВ "Емпрім" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 11.08.11 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Одокієнко Р.О., зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

В зв'язку з поверненням справи до господарського суду після оскарження на подальший розгляд, суд ухвалою від 23.04.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні надав суду попередній звіт та просить суд відкласти розгляд справи, оскільки ліквідатором ведуться пошуки контрагента для реалізації дебіторської заборгованості через уступку права вимоги третій особі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд справи, оскільки реалізація дебіторської заборгованості надасть можливості розрахуватись з кредиторами банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" липня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № Б-19/207-09

вх. № 10637/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін:

ліквідатор - Фомін Г.В.,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г. (дов. від 20.03.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/207-09 від 12.05.2010 р. ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначив, що на теперішній час здійснюються заходи щодо реалізації майна банкрута та погашення вимог кредиторів. У зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора з метою закінчення реалізації майна та завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатором не надано суду доказів завершення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду документи, які підтверджують здійснення ліквідатором процедури ліквідації.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" липня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, надати суду повний звіт разом з документами у відповідності до ст. 32 Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № Б-19/342-10

вх. № 11361/2-19

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г.

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

до ТОВ фірма "Вектор", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.13 р. відкладено розгляд скарги та звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт та докази погодження з ПАТ "Укрсоцбанк" порядку та умов задоволення вимог заставного кредитора.

Ухвалою суду від 25.01.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 04.03.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, ліквідатора зобов'язано надати суду повний звіт ліквідатора та докази погодження з ПАТ «Укрсоцбанк» порядку та умов задоволення вимог заставного кредитора, а також докази знаходження на лікарняному.

Ухвалою суду від 02.04.13р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Ухвалою суду від 23.04.13р. відкладено розгляд справи, зобов'язаваши ліквідатора надати суду докази знаходження на лікарняному, а також виконати вимоги ухвали суду від 04.03.13р. в повному обсязі.

В судове засідання 07.05.13р. ліквідатор не з'явився, проте надав до суду звіт ліквідатора.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора заявив усне клопотання про відклалення розгляду справи, з метою ознайомлення зі звітом ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, що перешкоджає розглянути справу по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора та скарги, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду докази знаходження на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "21" травня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати докази закінчення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Єрьоміна О.Ю., ФОП Вайнберг Е.І., Криволапов В.І., ФОП Капустін В.В., ПАТ "Укрсоцбанк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.Справа № 5023/5310/11

Суддя господарського суду Харківської області Присяжнюк О.О.

розглянувши заяву ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія", м. Дніпропетровськ

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" м. Київ в особі філії Бурового управління ДК "Укргазвидобування", м. Красноград

про стягнення 53550,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.09.2011 року по справі № 5023/5310/11 було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" та стягнуто з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Бурового управління ДК "Укргазвидобування" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" заборгованість в розмірі 53550,94 грн., а саме: 48684,27 грн. - основний борг, 1702,20 грн. - 3% річних, 3164,47 грн. - інфляційних нарахувань, 536 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 20.09.2011 р.

28.08.2013 року до господарського суду надійшла заява ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї докази, дійшов висновку про повернення заяви без розгляду заявникові, виходячи з наступного.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, ГПК, про що виноситься ухвала.

Як встановлено судом, заявником суду не подано доказів направлення заяви та доданих до неї доказів другій стороні, а отже, заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ВДВС Красноградського районного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 15/260-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши заяву про процесуальне правонаступництво по справі

за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 782516,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 15/260-08 від 09.07.2008 року стягнув з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул.Доброхотова,11 р/р 389, банк "Базис" МФО 351760, код 31557119) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" ( м. Харків, вул.Червоножовтнева,90 р/р 2835 в філії №1 АБ "Факторіал - Банк" МФО 350482, код 33206804) суму основного боргу 467788,28 грн., річні - 1996,38 грн. , державне мито 4697,84 грн. та 118 грн. судових витрат.

На виконання рішення судом видано наказ від 22.07.2008 року.

13.11.2013 року до суду надійшла заява від КП "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" та КП "Харківводоканал" в якій заявники просять суд здійснити процесуальне правонаступництво з Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "Вода" на КП"Харківводоканал" .

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 25.11.2013 року на 9 год. 15 хв.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № Б-50/245-07

вх. № 12556/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Спеціалізоване інженерно-монтажне підприємство", м. Вишневе

до ТОВ "Агробудпереробка - ЛТД", с. Велика Олександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.10.2012 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка - ЛТД" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рибій О.В.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури сплинув, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "10" грудня 2013 р. о 11:40 (м.Харків, площа Свободи, 5, Держпром, 3 поверх, каб.308). .

Зобов"язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури з документальним його підтвердженням.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р.Справа № Б-50/250-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - Наретя А.С. дов №101-03 від 03.03.2012 р. (ВВДФССНВУ у Балаклійському районі)

ліквідатор - Кардаш В.С. (свід. № 746 від 22.03.2013 р.),

розглянувши справу

за заявою ДПІ у Балаклійському районі Харківської області м. Балаклія
до ТОВ "Зоря", м. Балаклія
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2008 р. ТОВ "Зоря" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кардаша В.С., якого зобов"язано в строк до 02.06.2009 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.08.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора, продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 02.10.2009 р.

Ухвалою суду від 21.09.2009 р. задоволено клопотання ліквідатора та продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 02.12.2009 р.,

В судовому засіданні 09.12.2009 р. суд продовжив повноваження ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 21.11.2013 р. ліквідатор надав проміжний звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, зазначив, що на цей час до суду подано позов про стягнення дебіторьскої заборгованості, тому ліквідаційна процедура триває, про що було повідомлено на засіданні комітету кредиторів.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши надані документи, суд вважає за необхідне затвердити проміжний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити проміжний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" квітня 2013 р. Справа №16/5007/1263/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.03.2013р.

у справі №16/5007/1263/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Житомирської філії (м.Житомир);

2) Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції (м.Бердичів)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_2;

2) ОСОБА_3

про визнання прилюдних торгів від 31.10.2012р. недійсними

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2013 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачам та третім особам на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.