ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 922/1728/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Арматура", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром", м.Харків,
про стягнення 21122,40 грн.
за участю представників:

позивача - Онуфрійчук І.В. (довіреність б/н від 17.05.2013р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія - Арматура", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром", м.Харків, заборгованості за Договором постачання № 030201 від 03.02.2012р. в розмірі 21122,40 грн., у тому числі: заборгованості за поставлені згідно договору товари в сумі 18510,42 грн.; штрафних санкцій на суму 2029,38 грн.; 3% річних в сумі 573,569 грн.; інфляційних в сумі 9,028 грн. Судовий збір в розмірі 1720,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.04.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1728/13 та розгляд справи призначено на 20.05.2013р. об 11:40 год.

18.05.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про перенесення судового засідання на більш пізню дату, у зв'язку з тим, що позивач отримав копію ухвали про порушення провадження у справі лише 17.05.2013р. та не має часу достатнього для виконання її вимог.

Клопотання позивача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.05.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити клопотання про перенесення судового засідання, подане до суду 18.05.2013р.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копія ухвали про порушення провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, повернута до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про перенесення судового засідання задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. об 11:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - довідку з Державного казначейства про зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4592 від 18.04.2013р., до Державного бюджету України; докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором постачання № 030201 від 03.02.2012р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.