overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 922/2361/13

вх. № 2361/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника кредитора - ОСОБА_1, довіреність від 11.06.13р.

Представника боржника - ОСОБА_2, довіреність від 27.02.12р.

Арбітражного керуючого ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвірт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 липня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства у відношенні боржника на 01 серпня 2013 року; зобовязано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 28042/13) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Також, через канцелярію суду від представника боржника надійшло клопотання (вх№ 28030/13) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Всі зазначені документи судом прийняті та залучені до матеріалів справи.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява (вх№ 28031) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Присутні в судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 16 , 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" серпня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю представників сторін:

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, дор. від 27.09.2012р.

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.07.13р. було призначено до розгляду заява ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу квартири № 24, загальною площею 72,6 м. кв., житловою площею 36,7 м.кв., яка знаходилося у заставі АТ ОТП Банк, за адресою: м. Харків, вул. Донця Захаржевського ,буд. 1/3, що був укладений між колишнім ліквідатором ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5

В судове засідання колишній ліквідатор ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 повторно не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, відзив на заяву ліквідатора не надали.

Представник АТ "ОТП Банк" надав суду відзив на заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, в який підтримує заяву ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором при продажу майна банкрута не було дотримано вимоги ч.2 ст.256 ЦК України, договір був укладений в порушення приписів ч.5 ст.203, 215 ЦК України.

Розглянувши надану суду заяву ліквідатора про визнання недійсним договору суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора. оскільки відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі незявлення в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу.

Враховуючи, вищенаведене та те, що неявка учасників процесу колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 перешкоджає розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора, повторно зобовязавши колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 надати письмовий відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на "26" вересня 2013 р. о(об) 15:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати гр. ОСОБА_5 та колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_5, колишньому ліквідатору ОСОБА_4, ПАТ ОТП Банк.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ХМЦЗ ОСОБА_1 (дов. від 08.02.10 р.),

ліквідатор - не зявився.

ДП НАЕК «Єнергоатом» в особі ВП ЗАЕС , юрист. ОСОБА_2, дор. від 28.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_3 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08 серпня 2013 р.

В судове засіданні ліквідатор не зявився, поважні причини неявки суду не надав, звіт про виконану роботу суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що неявка ліквідатора, не надання ліквідатором документів та звіту перешкоджає розгляду звіту ліквідатора, за таких обставин з метою виклику у судове засіданні ліквідатора суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та надати на затвердження суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП "Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 12.03.13 р. було відкладено розгляд справи в звязку з неявкою ліквідатора з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 11.04.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив суду, що ліквідаційна процедура не закінчена, оскільки на майно банкрута накладено заборони на його відчуження, в зв'язку з чим не укладено договори купівліпродажу майна банкрута, тому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, не провів розрахунки з кредиторами, не склав ліквідаційний баланс, що не дає можливості суду затвердити звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт ліквідатора разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" липня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати суду повний звіт ліквідатора разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ХТБ - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.05.13 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому вона просить суд зобов'язати Харківську товарну біржу надати ліквідатору ФОП ОСОБА_2 дублікат договору купівлі-продажу нерухомості №Н6-61 від 09.02.98 р. Цією ухвалою суд зобов'язав Харківську товарну біржу надати суду відзив на клопотання ліквідатора та визнав явку в судове засідання представника ХТБ обов'язковою.

В судове засідання представник Харківської товарної біржи не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора, суд встановив, що неявка представника Харківської товарної біржі та ненадання ним відзиву на клопотання перешкоджає розгляду клопотання ліквідатора по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання, повторно зобов'язавши ХТБ надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

Керуючись 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора на "17" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати Харківську товарну біржу надати суду за три дні до судового засідання відзив на клопотання ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ХТБ визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ХТБ.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 922/1829/13

вх. № 1829/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ

до Приватного підприємства "Аланія", м. Куп"янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 липня 2013 року розгляд справи відкладався на 14 серпня 2013 року, боржник зобов'язувався виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшли докази сплати судового збору за подачу заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника, у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі (вх№ 9207).

В судовому засіданні голова ліквідаційної комісії боржника надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 16, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" серпня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 922/635/13-г

вх. № 635/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

За участю:

Представника кредитора УНТЦ "Енергосталь", ОСОБА_1, довіреність № 378 від 21.02.13,

Ліквідатора-арбітражного керуючого, ОСОБА_2, , свідоцтво №373 від 26.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою ДП "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь", м. Харків

до Приватного підприємства "Монтаж-Електро", смт. Старий Салтів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року боржника - Приватне підприємство "Монтаж-Електро" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 26 червня 2013 року.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 5361) про призначення засідання суду на якому буде розглянуто звіт ліквідатора.

В судовому засіданні 26 червня 2013 року ліквідатор підтримав зазначене клопотання, пояснивши що на даний час завершено виконання ліквідаційних заходів у відношенні Приватного підприємства "Монтаж-Електро", докази чого будуть представлені суду.

Присутній у засіданні суду представник ініціюючого кредитора проти клопотання ліквідатора не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно п. 1 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку клопотання ліквідатора задовольнити та призначити до слухання ліквідаційний звіт.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "01" липня 2013 р. о 11:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з доказами закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_3

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2593/13

вх. № 2593/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Тексіка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг Тексіка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг Тексіка" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 33012) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" жовтня 2013 р. о 09:20 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_2 про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_3, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5

Розглянувши заяву ОСОБА_2А суд вважає призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22-32 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 на "30" липня 2013 р. о(об) 16:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобовязати гр. ОСОБА_5 та колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_5, колишньому ліквідатору ОСОБА_3

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р. Справа № 922/2568/13

вх. № 2568/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Приватного підприємства "Арос", м. Харків

до Приватного підприємства "Арос", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року року Приватне підприємство "Арос" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 33009) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "23" жовтня 2013 р. о 09:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р. Справа № 922/2755/13

вх. № 2755/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Райтвірт", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено судове засідання; призначено засідання суду на 24 квітня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла телеграма (вх № 28845) та заява (вх№ 29500) згідно яких, арбітражний керуючий ОСОБА_2 відкликає свою заяву на участь у даній справі в якості ліквідатора боржника, у зв'язку з сімейними обставинами.

Через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 34102) та від представника боржника надійшло клопотання (вх№ 34101) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

Всі зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку у засідання суду учасників процесу, а також необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти; запропонувавши ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру ліквідатора на участь у даній справі, з числа осіб, що зареєстровані як арбітражні керуючі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25, 90 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Запропонувати ініціюючому кредитору надати суду кандидатуру ліквідатора на участь у даній справі, з числа осіб, що зареєстровані як арбітражні керуючі.

3. Дану ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.