ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 5023/9857/11

вх. № 9857/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ КБ "Надра" - Пересада Н.І., дов. від 07.11.2012 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2012 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Карасава О.П., якого було зобов"язано відповідно до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява кредитора ПАТ КБ "Надра" (вх.3007 від 27.08.2012 р.) , в якій він просив вилучити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_2 нерухоме майно, яке належить на праві власності фізичної особі ОСОБА_4, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 13.05.2004 р. та Договором іпотеки № 6/3/2004/980/3/349 від 22.07.2004 р., укладеними між ВАТ КБ "Надра" та фізичною особою ОСОБА_4

Розглянувши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 30.10.2012 р.

В судове засідання 30.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" на 20.11.2012 р.

В судовому засіданні 20.11.2012 р. ліквідатор пояснив, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. внесені зміни до ч.7 ст.48 Закону, відповідно яких у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Проте, згідно Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", дія цього закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності. Як свідчать матеріали справи, кредитні договори, в забезпечення яких укладені іпотечні договори вказаного вище майна банкрута, укладені до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", тому на них не поширюється дія цього Закону.

Крім того, ліквідатором зазначено, що заставне майно перебуває в заставі саме з підстав, пов"язаних із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Представник ПАТ КБ "Надра" в дане судове засідання не з"явився.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи нез"явлення представника ПАТ КБ "Надра", суд відклав розгляд заяви банку на 20.12.2012 р.

В судове засідання 20.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, причин неявки не повідомив, ліквідаційний звіт не надав.

Представник ПАТ КБ "Надра" наполягав на задоволенні його заяви.

Заслухавши представника кредитора, враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд заяви банку на 26.02.2013 р.

В судове засідання 26.02.2013 р. представник ПАТ КБ "Надра" не з"явився, у зв"язку з чим суд відклав розгляд заяви на 04.04.2013 р.

В судове засідання 04.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" .

Крім того, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури, визначений постановою суду від 14.02.2012 р. сплинув, суд вважає за необхідне призначити до розгляду звіт ліквідатора та попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання своїх обов"язків.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" на "13" червня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на 13 червня 2013 р. о 10:40.

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процеудри, в тому числі докази реалізації майна банкрута, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 13.05.2004 р. та Договором іпотеки № 6/3/2004/980/3/349 від 22.07.2004 р., укладеними між ВАТ КБ "Надра" та фізичною особою ОСОБА_4

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ВАТ КБ "Надра".

Суддя Усатий В.О.