ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.06.2013р. Справа № 5006/6/134/2012

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Алексс, м. Донецьк

до відповідача: Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Донецьк

про: стягнення 981 731,76 грн.

за участю уповноважених представників:

від Позивача не зявився ;

від Відповідача: не зявився ;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.02.2013р. (суддя Подколзіна Л.Д.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Алексс, м. Донецьк до Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Донецьк про стягнення 981 731,76 грн. задоволені повністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. у справі № 5006/6/134/2012 рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2013р. залишено без змін.

Постановою від 22.05.2013р. Вищий господарський суд України частково задовольнив касаційну скаргу Дочірнього підприємства „Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, м. Донецьк, скасувавши постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. та рішення господарського суду Донецької області від 04.02.2010р. та направив справу № 5006/6/134/2012 на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

У звязку із скасуванням рішення господарського суду Донецької області та постанови Донецького апеляційного господарського суду справу №5006/6/134/2012 справу №5006/6/134/2012 було передано на повторний автоматичний розподіл, яким обрано суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою суду від 10.06.2013р. справу №5006/6/134/2012 прийнято до провадження, судове засідання призначено на 27.06.2013р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 27.06.2013р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неотриманням постанови ВГС України та неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні уповноваженого представника.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 10.06.2013р. не виконав, факт обізнаності про час та дату судового засідання підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

У звязку з неявкою представників сторін, з метою витребування додаткових документів по справі, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11.07.2013 року о 10:00 год.судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, кабінет № 215, другий поверх.

2. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.05.2013р. по справі 5006/6/134/2012;

- належним чином відповідно до п.5 ухвали засвідчені копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації); довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей за спірними видатковими накладними; платіжного доручення №222 від 29.10.2012р. про сплату судового збору; письмових доказів, на які посилається позивач; податкових накладних до спірних видаткових;

- письмові пояснення: 1) стосовно двостороннього погодження заявок на отримання товару за спірними видатковими накладними (п. 3.1, п. 4.1- п. 4.3 договору); 2) в обґрунтування того, що поставка товару за спірними видатковими накладними відбулася на виконання умов договору № 16/10-08 від 16.10.2008р., щодо наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами, в тому числі укладеними у спрощений спосіб (до пояснень додати відповідні докази); 3) відносно наявності: доручень на робітників отримувача (покупця), які уповноважувалися на приймання спірного товару; рахунків на оплату товару (п.2.4., п. 2.5 договору) та їх вручення/отримання відповідачем (до пояснень додати відповідні докази);

- надати акт виконаних робіт адвокатом ОСОБА_1 з відображенням вартості кожної послуги адвоката в межах даної справи;

- розширений акт звірки розрахунків (складений відповідно до вимог п.4 ухвали) та докази його направлення відповідачу;

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

3. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення: 1) стосовно двостороннього погодження заявок на отримання товару за спірними видатковими накладними (п. 3.1, п. 4.1- п. 4.3 договору); 2) відносно наявності/відсутності інших правовідносин між сторонами з постачання товарів, опосередкованих іншими договорами, в тому числі укладеними у спрощений спосіб (до пояснень додати відповідні докази);

- звірити розрахунки з позивачем, підписаний перший керівником розгорнутий акт звірки розрахунків надати суду. У разі заперечень на редакцію акту звірки позивача, надати письмові обґрунтовані пояснення та власну редакцію розгорнутого акту, який складений відповідно до вимог п. 4 ухвали;

- завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

- звірити розрахунки з позивачем (відповідно до вимог п.4 ухвали).

4. Зобовязати позивача та відповідача надати в установленому порядку розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємства, виходячи з предмету та підстав позову. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємства, скріплений печатками, станом на теперішній час.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно

розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, і

подаються з супровідним листом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Донецької області.

6. Сторонам забезпечити участь своїх представників у судовому засіданні із довіреністю та документом що посвідчує особу.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (ст. 83 ГПК України).

Суддя Ю.В. Макарова