ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 15/44

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто- Ресурс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Дім Континіум-Галичина""

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт"

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт"

про стягнення в сумі 82 646 996 грн. 76 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача-3: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2009 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Дім "Континіум-Галичина", ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дубнонафтопродукт", ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" про стягнення 82646996,76 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 17.03.2009 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

13.05.2009 року через канцелярію господарського суду Рівненської області представник відповідача 1 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Дім "Континіум-Галичина" подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що на розгляді господарського суду Волинської області знаходиться справа № 07/39-92 за позовом ВАТ "Дубнонафтопродукт" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 "Континіум-Галичина", ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" про визнання недійсним договору поруки № 544 від 31.12.2008 року, за яким стягується заборгованість по справі 15/44, що розглядається господарським судом Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.05.2009 року провадження у даній справі зупинено у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розпорядженням голови господарського суду Рівненської області 30.12.2010 року в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2763-VI від 02.12.2010 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття та відповідно до якої суддю Коломис В.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, справу передано на розгляд судді Крейбух О.Г.

22.11.2012 року на запит господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року № 15/44 господарський суд Волинської області повідомив про те, що рішенням господарського суду Волинської області від 02.07.2009 року у справі № 07/39-92 за позовом ВАТ "Дубнонафтопродукт" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-Укрнафто-Ресурс", ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 "Континіум-Галичина", ОСОБА_3 акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт" про визнання недійсним договору поруки № 544 від 31.12.2008 року позов задоволено, визнано недійсним договір поруки та рішення набрало законної сили.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 23.11.2012 року № 01-37/240/2012 , у зв'язку з обранням судді Крейбух О.Г. суддею Рівненського апеляційного господарського суду та справу № 15/44 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою суду від 19.12.2012 року справу прийнято до провадження суддею Андрійчук О.В., провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 08.01.2013 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 19.12.2012 року не виконали, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належними чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін, неподання ним документів, що витребовувалися, а також необхідність у витребуванні додаткових доказів, виникла потреба у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчені видаткові накладні, долучені до матеріалів справи, довіреності на отримання відповідачем-1 товару (оригінали для огляду).

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2012 року.

4. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.