overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.13 Справа№ 914/446/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій», м.Мукачево

до відповідача: Приватного підприємства «Мірт», м.Львів

про стягнення 364 824,89 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 директор, ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Мукачівський завод залізобетонних виробів і конструкцій» до Приватного підприємства «Мірт» про стягнення 364 824,89 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.01.2013 р. виконав, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив.

На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноваженого представника в судове засідання, вимоги суду зазначені в ухвалі від 31.01.2013 р. відповідач не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору та зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплат заборгованості; акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.02.13 Справа№ 20/116

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 банк, м.Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БТ, с. Почаєвичі, Дрогобицький району, Львівська обл.

На дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від скаржника: не зявився

від боржника: не зявився

від ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Л/о: не зявився

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Креді ОСОБА_1 банк на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Скаржник та боржник не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог суду зазначених в ухвалі від 18.02.2013 р. не виконали.

25.02.13 р. Відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області подав на адресу суду заперечення на скаргу та просить прийняти рішення, яким визнати дії відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції законними та відмовити ПАТ «Креді ОСОБА_1» у задоволенні скарги. Крім того, подав клопотання про розгляд скарги без участі уповноваженого представника, у звязку з неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Неявка представників сторін в судове засідання та не виконання ними вимог суду перешкоджає розгляду скарги по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на неявку представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 122 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 06.03.2013 р. на 14 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Скаржнику (Публічному акціонерному товариству Креді ОСОБА_2) представити: додаткові письмові пояснення з приводу заперечень Відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області; оригінали додатків до скарги для огляду; явка представника в судове засідання.

4. Боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю БТ): пояснення по суті скарги; докази виконання рішення від 02.09.09 р. у справі № 20/116; явка представника в судове засідання.

5. Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області явка представника на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.13 Справа№ 914/348/13-г

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОН - ЛТД, м. Львів

про стягнення 5 240, 29 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОН - ЛТД про стягнення 5 240, 29 грн.

Прокурор в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.01.2013 р. не виконав, щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.01.2013 р. не виконав.

Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи, вимоги суду зазначені в ухвалі від 25.01.2013 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору та зважаючи на неявку позивача та відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Прокурору представити: докази вручення позивачу позовної заяви з доданими до неї додатками.

4. Прокурору та Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.13 Справа№ 914/18/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Провесінь-Ю.М.М.» м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Карпа Н.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провесінь-Ю.М.М.» до Львівської міської ради про визнання права власності

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив,

Зважаючи на неявку представника відповідача в судове засідання та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.02.2013 р. на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.13 Справа№ 914/407/13-г

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 18 382, 80 грн. недоврахованої електричної енергії

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Свідрик Г.Р. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 18 382, 80 грн. недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.01.2013 р. виконав, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечив.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.01.2013 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору та зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 11.03.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу - забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати вартості недоврахованої електричної енергії; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

до ФО-П ОСОБА_2, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.12.2012 р. судом було відкладено слухання звіту ліквідватора на 24.01.2013 р., зобов'язано ліквідатора Пянова С.В. скликати збори кредиторів боржника ФОП ОСОБА_2; надати суду належно оформлений та повний звіт про оцінку майна боржника та всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 02.06.2011р.; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ФОП ОСОБА_2 станом на теперішній час.

27.12.2012 р. до канцелярії господарського суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшло клопотання, в якому банк просить суд винести ухвалу про заборону проводити реалізацію майна за оцінкою, наданою ліквідатором; призначити експертизу щодовизначення вартості заставного майна іншим суб'єктом оціночної діяльності для здійснення об'єктивної та достовірної оцінки майна, на яке звертається стягнення в ліквідаційній процедурі.

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 47-49 Закону України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до розгляду.

2. Призначити розгляд клопотання в судовому засіданні на "24" січня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № Б-39/112-10

вх. № 8004/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.11р. введено санацію у відношенні боржника ТОВ "Оргтехбуд" до 24.02.2012 р., призначено керуючого санацією Шкулова М.В. та зобов'язано розпорядника майна Панаріна М.М. продовжувати свої функції. Ухвалою суду від 25.06.11 р. затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 17.09.12 р. продовжено строк процедури санації до 17.02.13 р.

Враховуючи, що строк процедури санації закінчився, суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст 18-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити звіт керуючого санацією до розгляду в судовому засіданні на "14" березня 2013 р. о(об) 10:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання керуючого санацією та розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити керуючому санацією, розпоряднику майна, комітету кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к Украерорух - Дитиненко А.В. (дов. від 13.10.12 р.),

пр-к ХДАВП - Бутко Л.І. (дов. від 02.01.13 р.),

ліквідатор - Мірошниченко Л.О.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ужгородські авіалінії" та ТОВ "Аркона", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.10 р. ТОВ "Аероміст-Харків" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Мірошниченко Л.О., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 01.12.11 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.04.12 р.

Ухвалою суду від 10.04.12 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 25.09.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, в зв'язку з неявкою в судове засідання учасників сторін.

Ухвалою суду від 18.10.12 р. та від 18.12.12 р. відкладено розгляд справи з метою реалізації майна банкрута.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та заявила суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатором не реалізовано майно банкрута та вживаються заходи щодо повернення майна банкрута з незаконного чужого володіння.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не реалізовано автомобіль Skoda SuperB, в зв'язку з тим, що автомобіль знаходиться у технічно несправному стані та наданий час відсутні покупці. Крім того, ліквідатором вживаються заходи щодо розшуку автомобіля Ford Tourneo, звернулась до Харківського РВ УМВСУ щодо порушення кримінальної справи у відношенні ОСОБА_1, який був керівником банкрута та якому на зберігання передано зазначений автомобіль. Отже процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна банкрута та його реалізації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "09" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № Б-39/112-10

вх. № 8004/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

до ТОВ "Оргтехбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.02.11р. введено санацію у відношенні боржника ТОВ "Оргтехбуд" до 24.02.2012 р., призначено керуючого санацією Шкулова М.В. та зобов'язано розпорядника майна Панаріна М.М. продовжувати свої функції. Ухвалою суду від 25.06.11 р. затверджено план санації боржника. Ухвалою суду від 14.03.13 р. продовжено строк процедури санації до 24.08.13 р.

До суду надійшло сумісне клопотання керуючого санацією та розпорядника майна, в якому просять суд скасувати арешти та обтяження, накладені органами ДВС та виключити їх з Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на "12" червня 2013 р. о(об) 09:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ВДВС Ленінського р-ну м. Харкова надати суду письмові пояснення щодо причин не скасування обтяжень.

3. Явку в судове засідання представника ВДВС Ленінського РУЮ м. Харкова та розпорядника майна визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ВДВС Ленінського р-ну м. Харкова, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № Б-39/12-08

вх. № 3542/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Мірошниченко Л.О.,

пр-к ХДАВП - Бутко Л.І. (дов. від 02.01.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аркона", ТОВ "Ужгородські авіалінії", м. Ужгород

до ТОВ "Аероміст-Харків" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор надав суду звіт про здійснені заходи та заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором реалізовано не все майно банкрута, а також ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна з чужого незаконного володіння.

Присутній в судовому засіданні голова комітету кредиторів підтримав клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не закрито рахунки банкрута у ПАТ КБ "ПриватБанк", не реалізовано майно банкрута з причин його незадовільного стану та некомплектності, а також не вирішено питання щодо повернення майна з чужого незаконного володіння. Отже процедура ліквідації ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатором вживаються заходи щодо повернення майна банкрута та його реалізації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, членам комітету кредиторів, що не були присутніми в судовому засіданні, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" вересня 2013 р. Справа № Б-50/32-10

вх. № 1539/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Поляков В.Г., дов. № 02-36/781 від 12.03.2013 р.

представника ПАТ "ОТП Банк" - Катріченко В.О., дов. від 21.08.2013 р.

ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.06.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.06.2013 р. був відкладений розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 14.06.2010 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. розпорядженням керівника апарату суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 11.09.2013 р. справу призначено для розгляду судді Кононовій О.В.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст.22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "15" жовтня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду від 14.06.2010 р., завершити ліквідаційну процедуру та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Кононова О.В.