overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2013р. справа № 4/206

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м. Київ

про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента агро м. Київ

до відповідача - Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ

про стягнення 140165,45грн. заборгованості, інфляції, 3%річних, пені, штрафу, курсової різниці

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.11.2009р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента агро м. Київ до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Словянськ та стягнуто з останнього заборгованість в сумі 62717,60грн., 17422,79грн. інфляційних витрат, 2677,94грн. 3%річних, 6917,84грн. - пені, 4390,24грн. - штрафу, 941,26грн. державного мита та 210,19грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення, 07.12.2009р. господарським судом був виданий відповідний наказ.

27.09.2013р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м. Київ через канцелярію суду надійшла заява б/н б/д про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. по справі №4/206.

В зазначеній заяві ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» м. Київ просить:

- замінити сторону (стягувача) у виконачому провадженні з виконання наказу господарського суду Донецької області від 07.12.2009р. по справі №4/206 з Товариства з обмеженою відповідальністю Тридента агро м. Київ на Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» м. Київ.

Розглянувши матеріали заяви, господарський суд на підставі ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 23.10.2013 на 11:15 год. (кім.№ 225).

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» м. Київ надати докази направлення на адресу позивача та відповідача копії заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

ТОВ Тридента агро м. Київ та ФОП ОСОБА_1 м. Словянськ надати письмові пояснення стосовно заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/3839/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 № 905/3839/13
Рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 по справі № 905/3839/13 набрало законної сили 25.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/6611/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Колективного підприємства «Трест Донецькметалургбуд», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 31781,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №2128 від 17.05.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Колективного підприємства «Трест Донецькметалургбуд», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 31781,67 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №184 від 01.01.2009р., наказ про тарифи №562 від 03.10.2011р., виставлені рахунки з доказами отримання, вимогу №01-п від 15.04.2013р. з квитанцією про відправлення, акт про включення опалення від 22.10.2012р., акт про відключення опалення від 14.03.2013р., акт огляду вузла обліку теплової енергії.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 18.09.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 09:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_23.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/4139/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сгара Е.В.

При помічнику судді Фенченко Б.М.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Астрон, м. Краматорськ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства Кредит промбанк, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 333 907,40 грн., пені у сумі 9 886,49 грн., 3% річних у сумі 8 062,39 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2-довір.

від відповідача: не прибув.

Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 Астрон, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства Кредит промбанк, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 333 907,40 грн., пені у сумі 9 886,49 грн., 3% річних у сумі 8 062,39 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив.

Керуючись п.п. 1,2,3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; докази направлення копії позову відповідачу юридичній особі, докази надання комунальних послуг відповідачу, докази направлення/вручення рахунків на оплату відповідачеві.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; надати правоустановчі документи.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Е.В. Сгара

Вик. ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. Справа № 905/4139/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Колесник Р.М.

При секретарі судового засідання Петраченко К.С.

Розглянувши матеріали справи,

За позовом: Приватного акціонерного товариства ОСОБА_1 Астрон, м. Краматорськ

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства Кредит промбанк, м. Донецьк

Предмет спору: стягнення заборгованості у сумі 333 907,40 грн., пені у сумі 9 886,49 грн., 3% річних у сумі 8 062,39 грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довір.

від відповідача: ОСОБА_3 довір.

Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1 Астрон, м. Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк, м. Київ в особі Донбаської філії Публічного акціонерного товариства Кредит промбанк, м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 333 907,40 грн., пені у сумі 9 886,49 грн., 3% річних у сумі 8 062,39 грн.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог, надав заяву про збільшення позовних вимог, якою просить стягнути заборгованість з орендної плати у сумі 285 912,78 грн., за послуги теплопостачання у розмірі 56 861,84 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 8 975, 04 грн., пеню за порушення строків оплати відшкодування за послуги теплопостачання у розмірі 911,45 грн., 3% річних від суми невиконаного зобовязання у розмірі 8 062,39 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

Керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.08.2013 року о 11:00 год.

Зобовязати позивача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: оригінали доданих до позову документів для огляду судом; докази направлення копії позову відповідачу юридичній особі, докази надання комунальних послуг відповідачу, докази направлення, вручення рахунків за оплату послуг відповідачу; розгорнутий розрахунок розміру орендної плати з урахуванням п.4.2., п.4.3. Договору та Методики розрахунку й порядку використання плати за оренду майна, затвердженої постановою КМУ №786 від 04.10.1995р. та суми боргу.

Зобовязати відповідача направити у судове засідання повноважного представника, надати суду: виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п.5 ст.83 ГПК України, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.10.2013р. Справа № 905/6159/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013 р. № 905/6159/13
Рішення господарського суду Донецької області від 25.09.2013 по справі № 905/6159/13 набрало законної сили 07.10.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 08.10.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/6733/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Київ в особі Донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Харцизьк

про: стягнення заборгованості у сумі 950,40 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:Ратушної В.В. довіреність № 10/7-11231 від 07.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» м. Київ в особі Донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Харцизьк стягнення заборгованості у сумі 950,40 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на роботи, повязані з користуванням радіочастотним ресурсом України №506 від 17.12.2007р., рахунки - фактури № 11997 від 09.06.2011 р., № 13179 від 07.09.2011 р., № 14245 від 08.12.2011 р., № 1046 від 06.03.2012 р., № 2455 від 07.06.2012 р., № 3838 від 05.09.2012 р., реєстри поштових направлень, претензії № 59 від 19.12.2011 р., №32 від 08.08.2012 р., № 44 від 28.09.2012 р., вимогу № 10/16-10744 від 28.11.2012 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 30.09.2013 р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:15 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_30.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.08.2013р. Справа № 5/99б

За заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_4

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів ОСОБА_2, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий ОСОБА_4

Господарським судом Донецької області ухвалою від 31.05.2010р. за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Донецької обласної Дирекції, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ, м. Донецьк, розпорядником майна по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

15.07.2010р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.09.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 21.12.2010р. ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4.

До господарського суду Донецької області надійшов наказ Міністерства юстиції України № 536/5 від 25.03.2013 про анулювання ліцензії серії АГ № 594808 від 15.04.2011, видану фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), на підставі акта Головного управління юстиції у Донецькій області про невиконання розпорядження про усунення порушень ліцензійних умов від 12.03.2013 № 1.

05.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_4 про припинення її повноважень як ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬК ФЬЮІЛ КОМПАНІ, у звязку з тим, що наказ Міністерства юстиції України № 536/5 від 25.03.2013 про анулювання ліцензії оскаржений нею не був.

Ухвалою суду від 18.06.2013р. розгляд клопотання призначено на 01.08.2013р.

У судовому засіданні 01.08.2013р., розглянувши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представника кредитора, суд дійшов висновку у необхідності відкласти розгляд клопотання, у звязку з невиконанням комітетом кредиторів ухвали суду від 18.06.2013р.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ч. 3-1, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 77, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 11:20 год. кім.310.

Комітету кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6939/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: 1) Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, Донецька обл., м. Горлівка

2) Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Горлівка

про: зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача1: - Не з`явився;

від позивача 2: - ОСОБА_2 довіреність №06/4824 від 16.04.2013р;

від відповідача: - ОСОБА_1 НОМЕР_1.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, 1) Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, Донецька обл., м. Горлівка, 2) Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Горлівка про зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №1798 від 30.11.2005р. з додатковою згодою, договір купівлі-продажу вбудованого приміщення №978 від 30.04.2006р., витяг з реєстру правочинів №2282844 від 13.04.2006р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10568367 від 05.05.2006р., технічний паспорт на вбудоване приміщення, витяг з журналу підрахунку площі житлового будинку з нежитловими приміщеннями, договір про оренду нежитлових приміщень №15750005 від 17.08.2005р., довідка КП «Міська СЄЗ», акт від 13.08.2013р., розпорядження Горлівського міського Голови від 27.05.2013р.

Представник позивача 1 не з`явився в судове засідання, але був повідомлений належним чином.

Представник позивача 2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог. У відзиві №28805/13 від 16.10.2013р. наполягав на тому, що не був присутній при складанні акту від 13.08.2013р. та рахунків не отримувала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року об 11:00 год.

Позивачу 2 надати суду пояснення на відзив відповідача, докази направлення відповідачем листа на адресу ПАТ «Горлівськтепломережа» про розсторження договору №1798 від 30.11.2005р.

Відповідачу надати суду докази в обгрунтування свої заперечень.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_30.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05Надруковано 4 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу1

1 позивачу2,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З Д У Б Л І К А Т
30.08.2013р. Справа № 16/369
Про примусове виконання рішення
рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2009 року

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Краматорськ (АДРЕСА_1, 84301; ідент.номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго м.Краматорськ (вул.Беляєва, 113, м.Краматорськ, Донецька область, 84320; ; п/р 0331 в Краматорській філії КБ Приватбанк, МФО 335548) суму заборгованості за теплову енергію в розмірі 1496,99грн., пеню в розмірі 1496,99грн., індекс інфляції в розмірі 50,13грн., 3% річних в розмірі 24,57грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Рішення вступило в законну силу 04.01.2010 р.

Наказ дійсний для предявлення до 04.01.2013 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2013р. Справа № 5006/5/29б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника)

від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.04.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 14.06.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.09.2012р. за результатами підготовчого засідання, припинено процедуру ліквідації ТОВ «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь передбаченої статтею 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розгляд справи № 5006/5/29б/2012 про банкрутство ТОВ «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь переведено до загальних судових процедур, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 20.12.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ХОЗЯЮШКА», м. Маріуполь визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора ОСОБА_2 про надання згоди на реалізацію будівлі крамниці, розташованої за адресою: Донецька обл., Першотравневий район, м. Мангуш, вул. Леніна, буд. 77, оціночною вартістю 47 693,27грн

Керуючись ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.11 № 4212-VI (зі змінами; чинний з 19.01.2013), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд заяви на 07.11.2013р. об 11 год. 30 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду:

- Витяг з Державного реєстру обтяжень речових прав на нерухомого майна;

- матеріали інвентаризації;

- оцінку майнового активу боржника будівлі крамниці;

- оригінал поштової квитанції про відправлення листа № 17/1 від 27.08.2013р. на адресу ПАТ «Укрсоцбанк».

ПАТ «Укрсоцбанк» до дати судового засідання надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Явка представника ПАТ «Укрсоцбанк» та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька