РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 903/154/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

суддя Мамченко Ю.А.

при секретарі Величко К.Я.

за участю представників:

позивача - Василюк І.М.

відповідача - Доценко О.М. (довіреність № 13-11-9741 від 05.08.2013 року).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління на рішення господарського суду Волинської області від 27.03.13 р. у справі № 903/154/13-г

за позовом Приватної фірми "Юкон-плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління

про стягнення 923 713, 34 грн., грошових коштів як безпідставно списаних з банківського рахунку відповідно до ст. 1212 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року у справі №903/154/13 позов Приватної фірми "Юкон-плюс" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління про стягнення 923 713, 34 грн. грошових коштів задоволено повністю. Присуджено до стягнення ПАТ КБ "Надра" в особі філії - Луцького регіонального управління на користь Приватної фірми "Юкон-Плюс" 923 713, 34 грн. грошових коштів як безпідставно списаних з банківського рахунку та 18 474, 28 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 11.06.2013 року у справі №903/154/13-г вищевказана апеляційна скарга прийнята до провадження, розгляд призначено на 09.07.2013 року.

В судовому засіданні оголошувались перерви з 09.07.2013 року по 30.07.2013 року, з 30.07.2013 року по 13.08.2013 року.

Розпорядженням в.о. голови суду від 13.08.2013 року у справі № 903/154/13-г внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючої судді, та визначено колегію суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М., суддя Мамченко Ю.А.

Безпосередньо в судовому засіданні 13.08.2013 року представник апелянта підтримав вимоги та доводи, викладені в доповненнях до апеляційної скарги, та просив рішення господарського суду Волинської області від 27.03.2013 року - скасувати, а провадження у справі №903/154/13-г припинити.

При цьому, зазначив, що судом першої інстанції прийнято рішення з порушенням правил виключної підсудності, оскільки даний спір повинен був розглядатися в рамках провадження у справі №7/172-Б про банкрутство ПФ "Юкон-Плюс". Зазначене, на думку скаржника, з огляду на приписи п.7 ч.3 ст.104 ГПК України, є підставою для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Представник позивача безпосередньо в судовому засіданні проти доводів скаржника заперечив та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що апелянт фактично змінив вимоги, викладені в прохальній частині апеляційної скарги, та доводи, на яких власне грунтується апеляційна скарга, для надання можливості позивачу надати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу в зв'язку з доповненнями апелянта, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов'язати позивача надати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу (доповнення до неї від 09.08.2013 року) та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.