УХВАЛА

№ 910/8796/13 10.06.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8796/13

за позовом Болкісєва Олександра Михайловича, м. Київ,

до Євсейчика Юрія Борисовича, м. Київ, та

Рудніцького Сергія Івановича, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Регістрсервіс", м. Київ, та

приватне акціонерне товариство "Торговий дім Морозівський", м. Київ,

про переведення прав та обов'язків покупця за угодою з відчуження акцій,

за участю представників:

позивача - Долича О.В. (довіреність від 26.04.2013 б/н);

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Рудь А.В. (довіреність від 13.05.2013 б/н);

третьої особи-1- не з'явився;

третьої особи-2- Омельченко О.В. (довіреність від 03.06.2013 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Болкісєв Олександр Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про переведення прав та обов'язків покупця з Рудніцького Сергія Івановича на Болкісєва О.М. за угодою про відчуження акцій, згідно з якою Євсейчик Юрій Борисович відчужив належні йому акції приватного акціонерного товариства "Торговий дім Морозівський" (далі - ПАТ "Торговий дім Морозівський") у кількості 67 штук (загальна номінальна вартість 30 150 грн.) на користь Рудніцького С.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.06.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 10.06.2013 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача-2 наголосив на доводах відзиву, поданого через відділ діловодства суду, зі змісту якого вбачається, що Рудніцький С.І. заперечує щодо задоволення позовних вимог з огляду на таке:

- підпунктом 9.2.4 пункту 9.2 статуту ПАТ "Торговий дім Морозівський" передбачено, що акціонери мають право на придбання у першочерговому порядку акцій, що продаються іншими акціонерами ПАТ "Торговий дім Морозівський", за ціною та на умовах, запропонованих акціонером третій особі, пропорційне кількості акцій, що належать кожному акціонеру;

- згідно з приписами чинного законодавства та у відповідності до статуту ПАТ "Торговий дім Морозівський" переважне право акціонерів на придбання акцій виникає лише у разі, якщо акції запропоновані до продажу третій особі;

- на момент укладання Євсєйчиком Ю.Б. та Рудніцьким С.І. угоди про продаж акцій ПАТ "Торговий дім Морозівський", названі особи були акціонерами ПАТ "Торговий дім Морозівський", тому відчуження акцій відповідача-1 здійснювалося не третій особі, а акціонеру ПАТ "Торговий дім Морозівський", що виключає можливість виникнення у Болкісєва О.М. переважного права, передбаченого частиною другою статті 7 Закону України «Про акціонерні товариства» та підпунктом 9.2.4 пункту 9.2 статуту ПАТ "Торговий дім Морозівський".

Представник третьої особи-2 у судовому засіданні надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача-1 та третьої особи-1 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2013 о 14 год. 15 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення відповідачів і третьої особи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

2.3. Євсейчика Юрія Борисовича:

- подати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України;

2.4. Рудніцького Сергія Івановича:

- подати оригінал договору про переведення прав і обов'язків покупця акцій приватного акціонерного товариства "Торговий дім Морозівський" для огляду в судовому засіданні;

2.5. Третіх осіб:

- подати суду пояснення стосовно заявлених позовних вимог у письмовому вигляді.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

27.06.2013 о 14:15.