РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 5019/1836/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Гнатів Т.М., довіреність в справі

прокуратури: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора Луцького району Волинської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.13 р.

у справі № 5019/1836/12

за позовом прокурора Луцького району Волинської областів інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина"

про стягнення в сумі 49290 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.01.13р. в задоволенні позову Прокурора Луцького району Волинської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" про стягнення 49290 грн. 24 коп. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, прокурор звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 р. у справі №5019/1836/12 прийнято до провадження апеляційну скаргу прокурора Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2013 р. у даній справі та призначено її розгляд на 05.03.2013 року.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №28 від 04.03.2013 р., відповідно до п.п. 3.1.11, 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності головуючого судді по справі №5019/1836/12 Маціщук А.В., проведено повторний автоматичний розподіл справи №5019/1836/12.

Відповідно до статті 2-1 ГПК України визначено нового головуючого суддю (суддю-доповідача) Гудак А.В. для розгляду апеляційної скарги прокурора Луцького району Волинської області у даній справі.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2013 року у справі №5019/1836/12 відповідно до затверджених складів колегій Рівненського апеляційного господарського суду було внесено зміни до складу колегії, окрім зміни головуючого судді. Визначено колегію у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Сініцина Л.М.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Частиною 1 статті 102 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Статтею 99 ГПК України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Враховуючи вимоги вказаної статтті, у відповідності до ст.69 ГПК України перебіг строку розгляду справи починається спочатку у випадку зміни у складі суду, який розглядає справу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Прокурор в судове засідання 05.03.2013р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду рішення, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання 05.03.2013р. не з'явився, однак 05.03.13р. засобами електронного зв'язку направив на адресу Рівненського апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101,102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокурора Луцького району Волинської області на рішення господарського суду Рівненської області від 15.01.2013 року у справі №5019/1836/12 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 20 березня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Сініцина Л.М.