ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № Б-50/220-09

вх. № 10835/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника кредитора - Дубровська Г.В., дов. від 27.09.2012 р. ("ПАТ ОТП Банк")

ліквідатор - Шинкарчук А.В. (ліц. серії АВ №600639 від 27.01.2012 р.,

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 21.01.2010 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ніколенко М.О.

09.01.2010 р. СПДФО ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на постанову господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2010 р. апеляційну скаргу СПДФО ОСОБА_5 задоволено, постанову суду від 21.01.2010 р. скасовано, провадження по справі припинено.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією рішенням, ліквідатор подав касаційну скаргу на вказану постанову.

Постановою Вищого господарського суду від 12.10.2010 р. касаційну скаргу ліквідатора Ніколенко В.О. задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2010 р. скасовано та постанову господарського суду Харківської області залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, а також приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 21.01.2010 р. закінчився, суд продовжив його на 8 місяців, тобто до 21.03.2011 р. та призначив до розгляду звіт ліквідатора на 10.03.2011 р.

В судовому засіданні 10.03.2011 р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 2 місяця, тобто до 21.05.2011 р., відклав розгляд справи на 19.05.2011 р. та зобов"язав ліквідатора виконати всі дії щодо ліквідації банкрута.

Проте, призначене на 19.05.2011 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з наданням 10.05.2011 р. ПАТ "ОТП Банк" апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 21.01.2010 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р. відмовлено ПАТ "ОТП Банк" у прийнятті апеляційної скарги та справу повернуто до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте вона не завершена, суд відповідно до ст.22 Закону продовжив її на 2 місяці, тобто до 21.07.2011 р., призначив звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 04.08.2011 р.

У судовому засіданні 04.08.2011 р. ліквідатор повідомив суд про здійснені ним заходи щодо ліквідації банкрута, надавши звіт про виконану роботу.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши матеріали справи враховуючи, що ліквідатор надав не всі документи, які підтверджують завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 03.11.2011 р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ПАТ "ОТП Банк" м. Київ касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.12.2011 р. ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 р. залишено без змін.

В судовому засіданні 16.08.2012 р. розглянувши заяву ліквідатора Ніколенко М.О. про дострокове припинення його обов"язків, враховуючи, що відповідно до п. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов"язків, суд задовольнив вказану заяву та припинив обов"язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3В Ніколенко М.О., призначив ліквідатором боржника арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. та відклав розгляд звіту ліквідатора на 25.10.2012 р.

В судове засідання 25.10.2012 р. ліквідатор не з»явився, ліквідаційного звіту не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв»язку з не переданням на цей час попереднім ліквідатором документів банкрута, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання документів в підтвердження її виконання, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 06.12.2012 р.

В судовому засіданні 06.12.2012 р. ліквідатор зазначив, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 05.03.2013 р.

В судове засідання 05.03.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не представив.

В судовому засіданні 05.03.2013 р. представник ПАТ "ОТП Банк" надав скаргу на бездіяльність ліквідатора (вх. № 8608 від 05.03.2013 р.), в якій просить суд усунути ліквідатора Шинкарчука А.В. від виконання покладених на нього обов"язків та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Попадюка І.В.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховую нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-34, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу ПАТ "ОТП Банк" на бездіяльність ліквідатора (вх. № 8608 від 05.03.2013 р.) на 11 квітня 2013 р. о 09:40

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" квітня 2013 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ПАТ "ОТП Банк" надати суду докази направлення ліквідатору скарги.

Зобов"язати ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо викладених у скарзі ПАТ "ОТП Банк", а також звіт ліквідатора та документи в підтвердження виконання постанови суду від 21.01.2010 р.

Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ОТП Банк", арбітражному керуючому Попадюку І.В.

Суддя Усатий В.О.