ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4395/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Управління механізованих робіт № 2" м. Лозова
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" с. Добровілля
про стягнення 8750,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Коба С.О., довіреність від 01.11.2013р.; Коба Є.О. (директор), на підставі протоколу №1 засідання наглядової ради ПРАТ "УМР №2" від 02.07.2012 року;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Управління механізованих робіт № 2» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан» про стягнення 8750,00 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 18.06.2013 року неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2013 року об 11 годині 00 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2013 року представник позивача супровідним листом (вх. №40578) надав документи, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.2013р..

Представник відповідача в судове засідання 28.10.13р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав. На час розгляду справи в матеріалах справи не містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3.Сторонам за три дні до судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- виконати вимоги попередніх ухвал суду;

- пояснення стосовно стягнення з відповідача коштів в сумі 2898,00 грн. із зазначенням правової природи їх нарахування;

ВІДПОВІДАЧУ:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.10.13р, а саме:

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року ;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази часткового виконання відповідачем обов'язків по спірному договору (виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, корінців прибуткових касових ордерів тощо);

- докази відсутності порушень прав позивача діями (бездіяльністю) відповідача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.
922/4395/13