ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 922/3814/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ЗАТ автобаза "Харківводбуд" с. Безлюдівка
до 1. Наталинської сільської ради, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область , 2. Безлюдівської селищної ради, смт. Безлюдівка, Харківський район, Харківська область
про визнання права власності
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ліквідатор, посвідчення № 923 від 26.06.2013 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.06.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство автобаза "Харківводбуд" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Наталинської сільської ради та 2. Безлюдівської селищної ради (відповідачі) згідно якого просить суд:

1) Визнати за Закритим акціонерним товариством автобаза "Харківводбуд" право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Красноградський район, с. Наталине, вул. Радянська, 79, а саме:

- нежитлові приміщення літ. Б загальною площею 36,2 кв.м.,

- нежитлові приміщення літ. В загальною площею 581,5 кв.м.,

- нежитлові приміщення літ. Г загальною площею 398,3 кв.м.,

- нежитлові приміщення складу літ. Д загальною площею 8,7 кв.м.

2) Визнати за Закритим акціонерним товариством автобаза "Харківводбуд" право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Піщана, 7, а саме:

- адміністративна будівля з майстернею літ. А-3, загальною площею 1183,8кв.м.,

- нежитлові приміщення вагону охорони літ. Ж загальною площею 22,30 кв.м.,

- нежитлові приміщення зони ТО-2 літ. В загальною площею 357,60 кв.м.,

- Склад масел, літ. З-1, загальною площею 47,2 кв.м.,

- Склад масел, літ. Б-1, загальною площею 20,0 кв.м.,

- Прохідна літ. Г-1, загальною площею 35,4 кв.м.,

- Столярка-склад-котельня літ. И-1, загальною площею 809,0 кв.м.,

- Трансформаторна підстанція літ. Е-1, загальною площею 42,7 кв.м.,

- Туалет літ. Д-1, загальною площею 6,5 кв.м.,

- Сходи літ. И,

- Пожежний гідрант літ. К,

- Пожежний гідрант літ. Л,

- Пожежний резервуар літ. М,

- Водний трансформатор літ. Н,

- Вагон літ. О;

- Ворота №1;

- Огорожа №2;

- Естакада №3;

- Естакада №4.

Ухвалою суду по справі від 25.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на "10" жовтня 2013 р. о(об) 10:40.

Представники позивача та 2-го відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № Д701/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37490, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи. Згідно них представник 2-го відповідача вказував, що Безлюдівська селищна рада не заперечує проти задоволення позову.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37473, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37471, надав додаткові пояснення з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач, через канцелярію господарського суду 10.10.2013 р. за вх. № 37542, надав заяву про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18). При цьому в обґрунтування заяви відповідач вказував, що розгляд цієї справи стосується вказаної особи, та те, що зазначена особа може надати відомості про обставини, які матимуть істотне значення для вирішення справи.

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне її задовольнити та залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаної особи щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Питання щодо заяви позивача про уточнення (зміну предмету) позову господарський суд вважає за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

2. Залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області на адресу: 61024, м. Харків, вул. Гуданова, 18

3. Розгляд справи № 922/3814/13 відкласти на "11" листопада 2013 р. о 12:00

4. Зобовязати позивача направити 3-й особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

5. Зобовязати позивача надати до суду витяг про знаходження 3-ї особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

6. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

7. Зобовязати 3-ю особу надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

8. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3