ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/2863/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Чемужівка
до Чемужівської сільскої ради Зміївського району Харківської області, м. Харків
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про про стягнення коштів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області стягнення грошових коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_5, договір адвоката №05/13 від 30.04.2013 р.;

відповідача - Гончарова В.Л., довіреність б/н від 20.08.13 р.;

третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області, с. Чемужівка, вартість придбаних матеріалів та виконаних робіт по здійсненню невід'ємних поліпшень частини орендованого приміщення Чемужівського будинку культури у розмірі 909 758,46 грн.

До господарського суду Харківської області через канцелярію надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача - Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області про стягнення боргу за договором підряду у розмірі 7 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до відповідача - Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області про стягнення боргу за договором підряду у розмірі 7 600,00 грн., для сумісного розгляду із первісним позовом. Розгляд справи відкладено на "30" вересня 2013 р. о 10:00.

Присутні представники позивача (за первісним позовом) надали заяву про зміну підстав позову за вх.№36001. Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутні представники відповідача у судовому засіданні ніяких документів не надали.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не з"явився, свого повноважного предстанвика не направив.

Приймаючи до уваги неявку третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зміну підстав позову позивача за первісним позовом та розгляд справи прождовжити з урахуванням цихз змін.

2. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. о 10:15

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Третій особі - правове обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу - відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.