ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р.Справа № 922/2952/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Транс-логістик" м.Київ
до ТОВ "Сіллабус", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Якобчука В.Т.

відповідача - Гоготова В.В.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс - Логістик" (дала - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіллабус" (далі - відповідач) про стягнення суми боргу у розмірі 2 400 грн., що виник на підставі п.5.3.1. Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 06.09.2012 року № 06/09-1 внаслідок перевищення терміну норми простою, передбаченого п.3.2.2 цього Договору та стягнення судових витрат у розмірі 5 720 грн. в т.ч. державне мито - 1 720 грн. та послуги адвоката - 4000 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 06.09.2012 року № 06/09-1 (далі - Договір) ним було надано послуги з перевезення вантажу по маршруту Trjisdorf (Німеччина) - Суми (Україна). Згідно п.2.14 та 3.1.7. Договору вантаж доставлено на митницю за місцезнаходженням вантажоодержувача 13.09.2012 року. Але з незалежних від позивача причин, вантаж не був вивантажений у встановлені умовами Договору строки, а вивантаження відбулося лише 18.09.2012 року, що призвело до понаднормового простою транспортного засобу, що на думку позивача, стався з вини Відповідача або третіх осіб, з якими Відповідач перебуває у договірних відносинах. З цих підстав, згідно умов п. 5.3.1 Договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу суму санкцій у розмірі 2 400 грн. із розрахунку 800 грн. за кожен день простою.

Відповідач у судовому засіданні надав заперечення на позовну заяву, в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представників сторін та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о 09:30 год.

Зобов'язати сторони надати у судове засідання для огляду оригінали Договору про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 06.09.2012 року № 06/09-1.

Суддя Лаврова Л.С.