ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2013 р.Справа № 922/3622/13 вх. №
3622/13Господарський суд Харківської
області у складі:

судді Дзюби О.А.

при секретарі судового засідання
Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Бєляєвої О.В.

розглянувши клопотання ліквідатора
про роз'яснення постанови
господарського суду Харківської
області від 14 жовтня 2013 року у даній
справі

по справі за заявою Повне товариство
"Гузій Н.В. та Котов С.В.", м. Харків

до Повне товариство "Гузій Н.В. та Котов
С.В.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду
Харківської області від 14 жовтня 2013
року Повне товариство "Гузій Н.В. та
Котов С.В." визнано банкрутом та
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором по справі призначено
арбітражного керуючого Бєляєву О.В.,
якого зобов'язано виконати всі дії по
ліквідації банкрута, докази надати
суду.

До канцелярії господарського суду від
ліквідатора надійшло клопотання (вх№
43033) про роз'яснення постанови
господарського суду Харківської
області від 14 жовтня 2013 року у даній
справі.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 19 листопада 2013
року призначено клопотання
ліквідатора про роз'яснення постанови
господарського суду Харківської
області від 14 жовтня 2013 року у даній
справі до розгляду на 22 листопада 2013
року.

В судовому засіданні ліквідатор
підтримав надане клопотання та просив
його задовольнити та надати
роз'яснення щодо змісту резолютивної
частини постанови господарського суду
Харківської області по справі №922/3622/13
від 14.10.2013 року, а саме: чи мають бути
скасовані арешти, накладені на майно та
інші обмеження щодо розпорядження
майном учасників ПО «Гузій Н.В. та Котов
С.В.», чи допускається накладання нових
арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном учасників ПО
«Гузій Н.В. та Котов С.В.» та чи підлягає
майно учасників ПО «Гузій Н.В. та Котов
С.В.», включенню до ліквідаційної маси
банкрута

Заслухавши присутнього у судовому
засіданні ліквідатора, розглянувши
матеріали справи, клопотання
ліквідатора, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченого цим кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».
Тобто, при вирішенні питань
процесуального характеру під час
розгляду справ про банкрутство
господарські суди повинні керуватися
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» і
застосовувати ті статті або відповідні
частини статей Господарського
процесуального кодексу України, які
мають універсальний характер для
будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Згідно ст. 89 Господарського
процесуального кодексу України суддя
за заявою сторони чи державного
виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не
змінюючи при цьому їх змісту, а також за
заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також
про виправлення описок чи арифметичних
помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до установчого договору ПО
«Гузій Н.В, та Котов С.В.», учасниками
повного товариства є: фізична особа -
підприємець Гузій Наталія Віталіївна
(виписка з ЄДР ЮО та ФОП ААВ№514305, ід.
номер , адреса: м. Харків, вул.
Водогінна, 15/2) та фізична особа -
підприємець Котов Сергій Вікторович
(виписка з ЄДР ЮО та ФОП ААВ№514306, ід.
номер , адреса: м. Харків, вул.
Танкопія, 14, кв. 25).

Учасникам ПО «Гузій Н.В. та Котов С.В.»
належить наступне майно:

нежитлова будівля літ. «А-2», загальною
площею 2044,2 кв.м, що розташована за
адресою: м. Харків, вул. Верстатобудівна
(колишня - Верстатобудівельна), 4, яка
належить Котову Сергію Вікторовичу на
підставі Договору купівлі-продажу,
який 01.12.2006 р. посвідчено Гібадуловою
Л.А., приватним нотаріусом ХМНО, за
реєстровим №5577;

житловий будинок з надвірними
будівлями, який розташований за
адресою: смт. Бабаї Харківського району
Харківської області, пров. Ударний,
29/вул. Свердлова, 7 (колишня адреса: вул.
Свердлова/пров. Ударний, буд. 7/29) (на
земельній ділянці розташований
житловий будинок літ. (А-2) житловою
площею 146,20 кв.м, загальною площею 451,90
кв.м., та такі господарчі та побутові
споруди: каналізаційна яма - літ. (Я),
огорожа №1-4), який належить Гузій
Наталії Віталіївні на підставі
Договору купівлі-продажу житлового
будинку, який 25.04.2008 р. посвідчено
Павловою О.О., приватним нотаріусом
Харківського районного нотаріального
округу, за реєстровим №1246, який
зареєстровано в Державному реєстрі
правочинів за №2869174 від 25.04.2008 року,
право власності на нерухоме майно
зареєстровано КП «Харківське районне
бюро технічної інвентаризації» за
реєстраційним №6002139 від 23.09.208 року,
номер запису 164 в книзі 1;

земельна ділянка 0,1387 Га, яка
розтошована за адресою: смт. Бабаї
Харківського р-ну Харківської обл., вул.
Свердлова/пров. Ударний, ділянка №7/29
(сім дріб двадцять дев'ять), яка
належить Гузій Наталії Віталіївні на
підставі Договору купівлі-продажу
земельної ділянки, який 25.04.2008 р.
посвідчено Павловою О.О., приватним
нотаріусом Харківського районного
нотаріального округу, за реєстровим
№1248.

Згідно з вимогами ст. 38 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
з дня прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури скасовується арешт,
накладений на майно боржника,
визнаного банкрутом, чи інші обмеження
щодо розпорядження майном такого
боржника. Накладення нових арештів або
інших обмежень щодо розпорядження
майном банкрута не допускається.

За ст. 41 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
у разі банкрутства боржника з вини його
засновників (учасників, акціонерів) або
інших осіб, у тому числі з вини
керівника боржника, які мають право
давати обов'язкові для боржника
вказівки чи мають можливість іншим
чином визначати його дії, на
засновників (учасників, акціонерів)
боржника - юридичної особи або інших
осіб у разі недостатності майна
боржника може бути покладена
субсидіарна відповідальність за його
зобов'язаннями. Стягнені суми
включаються до складу ліквідаційної
маси і можуть бути використані тільки
для задоволення вимог кредиторів у
порядку черговості, встановленому цим
Законом.

За нормами ст. 124 Цивільного кодексу
України, у разі недостатності у повного
товариства майна для задоволення вимог
кредиторів у повному обсязі учасники
повного товариства солідарно
відповідають за зобов'язаннями
товариства усім своїм майном, на яке
може бути звернене стягнення. Учасник
повного товариства відповідає за
боргами товариства незалежно від того,
виникли ці борги до чи після його
вступу в товариство.

Відповідно до ст. 52 Цивільного Кодексу
України фізична особа відповідає за
зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно з
законом не може бути звернуте
стягнення.

Таким чином, враховуючи, що фізична
особа-підприємець відповідає за
зобов'язаннями, пов'язаними з
підприємницькою діяльністю, усім своїм
майном, крім майна, на яке згідно з
законом не може бути звернуто
стягнення, а також те, що учасники
повного товариства солідарно
відповідають за зобов'язаннями
товариства; взявши до уваги, що суми,
стягненні з учасників юридичної особи
при покладенні на них субсидіарної
відповідальності включаються до
складу ліквідаційної маси і те, що з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури накладення арештів (інших
обмежень розпорядження майном
банкрута) не допускається, а чинні
арешти (обмеження) скасовуються, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання ліквідатора та роз'яснити
постанову господарського суду
Харківської області по справі №922/3622/13
від 14.10.2013 року.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
та ст. ст. 1, 5, 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
ліквідатора про роз'яснення постанови
господарського суду Харківської
області по справі №922/3622/13 від 14.10.2013
року.

2. Роз'яснити резолютивну частину
постанови господарського суду
Харківської області по справі №922/3622/13
від 14.10.2013 року наступним чином:

«арешти, накладені на майно та інші
обмеження щодо розпорядження майном
учасників ПО «Гузій Н.В. та Котов С.В.»:
Гузій Наталії Віталіївни (ід. номер
, адреса: м. Харків, вул. Водогінна,
15/2) та Котова Сергія Вікторовича (ід.
номер , адреса: м. Харків, вул.
Танкопія, 14, кв. 25), в тому числі, але не
виключно, усі податкові застави,
застави рухового та нерухомого майна,
підлягають скасуванню, накладання
нових арештів або інших обмежень щодо
розпорядження майном учасників ПО
«Гузій Н.В. та Котов С.В.»: Гузій Наталії
Віталіївни (ід. номер , адреса: м.
Харків, вул. Водогінна, 15/2) та Котова
Сергія Вікторовича (ід. номер ,
адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 25)
не допускається, майно учасників ПО
«Гузій Н.В. та Котов С.В.»: Гузій Наталії
Віталіївни (ід. номер , адреса: м.
Харків, вул. Водогінна, 15/2) та Котова
Сергія Вікторовича (ід. номер ,
адреса: м. Харків, вул. Танкопія, 14, кв. 25),
підлягає включенню до ліквідаційної
маси банкрута на підставі ст.ст. 52, 124
Цивільного кодексу України, ст.ст. 38, 41
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя
Дзюба О.А.