ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/1732/12

за позовом прокурора м. Кузнецовська Рівненської області м. Кузнецовськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області м. Рівне

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" м. Кузнецовськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Кузнецовськ

про стягнення 7 164 грн. 15 коп., з яких 6633грн. 61коп. - основного боргу, 530грн. 54коп. - пені та розірвання договору оренди № 896-2011 від 30.03.2011 року

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_2- за довіреністю №5 від 14.03.2012 року

від відповідача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від третьої особи: ОСОБА_3- за довіреністю б/н від 15.07.2012 року

за участю: ОСОБА_4 - прокурора відділу прокуратури м. Рівне

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7 086 грн. 18 коп., з яких 6 681 грн. 20 коп. - основного боргу, 404 грн. 98 коп. - пені. Також просить суд розірвати договір оренди № 896-2011 від 30.03.2011 року посилаючись на неналежне виконання відповідачем взятих на себе згідно договору оренди державного майна № 896-2011 від 30.03.2011 року зобов'язань по сплаті орендної плати. Зазначає, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором оренди державного майна № 896-2011 від 30.03.2011 року, актом прийому-передачі нерухомого майна, розрахунок орендної плати.

В судовому засіданні 17.12.2012р. представниками позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про збільшення суми позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 6633грн. 61коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 530грн. 54коп. пені, розірвати договір оренди №896-2011 від 30.03.2011р. та зобов'язати відповідача передати державне майно - виробничо-побутовий корпус бази БУ-12 балансоутримувачу за актом приймання-передачі ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом". Представник прокуратури заяву про збільшення позовних вимог підтримує.

Подана заява про збільшення позовних вимог судом прийнята.

Ухвалою суду від 17.12.2012 року розгляд справи відкладено на 15.01.2013 року.

В судовому засіданні 15.01.2013р. представником позивача подано, погоджені з прокуратурою, заяву про збільшення позовних вимог та заяву про уточнення заяви про збільшення позовних вимог. Відповідно до поданих заяв позивач просить суд стягнути з відповідача 9 868 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 323 грн. 08 коп. пені, розірвати договір оренди №896-2011 від 30.03.2011р. та зобов'язати відповідача передати державне майно - виробничо-побутовий корпус бази БУ-12 балансоутримувачу за актом приймання-передачі ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом". Представник прокуратури подані заяви підтримує.

Оцінюючи подані заяви, виходячи з їх змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд приходить до висновку, що останні слід розцінювати як збільшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу та зменшення позовних вимог в частині стягнення пені. Згідно поданих заяв позивач просить суд стягнути з відповідача 9 868 грн. 19 коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 323 грн. 08 коп. пені, розірвати договір оренди №896-2011 від 30.03.2011р. та зобов'язати відповідача передати державне майно - виробничо-побутовий корпус бази БУ-12 балансоутримувачу за актом приймання-передачі ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом".

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

Згідно прийнятих судом заяв, предметом позову є вимоги про стягнення з відповідача 9868грн. 19коп. заборгованості по сплаті орендної плати, 323грн. 08коп. пені, розірвання договору оренди №896-2011 від 30.03.2011р. та зобов'язання відповідача передати державне майно - виробничо-побутовий корпус бази БУ-12 балансоутримувачу за актом приймання-передачі ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом". Представник прокуратури подані заяви підтримує.

Відповідач в судовому засіданні повідомив, що визнає заборгованість, проти заявленої до стягнення суми не заперечує. Письмової позиції з приводу поданого позову не надав. Просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи подану позивачем заяв упро збльшення позовних вимог, заявлене відповідачем клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "22" січня 2013 р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи; письмові пояснення щодо суми боргу, а при незгоді з розрахунком суми позову - власний нормативно-обгрунтований та підтверджений розрахунок, докази сплати боргу.

Викликати в судове засідання для дачі пояснень по суті спірних правовідносин представників прокуратури та сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (м. Рівне, вул. 16 Липня, 77);

3 - відповідачу рекомендованим (Рівненська обл., м. Кузнецовськ, м-н. БудівельниківАДРЕСА_1);

4 - прокуратурі Рівненської області (м. Рівне вул. 16 липня, 52 )

5 - прокуратурі м. Кузнєцовськ, (м. Кузнєцовськ, м-н Будівельників, 1);

6- третій особі (Рівненська обл., м. Кузнецовськ)