РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 квітня 2013 року Справа № 12/4952

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопотан-ня Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє "Хмельницька атомна електрична станція" про відновлення пропу-щеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.2013р. у справі №12/4952 на дії органу Державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" від імені якого діє "Хмельницька атомна електрична станція"

про стягнення 370 218 грн. 10 коп. заборгованості

Орган ДВС:Відділ державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької обасті від 06.03.2013р. у справі №12/4952 скар-гу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від іме-ні якого діє "Хмельницька атомна електрична станція" на дії ДВС Нетішинського міського управ-ління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження від 27.12.2012р. №35833588 у справі №12/4952 - відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції Державне підприємство Націо-нальна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє "Хмельницька атомна електрична станція" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.2013р у справі №12/4952 скасувати .

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що повний текст ухвали від 06.03.2013р. отримано Відокремленим підрозді-лом "Хмельницька атомна електростанція" лише 14.03.2013р.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.2013р. у справі №12/4952 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені і за дорученням якого діє "Хмельницька атомна електрична станція" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "06" березня 2013 р. у справі № 12/4952.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.