ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 5023/3117/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши скаргу ТОВ "Альтаір і К" на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ по справі

за позовом ПП "Ал'таір", м. Харків
до ТОВ "Альтаір і К", м. Харків
про про зобов'язання вчинити певні дії
за участю :

позивача - не з'явився

відповідача (скаржника) - Столяров І.В., дов. № б/н від 06.10.2011р.

ВДВС - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Ал'таір", звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про: - стягнення з Товариства з обмеженою відповідальності "Альтаір і К" (надалі - Відповідач) 70 571,39 грн. компенсації, - зобов'язання Відповідача припинити незаконне використання комерційного найменування "Альтаір і К" схожого до ступеню змішування з комерційним найменуванням Позивача - Приватним підприємством "Ал'таір"; - зобов'язання Відповідача припинити незаконне використання позначень "ALTAIR UA", "Альтаір і К", які схожі до ступеню змішування з зареєстрованим ПП "Ал'таір" знаком для товарів і послуг за свідоцтвом № 8308 від 30.06.1997 р., у мережі Інтернет, як електронну поштову адресу, як доменне ім'я, як підпис у переписці, на ділових паперах; - зобов'язання Відповідача знищити виготовлені зображення позначення "ALTAIR UA" та "Альтаір і К", схожого настільки, що його можна сплутати, із зареєстрованою за позивачем торговельною маркою "Альтаир" реєстраційний № 8308, а саме рекламну продукцію (листівки, банери), демонтувати вивіску "ALTAIR UA" на будівлі за адресою: м. Харків, вул. Артема, буд. 31 та покладення на Відповідача держмито в сумі 4 051 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., 400 000 грн. витрат на послуги адвоката та 5 065,20 грн. оплата за виконання експертних досліджень.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2012 по справі №5023/9129/11 позов задоволено частково: відповідача зобов'язано припинити використання фірмового найменування "Альтаір і К" та позначень "Altair UA", "Альтаір і К"; у решті позову відмовлено. Рішення мотивовано наявністю доказів про порушення прав позивача на торговельну марку та фірмове найменування, недоведеністю вимог про стягнення 70 571, 39 грн. компенсації, та відсутністю законних підстав для зобов'язання відповідача знищити маркований спірними позначеннями товар.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012р. по справі №5023/9129/11 скасовано в частині задоволення позовних вимог та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; в іншій частині дане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.05.2012р. по справі №5023/9129/11 рішення господарського суду Харківської області від 12.01.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 зі справи № 5023/9129/11 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.09.2012 року по справі №5023/3117/12 (н.р. 5023/9129/11) в позові відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2012 рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 року по справі №5023/3117/12 (н.р. 5023/9129/11) скасовано, та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано відповідача припинити використання комерційного найменування "Альтаір і К", зобов'язано відповідача припинити використання позначень "ALTAIR UA" та "Альтаір і К"; в решті позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від "12" березня 2013 р. по справі №5023/3117/12 (н.р. 5023/9129/11) рішення господарського суду Харківської області від 10.09.2012 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 зі справи № 5023/3117/12 (5023/9129/11) скасовано в частині зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір і К" припинити використання позначень "Altair UA", "Альтаір і К". Справу в зазначеній частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. У решті постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 зі справи № 5023/3117/12 (5023/9129/11) залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2013р. прийнято відмову позивача від позову в частині зобов'язання ТОВ "Альтаір і К" припинити використання позначень "Altair UA", "Альтаір і К", провадження у справі № 5023/3117/12 припинено.

08.10.2013р. за вх. № 256 від ТОВ "Альтаір і К" надійшла скарга на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ, у якій скаржник просить суд визнати незаконною постанову Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г. від 16.09.2013 року про стягнення виконавчого збору у провадженні ВП № 38338774; визнати незаконною постанову Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г. від 27.09.2013 року про стягнення штрафу у провадженні ВП № 38338774; визнати незаконною вимогу Старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г. про припинення використання комерційної назви шляхом зміни назви юридичної особи ТОВ "Альтаір і К"; винести окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, що містить ознаки кримінального правопорушення, Старшим державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Золотько С.Г.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "09" жовтня 2013 р. скаргу ТОВ "Альтаір і К" на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ прийнято до розгляду, розгляд призначено на "24" жовтня 2013 р. о 11:30 год.

15.10.2013р. до суду надійшла скарга ТОВ "Альтаір і К" на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" жовтня 2013 р. по справі № 5023/3117/12 про відмову в задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "16" жовтня 2013 р. зупинено розгляд скарги на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ до повернення матеріалів справи № 5023/3117/12 до господарського суду Харківської області.

23.10.2013р. Харківський апеляційний господарський суд виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги ТОВ "Альтаір і К" на ухвалу господарського суду Харківської області від "08" жовтня 2013 р. по справі № 5023/3117/12 без розгляду. 31.10.2013р. справа № 5023/3117/12 повернута до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "31" жовтня 2013 р. провадження за скаргою ТОВ "Альтаір і К" на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання представник позивача не з'явився, відзиву на скаргу не надав.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні підтримав подану скаргу, просить суд її задовольнити.

Представник ВДВС у призначене судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 42756 від 18.11.2013р.) про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю явки державного виконавця.

Розглянувши заявлене ВДВС клопотання, суд визнає за можливе його задовольнити як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, у зв'язку з чим розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ВДВС задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "02" грудня 2013 р. о 10:00 год.

2. Зобов'язати Київський ВДВС Харківського МУЮ надати письмовий відзив на скаргу та документи в його обґрунтування.

3. Явку представника Київського ВДВС Харківського МУЮ у призначене судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Присяжнюк О.О.