УХВАЛА

Справа № 5011-41/17427-2012 13.05.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валар-Скай»
Про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі 5011-41/17427-2012

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд-Груп»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Валар-Скай»
Прозобов'язання вчинити дії
Суддя Спичак О.М.

Представників сторін:

від стягувача: Коваль В.Б. - дов. № 24-12/12 від 24.12.2012 р., Дитюк Ю.Б. - дов. № 24-12/12 від 24.12.2012 р.

від боржника: Северин Т.М. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомонд Групп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валар-Скай» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 06.12.2012 року було порушено провадження у справі № 5011-41/17427-2012.

Рішенням суду від 11.02.2013 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 р., позов задоволено повністю.

17 квітня 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Валар-Скай» (боржник) звернулось до Господарського суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення суду по справі № 5011-41/17427-2012 від 11.02.2013 року, в якій просив роз'яснити суд, яким способом можливо виконати зазначене рішення суду у зв'язку з фактичною відсутністю у боржника продукції, яка має бути поставлена на адресу стягувача.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 р. справу № 5011-41/17427-2012 для розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі 5011-41/17427-2012, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Спичака О.М., було передано для розгляду судді Ковтуну С.А.

Ухвалою суду від 24.04.2012 року розгляд заяви було призначено на 13.05.2013 року.

У зв'язку із обранням судді Спичака О.М. на посаду судді безстроково, розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 13.05.2013 р. справу № 5011-41/17427-2012 для розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі 5011-41/17427-2012 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 13.05.2013 р. справа № 5011-41/17427-2012 для розгляду заяви про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 11.02.2013 року по справі 5011-41/17427-2012 прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М.

Представник заявника в судовому засіданні 13.05.2013 року надав усні пояснення по суті поданої заяви про роз'яснення рішення.

Представники стягувача у судовому засіданні 13.05.2013 р. підтримали подані ними через відділ діловодства Господарського суду м. Києва пояснення по суті заяви, в яких заперечували проти її задоволення у повному обсязі.

Розглянувши подану заяву про роз'яснення рішення, господарський суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Зі статті 89 ГПК України випливає, що роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати: відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст. 84 ГПК України; відомостей, викладених в ухвалі відповідно до вимог ст. 86 ГПК України.

Отже, роз'яснення рішення, ухвали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Однак, на думку суду рішення викладено в ясній та зрозумілій формі.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Валар-Скай» від 17.04.2013 року по справі № 5011-41/17427-2012 про роз'яснення рішення суду відмовити.

Суддя О.М. Спичак