overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/3638/13

вх. № 3638/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Повне товариство "Діхтяренко і Компанія", м. Харків

до Повне товариство "Діхтяренко і Компанія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року Повне товариство "Діхтяренко і Компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 46879) про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити клопотання ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року до розгляду на "17" грудня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 922/3410/13

вх. № 3410/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29 листопада 2013 року ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю Хлібзавод "Ново-Боварський" (вх.№ 48229) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод "Ново-Боварський" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № Б-39/144-10

вх. № 9419/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ХОЦЗ - ОСОБА_1 (дов. від 29.12.12 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ПП "Федорівське-CГ", с. Федорівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.06.11 р. ПП «Федорівське-СГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 16.05.13р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши останнього закінчити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.11.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру.

В судове засідання ліквідатор не зявився, вимог ухвали суду не виконав, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів завершення ліквідаційної процедури суду не надав, не провів розрахунки з кредиторами, не склав ліквідаційний баланс, що не дає суду можливості затвердити звіт ліквідатора.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі неподання витребуваних доказів.

Враховуючи, що ліквідатор не надав суду доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "06" лютого 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора закінчити ліквідаційну процедуру, надати повний звіт ліквідатора разом з документами, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури. Попередити ліквідатора про його звільнення в разі невиконання вимог суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 922/3748/13

вх. № 3748/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ ВКФ "Укренерготеплоремонт", с. Донець

до ТОВ ВКФ "Укренерготеплоремонт", с. Донець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2013 року ТОВ ВКФ "Укренерготеплоремонт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від ДПІ у Зміївському районі Харківської області (вх.№ 47947) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Зміївському районі Харківської області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3902/13

вх. № 3902/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Конект-Плюс", м. Харків

до ТОВ "Конект-Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Конект-Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 47389) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "12" лютого 2014 р. о 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа № 922/4938/13

вх. № 4938/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 05.12.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

до ТОВ НВФ "Сінтал, Д" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року відкладено розгляд справи на 27 грудня 2013 року.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла додаткова заява (вх№ 48701) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника, разом з додатками.

Також, до канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшли письмові доповнення (вх№ 48729) до заяви на участь у даній справі, разом з додатками.

Через канцелярію суду від боржника надійшло звернення (вх№ 48730) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні представник боржника надав усні пояснення по справі, підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

Арбітражні керуючі у засідання суду не зявились.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника боржника, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та обєктивного розгляду представлених кандидатур арбітражних керуючих на участь у даній справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" січня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити боржнику, арбітражним керуючим.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 922/4586/13

вх. № 4586/13

Суддя Дзюба О.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 та ПЗ України у м. Харкові до боржника АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків,

у справі за заявою : КП "Харківводоканал", м. Харків

до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство () надійшла заява ОСОБА_1 та ПЗ України у м. Харкові (вх.№ 47811 від "19" грудня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова (вх.№ 47811 від "19" грудня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 січня 2014 року об 10:00 (Держпром, 8-під, кімн. 107).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 922/3435/13

вх. № 3435/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Розглянувши справу за заявою ПП "Стильтекс", м. Харків

до ПП "Стильтекс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року боржника - Приватне підприємство "Стильтекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази представити суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 43738) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "28" січня 2014 р. о 12:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 922/4579/13

вх. № 4579/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Компанія Ірма", смт. Пісочин

до ТОВ "Компанія Ірма", смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Ірма" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта Плюс" (вх.№ 47881) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта Плюс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" грудня 2013 р. Справа № 922/4547/13

вх. № 4547/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Проксі Плюс", м. Люботин

до ТОВ "Проксі Плюс", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02 грудня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксі Плюс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта Плюс" (вх.№ 47880) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінта Плюс"з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "18" лютого 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 червня 2013 р. Справа № 909/584/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М., при секретарі судового засідання Михайлюк А. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Героїв України, с. Голинь, Калуський район, Івано-Франківська область, 77343;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Устеріки, Верховинський район, Івано-Франківська область, 78715;

про стягнення 78008 грн. 32 коп., в т. ч. 11779 грн. основного боргу, 66229 грн. 32 коп. відсотків за право користування товарним кредитом.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ: подано позов про стягнення 78008 грн. 32 коп.

Представники сторін на судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи , причин неявки не повідомили.

Витребувані документи ухвалою від 20.05.2013 сторони не подали.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 02.07.13 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів, якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

3. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 06.06.13
У Х В А Л А

справа № 910/13119/13 13.08.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗЕЛЬ ОК"

до товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО РЕСУРС ЕНЕРГІЯ"

про стягнення 135 315,39 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Титарчук О.А. (директор), Лінник В.В. (дов. від 13.08.2013 р.);

від відповідача - не з`явився;

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель ОК" до товариства з обмеженою. відпоідальністю Агро Ресурс Енергія" про стягнення 135315,39 грн., з яких 119422,50 грн. боргу за нафтопродукти, поставлені на підставі Договору № 18/04-01 від 18.04.2013 року згідно з видатковою накладною, 3891,47 грн. пені, 11204,80 грн. штрафу, 796,62 грн. 3% річних.

Позивачем подано до суду заяву № 12/08-01 від 12.08.2013 року, в якій позивач, повідомляє про оплату відповідачем 20000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за отримані нафтопродукти, та збільшуючи розмір вимог в частині нарахованих санкцій, просить стягнути з відповідача 5279,88 грн. пені, 15389,53 грн. штрафу та 1094,13 грн. 3% річних, але доказів на підтвердження сплати недоплаченої в звязку з цим суми судового збору, з врахуванням ч. 2 ст. 6 Закону україни "Про судовий збір", суду не надав.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов з врахуванням поданої заяви.

В судове засідання представник відпоідача не з"явився, документи, витребувані ухвалою суду від 17.07.2013 року про порушення провадження у справі, до суду не направив. Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибуття в судове засідання його предстваника, яке суд вважає за можливе задовольнити.

Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням відповідачем документів на вимогу ухвали суду, а також враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2013 о 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Зобов"язати позивача надати суду докази сплати судового збору.

3. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов з контррозрахунком суми боргу при наявності заперечень, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення відзиву з доданими документами позивачу.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова