ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/1014/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків 3-я особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1. Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ , 2. Приватного підприємства "Світлана", смт. Краснокутськ
про про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди земельних ділянок, про зобов*язання повернути земельні ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Овчарова А.О., посвідчення № 03755 від 06.12.2012 року

позивача - не з*явився

третьої особи - Курчакова А.В., дов. № 10-26/1301 від 18.02.2013 року

відповідачів - 1. Лащенко В.В., дов. № 03-25/4080 від 10.10.2012 року, 2. Коваленко О.В., директор

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 284 від 09 жовтня 2009 року; визнання недійсним розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 274 від 01 жовтня 2009 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12 травня 2010 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Світлана" із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 83,9475 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0515, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 2109985,10 грн.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12 травня 2010 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Світлана" із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 36,7636 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0516, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 916854,41 грн.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12 травня 2010 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Світлана" із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 2,3742 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0517, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 45566,04 грн.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12 травня 2010 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Світлана" із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 18,7719 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0518, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 350779,02 грн.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 12 травня 2010 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Світлана" із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 73,5376 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0519, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 1398166,08 грн.; зобов*язання Приватне підприємство "Світлана" повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області земельну ділянку площею 83,9475 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0515, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 2109985,10 грн.; зобов*язання Приватне підприємство "Світлана" повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області земельну ділянку площею 36,7636 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0516, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 916854,41 грн.; зобов*язання Приватне підприємство "Світлана" повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області земельну ділянку площею 2,3742 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0517, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 45566,04 грн.; зобов*язання Приватне підприємство "Світлана" повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області земельну ділянку площею 18,7719 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0518, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 350779,02 грн.; зобов*язання Приватне підприємство "Світлана" повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області земельну ділянку площею 73,5376 га., яка розташована на території Пархомівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0519, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 1398166,08 грн.

Представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у судовому засіданні вказує, що в ухвалі суду від 14 березня 2013 року було допущено описку, а саме замість "Залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області" було вказано "Залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області".

Представник позивача у судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз*яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 14 березня 2013 року та замість "Залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області" вказати "Залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області".

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку по тексту ухвали суду від 14 березня 2013 року та замість "Залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області" вказати "Залучити до участі у справі в якості третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну інспекцію сільського господарства в Харківській області".

2. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 р. о 10:20

3. Зобов*язати позивача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документальне та правове обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати третю особу на стороні позивача надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог з поданням відповідних документів у їх обґрунтування.

Зобов*язати другого відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.