ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/154-10

вх. № 7390/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

керуючого санацією - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ПП "Будар", с. Білий Колодязь

до ПП "Будар", с. Білий Колодязь

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.08.2010 р. порушено провадження у справі та відкрито процедуру санації ПП "Будар".

Ухвалою суду від 16.12.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів на 12.01.2011 р., зобов'язано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів, боржника провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею та ст. 53 Закону, зобов'язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено скаргу ТОВ "Деметра", клопотання ТОВ "Деметра" та доповнення до нього, а також клопотання ТОВ "Агросфера" , усунунено керуючого санацією Бурейчака В.І. від виконання покладених на нього обов"язків, призначено арбітражного керуючого Попову Т.П. керуючим санацією ПП "Будар", звільнено розпорядника майна П"янова С.В. від покладених на нього обов"язків та відкладено розгляд справи та клопотання комітету кредиторів про продовження процедури санації на 13 листопада 2012 р.

Проте, судове засідання 13.11.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги арбітражного керуючого П*янова С.В. на ухвалу суду від 08.10.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого П*янова С.В. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. залишено без змін.

Після повернення справи до господарського суду, ухвалою суду від 26.11.2013 р. справу було призначено до розгляду на 14.02.2013 р.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого П*янова С.В. на ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.01.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого П*янова С.В. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.11.2012 р. скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого П*янова С.В залишено без задоволення, ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. залишено без змін.

Після повернення справи з апеляційної інстанції, ухвалою суду від 01.04.2013 р. призначено до розгляду справу та клопотання комітету кредиторів на 21 травня 2013 р.

Проте, судове засідання 21.05.2013 р. не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого П*янова С.В на ухвалу господарського суду від 08.10.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2013 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого П*янова С.В залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.03.2013 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 08.10.2012 р. залишено без змін

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 08.08.2013 р.

В судове засідання 08.08.2013 р. керуючий санацією з"явилася, проте звіту про виконання плану санації не надала.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 10.09.2013 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 10.09.2013 р. керуючий санацією з"явилася, проте звіту про виконання плану санації знов не надала.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 24.102013 р. та знов попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

В судове засідання 24.10.2013 р. керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не надав.

Від представника ТОВ "Деметра" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю його бути присутнім в даному судовому засіданні.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та ненадання звіту про виконання плану санації та протоколу засідання комітету кредиторів, на якому повинно бути вирішено питання щодо подальшої процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та та знов попередив керуючого санацією про відповідальність, яка передбачена законом за неналежне виконання вимог суду та своїх обов"язків.

Керуючись ст.ст. 16-21, ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК Україн

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації та протокол засідання комітету кредиторів, на якому повинно бути вирішено питання щодо подальшої процедури.

Попередити керуючого санацією, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити керуючому санацією, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.