ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2013 р. Справа № 909/197/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.,

при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора м.Івано-Франківська

в інтересах держави в особі виконавчого комітету

Івано-Франківської міської ради

вул. Гаркуші, 9 м.Івано-Франківськ ,76000

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча"

вул. Незалежності, 67, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення 95585 грн.01 коп., з яких:

93325 грн. 73 коп. - основного боргу;

1664 грн. 23 коп. - пеня;

555 грн. 05 коп. - 3% річних;

40 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

Від прокуратури: Голіней О.М. - прокурор прокуратури м.Івано-Франківська, (посвідчення №008903 від 12.10.12)

Від позивача: Челах А.В. - спеціаліст 1-ї категорії юридичного відділу, (довіреність № 2/01-20/66-в від 02.01.13)

Від позивача: Чекайло В.М. - представник, (довіреність №103/01-09/66-в від 16.01.13)

Від відповідача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м.Івано-Франківська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Свіча" про стягнення 95585 грн.01 коп., з яких: 93325 грн. 73 коп. - основного боргу, 1664 грн. 23 коп. - пеня, 555 грн. 05 коп. - 3% річних. 40 грн. 00 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.02.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 05.02.13.

В судове засідання 05.02.13 представник відповідача не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 20.02.13 (вих.№ 2656-659).

Заслухавши пояснення прокурора та представників позивача, враховуючи приписи ст. 27 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити за власною ініціативою, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, із врахуванням того, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 27, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Відкласти розгляд справи на 04.04.13 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Сторонам подати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу подати суду відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Дану ухвалу направити фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради(вул. Галицька, 67, м. Івано-Франківськ, 76019, ).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 05.03.13