ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор ОСОБА_1 (свід. № 655 від 22.03.13 р.),

пр-к ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» - ОСОБА_3 (довіреність № 428/12 від 10.10.2012 р.),

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_5, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою від 20.12.12 р., в зв'язку з тим, що до суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання аукціону та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними, суд призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 21.03.13 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", запропонувавши банку забезпечити повідомлення ОСОБА_6 про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення ОСОБА_6 копії заяви про визнання аукціону та договору купівлі-продажу недійсним, копії ухвали від 21.03.2013р. Для цього заявнику необхідно в 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду перекладені на чеську мову заяву банку про визнання недійсним договору-купівлі продажу у 6 примірниках, ухвалу суду від 21.03.2013р. у 6 примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 6 примірниках, правильність яких посвідчити нотаріально.

Ухвалою суду від 23.05.13 р. задоволено клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", витребувано у приватного нотаріуса докази, які були необхідні банку для виконання ухвали суду від 21.03.13 р.

Ухвалою суду від 17.06.13 р. відмовлено ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" у задоволенні клопотання про направлення запиту до Державної міграційної служби України з питанням про місце реєстрації ОСОБА_7. Розгляд справи був відкладений та запропоновано ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» надати суду докази неможливості самостійно отримати необхідну інформацію.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_1 пояснив, що на сьогоднішній день ним не зясоване питання щодо наявності чи відсутності у Боржника майнових активів, а саме прав інтелектуальної чи промислової власності, корпоративних прав у інших субєктах господарювання.

В судовому засіданні представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 пояснив, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», з метою зясування місця реєстрації ОСОБА_7, направило відповідні запити до Державної міграційної служби України, Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області та в адресно довідкове бюро МВС України в м. Харкові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором ОСОБА_1 не зясоване питання щодо наявності чи відсутності у Боржника майнових активів, а саме прав інтелектуальної чи промислової власності, корпоративних прав у інших субєктах господарювання.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобовязавши ліквідатора ОСОБА_1 зясувати питання щодо наявності чи відсутності у Боржника майнових активів, а саме прав інтелектуальної чи промислової власності, корпоративних прав у інших субєктах господарювання та надати суду докази з цього приводу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" серпня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора зясувати наявність чи відсутність у Боржника майнових активів, а саме прав інтелектуальної чи промислової власності, корпоративних прав у інших субєктах господарювання та надати суду докази з цього приводу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обовязковою.

4.Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.