УХВАЛА

Справа № 5011-15/4732-2012 03.07.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-

Страхування" ()

про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника : не з'явився;

від боржника : не з'явилися

від ліквідатора: Швачка С.Д.

від Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва - Забашта В.О. - дов. від 18.05.2013 № 1948/9/10.2-29;

від Пенсійного фонду України - Ткаченко О.О. - дов. від 29.12.2012 № 244486/07

Семенюк Л.М.

Робенко О.В.

Григораш С.І.

Сурнін А.В.

Єлінський А.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" відповідно до особливостей, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку з неспроможністю підприємства оплатити борг в установлений строк та його відсутністю за місцезнаходженням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-15/4732-2012 від 13.04.2012 р.

Постановою Господарського суду м. Києва від 25.04.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" призначено арбітражного керуючого Швачку С.В.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшли заяви про визнання кредиторами боржника: Семенюк Лідії Миколаївни на суму 985 406,54 грн; Небесного Анатолія Олександровича на суму 465 902,92 грн.; Небесної Світлани Олексіївни на суму 36 397,58 грн.; Небесної Ірини Анатоліївни на суму 28 594,16 грн.; Палія В'ячеслава Миколайовича на суму 278 162,86 грн.; Маркус Ганни Володимирівни на суму 1 377 537,28 грн.; Прохорова Олега Анатолійовича на суму 96 720,52 грн.; Єлінського Антона Олександровича на суму 74 862,61 грн.; Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 2 705 653,18 грн. та Київського міського центру зайнятості на суму 113 235,53 грн.

Зважаючи на той факт, що термін ліквідаційної процедури банкрута спливає, а ліквідатор не надав суду жодного доказу виконання вимог постанови про визнання боржника банкрутом від 25.04.2012, зокрема, доказів вжиття всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та не надав суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд ухвалою від 04.03.2013 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 26.03.2013.

Крім того, на адресу Господарського суду м. Києва надійшли заяви про визнання кредиторами боржника: Григораш Світлани Іванівни на суму 18703,05 грн.; Кулешової Оксани Миколаївни на суму 44024,30 грн та Робенко Оксани Володимирівни на суму 162656,15 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2013 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" арбітражного керуючого Швачки С.В., зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва та Державної податкової інспекції в Шевченківському районі міста Києва надати суду та ліквідатору інформацію стосовно колишніх працівників Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" та відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.05.2013.

17.05.2013 до Господарського суду м. Києва Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 26.03.2013 надали витребувані судом докази.

20.05.2013 до Господарського суду м. Києва ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" арбітражний керуючий Швачка С.В. надав звіт щодо здійснення провадження у справі № 5011-15/4732-2012 про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування".

Крім того, 20.05.2013 до Господарського суду м. Києва ліквідатор Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" арбітражний керуючий Швачка С.В. подав клопотання про продовження строку процедури ліквідації Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. строком на шість місяців та клопотання про витребування інформації від ПАТ "КБ Надра".

У судовому засіданні, що відбулося 21.05.2013, суд розглянув клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" арбітражного керуючого Швачки С.В. про продовження строку процедури ліквідації Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. строком на шість місяців.

Дане клопотання мотивоване тим, що ПАТ "КБ "Надра" на запит ліквідатору не надало інформацію про відкриті поточні рахунки банкрута у національній валюті; іноземній валюті та банківських металах, а також вкладні (депозитні) рахунки та інформацію про наявність грошових коштів на них.

Таким чином, на даний час не вичерпано усіх заходів щодо отримання майнових активів боржника, за рахунок яких можливе погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим законом.

Крім того, у судовому засіданні було розглянуто клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" арбітражного керуючого Швачки С.В. про витребування від ПАТ "КБ Надра" інформації про наявність усіх поточних рахунків та вкладних (депозитних) рахунків, відкритих Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Догмат-Страхування" та інформації про наявність грошових коштів, банківських металів на таких рахунках.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 задоволено клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" арбітражного керуючого Швачки С.В. - продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" на шість місяців у строк до 21.11.2013; продовжено строк повноважень ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" арбітражного керуючого Швачки С.В. на шість місяців у строк до 21.11.2013; відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 12.06.13; викликано для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі та заявлених кредиторів; повторно зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з відповідними додатками, повторно зобов'язано ліквідатора розглянути кредиторські вимоги Семенюк Лідії Миколаївни на суму 985406,54 грн.; Небесного Анатолія Олександровича на суму 465902,92 грн.; Небесної Світлани Олексіївни на суму 36397,58 грн.; Небесної Ірини Анатоліївни на суму 28594,16 грн.; Палія В'ячеслава Миколайовича на суму 278162,86 грн.; Маркус Ганни Володимирівни на суму 1 377 537,28 грн., Прохорова О.А. на суму 96720,52 грн., Єлінського Антона Олександровича на суму 74862,61 грн., Григораш Світлани Іванівни на суму 18703,05 грн.; Кулешової Оксани Миколаївни на суму 44024,30 грн.; Робенко Оксани Володимирівни на суму 162656,15 грн.; Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 2705653,18 грн.та Київського міського центру зайнятості на суму 113235,53 грн. та за результатами їх розгляду надати суду та кредиторам письмові пояснення; зобов'язано ПАТ "КБ Надра" надати суду та ліквідатору: 1) інформацію про наявність усіх поточних рахунків, відкритих Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Догмат-Страхування" () у зазначеній банківській установі окремо: - у національній валюті; - в іноземній валюті; - в банківських металах; 2) інформацію про наявність усіх вкладних (депозитних) рахунків, відкритих Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Догмат-Страхування" () у зазначеній банківській установі окремо: - у національній валюті; - в іноземній валюті; - в банківських металах; 3) інформацію про наявність грошових коштів, банківських металів на таких рахунках; зобов'язано Небесного Анатолія Олександровича, Небесну Світлану Олексіївну, Небесну Ірину Анатоліївну, Палія В'ячеслава Миколайовича, Маркус Ганну Володимирівну та Прохорова О.А. надати суду докази сплати у встановленому законом порядку за подання заяви про визнання кредитором.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.06.2013 справу № 5011-15/4732-2012 у зв'язку із відпусткою судді Хоменко М.Г. передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 5011-15/4732-2012 до свого провадження.

В судове засідання 12.06.2013 з'явились представники заявника, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва, ліквідатор арбітражний керуючий Швачка С.В., Семенюк Л.М., Кулешова О.М., Григораш С.І., Сурнін А.В.

18.06.2013 через відділ діловодства суду від Григораш С.І. надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

В судовому засіданні 12.06.2013 представником ПАТ "КБ Надра" були надані на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21.05.2013 інформацію про наявність усіх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та інформацію про наявність грошових коштів, банківських металів на зазначених рахунках, відкритих Закритим акціонерним товариством "Страхова компанія "Догмат-Страхування" у банківській установі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2013 було відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.2013; викликано для участі у судовому засіданні учасників провадження у справі та заявлених кредиторів; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційних баланс банкрута з відповідними додатками; зобов'язано ліквідатора розглянути кредиторські вимоги: Семенюк Лілії Миколаївни на суму 985406,54 грн.; Небесного Анатолія Олександровича на суму 465 902,92 грн.; Небесної Світлани Олексіївни на суму 36 397,58 грн.; Небесної Ірини Анатоліївни на суму 28 594,16 грн.; Палія В'ячеслава Миколайовича на суму 278 162,86 грн.; Маркус Ганни Володимирівни на суму 1 377 537,28 грн., Прохорова Олега Анатолійовича на суму 96 720,52 грн., Єлінського Антона Олександровича на суму 74 862,61 грн., Григораш Світлани Іванівни на суму 18 703,05 грн.; Кулешової Оксани Миколаївни на суму 44 024,30 грн.; Робенко Оксани Володимирівни на суму 162 656,15 грн.; Михна Сергія Миколайовича на загальну суму 21 353,06 грн., Алексєєнко Ольги Григорівни на загальну суму 24 420,28 грн., Сурнина Андрія Володимировича на загальну суму 78 381,30 грн., Семенюк Лілії Миколаївни на загальну суму 985 406,54 грн. та за результатами їх розгляду надати суду та кредиторам письмові пояснення; зобов'язано Михна Сергія Миколайовича, Алексєєнко Ольгу Григорівну, Небесну Світлану Олексіївну, Небесну Ірину Анатоліївну, Прохорова Олега Анатолійовича надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання заяви про визнання кредитором.

27.06.2013 через відділ діловодства суду від Семенюк Л.М. надійшли додаткові документи.

27.06.2013 через відділ діловодства суду від Кулешової О.М. надійшла заява про збільшення кредиторських вимог.

01.07.2013 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» надійшли пояснення щодо розгляду кредиторських вимог: Семенюк Лілії Миколаївни на суму 985406,54 грн.; Небесного Анатолія Олександровича на суму 465 902,92 грн.; Небесної Світлани Олексіївни на суму 36 397,58 грн.; Небесної Ірини Анатоліївни на суму 28 594,16 грн.; Палія В'ячеслава Миколайовича на суму 278 162,86 грн.; Маркус Ганни Володимирівни на суму 1 377 537,28 грн., Прохорова Олега Анатолійовича на суму 96 720,52 грн., Єлінського Антона Олександровича на суму 74 862,61 грн., Григораш Світлани Іванівни на суму 18 703,05 грн.; Кулешової Оксани Миколаївни на суму 44 024,30 грн.; Робенко Оксани Володимирівни на суму 162 656,15 грн.; Михна Сергія Миколайовича на загальну суму 21 353,06 грн., Алексєєнко Ольги Григорівни на загальну суму 24 420,28 грн., Сурнина Андрія Володимировича на загальну суму 78 381,30 грн.

02.07.2013 через відділ діловодства суду від Робенко О.В, надійшло клопотання про розгляд справи без участі кредитора.

В судовому засіданні 03.07.2013 ліквідатор майна банкрута ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» заявив клопотання про відкладення розгляду заяв кредиторів, які не подали доказів оплати судового збору.

Суд задовольнив дане клопотання.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідатором майна банкрута ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування» на виконання вимог суду та відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» було здійснено розгляд заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" №79(4723) від 04.05.2012 р.

Після публікації вказаного оголошення, до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника:

1) Управляння пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на загальну суму 2 672 933,65грн.;

2) Михно Сергій Миколайович на загальну суму 21 353,06грн. (заробітна плата);

3) Алексєєнко Ольга Григорівна на загальну суму 24 420,28грн. (заробітна плата);

4) Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва на загальну суму 2 705 653,18грн.;

5) Київський міський центр зайнятості на загальну суму 113 235,53грн.;

6) Прохоров Олег Анатолійович на загальну суму 96 720,52 грн. (заробітна плата);

7) Небесна Ірина Анатоліївна на загальну суму 28 594,16грн. (заробітна плата);

8) Небесний Анатолій Олександрович на загальну суму 465 902,92 грн. (заробітна плата);

9) Небесна Світлана Олексіївна на загальну суму 36 397,58 грн. (заробітна плата);

10)Маркус Ганна Володимирівна на загальну суму 1 377 537,28 грн. (заробітна плата);

11) Палій В'ячеслав Миколайович на загальну суму 278 162,86 грн. (заробітна плата);

12) Семенюк Лілія Миколаївна на загальну суму 985 406,54 грн. (заробітна плата);

13) Єлінський Антон Олександрович на загальну суму 74 862,61грн. (заробітна плата):

14) Кулешова Оксана Миколаївна на загальну суму 540 145,12 грн. (заробітна плата);

15) Робенко Оксана Володимирівна на загальну суму 162 656,15 грн. (заробітна плата);

16) Григораш Світлана Іванівна на загальну суму 350 581,09 грн. (заробітна плата);

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором було розглянуто зазначені грошові вимоги. За результатами розгляду було визнано у повному обсязі грошові вимоги Державної податкової інспекції у Шевченківському ні м. Києва на загальну суму 2 705 653,18 грн.; Київського міського центру зайнятості на загальну суму 113 235,53 грн.; Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на загальну суму 2 672 933,65 грн. та грошові вимоги колишніх працівників банкрута щодо виплати заробітної плати: Семенюк Лілії Миколаївни на загальну суму 985 406,54 грн., Небесного Анатолія Олександрович на загальну суму 465 902,92 грн., Небесної Світлани Олексіївни на загальну суму 36 397,58 грн., Небесної Ірини Анатоліївни на загальну суму 28 594,16грн., Палія В'ячеслава Миколайовича на загальну суму 278 162,86 грн., Маркус Ганни Володимирівни на загальну суму 1 377 537,28 грн., Прохорова Олега Анатолійовича на загальну суму 96 720,52 грн., Єлінського Антона Олександровича на суму 74 862,61грн., Григораш Світлани Іванівни на загальну суму 350 581,09 грн., Кулешової Оксани Миколаївни на загальну суму 540 145,12 грн., Робенко Оксани Володимирівни на загальну суму 162 656,15 грн., Михна Сергія Миколайовича на загальну суму 21 353,06грн., Алексєєнко Ольги Григорівни на загальну суму 24 420,28грн., Сурніна А.В. на загальну суму 78 381,30 грн.

У ст. 31 Закону встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

а) вимоги, забезпечені заставою; б) вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство чи припиненню трудових відносин у разі звільнення працівника до порушення зазначеної справи, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, право на які виникло протягом двох років, відпрацьованих до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, інших коштів, належних працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), право на які виникло протягом трьох останніх місяців до порушення справи про банкрутство чи припинення трудових відносин, а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; в) витрати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що пов'язані з набуттям ним прав кредитора щодо банку, - у розмірі всієї суми відшкодування за вкладами фізичних осіб; в-1) вимоги кредиторів за договорами страхування; г) витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату державного мита; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їх коштів; витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) в порядку, передбаченому ст. 27 цього Закону.

2) у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів). Вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 03.07.2013, судом розглянуто заяви кредиторів із грошовими вимогами до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат -Страхування»:

Управляння пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на загальну суму 2 672 933,65 грн.:

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Управляння пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 2 672 933,65грн. надійшла до суду 07.05.2012.

Як слідує з поданої заяви, вищенаведені вимоги виникли з наступного:

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія" Догмат Страхування" зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування відповідно до ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» від 26 червня 1997 № 400/97-ВР.

У відповідності до п.6 ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне страхування» від 09.07.2003 року № 1058 платник зобов'язаний сплачувати внески загальнообов'язкове державне пенсійне страхування нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарний днів із дня закінчення цього періоду.

Розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті подавався платником щомісячно до квітня місяць 2010 року.

Загальна сума заборгованості боржника перед Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва станом на 03.05.2012 стала 2 672 933 грн. 65 коп.

Таким чином, загальний розмір кредиторських вимог Управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» складає 2 672 933 грн. 65 коп.

Заперечень щодо заявлених вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 2 672 933 грн. 65 коп. - вимоги другої черги.

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 2 705 653,18грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява ДПІ у Шевченківському районі м. Києва з грошовими вимогами до боржника на суму 2 705 653,18 грн. надійшла до суду 01.06.2012.

Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Києва повідомлено, що ЗАТ СК «Догмат-Страхування» рахується заборгованість перед бюджетом: по податку на додану вартість у сумі 86 987,70 грн., яка виникла на підставі Акту перевірки та Декларацій; по податку на прибуток у сумі 2 617 922,80 грн., яка виникла на підставі Актів перевірки та Декларацій; по комунальному податку у сумі 742,68 грн., яка виникла на підставі Актів перевірки та Розрахунків.

Заперечень щодо заявлених ДПІ Шевченківському у районі м. Києва вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 2 705 653,18 грн. - вимоги третьої черги.

Київського міського центру зайнятості на суму 113 235 грн. 53 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява Київського міського центру зайнятості з грошовими вимогами до боржника на суму 2 705 653,18 грн. надійшла до суду 01.06.2012.

Судом встановлено, що дані вимоги підтверджуються розрахунковою відомістю про нарахування та перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2010 року.

Заперечень щодо заявлених Київським міським центром зайнятості вимог з боку боржника не надходило.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників провадження у справі про банкрутство, суд вважає заявлені у цій частині вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів наступній черговості: 2 705 653,18 грн. - вимоги другої черги.

Семенюк Лілії Миколаївни

Як вбачається з поданої Семенюк Л.М. заяви, сума грошових вимог до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» складає 985 406,54 грн., з яких:

142 808,55 грн. - заборгованість по заробітній платі;

825 931,54 грн. - заборгованість з виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

16 666,45 грн. - сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати.

Грошові вимоги обґрунтовуються відомостями, що містяться у копіях: довідки про нарахований дохід, що належить до виплати від 30.04.2010 року № 169: трудового договору з працівником від 01.06.2009 року, наказу № 542-к від 01.06.2009 року, наказу № 55-к від 16.04.2010 року, трудової книжки Семенюк Л.М. та відповідними розрахунками.

Частиною 1 ст. 1 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР «Про оплату праці» визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До складу заробітної плати згідно зі ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Положення ст. 117 Кодексу законів про працю України, якою визначено підстави виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відносяться до розділу VІІ "Оплата праці" вказаного Кодексу.

До виплат, що не належать до фонду оплати праці, визначених розділом 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (кореспондується з розділом 4 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 11 грудня 1995 року № 323, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 грудня 1995 року за № 465/1001), зазначені виплати не відносяться.

Отже за викладеним, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язана з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та її слід віднести до структури заробітної плати.

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 03.03.2010 року у цивільній справі № 6-10039св09, а також у постанові Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року у справі 14/60.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

За таких обставин, грошові вимоги Семенюк Л.М. до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» у сумі 985 406,54 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги задоволення вимог.

Небесного Анатолія Олександровича

Як вбачається з поданої Небесним А.О. заяви (з урахуванням поданих доповнень до заяви), сума грошових вимог до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» складає 465 902,92 гри., з яких:

95 126,88 грн. - заборгованість по заробітній платі;

370 776,12 грн. - заборгованість з виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Грошові вимоги обґрунтовуються відомостями, що містяться у копіях: довідки про нарахований дохід, що належить до виплати від 30.04.2010 року № 163; трудового договору з працівником від 09.01.2009 року, наказу № 4-к від 09.01.2009 року.

Частиною 1 ст. 1 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР " Про оплату праці" визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До складу заробітної плати згідно зі ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Положення ст. 117 Кодексу законів про працю України, якою визначено підстави виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відносяться до розділу VII "Оплата праці" вказаного Кодексу.

До виплат, що не належать до фонду оплати праці, визначених розділом 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (кореспондується з розділом 4 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 11 грудня 1995 року № 323, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 грудня 1995 року за № 465/1001), зазначені виплати не відносяться.

Отже за викладеним, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язана з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та її слід віднести до структури заробітної плати.

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 03.03.2010 року у цивільній справі № 6-10039св09, а також у постанові Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року у справі 14/60.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

За таких обставин, грошові вимоги Небесного А.О. до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» у сумі 465 902,92 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги.

Палія В'ячеслава Миколайовича

Як вбачається з поданої Палієм В.М. заяви (з урахуванням поданих доповнень до заяви), сума грошових вимог до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» складає 278 162,86 грн., з яких:

12 513,05 грн. - заборгованість по заробітній платі;

265 649,81 грн. - заборгованість з виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Грошові вимоги обґрунтовуються відомостями, що містяться у копіях: довідки про нарахований дохід, що належить до виплати від 16.07.2009 року № 319; наказу № 133-к від 09.01.2009 року, наказу № 443-к від 31.03.2009 року та трудової книжки.

Частиною 1 ст. 1 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР " Про оплату праці" визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До складу заробітної плати згідно зі ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Положення ст. 117 Кодексу законів про працю України, якою визначено підстави виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відносяться до розділу VII "Оплата праці" вказаного Кодексу.

До виплат, що не належать до фонду оплати праці, визначених розділом 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (кореспондується з розділом 4 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 11 грудня 1995 року № 323, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 грудня 1995 року за № 465/1001), зазначені виплати не відносяться.

Отже за викладеним, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язана з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та її слід віднести до структури заробітної плати.

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 03.03.2010 року у цивільній справі № 6-10039св09, а також у постанові Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року у справі 14/60.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

За таких обставин, грошові вимоги Палія В.М. до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» у сумі 278 162,86 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги.

Маркус Ганни Володимирівни

Як вбачається з поданої Маркус Г.В. заяви (з урахуванням поданих доповнень до заяви), сума грошових вимог до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» складає 1 377 537,28 грн., з яких:

39 490,92 грн. - заборгованість по заробітній платі;

1 338 046,36 грн. - заборгованість з виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Грошові вимоги обґрунтовуються відомостями, що містяться у копіях: довідки про нарахований дохід, що належить до виплати від 16.07.2009 року № 321; наказу № 6-к від 09.01.2009 року, наказу № 278-к від 23.02.2009 року.

Частиною 1 ст. 1 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР " Про оплату праці" визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До складу заробітної плати згідно зі ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Положення ст. 117 Кодексу законів про працю України, якою визначено підстави виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відносяться до розділу VII "Оплата праці" вказаного Кодексу.

До виплат, що не належать до фонду оплати праці, визначених розділом 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (кореспондується з розділом 4 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 11 грудня 1995 року № 323, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 грудня 1995 року за № 465/1001), зазначені виплати не відносяться.

Отже за викладеним, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язана з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та її слід віднести до структури заробітної плати.

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 03.03.2010 року у цивільній справі № 6-10039св09, а також у постанові Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року у справі 14/60.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

За таких обставин, грошові вимоги Маркус Г.В. до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» у сумі 1 377 537,28 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги.

Єлінського Антона Олександровича

Як вбачається з поданої Єлінським А.О. заяви, сума грошових вимог до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» складає 74 862,61 грн. заборгованості по заробітній платі.

Грошові вимоги обґрунтовуються відомостями, що містяться у копії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.08.2011 року у справі № 2-1560/11.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

За таких обставин, грошові вимоги Єлінського А.О. до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» у сумі 74 862,61 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги.

Григораш Світлани Іванівни

Як вбачається з поданої Григораш С.І. заяви (з урахуванням доповнень до заяви), сума грошових вимог до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» складає 350 581,09 грн., з яких:

18 703,05 грн. - заборгованість по заробітній платі;

324 870,00 грн. - заборгованість з виплати середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку;

З 769,69 грн. - сума компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати;

З 238,35 грн. - сума нарахованої індексації на невиплачену заробітну плату.

Грошові вимоги обґрунтовуються відомостями, що містяться у копіях: довідки про нарахований дохід, що належить до виплати від 30.12.2009 року № 462; трудового договору з працівником від 09.01.2009 року, наказу № 215-к від 09.01.2009 року, наказу № 817-к від 30.11.2009 року, виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2010 року у справі №2-1859/10, .

Частиною 1 ст. 1 Закону України від 24 березня 1995 року № 108/95-ВР " Про оплату праці" визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу.

До складу заробітної плати згідно зі ст. 2 Закону України "Про оплату праці" включаються виплати за виконану роботу, а також гарантії та компенсації за невідпрацьований час.

Положення ст. 117 Кодексу законів про працю України, якою визначено підстави виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відносяться до розділу VII "Оплата праці" вказаного Кодексу.

До виплат, що не належать до фонду оплати праці, визначених розділом 3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Держкомстату України від 13 січня 2004 року № 5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27 січня 2004 року за № 114/8713 (кореспондується з розділом 4 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Міністерства статистики України від 11 грудня 1995 року № 323, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 21 грудня 1995 року за № 465/1001), зазначені виплати не відносяться.

Отже за викладеним, виплата за час затримки розрахунку при звільненні, пов'язана з трудовими правовідносинами, є оплатою праці та її слід віднести до структури заробітної плати.

Зазначена позиція викладена в ухвалі Верховного Суду України від 03.03.2010 року у цивільній справі № 6-10039св09, а також у постанові Вищого господарського суду України від 19.03.2013 року у справі 14/60.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

За таких обставин, грошові вимоги Григораш С.І. до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» у сумі 350 581,09 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги.

Робенко Оксани Володимирівни

Як вбачається з поданої Робенко О.В. заяви, сума грошових вимог до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» складає 162 656,15 грн. заборгованості по заробітній платі.

Грошові вимоги обґрунтовуються відомостями, що містяться у копіях: довідки про нарахований дохід, що належить до виплати від 30.04.2010 року № 168; трудового договору з працівником від 26.12.2005 року, наказу № 3-ок від 23.12.2005 року, наказу № 228-к від 09.01.2009 року, наказу № 6-к від 01.02.2010 року, наказу № 52-к від 16.04.2010 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.11.2011 року, яку було винесено державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ в м. Києва на підставі судового наказу № 2н-2497 від 02.09.2011 року.

Згідно із пунктом 2 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу.

За таких обставин, грошові вимоги Робенко О.В. до ЗАТ «Страхова компанія «Догмат - Страхування» у сумі 162 656,15 грн. підлягають визнанню у повному обсязі з віднесенням до другої черги.

Судом також відкладено вирішення заяв: Кулишової О.М., Михна Сергія Миколайовича, Алексєєнко Ольги Григорівну, Небесної Світлани Олексіївни, Небесної Ірини Анатоліївни, Прохорова Олега Анатолійовича на наступне судове засідання.

Судом також запропоновано Сурніну А.В. подати до суду заяву про визнання його кредитором з доказами оплати судового збору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторами Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат - Страхування»:

- Управляння пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 2 672 933,65грн. - вимоги другої черги;

- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на суму 2 705 653,18грн. - вимоги третьої черги;

- Київського міського центру зайнятості на суму 113 235 грн. 53 коп. - вимоги другої черги;

- Семенюк Лілії Миколаївни на суму 985 406,54 грн. - вимоги другої черги;

- Небесного Анатолія Олександровича на суму 465 902,92 грн. - вимоги другої черги;

- Палія В'ячеслава Миколайовича на суму 278 162,86 грн. - вимоги другої черги;

- Маркус Ганни Володимирівни на суму 1 377 537,28 грн. - вимоги другої черги;

- Єлінського Антона Олександровича на суму 74 862,61 грн. - вимоги другої черги;

- Робенко Оксани Володимирівни на суму 162 656,15 грн. - вимоги другої черги;

- Григораш Світлани Іванівни на суму 350 581,09 грн. - вимоги другої черги.

2. Відкласти розгляд справи на 04.09.2013 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі № 16.

3. Повторно зобов'язати Михна Сергія Миколайовича, Алексєєнко Ольгу Григорівну, Небесну Світлану Олексіївну, Небесну Ірину Анатоліївну, Прохорова Олега Анатолійовича надати суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку за подання заяви про визнання кредитором.

4. Запропонувати Сурніну А.В. подати до суду заяву про визнання його кредитором з доказами оплати судового збору.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом, вжити всіх можливих заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника з метою задоволення вимог кредиторів та надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційних баланс банкрута з відповідними додатками.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ліквідатору, кредиторам, ПАТ «КБ Надра» для виконання.

Суддя А.М.Івченко