ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/501/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення збитків в сумі 47850,00 грн.
за участю представник:

позивача - не з`явився;

відповідача (КП "ХТМ") - Падалко О.О. , за довіреністю № 38-4425/395 від 23.11.2010 року;

відповідача (КП "Жилкомсервіс") - Хан А.О., за довіреністю № 2-147/2013 від 11.04.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 37400,00 грн. реальних збитків та 10450,00 грн. упущеної вигоди. Судові витрати просить покласти на відповідача.

23.08.2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суддя, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе його задовольнити, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Представник позивача в судове засідання 03.09.13р. не з`явився.

Представник відповідача (КП "ХТМ") заявив клопотання про відкладення розгляду справи, подане письмово через канцелярію суду 03.09.2013 року посилаючись на те, що він не був повністю ознайомлений із наданими до господарського суду експертизами, тому посить суд надати йому час для ознайомлення.

Представник відповідача (КП "Жилкомсервіс") підтримує клопотання представника відповідача (КП "ХТМ") про відкладення розгляду справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення розгляду справи за його відсутності - задовольнити.

2. Клопотання відповідача (КП "ХТМ") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.