ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/504/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Безпека Бізнесу. Бар'єр", м.Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво", м.Балаклія Харківської області,
про про стягнення 172541,66 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 13-08-12 від 13.08.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Безпека Бізнесу. Бар'єр", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклійське птахівництво", м.Балаклія Харківської області, заборгованості за Договором про надання послуг з охорони об'єкту № ФО/103 від 24.06.2011р. в розмірі 172541,66 грн., у тому числі: 154690,00 грн. основного боргу, 17851,66 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.02.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/504/13-г та розгляд справи призначено на 26.02.2013р. о 12:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному розмірі та на вимогу суду надав витребувані судом документи, які були долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав через канцелярію суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника відповідача. Відповідач вказує, що всі витребувані в ухвалі суду від 08.02.2013р. документи будуть надані у наступне судове засідання.

Представник позивача проти клопотання відповідача заперечував.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. об 11:30

Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором про надання послуг з охорони об'єкту № ФО/103 від 24.06.2011р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2