overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5019/1866/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл"

до відповідача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області

про припинення юридичної особи

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - директор.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 1199 від 06.12.2012 р.).

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1866/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лана-Ойл" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНА-ОЙЛ".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "20"січня 2013 року:

- позивачу: докази про зарахування судового збору до бюджету;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа №5019/1870/12

За позовом ОСОБА_1 міської ради

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації "Українське вільне козацтво (УВК) ім. С. Наливайка"

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 08-4 від 02.01.2013 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1870/12 за позовом ОСОБА_1 міської ради до ОСОБА_1 обласної організації "Українське вільне козацтво (УВК) ім. С. Наливайка" про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Разом з тим, 23.01.2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, 22.01.2013 року до канцелярії господарського суду Рівненської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 13 лютого 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5019/1736/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" , м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 , м. Рівне

про спонукання до укладення договору про захоронення побутових відходів в редакції протоколу розбіжностей

Представники:

від позивача - ОСОБА_2 - представник;

від відповідача - ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком-Рівне" (далі - ТзОВ "Санком-Рівне) до ОСОБА_1 автотранспортного підприємства 1728 (далі - КАТП 1728) про спонукання до укладення договору про захоронення побутових відходів в редакції протоколу розбіжностей.

Враховуючи матеріали справи, категорію, складність справи та предмет спору у цій справі, керуючись ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 5019/1736/12 у складі трьох суддів.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа №5019/2051/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - Костопільська міська рада Рівненської області

про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 14.03.2012 року).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2012 року порушено провадження у справі № 5019/2051/12 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Костопільська міська рада Рівненської області, про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. на 16:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "01" лютого 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа №5019/1098/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 12 від 23.01.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність від 01.08.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2012 року прийнято до провадження справу № 5019/1098/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент", про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. на 17:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам та третій особі подати суду до "01" лютого 2013 року: письмові пояснення з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2012 р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/1969/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" , м. Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трініті-Рівне", м. Рівне.

про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:

З метою встановлення на час вирішення спору правового статусу відповідача, його організаційної структури тощо, ідентифікаційного коду ЄДРПОУ, наданого згідно з п.16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств і організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 118 від 22.01.1996 р.,

керуючись ст.ст. 38, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Державному реєстратору надати Господарському суду Рівненської області:

- до 11 лютого 2013 року довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трініті-Рівне (33000, м. Рівне, вул. Фабрична,12, );

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трініті-Рівне (33000, м. Рівне, вул. Фабрична,12, );

- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей, що містяться в реєстрі про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трініті-Рівне (33000, м. Рівне, вул. Фабрична,12, ).

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2013 р. № 5019/2025/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" січня 2013 р. , яке набрало чинності "08" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/1098/11

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 12 від 23.01.2013 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_3 (довіреність від 01.08.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" про визнання недійсними рішення загальних зборів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.02.2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підтримане і представником третьої особи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи особливості розгляду спору та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 22 лютого 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам та третій особі подати суду до "15" лютого 2013 року: письмові пояснення з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 14.11.2012 р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2013 р. № 5019/1955/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "22" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 918/66/13-г

За позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Замчисько"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Костопільська райспоживспілка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 190 від 26.09.2011 року).

від відповідача: не з'явився.

від третіх осіб: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Замчисько" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації", Костопільська райспоживспілка та Реєстраційна служба Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, про визнання права власності.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 13.02.2013 року не виконали, витребувані судом докази не подали.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З огляду на зазначене, з метою витребування доказів та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. на 16:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "07" березня 2013 року:

а) позивачу: документи, що підтверджуєть введення спірних будівель в експлуатацію; правовстановлюючі документи, що підтверджують право користування (власності) на земельну ділянку; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) третім особам: письмові пояснення по суті позовних вимог;

4. Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа №918/224/13-г

За позовом Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Костопількомуненергія"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнебудстар"

про стягнення 30 086 грн. 22 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 02-15/12 від 04.01.2013 року).

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 02-15/11 від 04.01.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 010726 від 22.10.2012 року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.02.2013 року порушено провадження у справі № 918/224/13-г за позовом Прокурора Костопільського району Рівненської області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Костопількомуненергія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнебудстар" про стягнення 30 086 грн. 22 коп.

Представники позивача позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 25.02.2013 р. до канцелярії господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "22" березня 2013 року:

а) позивачу: докази часткової сплати заборгованості відповідачем; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк