overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.05.2013р. Справа № 905/2972/13

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз, м. Сімферополь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Груп, м. Донецьк

про стягнення пені в сумі 297408,67 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 02.01.2013 р. № 11/61

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 13.05.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Черноморнафтогаз, м. Сімферополь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ойл Груп, м. Донецьк про стягнення пені в сумі 297408,67 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, просив відкласти розгляд справи у звязку з ненаданням позивачем акту звірки розрахунку для підготовки відзиву на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року о 10:15 год.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки, контррозрахунок суми пені.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 10/162пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Морський порт «Южний», м. Южне, Одеська область

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь

про: стягнення збитків в сумі 1 149 961,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 04.01.2010 р. № 234/юро-12/14

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Морський порт «Южний», м. Южне, Одеська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Азовзагальмаш», м. Маріуполь про стягнення збитків в сумі 1 149 961,72 грн. та зобовязання здійснити власними силами та засобами за свій рахунок гарантійний ремонт портального крану.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.04.2013 р. у звязку з закінченням повноважень судді Сгара Е.В. призначено повторний автоматичний розподіл, за результатами якого обрано суддю Бокову Ю.В.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме про зобовязання здійснити власними силами та засобами за свій рахунок гарантійний ремонт портального крану відмовився, в решті позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх та надав клопотання про проведення розгляду справи за відсутності позивача.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.05.2013 року о 11:50 год.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2013р. справа № 905/3110/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 16.04.2013р.

від відповідачів 1: не зявився

2: не зявився

3: ОСОБА_2 за довіреністю

у справі за позовом: Колективного підприємства автомотодром товариства сприяння обороні України, м. Донецьк

до відповідача:1. Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Донецьк

2. Виконавчого комітету Калінінської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк

3. Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3110/13 за позовом Колективного підприємства автомотодром товариства сприяння обороні України, м. Донецьк до. Донецької обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Донецьк, Виконавчого комітету Калінінської районної у м. Донецьку ради, Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк про визнання права власності.

У звязку з незявленням відповідачів 1-2, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.05.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідачів 1-2 виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 30.04.2013р.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.05.2013р. справа № 905/3016/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність 21.01.2013р.

від відповідача : не зявився

у справі за позовом: Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД ТРЕЙД, м. Горлівка, Донецька область

про: розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3016/13 за позовом Горлівської міської ради, м. Горлівка, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю СХІД ТРЕЙД, м. Горлівка, Донецька область про розірвання договору оренди земельної ділянки

У звязку з незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.2013р.

Розяснити сторін, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

21.05.2013р. Справа № 905/2688/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д?яковій Ю.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: : Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ

про стягнення пені за активну електроенергію в сумі 36848,30 грн., пені за перетікання реактивної електроенергії в сумі 328,40 грн., 3 % річних за активну електроенергію в сумі 7369,66 грн., 3 % річних за перетікання реактивної електроенергії в сумі 65,68 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 04.01.2013 р. № 10/4

від відповідача: не зявився

На підставі ст. 129 Конституції України, ст. ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 625, 712, 714 Цивільного кодексу України, ст. 67, 179, 193, 216-218, 275 Господарського кодексу України, Закону України „Про електроенергетику №575/97-ВР від 16.10.1997р., Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. N 28, Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест

м. Донецьк задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6, , п/р НОМЕР_1 в ДФ АБ «УкргазБанк», МФО 335894) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест (83055, м. Донецьк, б. Шевченка, 11, , на поточний рахунок 2038 у філії ПАТ „ОТП Банк в м. Києві МФО 300528) пеню за активну електроенергію в сумі 35633,39 грн., пеню за перетікання реактивної електроенергії в сумі 312,78 грн., 3 % річних за активну електроенергію в сумі 7126,68 грн., 3 % річних за перетікання реактивної електроенергії в сумі 62,56 грн., судовий збір в сумі 1663,55 грн.

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписаний 27.05.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/1327/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Поставка 2005», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м. Селидове

про: стягнення відсотків в сумі 83430,70 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 01.07.2012 р. № б/н

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Поставка 2005»,

м. Донецьк, звернувся до господар?ського суду Донецької област?і з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селидівське», м. Селидове про стягнення відсотків в сумі 83430,70 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 28.03.13 року.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), надати контррозрахунок суми відсотків, довідку про юридичну адресу та рахунки.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.05.2013р. справа № 905/2565/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - особисто

ОСОБА_2 довіреність від 10.10.2012р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність від 22.05.2013р.

від відповідача 2: ОСОБА_4 довіреність від 24.05.2013р.

ОСОБА_5 довіреність від 07.03.2013р.

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Артемівськ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м.Артемівськ

2. Управління економічного розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ

про визнання права на частку у статутному капіталі.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2565/13 за позовом ОСОБА_1, м. Артемівськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м.Артемівськ та Управління економічного розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Артемівськ про визнання права на частку у статутному капіталі.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.06.2013 року о 14:00 год.

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Зобовязати відповідача 1 надати суду оригінал протоколу загальних зборів акціонерів Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», відповідно до якого ОСОБА_1 було введено до складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник» та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Зобовязати відповідача 2 надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплообмінник», м. Артемівськ починаючи з 20.06.2007р. для долучення до матеріалів справи.

- представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус;

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 905/1482/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль», м. Харцизьк,

про: стягнення 49 535,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 352-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 07/13 від 29.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Зуївська експериментальна теплоелектроцентраль» про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасне виконання грошових зобовязань по оплаті електричної енергії з листопада 2005р. по липень 2011р. у вигляді 3% річних на суму 43 520,45 грн. за період з 29.08.2012р. по 31.01.2013р. та інфляційних на суму 6014,97 грн. за період з 01.09.2012р. по 31.12.2012р.

У судовому засіданні, що відбулось 19.03.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав письмові пояснення б/н від 18.03.2013р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 18.04.13 року.

Позивачу:

- документально підтвердити склад, період виникнення та розмір основної заборгованості за спірний період (з листопада 2005р. по липень 2011р.);

- надати обґрунтований розрахунок позовних вимог по кожному рахунку окремо;

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- контррозрахунок позовних вимог;

Зобовязати сторін звірити розрахунки (за ініціативою позивача).

Надати суду розширений акт звірки за спірними рахунками (з зазначенням граничного строку їх оплати та сум і дат фактичної оплати цих рахунків згідно конкретних первинних документів) за підписами керівника та головного бухгалтера обох підприємств.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 04.04.2013р.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.05.2013р. Справа № 905/2194/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства "Макіїввугілля"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 23.01.2013 р. № 08-81/115д

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 22.01.2013 р. № 352-13 «Д»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Макіїввугілля", звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.04.2013 р. у звязку з відпусткою судді Сажневої М.В. справу передано на розгляд судді Бокової Ю.В.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, на клопотанні про зупинення провадження по справі до розгляду повязаної справи наполягав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року о 11:00 год.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова