ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 07/137-04

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - Пономаренко В.І., дов. № 90 від 10.01.13 р.;

позивача - не з`явився;

розглянувши заяву ВЧ НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до ВЧ А - 1451 м. Харків

про про стягнення 6460,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.06.2004 р. у справі 07/137-04 позовні вимоги були задоволені та присуджено до стягнення з відповідача суму 188,25 грн. грн. пені, 369,93 грн. інфляційних втрат, 170,23 грн. -3% річних, 62,73 грн. держмита,114,56 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення, 17.06.2004 р. було видано відповідний наказ.

Відповідно до директив Міністра оборони України від 20 січня 2005 року № Д-332/1/03, від 20 квітня 2005 року № Д-322/1/010, від 30 червня 2005 року № Д-332/1/014 та з метою якісного утримання та обслуговування казармено-житлового фонду, забезпечення військових частин комунальними послугами і енергоносіями в Збройних силах України проведені організаційні заходи щодо створення територіальних квартирно-експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно-експлуатаційного забезпечення.

Між заявником, позивачем та квартирно-експлуатаційним відділом Луганська укладено договір № 45 від 2011 року.

Відповідно до зазначеного договору всі розрахунки за спожити заявником електроенергію велись між квартирно-експлуатаційним відділом Луганська та позивачем.

Згідно наказу Міністра оборони України від 03.12.2005 року № 332/1/03, заявник має передати до КЕЧ існуючу дебіторсько-кредиторську заборгованість.

01.04.13 р. ВЧ НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх.№ 805/13), в якій просить замінити сторону в виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.13 р. розгляд заяви в судовому засіданні було призначено на 29.04.13 р.

24.05.13 р. від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганська МОУ надійшов відзив на заяву, відповідно до якого, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська МОУ в задоволені заявлених вимог просив відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своєї правової позиції Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганська МОУ зазначив, що він не є стороною в спірному договорі, а відтак не має зобов`язань передбачених зазначеним договором.

Стягувач (позивач) в судове засідання 13.05.13 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявник (відповідач) в судовому засіданні 27.05.13 р. підтримав заяву але вимоги ухвали суду від 13.05.13 р. не виконав і, без поважних причин, не надав витребувані документи, які мають суттєве значення та без яких вирішення справи по суті неможливе, а саме Наказ Міністерства оборони України № 290 від 31.05.05 р. "Про проведення організаційних заходів з формування та комплектування квартирно-експлуатаційних управлінь" та Наказ Міністерства оборони України № 590 від 12.11.10 р. "Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України".

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з`явився на виклик у засідання господарського суду і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору.

Отже, враховуючи, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення заяви, суд визнав за необхідне заяву залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутись з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 47, п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВЧ НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником від 01.04.13 р. (вх.№ 805/13) у справі № 07/137-04 залишити без розгляду.

Суддя Інте Т.В.