ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 924/1294/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ОСОБА_1" м. Слов'янськ Донецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Старосинявська" смт. Стара Синява

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Земельний Фонд" м. Київ

про стягнення заборгованості в розмірі 703000,00 грн. за порушення умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.12.2011 №29/12-11

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №17 від 17.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 703000,00 грн. заборгованості за порушення умов договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 27.12.2011 №29/12-11, посилаючись на умови договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №29/12011 від 27.12.2011р., договору про відступлення права вимоги (цесії) від 06.02.2013р., ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваних судом доказів не надав, проте на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із пізнім отриманням інформації про дату розгляду справи та відсутністю можливості підготувати відзив на позов та направити свого повноважного представника.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДПЗКУ Земельний Фонд" м. Київ повноважного представника в судове засідання не направила, письмових пояснень щодо позовних вимог не надала. Ухвала про порушення провадження по справі, направлена на її адресу, зазначену в ЄДРЮО та ФОП, повернулася до суду із зазначенням "організація вибула".

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом та додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09:30 год. "05" листопада 2013 р.

Позивачу надати оригінал опису вкладення в цінний лист про направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, в матеріали справи належним чином завірені копії придатні для читання доказів про перерахування відповідачу фінансової допомоги, доказів про повернення відповідачем фінансової допомоги, докази про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачу надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Третій особі надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмові пояснення по справі.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2,3 - позивачу, (84116, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, буд. 7 та 84100, АДРЕСА_1) ; 4 - відповідачу (31400, Хмельницька обл., смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 52) - рек. з пов.; 5- третій особі (01601, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1) - рек. з пов.