overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5023/5386/12

вх. № 5386/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Мала Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.12 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Босенко К.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Кей-Колект" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 002 448,28 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "21" березня 2013 р. о(об) 12:10 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"03" червня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. №1294/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Філія "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків до боржника -ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 14.05.13 р.) надійшла заява Філія "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків (вх.№ 19609 від "30" травня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків в сумі 935 048,25 грн та 1147,00 грн судових витрат.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Філія "Слобожанське РУ" ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", м. Харків (вх.№ 19609 від "30" травня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.06.2013 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 20.03.13 р.),

пр-к власника майна - Моїсеєнко К.О. (дог.доручення від 29.03.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.05.13 р. відкладено розгляд скарг на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк", а також надати суду оригінали документів, які стосуються оцінки та продажу майна банкрута.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте на виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" та оригінали документів щодо оцінки та продажу майна, а також надала клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку із знаходженням ліквідатора на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду скарг на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши скаржників ознайомитись з наданими ліквідатором документами та надати свої зауваження або заперечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарг на дії ліквідатора на "04" липня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати скаржників ознайомитись з наданими ліквідатором документами та надати свої зауваження або заперечення.

3.Явку в судове засідання ліквідатора та скаржників визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, власнику майна, ПАТ "Укрсоцбанк", комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 5023/6810/11

вх. № 6810/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - Каламайко Д.Ю. (без довіреності),

пр0к АТ "Банк Золоті Ворота" - Трапіцина Г.М. (дов. від 03.01.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, смт. Нова Водолага

до ФОП ОСОБА_5, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011 р. по справі № 5023/6810/11 ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 20.08.12 р. ліквідатором по справі призначено ОСОБА_6

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 26.04.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав до суду звіт та клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою ліквідатора та неможливістю бути присутнім в судовому засіданні.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечують проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "23" липня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, а також докази знаходження на лікарняному.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1191/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою з кредиторськими вимогами до банкрута ПрАТ "Акко-Інвест" на загальну суму 396300,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати (1147 грн).

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ФОП ОСОБА_1 про заявлення кредиторських вимог у справі про банкрутство ПрАТ "Акко-Інвест" заявнику без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/1371/13

Суддя господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" м. Харків

про стягнення 229 986,00грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Лавренюк Т.А. знаходиться справа № 922/1371/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" м. Харків про стягнення 229 986,00грн.

З аналізу матеріалів справи вбачається, що дана справа є складною за своїм правовим характером.

Статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, тому для повного та об'єктивного вирішення спору, господарський суд вважає за доцільне призначити колегіальний розгляд вищезазначеної справи.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/1371/13-г призначити судову колегію.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"10" червня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. №1294/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ФОП ОСОБА_1, м. Харків до боржника -ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 14.05.13 р.) надійшла заява ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 20728 від "06" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків в сумі 377800,01 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків (вх.№ 20728 від "06" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.06.2013 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5023/6741/11

вх. № 6741/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

до ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.04.13р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що Харківською ОДПІ проводиться позапланова виїзна документальна перевірка ТОВ "Ратміра-Агро".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор звіту та відзив на клопотання ПАТ КБ "Надра" щодо проведення незалежної оцінки суду не надав, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з проведенням позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ "Ратміра-Агро".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з'явився, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду відзив на клопотання банку про проведення незалежної оцінки.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" червня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати суду відзив на клопотання банку про проведення незалежної оцінки.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ КБ "Надра" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ КБ "Надра", Харківська ОДПІ, ТОВ "Ново-Фарм".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 5023/9093/11

вх. № 9093/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

сторони - не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.12 р. ДП "Лемма-Аквізит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бережного С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.07.12 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 20.11.12 р., від 24.01.13 р. та від 26.02.13р. відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою закінчення ліквідаційної процедури.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "14" травня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП Антонова І.В., ФОП Захаров В.П., гр. Гедройц О.І.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Нова Водолага
до ФОП ОСОБА_2, м. Південне
про в межах справи визнання банкрутом розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціонів та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою у порядку ст.ст. 3-1, 24, 29, 30, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання: аукціонів з продажу майна недійсними, а саме щодо: земельної ділянки заг.пл. 0,2044 га, земельної ділянки заг.пл. 0,1500 га, житлового будинку з магазином; протоколів №6, №7, №8 від 02.12.11 р. недійсними; договорів купівлі-продажу недійсними від 08.12.11 р., зареєстрованими в реєстрі за №№ 2390, 2385, 2395 та надав суду платіжне доручення № 160236 від 15.04.13 р. про сплату судового збору в розмірі 1147 грн та № 180742 від 10.06.13 р. про доплату судового збору в розмірі 2294,00 грн.

Розглянувши надану суду заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та додані до неї документи суд встановив, що заявник об'єднав в одній заяві кілька вимог і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Відповідно ч. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо заявником порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання: аукціонів з продажу майна недійсними; протоколів №6, №7, №8 від 02.12.11 р. недійсними; договорів купівлі-продажу недійсними від 08.12.11 р., зареєстрованими в реєстрі за №№ 2390, 2385, 2395 разом з оригіналом платіжного доручення № 160236 від 15.04.13 р. та № 180742 від 10.06.13 р. про доплату судового збору в розмірі 2294,00 грн без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5023/6033/11

вх. № 6033/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: ліквідатор - Татищев О.Є.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

до ФОП ОСОБА_2, смт. Пісочин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.07.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 16.04.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Татищева О.Є., зобов'язавши його здійснити всі заходи щодо завершення ліквідаційної процедури та відкладено розгляд справи.

Розпорядженням керівника апарату І.В. Панасенко № 556 від 11.06.13 р. в зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Міньковському С.В.

Ліквідатор надав суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 16.04.13 р. ліквідатором направлено запит до попереднього ліквідатора Шинкарчука А.В. щодо передачі всіх документів щодо ліквідації банкрута, проте на сьогоднішній день відповіді ще не надійшло, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор ліквідаційну процедуру ще не завершив, оскільки попереднім ліквідатором не передано документи стосовно процедури ліквідації ФОП ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" липня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора ввжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.