РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 5004/612/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

прокурор: прокурор відділу прокуратури Данилюк О.С.

позивача: представник не з'явився;

відповідача 1: представник не з'явився;

відповідача 2: представник не з'явився;

відповідача 3: представник не з'явився;

орган ДВС: представник не з'явився.

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційних скарг: відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Арго"; органу ДВС - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13р. у справі № 5004/612/11

за позовом першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку

відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудцентр"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго"

відповідача 3: Відкритого акціонерного товариства "Демидівський консервний завод"

про стягнення 677 072,84 дол. США та 349 936,75 грн.

Орган ДВС: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2013 року у справі №5004/612/11 розгляд апеляційних скарг відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13р. у справі № 5004/612/11 було відкладено на 23.10.2013 р. об 11:40 год.

Представники органу ДВС, позивача, відповідача 1, 2, 3 у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційних скарг були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с. 51-57).

До початку розгляду апеляційних скарг по суті надійшли клопотання про перенесення на іншу дату розгляду справи №5004/612/11 за апеляційними скаргами відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" та органу ДВС - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13р. у справі № 5004/612/11 у зв'язку із неможливістю забезпечення представництва інтересів в судовому засіданні від:

- представника органу ДВС: відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області (клопотання від 22.10.2013р. №11032);

- представника Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (клопотання від 22.10.2013р. №086-04/3392);

- представника товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" (клопотання від 22.10.2013р. №5/13).

Колегією суддів зазначені клопотання винесено на обговорення.

Представник органу прокуратури не заперечив проти заявлених клопотань, і у свою чергу також подав письмове клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. У зв'язку з чим просить продовжити строк розгляду справи №5004/612/11 на 15 днів та відкласти розгляд апеляційних скарг відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Арго" та органу ДВС - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.09.13р. у справі № 5004/612/11 на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 08.11.2013року.

Розгляд скарги відкласти на "07" листопада 2013 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, органу ДВС.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.