overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" травня 2013 р. Справа №918/331/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор
про стягнення в сумі 4 621 грн. 91 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Ковальчук І.В. (довіреність № 18-12 від 03.01.2012р.)

Від прокуратури: Чоп Ю.В. (посвідчення № 011892 від 29.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся в господарський суд з позовом до Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор про стягнення заборгованості в розмірі 4 392 грн. 00 коп. та 229 грн. 91 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 29.04.2013р. подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

07.04.2013р. прокурор подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи. В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Крім того, прокурор та позивач не виконали вимог ухвали від 16.04.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/331/13-г на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2013 року на 10:20 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 10.

4. Прокурору та позивачу подати суду до 17 травня 2013 року: належним чином завірені копії рахунків, товарно-транспортних накладних по договору № 08/02/12/15 від 07.02.2012р. (за весь час), а не по договору № 08/02/2012/16 від 08.02.2012р.; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази направлення претензії відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 19/55

Боржник : Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2013 року термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" продовжувався до 01.06.2013 року.

Ліквідатором боржника подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора до 01.09.2013 року, яке необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 19/55 на "20" червня 2013 р. на 09:30 год. (в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа №918/521/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Амур

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 230/11.5.2 від 15.05.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амур про стягнення 1 064 113 грн. 04 коп. заборгованості та 26 366 грн. 44 коп. пені..

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвал суду від 17.04.2013р. та 16.05.2013р. - не подали витребуванні останніми докази.

04.06.2013р. представник відповідача подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11 червня 2013 року на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 10 червня 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру на день винесення цієї ухвали;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" червня 2013 р. № 5019/357/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "27" березня 2013 р. , яке набрало чинності "27" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" травня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 5019/1612/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року Відкрите акціонерне товариство "Дубенський м'ясокомбінат" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Головою комітету кредиторів ОСОБА_2 акціонерного товариства "Дубенський м'ясокомбінат" подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1612/11 на "20" червня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі..

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/637/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Русалка Дністрова"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декос"

про стягнення заборгованості в сумі 129 391 грн. 21 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 20 січня 2013 року;

від позивача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Русалка Дністрова" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Фірма "Декос" про стягнення 129 391 грн. 21 коп. заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні 21 травня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 21 травня 2013 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 року на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "31" травня 2013 року:

- належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Відповідачу запропонувати надати суду до "31" травня 2013 року;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/750/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластіком"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2011 року введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" на строк 12 місяців, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.05.2012 року затверджено план санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року строк процедури санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівські макарони" та строк повноважень керуючого санацією ОСОБА_1 продовжено до 09.05.2013 року.

Керуючим санацією подано клопотання про продовження строку процедури санації боржника, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/750/11 на "10" липня 2013 р. на 11:40 год. ( в каб.№15).

2.Керуючому санацією до 08.07.2012 року подати суду рішення комітету кредиторів щодо затвердження змін і доповнень до плану санації та продовження строку процедури санації боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі..

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 5019/2052/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2052/12 на "17" липня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/753/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до закритого акціонерного товариства "Завод технопривод"

про стягнення 215 983, 11 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2 від 02.01.13 р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Рівненський завод тракторних агрегатів» звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до закритого акціонерного товариства "Завод Технопривод" про стягнення збитків у розмірі 215 983, 11 грн.

Ухвалою господарського суду від 22 травня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/753/13 розгляд якої призначено на 11 червня 2013 р.

11 червня 2013 року через канцелярію суду від Відповідача надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи.

Питання щодо задоволення чи відмови у задоволенні вказаного клопотання судом буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання 11 червня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 38).

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача по справі, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2013 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 22 травня 2013 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа №918/521/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми Амур

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення в сумі 1 090 479 грн. 48 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 230/11.5.2 від 15.05.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амур про стягнення 1 064 113 грн. 04 коп. заборгованості та 26 366 грн. 44 коп. пені.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 17.04.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

15.05.2013р. представник відповідача подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04 червня 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 31 травня 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення юридичної особи до реєстру на день винесення цієї ухвали;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 9/22

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області

Боржник: Первинна профспілкова організація ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 року Первинну профспілкову організацію ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №9/22 на "10" липня 2013 р. на 12:40 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа №918/459/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "М.Г.Р." до публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 3-АД/13 від 28.03.13 р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 62 від 12.12.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "М.Г.Р." звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції на підставі рішення комісії ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією. Ухвалою господарського суду від 08.04.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/459/13 розгляд якої призначено на 17.04.13 р.

17.04.13 р. розгляд справи по суті було розпочато та оголошено перерву до 23.04.13 р.

У зв`язку із задоволенням клопотання позивача ухвалою суду розгляд справи відкладено на 16.05.13 р.

30.04.13 р. до канцелярії суду від позивача надійшли копії додаткових документів для долучення до матеріалів справи.

Від відповідача 15.05.13 р. до канцелярії суду надійшла заява про зміну назви відповідача з публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" на публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" та додано належним чином завірену копію статуту ПАТ "Рівнеобленерго". Вказана заява судом прийнята.

В судовому засіданні 16.05.13 р. представник позивача усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наданням йому можливості подати до суду додаткові докази по справі та подав до канцелярії суду клопотання про продовження строку розгляду справи № 918/459/13 у зв'язку із неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк. Клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 25, 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/459/13 до 20.06.13 р. включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.06.13 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Замінити публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" на його правонаступника публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

4. Явку сторін визнати обов`язковою.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2013 р. № 918/532/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" травня 2013 р. , яке набрало чинності "07" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" червня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.