РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5004/905/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Сініцина Л.М. ,

судді Олексюк Г.Є.

при секретарі: Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився

відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"

на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.12 р.

у справі № 5004/905/12

за позовом Фізичної особи - підприємця Сиротюка Василя Михайловича

до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"

про стягнення 18 000,00 грн.

та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство"

до фізичної особи-підприємця Сиротюка Василя Михайловича

про стягнення 30 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господасрького суду Волинської області від 21.12.12р. по справі №5004/905/12 первісний позов Фізичної особи - підприємця Сиротюка Василя Михайловича до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про стягнення 18 000,00 грн. задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" на користь фізичної особи-підприємця Сиротюк Василя Михайловича 18 000,00 грн. заборгованості згідно договору надання послуг № 2 від 01.04.2009 р. та 1 609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

У задоволенні зустрічного позову приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" до фізичної особи-підприємця Сиротюка Василя Михайловича про стягнення 30 000,00 грн. заборгованості, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) - Приватним акціонерним товариством "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" подано апеляційну скаргу, якою просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити повністю.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2013 року апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.01.2013 року.

В судове засідання 30.01.13р. уповноважені представники сторін не з'явились.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що остання підписана представником Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" Мірач І.П.

Довіреність, якою уповноважено Мірач І.П. представляти інтереси Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (скаржника) видана Приватним акціонерним товариством "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" в особі директора Боярчука С.К.

24.01.13р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) (скаржника) надійшла заява від 21.01.2013р. про відмову від апеляційної скарги, із змісту якої вбачається, що останній повністю відмовляється від апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 21.12.12р.

Вказана заява підписана директором Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" - Шепелем О.С.

30.01.13р. засобами електронного зв'язку на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача (позивача за зустрічним позовом) (скаржника) надійшло клопотання від 28.01.13р. про відкладення розгляду справи, яке підписане директором Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" - Боярчуком С.К.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що 19.12.2012р. наглядовою радою ПрАТ "Шацьке РТП" на підставі протоколу №10 було звільнено Боярчука С.К. з посади директора та призначено на посаду директора Шепеля О.С. В зв'язку з цим, Боярчуком С.К. було подано до Шацького районного суду Волинської області позовну заяву про поновлення на роботі. За результатами розгляду позовної заяви 15.01.2013 року Шацьким районним судом Волинської області винесено рішення по справі №0317/1136/2012 за позовом Боярчука Сергія Кузьмича до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкодиди. Вказаним рішенням Боярчука С.К. було поновлено на посаді директора ПрАТ "Шацьке РТП" та рішення в цій частині допущено до негайного виконання.

Таким чином, для з'ясування питання щодо підписання апеляційної скарги, виникла необхідність витребувати:

у Державного реєстратора Шацької районної державної адміністрації:

- реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" ();

- письмові пояснення щодо внесення змін до реєстраційної справи в частині зміни керівника Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" Боярчука С.К. на Шепеля О.С., в подальшому на Боярчука С.К, з зазначенням, коли (дата) були вчинені реєстраційні дії щодо зміни керівників;

у Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство":

- належним чином засвідчену копію статуту Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (із внесеними змінами до нього);

- належним чином засвідчену копію рішення (протоколу) наглядової ради №10 від 19.12.2012 року Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство".

Окрім того, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність звернутись до Шацького районного суду Волинської області щодо надання належним чином засвідченої копії рішення від 15.01.2013 року по справі №0317/1136/2012 за позовом Боярчука С.К. до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та відомості щодо набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86,99,101,102 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 лютого 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Зобов"язати Державного реєстратора Шацької районної державної адміністрації (Волинська область, Шацький район, смт. Шацьк, вул. 50 річчя Перемоги, 1Б) надати:

- реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" ();

- письмові пояснення щодо внесення змін до реєстраційної справи в частині зміни керівника Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" Боярчука С.К. на Шепеля О.С., в подальшому на Боярчука С.К, з зазначенням, коли (дата) були вчинені реєстраційні дії щодо зміни керівників

3. Зобов"язати Приватне акціонерне товариство "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (44000, Волинська область, Шацький район, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 6) надати:

- належним чином засвідчену копію статуту Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" (із внесеними змінами до нього);

- належним чином засвідчену копію рішення (протоколу) наглядової ради №10 від 19.12.2012 року Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство".

4. Шацькому районному суду Волинської області надати належним чином засвідчену копію рішення від 15.01.2013 року по справі №0317/1136/2012 за позовом Боярчука С.К. до Приватного акціонерного товариства "Шацьке ремонтно-транспортне підприємство" про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди та відомості щодо набрання вказаним судовим рішенням законної сили.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.

Суддя Олексюк Г.Є.