ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р.Справа № 921/341/13-г/8
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Гирила І.М. розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", вул. Університетська, 2-А, м. Донецьк, 83001 (адреса для листування вул. Грюнвальдська, 5а, м. Львів, 79044)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль, 46002.

про cтягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США.

За участю представників сторін від:

Позивача: Шевчука В.О. - провідного юрисконсульта, довіреність № 325504 від 15.05.2012 р.

Відповідача: не прибув

Третьої особи: Ханас І.О. - представника, довіреність б/н від 10.09.2012р.

В судовому засіданні представникам позивача та третьої особи роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 27, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк ", м. Донецьк, надалі - позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус Трейд", м. Тернопіль, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами за Договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.08 р. в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням позичальником - ТзОВ "Тотус" зобов'язань за Кредитним договором № 1.08-35 від 19.06.2008 р. та додаткових угод до нього, зокрема: №1 від 22.10.2008р., №2 від 11.09.2009р., №3 від 06.07.2010р., №4 від 16.08.2010р. та №5 від 24.05.2011р. (надалі - Кредитний договір), а саме в частині виконання обов'язку позичальника своєчасної сплати процентів за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 20.03.2013 року заборгованість по сплаті відсотків становить 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США. Оскільки зобов'язання за Кредитним договором № 1.08-35 від 19.06.2008 року забезпечені договором поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.2008р. з Додатковими угодами №1 від 11.09.2009р., №2 від 06.07.2010р., №3 від 25.05.2011р., які укладено між Банком та ТзОВ "Тотус Трейд", як поручителем, у позивача відповідно до положень ЦК України та умов договору виникло право на звернення до суду з даним позовом. Таким чином, просить стягнути з ТзОВ "Тотус Трейд" заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами в загальному розмірі 215 227,68 грн. та 14 388,78 дол. США.

В підтвердження викладеного надано: кредитний договір № 1.08-35 від 19.06.2008р., додаткову угоду №1 від 22.10.2008 року до Кредитного договору №1.08-35 від 19.06.2008р., додаткову угоду №2 від 11.09.2009 року до Кредитного договору №1.08-35 від 19.06.2008р., додаткову угоду №3 від 06.07.2010 року до Кредитного договору №1.08-35 від 19.06.2008р., додаткову угоду №4 від 16.08.2010 року до Кредитного договору №1.08-35 від 19.06.2008р., додаткову угоду №5 від 24.05.2011 року до Кредитного договору №1.08-35 від 19.06.2008р., меморіальні ордери №1 від 25.06.2008р. на суму 2 301,17 дол. США,№2 від 25.06.2008 року на суму 153 000 дол. США, №1 від 26.06.2008 року на суму 43 454,58 дол. США, №1 від 02.07.2008 року на суму 81 244,25 дол. США, № від 15.09.2009 року на суму 678 400 грн., №1 від 07.07.2010 року на суму 682 000 грн., договір поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.2008 року, додаткову угоду №1 від 11.09.2009 року до договору поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.2008 року, додаткову угоду №2 від 19.07.2010 року до договору поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.2008 року, додаткову угоду №3 від 25.05.2011 року до договору поруки №1.08-35/П-1 від 19.06.2008 року, вимогу вих. №404 від 04.03.2013р. та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 03.04.2013 року порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 10:00 год. 17.04.2013 року та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", вул. Промислова, 30, м. Тернопіль.

В судове засідання 17.04.2013 року повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Разом з тим, усіх документів, які витребовував суд в ухвалі від 03.04.2013 року не надав.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 17.04.2013 року не прибув, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних судом документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Повноважний представник третьої особи - ТзОВ "Тотус" в судове засідання 17.04.2013 року прибула та зазначила, що товариством не отримано копії позовної заяви та доданих до неї документів, що, в свою чергу, не надало можливості представнику виготовити та надати суду обґрунтовані пояснення по суті позову. У зв'язку із наведеним, звернулась до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та надати письмові пояснення по суті позовних вимог та витребовувані судом інші документи.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, клопотання представника третьої особи, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14:45 год. 13.05.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторони повторно надати (надіслати) суду:

Позивача:

- письмове уточнення ціни позову, з врахуванням приписів п.5 ст. 55 ГПК України;

- докази часткового/повного виконання боржником / поручителем зобов'язань за Кредитним договором №1.08-35 від 19.06.2008 р. (при наявності);

Відповідача:

- документально обґрунтований відзив на позов;

- докази часткового/повного виконання зобов'язань за Договором поруки №1.08-35/П-1 (при наявності);

Третю особу:

- письмові пояснення по суті позову;

- докази часткового/повного виконання зобов'язань за Кредитним договором №1.08-35 від 19.06.2008 р. (при наявності);

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя І.М. Гирила