overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5804/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянського (Фермерського) господарства "Роман", смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро 8", м.Харків,
про стягнення 121171,20 грн.
за участю представників :

позивача - не з'явився;

відповідача - Михайлюкова В.В. (довіреність № 1/17-01 від 17.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське (Фермерське) господарство "Роман", смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Агро 8", м.Харків, суми пені за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 121171,20 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання за Договором поставки № 22/11-11 від 22.11.2011р. Судові витрати з оплати судового збору в сумі 2423,42 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.12.2012р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/5804/12 та розгляд справи призначено на 22.01.2013р. о 12:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 22.01.2013р., представник позивача не з'явився, повідомлення про вручення позивачеві копії ухвали про порушення провадження у справі, на час даного судового засідання до суду не надійшло.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позовних вимог заперечує, надав відзив на позовну заяву, який разом з доданими до нього документами було долучено судом до матеріалів справи.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника позивача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. об 11:00

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 922/026/13-г

вх. № 026/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - Чечуйко Р.В., дов. № 15-07/28 від 02.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків

до ВАТ "Лазстранссервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова звернувся до суду з заявою у порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання відсутнього боржника ВАТ "Лазстранссервіс" банкрутом на тій підставі, що боржник не подає до ДПІ фінансову та податкову звітність більше року та є неплатоспроможним - має не сплачений податковий борг в сумі 24524,03 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.01.2013 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на "22" січня 2013 р.

18.01.2013 р. до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшли пояснення по справі, які були залучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про визнання ВАТ "Лазстранссервіс" банкрутом та просив суд її задовольнити. Через канцелярію суду надав клопотання про призначення ліквідатором ВАТ "Лазстранссервіс" ініціюючого кредитора - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "29" січня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ініціюючого кредитора надати суду докази в підтвердження ненадання боржником більше року звітності до органів ДПІ.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.12.2012 р. в повному обсязі.

4. Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/5772/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м.Харків,
до Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.Харків,
про стягнення 286526,33 грн.
за участю представників:

позивача - Трегуба Р.О. (довіреність № 162 від 16.01.2013р.);

відповідача - Тищенко А.В. (довіреність б/н від 03.07.2012р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Обрій", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Приватного підприємства "Торгівельна мережа "Добрий Купець", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 268 від 14.11.2011р. в сумі 277998,14 грн., пені за час прострочення в сумі 7081,21 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 1446,98 грн., всього - 286526,33 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. розгляд справи № 5023/5772/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.02.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 05.02.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав письмові заперечення на позовну заяву, які разом з доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача звернувся до суду з усним клопотанням про оголошення перерви в судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з запереченнями відповідача та наданням додаткових пояснень по справі, та продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника позивача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "29" лютого 2013 р.

3. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. о 12:00

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 5023/5425/12

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши клопотання ПАТ "АКБ "Базис" про продовження строку розгляду справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Грань", м.Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Базис", м.Харків,

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадження господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5425/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Харків, до Публічного акціонерного товариства "Акціонерного комерційного банку "Базис", м.Харків, про зобов'язання відповідача перерахувати з рахунку позивача № 0010, відкритого в ПАТ "АКБ "Базис", грошові кошти в сумі 131886,85 грн. на рахунок позивача № 5385, відкритий в ПУАТ "Фідобанк".

У судовому засіданні з розгляду даної справи, яке відбулося 21.01.2013р., представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи № 5023/5425/12 на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що строк розгляду даної справи спливає 27.01.2013р., а сторони вважають, що судом не повністю досліджені усі докази, що мають суттєве значення для розгляду даного спору по суті, суд визнав за можливе задовольнити клопотання представника відповідача, як обґрунтоване, та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "11" лютого 2013 р.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 922/026/13-г

вх. № 026/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

ліквідатора - УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова - Чечуйко Р.В., довіреність № 15-07/28 від 02.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до ВАТ "Лазстранссервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Лазтранссервіс", 1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до "29" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26 лютого 2013 року ліквідатором було подано до суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, який був долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о 10:40, зобов'язано ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід проведення ліквідаційної процедури, зазначив, що на даний час ліквідаційну процедуру не завершено. Через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, який долучений судом до матеріалів справи. Також надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 29.01.2013року, не подано усіх обов'язкових додатків, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення слухання звіту ліквідатора на певний час.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "29" січня 2014 року.

3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

4. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.01.2013р. в повному обсязі та надати суду докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 5023/5951/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Гамма", с.Олександрівка Золочівського району Харківської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків,
про стягнення 38115,00 грн.
за участю представників:

позивача - Пятницького С.С. (довіреність № 0912 від 09.12.2012р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фермерське господарство "Гамма", с.Олександрівка Золочівського району Харківської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпінотерм", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 11/04-АС від 11.04.2012р. в сумі 38115,00 грн., у тому числі: 30000,00 грн. основного боргу, 8115,00 грн. неустойки. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. розгляд справи № 5023/5951/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 19.02.2013р. о 12:10 год.

08.02.2013р. позивач надав через канцелярію суду уточнену довідку-розрахунок суми боргу та розміру неустойки, складену ФГ "Гамма".

13.02.2013р. від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв'язку з ускладненням по підготовці витребуваних судом документів, зазначених в ухвалі від 29.01.2013р., а також відповідач просить прийняти до уваги той факт, що ТОВ "Укрпінотерм" має намір укласти мирову угоду з ФГ "Гамма" та погасити заборгованість у добровільному порядку.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2013р., представник позивача проти клопотання відповідача про перенесення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

За таких обставин, враховуючи, що нез'явлення відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2013 р. об 11:50

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/5777/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавит", м.Дніпропетровськ,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про стягнення 7234,21 грн.
за участю представників:

позивача - Малєєв С.В. (довіреність № 15 від 09.01.2013р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавит", м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 229-ХАР від 19.11.2010р. у тому числі: 6985,45 грн. основного боргу, 11,88 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. розгляд справи № 5023/5777/12 за вищевказаним позовом було відкладено на 05.02.2013р. на 11:30 год.

04.02.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи з метою підготування відзиву на позовну заяву та реалізації процесуального права щодо подачі зустрічного позову.

Присутній у судовому засіданні, яке відбулося 05.02.2013р., представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

За таких обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № 922/092/13-г

вх. № 092/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику представників сторін

розглянувши справу за заявою ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Публічного АТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 08.01.2013 р. звернулась до господарського суду із заявою про визнання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" банкрутом на тій підставі, що боржник не виконує протягом більш ніж трьох місяців безспірні грошові зобов'язання у загальній сумі 441440,90 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2013 р. заяву було прийнято до розгляду та порушено провадження по справі щодо визнання банкрутом ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз", призначено проведення судового засідання на 07.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2013 р. було задоволено клопотання ініціюючого кредитора про заміну кредитора Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"; здійснено заміну кредитора Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на її правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2013р. за клопотанням боржника зупинено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз" до розгляду по суті справи №33/110-09 за клопотанням про визнання наказу по справі 33/110-09 таким, що не підлягає виконанню, та зобов'язано ініціюючого кредитора та боржника повідомити суд про результати розгляду справи №33/110-09 у встановленому законом порядку.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2013р. поновлено провадження за заявою ПАТ "Укртрансгаз" про визнання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" банкрутом, розгляд заяви призначено на "01" серпня 2013 р. о 11:10 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2013р. зупинено провадження у справі №922/092/13 про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним поновити провадження у справі №922/092/13 про банкрутство ПАТ "Харківміськгаз".

Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за заявою ПАТ "Укртрансгаз" про визнання ПАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" банкрутом.

Розгляд заяви призначити на "17" жовтня 2013 р. о 10:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, боржнику.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5023/5573/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Судак", м.Судак,
до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків,
про стягнення 2802404,62 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - Болоховцев Є.О. (довіреність № 47 від 24.01.2013р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Судак", м.Судак, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м.Харків, 2802404,62 грн. заборгованості за Договорами № 33 та № 34 від 31.10.2011р. на поставку шампанських виноматеріалів, у тому числі: 2682651,08 грн. основного боргу, 5365,30 грн. інфляційного збільшення заборгованості, 114388,24 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. до розгляду була прийнята заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, в якій у зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 120000,00 грн., позивач просить стягнути з відповідача 2682404,62 грн. заборгованості. Даною ухвалою розгляд справи № 5023/5573/12 було відкладено на 28.01.2013р. о 12:00 год.

У судове засідання, яке відбулося 28.01.2013р., позивач не з'явився, але направив на адресу суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки представника в суд 28.01.2013р.

Представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання додаткових доказів по справі, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд визнав за можливе задовольнити клопотання, заявлені позивачем і відповідачем, як обґрунтовані та такі, що не суперечать вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "19" лютого 2013 р.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. о 10:45

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.