overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5019/409/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.,

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс" АДРЕСА_1,Рівне,33028 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс" АДРЕСА_1,Рівне,33028

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 09.04.2013 року № 01-07/77/2013 у зв'язку із прийняттям Указу Президента України № 133/2013 від 13.03.2013 року "Про переведення суддів", суддю господарського суду Рівненської області Музику Максима Васильовича переведено на роботу на посаду судді господарського суду Хмельницької області, справу № 5019/409/12 передано на повторний авторозподіл та передано на розгляд судді Заголдній Я.В.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" за результатами роботи подав господарському суду проміжний звіт та клопотання про продовження строку повноважень ліквідатора та строку ліквідаційної процедури.

Подане клопотання потребує розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999), суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 5019/409/12 на "11" червня 2013 р. на 15:15 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" квітня 2013 р. № 5019/1858/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" січня 2013 р. , яке набрало чинності "27" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" березня 2014 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"24" квітня 2013 р. Справа №5019/1541/12
Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи
за позовом приватного Вищого навчального закладу "Європейський університет" (далі - Університет) в особі відокремленого підрозділу Рівненської філії (далі - Філія) до Міністерства оборони України (далі - Міноборони) та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України (далі - Відділ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України (далі - КМУ), за участю Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України, про визнання права власності,
В засіданні приймали участь:
від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 28.09.2012р. № 199/1432-12,
від Міноборони: ОСОБА_2 за дов. від 11.12.2012р. № 220/929/д,
від Відділу: ОСОБА_2 за дов. від 08.01.2013р. №31,
від КМУ: не з'явився
від прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 15 травня 2012 року № 10
Університет в особі Філії звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Міноборони та Відділу про визнання за позивачем права спільної часткової власності на нежитлові приміщення загальною площею 762, 8 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Рівне, вул. Шевченка, 67-А.
24.04.2013р. в судовому засіданні, позивачем подано витребувані судом документи. Крім того, від прокуратури надійшло клопотання, про витребування у Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України додаткові докази.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України , суд -
1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. на 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб . № 3.
2. Міністерству оборони України та Квартирно-експлуатаційно відділу міста Рівного Міністерства оборони України подати суду до 14.05.2013р. інформацію чи надавались приватному Вищому навчальному закладу "Європейський університет" дозвіл та чи укладались з приватним Вищим навчальним закладом "Європейський університет" додаткові угоди на проведення реконструкції, технічного переоснащення, поліпшення орендованого майна, яке знаходиться за адресою м. Рівне, вул. Шевченка, 67 -а.
Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.
Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" травня 2013 р. № 918/272/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "18" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" травня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/834/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко"

про стягнення заборгованості в сумі 30 558 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3228-О від 25.09.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко" про стягнення сумі 30 558 грн. 26 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Позивач вимоги ухвали суду від 18 червня 2013 року виконав не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" липня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

4. Позивачу надати:

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені, нарахованих за несвоєчасне виконання вищезазначених грошових зобов'язань, із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного невиконаного зобов'язання (сплата кредиту, відсотків) окремо.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" квітня 2013 р. Справа №918/554/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5868 від 12.07.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Вимог ухвали суду від 17.04.2013 року не виконав. Проте, до початку розгляду справи через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4.Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 8/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.

при секретарі судового засідання В'юненко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкова інспекція у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2008 р. підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2 Термін ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.04.2012 р. продовжено термін ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 3 місяці до 12.07.2012 р.

У зв'язку із закінченням терміну ліквідаційної процедури, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013 р. та витребувано ряд документів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Арбітражний керуючий у судове засідання 14.05.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2013 р. не виконав, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.05.2013 р. розгляд справи відкладено на 21.05.2013 р.

У призначене вищевказаною ухвалою судове засідання 21.05.2013 р. учасники провадження не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, крім того витребувані документи не надали. Разом з цим, ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи для поновлення довідок про відсутність майна за боржником.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/22 на "11" червня 2013 р. на 16:30 год.

2. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 10 квітня 2013 року, а саме подати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, відомості про наявність або відсутність майна боржника (довідки відповідних органів).

3. Попередити ліквідатора, що за невиконання вимог ухвали суду до сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Рівненській області буде направлено повідомлення про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

4. Ухвалу направити всі учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/628/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал"

про стягнення в сумі 21 225 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №396 від 21.05.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення в сумі 21 225 грн. 00 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати в строк до "31" травня 2013 року докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, для чого позивачу з'явитись до відповідача, та надати суду оформлений відповідно до вимог чинного законодавства акт звірки взаєморозрахунків.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2013 р. Справа №918/399/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення в сумі 2 297 386 грн. 44 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №03-05/3 від 02.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення в сумі 2 297 386 грн. 44 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідачем через відділ канцелярії суду 24.05.2013 року подані додаткові письмові пояснення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки строк розгляду справи закінчується 27 травня 2013 року, відповідачем в порядку статті 69 ГПК України заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке задовольняється судом.

Відповідач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, ч.3 ст.69, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" червня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3.Ухвалу надіслати позивачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2013 р. № 918/152/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "13" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "14" травня 2014 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа №918/526/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Дубровицького колективного підприємства по птахівництву

про стягнення в сумі 107 400 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №5 від 14.03.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дубровицького колективного підприємства по птахівництву про стягнення збитків завданих знищенням об'єкта незавершеного будівництва в сумі 107 400 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Вимог попередніх ухвал суду не виконав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Оскільки у суду виникла необхідність витребування у позивача нових доказів, розгляд справи відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Позивачу надати результати інвентаризації та оцінки обєкта приватизації, згідно з п.п. 6,7 постанови КМУ № 32 від від 18.01.2001 року та результати інвентаризації і оцінки спірного обєкта на день його відчуження.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №918/834/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко"

про стягнення заборгованості в сумі 30 558 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №3228-О від 25.09.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садко" про стягнення сумі 30 558 грн. 26 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2013 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Позивачу надати:

- виписку (розрахунок) по нарахуванню пені.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" червня 2013 р. № 918/295/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" травня 2013 р. , яке набрало чинності "03" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "04" червня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.