ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2013 р.Справа № 921/945/13-г/5
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради, вул.І.Франка, 16, м.Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001

За участю представники від:

Позивача: Яковенчук Богдана Іванівна - юрисконсульт ( довіреність № 1166/18 від 12.06.2013р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальне підприємство теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" - 185603грн.47коп., з яких: 102117грн.45коп. основного боргу за поставлену теплову енергію, 82138грн.97коп.- пені , 1347грн.05коп.- три відсотки річних за несвоєчасно проведені розрахунки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, однак звернувся до суду із клопотанням (№06-2/1562 від 07.10.13р.), яким просить відкласти слухання справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника, оскільки останній в цей час прийматиме участь в судовому засіданні в Львівському апеляційному адміністративному суді, в підтвердження чого долучив копію повістки про виклик в суд № 31317/10.

Представник позивача в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги вищезазначене клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача, враховуючи, що відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою надання можливості відповідачу надати суду документально обґрунтований відзив на позов, бути присутнім в судовому засіданні та для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2013р. на 10год. 30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача:

Відповідача (повторно): - документально обгрунтований відзив на позов;

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків