ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/244/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", с. Петрівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чігріна Г.В., м. Київ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія "Колос України", с. Циркуни
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ
про та зустрічну позовну заяву до про визнання недійсним договору іпотеки Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", с. Петрівка внесення змін до іпотечного договору
за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Сівак Т.В., довіреність від 24.01.2013 року; Тесленко І.О., довіреність від 24.01.2013 року;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Охріменко О.О., довіреність від 28.12.2012 року;.

третьої особи (ПНКМНО Чігріна Г.В.) - не з'явився;

третьої особи (ЗАТ "Агропромислова компанія "Колос України") - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка", м. Харків (позивач) звернулось з позовною заявою до господарського суду Харківської області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд", м. Київ, в якій просить суд визнати недійсним договір іпотеки від 18 квітня 2011 року та зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чігріну Г.В. вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис (заборону). Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/244/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 10:00. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чігріна Г.В.

04 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка" про внесення змін до іпотечного договору від 18.04.2012 року (вх. № 4061) з додатковими документами.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2013 року зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" про внесення змін до іпотечного договору від 18.04.2012 року (вх. № 4061) прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) - Закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія "Колос України", клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи задоволено, розгляд справи відкладено на 19 лютого 2013 р. о 12:00.

18 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 6187), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

18 та 19 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка" надійшла заява про уточнення позовних вимог (вх. №№ 6188, 6506).

19 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівська кераміка" надійшов супровідний лист (вх. № 6505) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи - ПНКМНО Чігріної Г.В. надійшли пояснення (вх. № 6616), в яких третя особа зазначає про незаконність та необґрунтованість первісних позовних вимог. Надані документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

19 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи - ЗАТ "АК "Колос України" надійшли пояснення (вх. № 6616) в яких третя особа просить суд розглянути справу без особистої участі його представника. Надані документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням поданих заяв про уточнення позовних вимог підтримав повністю, просить суд прийняти їх до розгляду та визнати договір іпотеки від 18 квітня 2011 року, посвідченим нотаріусом Чігріною Г.В. - не дійсним та стягнути з відповідача за первісним позовом ТОВ "Хліб Інвест" судові витрати. Також, проти зустрічного позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на зустрічну позовну заяву, просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити повністю.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) в судовому засіданні проти первісного позову заперечив повністю, проте відзив на первісний позов до матеріалів справи не надав. Також, зустрічну позовну заяву підтримав повністю просить суд її задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи - ЗАТ "АК "Колос України" про розгляд справи за відсутністю його представника, вважає за можливе його задовольнити.

Розглянувши заяву позивача за первісним позовом - ТОВ "Петрівська кераміка" про уточнення позовних вимог (вх. №№ 6188, 6506), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду у справі та розглядати справу в подальшому з їх врахуванням, та у зв'язку із необхідністю надання сторонами доказів в обґрунтування своєї позиції, приймаючи до уваги принцип змагальності, вважає за доцільне розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання третьої особи - ЗАТ "АК "Колос України" про розгляд справи за відсутністю його представника.

Прийняти до розгляду заяву позивача за первісним позовом ТОВ "Петрівська кераміка" про уточнення позовних вимог (вх. №№ 6188, 6506).

Розгляд справи відкласти на "07" березня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом ТОВ "Хліб Інвестбуд" надати до матеріалів справи:

- відзив на первісний позов з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 922/244/13-г