ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.08.2013р. Справа № 5/216б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів ОСОБА_3, ОСОБА_4, за довіреністю

Від боржника

Арбітражний керуючий ОСОБА_2

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.11.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

21.12.2011р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.06.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області 07.06.2013р. надійшло клопотання голови комітету кредиторів про усунення діючого ліквідатора ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк, ОСОБА_6, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 5 від 05.06.2013р.

Ухвалою суду від 12.06.2013р. розгляд клопотання призначено на 25.06.2013р.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. розгляд клопотання відкладено на 08.08.2013р., у звязку з неявкою сторін у судове засідання.

Ухвалою суду від 08.08.2013р. розгляд справи відкладено на 15.08.2013р., у звязку з необхідністю витребування від ліквідатора додаткових документів.

14.08.2013р. до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора ОСОБА_2 про хід ліквідаційної процедури станом на 13.08.2013р., з обґрунтовуючими документами.

До господарського суду Донецької області 08.08.2013р. надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 08.08.2013 № 08.6-186/85-2217 щодо дій та бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк.

Ухвалою суду від 09.08.2013р. розгляд скарги призначено на 15.08.2013р. та зобовязано ліквідатора надати суду додаткові документи.

Розглянувши у судовому засіданні 15.08.2013р. скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо дій та бездіяльності арбітражного керуючого, наявні в матеріалах справи документи, заслухавши звіт ліквідатора та його пояснення по скарзі, суд встановив:

Згідно звіту про хід ліквідаційної процедури, ліквідатором були проведені наступні заходи:

- проведена інвентаризація майна банкрута;

- з метою розшуку майна боржника спрямовані запити до ВРЕР, КП БТІ, держгірнагляду, держкомзему, та отримані відповіді;

- проведена оцінка майна банкрута;

- кошти, отримані від реалізації майна банкрута спрямовані на сплату вихідної допомоги працівникам; кошти отримані не від реалізації майна банкрута витрачені на оплату суборенди, оренди та перевезення.

У своїй скарзі Банк посилається на те, що:

- під час виконання своїх повноважень ліквідатором ОСОБА_2 порушенні положення Ліцензійних умов та Закону про банкрутство;

- ліквідатор не повідомив Банк про час, місце та умови продажу заставного майна (контейнерів);

- витрати ліквідатора загальною сумою 230 000,00грн. не є розумними та не відповідають інтересам кредиторів ТОВ «Грінко-Дон».

Згідно звіту ліквідатора, наданого ліквідатором до господарського суду 01.08.2013р., в ході ліквідаційної процедури ним було укладено договори суборенди нерухомого майна для розміщення (зберігання) транспортних засобів боржника, а саме:

договір суборенди нерухомого майна №27/2 від 21.06.2012р., укладений з ТОВ «КФ Варда», за яким ТОВ «Грінко-Дон» одержало в оренду частину будівлі площею 400кв.м.,

договір суборенди нерухомого майна № 04 від 22.11.2012, укладений з ТОВ «Вуглепостач», за яким ТОВ «Грінко-Дон» одержало в оренду частину будівлі площею 400кв.м.

Проте, згідно пояснень ліквідатора та змісту скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», пятнадцять одиниць транспортного засобу оголошені у всеукраїнський розшук, що підтверджується листом УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 31.07.2013р. № 9/6629, та станом на теперішній час місцезнаходження даного рухомого майна ТОВ «Грінко-Дон», невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ліквідатор не довів доцільність укладення договорів суборенди для зберігання транспортних засобів банкрута, за їх відсутністю.

Згідно ст. 31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000)(далі Закону про банкрутство), арбітражний керуючий зобовязаний повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У запереченнях ліквідатора на скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відсутні відомості щодо повідомлення заставного кредитора про час, місце та умови продажу заставного майна, відповідно до приписів ст. 31 Закону про банкрутство.

Також ліквідатором не надані докази повідомлення Банку про проведення продажу заставного майна у судовому засіданні 15.08.2013р.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що ліквідатором ОСОБА_2 порушені вимоги чинного законодавства, а саме приписи ст. 31 Закону про банкрутство.

У своїй скарзі Банк посилається на приписи ч. 11 ст. 31 Закону про банкрутство, згідно якої невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) може бути підставою для усунення його від виконання обовязків.

Судом приймається до уваги, що 07.06.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання голови комітету кредиторів про усунення діючого ліквідатора ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк, ОСОБА_6, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 5 від 05.06.2013р.

На засіданні комітету кредиторів № 5 від 05.06.2013р. одноголосно прийнято рішення усунути діючого ліквідатора ТОВ «Грінко-Дон» ОСОБА_2 та призначити новим ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6.

До клопотання голови комітету кредиторів надана заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі № 5/216б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, укладена відповідно приписів ст. 31, та інформація про запропоновану кандидатуру арбітражного керуючого.

У звязку з вищевикладеним, беручи до уваги скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» щодо дій та бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд дійшов висновку щодо доцільності усунути діючого ліквідатора ТОВ «Грінко-Дон» ОСОБА_2 та призначити новим ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Керуючись ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_2

Призначити ліквідатором по справі № 5/216б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Грінко-Дон», м. Донецьк, арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво № 968 від 12.06.2013р. (адреса: 83001, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Арбітражному керуючому ОСОБА_2 в триденний строк передати документацію про хід ліквідаційної процедури ліквідатору ОСОБА_6

Ліквідатору ОСОБА_6 здійснювати повноваження в межах та відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99.

Суддя І.К. Чорненька