ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.12.2013 р.
Справа№ 5015/3746/11

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач-1: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Аудиторська фірма
"Скіф-Аудит"

Відповідач-2: ОСОБА_2

про стягнення вартості частини майна
товариства у зв'язку з виходом учасника

суддя Фартушок Т.Б. (головуючий)

судді Матвіїв Р.І., Кидисюк Р.А.

секретар Полюхович Х.М.

Представники:

Позивача: ОСОБА_1 - керівник та ОСОБА_3 -
представник, довіреність в матеріалах
справи;

Відповідача-1: Фурса В.Г. - представник,
довіреність в матеріалах справи;

Відповідача-2: не з'явився.

Суть спору:

Господарським судом Львівської
області розглядається справа за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аудиторська фірма "Скіф-Аудит" та
ОСОБА_2 про стягнення вартості частини
майна товариства у зв'язку з виходом
учасника.

Представникам Сторін по явці оголошено
права та обов'язки, визначені ст.ст.20, 22,
28, 38 ГПК України. Крім того, в ухвалах
господарського суду по даній справі,
які скеровані чи оголошені Сторонам,
зазначалось, що права та обов'язки
сторін визначаються ст.ст.20, 22, 28, 38 ГПК
України.

Заяв про відвід судді не надійшло.

Позивач та його уповноважений
представник в судове засідання
з'явилися, позовні вимоги підтримали
повністю.

Представник Відповідача в судове
засідання з'явився, проти позову
заперечив повністю.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі
заявлені позовні вимоги, та постанову
Вищого господарського суду України від
22.06.2011р. у справі №5/10, з'ясування питань,
які ставив суд перед експертами, має
значення для справи, але вимагає
спеціальних знань. Згідно із ч.1 ст.41 ГПК
України, для роз'яснення питань, що
виникають при вирішенні
господарського спору і потребують
спеціальних знань, господарський суд
призначає експертизу. Учасникам
судового процесу було забезпечено
право запропонувати господарському
суду питання, які мають бути роз'яснені
судовим експертом, на підставі чого
судом встановлено остаточне коло
питань.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.
ст. 41, 42, 43, 79, 86, 87 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити.

2. Призначити судову експертизу.

3. Доручити її проведення
кваліфікованим фахівцям Львівського
НДІ судових експертиз.

4. Поставити на вирішення
експертам наступні питання:

1. Яка дійсна (ринкова)
вартість чистих активів товариства з
обмеженою відповідальністю
"Аудитрська фірма "Скіф-Аудит" (81652,
Львівська обл., м. Новий Розділ, вул.
Довбуша, 52, ідентифікаційний код 30741955,
реєстраційний номер 3) станом на
14.05.2008р. , в тому числі з врахуванням
переоціненої вартості майна?

2. Яка пропорційна вартість
частини майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Аудитрська фірма
"Скіф-Аудит" (81652, Львівська обл., м.Новий
Розділ, вул.Довбуша, 52,
ідентифікаційний код 30741955,
реєстраційний номер 3) станом на
14.05.2008р., що підлягає виплаті ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1)?

5. Витрати по проведенню
експертизи покласти на Позивача.

6. Зобов'язати сторін судового
процесу на вимогу експертів надати
необхідні для проведення експертизи
матеріали.

7. Відповідачу 1 надати баланс
підприємства станом на 14.05.2008р. з
повними розшифровками показників,
відображених за даними балансу на
вказану дату, а також оцінку вартості
майна, включеного до переліку на
зазначену дату.

8. Зобов'язати Позивача провести
попередню оплату витрат на проведення
судової експертизи (у разі
необхідності) згідно із рахунком
експертної установи.

9. Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за
завідомо неправдивий висновок
експерта та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на них
обов'язків.

10. Відповідачу 1 копії супровідної
про надсилання документів, зазначених
у п.7 даної ухвали, скерувати усім
сторонам по справі.

Суддя
Фартушок Т.Б.