ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа № Б-19/30-06

вх. № 3073/2-19

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

кредитора (ПАТ "Регіон Банк") - Стеценко Г.Ф. (довіреність № 01-29/1187 від 27.07.2009р.);

кредитора (ТОВ "ЮК "Рігор") - Поліщук О.А. (довіреність б/н від 03.09.2012р.);

представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 (довіреність від 09.07.2011 р.);

кредитора (НПФ "Синтал-Д" ТОВ) - Добреля В.Ю., дов. № 9 від 05.12.2012 р.

боржника - ОСОБА_6, дов. № 87 від 01.02.2012 р., ОСОБА_7 - представник трудового колективу;

розпорядника майна - Максічко Д.О. (за ліцензією);

представник Відділу з питань банкрутства - Бобриш К.А. (довіреність № 92 від 04.06.2013р.);

прокурора - Косіченко М.М. (посвідчення № 013775 від 06.12.2012 р.)

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Розглядається справа № Б-19/30-06 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про визнання банкрутом Державного підприємства "Івашківський спиртзавод".

13.03.2013 р. голова комітету кредиторів ДП "Івашківський спиртзавод" звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у боржника належним чином оформлених та засвідчених договорів з ТОВ "Техінсервіс" на оренду обладнання та купівлю сировини (меляси) та про зобов'язання боржника надати комітету кредиторів з метою їх вивчення для подальшого прийняття рішення щодо затвердження Мирової угоди у справі № Б-19/30-06 про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод". Також зобов'язати надати комітету кредиторів належним чином оформлений проект Мирової угоди.

Ухвалою суду від 13.03.2013 р. клопотання голови комітету кредиторів було задоволено частково, зобов'язано боржника, ДП "Івашківський спиртзавод", надати для огляду у судовому засіданні належним чином оформлені та завірені договори з ТОВ "Техсервіс" на оренду обладнання та купівлю сировини (меляси).

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями боржника. Ухвалами суду від 21.03.2013 р., від 18.04.2013 р. та від 25.04.2013 р. суд повторно зобов'язував боржника, ДП "Івашківський спиртзавод", надати для огляду у судовому засіданні належним чином оформлені та завірені договори з ТОВ "Техсервіс" на оренду обладнання та купівлю сировини (меляси).

Ухвалою суду від 07.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на "06" червня 2013 р.

22.05.2013 р. до канцелярії господарського суду від ДП "Івашківський спиртзавод" надійшли письмові пояснення, в яких представник боржника просить суд взяти до уваги факти протиправної поведінки комітету кредиторів, зокрема TOB КФ «Єдність» ОСОБА_10, щодо навмисного затягування та протиправного втручання в оперативно-господарську діяльність боржника; заборонити комітету кредиторів, зокрема TOB КФ «Єдність» ОСОБА_10, виходити за межі своїх повноважень, визначених в Законі про банкрутство, не чинити перепони для господарської та виробничої діяльності заводу шляхом затягування процесу та застосувати до комітету кредиторів, зокрема TOB КФ «Єдність» ОСОБА_10, судові санкції.

Представник боржника в судовому засіданні просив суд задовольнити надане клопотання та заборонити комітету кредиторів, зокрема TOB КФ «Єдність» ОСОБА_10, виходити за межі своїх повноважень, визначених в Законі про банкрутство, не чинити перепони для господарської та виробничої діяльності заводу шляхом затягування процесу. Також представник боржника надав для огляду оригінали договору № 140912 від 14.09.2012 р., укладений між ТОВ "Група компаній "Техінсервіс" (код 33544190) та ДП "Івашківський спиртзавод" (код 00375250) та договору № 011111 (оренди обладнання) від 01.11.2011 р. укладений між ТОВ "Група компаній "Техінсервіс" (код 33544190) та ДП "Івашківський спиртзавод" (код 00375250). Зазначені договори були досліджені судом в судовому засіданні.

Крім того, представник боржника в судовому засіданні надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання реальних пропозицій щодо умов Мирової угоди, узгодження її з органом, уповноваженим управляти майном боржника та іншими установами, а також підписання Мирової угоди з кредиторами.

Представник ПАТ "Регіон Банк" в судовому засіданні заперечував проти клопотання боржника, зазначив про відсутність правових підстав для його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність на сьогоднішній час домовленості між боржником та кредиторами стосовно умов мирової угоди, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Щодо клопотання боржника про заборону комітету кредиторів, зокрема TOB КФ «Єдність» ОСОБА_10, виходити за межі своїх повноважень, визначених в Законі про банкрутство та застосування до комітету кредиторів, зокрема TOB КФ «Єдність» ОСОБА_10, судових санкцій, то суд відмовляє в його задоволенні у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Відмовити ДП "Івашківський спиртзавод" в задоволенні клопотання про заборону комітету кредиторів, зокрема TOB КФ «Єдність» ОСОБА_10, виходити за межі своїх повноважень, визначених в Законі про банкрутство, не чинити перепони для господарської та виробничої діяльності заводу шляхом затягування процесу та застосування до комітету кредиторів, зокрема TOB КФ «Єдність» ОСОБА_10, судових санкцій.

2. Задовольнити клопотання ДП "Івашківський спиртзавод" про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд справи на "10" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

4. Зобов'язати розпорядника майна провести аналіз фінансової, господарської діяльності боржника, його становища на товарному ринку.

5. Зобов'язати розпорядника майна надати суду повний звіт про фінансове становище боржника.

6. Зобов'язати боржника, комітет кредиторів та розпорядника майна надати суду відомості про причини недосягнення згоди щодо умов мирової угоди та пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

7. Явку в судове засідання комітету кредиторів, розпорядника майна, боржника та представника прокуратури Харківської області визнати обов'язковою.

8. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, Міністерству аграрної політики України, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, прокурору Харківської області, Одноробівській першій сільській раді Золочівського району.

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Калініченко Н.В.