УХВАЛА

Справа № 5011-4/16692-2012 05.12.13

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління

юстиції у м. Києві

Про оскарження дії відділу державної виконавчої служби

По справі № 5011-4/16692-2012

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про виселення та зобов'язання передати приміщення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від скаржника ОСОБА_2 - за дов.

від позивача по справі не з'явився

від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 5011-4/16692-2012 позов задоволено повністю, виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 із займаного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 275 кв.м. та зобов'язано передати вказане приміщення Комунальному підприємству Київської обласної ради «Друкар» за актом приймання-передачі.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р., було видано наказ на примусове виконання від 20.08.2013р.

22.11.2013р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчяого провадження ВП № 39497710 від 14.11.2013р, зобов"язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві передати (повернути) майно боржника, описане на підставі акту опису та арешту майна від 10.10.2013 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд призначив заяву до розгляду на 05.12.2013р.

Представники позивача по справі та представник ВДВС в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подали та не надіслали.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Виконавця - докази направлення на адресу боржника матеріалів про відкриття виконавчого провадження та докази направлення на адресу боржнику повідомлення про примусове виселення на виконання наказу, у заявника - докази щодо непідписяння акту о прийомі - передачі майна під час виконавчого провадження.

Враховуючи, що представники позивача по справі та представник ВДВС не з"явились в судове засідання вперше, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути заяву в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 24.12.13 о 15:15.

2. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби по справі надати письмові пояснення на скаргу заявника, докази направлення на адресу боржника матеріалів про відкриття виконавчого провадження та докази направлення на адресу боржнику повідомлення про примусове виселення на виконання наказу

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повторно надати матеріали виконавчого провадження.

4. Зобов"язати заявника надати суду пояснення щодо непідписання акту прийому - передачі майна під час виконавчого провадження.

5. Зобов"язати позивача по справі надати письмові пояснення на скаргу заявника щодо оскарження дії відділу державної виконавчої служби.

Суддя І.І.Борисенко