overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 5019/1980/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Немировської Лариси Мефодіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чорнобривці"

про стягнення в сумі 106 772 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Немировська Лариса Мефодіївна звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці" вартості частини майна товариства, що є пропорційною розміру її частки у статутному капіталі товариства в сумі 106 772 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 21 серпня 2013 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову оціночну експертизи.

Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду Рівненської області з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової експертизи № 8135, 8521 від 29 листопада 2013 року по справі №5019/1980/12 та справа № 5019/1980/12.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/1980/12 з 13 січня 2014 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "13" січня 2014 р. на 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку експертизи.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа №918/965/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача Приватного підприємця Аліханова Василя Самсоновича

про стягнення заборгованості в сумі 1 245 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Нікітчук Р.С. дов.№ 925 від 05.07.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом у якому просить стягнути з Приватного підприємця Аліханова Василя Самсоновича 1 245 грн. 53 коп. заборгованості за отриману теплову енергію згідно договору № 175 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 07 червня 2004 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 26 червня 2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2013 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа №918/601/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача Селянського фермерського обслуговуючого господарства «Маленький оазис»

про стягнення в сумі 4 435 грн. 22 коп.

Представники:

позивача: не з'явився.

відповідача: Григорійчук Л.Б. дов. № 87 від 02.07.2012 року.

У судовому засіданні 08 липня 2013 року оголошено перерву до 10 липня 2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Селянського фермерського обслуговуючого господарства «Маленький оазис» неустойку в сумі 4 435 грн. 22 коп.

У судове засіданні 10 липня 2013 року позивач не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 10 липня 2013 року проти позову заперечив, надав суду копію заяви від 16 березня 2010 року до управління комунальною власністю у якій відповідач просить з`явитись представників орендаря для складання акту прийому-передачі орендованого приміщення за адресою: м.Рівне, вул.Райдужна, 4. Оригінал вказаної заяви та доказу відправлення кореспонденції оглянуто судом у судовому засіданні 10 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. на 09:00 год.

2. Позивачу надати суду письмові пояснення стосовно отримання заяви відповідача від 16 березня 2010 року, докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням вказаної заяви.

3. Відповідачу надати суду відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Пом.судді Г.В.Бренчук

10.07.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/803/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрекс Ойл"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали"

про стягнення в сумі 116 953 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТзОВ «Сайрекс Ойл» звернулось до суду з позовом про стягнення з ПАТ «Укрторгбудматеріали» з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

- заборгованості за договором зворотної фінансової допомоги №26-01/11 від 26.01.2011 року з урахуванням індексу інфляції за прострочені періоди в сумі 44 132 гривні 00 копійок, 3 проценти річних в сумі 437 гривень 58 копійок та пеню в сумі 2182 гривні 84 копійки;

- заборгованості договором комісії на купівлю товару №26-01/10 від 26.01.2010 року з урахуванням індексу інфляції за прострочені періоди в сумі 63 378 гривень 15 копійок, 3 проценти річних в сумі 4 823 (чотири тисячі вісімсот двадцять три) гривні 17 копійок та штраф в сумі 2000 (дві тисячі) гривні 00 копійок.

Рішенням господарського суду від 09 липня 2013 року позов завдоволено.

При зверненні до суду з вказаним позовом позивачем згідно квитанції від 21 травня 2013 року №ПН781183 перераховано до Державного бюджету України 2 808 грн. 08 коп. судового збору

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки сума зменшених позовних вимог становить 116 953 грн. 74 коп., то судовий збір, з урахуванням приписів Закону України "Про судовий збір", за їх розгляд має становити 2 339 грн. 07 коп.

На підставі вищевикладеного сплачений судовий збір в розмірі 469 грн. 01 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України фізичній особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайрекс Ойл".

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сайрекс Ойл" (м. Київ, вул. Лесі Українки, 5А, Код ) з Державного бюджету України зайво сплачений згідно квитанції від 21 травня 2013 року №ПН781183 судовий збір в розмірі 469 (чотириста шістдесят дев`ять) грн. 01 коп., оригінал якої знаходиться у справі № 918/803/13.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа №918/1015/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Здолбунівводоканал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Поліхім"

про стягнення в сумі 3 127 грн. 05 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Качан Т.Г. дов. № 02/6-17-06 від 11.01.2013 р., Соколкіна Г.П. дов. № 02/4-473-04 від 22.07.2013 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім" 2 738 грн. 23 коп. заборгованості за надані послуги водовідведення згідно договору № 1005 на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію від 01 лютого 2010 року, 16 грн. 44 коп. коштів від інфляції, 62 грн. 05 коп. 3 % річних, 310 грн. 33 коп. пені.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 08 липня 2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; докази надання послуг у вересні 2012 року, письмове обґрунтування розрахунку позовних вимог, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; повідомити суд про результати розгляду прохання відповідача стосовно приведення у відповідність рахунку на водопостачання від 20 вересня 2012 року.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; копію прохання стосовно приведення у відповідність рахунку на водопостачання від 20 вересня 2012 року, докази його направлення позивачу; докази повідомлення позивача про передачу будівель АКБ "Індустріалбанк" у порядку, визначеному п.2.2.2. договору № 1005 на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію від 01 лютого 2010 року.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 5019/2592/11

Суддя Войтюк В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівненська фабрика нетканих матеріалів"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю - компанія "Пульсар і Ко"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

Про визнання недійсним договору

Встановив:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівненська фабрика нетканих матеріалів" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненської філії ПАТ "Кредобанк" про визнання недійсним договору № 1 про зміну умов кредитного договору № 395-08 від 25.09.2008 року шляхом викладення його у новій редакції від 03 грудня 2009 року.

Ухвалами суду від 08 квітня 2013 року у справі № 5019/2592/11 призначено судову експертизу та доручено її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

До господарського суду Рівненської області з Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок № 1257/1258 судової почеркознавчої експертизи по матеріалах господарської справи № 5019/2592/11 та справа № 5019/2592/11.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/2592/11 з 05 серпня 2013 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "05" серпня 2013 р. на 14:15год. в каб. № 16.

3. Сторонам надати докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з урахуванням висновку експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2013 р. № 918/972/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" липня 2013 р., яке набрало чинності "30" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2013 р. Справа №918/1085/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень"

до відповідача Державного підприємства "Сарненське лісове господарство"

про стягнення в сумі 27 345 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Зозуль О.Д. дов. № НЮ-18 від 01.01.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Сарненське лісове господарство" 27 345 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" серпня 2013 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 23 липня 2013 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2013 р. Справа №918/1114/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Тараса Шевченка

про стягнення в сумі 16 588 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондар Ю.М. дов. № 01-10/265 від 30.01.13 р.

відповідача : не з`явився

прокуратури: Герасимчук Ю.М. посв. № 010595 від 20.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка про стягнення 16 588 грн. 16 коп. згідно Договору №1645 від 15.10.2009 р. на відпуск теплової енергії, з яких 15 642 грн. 74 коп. - основний борг, 767 грн. 27 коп. - пеня, 157 грн. 51 коп. - 3% річних, 20 грн. 63 коп. - збитки від інфляції.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду від 29 липня 2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 18/145

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк Відділення "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про стягнення в сумі 420 369 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення 420369,21 грн. - основного боргу, простроченої заборгованості по сплаті процентів та пені за несвоєчасну сплату процентів по кредитному договору № 01-980-307 від 30.07.2007р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2011 року зупинено провадження у справі № 18/145 до розгляду господарським судом Рівненської області майнових вимог ПАТ ВТБ Банк Відділення "Рівненська регіональна дирекція" ПАТ ВТБ Банк до ТзОВ "УкрТехноФос" у справі про банкрутство № 8/32.

До господарського суду Рівненської області надійшов лист позивача у якому зазначено, що кредиторські вимоги ПАТ "ВТБ Банк" у справі № 8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос" повністю визнано ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 лютого 2013 року. Копія вказаної ухвали додана до листа.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 79 ,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 18/145 з 09 вересня 2013 року.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "09"вересня2013 р. на 09:00 год.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням ухвали суду від 20 лютого 2013 року у справі № 8/32.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р. Справа №918/1114/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Тараса Шевченка

про стягнення в сумі 16 588 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондар Ю.М. дов. № 01-10/265 від 30.01.13 р.

відповідача : Волощук О.А. дор. від 26.08.13 р.

прокуратури: Місько Н.В. посв. № 010726 від 22.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка про стягнення 16 588 грн. 16 коп. згідно Договору №1645 від 15.10.2009 р. на відпуск теплової енергії, з яких 15 642 грн. 74 коп. - основний борг, 767 грн. 27 коп. - пеня, 157 грн. 51 коп. - 3% річних, 20 грн. 63 коп. - збитки від інфляції.

Відповідач у судовому засіданні підтримав подане через канцелярію суду клопотання № 30 від 23 серпня 2013 року про відкладення розгляду справи для звіряння розрахунків.

Прокурор та позивач не заперечили проти відкладення розгляду справи для проведення звірки взаєморозрахунків.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. на 09:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки взаєморозрахунків надати суду.

4. Прокурору та позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням акту від 07 грудня 2012 року.

5. Відповідачу надати суду відзив; докази в обгрунтування відзиву.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.