overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.Справа № 55/131-10

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши подання державного виконавця та матеріали справи за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лубни

до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 20300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 02 серпня 2010 року у справі №55/131-10 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лубни 15300 грн. перерахованих коштів, 6877 грн. пені, 1225 грн. штрафу, 234,02 грн. державного мита та 193,87 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В частині визнання дій відповідача протиправними та стягнення з відповідача 5000 грн. моральної шкоди провадження у справі припинити на підставі п.4 ст. 80 ГПК України.

17 серпня 2010 року господарським судом Харківської області на виконання вищезазначеного рішення було видано наказ зі строком дії для пред"явлення до виконання у кредитні установи (державному виконавцю) до 18 серпня 2013 року.

01 лютого 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби із поданням за вх.№3823, в якому державний виконавець просить визначити частину квартири належної боржнику ПП ОСОБА_2 на праві власності, оскільки ОСОБА_2 є боржником по справі №55/131-10 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Лубни до Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення 20300,00 грн., у якості правового обґрунтування посилається на ст. 121 ГПК України.

Відповідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити подання державного виконавця до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання державного виконавця призначити на 18 лютого 2013 р. о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Заявнику (державному виконавцю) - правове та нормативне обгрунтування поданої заяви.

Позивачу (стягувачу) - письмові пояснення відповідно поданої державним виконавцем заяви.

Відповідачу (боржнику) - письмові пояснення відповідно поданої державним виконавцем заяви, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р. Справа № 5023/2837/11

вх. № 2837/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

до ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 серпня 2012 року продовжено строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 09 лютого 2013 року.

Враховуючи, що на даний час суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку призначити справу до слухання, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "20" березня 2013 р. о 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. виконувати функції ліквідатора ТОВ Дружнє підприємство Технологічної групи "Екіпаж" до припинення провадження у справі №5023/2837/11, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покладені на ліквідатора постановою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2011 року в повному обсязі.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" березня 2013 р. Справа № 5023/6008/12

вх. №6008/12

Суддя Савченко А.А.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості до боржника - ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі,

у справі за заявою ТОВ "Інтерсервіс +", м. Харків

до ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" № 31 (5531) від 15.02.2013 р.) надійшла заява Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості (вх.№ 8439 від "05" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі на суму 133,36 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського районного центру зайнятості (вх.№ 8439 від "05" березня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "02" квітня 2013 р. об 10:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 301).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 04 березня 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 7784) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду в повному обсязі докази, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Присутність ліквідатора у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 11/466-04

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Головного фінансового управління Харківськой обласной держадміністрації, м. Харків

до Спільного українсько-комерційно-виробничого підприємства "Кооппосилторг" Укоопромторгу в м. Харкові, м. Харків

про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 28200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 січня 2005 року у справі №11/466-04 позов задоволено повністю. Стягнуто з спільного підприємства українсько комерційно-виробниче підприємство "Кооппосилторг" Укоопромторгу в м. харков на користь Головного фінансового управління Харкіської обласної державної адміністрації 20200,00 грн. заборгованості. Стягнуто з спільного підприємства українсько комерційно-виробниче підприємство "Кооппосилторг" Укоопромторгу в м. харкові, поштова адреса: м. Харків, вул. Фонвізіна, 18, поточний рахунок ВАТ "Реал-банк" м. харків, МФО 351588, код 00914786 на користь державного бюджету України 202,00 грн. державного мита. Стягнуто з спільного підприємства українсько комерційно-виробниче підприємство "Кооппосилторг" Укоопромторгу в м. харкові 118,00 грн. судових витрат.

01 лютого 2005 року на виконання вищезазначеного рішення господарським судом були видані відповідні накази зі строком дії для пред'явлення до виконання у кредитні установи (судовому виконавцю) до 17 січня 2008 року.

09 квітня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач із заявою про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Відповідно ч.1-2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд ввважає за необхідне призначити заяву стягувача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача про відновлення пропущеного строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу призначити на "19" квітня 2013 року о 09-45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Боржнику - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо поданої стягувачем заяви, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/1024/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків

до Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня", м. Валки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року у справі №922/1024/13-г позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня " м. Валки на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків 114,82 гривень пені, 48,86 гривень 3% річних, 20,89 гривень. Провадження у справі в частині стягнення 7714,62 гривень основної заборгованості припинено.

Розпорядження Заступника Голови господарського суду Харківської області від 26 квітня 2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Бровченка І.О. для вирішення питання щодо видачі наказів справу 922/1024/13-г передано судді Светлічному Ю.В.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення у даній справі було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині у абзаці другому не вказано про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1 720,50 грн.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року у справі №922/1024/13-г.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року у справі №922/1024/13-г.

2. Абзац другий резолютивної частини рішення:

"Стягнути з Комунального закладу охорони здоров`я "Валківська центральна районна лікарня " м. Валки (пров. Майський, 34 , м. Валки , Харківська область, 63002 п/р 2491 в ГУ ДКСУ у Харківській обл., МФО 851011, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків (вул. Іванова, 7/9,м.Харків, 61002, р/р 26008898 в ХОД АТ "Райфайзен Банк Аваль" м.Харкова, МФО 350589, ) 114,82 гривень пені, 48,86 гривень 3% річних, 20,89 гривень. та судовий збір у розмірі 1 720, 50 грн.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тез Тур", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 03 липня 2013 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3 Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 49/167-10

Суддя господарського суду Харківської області Кононова О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Жовтневого відділу ДВС Харківського МУЮ по видачу дублікатів наказів по справі № 49/167-10 за позовом Заступника прокурора м. Харкова м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків, КП КГ "Харківкомуночиствод", м. Харків

до ВАТ "Харківська автобаза № 3" м. Харків

про стягнення 2523,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 49/167-10 від 05.10.2010 року було задоволено позовні вимоги прокурора, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківська автобаза № 3" на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" 2464,14 грн. заборгованості, 59,34 грн. пені, до державного бюджету України державне мито в сумі 102 грн. та на користь державного бюджету України 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

22.10.2010 року рішення набрало законної сили та на його виконання були видані відповідні накази.

26.07.2013 р. до канцелярії господарського суду від ВДВС Жовтневого РУЮ надійшли подання (вх. № 27327 та № 27326) про видачу дублікатів наказів по справі № 49/167-10 у зв'язку із його втратою.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти подання ВДВС Жовтневого РУЮ про видачу дублікатів наказів по справі № 49/167-10 до розгляду.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "02" серпня 2013 р. на 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 308.

Зобов'язати ВДВС Жовтневого РУЮ надати суду довідку про втрату наказу господарського суду Харківської області від 22.10.2010 р. про стягнення з ВАТ "Харківська автобаза № 3" на користь державного бюджету 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

У разі неявки представників сторін та представника ДВС у Харківській області в призначене судове засідання суд має право розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 5023/3370/11

вх. № 3370/11

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тез Тур", м. Київ

до ТОВ "Туристична компанія "Анекс Тур Україна", смт. Печеніги

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 21 серпня 2013 року, зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута не надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" жовтня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3 Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.