overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р.Справа № 922/2604/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт", м. Харків
до Комунального підприємства "Дергачівський комунальник", м. Дергачі
про стягнення 28200,00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП Укрсхідліфт" (позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Дергачівський комунальник", про стягнення 28200,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № 17/11 на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 01 червня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 28200,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №922/2604/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2013 року об 11:20.

12 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ліквідатора КП "Дергачівський комунальник" арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшли заперечення (вх. № 25321), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

16 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від ОСОБА_2 надійшов супровідний лист (вх. №25804) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання уповноважений представник позивача з належним чином оформленими повноваженнями не з'явився.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України, або залишена судом без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2604/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2013 р.Справа № 922/1361/13

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вх. № 241) по справі № 922/1361/13 за позовом Державного підприємства "Завод ім.В.О. ОСОБА_1",

м. Харків

до Приватного виробничо - комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі

про стягнення 106755,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.06.2013 року позов ДП "Завод імені ОСОБА_1" задоволено частково та стягнуто з відповідача - Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком" 87772,00 грн. грошових коштів, сплачених позивачем в якості 50 % передплати за договором підряду на виконання робіт № 1-572дп від 23.07.2010 року; 3908,17грн. індексу інфляції; 1833,60грн. судового збору. В частині стягнення 32,79грн. інфляційних та 15042,67грн. процентів за користування чужими грошовими коштами відмовлено.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 01.07.2013р. по справі було видано наказ та направлено його на адресу стягувача.

19 вересня 2013 року від Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" надійшла скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вх. № 241).

Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядаються за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, заявник повинен подати належні докази надіслання сторонам та ВДВС цієї скарги та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення скарги на адресу сторін та ВДВС, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, судом може бути визнано поштовий чек та опис поштового вкладення до цінного листа, в якому будуть перелічені скарга та всі додатки до неї.

Проте, заявником не подано жодних доказів, які б свідчили про направлення копій скарги та доданих до неї документів на адресу сторін.

За таких обставин, скарга Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вх. № 241) підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 56, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_1" надійшла скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби (вх. № 241) та додані до неї документи на 14-ти аркушах без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 10/395

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. розглянув матеріали справи за заявою: Приватного акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник» м.Горлівка Донецької області,

про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області №10/395 від 03.01.2006р.

по справі за позовом: Закритого акціонерного товариства «Горлівський машинобудівник», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача: Державного підприємства «Добропіллявугілля», м.Добропілля Донецької області,

про стягнення 10 540,80 грн.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 02.01.2012р.,

від боржника: не зявився,

за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» - ОСОБА_2- за довіреністю без номеру та дати.

Публічне акціонерне товариство «Горлівський машинобудівельний завод» м.Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Донецької області №10/395 від 03.01.2006р.

09.01.2013р. у судовому засіданні Представник позивача та представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» у судовому засіданні надали клопотання № б/н від 09.01.2013р. про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк.

Враховуючи клопотання сторін, а також керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 14.02.13 року.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Соболєва С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

07.02.13 р. Справа № 905/224/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албакової І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК Трейдинг», м. Кромеріж, Чехія

до відповідача: Малого Приватного Виробничо - Впроваджувального Підприємства «ГЕРМЕС», м. Донецьк

про стягнення 3 224 760,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.11.2012

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю № 7 від 28.01.2013

ОСОБА_3, за довіреністю № 4 від 15.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «БВК Трейдинг», м. Кромеріж, Чехія звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Малого Приватного Виробничо - Впроваджувального Підприємства «ГЕРМЕС», м. Донецьк про стягнення 3 224 760,00грн.

07.02.2013 через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про витребування належним чином завіреної копії контракту № 270409/01 від 27.04.2009 у ПАТ «Укрсіббанк» Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку задовольнити надане клопотання.

У звязку з наданим позивачем клопотанням та необхідністю витребування додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.38, п.3 ст. 77, ст.ст.86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:00 год. 21.02.13 року.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсіббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) надати суду належним чином завірену копію контракту № 270409/01 від 27.04.2009р. згідно якого здійснювались валютні платежі відповідно до платіжних доручень від 15.04.2009, 15.05.2009р., 09.06.2009,18.06.2009 згідно інвойсу № 227 від 14.05.200.9

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.03.13 р. Справа № 905/1847/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства»Фармацевтична компанія «ФАРМКОНТРАКТ», м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄЛІКРАНОН», м. Донецьк

про стягнення 17 585,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, директор , наказ № 35 від 18.08.2005р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне підприємство «Фармацевтична компанія «ФАРМКОНТРАКТ», м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЄЛІКРАНОН», м. Донецьк про стягнення 17 585,80 грн.

У звязку з незявленням представника позивача до судового засідання та ненаданням витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 23.04.13 року.

Зобовязати позивача надати докази в підтвердження повноважень особи, яка отримала товар за видатковими накладними РН-014112 від 15.11.2012, РН-014293 від 19.11.2012, РН-014292 від 19.11.2012, РН-014524 від 22.11.2012, РН-014525 від 22.11.2012, РН-000183 від 04.02.2013.

Зобовязати відповідача надати суду: відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу.

Зобовязати сторін надати суду: звірити розрахунки, акт звірки надати суду до дня слухання справи.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700,00 грн.).

Суддя Соболєва С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.03.13 р. Справа № 905/759/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвій С.М.

при секретарі судового засідання: Шавкун-Албаковій І.Д.

Судове засідання оголошується відкритим о 12-00 год.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта», м. Донецьк

до відповідача: Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес», м. Донецьк

про стягнення 19484,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 29.01.2013

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 28.03.2013

У Х В А Л И В:

оголосити перерву до 11:45 год. 16.04.13 року , у приміщенні господарського суду Донецької області: м.Донецьк, вул.Артема 157, каб.№ 327.

Суддя Соболєва С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.04.2013р. Справа № 905/2606/13

Господарський суд Донецької області у складі: судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалбуд», м.Донецьк

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Індастрі», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у розмірі 10000,00грн., 3% річних у сумі 150,41грн., інфляційних витрат у розмірі 19,97грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 31.01.2013.

ОСОБА_2, який діє на підставі наказу

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донметалбуд», м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Індастрі», м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 10000,00грн., 3% річних у сумі 150,41грн., інфляційних витрат у розмірі 19,97грн

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2013 не виконав.

Частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою представника відповідача, невиконання останнім вимог ухвали суду від 10.04.2013р., необхідністю витребування нових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, з додержанням принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п.1, 2, 3 статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.04.13 року о 14:00 год.

1. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.04.2013.

2. Зобов`язати позивача надати належним чином завірені копії банківських виписок щодо часткової оплати суми боргу.

3. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою

4. Розяснити відповідачу, що відповідно до пункту пятого статті 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Нестеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.05.2013р. Справа № 905/173/13-г
Господарський суд Донецької області, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року у справі № 905/173/13-г, наказує:
Постанова Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили з 08.04.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.05.2013р. Справа № 905/3094/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ

про визнання договору фінансового лізингу №576-04/07 від 16.04.2007р. недійсним в частині встановлення у пункті 6.1. права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився

від відповідача - ОСОБА_3- довіреність

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком», звернувся до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Райффайзен ОСОБА_2», м. Київ про визнання договору лізингу №576-04/07 від 16.04.2013р. недійсним в частині встановлення у пункті 6.1. права відповідача на вилучення у позивача предмета лізингу у безспірному порядку.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання зявився .

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача, надання суду клопотання про відкладення судового засідання та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.06.2013 року о 09:00 год.

Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою

м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Зобовязати позивача надати Статут товариства, акти виконаних робіт, накладні, податкові накладні.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 09 квітня 2013 р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.05.2013р. Справа № 905/1940/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ», м.Приморськ, Запорізька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Л», м.Маріуполь, Донецька область,

про: стягнення 166633грн.70коп.

за участю представників сторін:

від Позивача ОСОБА_1О.(довіреність від 01.04.2013р.), ОСОБА_2 (довіреність від 01.04.2013р.);

від відповідача: не зявився;

Керуючись ст.ст. 174, 181 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 612, 625, 638, 640, 642, 644, 655-697, 712 Цивільного кодексу України ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ», м.Приморськ, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Л», м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 163200грн.00коп. та трьох відсотки річних у розмірі 3433грн.70коп. - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Л» (юридична адреса: 87500, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Олімпійська, будинок 165; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ-ЮГ» (юридична адреса: 72100, Запорізька область, м. Приморськ, вул.Леніна, будинок 10; ) грошові кошти в розмірі 163200грн.00коп., 3% річних у розмірі 3433грн.70коп., судовий збір у розмірі 3332грн. 66коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

В судовому засіданні 14.05.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано18.05.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2778/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Донморепродукт ЛТД», м. Макіївка

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: ОСОБА_2

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - довіреність

від відповідача - не зявився;

третя особа - ОСОБА_2- довіреність

Товариство з додатковою відповідальністю «Донморепродукт ЛТД», м. Макіївка звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Третя особа у судове засідання зявився, через канцелярію суду 17 травня 2013 р. надав пояснення по справі, та документи для залучення їх до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився , про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 09:00 год.

1.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою

м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2.Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 18 квітня 2013р.

3.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.2013р. Справа № 5006/11/217пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Центру технічної експлуатації №6 філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ,

до відповідача, Амвросіївської районної державної адміністрації, м.Амвросіївка Донецької області,

про зобовязання укласти договір, -

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

Від відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м.Київ, в особі Центру технічної експлуатації №6 філії спеціалізованого електрозвязку Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Амвросіївської районної державної адміністрації, м.Амвросіївка Донецької області, про зобовязання відповідача укласти договір про надання послуг у сфері телекомунікацій щодо експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщання і звязку цивільної оборони в редакції позивача.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 19.03.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. на лікарняному, справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали від 11.12.2012р. у повному обсязі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю Мальцев