ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

"31" січня 2013 року справа № 5028/18/41 (19/31 (23/14))/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат»
16651, с. Талалаївка Ніжинського району Чернігівської області, вул. Леніна, 125
До Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода»
16721, с. Дорогінка Ічнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 4
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ» 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16 - 22 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода +» 17212, с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області, вул. Садова, 1-а 69000, м. Запоріжжя, вул. Маршала Чуйкова, 27 - а, кв. 32 (адреса ліквідатора) 3. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 39-д
Київська філія ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7
За участю у розгляді справи заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави
про визнання договору укладеним та визнання права власності
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ПАТ «АКБ «Київ»: не з'явився

від ТОВ «АПК «Злагода +»: не з'явився

від ПАТ «АКБ «Індустріалбанк»: Миронова Л.О. - пров. юриск-т, дов. від 03.12.2012р. № 215

В судовому засіданні прийняла участь нач. відділу прокуратури Чернігівської області Єреп В.В., посв. від 23.10.2012р. № 010927

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Магнат» заявлено позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «Злагода» про визнання укладеним між сторонами з 23.05.2012р. основного договору купівлі - продажу сільськогосподарської техніки на підставі умов попереднього договору № 28-01 від 28.02.2012р., та визнання за позивачем права власності на наступну сільськогосподарську техніку:

- бункер - завантажувач, марка - НОRSСН АГРО - СОЮЗ UW200, реєстраційний номер - 25-7039, рік випуску - 2007, заводський номер - 71320013;

- коток, марка - BOURGAULT WТР-60, реєстраційний номер - 25-00220, рік випуску - 2005, заводський номер - 38343WТ-03;

- коток, марка - BOURGAULT WТР-60, реєстраційний номер - 25-00221, рік випуску - 2005р., заводський номер - 38343WТ-04;

- агрегат, марка - BOURGAULT-7200, реєстраційний номер - 25-00219, рік випуску - 2005, заводський номер - 38225НН-15;

- сівалку, марка - BOURGAULT 8810-54/6350, реєстраційний номер - 25-00218, рік випуску - 2005, заводський номер - 38334 АS-24;

- трактор гусеничний, марка - CHALLENGER MT-865B, реєстраційний номер - 04158 CB, рік випуску - 2005, заводський номер - BDS-40860, двигун № CDA-856;

- комбайн зернозбиральний, марка - CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер - 04159 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600793, двигун № 8502;

- бункер, марка - BOURGAULT 1100, реєстраційний номер - 06741ЯР, рік випуску - 2005, заводський номер - 38379GC-04;

- комбайн зернозбиральний, марка - CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер - 04161 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600794, двигун № 8514;

- комбайн зернозбиральний, марка - CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер - 04160 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600792, двигун № 8531;

- оприскувач самохідний, марка - RG-1064, реєстраційний номер - 04162СВ, рік випуску - 2004, заводський номер - 106026804, двигун № BEG05216;

- причіп - самоскид-Е, марка - ПР, модель - НЕФАЗ-8560, реєстраційний номер - СВ5126ХХ, рік випуску - 2007, колір - оранжевий, номер шасі (кузов, рама) - X1F8560Е070010355;

- причіп - самоскид-Е, марка - ПР, модель - НЕФАЗ-8560, реєстраційний номер - СВ5125ХХ, рік випуску - 2007, колір - оранжевий, номер шасі (кузов, рама) - X1F8560Е07001035;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель - 45143, реєстраційний номер - СВ3801АН, рік випуску - 2007, колір - оранжевий, номер шасі (кузов, рама) - XTC53215R72298757;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель - 45143, реєстраційний номер - СВ3804АН, рік випуску - 2007, колір - оранжевий, номер шасі (кузов, рама) - XTC53215R72298911;

- борону, марка - АМАКО F15, реєстраційний номер - 25-7284, рік випуску - 2008, заводський номер - б/н;

- транспортер, марка - SUPRA VAC 2000, реєстраційний номер - 25-7286, рік випуску - 2007, заводський номер - 121165002;

- зернозбиральний комбайн, марка - FENDT 8350, реєстраційний номер - 04174 СВ, рік випуску - 2008, заводський номер - 62142, двигун номер - U04219, в т. ч. обладнання, а саме:

жатку зернозбирального комбайну Р-7.7м, заводський номер - 943566, рік випуску - 2008;

візок для жатки, рік випуску - 2008;

рапсові ножі, рік випуску - 2008;

- дискову борону, марка - Sunflower 1434-36, реєстраційний номер - 25-7283, рік випуску - 2008, заводський номер - 1434D08064;

- самоскид-С, марка - Камаз, модель - 45143, реєстраційний номер СВ9562АК, рік випуску - 2008, колір - оранжевий, номер шасі (кузов, рама) - X1F45143J80001420, ХТС53215R81157758;

- причіп - самоскид - Е, марка - НЕФАЗ, модель - 8560-02, реєстраційний номер - СВ8207ХХ, рік випуску - 2008, колір - оранжевий, номер шасі (кузов, рама) - X1F8560Е080015200;

- причіп - самоскид - Е, марка - НЕФАЗ, модель - 8560-02, реєстраційний номер - СВ8206ХХ, рік випуску - 2008, колір оранжевий, номер шасі (кузов, рама) - X1F8560Е080015218;

- самоскид - Е, марка - НЕФАЗ, модель - 8560-02, реєстраційний номер - СВ8208ХХ, рік випуску - 2008, колір - оранжевий, номер шасі (кузов, рама) -Х1F8560Е080015354;

- трактор гусеничний Chalendger MT - 865В, реєстраційний номер - 02670СВ, рік випуск - 2005, заводський номер - BDS-40859;

- трактор гусеничний Chalendger MT-855В, реєстраційний номер - 14241ЯО, рік випуску - 2004, заводський номер - ВСС 40622;

- сівалку Bourgault 8810-54/6350, реєстраційний номер - 256312, рік випуску - 2004, заводський номер - 38124 С.U-10/38097 АSО 5;

- сівалку Bourgault 8810-54/6350, реєстраційний номер 25-00217, рік випуску - 2005, заводський номер - 38334 АS-25;

- зернозбиральний комбайн МF 7224, реєстраційний номер - 04182СВ, рік випуску - 2007, заводський номер - 61906;

- зернозбиральний комбайн МF 7224, реєстраційний номер - 04181 СВ рік випуску - 2007, заводський номер - 61925;

- зерносушарку Delux MSF-72525, реєстраційний номер - 25-03246, рік випуску - 2005, заводський номер - 01.05.05.017.ММ;

- камаз 55102, реєстраційний номер - СВ 2954 АА, рік випуску - 2004, заводський номер - ХІТ0214;

- камаз 55102, реєстраційний номер - СВ 2956 АА, рік випуску - 2004, заводський номер - ХІТ0230;

- камаз 55102, реєстраційний номер - СВ 2957 АА, рік випуску - 2004, заводський номер - ХІТ0174;

- камаз 55102, реєстраційний номер - СВ 2958 АА, рік випуску - 2004, заводський номер - ХІТ0215;

- камаз 45143, реєстраційний номер - СВ 9563 АК, рік випуску - 2008, заводський номер -X1F1327;

- камаз 45143, реєстраційний номер - СВ 9561 АК, рік випуску - 2008, заводський номер - X1F1477;

- камаз - 5320 АЦ, реєстраційний номер - СВ 6908 АМ, рік випуску - 1988, заводський номер - ХТС53200J0304649;

- автомобіль ГАЗ 3309, реєстраційний номер - СВ 6962 АМ, рік випуску - 2008, заводський номер - Х963309008;

- причіп НЕФАЗ 8551, реєстраційний номер - СВ 3084 ХХ, рік випуску - 2004, заводський номер - Х1W7022;

- причіп НЕФАЗ 8560, реєстраційний номер - СВ 0350 ХХ, рік випуску - 2004, заводський номер - Х1F8560АО40004058;

- причіп НЕФАЗ 8560, реєстраційний номер - СВ 0352 XX, рік випуску - 2004, заводський номер - X1F856ОСО30003598;

- причіп НЕФАЗ 5860, реєстраційний номер - СВ 1012 ХХ, рік випуску - 2004, заводський номер - X1FВ560А;

- автомобіль ВАЗ 21150, реєстраційний номер - 05964 МК, рік випуску - 2004, заводський номер - ХТА 6230;

- автомобіль Нива ВАЗ 21213, реєстраційний номер - СВ 0771 АВ, рік випуску - 2005, заводський номер - ХТА 71673;

- автомобіль Нива ВАЗ 21213, реєстраційний номер - СВ 0772 АВ, рік випуску - 2005, заводський номер - ХТА1592;

- автомобіль ВАЗ 21154, реєстраційний номер - СВ 3497 АМ, рік випуску - 2007, заводський номер - ХТА 7266.

05 грудня 2012 року заступник прокурора Чернігівської області письмово (заява від 04.12.2012р. № 05/2/6-1907-12), а в судовому засіданні 31.01.2013р. начальник відділу прокуратури Чернігівської області усно повідомили про вступ за своєю ініціативою у справу для представництва інтересів держави.

Позивач належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 087, однак витребуваних судом документів не надав, в судове засідання не з'явився.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання (телеграма) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в призначене на 31.01.2013р. на 10 год. 00 хв. судове засідання через його хворобу.

Прокурор не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» заперечив проти заявленого позивачем клопотання, посилаючись на те, що останнім не були надані належні докази перебування повноважного представника О.В.Лупейко на лікарняному. Крім того, на думку представника ПАТ «АКБ «Індустріалбанк», позивач, маючи в товаристві значний штат працівників, не був позбавлений можливості направити в судове засідання іншого представника.

Відповідач та ПАТ «АКБ «Київ» належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 095 та № 109, однак витребуваних судом документів не надали, в судове засідання не з'явились. При цьому, ухвалою господарського суду Чернігівської області про поновлення провадження у справі від 17.01.2013р. явка сторін, третіх осіб та прокурора була визнана обов'язковою.

ТОВ «АПК «Злагода +» витребуваних судом документів не надало, повноважного представника в судове засідання не направило.

Ухвала господарського суду Чернігівської області від 17.01.2013р. про поновлення провадження у справі, що направлялась ТОВ «АПК «Злагода +» на адресу, зазначену в позовній заяві, і яка відповідає адресі, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, була повернута до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» надало відзив на позов (від 31.01.2013р. № к-320), яким проти позовних вимог заперечило, вважаючи їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. В обгрунтування своїх заперечень третя особа посилається на те, що на даний час, згідно нотаріально посвідчених договорів застави машин (від 29.03.2005р. № 010/413/11-11/545, від 28.04.2005р. № 010/413/11-11/470, від 24.03.2005р. № 010/413/11-11/453, від 29.07.2005р. № 010/413/11-11/526, від 05.07.2005р. № 010/413/11-11/517 та від 04.04.2005р. № 010/413/11-11/462), вона є заставодержателем дванадцяти одиниць сільськогосподарської техніки, про визнання права власності на яку заявляє позивач, а саме: коток, марка BOURGAULT WТР-60, реєстраційний номер - 25-00220, рік випуску - 2005, заводський номер - 38343WТ-03; коток, марка BOURGAULT WТР-60, реєстраційний номер - 25-00221, рік випуску - 2005р., заводський номер - 38343WТ-04; агрегат, марка BOURGAULT-7200, реєстраційний номер - 25-00219, рік випуску - 2005, заводський номер - 38225НН-15; сівалка, марка BOURGAULT 8810-54/6350, реєстраційний номер - 25-00218, рік випуску - 2005, заводський номер - 38334 АS-24; трактор гусеничний, марка CHALLENGER MT-865B, реєстраційний номер - 04158 CB, рік випуску - 2005, заводський номер BDS-40860, двигун № CDA-856; комбайн зернозбиральний, марка CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер - 04159 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600793, двигун № 8502; бункер, марка BOURGAULT 1100, реєстраційний номер - 06741ЯР, рік випуску - 2005, заводський номер - 38379GC-04; комбайн зернозбиральний, марка CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер - 04161 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600794, двигун № 8514; комбайн зернозбиральний, марка CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер - 04160 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600792, двигун № 8531; оприскувач самохідний, марка - RG-1064, реєстраційний номер - 04162СВ, рік випуску - 2004, заводський номер - 106026804, двигун № BEG05216; трактор гусеничний Chalendger MT - 865, реєстраційний номер - 02670СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - BDS-40859; сівалка Bogugault 8810-54/6350, реєстраційний номер - 25-00217, рік випуску - 2005, заводський номер - 38334 АS-25 (надалі - Сільськогосподарська техніка). Заставою наведеної вище Сільськогосподарської техніки забезпечені зобов'язання ТОВ «АПК «Злагода +» перед ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» за кредитним договором № 010/980/11-11/413 від 18.03.2005р. На момент укладення попереднього договору № 28-01 від 28.02.2012р. наведені вище договори застав були діючими, а застава Сільськогосподарської техніки була зареєстрована в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується відповідними витягами від 25.10.2012р. (№ 38462491, № 38462325, № 38461838, № 38461746, № 38463983, № 38463070, № 38463224, № 38463440, № 38462841, № 38463359, № 38462139 та № 38462917).

Також, ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» зазначає, що в ході ліквідаційної процедури у справі про визнання банкрутом ТОВ «АПК «Злагода +» Сільськогосподарська техніка була відчужена СВК ім. С.В.Прядка на підставі договорів купівлі - продажу від 21.12.2007р. № АКР-20, № АКР-21, № АКР-22, № АКР-23, № АКР-24, № АКР-25, № АКР-26, № АКР-27, № АКР-28, № АКР-29, № АКР-30 та № АКР-31. В подальшому вона була відчужена відповідачеві на підставі договору № 28/02-08 від 26.02.2008р.

На думку третьої особи, відповідач, перед підписанням попереднього договору № 28-21 від 28.02.2012р. повинен був отримати її згоду на відчуження Сільськогосподарської техніки. Проте, така згода отримана не була, що є порушенням вимог чинного законодавства України, а саме: ч. 2 ст. 17 Закону України «Про заставу» та ч. 2 ст. 586 Цивільного кодексу України, які передбачають право заставодавця відчужувати заставлене майно лише за згодою заставодержателя.

Одночасно третя особа посилається на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2012р. по справі № 5028/21/6/2012, згідно якої було прийнято рішення про вилучення у відповідача Сільськогосподарської техніки та передачу її ТОВ «АПК «Злагода +» як власнику, оскільки постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. (справа № 5028/4/17 (13/69/14 (17/109/19))/2011) наведені вище договори купівлі - продажу від 21.12.2007р. були визнані недійсними. Таким чином, укладаючи попередній договір № 28-21 від 28.02.2012р., відповідач діяв як незаконний власник майна і взагалі не мав права ним розпоряджатися. Даний факт є підставою для визнання попереднього договору № 28-21 від 28.02.2012р. відносно Сільськогосподарської техніки недійсним.

Окремо третя особа зазначила, що обраний позивачем спосіб захисту своїх порушених прав не відповідає нормам чинного законодавства України. При цьому, вона посилається на ст. 16 Цивільного кодексу України, яка не передбачає такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання договору укладеним, а також на ч. 2 ст. 635 Цивільного кодексу України, згідно якої сторона, яка необгрунтовано ухиляється від укладення договору, передбаченого попереднім договором, повинна відшкодувати другій стороні збитки, завдані простроченням, якщо інше не встановлено попереднім договором або актами цивільного законодавства.

ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» подана заява (від 31.01.2013р. № к-320) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження» та приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд - Агро». В обґрунтування даної заяви третя особа посилається на лист Інспекції державного технічного нагляду Чернігівської обласної державної адміністрації (від 11.05.2012р. № 113), згідно якого зернозбиральні комбайни CLAAS LEXION-580, заводські номери 58600793 та № 58600794, про визнання права власності на які заявляє позивач, 28.04.2011р. зняті з обліку по Чернігівській області (СТОВ «АПК «Злагода») і на даний час перебувають на обліку в Черкаській області, а саме: зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION-580, заводський номер 58600793 зареєстрований за ПСП «Аскольд - Агро» (свідоцтво про реєстрацію від 02.06.2011р. АС 150007), зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION-580, заводський номер 58600794 зареєстрований за ТОВ «Відродження» (свідоцтво про реєстрацію від 25.72011р. АС 163774). На думку третьої особи, рішення по даній справі може вплинути на права ПСП «Аскольд - Агро» та ТОВ «Відродження» як власників зазначеної сільськогосподарської техніки.

Прокурор вирішення питання про залучення до участі у третіх осіб відніс на розсуд суду.

06 листопада 2012 року відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, подана заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування даної заяви, заявник посилається на те, що судове рішення по даній справі може вплинути на хід виконання зведеного виконавчого провадження по стягненню заборгованості з СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода», яке знаходиться на виконанні у даному органі державної виконавчої служби, оскільки постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.01.2012р. на все рухоме майно боржника накладений арешт (в т.ч. на майно, яке є предметом спору по даній справі) з метою виконання судових рішень, які входять до складу зведеного виконавчого провадження.

Прокурор не заперечив проти даної заяви. ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» вирішення даного питання відніс на розсуд суду.

У відповідності з ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши заяви ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Відродження», приватного сільськогосподарського підприємства «Аскольд - Агро» та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, суд вважає доводи, викладені в них обґрунтованими, а заяви такими, що підлягають задоволенню.

17.01.2013р. ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» подана заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Чернігівської області у справі № 5028/9/15/2012 за позовом ПАТ «АКБ «Індустріалбанк» до СТОВ «АПК «Злагода» та ТОВ «АПК «Магнат» про визнання недійсним попереднього договору № 28-21 від 28.02.2012р. відносно наведених вище дванадцяти одниць Сільськогосподарської техніки. При цьому, третя особа зазначає, що предмет спору по даній справі тісно пов'язаний з предметом спору по справі № 5028/9/15/2012, і вирішення господарського спору про визнання права власності на сільськогосподарську техніку є неможливим до вирішення господарського спору щодо визнання недійсним договору, предметом якого і є відповідне майно.

Господарський суд вважає, що розгляд даної заяви необхідно здійснити в наступному судовому засіданні за участю представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, відповідача, ПАТ «АКБ «Київ», ТОВ «АПК «Злагода +», неподання сторонами та третіми особами витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43;

- товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження»: 19200, м. Жашків Черкаської області, вул. Пархоменка, 114;

- приватне сільськогосподарське підприємство «Аскольд - Агро»: 19200, м. Жашків Черкаської області, вул. Миру, 40 - а.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 лютого 2013 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

3. Повторно зобов'язати позивача:

- надати протокол зборів учасників ТОВ «Агропромислова компанія «Магнат» від 29.06.2011р. № 1.

4. Повторно зобов'язати відповідача:

- надати статут;

- надати протокол зборів учасників СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» від 14.03.2012р. № 5;

- надати довідку ПАТ «Укрбудінвестбанк» про зарахування на рахунок СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» грошових коштів, перерахованих ТОВ «Агропромислова компанія «Магнат» платіжними дорученнями від 04.04.2012р. № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, від 12.04.2012р. № 26, від 23.04.2012р. № 69;

- надати правовстановлювальні документи на сільськогосподарську техніку, яка є предметом попереднього договору № 28-01 від 28.02.2012р., укладеного з ТОВ «Агропромислова компанія «Магнат»;

- надати свідоцтва про реєстрацію машини на Комбайн зернозбиральний, марка LEXION-580, реєстраційний номер - 04159 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600793, двигун № 8502; Комбайн зернозбиральний, марка - CLAAS LEXION-580, реєстраційний номер - 04161 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600794, двигун № 8514; Комбайн зернозбиральний, марка LEXION-580, реєстраційний номер - 04160 СВ, рік випуску - 2005, заводський номер - 58600792, двигун № 8531.

5. Повторно зобов'язати публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Київ»:

- надати письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо звернення СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» за отриманням згоди на відчуження сільськогосподарської техніки, яка є предметом застави згідно договорів застави від 18.06.2008р., від 29.08.2008р., від 31.07.2008р., укладених між СТОВ «Агропромислова компанія «Злагода» та АКБ «Київ».

6. Зобов'язати приватне сільськогосподарське підприємство «Аскольд - Агро»:

- надати належним чином засвідчені копії правовстановлювальних документів, на підставі яких було здійснено придбання зернозбирального комбайну CLAAS LEXION-580, заводський номер 58600793, а також свідоцтво про реєстрацію даної машини.

7. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Відродження»:

- надати належним чином засвідчені копії правовстановлювальних документів, на підставі яких було здійснено придбання зернозбирального комбайну CLAAS LEXION-580, заводський номер 58600794, а також свідоцтво про реєстрацію даної машини.

8. Сторонам, третім особам та прокурору забезпечити явку повноважних представників.

9. Повідомити сторін та третіх осіб про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представниківа та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко