ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.
Справа № 20/017-07/6

Суддя Черногуз А.Ф., розглянувши
матеріали справи за позовом Прокурора
Богуславського району в інтересах
держави в особі Державної податкової
інспекції в Богуславському районі до
Закритого акціонерного товариства
„Украгровибухпром" в особі
виробничого підрозділу
„Богуславський гранкар'єр" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничого
підприємства „Богуславський
гранітний кар'єр" про визнання
недійсним договору про взяття
зобов'язань, переведення боргу та
проведення взаємозаліків,

представники сторін:

прокуратури: Булига Ю.С. (посв. №007181 від
02.10.2012);

позивача: не з'явилися

відповідача 1: не з'явилися

відповідача 2: Семиріч Д.В. (дов. № 06/11-01
від 06.11.2012)

УСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду
Київської області знаходиться справа
за позовом Прокурора Богуславського
району в інтересах держави в особі
Державної податкової інспекції в
Богуславському районі до Закритого
акціонерного товариства
„Украгровибухпром" в особі
виробничого підрозділу
„Богуславський гранкар'єр" та
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничого
підприємства „Богуславський
гранітний кар'єр" про визнання
недійсним договору про взяття
зобов'язань, переведення боргу та
проведення взаємозаліків.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.05.2007 провадження у справі
зупинено до розгляду в апеляційному
порядку Київським міжобласним судом
справи № 219/18-02.

Розпорядженням керівника апарату
господарського суду Київської області
від 04.02.2013 №30-АР призначено
автоматизований розподіл справи
№20/017-07.

Відповідно до розподілу
автоматизованої системи
документообігу суду, справа №20/017-07
передана судді Черногузу А.Ф.

Ухвалою від 06.02.2013 справу прийнято
суддею Черногузом А.Ф. до свого
провадження, присвоїно їй № 20/017-07/6 та
зобов'язано сторони надати суду
належним чином завірену копію судового
рішення за результатами розгляду
Київським міжобласним апеляційним
господарським судом справи № 219/18-02.

Листом господарського суду Київської
області від 19.04.2013 сторонам було
нагадано про необхідність надання
господарському суду Київської області
копії рішення Київського міжобласного
апеляційного господарського суду у
справі №219/18-02. У відповідь на
зазначений лист Богуславське
відділення Миронівської МДПІ надало
господарському суду Київської області
копію листа Київського апеляційного
господарського суду від 15.04.2013 № 09-26/1659,
з якого вбачається, що 14.05.2003 Київським
апеляційним господарським судом
прийнято постанову у справі № 219/18-02,
якою апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а рішення господарського
суду Київської області від 24.01.2003
залишено без змін.

Ухвалою від 18.07.2013 поновлено
провадження у справі та призначено її
до розгляду на 30.07.2013.

Ухвалою від 30.07.2013 розгляд справи
відкладено на 06.08.2013.

В судовому засіданні 06.08.2013 суд
заслухав пояснення представників
прокуратури та відповідача 2. Позивач
та відповідач 1 у судове засідання не
з'явилися, вимоги ухвали суду не
виконали, хоча про час і місце розгляду
справи були повідомлені належним чином
ухвалою суду. В судовому засіданні суд
дійшов висновку про неможливість
розгляду справи, оскільки сторонами не
надано суду належним чином завірену
копію судового рішення за результатами
перегляду Київським міжобласним
апеляційним господарським судом
постанови господарського суду
Київської області у справі № 219/18-02 від
07.11.2006.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що провадження у справі
№20/017-07/6 зупинялось до остаточного
вирішення спору у справі №219/18-02, а
результати розгляду справи №219/18-02
мають суттєве значення, суд вважає за
необхідне провадження у справі №20/017-07/6
зупинити.

Про зупинення провадження у справі суд
постановляє ухвалу, яка може бути
оскаржена.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.1
ст.156, ст. ст. 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про результати розгляду справи №219/18-02.

3. Зобов'язати відповідачів надати
суду копію судового рішення прийнятого
за результатами розгляду апеляційної
скарги на постанову господарського
суду Київської області у справі №219/18-02
від 07.11.2006.

Суддя
Черногуз А.Ф.