overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 922/2143/13

вх. № 2143/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „10 жовтня 2013 р. по справі № 922/2143/13 Публічне АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330", код 03115353, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 10 жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26.11.2013 р. до канцелярії господарського суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшла заява (вх. № 43823) з вимогами до Публічного АТ "Харківське автотранспортне підприємство - 16330" на суму капіталізованих платежів у розмірі 835910,03 грн.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшла заява (вх. № 43823) з грошовими вимогами.

2. Призначити розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшла заява (вх. № 43823) в судовому засіданні на "18" грудня 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази здійснення офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в офіційних друкованих виданнях газеті Голос України або Урядовий курєр; відомості про результати розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надійшла заява (вх. № 43823) з поточними грошовими вимогами на суму 835910,03 грн.; докази повідомлення Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про результати розгляду вимог.

4. Зобов'язати Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України надати суду докази в підтвердження наявності грошових вимог на суму 835910,03 грн.

Ухвалу направити Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ліквідатору, боржнику.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/4862/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Україна - Рибсервіс", м. Харків
до ТОВ "Продуктовий Рай" м. Київ , ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 69 261,88грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 22.04.13р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктовий рай" (перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (другий відповідач) суму основного боргу в розмірі 62 965,38грн., штраф в розмірі 6 296,50грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки № 210512 від 21.05.12р.

Представники першого та другого відповідачів у призначене судове засідання не з`явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою першого та другого відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Першому та другому відповідачам - довідку про поточні банківські рахунки.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № Б-39/99-10

вх. № 7560/2-39

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

до ФОП ОСОБА_3, м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2010 р. СПДФО ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, яку зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.02.2012 р. суд задовольнив заяву ліквідатора ОСОБА_4 про дострокове її звільнення від обов'язків ліквідатора у зв'язку з припиненням підприємницької діяльності, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

В судовому засіданні 23.04.2013 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов'язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_3, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.11.2013 р. було відкладено слухання звіту ліквідатора на 10.12.2013р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

09.12.2013 р. до канцелярії суду від кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" надійшла заява (вх. № 45632) про виключення з ліквідаційної маси майна боржника.

В судовому засіданні ліквідатор надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, в якому ліквідатор повідомив про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута та зазначив, що ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 45632) та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 45632) про виключення з ліквідаційної маси майна боржника.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та заяви ПАТ "Укрсоцбанк" (вх. № 45632) про виключення з ліквідаційної маси майна боржника на "04" лютого 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову від 25.10.2010 р. та надати суду всі документи, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити боржнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р.Справа № 922/4898/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом МКП "Арта", м. Донецьк
до ТОВ "Електрична та тепловозна тяга", м. Харків
про стягнення 485 351,98грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 434 928,17грн., пеню в розмірі 43 611,97грн., 3% річних в розмірі 6 811,84грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 03/11/1-П від 11.03.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність підготовки та подання витребуваних судом документів по справі.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою позивача та відповідача, наявністю клопотання позивача про відкладення розгляду справи, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. об 11:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4944/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавренюк Т.А.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 м. Харків
про стягнення 3 834,02грн.
за участю представників сторін:

позивача - Калініна О.О., дов. № 01-62юр/9002 від 11.11.13р.;

відповідача - Шило О.П., дов. № 4052 від 22.10.13р.;

3-ї особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в розмірі 183,76грн., 3% річних в розмірі 613,20грн., пеню в розмірі 3 037,06грн. за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії № 11058 від 25.04.05р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, просить суд в їх задоволенні відмовити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_1 у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з неявкою представника третьої особи, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014 р. о 10:30

Зобов`язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. у справі № Б-50/112-09 визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху № 13-1-:-13-3, загальною площею 55,3 кв.м. в літ «А-4», розташованих за адресою м. Харків, вул. 2-ї П'ятирічки, буд. 19, укладений 13.12.2011 р. між арбітражним керуючим ОСОБА_2І, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1, та гр. ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

27.11.2013 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява (вх. № 44076) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. у справі № Б-50/112-09 та вказати чи являється Ухвала господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. у справі №Б-50/112-09 підставою для реєстрації права власності нежитлових приміщень 1-го поверху № 13-1 -:-13-3, загальною площею 55,3 кв. м. в літ «А-4», розташованих за адресою м. Харків, вуп. П'ятирічки, буд. 19, за попереднім власником ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1).

Дослідивши надане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх. № 44076) про роз'яснення ухвали господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. на "11" грудня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р.Справа № 922/4862/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Рибсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктовий Рай", м. Київ , Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 69 261,88грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 22.04.13р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продуктовий рай" (перший відповідач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (другий відповідач) суму основного боргу в розмірі 62 965,38грн., штраф в розмірі 6 296,50грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором поставки № 210512 від 21.05.12р.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав.

Перший та другий відповідачі у призначене судове засідання не з`явилися. Другий відповідач звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою першого та другого відповідача, невиконанням сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджує знаходження у Єдиному державному реєстрі на момент розгляду справи першого та другого відповідачів.

Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві - зобов'язати позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали за адресами, вказаними у Виписці. Докази надати до суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 922/4336/13

вх. № 4336/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

до ТОВ "Європейський Лізинг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейський лізинг" код 33934787, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 03.12.2013 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг", призначено ліквідатором ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязано виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 19 листопада 2013 року.

09.12.2013 р. до канцелярії господарського суду від ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява (вх. № 45790) про роз'яснення п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. у справі № 922/4336/13.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного ат керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Європейський лізинг" арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх. № 45790) про роз'яснення п. 4 резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 19.11.2013 р. на "18" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5023/5886/11

вх. № 5886/11

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1 (свідоцтво № 942 від 11.07.2013 р.)

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.08.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 15.10.2013 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 17.12.2013 р., зобов'язано ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалою суду від 20.11.2013 р. припинено обов'язки ліквідатора боржника ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.08.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура триває.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" січня 2014 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 11.08.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту та кредиторам.

Суддя Кононова О.В.