ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р.Справа № 922/1992/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом 1) Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків , 2) Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; - Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "Єдинство", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕНЕФІТ БРОК", м. Харків; - Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради.
про визнання недійсним рішення загальних зборів
за участю представників сторін:

1-го та 2-го позивачів - ОСОБА_4 за договорами про надання правової допомоги від 13.06.13 р.;

відповідача - Троценко О.В. довіреність б/н від 13.05.13 р.;

третьої особи (Східне територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку) - не з'явився;

третьої особи (ТОВ фірма "Єдинство") - не з'явився;

третьої особи (ТОВ "БЕНЕФІТ БРОК") - не з'явився;

третьої особи (Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради) - Задорожної В.М. довіреність №03/10-13 від 02.01.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Фізичні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, (1-ий та 2-ий позивачі) звернулися до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна", в якій просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" від 22.07.2007 року про збільшення „статутного капіталу товариства шляхом додаткового випуску акцій на загальну суму 10 452340,00 грн.; рішення загальних зборів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" від 12.09.2007 року про збільшення статутного капіталу товариства, затвердження протоколу рішення про закрите розміщення акцій на загальну суму 10 452340,00 грн.; рішення загальних зборів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" від 26.02.2008 року про затвердження результатів закритого розміщення акцій, звіту про результати закритого розміщення акцій на загальну суму 10 452340,00 грн. зміни до статуту Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна", викладені у новій редакції та затверджені рішеннями загальних зборів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" від 22.07.2007 року, 12.09.2007 року, від 26.02.2008 року; реєстрацію випуску акцій Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна", проведену Харківським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку на підставі рішень загальних зборів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" від 22.07.2007 року, 12.09.2007 року, від 26.02.2008 року; зміни у системі реєстру власників іменних цінних паперів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" внесених у зв'язку з збільшенням статутного капіталу Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" шляхом випуску додаткової кількості акцій на підставі рішення загальних зборів Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" від 22.07.2007 року, 12.09.2007 року, від 26.02.2008 року; свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Акціонерного товариства "Страхова компанія" Центральна" №24/1/08 в кількості 5 047 простих іменних акцій номінальної вартістю 4 156,00 грн. кожна на загальну суму 20 975 332 грн.

Представник першого та другого позивачів у судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів, яке надане ним через канцелярію господарського суду 10 липня 2013 року за вх.№24862, в якому просить витребувати з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" () засвідчений належним чином реєстр власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" станом на 10 липня 2013 року.

Відповідно ч. ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п.2.1. Постанови Вищого господарського суду України №18 від 28 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац третій п.2.1. уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання представника першого та другого позивачів про витребування доказів задовольнити. Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" () засвідчений належним чином реєстр власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" станом на 10 липня 2013 року.

Також, представник 1-го та 2-го позивачів, у зв'язку із поданням клопотання про витребування доказів надав клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленими ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 17.07.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника першого та другого позивачів та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 01 серпня 2013 року.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену ним у відзиві на позов, який ним наданий через канцелярію господарського суду Харківської області 10 липня 2013 за вх.№24902, який долучено судом до матеріалів справи, а саме відповідач проти позову заперечує та просить відмовити в позові в повному обсязі.

Присутній представник третьої особи (Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради) у судовому засіданні надала клопотання за вх.№24352, в яком повідомляє, що у зв'язку із набранням 01.07.2013 року чинності змінами внесеними Законом України від 16.10.2012 р. №5461-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо діяльності Міністерства юстиції, Міністерства культури, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також Державного космічного агентства)" та пунктом 8 "Прикінцеві положення" Закону України від 06.12.2012 №5515-17 "Про Державний бюджет України на 2013 рік" в частині здійснення державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців державним реєстратором, який є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, початком роботи створеного відділу державної реєстрації юридичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, тому просить замінити третю особу: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради на: Харківське міське управління юстиції, до структури якого входить відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради на: Харківське міське управління юстиції реєстраційну службу відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідно до цього клопотання третьої особи підлягає задоволенню.

Представник третьої особи (ТОВ фірма "Єдинство") у судове засідання не з'явився.

Представник третьої особи (ТОВ "БЕНЕФІТ БРОК") у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник третьої особи (Харківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку) у судове засідання не з'явився.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що сторонами не було виконано всі вимоги ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника першого та другого позивачів про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" () засвідчений належним чином реєстр власників цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" станом на 10 липня 2013 року (оригінал - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

3. Клопотання представника першого та другого позивачів задовольнити та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 01 серпня 2013 року.

4. Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Харківської міської ради на: Харківське міське управління юстиції реєстраційну службу відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, відповідне клопотання третьої особи - задовольнити.

5. Розгляд справи відкласти на "24" липня 2013 р. о 12:45

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

7. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Першому та другому позивачам - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Третім особам - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.