ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2013 р. cправа № 5010/413/2012-П-27/18-22/72

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської міської ради, пр.Незалежності, 5, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область, 77500?

до відповідача: приватної фірми "Фальбо", вул.Нафтовиків, 8, м.Долина, 77500,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 935768,19грн., з яких 874226,60грн. - основний борг, 8047,68 грн. - 3% річних, 48248,55грн. - пеня, 5245,36грн. - інфляційні втрати,

за участю представників сторін:

від позивача: Васько Р.І. - представник, довіреність №06/30 від 09.01.2013,

учасник судового засідання: Ворох А.В. - прокурор, посвідчення №007898 від 06.10.2012,

від відповідача: не з'явились,

встановив:

Долинським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Долинської міської ради заявлено позов до приватної фірми "Фальбо" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в сумі 935768,19 грн., з яких 874226,60грн. - основний борг, 8047,68 грн. - 3% річних, 48248,55грн. - пеня, 5245,36 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 28.12.2012.

Представник відповідача надіслав суду клопотання вх№ 919/13 від 21.01.2013 про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні повноважного представника через виробничу необхідність.

Представник прокуратури заперечив щодо задоволення даного клопотання, вважає, що відповідач не подав доказів, які підтверджують поважність причин неявки. Представник позивача підтримав дану позицію.

Враховуючи те, що відповідач не надав суду письмові пояснення з урахування вказівок, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 20.11.2012, з метою дотримання процесуальних прав сторін суд вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору, є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2013. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з урахування вказівок, які містяться в постанові Вищого господарського суду України від 20.11.2012.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 22.01.13