ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" серпня 2013 р.Справа № 921/672/13-г/17
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м.Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-2010", м.Ланівці Тернопільської області

про cтягнення 10 302,61 грн.

Представники сторін:

позивача: Осів П.В., уповноважений, довіреність №01-570 від 18.12.2013р.;

відповідача: Бобко В.В., директор, доручення №37 від 15.07.2013 року;

Суть справи:

Позивач - Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м. Тернопіль, звернувся 27.06.2013р. до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-2010", м.Ланівці Тернопільської області, про повернення 10 302,61 грн. коштів, тобто завищеної вартості ремонтно-будівельних робіт при здійсненні поточного ремонту доріг згідно договорів №18/11, №19/11 від 05.10.2011р. та №35/11 від 19.12.2011р., що встановлено Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області при проведенні ревізії, результати якої зафіксовано в акті перевірки від 27.05.2013 р.

Позов обґрунтовується копією договору на виконання робіт №18/11 від 05.10.2011р., копією договору на виконання робіт №19/11 від 05.10.2011р., копією договору на виконання робіт №35/11 від 19.12.2011р., копією акту Державної фінансової інспекції в Тернопільській області №07-20/87 від 27.05.2013р., копією листа Державної фінансової інспекції в Тернопільській області №19-07-13-14/3953 від 01.06.2013р. про усунення порушень фінансової дисципліни, копією вимоги №01-59 від 10.06.2013р. та іншими документами.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, однак витребуваних судом документів на підтвердження обсягу виконаних робіт не надав, долучивши до матеріалів справи копії платіжних доручень №133 від 02.04.2012р., №53 від 05.10.2011р., №54 від 05.10.2011р. та №78 від 09.11.2011р. на підтвердження здійснення оплати позивачем виконаних робіт.

Представник відповідача в судовому засіданні звертає увагу суду, що виконання додаткових робіт на суму 10 302,61 грн. в рахунок виявлених Державною фінансовою інспекцією порушень щодо вартості виконаних робіт було узгоджено з працівниками Державної фінансової інспекції в Тернопільській області, котрі проводили перевірку, а саме заступником начальника відділу інспектування в АПК Жуковим О.В. та провідним державним фінансовим інспектором Суханюком В.М. Просив викликати їх в судове засідання для надання пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Враховуючи вищенаведені приписи закону, суд вважає за необхідне викликати посадових осіб Державної фінансової інспекції в Тернопільській області в судове засідання для надання пояснень з приводу виявлених порушень.

За даних обставин, зважаючи на неподання сторонами витребуваних судом документів, необхідність виклику в судове засідання працівників Державної фінансової інспекції, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає судове засідання на 13.08.2013р. до 11-20 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 22, 30, 33, 34, 38, п. 2 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13 серпня 2013р. до 11-20 год.

2. Зобов'язати надати за один день до початку судового засідання:

- Позивача : кошториси, акти виконаних робіт по кожному договору окремо (довідки КБ-2, КБ-3); Правила визначення вартості будівництва ДБН Д.1.1-1-2000; вказати в чому саме полягає завищення робіт; правове обгрунтування позовних вимог (вказати норми чинного законодавства) та їх документальне підтвердження.

- Відповідача: мотивований письмовий відзив на позовну заяву.

3. В порядку ст.30 ГПК України викликати в судове засідання заступника начальника відділу інспектування Жукова О.В. та провідного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в Тернопільській області Суханюка В.М. для дачі пояснень.

4. Ухвалу надіслати: Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Архбудсервіс", м.Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8; Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-2010", м.Ланівці Тернопільської області, вул. Привокзальна, 3; Державній фінансовій інспекції в Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. М.Грушевського, 8.

Суддя Н.О. Андрусик