overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р.Справа № 922/4403/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства, смт. Комсомольське
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива", м. Харків
про стягнення 57 860,00 грн.
за участю представників:

позивача - Ткаченко О.В., довіреність б/н від 08.10.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Лиманське державне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство, смт. Комсомольське (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 57 860,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №20 від 15.04.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх.№40826 від 05.11.2013 р.), які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/4403/13 від 22.10.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4403/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводного підприємства, смт. Комсомольське
до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива", м. Харків
про стягнення 57 860,00 грн.
за участю представників:

позивача - Ткаченко О.В., довіреність б/н від 08.10.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Лиманське державне виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство, смт. Комсомольське (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Нива", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 57 860,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки №20 від 15.04.2013 р. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/4403/13 від 22.10.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р.Справа № 922/4460/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м. Люботин
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м. Харків
про стягнення 376612,55 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Літвінова О.В., довіреність № 03/09-01 від 03.09.2013р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Садін-Трейд", м. Люботин (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі Філії "Юніпродукт Алкоінвест" ТОВ "Юніпродукт", м. Харків (відповідача) 216 615,16 грн. заборгованості за поставлений товар, 36 415,82 грн. пені, 7 753,31 грн. 3% річних та 94 331,89 грн. процентів за користування чужими коштами. Позивач також просить суд покласти на відповідача судовий збір в розмірі 7 532,35 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд позов задовольнити. Через канцелярію господарського суду подав пояснення на заперечення відповідача, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, у поданому до суду клопотанні (вх.№45099 від 04.12.2013 р.) просить суд розглянути справу за відсутності представника відповідача, а також просить суд відмовити в позові з підстав, викладених у відзиві на позов.

Представник позивача проти клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача, а також враховуючи необхідність ознайомлення з відзивом на позов, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. на 11:00 год.

2. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.03.2013 Справа № 920/239/13-г

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/239/13-г за позовом: Виробничо-торгівельного колективного підприємства «Роменський меблевий комбінат», м. Ромни, Сумська область, до відповідача: Роменської міської ради Сумської області, м. Ромни, Сумська область; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1, м. Ромни, Сумська область, про визнання незаконним та скасування пунктів 8 та 8.1. рішення тридцять третьої сесії Роменської міської ради четвертого скликання «Про розгляд земельних питань», -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.02.2013 року, суддя І.В. Зайцева, порушила провадження у справі № 920/239/13-г та призначив її до розгляду.

У зв'язку з відрядженням судді І.В. Зайцевої. в розгляді вказаної справи, на підставі розпорядження по справі № 920/239/13-г від 11.03.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 11.03.2013 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленко О.В.

11.03.2013 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку представників сторін та те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, відклав розгляд справи на 27.03.2013 року о 12 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді І.В. Зайцевій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/239/13-г - повернути на розгляд судді І.В. Зайцевій.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2013 Справа № 920/438/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи № 920/438/13 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, про виділення в натурі частини нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.03.2013 року, суддя Ю.А. Джепа, порушила провадження у справі № 920/438/13 та призначила її до розгляду.

У зв'язку з відрядженням судді Ю.А. Джепи. в розгляді вказаної справи, на підставі розпорядження по справі № 920/438/13 від 13.05.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2013 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленко О.В.

13.05.2013 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи заявлене клопотання та те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, відклав розгляд справи на 06.06.2013 року о 10 год. 00 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Ю.А. Джепі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/438/13 передати судді Джепі Ю.А.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2013 Справа № 920/700/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/700/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, про спонукання укласти договір оренди нерухомого комунального майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.04.2013 року, суддя Н.П. Лугова, порушила провадження у справі № 920/700/13 та призначила її до розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді Лугової Н.П., на підставі розпорядження по справі № 920/700/13 від 13.05.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 13.05.2013 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленко О.В.

13.05.2013 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи надані пояснення представників сторін на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, згідно з ст. 77 ГПК України, по справі № 920/700/13 у судовому засіданні оголосив перерву до 06.06.2013 р. о 10 год. 50 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/700/13 було порушено суддею Луговою Н.П., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Луговій Н.П.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/700/13 - повернути на розгляд судді Н.П. Луговій.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.08.2013 Справа № 920/1175/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1175/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Прилєпа Лілія Юріївна, м. Суми, про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2013 року було порушено провадження по справі № 920/1175/13 та призначено до розгляду на 22.07.2013 року.

22.07.2013 року, суддя Коваленко О.В. задовольнив клопотання від 22.07.2013р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи № 920/1175/13.

Враховуючи складність справи, об'ємність матеріалів, які повинен дослідити суд, в забезпечення вимог ст. 22 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1175/13 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 115 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №12 від 30.07.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

1. Ввести до складу суду додатково двох суддів.

2. Призначити розгляд справи № 920/1175/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Соп'яненко О.Ю., Джепа Ю.А.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 920/1036/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1036/13 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.м.т. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область, до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, 2. Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, с.м.т. Жовтневе, Білопільський район, Сумська область, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.06.2013 року суддя Лиховид Б.І. порушив провадження у справі № 920/1036/13 та призначив її до розгляду.

У зв'язку з відпусткою судді Лиховида Б.І., на підставі розпорядження по справі № 920/1036/13 від 22.07.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 22.07.2013 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленко О.В.

22.07.2013 року, суддя Коваленко О.В., враховуючи неявку відповідачів, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, відклав розгляд справи на 15.08.2013 року о 10 год. 30 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1036/13 було порушено суддею Лиховидом Б.І., зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Лиховиду Б.І.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1036/13 - повернути на розгляд судді Лиховиду Б.І.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.04.2013 Справа № 5021/716/12
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 5021/716/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми, до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради, м. Суми, про стягнення 3 846 670 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла скарга № 22/1382 від 21.03.2013 року КП «Міськводоканал» на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Сумській області по справі № 5021/716/12 за позовом: ПАТ «Сумиобленерго» до відповідача: КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, про стягнення 3 846 670 грн. 44 коп.

У зв'язку з відпусткою судді Соп'яненко О.Ю., на підставі розпорядження по справі № 5021/716/12 від 27.03.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 27.03.2013 року, дану справу призначено до розгляду судді Коваленко О.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.03.2013 року по справі № 5021/716/12, суддя Коваленко О.В., призначив розгляд скарги на 04.04.2013 року о 10 год. 50 хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), зазначена справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду скарги судді Соп'яненко О.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/716/12 - повернути на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.08.2013 Справа № 920/1263/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 14 720 грн. 51 коп.

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

У засіданні брали участь:

Секретар судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: відповідно до вимог позовної заяви № 2394 від 18.07.2013 року позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 13 880 грн. 43 коп., 668 грн. 76 коп. пені, 150 грн. 18 коп. 3% річних, 21 грн. 14 коп. інфляційних витрат та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у письмовому відзиві від 19.08.2013 року з позовними вимогами не погоджується, вважає їх не обґрунтованими та просить суд відмовити у їх задоволенні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від представника позивача надійшло клопотання від 27.08.2013 року в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника товариства.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи заявлене клопотання, неявку сторін, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.09.2013 р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі з урахуванням відзиву відповідача.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.08.2013 Справа № 920/1175/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1175/13 за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державний реєстратор Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Прилєпа Лілія Юріївна, м. Суми, про скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

22.07.2013 року, суддя Коваленко О.В. задовольнив клопотання від 22.07.2013р. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про призначення колегіального розгляду справи № 920/1175/13.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.08.2013 року призначено розгляд справи № 920/1175/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Соп'яненко О.Ю., Джепа Ю.А.

У зв'язку з відпусткою судді Джепи Ю.А. вважаю за необхідне змінити колегіальний склад суду та призначити розгляд справи № 920/1175/13 у складі колегії суддів: головуючий Коваленко О.В., судді: Соп'яненко О.Ю., Резніченко О.Ю.

Тому, керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», п. 3.1.6 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 20 від 13.12.2010р., суд -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд справи № 920/1175/13 у складі колегії суддів: головуючий суддя Коваленко О.В., судді: Соп'яненко О.Ю., Резніченко О.Ю.

Головуючий суддя О.В. Коваленко