overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 905/7139/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ,

до відповідача, Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Донецьк,

про стягнення суми сплаченого страхото відшкодування в розмірі 3492,64 грн., -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АХА Страхування, м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м.Донецьк, про стягнення суми сплаченого страхото відшкодування в розмірі 3492,64 грн.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник позивача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.12.2013 року о 15:00 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 09.10.2013р. в повному обсязі.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.10.2013 Справа № 7/97 Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за скаргою №203 від 04.10.2013р. Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, м.Вугледар по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія м.Луганськ

до відповідача, Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 м.Вугледар,

про стягнення інфляційних 159327,88 грн.; 3% річних 51763,07 грн.

представники сторін:

від позивача(заявника): ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача(боржника): ОСОБА_2 за довіреністю,

Від ВДВС Вугледарського МУЮ: не зявився.

Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія м.Луганськ, до відповідача, Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 м.Вугледар, про стягнення інфляційних 159327,88 грн.; 3% річних 51763,07 грн.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2, ст.77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 06.11.2013 року о 13:40 год.

Зобовязати Скаржника надати докази отримання постанови про зупинення виконавчого провадження від 26.07.2013р. (ВП №27418095) (в тому числі конверт із поштовим штемпелем).

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги, докази направлення Скаржнику вищевказаної постанови про відкриття виконавчего провадження від 03.12.2012р., надати посвідчення на представника; надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду.

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.10.2013 Справа № 905/4633/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого суді ОСОБА_1, судів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного підприємства Тепло-ліга, м. Горлівка Донецької області,

до відповідача, Приватного підприємства Індодяг-мода, м. Горлівка Донецької області,

про стягнення 1123,16 грн., -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю,

ОСОБА_5 директор.

Приватне підприємство Тепло-ліга, м. Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства Індодяг-мода, м. Горлівка Донецької області, про стягнення 1123,16 грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 24.10.2013р., у звязку з особливою категорію справи та її складністю, призначено судову колегію для розгляду справи.

Виходячи з того, що у засіданні суду не був присутній представник позивача, а також не надані витребувані судом документи, враховуючи клопотання, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.11.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати позивача: надати належним чином завіренні копії доказів надання послуг за договором №б/н від 16.12.2009р. та розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Соболєва

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.11.2013 Справа № 7/97

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за скаргою №203 від 04.10.2013р. Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції, м.Вугледар по справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія м.Луганськ

до відповідача, Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 м.Вугледар,

про стягнення інфляційних 159327,88 грн.; 3% річних 51763,07 грн.

представники сторін:

від позивача(заявника): ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача(боржника): не зявився,

Від ВДВС Вугледарського МУЮ: не зявився.

Приватне акціонерне товариство «Луганська вугільна компанія», м.Луганськ звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія м.Луганськ, до відповідача, Державного підприємства „Шахтоуправління „Південнодонбаське №1 м.Вугледар, про стягнення інфляційних 159327,88 грн.; 3% річних 51763,07 грн.

Виходячи з того, що не надані витребувані судом документи, керуючись п. 2, ст.77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року об 11:30 год.

Зобовязати Скаржника надати докази отримання про зупинення виконавчого провадження від 26.07.2013р. (ВП №27418095) (в тому числі конверт із поштовим штемпелем).

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Вугледарського міського управління юстиції надати письмові пояснення по суті скарги, докази направлення Скаржнику вищевказаної Постанови, надати посвідчення на представника; надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.11.2013 Справа № 29/150 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої С.М. та судів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ», м.Донецьк, №356 від 25.07.2013р. на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ», , м.Донецьк,

до відповідача, Державного підприємства «Донецьквугілля», , м.Донецьк,

про стягнення 10 450,12грн,-

представники сторін:

від позивача(заявника): Дробот за довіреністю,

від відповідача(боржника): не зявився,

Від ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з скаргою на дії органів Державної виконавчої служби, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ», м.Донецьк до відповідача, Державного підприємства «Донецьквугілля», м.Донецьк, про стягнення 10 450,12грн.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.12.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати сторін та ВДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку: виконати вимоги ухвали від 29.07.2013р. в повному обсязі.

Явка представників сторін та ВДВС у судове засідання обовязкова.

Попередити сторін та ВДВС, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Соболєва

Суддя А.М. Осадча

Суддя М.М. Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1237/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк від 15.04.2013 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривід", м. Харків
про стягнення 514569,42грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промгідропривід", м. Харків про стягнення 514569,42 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № НОМЕР_1 від 02.12.2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 514569,42 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

15.04.2013 р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали від 28 травня 2013 року про затвердження мирової угоди у справі № 922/1237/13 та припинення провадження у справі , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Приватному акціонерному товариству "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно платіжного доручення № 1302 від 15.03.2013 р. судового збору в розмірі 8570,89 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства "Донецький електрометалургійний завод" м. Донецьк від 15.04.2013 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Донецький електрометалургійний завод", м. Донецьк (83062, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка,122, ) з Державного бюджету 8570,89 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 1302 від 15.03.2013 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/3965/11

вх. № 3965/11

Суддя господарського суду Яризько В.О.

розглянувши справу за позовом прокурора Фрунзенського району м. Харкова в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтер Оіл", м. Харків,

2. ФОП ОСОБА_1, м. Краматорськ,

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі ДПІ у Фрунзенському районі м. Харкова до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Інтер Оіл", 2. ФОП ОСОБА_1, про визнання недійсним договору № 0204/07 від 02.04.2007р.

Ухвалою суду від 21.06.2011 р. провадження у справі було зупинено за клопотанням прокурора Фрунзенського району м. Харкова до прийняття рішення по кримінальній справі № 19080112.

22.03.2013р. до господарського суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Фрунзенського району м. Харкова, в якому прокурор вказує, що на даний час рішення по кримінальній справі № 19080112 не прийнято, прокурор просить поновити провадження у справі та зазначає, що інших документів в обґрунтування своєї позиції по справі він надати не може.

Враховуючи, що провадження у справі зупинено тривалий час, Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області до теперішнього часу не прийнято рішення по кримінальному провадженню відносно посадових осіб ТОВ фірми "Інтер Оіл", а також враховуючи клопотання прокурора, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на "18" квітня 2013 р. о 10:00 год.

3. Зобовязати сторони подати до господарського суду:

прокурора, позивача - нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином завірені копії спірного договору та доказів виконання спірного договору; довідки (витяг) про включення відповідачів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на теперішній час;

відповідачів - відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням; належним чином завірені копії спірного договору та доказів виконання спірного договору; довідку про включення до ЄДР на теперішній час; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків (якщо рахунки відкривались).

Сторонам - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

4.Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"10" червня 2013 р.Справа № 922/1245/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

Без виклику сторін

розглянувши матеріали справи за справу № 922/1245/13 запозовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Приватного сільськогосподарського підприємства фірми "Леон", м. Харків

про визнання договору укладеним та стягнення 6751,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області 30 травня 2013 року по справі № 922/1245/13 за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Приватного сільськогосподарського підприємства фірми "Леон", м. Харків про визнання договору укладеним та стягнення 6751,39грн., в задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак, при виготовленні вищезазначеного судового рішення в резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно вказано дату (місяць) складення повного рішення.

Замість "Повне рішення складено 04.06.2013 р." вказано "Повне рішення складено 04.05.2013 р."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Зважаючи на викладене, та враховуючи те, що відповідно до приписів статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за своєю ініціативою виправляє допущену в рішенні описку, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення у справі 922/1245/13 описку, а саме вказати вірну дату (місяць) підписання повного рішення, оскільки таке виправлення не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 30 травня 2013 року у справі № 922/1245/13, вказавши: "Повне рішення складено 04.06.2013 р.".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/5429/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого суді ОСОБА_1 судів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Київський техно-сервісний центр «Побут радіотехніка», м.Донецьк,

про стягнення 44251,01 грн., -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю.

Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Київський техно-сервісний центр «Побут радіотехніка», м.Донецьк, про стягнення 44251,01грн.

Розпорядженням за підписом виконуючого обовязки голови господарського суду Донецької області від 15.10.2013р., у звязку з особливою категорію справи та її складністю, призначено судову колегію для розгляду справи.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутній представник позивача, а також не надані витребувані судом документи, та за необхідністю витребування нових доказів, керуючись п.п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.10.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати сторін: виконати вимоги ухвали від 29.07.2013р. в повному обсязі.

Зобовязати позивача надати:

- належним чином завірені копії сторінок з журналу обліку вхідних телефонограм стосовно відповідача за 18, 21 та 25 грудня 2012р;

- розшифровку нарахувань та сплати за послуги з постачання теплової енергії по договору №3027 від 05.07.2013р. у період з 19.10.2007р. до 31.04.2008р;

- належним чином завірену копію графіка подачі теплоносія від котельні 733 у житлові будинки у період з 15.10.2012р. по 22.10.2012р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Соболєва

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.11.2013 Справа № 905/4633/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого суді ОСОБА_1, судів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Приватного підприємства Тепло-ліга, м. Горлівка Донецької області,

до відповідача, Приватного підприємства Індодяг-мода, м. Горлівка Донецької області,

про стягнення 1123,16 грн., -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю,

ОСОБА_5 - за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_6 за довіреністю,

ОСОБА_7 директор.

Приватне підприємство Тепло-ліга, м. Горлівка Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства Індодяг-мода, м. Горлівка Донецької області, про стягнення 1123,16 грн.

Виходячи з того, що виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 04.12.2013 року о 11:20 год.

Зобовязати позивача: надати договір підряду №1-К від 14.04.2012р., а також локальний кошторис до нього, дефектний акт та довідку про вартість виконаних робіт.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя С.М. Соболєва

Суддя А.М. Осадча

Суддя Ю.В. Сич