overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 5019/506/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П. розглянувши у матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М": Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Центральна, 6.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Кратер-М" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

24 вересня 2013 року до господарського суду через канцелярію від Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М" надійшов супровідний лист № 38 від 23.09.2013 р. з додатками (вх. № канцелярії 20647/13) в якому за результатами роботи склав і подав звіт про роботу ліквідатора.

Ліквідатором банкрута також подано клопотання № 37 від 20.09.2013 р. про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кратер-М" на шість місяців до 26.03.2014 р.

Дані клопотання підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи № 5019/506/12 призначити на "08" жовтня 2013 р. на 10:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" листопада 2013 р. № 918/1479/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "15" листопада 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" листопада 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 918/1135/13

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід"

про стягнення 7 535 375 грн.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 4307 від 18.10.2013 року).

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 4852 від 29.07.2011 року).

від відповідача: ОСОБА_3К (довіреність №454 від 04.07.2012року).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 31.07.2013р. порушено провадження у справі № 918/1135/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квазар-Захід" про стягнення 7 535 375 грн. та призначено її до розгляду.

Розпорядженням голови суду від 01.10.2013р., у зв'язку із складністю справи та відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для розгляду справи сформовано колегію у складі трьох суддів: суддя Романюк Р.В. (головуючий), суддя Кочергіна В.О. та суддя Пашкевич І.О.

Розпорядженням голови суду від 20.11.2013р., у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О., для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_4 (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_6

20.11.2013р. в судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" на правах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки, на думку заявника, рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 2-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 14:20 год.

2. Розгляд клопотання про залучення до участі у справі ПАТ "Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" відкласти до наступного судового засідання.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання № 8.

4. Сторонам подати суду до "09" грудня 2013 року:

- позивачу: письмові пояснення щодо заявленого клопотання.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Романюк Р. В.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа №918/1383/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Бертоша Патрік

про стягнення 24 661 грн. 31 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 3228-О від 25.09.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.09.2013р. порушено провадження у справі № 918/1383/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця Бертоша Патрік про стягнення 24 661 грн. 31 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. на 14:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 14).

3. Сторонам подати суду до "07"жовтня 2013 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа №918/1646/13

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 36 573 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 3636-О від 18.09.2013 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.10.2013р. порушено провадження у справі № 918/1646/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 36 573 грн. 20 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" грудня 2013 р. на 14:40 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "02"грудня 2013 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа №918/1400/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про встановлення права земельного сервітуту

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.09.2013р. порушено провадження у справі № 918/1400/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма - Одяг" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про встановлення права земельного сервітуту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 17.09.2013 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 14).

3. Сторонам подати суду до "07"жовтня 2013 року:

а) позивачу: письмові пояснення стосовно необхідності залучення Рівненської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні позивача чи відповідача); в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа №918/1413/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛіС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 03.01.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.09.2013р. порушено провадження у справі № 918/1413/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ліс до Товариства з обмеженою відповідальністю Олан Україна про розірвання договору № У-20/2012 від 30.05.2012р., та стягнення грошових коштів у розмірі 283 019 грн. 24 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити в засіданні на 04 жовтня 2013 р. о 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 14).

3. Сторонам подати суду до 02 жовтня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2013 р. № 918/1343/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" вересня 2013 р. , яке набрало чинності "27" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа №15/151

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали

За позовом Прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного

підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та в особі Фонду державного майна України по Рівненській області

до Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж"

про стягнення 26 454 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача (ДП "НАЕК "Енергоатом"): не з'явився

від позивача (ФДМ по Рівненській області): ОСОБА_1 (довіреність № 38 від 20.11.2013р.)

від відповідача: ОСОБА_2 (ліквідатор)

прокурор: Герасимчук Ю.М. (посвідчення №010595)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2013р., поновлено провадження у справі № 15/151 за позовом Прокурора м.Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія " Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" та в особі Фонду державного майна України по Рівненській області до Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління-12 "Електропівденмонтаж" про стягнення 26 454 грн. 47 коп.

Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні представник Фонду державного майна України по Рівненській області заявив клопотання про відкладення розгляду справи для подання письмових пояснень.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судового засідання № 8.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 918/1465/13

За заявою Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" про визнання грошових вимог кредитора, вимоги якого забезпечені заставою (іпотекою), до боржника на суму 3 599 289 грн. 06 коп.

у справі № 918/1465/13, за заявою боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ліоніс" про банкрутство

Суддя Трускавецький В.П.

Про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року по справі №918/1465/13 було визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1": 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ІК 14361575, вимоги якого забезпечені заставою (іпотекою), до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ліоніс": 33028, вул. Соборна, 11б, м. Рівне, Рівненська область, ІК 23305216 у справі № 918/1465/13 в сумі 3 599 289 грн. 06 коп. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів окремо.

При викладенні резолютивної частини ухвали суду було допущено описку стосовно найменування кредитора та зазначено: "Приватне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1"", тоді як вірним є найменування: "Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" ".

Відповідно до абзацу 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи що допущена описка є випадковою та не зачіпає суті рішення суд вважає за необхідне в порядку передбаченому статтею 89 ГПК України виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року у справі №918/1465/13 описку.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 19 листопада 2013 року про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" у справі №918/1465/13 описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 19 листопада 2013 року про визнання грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" у справі №918/1465/13 викласти в наступній редакції:

"1.Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1": 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ІК 14361575, вимоги якого забезпечені заставою (іпотекою), до боржника - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ліоніс": 33028, вул. Соборна, 11б, м. Рівне, Рівненська область, ІК 23305216 у справі № 918/1465/13 в сумі 3 599 289 грн. 06 коп. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів окремо."

3. Ухвалу надіслати учасникам у справі про банкрутство та ПАТ "Креді ОСОБА_1".

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа №918/1554/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне"

до Комунального автотранспортного підприємства 1728

про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність №779 від 23.09.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2013р. порушено провадження у справі № 918/1554/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне"

до Комунального автотранспортного підприємства 1728 про зобов'язання здійснити перерахунок вартості наданих послуг..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Разом з тим, 27.11.2013 року до господарського суду Рівненської області від позивача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2013 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання №8.

3. Сторонам подати суду до "06" грудня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Романюк Р.В.