ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 918/94/13-г

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація"

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада

про стягнення в сумі 133 060 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Енерго Генерація" про стягнення збитків, а саме: вартості пошкодженого приміщення котельні загальною площею 181,2 кв.м. за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Л.Українки, 4, в розмірі 133 060 грн. 00 коп.. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада.

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01 квітня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому останній для проведення експертизи просить, відповідно до вимог статті 13 Закону України "Про судову експертизу", пункту 2.1.,2.2. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз" та статті 48 ГПК України надати (через канцелярію суду) наступні додаткові документи:

- проектну документацію та технічний паспорт на будівлю котельні по вул. Л. Українки, 4в смт. Млинів.

Також в даному клопотанні експерт зазначає що у зв'язку з завантаженням експертів-будівельників виконання даної експертизи згідно черговості можливо розпочати у червні 2013 року, а саме огляд досліджувального об'єкту пропонує провести 04 липня 2013 року об 11-й годині.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суд через у від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи обєкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці обєкти, відокремити їх від основного обєкта (якщо це не повязано з пошкодженням або знищенням обєкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обовязок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, повязаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

З огляду вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 918/94/13-г та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 918/94/13-г.

2. Призначити розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів та огляд об'єкта дослідження в судовому засіданні на 16 квітня 2013 р. на 12:20 год..

3. Зобов'язати позивача подати суду до судового засідання:

- проектну документацію та технічний паспорт на будівлю котельні по вул. Л.Українки, 4 в смт. Млинів;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.