ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника КП "Харківводоканал" - Антків С.І., дов. від 12.06.2013 р.

представника ХОЦЗ - Лесик О.І., дов. від 29.12.2012 р.,

ФОП ОСОБА_3

керуючого санацією - Колбатіков О.І., директор,

представника кредитора - Пономаренко Р.О. дов. від 14.10.2009 р., (ВВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України ),

представника Державного органу з питань банкрутства - Максєєва А.В., дов. від 08.08.2013 р.,

представника ВВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на вробництві та професійних захворювань України у м.Харкові - Балла Н.О., дов. від 10.07.2013 р.,

директора ТОВ "СТО "Форсаж" - Водолажський К.Н.,

директора ТОВ "ДАСК" - Калінін С.В.

розпорядника майна - Ткаченко О.А.,свідоцтво № 658 від 22.03.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією Колбатікова О.І. та розпорядником майна - арбітражного керуючого Задружного Д. Р.

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 07.01.2012 р., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації, затверджений план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 24.02.2011 р. та зобов'язано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на п'ятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Враховуючи, що строк процедури санації закінчився, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р.

В судове засідання 10.05.2012 р. керуючий санацією з"явився, проте звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав.

Розпорядник майна надав заяву про припинення його повноважень.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Гнатченко П.М. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи ненадання керуючим санацією витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 07.06.2012 р.

В судове засідання 07.06.2012 р. керуючий санацією не з'явився, звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів не надав, причини неявки не повідомив.

Також, в даному судовому засіданні представник Державного органу з питань банкрутства надав суду клопотання №773/11-49/11 від 07.06.2012 р. (вх. №11377 від 07.06.2012 р.), в якому зазначено, що до відділу з питань банкрутства кандидатуру арбітражного керуючого Міністерством юстиції України не надано, у зв'язку з чим просив відкласти розгляд справи для необхідності надання відповідної пропозиції арбітражного керуючого по даній справі Міністерством юстиції України.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи неявку керуючого санацією, суд відклав розгляд справи на 09.08.2012 р., зобов"язав Державний орган з питань банкрутства надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення у якості розпорядника майна боржника, узгоджену у встановленому законодавством порядку, зобов"язав керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації, оформлений у відповідності до ст.21 Закону, разом з рішенням комітету кредиторів та попередив керуючого санацією про відповідальність за невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків.

Через канцелярію до суду надійшла скарга УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.), в якій кредитор просив суд розглянути питання про заміну керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. призначено до розгляду скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) на 09.08.2012 р.

25.06.2012 р. від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу надійшов лист (вх. № 2239 від 25.06.2012 р,) з пропозицією призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ткаченко О.А..

22.06.3012 р. від арбітражного керуючого Ткаченко О.А. надійшла згода на призначення розпорядником майна ДП "Торговий дім Облагрохімія".

В судовому засідання 09.08.2010 р. розглянувши заяву розпорядника майна Задружного Д.Р. про дострокове припинення його обов"язків, суд її задовольнив, припинив обов"язки розпорядника майна ДП "Торговий дім Облагрохімія" Задружного Д.Р. та приймаючи до уваги погодження кандидатури арбітражного керуючого Ткаченко О.А. з Міністерством юстиції України, призначив його розпорядником майна банкрута, у зв"язку з чим відмовив арбітражному керуючому Гнатченко П.М. в такому призначенні.

В судовому засіданні 08.09.2012 р. керуючий санацією звіту про виконання плану санації не надав, повідомив, що план санації не виконується у зв"язку з неотриманням від інвестора ТОВ "Форсаж" грошових коштів, з причин чого виникло питання про заміну інвестора.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 11.10.2012 р. не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на 11.10.2012 р.

В судове засідання 11.10.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ним проведено інвентаризацію майна боржника, здійснюються заходи щодо виявлення його інших активів, повідомлено комітет кредиторів про проведення 04.10.2012 р. засідання комітету кредиторів, проте вони не відбулися з причин неявки жодного члену комітету кредиторів.

Керуючий санацією з"явився на виклик суду, проте звіту про виконання плану санації не надав.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 08.09.2012 р. не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від керуючого санацією звіту про виконання плану санації, суд відклав розгляд справи та скарги на 08.11.2012 р. та попередив керуючого санацією про відповідальність за неналежне виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання 08.11.2012 р. розпорядник майна не з"явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Керуючий санацією також не з"явився на виклик суду та не надав звіту про виконання плану санації.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 08.11.2012 р. знов не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Враховуючи нез"явлення керуючого санацією та розпорядника майна, а також необхідність отримання від керуючого санацією витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та скарги на 07.02.2013 р. та знов попередив керуючого санацією про відповідальність за неналежне виконання ним своїх обов"язків.

В судове засідання 07.02.2013 р. розпорядник майна не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку зі знаходженням його на лікарняному, докази чого ним будуть представлені в наступне судове засідання.

Керуючий санацією зазначив, що план санації не виконується у зв"язку з відсутністю грошових коштів у інвестора, збори кредиторів не проведені у зв"язку з неявкою кредиторів.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання 08.11.2012 р. знов не з"явився, пояснень по своїй скарзі не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи та скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова на 02.04.2013 р.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. розпорядник майна повідомив, що в призначене на 29.10.2012 р. засідання комітету кредиторів не з"явився жодний член комітету кредиторів, у зв"язку з чим вимоги попередньої ухвали суду не виконані.

Керуючий санацією в дане судове засідання з"явився, проте звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури санації не надав.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ДП "Торговий дім Облагрохімія", суд зобов"язав комітет кредиторів заслухати на його засіданні звіт керуючого санацією, надати йому оцінку та прийняте рішення щодо подальшої процедури щодо боржника негайно надати суду, у зв"язку з чим відклав розгляд справи на 23.05.2013 р.

В судовому засіданні 23.05.2013 р. розпорядник майна зазначив, що скликані ним збори комітету кредиторів не відбулися у зв"язку неявкою жодного члену комітету кредиторів, про що складений ним разом з керуючим санацією відповідний акт.

В даному судовому засіданні представник Харківського обласного центру зайнятості, ФОП ОСОБА_3 та керуючий санацією надали клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко О.А. у зв"язку з невиконанням плану санації.

Керуючий санацією також просив відкрити процедуру ліквідації та призначити ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченко О.А.

Представник кредитора Пономаренко Р.О. просив відкласти розгляд справи для з"ясування питання щодо неукладання з інвестором відповідного договору.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 15.08.2013 р.

В судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про здійснені ним заходи в процедурі санації, а також зазначив, що на комітеті кредиторів, який відбувся 09.08.2013 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для можливості розгляду питання щодо внесення змін до плану санації.

Крім того, розпорядник майна надав клопотання про затвердження йому оплати послу в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника ДП "Торговий дім Облагрохімія" в сумі 2900 грн. за кожний місяць.

Також, розпорядник майна надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію, щодо надання відомостей про те, за ким зареєстровано право власності на наступне майно:

- на нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення цокольного поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2 частина № 2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина № 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення технічного поверху № І, II, V, які розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив, про що виніс мотивовану ухвалу.

В якості забезпечення вимог кредиторів розпорядником майна подане клопотання, в якому він просить суд накласти арешт на наступне нежитлові приміщення ДП "Торговий дім Облагрохімія":

- на нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення цокольного поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2 частина № 2, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина № 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за адресою АДРЕСА_1;

- на нежитлові приміщення технічного поверху № І, II, V, які розташовані за адресою АДРЕСА_1; а також заборонити керуючому санацією ДП «ТД «Облагрохімія» Колбатікову О.І. укладати договори купівлі-продажу та здійснювати будь-яке інше відчуження зазначеного майна без відповідного рішення суду.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив, про що виніс мотивовану ухвалу.

В даному судовому засіданні представник Харківського обласного центру зайнятості надав клопотання про відсторонення керуючого санацією від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з неподанням письмового звіту та бездіяльністю щодо виконання плану санації.

Голова комітету кредиторів надав клопотання про продовження процедури санації на 6 місяців для можливості розгляду питання щодо внесення змін до плану санації.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів щодо продовження процедури санації, враховуючи, що встановлений ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вісімнадцятимісячний строк процедури санації вже сплинув, суд не вбачає правових підстав для його продовження.

Керуючий санації в дане судове засідання з"явився, проте знов не надав звіту про виконання плану санації, а також відомості про зареєстроване за боржником на праві власності майно.

Таким чином, суд констатує, що керуючим санацією згорнуто нанівець процедуру санації, жодного разу не надано до суду звіту про виконання плану санації, ігноруються вимоги суду, що призвело до необізнаності суду щодо результатів виконання плану санації та порушення строків проведення процедури санації.

Відповідно до ст.90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу щодо бездіяльності керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" Колбатікова О.І., яку направити Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Приймаючи до уваги необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією та клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1,17,18,21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77,86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити голові комітету кредиторів в задоволенні клопотання про продовження процедури санації.

Відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг на "03" жовтня 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати комітет кредиторів на його засіданні розглянути клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, а також питання щодо відсторонення керуючого санацією, наведене УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова в його скарзі № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) та надати суду прийняте комітетом кредиторів рішення з відповідним протоколом.

Зобов"язати керуючого санацією надати суду звіт про виконання плану санації, а також відомості про зареєстроване за боржником на праві власності майно.

Винести окрему ухвалу щодо бездіяльності керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" Колбатікова О.І., яку направити Міністерству аграрної політики та продовольства України.

Попередити керуючого санацією, що відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, керуючому санацією, боржнику, Державного органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.