номер провадження справи 21/112/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.09.2013 Справа № 12/27/09

Кредитори:

1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 124"; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. ОСОБА_7; 9. ОСОБА_8; 10. ОСОБА_9; 11. ОСОБА_10; 12. ОСОБА_11; 13. ОСОБА_12; 14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; 15. Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ"; 16. ОСОБА_13; 17. ОСОБА_14; 18. ОСОБА_15; 19. ОСОБА_16; 20. ОСОБА_17; 21. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя; 22. Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області"; 23. Дочірнє підприємство "Запоріжалюмінбуд" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд"; 24. ОСОБА_18; 25. ОСОБА_19; 26. ОСОБА_20; 27. ОСОБА_21; 28. ОСОБА_22; 29. ОСОБА_23; 30. ОСОБА_24; 31. Комунальне підприємство "Водоканал"; 32. Концерн "Міські теплові мережі"; 33. ОСОБА_25; 34. ОСОБА_26; 35. ОСОБА_27; 36. ОСОБА_28; 37. ОСОБА_29; 38. ОСОБА_30; 39. ОСОБА_31; 40. ОСОБА_32; 41. ОСОБА_33; 42. ОСОБА_34; 43. ОСОБА_35; 44. ОСОБА_36; 45. Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "КОСМОС-СІТІ"; 46. ОСОБА_37; 47. ОСОБА_38; 48. ОСОБА_39; 49. ОСОБА_40; 50. ОСОБА_41; 51. ОСОБА_42; 52. ОСОБА_43; 53. Приватне підприємство "Іван і Т"; 54. Приватне підприємство "Техіндустрія"; 55. Приватне торгівельно-виробниче підприємство "ДП - Вектор"; 56. ОСОБА_46; 57. ОСОБА_47; 58. ОСОБА_48; 59. ОСОБА_49; 60. ОСОБА_50; 61. ОСОБА_51; 62. ОСОБА_52; 63. ОСОБА_53; 64. ОСОБА_54; 65. ТОВ "МАЛДІ-ІНВЕСТ"; 66. ТОВ "Титанбуд"; 67. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань"; 68. ОСОБА_55; 69. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області; 70. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя; 71. ОСОБА_56; 72. ОСОБА_57; 73. ОСОБА_58; 74. ОСОБА_59; 75. ОСОБА_60; 76. ОСОБА_61

Боржник - Закрите акціонерне товариство "Інкомпані" (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26А, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ "Фінанси та кредит", м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Ярошенко О.О. (69114, АДРЕСА_1)

Учасник провадження - прокуратура м. Запоріжжя (вул. Я. Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ОСОБА_7, паспорт, НОМЕР_2 від 14.12.96;

від ОСОБА_21, ОСОБА_63, довіреність № 30/10-12 від 30.10.12,

від УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, Голуб В.О., довіреність № 0656 від 14.11.12,

від ПП "Іван і Т"; Попльонкін І.С., директор,

від ОСОБА_39, ОСОБА_64, дов. від 11.04.2013;

від ТОВ "Стальконструкція - 124", Шаркова Н.Г., довіреність № б/н від 01.03.13,

керуючий санацією, Ярошенко О.О., особисто;

від ОСОБА_66, ОСОБА_67, довіреність № б/н від 12.10.10;

від прокуратури Запорізької області - Понятенко К.А., посв. № 013456 від 03.12.12;

ОСОБА_42, , НОМЕР_1 від 15.05.08, вид. Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

05.08.2013 року до суду від керуючого санацією надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій він, керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», просить:

1. Затвердити мирову угоду по справі про банкрутство ЗАТ «Інкомпані» від 02.08.2013 року.

2. Провадження у справі № 12/27/09 припинити.

3. Повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Ярошенко Олександра Олеговича припинити.

4. Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, усіх заборон та обмежень, застосованих господарським судом під час розгляду справи № 12/27/09.

До заяви додано мирову угоду від 02.08.2013 року, яка підписана боржником, головою комітету кредиторів, інвестором ТОВ "Конка-Оріхів".

Ухвалою від 05.08.2013 суд у задоволенні скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією (щодо проведення незаконної реконструкції), заяви ПП "Іван і Т" від 08.04.2013 року (вх.09-06/6990 від 09.04.2013) на бездіяльність керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані"(щодо проведення незаконної реконструкції), відмовив. Відклав судове засідання для розгляду мирової угоди від 02.08.2013 року, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог; на 28.08.2013 року, 14 - 30.

23.08.2013 до суду надійшла заява ПП "Іван і Т" від 23.08.2013 року (вх.09-06/16920 від 23.08.2013) про визнання діяльності керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" незадовільною, призначення нового керуючого санацією, просить зобов'язати прокуратуру Запорізької області перевірити діяльність кредитора 45 на предмет перепродажу ним квартир, виконання ремонтів, крадіжки меблів та речей, будівництву дитячого містечка; правовідносин з інвестором; просить Запорізьку міськадміністрацію надати допомогу у вводі об'єкта в експлуатацію. У заяві проти мирової угоди від 02.08.2013 року заперечує.

28.08.2013 до суду надійшли:

- заперечення кредитора 70 (вх.09-06/17123 від 28.08.2013) на мирову угоду від 02.08.2013 року. Просить відмовити у її затвердженні;

- протокол засідання комітету кредиторів № 14 від 09.08.2013 та клопотання комітету кредиторів (вх. 09-06/17121 від 28.08.2013), в якому він просить припинити процедуру санації у зв'язку з укладанням мирової угоди у справі;

- протокол засідання комітету кредиторів № 15 від 22.08.2013;

- клопотання кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/17114 від 28.08.2013), в якому він просить призначити нового керуючого санацією, проти мирової угоди від 02.08.2013 року заперечує.

28.08.2013 до суду від прокуратури м. Запоріжжя надійшли пояснення щодо проведення перевірки за фактами, викладеними в ухвалі господарського суду Запорізької області від 10.07.2013 по справі №12/27/09 про банкрутство ЗАТ «Інкомпані» та доданих до неї заяв щодо незаконного проживання осіб на об'єкті незавершеного будівництва по вул.Радгоспній, 26а у м. Запоріжжя та можливої підробки звіту з оцінки вказаного об'єкта, органами прокуратури міста проведено відповідну перевірку.

У засіданні 28.08.2013 зазначені заяви та клопотання прийняті до розгляду, заперечення, пояснення - до відома.

У засіданні 28.08.2013 представником кредитора ОСОБА_12, наданий оригінал рецензії від 17.07.2013 ФОП ОСОБА_69 на «Звіт про незалежну оцінку вартості майна з метою визначення ринкової вартості» об'єкту незакінченого будівництва», проведеної ТОВ «Національна експертно-правова група».

У засіданні 28.08.2013 представник прокуратури Запорізької області проти затвердження мирової угоди від 02.08.2013 року у справі заперечив, просить надати час для підготовки письмових заперечень.

Ухвалою від 28.08.2013 суд у задоволенні скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією (щодо проведення незаконної реконструкції), заяви ПП "Іван і Т" від 08.04.2013 року (вх.09-06/6990 від 09.04.2013) на бездіяльність керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані"(щодо проведення незаконної реконструкції), відмовив. Відклав судове засідання для розгляду мирової угоди від 02.08.2013 року, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог; на 06.09.2013 року, 11 - 00.

06.09.2013 до суду надійшли:

- заперечення кредитора 3 (вх.09-06/17468 від 06.09.2013) на мирову угоду від 02.08.2013 року. Просить відмовити у її затвердженні;

- заперечення прокуратури м. Запоріжжя (вх.09-06/17710 від 06.09.2013) на мирову угоду від 02.08.2013 року. Просить відмовити у її затвердженні;

- клопотання кредитора 48 (вх.09-06/17716 від 06.09.2013) про призначення судової експертизи, просить призначити судову будівельно-технічну експертизу ринкової вартості належної боржнику будівлі гуртожитку, поставивши перед судовим експертом наступне запитання: яка ринкова вартість будівлі гуртожитку (у стані реконструкції), літ. А-5, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 26-А, що знаходиться у власності ЗАТ "Інкомпані", з урахуванням виконаних відповідно до проекту реконструкції змін. Проведення зазначеної експертизи просить доручити атестованому судовому експерту, що здійснює діяльність у складі Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр будівельної експертизи", 03057, м. Київ, вул. Желябова, 2-А, офіс 131;

- пояснення кредитора 45 стосовно правомірності мирової угоди, яка надана суду на затвердження;

- перелік кредиторів із заробітної плати із зазначенням їх поштових адрес;

- клопотання керуючого санацією (вх.09-06/17687 від 06.09.2013) про зняття арештів наступного змісту. « 02.08.2013 року між Боржником ЗАТ «Інкомпані» в особі керуючого санацією Ярошенко О.О. та Кредиторами ЗАТ «Інкомпані» було укладено мирову угоду. 05.08.2013 року керуючим санацією було подано до господарського суду Запорізької області заяву про затвердження мирової угоди. Однією з умов мирової угоди є перехід права власності на будівлю по вул. Радгоспній 26а в м. Запоріжжя до ОЖБК «КОСМОС-СІТІ» в обмін на вимоги кредитора. Відповідно до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна на будівлю (станом на 19.07.2013 рік) по вул. Радгоспній 26а в м. Запоріжжя містяться записи про обтяження цієї будівлі, а саме: Арешт накладений постановою про накладення арешту на майно ЗАТ «Інкомпані», винесену державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Трифановою Т.В. від 16.01.2007 року (АМ 096642), та Арешт накладений постановою про накладення арешту на майно ЗАТ «Інкомпані» та оголошення заборони на його відчуження, винесену державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Трифановою Т.В. від 06.07.2007 року(АМ 654617). Арешт накладений постановою про накладення арешту на майно ЗАТ «Інкомпані» та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Трифановою Т.В. від 28.03.2012 року (31843768). Арешт накладений постановою про накладення арешту на майно ЗАТ «Інкомпані» та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Трифановою Т.В. від 13.11.2012 року (35151129). Під час виконання ухвали суду про зняття арештів з майна боржника керуючий санацією було виявлено наявність ще двох обтяжень на майно боржника: Арешт накладений постановою про накладення арешту на майно ЗАТ «Інкомпані» та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Трифановою Т.В. від 28.03.2012 року (31843768). Реєстраційний номер обтяження 12326509. Арешт накладений постановою про накладення арешту на майно ЗАТ «Інкомпані» та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Трифановою Т.В. від 13.11.2012 року (35151129). Реєстраційний номер обтяження 13240047. На підставі вищезазначеного, 02.08.2013 року по справі №12/27/09, з метою виконання умов мирової угоди просить:

1. Зняти арешти з майна боржника ЗАТ «Інкомпані», які були накладені постановою про накладення арешту на майно ЗАТ «Інкомпані» та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Трифановою Т.В. від 28.03.2012 року (31843768). Реєстраційний номер обтяження 12326509 та постановою про накладення арешту на майно ЗАТ «Інкомпані» та оголошення заборони на його відчуження, винесену старшим державним виконавцем Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Трифановою Т.В. від 13.11.2012 року (35151129). Реєстраційний номер обтяження 13240047.

У засіданні 06.09.2013 зазначені заяви та клопотання прийняті до розгляду, заперечення, пояснення - до відома.

У засіданні 06.09.2013 представник кредитора 48 додатково уточнив, що у разі призначення судової експертизи оплатить її проведення з подальшим віднесенням цих витрат до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

У засіданні 06.09.2013 представник кредитора 27 підтримала призначення у справі судової експертизи.

З метою підготовки заперечень на заявлені клопотання, пропозиції стосовно проведення судової експертизи у справі, судове засідання відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти, зобов'язавши сторони та інших осіб виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 5, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду мирової угоди від 02.08.2013 року, заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог; клопотання керуючого санацією (вх.09-06/17687 від 06.09.2013) про зняття арештів, клопотання кредитора 48 (вх.09-06/17716 від 06.09.2013) про призначення судової експертизи на 07.10.2013 року, 14 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Керуючого санацією - надати суду, документи відповідно до вимог 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

Учасників провадження - надати письмові заперечення, пропозиції (при наявності) щодо клопотання клопотання керуючого санацією (вх.09-06/17687 від 06.09.2013) про зняття арештів, клопотання кредитора 48 (вх.09-06/17716 від 06.09.2013) про призначення судової експертизи;

Комунарський ВДВС Запорізького МУЮ - заперечення (за їх наявністю) на клопотання керуючого санацією (вх.09-06/17687 від 06.09.2013) про зняття арештів.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, інвестору - ТОВ "Конка-Оріхів", прокуратурі м. Запоріжжя, прокуратурі Запорізької області, Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ.

Суддя В.І. Черкаський