ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.10.2013
Справа № 38/261пн

Господарський суд суду Донецької
області у складі головуючого судді
Чернової О.В., суддів Кучерявої О.О.,
Колесника Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр правової та
економічної допомоги" м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Головне фінансове
управління Донецької
обладміністрації, м.Донецьк

про зобов'язання повернути
балансоутримувачу з оренди державне
майно, а саме нежитлове вбудоване
приміщення першого поверху будівлі
загальною площею 338,64 кв.м, розташоване
за адресою: м.Донецьк,
вул.Університетська,19 за актом
прийому-передачі, -

за участю представників сторін:

від позивача: Нікульська А.О. за
довіреністю

від відповідача: Бондарчук В.В. за
довіреністю

від третьої особи: Савенко Д.В. за
довіреністю

Позивач, Регіональне відділення Фонду
Державного майна України по Донецькій
області, м. Донецьк, звернувся до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр правової та
економічної допомоги" м.Донецьк про
зобов'язання повернути
балансоутримувачу з оренди державне
майно, а саме нежитлове вбудоване
приміщення першого поверху будівлі
загальною площею 338,64 кв.м, розташоване
за адресою: м.Донецьк,
вул.Університетська,19 за актом
прийому-передачі.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 03.10.2011р. за вказаним позовом
порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 26.10.2011р. до участі у справі
залучено в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні позивача, Головне
фінансове управління Донецької
обладміністрації, м. Донецьк.

Розпорядженням в.о. господарського
суду Донецької області від 11.05.2012р. у
зв'язку зі знаходженням судді Попкова
Д.О. на лікарняному справу № 38/261пн
передано на повторний автоматичний
розподіл.

Автоматизованою системою
«Документообіг суду» для розгляду
справа №38/261пн призначено суддю
Чернову О.В.

19 вересня 2012р. через канцелярію суду
від Відповідача надійшло клопотанн б/н,
б/д про зупинення провадження по справі
№38/261пн до розгляду пов'язаної з нею
іншої справи №5006/32/156пн/2012.

В підтвердження викладеного
Відповідачем надана копія позовної
заяви та ухвали господарського суду
Донецької області від 10.09.2012р. про
порушення провадження у справі
№5006/32/156пн/2012.

Представник відповідача у судовому
засіданні підтримав вимоги заяви про
зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судовому
засіданні проти зупинення провадження
у справі не заперечив.

Представник третьої особи проти
зупинення провадження у справі не
заперечив.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представників
сторін, судом встановлено наступне.

Ухвалою судді господарського суду
Донецької області від 10.09.2012р. порушено
провадження у справі №5006/32/156пн/2012 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Донецькшахтобуд", м.
Донецьк до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
правової та економічної допомоги", м.
Донецьк про визнання права власності
та усунення перешкод в користування
майном, повернення з оренди якого
вимагається в межах справи №38/261пн.

Таким чином, справа №5006/32/156пн/2012 є
повязаною зі справою №38/261пн.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити
провадження у справі за наявності
інформації про розгляд іншої справи,
незалежно від заяв учасників судового
процесу. Така інформація
підтверджується тільки судовими
документами: ухвалами, рішеннями,
постановами судів, позовними заявами,
скаргами.

Зупинення провадження у справі - це
тимчасове або повне припинення всіх
процесуальних дій у справі, що
викликане настанням зазначених у
законі причин, що перешкоджають
подальшому руху процесу, і щодо яких
невідомо, коли вони можуть бути
усунені.

Пов'язаність справ полягає у тому, що
рішення іншого суду, який розглядає
справу, встановлює обставини, що
впливають на збирання та оцінку
доказів у даній справі, зокрема факти,
що мають преюдиціальне значення. Ці
обставини повинні бути такими, що мають
значення для даної справи.

В даному випадку, висновки щодо
визнання права власності на спірне
майно, встановлені у справі
№5006/32/156пн/2012 є обставиною, яка може
суттєво вплинути на оцінку доказів в
розглядуваній справі та матиме
значення для її правильного вирішення.

Таким чином, суд вважає за доцільне
зупинити провадження у цій справі до
вирішення повязаної з нею справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.79, ст.86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №38/261пн
за позовом Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Донецькій області, м. Донецької до
відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр правової та
економічної допомоги" м.Донецькза
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача, Головне фінансове
управління Донецької
обладміністрації, м.Донецькпро
зобов'язання повернути
балансоутримувачу з оренди державне
майно, а саме нежитлове вбудоване
приміщення першого поверху будівлі
загальною площею 338,64 кв.м, розташоване
за адресою: м.Донецьк,
вул.Університетська,19 за актом
прийому-передачі до вирішення справи
№5006/32/156пн/2012.

Зобов'язати сторін повідомити про
закінчення розгляду справи
№5006/32/156пн/2012.

Головуючий суддя
О.В. Чернова

Суддя
Р.М. Колесник

Суддя
О.О. Кучерява