ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4801/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання
Лобові Р.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, м.
Харків до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Науково-виробниче
підприємство "Електропромавтоматика",
м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Реєстраційна
служба Харківського міського
управління юстиції, м. Харків про
внесення змін до установчих документів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 1873
від 09.12.2013;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2013 року позивач - ОСОБА_1,
звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій просить суд зобов'язати
відповідача - товариство з обмеженою
відповідальністю „Науково-виробниче
підприємство „Електропромавтоматика"
підготувати та подати установчі
документи до Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції на реєстрацію змін до
установчих документів ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
„Електропромавтоматика", у зв'язку зі
зміною розміру частки у статутному
капіталі товариства; зобов'язати
Реєстраційну службу Харківського
міського управління юстиції провести
реєстрацію змін установчих документів
товариства, у зв'язку зі зміною розміру
частки у статутному капіталі ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
„Електропромавтоматика", що належить
на праві власності ОСОБА_1, а саме: 67 %. В
обґрунтування заявлених позовних
вимог ст.ст. 16, 208, 319, 316, 719, 722 Цивільного
кодексу України.

Представник позивача в судовому
засіданні 17.12.2013р. позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в призначене
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд не повідомили. Про
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Відповідно до статуту ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
„Електропромавтоматика" (в редакції
12.02.2009) його учасниками (засновниками) є
фізичні особи-громадяни України:
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7.

20.08.2013 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був
укладений договір дарування частки
статутного капіталу, відповідно до
якого ОСОБА_5 (дружина померлого ОСОБА_7)
передала у власність ОСОБА_1 свою
частку в статутному капіталі ТОВ
„Науково-виробниче підприємство
„Електропромавтоматика" в розмірі 33%,
що належить їй у відповідності до
Свідоцтва про право на спадщину ВРС №
704724 від 14.06.2012.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 104 ГПК України
рішення місцевого господарського суду
підлягає скасуванню, якщо
господарський суд прийняв рішення про
права і обов'язки осіб, що не були
залучені до участі у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача до прийняття рішення
господарським судом, якщо рішення з
господарського спору може вплинути на
їх права або обов'язки щодо однієї з
сторін. Їх може бути залучено до участі
у справі також за клопотанням сторін,
прокурора. Якщо господарський суд при
прийнятті позовної заяви, вчиненні дій
по підготовці справи до розгляду або
під час розгляду справи встановить, що
рішення господарського суду може
вплинути на права і обов'язки осіб, що
не є стороною у справі, господарський
суд залучає таких осіб до участі у
справі як третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Отже, дослідивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача,
враховуючи вищевикладене, виходячи з
покладених на учасників товариства
відповідача прав та обов'язків
відповідно до статуту, суд приходить до
висновку, що рішення у даній справі
може вплинути на права або обов'язки
ОСОБА_6 щодо однієї з сторін у справі. Це
випливає з того, що рішення суду може
створити права та обов'язки зазначеної
особи по відношенню однієї з сторін у
справі, а саме викликати необхідність
вчинення певних дій майнового та
немайнового характеру по відношенню до
сторін у справі, необхідність
приведення облікових даних щодо сторін
у відповідність із рішенням суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне за власною ініціативою
залучити ОСОБА_6 до участі у справі в
якості другої третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів; необхідність
витребування нових доказів та інше.

З урахуванням обставин справи,
враховуючи вищевикладене, а також
враховуючи залучення третьої особи,
необхідність її повідомлення про
розгляд справи, необхідність
витребування додаткових документів по
справі, які мають суттєве значення для
повного, всебічного та об'єктивного
дослідження усіх матеріалів справи та
фактичних обставин спору, суд вважає
доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 22, 27, 77, 86, 104 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості
другої третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - ОСОБА_6 (61002, АДРЕСА_1,
ідент. код НОМЕР_1).

2. Розгляд справи відкласти на "14" січня
2014 р. о 10:45 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні
господарського суду за адресою: 61022,
місто Харків, площа Свободи 5, 8-й
під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов'язати позивача направити на
адресу залученої третьої особи (ОСОБА_6)
копію позовної заяви та доданих до неї
документів. Докази направлення надати
суду.

5. Зобов'язати залучену третю особу
(ОСОБА_6) надати суду свої письмові
пояснення щодо заявлених позовних
вимог з документами в обґрунтування
правової позиції по справі.

6. Зобов'язати сторони, першу третю
особу виконати вимоги попередніх ухвал
суду в повному обсязі.

7. Усім учасникам судового процесу
забезпечити явку своїх представників у
судове засідання з належним чином
оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу,
що у разі неявки їх представників у
судове засідання та ненадання
витребуваних судом документів, суд має
право розглянути справу за наявними в
ній матеріалами або залишити позов без
розгляду.

Суддя Бринцев О.В.Справа № 922/4801/13