ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2013 р.Справа № 922/289/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв
про розірвання договору оренди та стягнення 36092,13грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шерстюк В.О., дов. № 248 від 21.01.2013р.

відповідача - не з*явився

прокурор - Гелета О.О., посв. № 012010 від 30.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі КЕВ м.Харкова звернувся до суду з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 35503,20грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 174/202/ГоловКЕУ від 08.11.2002р., 270,06грн. загальноексплуатаційних витрат та 318,87грн. компенсації податку на землю. Окрім того, просить суд достроково розірвати договір оренди № 174/202/ГоловКЕУ від 08.11.2002р., додаткові угоди № 9д/2007/КЕВ від 07.03.2007р., № 14д/2008/КЕВ м.Харкова від 02.05.2008р., № 10д/2010/КЕВ м.Харкова від 01.05.2011р., та зобов*язати ФОП ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення будівлі інв. № 2, площею 346,2кв.м., АДРЕСА_1 шляхом складання акту прийому-передачі.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник позивача підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, окрім того в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 10:00 год

2. Зобов*язати надати до суду:

прокурора та позивача - обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

відповідача (вдруге)- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.