overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" листопада 2013 р. Справа
№29/639-25/35-А-61/204-55/137-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова
Ю.Л.

суддів: Самсіна
Р.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Господарського суду міста
Києва від 19.09.2013р.

у справі № 29/639-25/35-А-61/204-55/137-2012 (суддя
Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Приват»

до Державної податкової служби України у м. Києві - відповідач 1

Державної казначейської служби
України у м. Києві - відповідач 2

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «НВКЦ»

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 777165,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги оскаржувана ухвала була прийнята 19.09.13р., відповідно останнім днем подання апеляційної скарги є 24.09.13р.

Проте, як вбачається з поданої
Скаржником апеляційної скарги, остання, згідно з штампом органу поштового зв'язку на конверті, була відправлена до господарського суду міста Києва 11.10.13р., тобто з пропущенням строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку Скаржник не подавав.

Враховуючи, що апеляційна скарга
Головного управління Міндоходів у м.Києві була подана з пропущенням п'ятиденного строку, встановленого ст.93
Господарського процесуального кодексу
України, без клопотання про відновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню
Скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України..

Керуючись статтями 86, 93, п.4 ч.1 ст.97
Господарського процесуального кодексу
України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у місті Києві з доданими до неї документами без розгляду.

Головуючий суддя
Ю.Л. Власов

Судді
Р.І. Самсін

Є.Ю. Шаптала
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.12.2013р. справа № 913/3020/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Луганського обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України, м.Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід06.12.2013р.у справі№9н/913/3020/13(суддя Ворожцов А.Г.) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м.Луганськ
Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету
України, м.Луганськ про визнання рішення частково недійсним,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №9н/913/3020/13.

2.Справу призначити до розгляду на 14.01.2014р. о 13 год. 50 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
У Х В А Л А

27.12.2013 р. справа № 905/5104/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М.
Ломовцевої Н.В. , Принцевської Н.М розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.Львів на ухвалу господарського судуДонецької області від06.11.2013р.у справі№ 905/5104/13
(суддя Г.В. Захарченко)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.Львів до
Публічного акціонерного товариства
"Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
Донецької області простягнення 69 736,85грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.Львів звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду
Донецької області від 06.11.2013р. по справі
№ 905/5104/13.

Донецький апеляційний господарський суд постановою від 09.12.2013р. апеляційну скаргу задовольнив, а ухвалу господарського суду Донецької області від 06.11.2013р. скасував.

26.12.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ратус" звернулось до апеляційного суду з заявою про виправлення описки в постанові
Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. по справі № 905/5104/13.

В абзаці третьому резолютивної частини вказаної постанови Донецького апеляційного господарського суду допущено описку в адресах сторін, яка потребує виправлення за заявою сторони у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86,89 Господарського процесуального кодексу України,
Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. по справі № 905/5104/13.

Викласти абзац третій резолютивної частини постанови Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2013р. по справі № 905/5104/13 в наступній редакції:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області (84306,
Донецька область, м.Краматорськ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ратус", м.Львів (79069, м.Львів, вул. Шевченка, 323, ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 573,51 грн."

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

Н.М. Принцевська

Надруковано: 5 прим.

2.позивачу

1. відповідачу

1. у справу

1. апеляційному суду
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.12.2013р. справа № 908/3289/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ в особі Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області, м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід02.12.2013р.(повний текст підписано 05.12.2013р.)у справі№908/3289/13(суддя Алейникова Т.Г.) за позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м.Київ в особі
Відділення реалізації нафтопродуктів по Запорізькій області, м.Запоріжжя
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Кутузівка Запорізької області про стягнення 8 752грн. 87коп,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №908/3289/13.

2.Справу призначити до розгляду на 21.01.2014р. о 13 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати відповідача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" грудня 2013 р.Справа № 916/1699/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 м. Татарбунари, Одеська область

на рішення Господарського суду
Одеської області від 10.10.2013 року

по справі № 916/1699/13

за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в
Одеській області

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Татарбунари,
Одеська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Татарбунарська районна державна адміністрація
Одеської області

про знесення самочинно збудованого об'єкта нерухомості та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.
Татарбунари, Одеська область до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 11 лютого 2014 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні
Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект
Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10
(5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя:
Л. В. Лавриненко

Судді:
В.Т. Пироговський

І.Г. Філінюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.12.2013
Справа № 904/7320/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г..
(доповідач)

суддів:Чимбар Л.О.., Чоха Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2013 року у справі
№904/7320/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

про стягнення 324791,73 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.02.14р. на 14:20, зал засідань
№ 415а. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла
Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представників.

відповідачу - забезпечити явку представників.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя
С.Г.Антонік

Суддя
Л.О.Чимбар

Суддя
Л.В.Чоха
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.12.2013р. справа № 913/2983/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськна рішення господарського суду
Луганської областівід02.12.2013р.(повний текст складено та підписано 03.12.2013р.)у справі№913/2983/13(суддя Вінніков С.В.) за позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК», м.Дніпропетровськ
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ про зобов'язання вчинити дії,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №913/2983/13.

2.Справу призначити до розгляду на 14.01.2014р. о 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати відповідача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 4 прим.:1 пим.- позивачу; 1 прим. - відповідачу;;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.12.2013р. справа № 15/5009/1800/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Агапова О.А., Гези
Т.Д., Мартюхіної Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», м.Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід09.12.2013р.(повний текст підписано 16.12.2013р.)у справі№15/5009/1800/11(суддя Горохов І.С.) за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Трейдінг
Груп», м.Дніпропетровськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто», м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто Дніпро», м.Дніпропетровськ про звернення стягнення на майно на суму 23 169 955,01грн.,

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А
Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі №15/5009/1800/11.

2.Справу призначити до розгляду на 21.01.2014р. о 13 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.
Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

3.Зобов'язати скаржника надати
Донецькому апеляційному господарському суду оригінал довіреності, виданої Тимченко Дмитру
Ігоровичу на представництво інтересів
ТОВ«Авіто», для огляду в судовому засіданні

4.Зобов'язати позивача до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.Зобов'язати відповідача-1 до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.Зобов'язати третю особу до дня слухання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

7.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

8.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

9.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий
О.Л.Агапов

Судді
Т.Д.Геза

Н.О.Мартюхіна

Надруковано 6 прим.:1 пим.- позивачу; 2 прим. - відповідачам;;1прим.-третій особі;1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_____________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" грудня 2013 р.Справа № 916/1383/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Журавльова О.О.

суддів: Ярош А.І., Савицького Я.Ф.

(відповідно до розпорядження голови суду від 05.12.2013р. №1084 прийняття апеляційної скарги здійснюється даною судовою колегією)

розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю „Трексім"

на рішення господарського суду
Одеської області від 18 листопада 2013 року

по справі №916/1383/13

за позовом Приватного підприємства
„ВС-Сервіс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Трексім"

про стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Трексім"

до Приватного підприємства „ВС-Сервіс"

про стягнення, -

та приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1.Відновити скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити розгляд апеляційної скарги на „04" лютого 2014 р. о 10:45 год.

4.Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

5.Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №9, тел. (0482) 301-428.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя
О.О. Журавльов

Суддя
А.І. Ярош

Суддя
Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 грудня 2013 року
Справа № 915/2444/13

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали

за позовом: Управління капітального будівництва Миколаївської облдержадміністрації (54030, м.
Миколаїв, вул. Велика Морська, 42), код 04013962

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК Технології» (54036, м. Миколаїв, вул. Поштова, 30-А), код 36486467

про: стягнення 16613 грн. 09 коп.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2014 р. о 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

3. Зобов'язати:

Позивача: надати суду докази щодо невиконання відповідачем зобов'язань у встановлені договором строки; надати докази виконання ст. 188 ГК України;
Витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

Відповідача: надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; Витяг про включення до
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час порушення справи; банківські реквізити із зазначенням номеру розрахункового рахунку.

4. Звернути увагу сторін на те:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України)

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу)

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК
України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя
В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" грудня 2013 р.Справа № 922/5244/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ТРЕЙДІНГ ЛТД" до ТОВ "Елавус ЛТД", м. Валки про стягнення коштів в сумі 11500 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "09" січня 2014 р. о(об) 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, докази надіслання на адресу відповідача ТТН, рахунків.

відповідачу - відзив на позов.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).