ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.10.2013 р. Справа № 917/1937/13

за позовом Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області, пл.Перемоги, 4, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800

до Чутівської державної нотаріальної контори, вул.Набережна, 9, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область,38800

ІІІ особа Реєстраційну службу Чутівського районного управління юстиції, пл.Перемоги,4, смт.Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

про зобов"язання вчинити дії

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Бургеля І.І.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про зобов"язання відповідача зняти заборону відчудження нерухомого майна - нежила будівля, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Чутівський р-н., смт.Чутове, площа Перемоги, буд.4, зареєстровану в Єдиному державному реєстрі відчудження об"єктів нерухомого майна 16.03.2005 за №1766631 та зобов"язати відповідача вилучити з Єдиного державного реєстру заборони відчуження об"єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна - нежила будівля, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Чутівський р-н., смт.Чутове, площа Перемоги, буд.4, зареєстровану в Єдиному державному реєстрі відчудження об"єктів нерухомого майна 16.03.2005 за №1766631.

Чутівська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Чутівського районного управління юстиції надали суду пояснення по суті спору.

Згідно ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Так, суд допускає заміну первісного відповідача - Чутівську державну нотаріальну контору належним відповідачем - Реєстраційною службою Чутівського районного управління юстиції

Суд, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору на підставі ст.65 Господарського процесуального кодексу України виключає відповідача - Чутівську державну нотаріальну контору та на підставі ст. 27 ГПК України залучає Чутівську державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самочтійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 65, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити зазначеного у позовній заяві відповідача - Чутівську державну нотаріальну контору належним відповідачем - Реєстраційною службою Чутівського районного управління юстиції

2. Виключити відповідача - Чутівську державну нотаріальну контору, смт.Чутове

3. Залучити Чутівську державну нотаріальну контору, смт. Чутове в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Розгляд справи призначити на 05.11.2013 р. на 11год.00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

5. Позивачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів Реєстраційній службі Чутівського районного управління юстиції, докази щодо цього надати суду.

6. Реєстраційній службі Чутівського районного управління юстиції надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.