ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р.Справа № 5023/3245/12

Суддя господарського суду Харківської області Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

За участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника - Малік Ю.О., довіреність б/н від 18.07.2012 р.

державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків на бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом за позовом ДП "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків

до Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова, м. Харків

про стягнення 117 570,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. по справі №5023/3245/12 позовні вимоги Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків задоволено частково, стягнуто з Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова на користь ДП "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків заборгованість в розмірі 105 185,23 грн., пеню в розмірі 10 321,01 грн., 3% річних в розмірі 1 504,29 грн. та судовий збір в розмірі 2 340,21 грн. В частині стягнення пені в розмірі 2 064,20 грн. відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 11.09.2012 р. по справі №5023/3245/12 був виданий наказ від 24.09.2012 р.

16.04.2013 року до господарського суду від Державного підприємства "Український державний центр транспортного сервісу "Ліски" в особі філії Українського державного центру транспортного сервісу "Ліски" на Південній залізниці, м. Харків надійшла скарга (вх.№88) на бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

1) визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції;

2) зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надіслати на адресу стягувача копію постанови про відкриття виконавчого провадження, а при наявності, інші винесені постанови, а також повідомити ідентифікатор доступу до Єдиного реєстру виконавчих проваджень;

3) зобов'язати Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції негайно здійснити усі заходи, передбачені ЗУ "Про виконавче провадження" з метою забезпечення повного реального виконання рішення суду.

Представники заявника (стягувача) та Жовтневого ВДВС ХМУЮ у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Жовтневий ВДВС ХМУЮ витребуваних судом документів до суду не надав.

У судове засідання з'явився представник боржника, але витребуваних судом документів до суду не надав.

Беручи до уваги неявку представника заявника (стягувача) та Жовтневого ВДВС ХМУЮ в судове засідання, а також ненадання боржником та Жовтневим ВДВС ХМУЮ витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" червня 2013 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати надати до суду:

Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту та будівництву автошляхів м. Харкова - письмові пояснення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника.

Жовтневий ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу стягувача; копію виконавчого провадження та матеріали виконавчого провадження для огляду у судовому засіданні; довіреність представника.

3. Явку представників сторін та Жовтневого ВДВС ХМУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.