Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 вересня 2013 року справа № 927/1060/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коло-Маркет",

вул. Широка, 2, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про стягнення 32 584,41 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Ребенко Є.О. (довіреність № 43 від 5 вересня 2013 року);

відповідача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1. виданий Чернігівським РВ УМВС України в Чернігівській області 6 серпня 1999 року); Заболотний О.М. - адвокат.

Судове засідання продовжується після оголошеної в судовому засіданні 17 вересня 2013 року перерви згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Коло-Маркет" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 32 584,41 грн. боргу, в тому числі 25 940,99 грн. основного боргу за поставлений товар, 1 895,71 грн. пені, 856,57 грн. 3% річних, 2 940,99 грн. 10% річних, 3 891,14 грн. штрафу відповідно до умов договору купівлі-продажу №380 від 11 листопада 2011 року.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду оригінали договору №380 від 1 листопада 2011 року та додаткової угоди від 1 листопада 2011 року, копії паспорта, ідентифікаційного коду та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Суд залучив надані документи до матеріалів справи.

Представник відповідача надав суду уточнене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Суд прийняв клопотання до розгляду.

Представник позивача заперечив щодо наданого клопотання, зазначивши, що договір та угода укладені належним чином, а призначення експертизи є затягуванням судового процесу.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що договір №380 від 1 листопада 2011 року та додаткову угоду від 1 листопада 2011 року він не підписував, зауваживши, що на даних документах відсутня навіть печатка підприємця, з якою він працював. На даний час проводиться процедура ліквідації Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 і печатка знаходиться у ліквідатора. Також підприємець зазначив, що не знайомий з тими особами, що зазначені в додатковій угоді від 1 листопада 2011 року, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Підприємець просив суд призначити почеркознавчу експертизу, яку зобов'язався оплатити.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 4 жовтня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача:

- надати суду оригінали документів (договори, акти, накладні тощо) з підписом ОСОБА_1, які достовірно виконанні ним та не пов'язані з обставинами даної справи за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року.

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Явка фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та представників сторін обов'язкова.

Суддя В.В. Моцьор