ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.13р. Справа № 904/3176/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОМ-СОТІС", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОМ-СОТІС", м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вул.
Океанська, 2,

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: представник Ткаченко І.С.
за довіреністю №01/03 від 01.03.2013 р.

за участю: -

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ПРОМ-СОТІС", м.
Дніпропетровськ, Самарський район, вул.
Океанська, 2, порушено
29.04.13 р. за заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-СОТІС", м. Дніпропетровськ .

Постановою від 07.05.13 р. боржника визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру у справі, призначено
ліквідатора - голову ліквідаційної
комісії Юдіна Михайла Вікторовича
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Ліквідатором подано на затвердження
суду звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс банкрута.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши в судовому засіданні
пояснення представника ліквідатора,
встановлено наступне.

Відповідно до ст.4-1 Господарського
процесуального кодексу України
господарські суди розглядають
справи про банкрутство у
порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника
або визнання його
банкрутом".

Згідно з ч.1 ст. 46 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
після завершення всіх розрахунків з
кредиторами ліквідатор подає до
господарського суду звіт та
ліквідаційний баланс, до якого
додаються показники виявленої
ліквідаційної маси (дані її
інвентаризації), відомості про
реалізацію об'єктів ліквідаційної
маси з посиланням на укладені договори
купівлі-продажу та акти
приймання-передачі майна; реєстр вимог
кредиторів з даними про розміри
погашених вимог кредиторів; документи,
які підтверджують погашення вимог
кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
ліквідатор з дня свого призначення
здійснює інвентаризацію та оцінку
майна банкрута, вживає заходів,
спрямованих на пошук, виявлення та
повернення майна банкрута, подає до
господарського суду заяви про визнання
недійсними угод боржника, тощо.

Розглянувши звіт ліквідатора банкрута,
ліквідаційний баланс, суд вважає, що
ліквідатором здійснено всі
необхідні заходи щодо розшуку
майна, яке належить банкруту, та
підлягає включенню до ліквідаційної
маси.

З ліквідаційного балансу вбачається,
що у банкрута відсутні будь-які
товарно-матеріальні цінності та інші
активи, які належать банкруту на праві
власності чи повного господарського
відання.

Для перевірки наявності у
банкрута прав власності на майно
ліквідатором направлено запити до
органів, якими здійснюється реєстрація
та облік майна та майнових активів
суб'єктів господарювання як за
попереднім та і новим
місцезнаходженням банкрута.

Згідно довідок Дніпропетровської
регіональної філії Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру" №Ц/2759-14 від 22.05.2013
р., Державної інспекції сільського
господарства в Дніпропетровській
області №07/13-26/3239 від 17.05.2013 р., Відділу
реєстраційно-екзаменаційної роботи з
обслуговування м. Дніпропетровськ та
Солонянського району №1 №14/1РЕР-1943 від
14.05.2013 р. за боржником автотранспортних
засобів і механізмів,
сільськогосподарської техніки,
земельних ділянок та іншого рухомого
або нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до рішення державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції №3437812 від 25.06.2013 р.
інформація щодо майна банкрута в
реєстрі прав власності на нерухоме
майно, державному реєстрі іпотек та
Єдиному реєстрі заборон відчуження
об'єктів нерухомого майна відсутня.

Відповідно до Витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна від
11.06.2013 р. №40921893 інформація щодо
обтяження майна банкрута відсутнє
вилучено.

Згідно довідки Лівобережної МДПІ
м. Дніпропетровська №16296/10/192 від 07.06.2013
р. рахунки банкрута в банківських
установах закрито.

Відповідно до довідки
Самарського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ №4300 від 14.05.2013 р. на виконанні
виконавчих документів стосовно
боржника у відділі не перебуває.

Таким чином, товарно-матеріальні
цінності основні засоби, які належать
банкруту ліквідатором не виявлено, про
що свідчить додані до звіту документи.

З огляду на викладене,
ліквідаційна маса не формувалась, її
реалізація не проводилась, договори
купівлі-продажу не укладались.

Одночасно під час ліквідаційної
процедури ліквідатором здійснювались
заходи щодо виявлення можливих
кредиторів банкрута.

Ліквідатором в газеті "Урядовий
Кур'єр" №87 (4973) від 18.05.2013р.
опубліковано оголошення про
визнання боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури та
призначення ліквідатора.

Кредитори мають право заявити
свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

В ході ліквідаційної процедури
ліквідатором розглянуто та визнано
вимоги наступних кредиторів:

- ТОВ "МТВ-СТРОЙ", м.
Дніпропетровськ - 351814 грн.

Встановлена вимога кредитора
залишилась незадоволеною у зв'язку з
відсутністю майна боржника.

Згідно п.5 ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
вимоги, не задоволені за недостатністю
майна, вважаються погашеними.

Всі наведені вище обставини є
підставою для затвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За результатами ліквідаційної
процедури у банкрута відсутнє майно,
тому слід прийняти рішення про
ліквідацію юридичної особи банкрута.

Враховуючи викладене,
розглянувши звіт ліквідатора,
ліквідаційний баланс, суд знаходить
достатньо підстав щодо його
затвердження.

Одночасно в судовому засіданні
розглянуто звернення Лівобережної
МДПІ м. Дніпропетровська №13690/10/10-020 від
13.05.2013 р., №17468/10/22-5 від 14.06.2013 р., №820/10/10-020
від 16.07.2013 р. щодо незатвердження звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута й зобов'язання ліквідатора
надати документи для проведення
перевірки банкрута.

Розглянувши зазначені звернення
встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, ГПК України,
іншими законодавчими актами України.

Згідно ст.1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
сторони у справі про банкрутство -
кредитори (представник комітету
кредиторів), боржник (банкрут).

Статтею ст. 22 ГПК України передбачено,
що тільки сторони по справі мають право
заявляти клопотання у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
Лівобережна МДПІ м. Дніпропетровська
не є кредитором банкрута, та відповідно
й стороною у даній справі.

З огляду на викладене, суд позбавлений
права розглядати та приймати
відповідні рішення за такими
клопотаннями.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до п.78.1.7 статті 78
Податкового кодексу України
документальна позапланова виїзна
перевірка здійснюється у разі
порушення провадження у справі про
визнання банкрутом платника податків.

Про проведення документальної
позапланової перевірки керівник
органу державної податкової служби
приймає рішення, яке оформлюється
наказом (п.78.4 ст.78 Податкового кодексу
України.

Згідно з п.78.6 ст.78 Податкового кодексу
України строки проведення
документальної позапланової перевірки
встановлені статтею 82 цього Кодексу.

Пунктом 82.2 статті 82 Податкового
кодексу України регламентовано, що
тривалість перевірок, визначених у
статті 78 цього Кодексу (крім перевірок,
що проводяться за наявності обставин,
визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1
статті 78 цього Кодексу, тривалість яких
встановлена у статті 200 цього Кодексу),
не повинна перевищувати 15 робочих днів
для великих платників податків, щодо
суб'єктів малого підприємництва - 5
робочих днів, інших платників податків
- 10 робочих днів.

Продовження строків проведення
перевірок, визначених у статті 78 цього
Кодексу, можливе за рішенням керівника
органу державної податкової служби не
більш як на 10 робочих днів для великих
платників податків, щодо суб'єктів
малого підприємництва -не більш як на 2
робочих дні, інших платників податків
-не більш як на 5 робочих днів.

На час розгляду справи Лівобережною
МДПІ м. Дніпропетровська не надано
суду доказів проведення позапланової
перевірки банкрута в межах визначених
законодавством строків та доказів
неможливості отримання від
банківських установ довідку про рух
коштів на рахунках банкрута для
проведення перевірки останнього.

Крім того, відповідно до довідки
Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС
України Дніпропетровської області від
09.04.2013р. було зареєстровано факт
крадіжки уставних документів та
документів бухгалтерської звітності
банкрута.

З огляду на викладене, в
матеріалах справи відсутні докази
неналежного виконання ліквідатором
своїх обов'язків, зокрема ухилення від
виконання законних вимог
контролюючого органу тощо.

Враховуючи викладене, розглянувши звіт
ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд
знаходить достатньо підстав щодо його
затвердження.

Згідно до п. 1, ч. 6 ст. 83 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
провадження у справі про банкрутство
підлягає припиненню, якщо затверджено
звіт ліквідатора у порядку,
передбаченому ст. 46 цього Закону.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 41, 45, 46,
п.1, ч. 6 ст. 83 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити ліквідаційний баланс та
звіт ліквідатора Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-СОТІС", м. Дніпропетровськ,
Самарський район, вул. Океанська, 2, .

Ліквідувати юридичну особу -Товариство
з обмеженою відповідальністю
"ПРОМ-СОТІС", м. Дніпропетровськ,
Самарський район, вул. Океанська, 2 ().

Провадження у справі припинити.

Копія цієї ухвали надсилається органу,
який здійснив державну реєстрацію
юридичної особи - банкрута, та органам
державної статистики для виключення
юридичної особи з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а також власнику
майна та органам державної податкової
служби за місцезнаходженням банкрута.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець:Карпенко