У Х В А Л А

Справа № 910/5106/13 18.06.13

За позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця»

до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація Колійні ремонтні технології»

про стягнення 16 543,80 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Лішунова Н.В. (представник за довіреністю №ухп-15/2 від 14.01.2013р.);

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне територіально-галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулось до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» суми заборгованості в розмірі 16 543,80 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р., позовна заява Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» була повернута без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. ухвала Господарського суду міста Києва від 20.03.2013р. була скасована, а справа передана до Господарського суду міста Києва для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.05.2013р. в справі було порушено провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №910/5106/13 та призначено до слухання на 04.06.2013р.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. в ухвалі від 17.05.2013р. було виправлено допущену описку, а саме зазначено вірну дату призначеного судового засідання: « 04.06.2013р.» було виправлено на « 11.06.2013р.».

Представники третьої особи в судове засідання 11.06.2013р. не з'явились, заяв та клопотань до суду не надіслали, розгляд справи було відкладено до 02.07.2013р.

До початку судового засіданні від позивача до суду надійшла телеграма про відкладення слухання справи у зв'язку з перебуванням представника Скрипчук Х.М. у відпустці.

В судове засідання 18.06.2013р. представники позивача та третьої особи не з'явились.

Також, в судовому засіданні судом було поставлено на вирішення питання порушене позивачем у зазначеній вище телеграмі.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, поклав вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Судом було відхилено зазначене клопотання, оскільки позивачем у справі є об'єднання, а не окремий його представник, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу. Окрім того, відповідачем не направлено до матеріалів справи жодного доказу на підтвердження обставин, викладених в телеграмі.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику представників сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 02.07.2013 о 11:40.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування відповідача оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи;

- письмові пояснення щодо того, що згідно змісту позовної заяви, поставка товару була здійснена третьою особою, в той час як Договір №ЦХП-60110 від 04.01.2010р. укладено з відповідачем.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контр розрахунок суми, заявленої до стягнення.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо суті спору.

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

9. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.

12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

13. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.