ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/2040/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м. Київ
до ПАТ банк "Меркурій", м. Харків
про розірвання договорів та стягнення 418897,00 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 4650/0/2-12 від 21.06.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", в якій просить суд розірвати договір про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 28.12.2007р. № 22-07-10/186Д та договір про відступлення права вимоги від 28.12.2007р. № 22-07-10/186ДВ, а також стягнути з відповідача на свою користь кошти в сумі 418897,00 грн. в межах чинного законодавства.

Ухвалою суду по справі від 22.05.2013 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "11" червня 2013 р. о(об) 10:20.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 11.06.2013 р. за вх. № Д433/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи у повному обсязі до суду не надав.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.06.2013 р. за вх. № 21290, надав додаткові пояснення з додатком, які господарським судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 10.06.2013 р. за вх. № 20921, надав відзив на позовну заяву, який судом долучений до матеріалів справи. Згідно відзиву відповідач просив суд відмовити в позові в частині стягнення з відповідача на користь позивача коштів в сумі 418897,00 грн.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 10.06.2013 р. за вх. № 20929, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні, яке судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, вважав за необхідне в його задоволенні відмовити у зв'язку з його необґрунтованістю, оскільки представником відповідача до клопотання не було надано доказів його зайнятості у іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду по справі від 22.05.2013 р. було зобов'язано відповідача надати до суду витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи; установчі документи; договір № 22-05-10-З від 11.05.2007 р. з усіма додатками та додатковими угодами до нього.

Проте відповідачем вимоги суду не були виконані та вказані документи ним до суду не були подані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, неподання відповідачем витребуваних доказів, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/2040/13 відкласти на "16" липня 2013 р. о 12:40

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2