ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 5023/4711/12

вх. № 4711/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський МОС", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06 листопада 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський МОС" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 06 лютого 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2013 року відкладено розгляд справи на 02 липня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 6864) про витребування доказів.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що з метою виконання ліквідаційної процедури, а саме розшуку майна банкрута, він звернувся до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, проте відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011р. "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень", змінився порядок отримання інформації щодо виникнення, перехід та припинення прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, згідно якого ліквідатор не в змозі отримати необхідні відомості самостійно, у зв'язку з чим просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції необхідну інформацію та уповноважити ліквідатора на отримання зазначеної інформації.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав і а обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою здійснення ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних заходів для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи по суті, та витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості, стосовно зареєстрованого за банкрутом на праві власності нерухомого майна, а також уповноважити ліквідатора на одержання зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора та враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості, стосовно зареєстрованого за банкрутом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавський МОС" , м. Харків, код 37238049 (зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 09.12.2011р. № 1 009362, за місцезнаходженням: 61015, Харківська обл., м. Харків, провул. Донбасівський, буд. 17), на праві власності нерухомого майна.

3. Уповноважити ліквідатора боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (місцезнаходження: АДРЕСА_1), на отримання у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вказаних відомостей.

4. Відкласти розгляд справи на "14" серпня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Дзюба О.А.