overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/165/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлобуд-В

про стягнення в сумі 28 070 грн. 06 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/3 від 02.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлобуд-В про стягнення 27 637 грн. 58 коп. заборгованості, 360 грн. 40 коп. пені та 72 грн. 08 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 07.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 08 березня 2013 року:

а) позивачу: уточнений розрахунок пені; докази часткової сплати заборгованості; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/198/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 848 від 28.05.2012р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось в господарський суд з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 2 752 грн. 28 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу було направлено ухвалу від 12.02.2013р. з довідкою відділення підприємства звязку: По закінченню терміну зберігання, в звязку з чим в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

Крім того, представники сторін не виконали вимог ухвали суду від 12.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2013 року на 10:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 07 березня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/207/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Радивилівського району Рівненської області

про визнання права державної власності.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 довіреність № 6 від 14.03.2012 року;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права державної власності.

25.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав лист в додатках до якого надав частину документів які витребовувалися ухвалою суду від 13.02.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2013 року просив позов задоволити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 26.02.2013 року не з'явився хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 18).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "07" березня 2013 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2013 р. № 5019/2008/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "20" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "05" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "06" березня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/193/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Племзавод

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про скасування рішення про нарахування оперативно-господарської санкції

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: Піхоцький (довіреність № 62 від 12.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Племзавод звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про скасування рішення засідання комісії ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 1489 від 14.08.2012р. про нарахування оперативно-господарської санкції у розмірі 40 260 грн. 16 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте подав клопотання, в якому, в звязку з тим, що представник позивача не зможе бути присутнім в судовому засіданні через участь у інших судових справах, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, представники сторін не виконали вимог ухвали суду від 11.02.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2013 р. на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 07 березня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

в) відповідачу: належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" березня 2013 р. Справа № 918/132/13-г

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Продукт-М"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 90 953 грн. 12 коп.

Суддя Гудзенко Я.О.

12 лютого 2013 року у справі № 918/132/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М"до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 90 953, 12 грн. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи. У пункті 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата 13.03.13 року об 10:00 год., на яку призначено розгляд справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12 лютого 2013 року у справі № 918/132/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М"до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 90 953, 12 грн., виклавши пункт 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "15" березня 2013 р. о 10:00 год.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5019/1108/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі

Боржник: Громадське формування по охороні громадського порядку "Правопорядок"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.09.2012 року боржник - Громадське формування по охороні громадського порядку "Правопорядок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1108/12 на "27" березня 2013 р. на 12:20 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5019/698/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2012 року призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2012 року клопотання комітету кредиторів щодо продовження процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 "Агрофірма Трипілля" до якого, зокрема, включено грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в сумі 7 138 959 грн. 24 коп., в т.ч. основний борг 2 702 103 грн. 92 коп.(4 черга вимог кредиторів), 4 261 846 грн. 54 коп. - вимоги забезпечені заставою (1 черга вимог кредиторів), 174 883 грн. 78 коп. - (шоста черга вимог кредиторів), 125 грн. 00 коп. -судові витрати (1 черга вимог кредиторів) та ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 532 723 грн. 30 коп., в т.ч. 479 999 грн. 99 коп.- вимоги забезпечені заставою (1 черга вимог), 4 636 грн. 63 коп. (4 черга вимог), 47961 грн. 68 коп. - (6 черга вимог), 125 грн. 00 коп. судові витрати (1 черга вимог кредиторів).

11.03.2013 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" подано заяву про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції".

Поряд з цим, 15.03.2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" про заміну кредитора - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"

Дані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/698/11 на "28" березня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції", Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс" та розпорядника майна.

3.Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції" докази здійснення оплати згідно п.4.1. договору факторингу №б/н від 29.11.2011 року.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Приватні інвестиції".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №918/31/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго

до відповідача ОСОБА_1 індивідуальних власників квартир Сімя

про стягнення заборгованості в сумі 37 636 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 03-05/3 від 02.01.2013р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 голова товариства.

Від прокуратури: ОСОБА_4 (посвідчення № 010595 від 10.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 індивідуальних власників квартир Сімя про стягнення 35 002 грн. 68 коп. заборгованості, 2 132 грн. 40 коп. пені та 501 грн. 45 коп. 3% річних.

05.03.2013р. представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 46 772 грн. 17 коп. заборгованості, 2 132 грн. 40 коп. пені та 501 грн. 45 коп. 3% річних. Судом дана заява прийнята до розгляду.

В звязку з вищевикладеним в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

04.03.2013р. представник відповідача подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заява відповідача судом задоволена.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст. 69, п.п. 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/31/13 на 15 днів до 26 березня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на 26 березня 2012 року на 10:00 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Відповідачу подати суду до 22 березня 2013 року: відзив на позов з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2013 р. № 5019/1856/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" лютого 2013 р., яке габрало чинності "26" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа №918/317/13-г

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 оздоровчого табору "Експрес підприємства "Рокс-Львів" дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці

Третя особа на стороні відповідача підприємство "Рокс-Львів" дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці

про стягнення в сумі 12 131 грн. 73 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_3;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 оздоровчого табору "Експрес" підприємства "Рокс-Львів" дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці третя особа на стороні відповідача підприємство "Рокс-Львів" дорожньої профспілкової організації Львівської залізниці про стягнення в сумі 12 131 грн. 71 коп. заборгованості на поставку вугілля.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, а також надав для огляду оригінали доданих до позову документів.

Представники відповідача та третіх осіб у судове засідання не зявилися.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пунктами 1, 2 статті 77 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2013 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Сторонам подати суду до "01" квітня 2013 року:

а) позивачу: детальний нормативно обґрунтований розрахунок позовних вимог; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням усіх відомостей стосовно позивача та відповідача, які є в ЄДР;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази погашення заборгованості; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 8/8

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Боржник : Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток" Українка,Острозький район, Рівненська область,35824

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 року боржник - Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Здобуток" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 3 місяці до 29.01.2013 року.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув 29.01.2013 року.

Станом на 28.02.2013 року ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/8 на "27" березня 2013 р. на 10:20 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 25.03.2013 року подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, ліквідатора, яким направити дану ухвалу.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 9/34

Боржник: підприємець Марчук Олександр Петрович вул. 40-річчя Перемоги 49,Боремель,Демидівський район, Рівненська обла

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_2 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців до 01.12.2012 року.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 сплинув 01.12.2012 року.

Станом на 28.02.2013 року ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі №9/34 на "27" березня 2013 р. на 10:10 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 25.03.2013 року подати господарському суду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, боржника, ліквідатора, яким направити дану ухвалу.

Суддя Церковна Н.Ф.