ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р.Справа № 60/102-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Інвестленд-2007", м. Харків
до Пісочинської селищної Ради с. Пісочин
про визнання недійсним рішення за участю Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області
за участю представників сторін:

позивача - Скринніка І.А. довіреність б/ від 10.12.12 р.;

відповідача - Гончарова Р.І. довіреність №9 від 02.01.2013 р.;

прокуратури - Хряка О.О. службове посвідчення №013774 від 06.12.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Інвестленд-2007" (позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (відповідач) від 15 січня 2009 року "Про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року №28 з ПП "Інвестленд-2007", судові витрати покласти на відповідача. В обгрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 15 січня 2009 року "Про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року №28 з ПП "Інвестленд-2007" не відповідає вимогам ст. ст. 19, 58 Конституції України, ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст. 5 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 квітня 2010 року провадження у справі №60/102-09 зупинено до встановлення правонаступника позивача.

13 грудня 2012 року господарським судом на адресу позивача було направлено запит із проханням повідомити суд на якій стадії знаходиться процедура припинення підприємницької діяльності позивача, відповіді на який не надходило.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року судом було поновлено провадження у справі, розгляд призначено на 15 квітня 2013 року о 10:15.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання надане через канцелярію господарського суду 15 квітня 2013 року за вх.№14043, в якому позивач просить витребувати у Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської обласіі (62416, Харківська область. Харківський район, пгт. Пісочин, пров. Транспортний, 2): рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким були затверджені ставки земельного податку в смт. Пісочин, що стали підставою для перегляду розміру орендної плати за договором оренди землі від 08.10.2007 р., укладеного з ПП "Інвестленд- 2007"; лист Харківської об'єднаної державної податкової інспекції від 11.12.2008 року № 17071/10/15-319, на який йде посилання в рішенні Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 15 січня 2009 року "Про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року № 28 з ПП "Інвестленд-2007"(ХХІV сесія V скликання); рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про затвердження нормативної грошової оцінки населеного пункту селища Пісочин Харківського району Харківської області, якщо така оцінка проводилася і відповідачем затверджувалася.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Відповідно ч. ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п.2.1. Постанови Вищого господарського суду України №18 від 28 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", абзац третій п.2.1. уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 ГПК) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у відповідача по справі зазначені у клопотанні документи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, необхідність витребування додаткових документів необхідних для об'єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати у Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської обласіі (62416, Харківська область. Харківський район, пгт. Пісочин, пров. Транспортний, 2):

- рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким були затверджені ставки земельного податку в смт. Пісочин, що стали підставою для перегляду розміру орендної плати за договором оренди землі від 08.10.2007 р., укладеного з ПП "Інвестленд- 2007";

- лист Харківської об'єднаної державної податкової інспекції від 11.12.2008 року № 17071/10/15-319, на який йде посилання в рішенні Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області від 15 січня 2009 року "Про внесення змін до договору оренди землі від 08.10.2007 року № 28 з ПП "Інвестленд-2007"(ХХІV сесія V скликання);

- рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про затвердження нормативної грошової оцінки населеного пункту селища Пісочин Харківського району Харківської області, якщо така оцінка проводилася і відповідачем затверджувалася.

3. Розгляд справи відкласти на "22" квітня 2013 р. о 12:15

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - при наявності додаткових заперечень проти заявлених позовних їхправове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.