ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 12/3/5022-51/2012

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Гирили І.М., розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії № 18-09/62 від 12.03.2012 р. про видачу дублікату наказу від 30.03.2013 року у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, Мсп601, м. Київ, 01601, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. В. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль, 46001

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Тернопільська обласна державна адміністрація, вул. М. Грушевського 8, м. Тернопіль; 2) Головне фінансове управління Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. М. Грушевського 8, м. Тернопіль; 3) Тернопільська обласна рада, вул. М. Грушевського 8, м. Тернопіль

про стягнення 247624,08 грн. заборгованості за експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури системи оповіщення, 1423,83 грн. втрат від інфляції, 2717,08 грн. 3 % річних

За участю представників:

Позивача (стягувача): Олійник Т. П. - начальника відділу правового забезпечення Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком", довіреність № 860 від 20.12.2012 р.

Відповідача (боржника): Іськіва Є. В. - головного спеціаліста відділу оповіщення та оперативного чергування Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської ОДА, довіреність б/н від 25.03.2013 р.

Третіх осіб: Шкурати О.П. - головного спеціаліста юридичного відділу апарату ОДА, довіреність № 01-574/16-20 від 31.01.13 р.; Семчишина В. А. - консультанта відділу юридичної та кадрової роботи виконавчого апарату Тернопільської обласної ради, довіреність № 07-350 від 28.03.13 р.; Чубатого В. Є. - начальника відділу аналізу обласних програм та бюджету виконавчого апарату Тернопільської обласної ради, довіреність № 07-348 від 28.03.13 р.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.03.2012 р. (суддя Френдій Н. А.) у справі № 12/3/5022-51/2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль задоволено повністю; вирішено стягнути з Управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Родини Барвінських, 10, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 14373153) 24 7624, 08 грн. заборгованості за експлуатаційно - технічне обслуговування апаратури системи оповіщення, 1423,83 грн. втрат від інфляції, 2717,08 грн. 3 % річних та 5035,30 грн. судового збору

На виконання даного рішення 30.03.2012 р. господарським судом видано відповідний наказ.

12.03.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Тернопільської філії, в порядку ст. 120 ГПК України, звернулась до суду із заявою № 18-09/62 від 12.03.2013 року про видачу дублікату наказу № 12/3/5022-51/2012 від 30.03.2012 року. В обґрунтування даної заяви стверджує, що вищенаведений виконавчий документ знаходився на виконанні в органі ДВС, зокрема, 26.12.2012 року державним виконавцем на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення в рахунок погашення боргу, а вжиті державним виконавцем дії по розшуку такого майна виявились безрезультатними. В подальшому, у зв'язку із набранням 01.01.2013 р. чинності Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", 20.02.2013 р. стягувач, у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення кошів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 30.01.2013 р. № 45, направив наказ для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області. Разом з тим, листом № 9.3-08/31-1242 від 06.03.2013 р. Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повідомило стягувача про втрату даного виконавчого документа.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 12.03.2013 р., відповідно до пункту 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із звільненням судді Френдій Н.А., яка розглядала дану справу, з посади судді господарського суду Тернопільської області (наказ № 117-к від 04.04.2012р.) та, відповідно, переведенням її на посаду судді господарського суду Харківської області (указ Президента України "Про переведення суддів" від 12.03.2012 р. №194/2012) призначено повторний автоматичний розподіл справи № 12/3/5022-51/2012, за наслідками проведення якого справу № 12/3/5022-51/2012 в частині розгляду заяви Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" № 18-09/62 від 12.03.2013 р. передано судді Гирилі І. М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.03.2013 р. судове засідання по справі № 12/3/5022-51/2012 було призначено на 14:50 год. 25.03.2013 р.

Разом з тим, у зв'язку із перебування судді 25.03.2013 року лікарняному, ухвалою суду від 25.03.2013 року розгляд справи перенесено на 14:50 год. 01.04.2013 року.

В засідання 01.04.2013 року представник позивача (стягувача) прибула, заяву № 18-09/62 від 12.03.2013 року підтримала в повному обсязі, просить її задовольнити та видати дублікат виконавчого документа у даній справі. Окрім того, 21.03.2013 року супровідним листом 18-09/67 від 21.03.2013 року позивачем на виконання вимог ухвали суду від 14.03.2013 року надано довідку Управління державної казначейської служби №9.3-08/34-1441 від 19.03.2013 року про втрату останнім наказу господарського суду Тернопільської області від 30.03.2012 року по справі №12/3/5022-51/2012.

Боржник (відповідач) в судове засідання 01.04.2013 року прибув, заперечень на заяву позивача (заявника) про видачу дублікату наказу у справі № 12/3/5022-51/2012 не надав.

Представники третіх осіб в судове засідання 01.04.2013 р. прибули, щодо задоволення судом клопотання про видачу дублікату наказу у даній справі не заперечили.

В силу статей 115-116 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Статтею 120 ГПК України, визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

З матеріалів справи вбачається, що наказ господарського суду у справі №12/3/5022-51/2012 виданий 30.03.2012 року, строк пред'явлення наказу господарського суду до виконання - до 30 березня 2013 року включно.

З долучених заявником до матеріалів справи документів вбачається, що 21.06.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №12/3/5022-51/2012, виданого господарським судом Тернопільської області 30.03.2012 року. Наведене свідчить про те, що виконавчий документ (наказ суду) стягувачем подано до органу ДВС у передбачені чинним законодавством для його пред'явлення строки.

26.12.2012 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби України винесено постанову про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Тернопільської області №12/3/5022-51/2012 від 30.03.2012 року стягувачеві у зв'язку із відсутністю у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, а вжиті державним виконавцем дії щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

В силу приписів 23 Закону України "Про виконавче провадження" (чинна редакція) строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Разом з тим, 01 січня 2013 року набув чинності Закон України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" №z0946-12 від 05.06.2012 року, ст. 3 якого передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до Державної казначейської служби України у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду. Разом із заявою стягувач подає до Державної казначейської служби України документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

П.3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів, затвердженого постановою КМ України №845 від 03.08.2011 року (в редакції постанови КМ України №45 від 30.01.2013 року), далі - Порядок, встановлено, що рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

На підставі наведеного вище, 14.02.2013 року стягувач - ПАТ "Укртелеком", в особі Тернопільської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області із заявою №18-09/39 про виконання наказу господарського суду Тернопільської області від 30.03.2012 року у справі №12/3/5022-51/2012. Заява отримана органом казначейства 20.02.2013 року, про що свідчить наявний на ній відтиск штампу вхідної кореспонденції.

Проте, листом №9.3-08/31-1242 від 06.032013 року Головне управління державної казначейської служби України в Тернопільській області повідомило стягувача (заявника) про втрату наказу суду від 30.03.2012 року №12/3/5022-51/2012 та одночасно просило звернутись до господарського суду Тернопільської області із заявою про видачу дубліката останнього.

П.6 Порядку встановлено, що виконавчі документи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів перериваються в разі пред'явлення їх до виконання, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів в установленому порядку.

Таким чином, розглянувши заяву №18-09/62 від 12.03.2013 року та матеріали справи, враховуючи, що наказ господарського суду Тернопільської області у справі №12/3/5022-51/2012 від 30.03.2012 року був пред'явлений стягувачем органу Казначейства до виконання в межах предбачених чинним законодавством термінів, строк пред'явлення останнього до виконання не сплив (мало місце переривання строку у зв'язку з пред'явленням до виконання - 20.02.2013р.), суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії про видачу дубліката наказу у справі №12/3/5022-51/2012 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 115, 116, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Тернопільської філії № 18-09/62 від 12.03.2013 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду Тернопільської області від 30.03.2012 р. по справі №12/3/5022-51/2012.

3. Ухвалу направити сторонам у справі, третім особам у справі та Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області.

Суддя І.М. Гирила