ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/4905/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Кузьменка В.М. арбітражного керуючого;

відповідача (за первісним позовом) - Швеця Р.П. довіреність б/н від 15.11.12 р.;

3-ї особи (за первісним позовом); 2-го відповідача (за зустрічним позовом) - Радченка Є. В. довіреність №08-11/68/2-13 від 03.01.2013 р.;

3-ї особи (за первісним позовом) - Горлач О.Є. довіреність №08.7-03/8809 від 21.12.11 р.;

розглянувши матеріали справи за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", с. Циркуни

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", с. Циркуни

про встановлення права земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", в якій позивач просить встановити за позивачем право земельного сервітуту (право проходу і проїзду) стосовно земельної ділянки загальною площею 2,7606 га, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку №003 від 21.06.2006 року та на якій знаходиться виставочний павільйон Ж-1 з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 1318,8 кв.м. Також позивач просить визначити істотні умови сервітуту: 2.1. Строк сервітуту - постійний. 2.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 2,7606 га. 2.3. Межі сервітуту - згідно з кадастровим планом земельної ділянки, що належить ВК ТОВ "СОЛЛИ". 2.4. Плата за встановлення та користування сервітутом встановлюється в розмірі 10 000 гривень на місяць за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітут з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області 01 листопада 2012 року прийняти позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "28" листопада 2012 р. о(об) 10:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківську міську раду.

Виробничо - комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю "Солли" через канцелярію господарського суду Харківської області 27 листопада 2012 року подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Соллі - Плюс", в якій просить визнати право власності на виставочний павільйон Ж-1 з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 1318,8 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 2, 7606 га, що належить Виробничо - комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю "Солли" кадастровий номер :00:026:0010, за Виробничо - комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю "Солли".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року прийнято зустрічний позов Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Соллі - Плюс" про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи відкладено на "17" грудня 2012 р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Укрсоцбанк" - задоволено. Залучено до участі при розгляді первісного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк". Залучено до участі у розгляді зустрічного позову у якості 2-го відповідача: Харківську міську раду. Розгляд справи відкладено на "24" грудня 2012 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року клопотання відповідача (за первісним позовом) про продовження строку розгляду справи та перенесення судового засідання задоволено. Продовжено строк розгляду справи до 14 січня 2013 року. Розгляд справи відкладено на "14" січня 2013 р. о 14:30.

Присутній представник позивача (за зустрічним позовом) у судовому засіданні надав заяву про відмову від позову за вх. №1150, в якій позивач повідомив, що відповідно договору купівлі - продажу від 23.11.12 р., який укладено між ВК ТОВ "СОЛЛИ" та ТОВ "Олімп Транс Сервіс", земельну ділянку площею 0,6598 гектара, що розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області за кадастровим номером - 632185001:00:026:0327, стосовно якої вимагається встановлення сервітуту по первісному позову та зустрічними позовними вимогами є визнання права власності на вказану земельну ділянку, тому позивач за зустрічним позовом відмовляється від зустрічних позовних вимог та просить припинити провадження по зустрічному позову. В підтвердження викладених обставин позивачем (за зустрічним позовом) надана копія договору купівлі - продажу від 23.11.12 р., який укладено між ВК ТОВ "СОЛЛИ" та ТОВ "Олімп Транс Сервіс ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року заяву позивача (за зустрічним позовом) про відмову від позову - задоволено. Провадження по зустрічному позову припинено.

Присутній представник третьої особи через канцелярію господарського суду 10 січня 2013 року надав відзив на позовну заяву за вх.№712, які долучені судом до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.11.12 р. між ВК ТОВ "СОЛЛИ" (продавець та позивач за зустрічним позовом) та ТОВ "Олімп Транс Сервіс" (покупець) було укладено договір купівлі - продажу, відповідно умов якого до покупця перейшла земельна ділянка площею 0,6598 гектара, що розташована на території Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області за кадастровим номером - 632185001:00:026:0327, стосовно якої вимагається встановлення сервітуту по первісному позову.

Відповідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції":

1.3. Господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК.

Ухвали про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача не можуть бути оскаржені в апеляційному та у касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає здійснити заміну первісного відповідача за первісним позовом належним відповідачем ТОВ "Олімп Транс Сервіс" (м. Харків, пр. Леніна, буд. №40, податковий номер 37846698).

УХВАЛИВ:

1. Здійснити заміну первісного відповідача по первісному позову Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Транс Сервіс" (м. Харків, пр. Леніна, буд. №40, податковий номер 37846698).

2. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Відповідно ч.1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Згідно п.2.1. Постанови Вищого господарського суду України №18 від 28 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відповідно ст.32 Господарського процесуального кодексу України, Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

П.2.2. вищезазначеної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

5. Зобов'язати сторони в порядку підготовки справи до розгляду за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви із додатками на адресу належного відповідача по справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп Транс Сервіс" (м. Харків, пр. Леніна, буд. №40).

Відповідачу - відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом грудень 2012р.; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

6. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Светлічний Ю.В.