ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 5023/5572/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Торгівельний Дім "Папір", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комінтернівський районний відділ міста Харкова ГУ Державної техногенної безпеки у Харківській області;
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю :

позивача -Посметний С. Б., довіреність б/н від 01.11.2012 р.;

відповідача - ОСОБА_2, паспорт

3-ї особи - не з`явилась

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Папір", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про поновлення позивачу права користування та розпорядження майном -нежитловими приміщеннями 1-го поверху №54-:-57, 57а, 57б, 71-:-73 загальною площею 251,8кв.м. в літ. А-2, розташованими по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання відповідача знести огорожу, встановлену перед вказаними нежитловими приміщеннями, які належать позивачу; також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір.

Позивач в судовому засіданні 24.01.2013 року позовні вимоги підтримує, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засідані 24.01.2013 року надав відзив, в якому зазначив, що він не є власником землі, та не є власником забору, власником землі та збору є ТОВ "Колір".

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комінтернівський районний відділ міста Харкова ГУ Державної техногенної безпеки у Харківській області в судове засідання 24.01.2013 року не з`явилась, причин неявки не повідомила, витребуваних документів до суду не надала.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, тому суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2013 р. о 10:15 год.

Зобов'язати сторони за день до розгляду справи надати до суду:

позивача - оригінали документів, наданих до позовної заяви в копіях для огляду в судовому засіданні; оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; завірену копію довідки з облстату про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

відповідача - документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог; завірену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

третій особі - правовстановлюючі документи 3-ї особи (Комінтернівський районний відділ міста Харкова ГУ Державної техногенної безпеки у Харківській області); документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог; докази притягнення ФОП ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, відповідно до вашої відповіді на заяву позивача від 23.09.2011 р. про порушення п.3.22 ДБН 360-92** та п.4.1.4. "Правил пожежної безпеки в Україні", а саме встановлення паркану за адресою: АДРЕСА_1; надати до суду належним чином засвідчену копію довідки з облстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України за станом на день слухання справи;

Сторонам та третій особі -забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання, надати в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов.

Суддя Ковальчук Л.В.