ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 42/78-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.

за участю представників сторін:

заявника (ТОВ ТК "Ізобуд") - не з'явився.

боржника - не з'явився.

стягувача (ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд") - не з'явився.

розглянувши заяву ТОВ "ТК "Ізобуд" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд", м. Київ

до ТОВ "ІБГ "Вертикаль", м. Харків

про стягнення 10 386,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2008 року по справі №42/78-08 позовні вимоги ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд" про стягнення з ТОВ "ІБГ "Вертикаль" 10386,13 грн. задоволено у повному обсязі.

22.07.2008 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

06.03.2013 року ТОВ "ТК "Ізобуд" звернулось до господарського суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2013 року заяву ТОВ "ТК "Ізобуд" про заміну стягувача у виконавчому провадженні прийнято до розгляду у судовому засіданні.

Представник стягувача (ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд") в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання заяви був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник боржника в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання заяви був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Представник заявника (ТОВ ТК "Ізобуд") в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви був повідомлений, на виконання вимог ухвали суду надав документи, які долучені до матеріалів справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги викладені у заяві, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив наступне:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.07.2008 року по справі №42/78-08 позовні вимоги ТОВ "ТК "Ізобуд" про стягнення з ТОВ "ІБГ "Вертикаль" 10386,13 грн. задоволено у повному обсязі.

22.07.2008 року на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

06.03.2013 року ТОВ "ТК "Ізобуд" звернулось до господарського суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 04.01.2011 року між ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд" (Первісний кредитор) та ТОВ "ТК "Ізобуд" (Новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги №04/11.

Відповідно до вказаного Договору, Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває права вимоги реального та належного виконання всіх зобов'язань, що належать Первісному кредитору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна група "Вертикаль" (), на підставі наказу господарського суду Харківської області від 22.07.2008 року у справі №42/78-08, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 08.07.2008 року на суму 10 608,00 грн.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ "ТК "Ізобуд" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, та змінити у виконавчому провадженні ВП №22753295 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.07.2008 року по справі №42/78-08 Стягувача - ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд" його правонаступником - ТОВ "ТК "Ізобуд".

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "ТК "Ізобуд" про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Змінити у виконавчому провадженні ВП №22753295 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.07.2008 року по справі №42/78-08 Стягувача - ТОВ "Трейдінгова компанія "Ізобуд" (08600, Київська обл., м.Васильків, вул.Шевченка, буд.15, ) його правонаступником - ТОВ "ТК "Ізобуд" (02160, м.Київ, Харківське шосе, буд. 2-А, кв.99, ).

Суддя Прохоров С.А.

повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 03.04.2013 року