ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/630/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Арсам", м. Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство культури України, м. Київ 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, м. Київ 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський національний університет мистецтв ім. І.П.Котляревського, м. Харків
про спонукання продовжити термін дії договору
за участю представників:

позивача - Слюсар А.М., довіреність № 1/2013 від 25.02.2013 року

відповідача - Денісова І.А., довіреність № 18 від 23.01.2013 року;

третьої особи (Міністерство культури України) - не з'явився;

третьої особи (Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України) - не з'явився;

третьої особи (Харківський національний університет мистецтв ім. І.П. Котляревського) - Власенко М.Г., довіреність № 685 від 30.05.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Арсам" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області м. Харків, в якій просить суд зобов'язати відповідача продовжити термін дії договору оренди № 2155-Н від 30.12.2005р. з додатковою угодою № 2 від 22.06.2007р., додатковою угодою № 3 від 18.03.2008р., додатковою угодою № 4 від 27.02.2009р., додатковою угодою № 5 від 21.12.2010р., додатковою угодою № 6 від 02.02.2012р. з позивачем на два роки на умовах, передбачених цим договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/630/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2013 року о 14:40. Також, вищенаведеною ухвалою було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство культури України, Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України, Харківський національний університет мистецтв ім. І.П. Котляревського.

22 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи - Харківського національного університету мистецтв ім. І.П. Котляревського, надійшли пояснення (вх. № 7088), в яких третя особа проти позову заперечила повністю. Надані документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

26 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення документів (вх. № 7541) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

26 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в порядку ст. 22 ГПК України (вх. № 7540).

26 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи, факсограмою, від третьої особи (Міністерства культури України) надійшли пояснення (вх. № 96), в яких третя особа проти позову заперечила повністю. Надані документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

26 лютого 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 7515) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський національний університет мистецтв ім. І.П. Котляревського, звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку ст. 81-1 ГПК України (вх. № 7590). Вказана заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський національний університет мистецтв ім. І.П. Котляревського (вх. № 7590) розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з врахуванням поданої заяви про зміну предмету позову (вх. № 7540) підтримав повністю та просить суд визнати продовженим на два роки до 30.12.2014 року включно термін дії договору оренди № 2155-Н від 30.12.2005р. з додатковою угодою № 2 від 22.06.2007р., додатковою угодою № 3 від 18.03.2008р., додатковою угодою № 4 від 27.02.2009р., додатковою угодою № 5 від 21.12.2010р., додатковою угодою № 6 від 02.02.2012р., укладений між відповідачем та позивачем, на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позовну заяву.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство культури України та Міністерство освіти і науки, молоді та спорту України в призначене судове засідання не з'явились, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківський національний університет мистецтв ім. І.П. Котляревського в судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в поданих раніше поясненнях.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 7540), враховуючи приписи ст. 22 ГПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову (вх. № 7540) та розглядати справу в подальшому з її врахуванням.

Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з врахуванням прийнятої судом заяви позивача про зміну предмету позову.

Зобов'язати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 12.02.2013 року у справі № 922/630/13-г.

Звернути увагу сторін на те, що в разі нез'явлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 922/630/13-г