ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 5006/8/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Кремінь, м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Донецьк

за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

про стягнення шкоди в сумі 57608,35 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 за довір. від 03.05.2012 р. № б/н

від відповідача: ОСОБА_5 за довір від 18.06.2012 р. № 1797

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Кремінь, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк про стягнення шкоди в сумі 57608,35 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав письмові пояснення по справі.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив, надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, вимоги суду не виконав.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

На питання суду до відповідача щодо проведення судової автотоварознавчої експертизи, отримано негативну відповідь, у звязку з тим що відповідач вважає, що він є неналежним відповідачем по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 25.03.13 року.

Зобовязати ОСОБА_2 надати письмові пояснення щодо обставин справи.

Всі витребувані документи надати до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників позивача, відповідача та третіх осіб у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що:

- відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України;

- за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а з наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, у тому числі за незявлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Бокова Ю.В.