РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2013 року Справа № 5004/1104/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_5

на рішення господарського суду Волинської області від 30.10.12р. у справі № 5004/1104/12

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6

про стягнення 25 082 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 11 лютого 2013 року в справі № 5004/1104/12, з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Юрчук М.І., судді Петухова М.Г..

13 лютого 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло письмове клопотання Позивача (а.с. 102-103) про призначення судової експертизи.

13 лютого 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представників Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 (надалі - Позивач) та представника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 (надалі - Відповідач), з приводу поданого клопотання.

Дослідивши подане клопотання про проведення судової експертизи колегія суддів відмовляє у його задоволенні, оскільки не вбачає необхідності у проведенні експертизи та вважає за необхідне витребувати від Позивача нотаріально завірений переклад графи 24 Міжнародної товарно-транспортної накладної CMR A № 039587. Відповідно, колегія Рівненського апеляційного господарського суду витребувала своєю ухвалою від 13 лютого 2013 року від Позивача відповідні письмові документи та на підставі пункту 3 частини 1 статті 77 Господарсько процесуального кодексу України вирішила відкласти розгляд апеляційної скарги.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "20" березня 2013 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 15 березня 2013 року:

а) Позивач: нотаріально завірений переклад графи 24 Міжнародної товарно-транспортної накладної CMR A № 039587.

б) Відповідач: належним чином засвідчену копію міжнародної товарнотранспортної накладної (Internationaler Frachtbrief lettre de voiture International), щодо перевезення вантажу від Skan Cargo GmbH до Kaminholz-Holzi, що відбулося 16 лютого 2012 року.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Юрчук М.І.