ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.02.13 р. Справа № 905/420/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріа?ли справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

до відповідача (за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-Трубна Група», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 370182,64 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-Трубна Група», м. Донецьк

до відповідача (за зустрічним позовом): Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг

про стягнення штрафних санкцій в сумі 59739 грн.

за участю представників:

від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1за довір. від 30.03.2012 р. № 85-157юр.

від відповідача (за первісним позовом): не зявився

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-Трубна Група», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 370182,64 грн.

31.01.2013 р. судом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Метало-Трубна Група», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг про стягнення штрафних санкцій в сумі 59739 грн.

Представник позивача (за первісним позовом): у судове засідання зявився, позовні вимоги за первісним позовом підтримав, просив суд задовольнити їх, надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якій проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник відпов?ідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи та надав клопотання по відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника у іншому суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача за первісним позовом, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 05.03.13 року.

Зобовязати позивача (за зустрічним позовом) направити у судове засідання повноважного представника, надати банківські виписки про зарахування грошових коштів за поставлену продукцію в рахунок погашення заборгованості за спірною поставкою за договором про постачання продукції від 18.01.2012 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метало-Трубна Група» (Покупцем) та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Кривий Ріг» (Продавцем) № 235 завірені банківською установою та надати докази надання оригіналів рахунків за поставлену продукцію за спірною поставкою покупцеві на виконання договору постачання продукції від 18.01.2012 р. укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Метало-Трубна Група» (Покупцем) та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Кривий Ріг» (Продавцем) № 235.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.