ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2013 р.Справа № 18/12/5022-108/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача Приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва", просп. Злуки, 3а, м. Тернопіль

про стягнення з приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут економіки і підприємництва" дійсної (ринкової) вартості частини майна ОСОБА_1 пропорційної його частці 10% у статутному капіталі Товариства станом на 04.03.2005 р.

За участю представників сторін:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" про стягнення з приватного вищого навчального закладу "Інститут економіки і підприємництва" як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут економіки і підприємництва" дійсної (ринкової) вартості частини майна ОСОБА_1 пропорційної його частці 10% у статутному капіталі Товариства станом на 04.03.2005 р. (із врахуванням поданої 15.03.2012 р. заяви про уточнення позовних вимог (вх. №10273(н) від 15.03.2012 р.).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішенням зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 2 від 04.03.2005 р., ОСОБА_1 виключено зі складу учасників товариства та вирішено провести виплату належної йому суми грошей у розмірі та порядку, визначеному законом. Проте, станом на час звернення до суду ОСОБА_1 вартість частини майна, пропорційної його частці 10% у статутному капіталі Товариства, не виплачено.

Ухвалою господарського суду від 23.02.2012 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 05.03.2012 р., який відкладався до 15.03.2012 р. та до 26.03.2012 р.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2012 р. за клопотанням позивача на підставі п.1 ч. 2 ст. 79 ГПК України у справі призначено комплексну судову експертизу, провадження у справі зупинено, а її матеріали направлено до Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи та надання відповідного висновку.

28.01.2013 р. на адресу господарського суду супровідним листом № 22/01-10/96 від 23.01.2013 р. Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз направлено висновок № 1884/12-22 судової будівельно-технічної експертизи від 23.01.2013 р. та повернуто на адресу господарського суду Тернопільської області матеріали справи №18/12/5022-108/2012.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2013 р. призначено судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляду її по суті на 18.02.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 18.02.2013 р. поновлено провадження у справі та призначено її розгляду по суті на 01.03.2013 р.

19.02.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи та одержати копії висновку судової комплексної експертизи. Представник відповідача 19.02.2013 р. з матеріалами справи ознайомився, копію висновку судової комплексної експертизи одержав, про що свідчить підпис повноважного представника на відповідному клопотанні.

Позивач в судовому засіданні 01.03.2013 р. підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання 01.03.2013 р. не прибув, втім, на адресу суду 25.02.2013 р. надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні у зв'язку з його перебуванням в період з 28.02.2013 р. по 15.03.2013 р. за межами України. Крім того, відповідач зазначив, що не погоджується з висновком експертизи та має намір подати суду свої доводи та заперечення з даного приводу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 25.03.2013 р., який відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований відзив на позов.

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

Суддя Н.В. Охотницька