ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" грудня 2013 р. Справа № 918/2015/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до арбітражного керуючого ОСОБА_2

про зобовязання внесення до реєстру відомостей про вимоги щодо виплати заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року громадянка ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобовязання відповідача внести до реєстру вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" відомості про вимоги позивача щодо виплати заробітної плати у розмірі 4 217 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 30.12.2013 року відмовлено в прийнятті позовної заяви, так як дана позовна заява згідно п. 1 ч.1 ст.62 ГПК України не підлягає розгляду в господарських судах України у рамках позовного провадження.

У вступній частині вказаної ухвали зазначено: "Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1".

При цьому в даному пункті вказаної ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено ім'я позивача, а саме "Олеи", тоді як вірним є слово "Олени".

Крім того, в мотивувальній частині ухвали допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім'я, по - батькові позивача: "Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобовязання останньої внести до реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" відомості про вимоги позивача щодо виплати заробітної плати у розмірі 4 217 грн. 11 коп., тоді як вірним є: "Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобовязання останньої внести до реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" відомості про вимоги позивача щодо виплати заробітної плати у розмірі 4 217 грн. 11 коп".

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали про відмову в прийнятті позовної заяви від 30.12.2013 року № 918/2015/13, виклавши цей пункт ухвали в наступній редакції: "Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобовязання внесення до реєстру відомостей про вимоги щодо виплати заробітної плати."

2. Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали про відмову в прийнятті позовної заяви від 30.12.2013 року № 918/2015/13, виклавши цей пункт ухвали в наступній редакції:"Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_2 про зобовязання останньої внести до реєстру вимог кредиторів у справі господарського суду Рівненської області № 5019/2076/12 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" відомості про вимоги позивача щодо виплати заробітної плати у розмірі 4 217 грн. 11 коп".

Суддя Андрійчук О.В.