ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/6008/12

вх. № 6008/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ініціюючого кредитора - Іванцов Я.І., дов. №12/4 від 12.04.12р.

боржника - Сидорчук В.Г., дов. №б/н від 13.01.13р.

розпорядник майна - Гнатченко П.М., ліц. АВ №600743 від 11.04.12 р.

представника ХРЦЗ - Севастьянов С.В., дов. №01/05 від 03.01.13 р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Інтерсервіс +", м. Харків

до ТОВ "Євростандарт", с. Кулиничі

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р. зобов'язано кредитора - ТОВ "Інтерсервіс+" в п'ятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ "Євростандарт"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гнатченко Петра Миколайовича. Зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення заявлені вимоги кредиторів та не пізніше ніж на п'ятий день після спливу строку для подачі вимог кредиторів, надати суду складений і підписаний керівником підприємства - боржника та розпорядником майна реєстр вимог кредиторів. Попереднє засідання господарського суду призначено на "02" квітня 2013 р. об 10:00.

20.02.2013 р. до канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшли докази здійснення публікації, які були залучені судом до матеріалів справи.

11.03.2013 р. до канцелярії господарського суду від Охтирської ОДПІ надійшло клопотання про зупинення провадження по справі про банкрутство з метою включення до реєстру кредиторських вимог щодо сум донарахувань.

21.03.2013 р. до канцелярії суду від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд заяв конкурсних кредиторів та реєстр вимог кредиторів ТОВ "Євростандарт". Надані документи долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні розпорядник майна пояснив, що боржником були розглянуті всі вимоги кредиторів, які надійшли до суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі, про що був складений реєстр вимог кредиторів. 28.03.2013 р. через канцелярію суду надав додаткові документи, які були залучені судом до матеріалів справи.

Представник Харківського районного центру зайнятості в судовому засіданні просив суд визнати грошові вимоги до ТОВ "Євростандарт" на суму 133,36 грн.

Виходячи зі змісту ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, подаючи до господарського суду відповідну заяву самостійно визначає розмір таких вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов'язків суду при розгляді відповідних заяв входить саме перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що кредиторами в підтвердження заявлених грошових вимог до боржника не надано відповідних доказів в підтвердження їх вимог, крім того, розпорядником майна не повністю виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31.01.2013 р., у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "11" квітня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду докази в обґрунтування твердження про пропуск кредитором (Харківським районним центром зайнятості) строку давності щодо стягнення нарахованого податкового зобов'язання.

3. Зобов'язати Харківський районний центр зайнятості надати суду докази в обґрунтування твердження про відсутність пропуску строку давності щодо стягнення нарахованого податкового зобов'язання.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду від 31.01.2013 р. в повному обсязі.

5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Савченко А.А.