ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р.Справа № 922/398/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківський комбікормовий завод", м. Харків
до 1. ТОВ "Агротехніка-Поділля", смт. Стара Синява , 2. ТОВ "Представництво "Ростсільмаш", м. Київ
про розірвання договору та стягнення 1020000,00 грн.
за участю представників :

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.08.2012 р.

1-го відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 15.02.2013 р.

2-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01 від 09.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/398/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (позивач) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка-Поділля" (1-й відповідач) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш" (2-й відповідач) про розірвання договору купівлі-продажу від 19.05.2011 р. № 48/19-05, укладеного між ТОВ "Агротехніка-Поділля" та ВАТ "Харківський комбікормовий завод", та стягнення з ТОВ "Агротехніка-Поділля" та ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" на користь ПАТ "Харківський комбікормовий завод" вартості неякісного комбайну кормозбирального "Дон-680М" у розмірі 1020000,00 грн.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 06.03.2013 р. за вх. № Д 192/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 21.02.2013 р. за вх. № 82 та 04.03.2013 р. за вх. № 8225 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності вих. № 14 від 21.02.2013 р., яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання представника 1-го відповідача про розгляд справи за його відсутності вих. № 14 від 21.02.2013 р., вважав за необхідне в його задоволенні відмовити, оскільки судом явка представника 1-го відповідача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.03.2013 р. за вх. № 8800, надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка господарським судом долучена до матеріалів справи.

Згідно даної заяви позивач просив суд стягнути солідарно з ТОВ "Агротехніка-Поділля" та ТОВ "Представництво "Ростсільмаш" вартість комбайну кормозбирального "Дон-680М" у розмірі 1020000,00 грн., інші позовні вимоги залишав без змін.

Враховуючи положення ст. 22 ГПК України господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів суми у розмірі 1020000,00 грн. та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи прийняття судом до розгляду заяви представника позивача про зменшення розміру позовних вимог суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника 1-го відповідача про розгляд справи за його відсутності вих. № 14 від 21.02.2013 р.

2. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог щодо солідарного стягнення з відповідачів суми у розмірі 1020000,00 грн. та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3. Розгляд справи № 922/398/13-г відкласти на "12" березня 2013 р. о 15:00

4. Зобов'язати відповідачів надати до суду відзиви з урахування заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4