ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа №918/259/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне

до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", с. Городок Рівненського району Рівненської області

до відповідача 2 Приватного підприємства "СД", м. Рівне

про стягнення в сумі 121 590 грн. 57 коп.

представники:

від позивача - ОСОБА_1 - представник;

до відповідача 1 - не зявився;

до відповідача 2 - ОСОБА_2 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та відповідача 2 Приватного підприємства "СД" про стягнення завданих збитків в розмірі 121 590, 57 грн.

Ухвалою господарського суду від 22 лютого 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2013р.

Ухвалою від 26.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2013 р. в зв'язку з нез'явлення в засідання представників сторін.

Ухвалою від 09.04.2013р. розгляд справи було відкладено на 16.04.2013 р. в зв'язку з нез'явлення в засідання представників сторін.

16 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстави позову (вхідний номер канцелярії суду 6339/13) в якій просить стягнути солідарно з Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" та Приватного підприємства "СД" на користь Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" суму збитків у розмірі 121 590,57 грн.

Відповідно до п.3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судоми першої інстанції" право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

16 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представників позивача та відповідача 2 надійшла спільна заява (вхідний номер канцелярії 6434/13) про продовження строку розгляду даного спору у зв'язку з поданням заяви про зміну підстави позову та необхідністю більш детального ознайомлення відповідача 1 та відповідача 2.

Представник відповідача 1 в судове засідання 16.04.2013 року не з'явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "23" квітня 2013 р. на 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Сторонам в трьохденний строк з дня отримання ухвали виконати вимоги ухвали від 22.02.2013р.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.