м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 41/505 17.01.13

За заявоюТовариства з обмеженою
відповідальністю «Пром-енерго
продукт» Про видачу дублікату наказу
Господарського суду м. Києва від 08.04.2009
р. по справі № 41/505По справі № 41/505 За
позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю «Пром-енерго
продукт»ДоТовариства з обмеженою
відповідальністю
«Інтерліс-Ковель»Простягнення 757 933,60
грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пром-енерго
продукт» звернулося до Господарського
суду м. Києва з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Інтерліс-
Ковель» про стягнення суми основного
боргу у розмірі 746 913,54 грн., пені в
розмірі 9 795,58 грн. та 3% річних від
простроченої суми в розмірі 1 224,48 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києві
від 19.02.2009 р. у справі № 41/505 позов
задоволено частково, стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерліс- Ковель"(02160,
м. Київ, пр-т Возз'єднання, 7а; фактична
адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 3,
оф. 7; ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пром-енерго продукт"
(02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3; фактична
адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський
узвіз, 11, кв. 24; ) 746 913
(сімсот сорок шість тисяч дев'ятсот
тринадцять) грн. 54 коп. основного боргу;
9 795 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто
п'ять) 58 коп. пені, 1 224 (одну тисячу
двісті двадцять чотири) грн. 45 коп. 3%
річних, 7 579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 34 коп. державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

08.04.2009 року на виконання рішення
Господарського суду м. Києва № 41/505 від
19.02.2009 р. видано наказ по справі № 41/505.

14.01.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Пром-енерго
продукт» звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про видачу
дублікату наказу від 19.02.2009 р. по справі
№ 41/505 у зв'язку з втратою виконавчого
документу при пересилці його з ВДВС
Калінінського РУЮ у м. Донецьку до ТОВ
«Пром-енерго продукт».

Розглянувши зазначену заяву,
дослідивши надані документи,
господарський суд прийшов до висновку,
що заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром-енерго
продукт» підлягає задоволенню
повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 120 Господарського
процесуального кодексу України у разі
втрати наказу господарський суд може
видати його дублікат, якщо стягувач або
державний виконавець звернувся із
заявою про це до закінчення строку,
встановленого для пред'явлення наказу
до виконання. Про видачу дубліката
наказу виноситься ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що
08.04.2009 р. на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 19.02.2009
р. у справі № 41/505 видано наказ про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Інтерліс- Ковель"(02160,
м. Київ, пр-т Возз'єднання, 7а; фактична
адреса: 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 3,
оф. 7; ) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Пром-енерго продукт"
(02081, м. Київ, вул. Клеманська, 3; фактична
адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський
узвіз, 11, кв. 24; ) 746 913
(сімсот сорок шість тисяч дев'ятсот
тринадцять) грн. 54 коп. основного боргу;
9 795 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто
п'ять) 58 коп. пені, 1 224 (одну тисячу
двісті двадцять чотири) грн. 45 коп. 3%
річних, 7 579 (сім тисяч п'ятсот сімдесят
дев'ять) грн. 34 коп. державного мита та 118
(сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

07.05.2009 р. відділом державної виконавчої
служби Дніпровського РУЮ у місті Києві
було відкрито виконавче провадження №
1722/13.

У зв'язку зі зміною боржником свого
місцезнаходження, 24.05.2012 р. була
винесена постанова про закінчення
виконавчого провадження, а виконавчий
документ - наказ Господарського суду м.
Києва № 41/505 від 08.04.2009 р. був надісланий
за територіальною належністю до
відділу державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку.

16.07.2012 р. відділом державної виконавчої
служби Калінінського районного
управління юстиції у м. Донецьку було
відкрито виконавче провадження ВП №
33417141.

03.04.2013 р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Калінінського районного управління
юстиції у м. Донецьку у відповідності
до вимог п. 5 ч. 1 ст. 47, ст. 50 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесена постанова про повернення
виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п. 1 статті 23 Закону
України «Про виконавче провадження»,
строки пред'явлення виконавчого
документу перериваються, зокрема, у
випадку пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

Умовами п. 2, 3 статті 23 Закону
встановлено, що після переривання
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання перебіг строку
поновлюється. Час, що минув до
переривання строку, до нового строку не
зараховується. У разі повернення
виконавчого документа стягувачу у
зв'язку з неможливістю в повному обсязі
або частково виконати рішення, строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання після переривання
встановлюється з дня його повернення.

Тобто, на момент розгляду даного
подання строк пред'явлення наказу від
08.04.2009 р. не закінчився в силу вимог
статті 23 Закону України «Про виконавче
провадження».

Товариством з обмеженою
відповідальністю «Пром-енерго
продукт» було надано довідку про
втрату виконавчого документу при
пересилці його з ВДВС Калінінського
РУЮ у м. Донецьку до ТОВ «Пром-енерго
продукт» та про невиконання вказаного
виконавчого документа.

Зважаючи на те, що наказ № 41/505від 08.04.2009
р. втрачено, суд приходить до висновку,
що заява про видачу дублікату наказу №
41/505 від 08.04.2009 р. є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про
виконавче провадження», ст.ст. 86, 120
Господарського процесуального кодексу
України, Господарський суд міста Києва,
-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром-енерго
продукт» про видачу дублікату наказу
задовольнити.

2. Видати дублікат наказу від 08.04.2009 року
у справі № 41/505 на виконання рішення
Господарського суду м. Києва від 19.02.2009
р. у справі № 41/505.

Суддя
О.М. Спичак