номер провадження справи 21/112/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.07.2013 Справа № 12/27/09

Кредитори:

1. ОСОБА_1; 2. ОСОБА_2; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція - 124"; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. ОСОБА_5; 7. ОСОБА_6; 8. ОСОБА_7; 9. ОСОБА_8; 10. ОСОБА_9; 11. ОСОБА_10; 12. ОСОБА_11; 13. (заявник 1) ОСОБА_12; 14. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі; 15. Публічне акціонерне товариство "БАНК КІПРУ"; 16. ОСОБА_13; 17. ОСОБА_14; 18. ОСОБА_15; 19. ОСОБА_16; 20. ОСОБА_17; 21. Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя; 22. Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП "Укрдержбудекспертиза" в Запорізькій області"; 23. Дочірнє підприємство "Запоріжалюмінбуд" Відкритого акціонерного товариства "Трест "Запоріжалюмінбуд"; 24. ОСОБА_18; 25. ОСОБА_19; 26. ОСОБА_20; 27. ОСОБА_21; 28. ОСОБА_22; 29. ОСОБА_23; 30. ОСОБА_24; 31. Комунальне підприємство "Водоканал"; 32. Концерн "Міські теплові мережі"; 33. ОСОБА_25; 34. ОСОБА_26; 35. ОСОБА_27; 36. ОСОБА_28; 37. ОСОБА_29; 38. ОСОБА_30; 39. ОСОБА_31; 40. ОСОБА_32; 41. ОСОБА_33; 42. ОСОБА_34; 43. ОСОБА_35; 44. ОСОБА_36; 45. Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "КОСМОС-СІТІ"; 46. ОСОБА_37; 47. ОСОБА_38; 48. ОСОБА_39; 49. ОСОБА_40; 50. ОСОБА_41; 51. ОСОБА_42; 52. ОСОБА_43; 53. (заявник 2) Приватне підприємство "Іван і Т"; 54. Приватне підприємство "Техіндустрія"; 55. Приватне торгівельно-виробниче підприємство "ДП - Вектор"; 56. ОСОБА_46; 57. ОСОБА_47; 58. ОСОБА_48; 59. ОСОБА_49; 60. ОСОБА_50; 61. ОСОБА_51; 62. ОСОБА_52; 63. ОСОБА_53; 64. ОСОБА_54; 65. ТОВ "МАЛДІ-ІНВЕСТ"; 66. ТОВ "Титанбуд"; 67. Товариство з обмеженою відповідальністю "Грань"; 68. ОСОБА_55; 69. Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області; 70. Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя; 71. ОСОБА_56; 72. ОСОБА_57; 73. ОСОБА_58; 74. ОСОБА_59; 75. ОСОБА_60; 76. ОСОБА_61

Боржник - Закрите акціонерне товариство "Інкомпані" (69059, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, 26А, )

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ЗРУ ПАТ "Фінанси та кредит", м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Ярошенко О.О. (АДРЕСА_1)

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ОСОБА_7, паспорт, НОМЕР_1 від 14.12.96;

від ОСОБА_21, ОСОБА_63, довіреність № 30/10-12 від 30.10.12,

від УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя, Скачкова Т.В., довіреність № 2020/12 від 20.06.13;

від ПП "Іван і Т"; Попльонкін І.С., директор,

від ОСОБА_12 , ОСОБА_11, паспорт НОМЕР_2, від 26.11.97,

ОСОБА_54, паспорт НОМЕР_3 від 12.10.98,

від ОСОБА_40, ОСОБА_45, довіреність № 2376 від 06.05.11,

ОСОБА_42, паспорт НОМЕР_4 від 15.05.08,

ОСОБА_57, паспорт НОМЕР_5 від 05.04.01,

Ярошенко О.О., керуючий санацією, особисто;

від ОЖБК "Космос Сіті", ОСОБА_42, довіреність № б/н від 08.07.13,

від ТОВ "Стальконструкція - 124", Шаркова Н.Г., довіреність № б/н від 01.03.13

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 09.11.2012 року справу № 12/27/09 передано на новий розгляд судді Черкаському В.І. у зв'язку із скасуванням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2012 року ухвали господарського суду Запорізької області від 08.08.2012 року по справі № 12/27/09.

Ухвалою від 13.11.2012 року справу про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Інкомпані" прийнято до провадження суддею Черкаським В.І.; їй присвоєно номер провадження 21/112/12; судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання керуючого санацією про продовження строку санації № 02-08/і від 06.08.2012 року, клопотання керуючого санацією щодо скасування арешту призначено на 10.12.2012 року, 11 - 30.

Ухвалою від 10.12.2012 року судом продовжено строк санації до 28.01.2013 року. Відкладено судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про відкриття ліквідаційної процедури на 28.01.2013 року.

Ухвалою від 28.01.2013 суд продовжив строк санації до 28.02.2013 року, відклав судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про відкриття ліквідаційної процедури, скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх. № 09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією на 28.02.2013 року, 11-00.

Ухвалою від 28.02.2013 суд продовжив строк санації до 18.03.2013 року, відклав судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про відкриття ліквідаційної процедури, скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією на 18.03.2013 року.

18.03.2013 комітетом кредиторів суду надано рішення про вибір інвестора ТОВ "Конка-Оріхів" (протокол № 9 від 15.03.2013).

18.03.2013 до суду надійшла скарга кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією, в якій він просить визнати дії керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. по обстеженню квартири незаконними таким, що не відповідають затвердженому плану санації. Просить зобов'язати арбітражного керуючого провести інвентаризацію квартири 25 в будинку АДРЕСА_2 згідно архітектурно- будівельного плану будинку АДРЕСА_2 та плану технічної інвентаризації ЗМБТІ квартири 25 в будинку АДРЕСА_2 за участю представника кредитора ОСОБА_11 Призначити іншого керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані".

Ухвалою від 18.03.2013 року клопотання керуючого санацією (вх. 0906/5427 від 18.03.2013) задоволено частково, продовжено строк санації до 10.04.2013 року; скаргу кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/1658 від 25.01.2013) на дії керуючого санацією залишено без задоволення; скаргу кредитора - Приватного підприємства "Іван і Т" (вх.09-06/5213 від 13.03.2013) на дії керуючого санацією залишено без задоволення, судове засідання для розгляду плану санації ЗАТ "Інкомпані", клопотання ПАТ "Банк Кіпру" про відкриття ліквідаційної процедури, скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією відкладено на 10.04.2013 року.

29.03.2013 року до суду від Приватного підприємства "Іван і Т" надійшла заява від 29.03.2013 року (вх.09-06/6438 від 29.03.2013) згідно якої, директор Приватного підприємства "Іван і Т" Попльонкін І.С. просить провести комісійне обстеження об'єкту нерухомості по АДРЕСА_2, надати інформацію про проведення ремонтно-будівельних робот по вказаному об'єкту нерухомості, надати для ознайомлення акт передачі об'єкта "реконструкція гуртожитку по АДРЕСА_2" директором ЗАТ "Інкомпані", надати для ознайомлення оригінали актів інвентаризації квартир та не житлових приміщень проведений ОП "ЗМБТІ", надати інформацію про суб'єкта фінансування та особах, які проводили ремонтні роботи дитячого майданчика на території об'єкту нерухомості по АДРЕСА_2, надати відомості про фактично мешкаючих осіб в буд АДРЕСА_2.

09.04.2013 року Приватного підприємства "Іван і Т" надійшла заява від 08.04.2013 року (вх.09-06/6990 від 09.04.2013) на бездіяльність керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенка О.О.

09.04.2013 року до суду від керуючого санацією надійшла заява про затвердження мирової угоди, до заяви додано мирову угоду від 06.04.2013 року.

Також 09.04.2013 року від керуючого санацією надійшов звіт про оплату послуг керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року та звіт про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року.

10.04.2013 року від ОСОБА_12 надійшла заява від 10.04.2013 року ( вх. 09-06/7102 від 10.04.2013), підписана уповноваженим представником ОСОБА_11, згідно якої просить провести комісійне обстеження об'єкту нерухомості по АДРЕСА_2, надати інформацію про проведення ремонтно-будівельних робот по вказаному об'єкту нерухомості, надати для ознайомлення акт передачі об'єкта "реконструкція гуртожитку по АДРЕСА_2" директором ЗАТ "Інкомпані", надати для ознайомлення оригінали актів інвентаризації квартир та не житлових приміщень проведений ОП "ЗМБТІ", надати інформацію про суб'єкта фінансування та особах, які проводили ремонтні роботи дитячого майданчика на території об'єкту нерухомості по АДРЕСА_2, надати відомості про фактично мешкаючих осіб в буд АДРЕСА_2.

10.04.2013 року керуючим санацією надано клопотання від 08.04.2013 року (вх. 09-06/7103 від 10.04.2013) про зняття арешту з майна боржника та клопотання від 08.04.2013 року (вх. 09-06/7104 від 10.04.2013 року) про зняття арешту з розрахункового рахунку № 7248, який відкрито в ЗРУ ПАТ "Комерційний Банк "Приватбанк".

Також 10.04.2013 року керуючим санацією надані пояснення від 08.04.2013 року на заяву ПП "Іван і Т" від 29.03.2013 року та пояснення від 08.04.2013 року, стосовно здійснення в будинку АДРЕСА_2 дій з реконструкції, ремонту приміщень, правові підстави для їх виконання на даний час, відповідні договори, угоди з підрядними організаціями і т.п. за час проведення санації боржника. До пояснення додано акт обстеження технічного стану будівлі гуртожитку по АДРЕСА_2 від 10.08.2001 року.

Ухвалою від 10.04.2013 суд відклав судове засідання для розгляду скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією, заяви ПП "Іван і Т" від 08.04.2013 року (вх.09-06/6990 від 09.04.2013) на бездіяльність керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані", мирової угоди від 06.04.2013 року, звіту про оплату послуг керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року та звіту про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року, клопотання керуючого санацією від 08.04.2013 року (вх. 09-06/7103 від 10.04.2013) про зняття арешту з майна боржника та від 08.04.2013 року (вх. 09-06/7104 від 10.04.2013 року) про зняття арешту з розрахункового рахунку, на 17.05.2013 року, 14 -30.

17.05.2013 до суду надійшли заяви кредиторів 68, 38, 25, 36, 51, 4, 5, 8,9, 59 - 61, 71, 42, 16, 20, 74, 50, 11, 19, 75, 40, в яких вони підтримують підписану мирову угоду, просять заяву про її затвердження задовольнити.

17.05.2013 до суду надійшли:

- заперечення на звіт про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_21 від 17.05.2013;

- заперечення щодо затвердження мирової угоди від 06.04.2013 року від кредиторів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_21 від 17.05.2013, УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя від 16.05.2013;

- пояснення керуючого санацією на заяву кредитора ОСОБА_12 від 10.04.2013.

17.05.2013 до суду надійшли заяви (клопотання):

- (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) кредитора ОСОБА_12, в якій він просить відкласти засідання для надання до суду рецензії на звіт незалежної оцінки вартості об'єкту незакінченого будівництва (АДРЕСА_2), який проведено ПП КФ «Експоком»; зобов'язати керуючого санацією провести аудит боржника за період 2012-2013 р.р.;

- (вх.09-06/9554 від 17.05.2013) кредитора - ПП "Іван і Т", в якій він просить визнати вимоги до боржника у розмірі 566500 грн. 00 коп. та включити їх до 2-ої черги задоволення; мирову угоду не затверджувати, провести інвентаризацію у будинку АДРЕСА_2, визнати діяльність керуючого санацією незадовільною та призначити нового керівника санації.

Зазначені клопотання, заяви учасників провадження прийняті судом до розгляду, пояснення учасників - до відома.

У засіданні 17.05.2013 судом задоволене усне клопотання кредитора ОСОБА_12 про огляд оригіналів матеріалів технічної інвентаризації будинку АДРЕСА_2. У керуючого санацією витребувані зазначені докази.

У засіданні 17.05.2013 кредитор - ПП "Іван і Т" уточнив заяву (вх.09-06/9554 від 17.05.2013) в частині вимог щодо проведення інвентаризації будинку АДРЕСА_2 - просить суд зобов'язати керуючого санацію та кредиторів (за згодою) здійснити огляд у будинку АДРЕСА_2 на предмет виявлення дій з реконструкції, ремонту об'єктів нерухомості, належних на праві власності Закритому акціонерному товариству "Інкомпані" у будинку, також їх використання фізичними та юридичними особами без згоди керуючого санацією.

Судом задоволено заяву (вх.09-06/9554 від 17.05.2013) ПП "Іван і Т" в частині здійснення огляду у будинку АДРЕСА_2 з питань зазначених в уточненій заяві кредитора. У засіданні узгоджено час та дату проведення огляду - 31.05.2013 (16-00).

З метою розгляду по суті скарг кредиторів - ОСОБА_12 ПП "Іван і Т" на дії керуючого санації стосовно проведення незаконної реконструкції будинку АДРЕСА_2 за час проведення санації 31.03.2011- 17.05.2013, суд на підставі ст. 30 ГПК України викликав у засідання представника ОП «ЗМБТІ» для надання пояснень із зазначених питань.

Ухвалою від 17.05.2013 суд звіт від 06.04.2013 про оплату послуг керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. за період 01.04.2011-01.04.2013 затвердив, клопотання керуючого санацією від 08.04.2013 року (вх. 09-06/7103 від 10.04.2013) про зняття арешту з майна боржника та від 08.04.2013 року (вх. 09-06/7104 від 10.04.2013 року) про зняття арешту з розрахункового рахунку, задовольнив, відклав судове засідання для розгляду скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією, заяви ПП "Іван і Т" від 08.04.2013 року (вх.09-06/6990 від 09.04.2013) на бездіяльність керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані", мирової угоди від 06.04.2013 року, звіту про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року, заяв (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) кредитора ОСОБА_12, (вх.09-06/9554 від 17.05.2013) кредитора - ПП "Іван і Т", на 05.06.2013 року, 14 -30.

03.06.2013 до суду надійшли:

- пояснення кредитора - ПП «Іван і Т» стосовно огляду об'єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 31.05.2013 (16-00)

- заперечення щодо затвердження мирової угоди від 06.04.2013 року від кредиторів ОСОБА_54 та ОСОБА_35 від 04.06.2013.

05.06.2013 до суду надійшли:

- звіт з оцінки об'єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_2, проведеної ТОВ «Національна експертно-правова група» станом на 04.06.2013 та заява кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включенняя витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог;

- рецензія рецензента ОСОБА_66 на звіт про незалежну оцінку об'єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_2, яка проведена ПП «Консалтингова фірма «Експоком»;

- протокол засідання комітету кредиторів № 11 від 27.05.2013;

- рецензія на звіт про незалежну оцінку об'єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_2, проведеної ПП «Консалтингова фірма «Експоком» від 04.04.2013 року № 10-13 , виконана рецензентом ОСОБА_67;

- лист-запит керуючого санацією в УПФ в Комунарському районі м. Запоріжжя від 03.06.2013 року про надання інформації стосовно заборгованості із виплати заробітної плати, яка рахується за ЗАТ «Інкомпані» станом на 09.02.2009 р., із зазначенням прізвища, імя, по-батькові працівника, ідентифікаційного номеру та суми заборгованості з помісячною розбивкою;

- заява керуючого санацією від 04.06.2013 року (вх 09.06/11452 від 05.06.2013) про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 17.05.2013 року по справі №12/27/09;

- перелік основних робіт (по справі № 12/27/09), які були виконані ФОП ОСОБА_68 відповідно до Договору № 01/04 про надання правової допомоги від 01.04.2011.

Зазначені клопотання, заяви учасників провадження прийняті судом до розгляду, пояснення учасників - до відома.

У засіданні 05.06.2013 керуючим санацією надані оригінали матеріалів технічної інвентаризації будинку АДРЕСА_2, проведеної 07.03.2013, з метою ознайомлення з ними учасниками провадження.

У засіданні 05.06.2013 представником кредитора ОСОБА_12 надані оригінали звіту з оцінки об'єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_2, проведеної ТОВ «Національна експертно-правова група».

05.06.2013 надійшла заява керуючого санацією від 05.06.2013 року (вх. 09.06/11451 від 05.06.2013) про виправлення описки в ухвалі від 17.05.2013 року по справі № 12/27/09.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2013 року по справі № 12/27/09, суд виправив описку в ухвалі від 17.05.2013, зазначивши правильне прізвище державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ замість «Трифанова Т.В.» - «Бородавко Е.В.» у відповідних відмінках; відмовив у задоволенні заяви керуючого санацією (вх 09.06/11452 від 05.06.2013) про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 17.05.2013 року по справі №12/27/09, відклав засідання для розгляду скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією, заяви ПП "Іван і Т" від 08.04.2013 року (вх.09-06/6990 від 09.04.2013) на бездіяльність керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані", мирової угоди від 06.04.2013 року, звіту про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року, заяв (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) кредитора ОСОБА_12, (вх.09-06/9554 від 17.05.2013) кредитора - ПП "Іван і Т", заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включенняя витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог; на 10.07.2013 року, 14 -30; витребував відповідні докази в учасників провадження та інших осіб.

10.07.2013 до суду надійшли:

- від керуючого санацією: відзив на заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013), кредитора - ПП "Іван і Т" (вх.09-06/9554 від 17.05.2013); заяву кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог; пояснення з приводу оцінки об'єкту незакінченого будівництва (АДРЕСА_2), який проведено ПП КФ «Експоком» в частині повноти об'єкту оцінки; пояснення з питань оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3; інформація УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя стосовно заборгованості боржника із заробітної плати;

- від ОЖБК "Космос Сіті": протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ «Інкомпані» № 12 від 18.06.2013; пояснення ОЖБК «КОСМОС-СІТІ» від 08.07.2013; заява про винесення окремої ухвали від 08.07.2013.

У засіданні 10.07.2013 кредитори 13, 72 заявили про свою незгоду із мировою угодою, яка розглядаєтсья судом.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву кредитора - ПП "Іван і Т" (вх.09-06/9554 від 17.05.2013) в частині вимог щодо відновлення вимог до боржника у розмірі 300000 грн. та зміни черговості задоволення вимог у розмірі 566500.00 грн., заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

У попередньому засіданні господарський суд зобов'язаний розглянути скарги усіх кредиторів, щодо вимог яких були заперечення боржника та які не були включені розпорядником майна до реєстру, і за результатами їх розгляду вирішити питання про включення або не включення цих вимог до реєстру з визначенням їх розміру. За результатами попереднього засідання господарський суд виносить ухвалу про розмір визнаних судом вимог кожного із кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та

призначає дату проведення зборів кредиторів. За змістом припису частини другої статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" цією ж ухвалою господарський суд затверджує реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 09.02.2011 № 12/27/09 за підсумками попереднього засідання суд, зокрема, визнав конкурсним кредитором у справі Приватне підприємство "Іван і Т" з вимогами в сумі 266 507,00 грн. (четвертої черги задоволення). Грошові вимоги ПП "Іван і Т" у розмірі 300 000, 00 грн. судом відхилені, у зв'язки з їх безпідставністю.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.2011 ухвалу господарського суду Запорізької області від 09.02.2011р. по справі № 12/27/09 залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_71 без задоволення.

Ухвала від 09.02.2011 № 12/27/09 набрала чинності, ПП "Іван і Т" в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась.

Відповідно до вимог чинного законодавства у суду відсутні підстави щодо відновлення вимог до боржника (по суті - перегляду вимог) та зміни черговості задоволення вимог, які розглянуті за підсумками попереднього засідання, за винятком перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

ПП "Іван і Т" заяв про перегляд судового рішення - ухвали від 09.02.2011 № 12/27/09 за нововиявленими обставинами до суду не подавалось.

За таких обставин, заяву кредитора - ПП "Іван і Т" (вх.09-06/9554 від 17.05.2013) в частині вимог щодо відновлення вимог до боржника у розмірі 300000 грн. та зміни черговості задоволення вимог у розмірі 566500.00 грн. слід залишити без задоволення.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, звіт про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013, заслухавши представників учасників провадження, суд встановив.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Рішенням комітету кредиторів від 06.04.2013 року (протокол засідання комітету кредиторів № 10 від 06.04.2013) затверджений звіт про понесені витрати за період квітень 2011 р. - квітень 2013 р.

Витрати керуючого санацією підтверджуються відповідними документами, які залучені до матеріалів справи, а саме, договорами, накладними, рахунками, актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), платіжними дорученнями, квитанціями, фіскальними чеками, видатковими касовими ордерами та інше.

Згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їх діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами.

Разом з тим, керуючим санацією вимоги ухвали суду від 17.05.2013 стосовно надання додаткового обгрунтування звіту про відшкодування витрат не виконані відносно витрат, понесених на оплату послуг ФОП ОСОБА_68 у розмірі 300000 грн.

Наданий договір, акти приймання- передачі робіт, що виконуються, перелік основних робіт (по справі № 12/27/09), які були виконані ФОП ОСОБА_68 відповідно до Договору № 01/04 про надання правової допомоги від 01.04.2011 (надалі за текстом - «Перелік»), не містить детального обгрунтованого розрахунку вартості конкретних послуг ФОП ОСОБА_68, їх зв'язку із діяльністю ЗАТ «Інкомпані», пояснень щодо доцільності їх надання залученим спеціалістом ОСОБА_68 та їх замовлення керуючим санацією Ярошенко О.О.

Керуючий санацією не надав суду доказів фактичного виконання Договору № 01/04 про надання правової допомоги від 01.04.2011, зокрема, доказів участі залученого спеціаліста у засіданнях суду по справам, що вказані у Переліку (Хортицький районний суд м. Запоріжжя, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ, господарський суд Запорізької області, Апеляційний суд Запорізької області та інші), процесуальних документів, копій запитів, які ним підготовлені.

Згідно ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією зобов'язаний: прийняти в господарське відання майно боржника та організувати проведення його інвентаризації; відкрити спеціальний рахунок для проведення санації та розрахунків з кредиторами; розробити та подати для схвалення зборами кредиторів план санації боржника; організувати ведення бухгалтерського і статистичного обліку та фінансової звітності; здійснювати заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості перед боржником; від імені боржника заявляти позови про стягнення заборгованості з дебіторів боржника, а також з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну (додаткову) чи солідарну відповідальність; розглядати вимоги кредиторів щодо зобов'язань боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство в процедурі розпорядження майном боржника та санації; заявляти в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог кредиторів, зазначених в абзаці сьомому цієї частини; звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації; повідомляти у десятиденний строк з дня винесення господарським судом відповідної ухвали державний орган з питань банкрутства про своє призначення, затвердження мирової угоди, закінчення виконання плану санації, звільнення від обов'язків; забезпечувати визначення початкової вартості майна шляхом проведення незалежної оцінки в разі відчуження майна у процедурі санації; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ухвалою від 17.05.2013 суд затвердив звіт від 06.04.2013 про оплату послуг керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. за період 01.04.2011-01.04.2013 у розмірі 50768 грн.

Разом з тим, відповідно до наданих доказів виконання Договору № 01/04 про надання правової допомоги від 01.04.2011 керуючий санацією доручив ФОП ОСОБА_68, зокрема, проведення інвентаризації майна боржника, оформлення передачі документів від колишніх органів управління боржника, підготовку запитів до банківських установ, підготовку та подання клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Інкомпані», підготовку плану санації боржника, засідань комітету кредиторів і т.п. Тобто, передоручив виконання більшості власних повноважень третій особі.

Керуючим санацією вимоги ухвали суду від 17.05.2013 стосовно надання додаткового обгрунтування звіту про відшкодування витрат також не виконані відносно витрат понесених по сплаті послуг з водопостачання та каналізації КП «Водоканал» у розмірі 26686 грн. 72 коп. та послуг з електропостачання ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 106031.05 грн.

Керуючий санацією не надав пояснень стосовно значних щомісячних експлуатаційних витрат по обслуговуванню об'єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_2.

До того ж, на підставі письмових пояснень кредитора - ОЖБК "Космос Сіті" від 08.07.2013, пояснень наданих представником ОЖБК "Космос Сіті" у засіданні 10.07.2013, суд встановив наступне. З метою запобігання розкрадання майна - об'єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_2, що є Предметом іпотеки, і майном за рахунок якого можливе погашення вимог кредиторів ЗАТ «Інкомпані», ОЖБК «КОСМОС-СІТІ» запропонував керуючому санацією укласти договір зберігання Предмета іпотеки. Комітет кредиторів ЗАТ «Інкомпані» підтримав пропозицію іпотекодержателя ОЖБК «КОСМОС-СІТІ» щодо укладання договору зберігання предмета іпотеки. Комітет кредиторів також зазначив, що враховуючи скрутне матеріальне становище боржника ЗАТ «Інкомпані» послуги зі збереження предмета іпотеки повинні бути на безоплатній основі (протокол засідання комітету кредиторів №7 від 02.02.2013 року). 08.02.2013 року між ЗАТ «Інкомпані» в особі керуючого санацією Ярошенко О.О. та ОЖБК «КОСМОС-СІТІ» в особі голови правління Данилова С.В. був укладений договір зберігання будівлі по АДРЕСА_2. Згідно договору послуги по зберіганню предмета іпотеки надаються на безоплатній основі. Представник кредитора - ОЖБК "Космос Сіті" пояснив, що на виконання зазначеного договору зберігання, члени кооперативу здійснюють цілодобове чергування з метою недопущення розкрадання майна на об'єкті незавершеного будівництва. Приміщення у середині об'єкту для чергування не використовуються.

За таких обставин, у звіті про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року в частині затвердження витрат понесених на оплату послуг ФОП ОСОБА_68 у розімір 300000 грн., послуг КП «Водоканал» у розмірі 26686 грн. 72 коп., ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 106031.05 грн. слід відмовити у зв'язку з іх необгрунтованістю; в іншій частині звіт про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року слід затвердити.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заяву керуючого санацією (вх. 09.06/7047 від 09.04.2013) про затвердження мирової угоди від 06.04.2013 року, заслухавши представників учасників провадження, суд вважає за необхідне відмовити у її затвердженні, оскільки умови, що в ній викладені, суперечать діючому законодавству.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Стаття 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство. Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторів приймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Згідно зі ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у разі порушення порядку її укладення та якщо умови угоди суперечать законодавству.

Виходячи зі змісту зазначеної норми Закону, господарський суд, розглядаючи клопотання про затвердження мирової угоди, повинен перевірити відповідність умов мирової угоди чинному законодавству та з'ясувати чи не порушує мирова угода прав кредиторів та інших осіб.

Суд встановив, що рішенням комітету кредиторів від 06.04.2013 (протокол від № 10 від 06.04.2013) вирішено укласти мирову угоду у справі. Мирова угода від 06.04.2013 підписана боржником в особі керуючого санацією Ярошенка О.О., головою комітету кредиторів - ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" (в особі директора Данилова С.В.) та інвестором - ТОВ «Конка-Оріхів» в особі директора Кравченка М.М.

Мирова угода від 06.04.2013 містить положення 3.1.1., зокрема, за якими ОЖБК "КОСМОС-СІТІ" зобов'язується на протязі 10-ти календарних днів, з дати набрання чинності цієї мирової угоди, забезпечити погашення витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді у сумі 1 555 047,68 грн., шляхом перерахування коштів у вказаному розмірі арбітражному керуючому ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О., якщо інше не передбачено окремою угодою.

До мирової угоди від 06.04.2013 додані зобов'язання боржника щодо відшкодування витрат першої черги у справі у сумі 1 555 047,68 грн.

Разом з тим, кКеруючим санацією не надано доказів затвердження судом звіту про понесені витрати у справі у сумі 1 555 047,68 грн.

Відповідно до вимог ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мирова угода має містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім цього, мирова угода може містити умови про: виконання зобов'язань боржника третіми особами; обмін вимог кредиторів на активи боржника або його корпоративні права; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Пункт мирової угоди 5.2. передбачає, що після затвердження цієї Мирової угоди господарським судом, Інвестор набуває майнові права на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 на умовах, в об'ємі, порядку та строки передбачені окремим договором (додаток № 10).

Керуючим санацією не надано суду доказів наявних у боржника майнових прав на нежитловий будинок за адресою: АДРЕСА_3.

Перелік кредиторів, який додано до Мирової угоди, не містить кредиторів (їх прізвищ, адрес, ідент. кодів) із заробітної плати та має посилання на дані обліку боржника. Разом з тим, керуючий санаціїєю надав суду пояснення стосовно відсутності у нього відомостей щодо конкретних працівників ЗАТ «Інкомпані», вимоги яких включені до реєстру 1-ої та 2-ої черг задоволення вимог.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов до висновку, що надана на затвердження мирова угода від 30.03.2011, суперечить вимогам чинного законодавства та не може бути затверджена судом.

У зв'язку з невиконанням ТОВ «ЗМБТІ» вимог ухвали суду на підставі ст. 90 ГПК України судом 10.07.2013 винесена окрема ухвала.

З метою розгляду по суті скарг кредиторів - ОСОБА_12 ПП "Іван і Т" на дії керуючого санації стосовно проведення незаконної реконструкції будинку АДРЕСА_2 за час проведення санації 31.03.2011- 17.05.2013, суд вважає за необхідне на підставі ст. 30 ГПК України повторно викликати у засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ" (ТОВ "ЗМБТІ" (код за )) для надання пояснень із зазначених питань.

Ухвалою від 18.03.2013 судом заборонено керуючому санацією, будь-яким іншим особам здійснювати дії з реконструкції, ремонту об'єктів нерухомості, належних на праві власності Закритому акціонерному товариству "Інкомпані" у будинку АДРЕСА_2, до затвердження судом плану санації ЗАТ "Інкомпані", за виключенням робіт з підтримання зазначених об'єктів у безпечному стані, недопущення та ліквідації аварій у роботі тепло-, водо-, газо-, електромереж, що знаходяться у будинку.

Враховуючи пояснення кредиторів -ОСОБА_12 та ПП "Іван і Т» стосовно проживання невстановлених осіб на об'єкті незавершеного будівництва по АДРЕСА_2, проведення ними незаконних ремонтів приміщень, суд направляє до прокуратури Запорізької області заяви кредиторів -ОСОБА_12 (вх. 09-06/7102 від 10.04.2013), ПП "Іван і Т» (вх. 09-06/9554 від 17.05.2013) для їх розгляду в частині повідомлення про незаконне проживання невстановлених осіб на об'єкті незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 та його використання всупереч вимогам ухвали від 18.03.2013 № 12/27/09. Також до прокуратури Запорізької області направляється заява кредитора - ОЖБК "Космос Сіті" від 08.07.2013 про підробку оцінювачем ОСОБА_74 звіту з оцінки об'єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_2, проведеної ТОВ «Національна експертно-правова група» станом на 04.06.2013 для відповідного реагування. Слід зобов'язати прокуратуру Запорізької області за результатами розгляду зазначених заяв повідомити суд та заявників.

У зв'язку із закінченням строку санації боржника судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією, клопотання кредитора 15 клопотання (вх. 0906/23461 від 03.12.2012), в якому він просить винести рішення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією (проведення незаконної реконструкції), заяви ПП "Іван і Т" від 08.04.2013 року (вх.09-06/6990 від 09.04.2013) на бездіяльність керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані"(проведення незаконної реконструкції), заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог, слід відкласти на 05.08.2013 року, 14 -30, зобов'язавши сторони виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 3-1, 5, 35-38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 30, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора - ПП "Іван і Т" (вх.09-06/9554 від 17.05.2013) в частині вимог щодо відновлення вимог до боржника у розмірі 300000 грн. та зміни черговості задоволення вимог у розмірі 566500.00 грн. залишити без задоволення.

У звіті про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року в частині затвердження витрат понесених на оплату послуг ФОП ОСОБА_68 у розімір 300000 грн., послуг КП «Водоканал» у розмірі 26686 грн. 72 коп., ВАТ «Запоріжжяобленерго» у розмірі 106031.05 грн. відмовити. В іншій частині звіт про відшкодування витрат керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані" Ярошенко О.О. від 06.04.2013 року затвердити.

Заяву керуючого санацією (вх. 09.06/7047 від 09.04.2013) про затвердження мирової угоди від 06.04.2013 року залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги кредитора - ОСОБА_12 (вх.09-06/5446 від 18.03.2013) на дії керуючого санацією (проведення незаконної реконструкції), заяви ПП "Іван і Т" від 08.04.2013 року (вх.09-06/6990 від 09.04.2013) на бездіяльність керуючого санацією ЗАТ "Інкомпані"(проведення незаконної реконструкції), заяви кредитора ОСОБА_12 (вх.09-06/9553 від 17.05.2013) стосовно проведення аудиту боржника, заяви кредитора ОСОБА_12 від 05.06.2013 (вх. 09.06/11450 від 05.06.2013) стосовно включення витрат з проведення оцінки до 1-ої черги задоволення вимог; на 05.08.2013 року, 14 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

ТОВ «ЗМБТІ» - надати суду (для огляду) інвентарну справу будинку АДРЕСА_2; дані технічної інвентаризації, що проводились за період 09.02.2009-17.05.2013

Керуючого санацією - надати суду: звіт відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", договір зберігання від 08.02.2013, який укладений з ОЖБК "Космос Сіті" на зберігання об'єкту незавершеного будівництва по АДРЕСА_2,

кредитора - ОСОБА_12 - надати суду рецензію на звіт незалежної оцінки вартості об'єкту незакінченого будівництва (АДРЕСА_2), який проведено ПП КФ «Експоком»;

комітет кредиторів - відповідно до вимог ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розглянути на засіданні комітету звіт керуючого санацією, протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Попередити ТОВ «ЗМБТІ», що у разі невиконання вимог суду, до нього будуть застосовані штрафні санкції, які передбачені ст.83 ГПК України.

Направити до прокуратури Запорізької області заяви кредиторів -ОСОБА_12 (вх. 09-06/7102 від 10.04.2013), ПП "Іван і Т» (вх. 09-06/9554 від 17.05.2013) для їх розгляду в частині повідомлення про незаконне проживання невстановлених осіб на об'єкті незавершеного будівництва по АДРЕСА_2 та відповідного реагування. Направити до прокуратури Запорізької області для розгляду заяву кредитора - ОЖБК "Космос Сіті" від 08.07.2013 про підробку оцінювачем ОСОБА_74 звіту з оцінки об'єкта незавершеного будівництва по АДРЕСА_2, проведеної ТОВ «Національна експертно-правова група» станом на 04.06.2013 та відповідного реагування. Зобов'язати прокуратуру Запорізької області за результатами розгляду зазначених заяв повідомити суд та заявника.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, ТОВ "Конка-Оріхів", ТОВ «ЗМБТІ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, б. 23), прокуратурі м. Запоріжжя (вул. Я.Новицького, 5, м. Запоріжжя, 69035), прокуратурі Запорізької області (додаток копії заяв кредиторів -ОСОБА_12 (вх. 09-06/7102 від 10.04.2013), ПП "Іван і Т» (вх. 09-06/9554 від 17.05.2013), оригінал заяви кредитора - ОЖБК "Космос Сіті" від 08.07.2013).

Суддя В.І. Черкаський