ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № Б-39/69-09

вх. № 2704/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, довіреність від 10.04.13р.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про припинення його обов'язків у справі в якості ліквідатора банкрута; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати всі матеріали, повязані з ліквідаційною процедурою, арбітражному керуючому ОСОБА_4 по акту прийому- передачі; зобовязано ліквідатора ОСОБА_4 виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 09 квітня 2009 року по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на 12 червня 2013 року.

До канцелярії суду від ТОВ "ОТП Банк" надійшла скарга (вх№ 21559) на дії ліквідатора ОСОБА_3, в якій скаржник просить усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Банк" надав суду усні пояснення по справі.

Ліквідатор у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно п. 4 ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобовязаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Скориставшись своїм правом наданим Законом, кредитор - ТОВ "ОТП Банк" звернувся до господарського суду зі скаргою на дії ліквідатора. Свою скаргу скаржник обґрунтовує тим, що під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_3 допущені суттєві та численні порушення в частині реалізації заставного майна, а також нездійснені необхідні дії щодо виявлення майна, що можливо включити до ліквідаційної маси. У зв'язку з чим кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Проте, як встановлено судом ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року арбітражного керуючого ОСОБА_3 звільнено від виконання обовязків ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та призначено у справі нового ліквідатора, на якого покладено обов'язок виконання ліквідаційної процедури.

Оскільки питання щодо усунення арбітражного керуючого ОСОБА_3 від обов'язків ліквідатора банкрута судом вже вирішено, а отже арбітражний керуючий ОСОБА_3 більш не я учасником процесу у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, суд дійшов висновку відмовити ТОВ "ОТП Банк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора враховуючи, те що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "ОТП Банк" в задоволенні скарги на дії ліквідатора ОСОБА_3

2. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя Дзюба О.А.