ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., довіреність від 25.06.2013 р. № б/н.

представника кредитора ПУАТ "Фідобанк" - Осадчук В.М., довіреність № 621 від 10.09.2013 р.

представник кредитора ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, довіреність від 13.08.2012 р.

боржника - ОСОБА_6

ліквідатора - Онищенко К.С., дов. №357 від 27.02.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_8, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_8, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_6 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 по справі № 5023/3271/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_6 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013 р., АДРЕСА_1.), відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о 10:20 год.

15 серпня 2013 року до суду надійшла скарга банкрута на дії ліквідатора, відповідно до якої він просить суд усунути ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 - арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі (вх. №29920).

В обгрунтування поданої скарги на дії ліквідатор банкрут зазначає, що ліквідатором банкрута під час виконання ліквідаційної процедури відносно банкрута були порушені (проігноровані) імперативні норми права, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, безпідставно включено до складу ліквідаційної маси банкрута житловий будинок - літ. "Л-2", розташований за адресою: АДРЕСА_2 оскільки 1/2 даного житлового будинку належить на праві сумісної власності дружині банкрута - ОСОБА_10.

Отже, банкрут вважає, що ліквідатор був зобов`язаний порушити питання про виділення частки майна у вигляді 1/2 житлового будинку з майна, що належить банкруту на праві спільної сумісної власності як цього і вимагають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2013р. прийнято та призначено до розгляду скаргу банкрута на дії ліквідатора (вх. №29920 від 15.08.2013р.) на "19" вересня 2013 р. о 10:30 , зобов`язано ліквідатора до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заявленої скарги банкрута, запропоновано кредиторам до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заявленої скарги банкрута на дії ліквідатора.

Банкрут ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримує подану скаргу з доповненнями до неї з підстав, вказаних у скарзі.

Представник кредитора ФОП ОСОБА_4 підтримує подану ОСОБА_6 скаргу, просить суд її задовольнити.

Представник кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судовому засіданні проти скарги заперечує, з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх. №37932 від 14.10.2013р.), зазначає, що відповідно до вимог договору іпотеки, укладеного між банкрутом та банком, предмет іпотеки належав на праві власності ОСОБА_6, який стверджував, що предмет іпотеки або його частина не є предметом судового спору. Також зазначив, що у банку відсутня жодна інформація стосовно заміни власника предмету іпотеки або його частини.

Представник кредитора ПУАТ "Фідобанк" просив суд вирішити скаргу на розсуд суду.

Ліквідатор проти скарги заперечує, з підстав, зазначених у відзиві на скаргу (вх. №36971 від 07.10.2013р.), зокрема вважає, що продаж майна ФОП ОСОБА_6 було здійснено у відповідності до вимог діючого законодавства, адже для реалізації житлового будинку та земельної ділянки була потрібна лише згода банку, в заставі якого знаходиться майно. Вважає скаргу необгрунтованою, а тому просить суд відмовити в її задоволенні.

Враховуючи необхідність отримання додаткових матеріалів по скарзі, у зв'язку з задоволенням клопотання ОСОБА_6 про витребування у ліквідатора Онищенко К.С. документів, на підставі яких була визначена початкова вартість реалізації майна банкрута на аукціоні, та клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про виклик у судове засідання колишнього ліквідатора ФОП ОСОБА_6 Івлєвої Н.А. для дачі відповідних пояснень, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "29" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду документи, на підставі яких була визначена початкова вартість реалізації майна банкрута на аукціоні.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.