ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/303/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, с. Руська Лозова
про розірвання договору оренди, стягнення боргу та виселення
за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.12 р.;

позивача - Казека Е.В., дов. № 81 від 04.01.2013 р.

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора міста Харкова звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 08.09.2010р., укладеного між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та ФОП ОСОБА_1, стягнення з ФОП ОСОБА_1 21227,02грн. заборгованості з орендної плати та 1657,73грн. пені. Окрім того, прокурор просить суд виселити ФОП ОСОБА_1 з нежитлових приміщень підвальної частини площею 70,1 кв.м. та 1-го поверху площею 78,9 кв.м. загальною площею 149,0 кв.м., розташованих у житловому будинку в АДРЕСА_1", а також зобов'язати ФОП ОСОБА_1 передати нежитлові приміщення підвальної частини площею 70,1 кв.м. та 1-го поверху площею 78,9 кв.м. загальною площею 149,0 кв.м., розташовані у житловому будинку в АДРЕСА_1" Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні 01.04.12 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав.

На адресу суду повернулась копія ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.13 р., яка була направлена на адресу відповідача, з відміткою "за зазначеною адресою не проживає.

Вказана ухвала була направлена на адресу: Харківська область, Дергачівський р-н, с. Руська Лозова, вул. Леніна, 69, яка була вказана в позовній заяві.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 11:00

Прокурору в судове засідання надати :

- докази (Витяг) в підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на час розгляду справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.