ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" вересня 2013 р.Справа № 922/432/13-г

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства "АКБ "Базис"
про виправлення помилки в наказі суду
від 08.07.2013 р.

за позовом Публічного акціонерного
товариства "АКБ "Базис", м. Харків до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма", м.
Харків про стягнення заборгованості
за кредитним договором у розмірі 23 411
957,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

По позовній заяві Публічного
акціонерного товариства "АКБ "Базис"
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма" суми
заборгованості заборгованість по
кредитному договору на відкриття
кредитної лінії № 108/11 від 30.08.2011 р. в
розмірі 23 411 957,58 грн., з яких: - 17 200 000,00
грн. сума заборгованості за кредитом; - 2
413 235,70 грн. сума заборгованості по
процентах за користуванням кредитом; - 2
589 710,70 грн. штраф за порушення строку
повернення кредиту за період з 28.08.2012 р.
по 27.01.2013 р.; - 1 209 011,39 грн. штраф за
порушення строку сплати процентів за
користування кредитом за період з
28.08.2012 року по 27.01.2013 р.

Рішенням господарського суду
Харківської області від 03.06.2013 р. у
справі №922/432/13-г (суддя Жигалкін І.П.)
позов задоволено повністю. Стягнуто з
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Акціонерний комерційний
банк "Базис" суму заборгованості по
кредитному договору на відкриття
кредитної лінії №108/11 від 30.08.2011 р. у
розмірі 23 411 957,58 грн., з яких 17 200 000,00 грн.
- сума заборгованості за кредитом; 2 413
235,70 грн. - сума заборгованості по
процентах за користування кредитом, 2 589
710,49 грн. - штраф за порушення строку
повернення кредиту за період з 28.08.2012 р.
по 27.01.2013 р.; 1 209 011,39 грн. - штраф за
порушення строку сплати процентів за
користування кредитом за період з
28.08.2012 р. по 27.01.2013 р., а також суму
судового збору у розмірі 68 820,00 грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма" не
погодилось з зазначеним рішенням,
звернулось 19 червня 2013 року до
Харківського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, через господарський суд
Харківської області, в якій,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного
господарського суду від 03 липня 2013 року
повернуто апеляційну скаргу заявнику -
Товариству з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма" з
додатком.

Після повернення матеріалів справи до
суду першої інстанції, був виданий
наказ від 08.07.2013 р. на виконання рішення
господарського суду Харківської
області від "03" червня 2013 р. та ухвали
Харківського апеляційного
господарського суду від "03" липня 2013 р.

15 липня 2013 р. Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТПК "Призма"
звернулось до Харківського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою, через
господарський суд Харківської області,
в якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати рішення
господарського суду Харківської
області від 03.06.2013 р. у справі №922/432/13-г
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час знаходження матеріалів справи
в апеляційній інстанції від Стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
надійшла заява про виправлення помилки
в наказі від 08 липня 2013 року в частині
строку пред'явлення наказу до
виконання у кредитні установи
(державному виконавцю).

Оскільки матеріали справи знаходились
в апеляційній інстанції, заяву
Стягувача залишили без розгляду до
повернення матеріалів справи до суду
першої інстанції.

18 червня 2013 року на адресу
господарського суду Харківської
області повернулась справа №922/432/13-г з
апеляційної інстанції, та ухвалою від 10
вересня 2013 року, де зазначено, що
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТПК
"Призма" на рішення господарського суду
Харківської області від 03.06.2013 р. у
справі №922/432/13-г залишити без розгляду.

Дослідивши заяву Стягувача -
Публічного акціонерного товариства
"Акціонерний комерційний банк "Базис"
про виправлення помилки в наказі від 08
липня 2013 року в частині строку
пред'явлення наказу до виконання у
кредитні установи (державному
виконавцю), суд дійшов до висновку щодо
повернення її без розгляду на підставі
наступного.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117
Господарського процесуального кодексу
України: господарський суд, який видав
наказ, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, чи
визнати наказ таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за наказом. Господарський
суд розглядає заяву в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
виносить ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви господарський
суд має право своєю ухвалою зупинити
стягнення за наказом, а також
витребувати наказ.

Постановою Пленуму Вищого
господарського суду України від 17
жовтня 2012 року N 9 "Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
визначено, що частинами другою - п'ятою
статті 117 ГПК визначено підстави
подання та загальний порядок розгляду
господарським судом заяв стягувачів
або боржників про виправлення помилки,
допущеної при оформленні або видачі
наказу, визнання наказу таким, що не
підлягає виконанню, та стягнення на
користь боржника безпідставно
одержаного стягувачем за наказом.

Відповідні заяви судами розглядаються
за правилами ГПК у межах розглянутої
господарським судом справи. Зокрема,
заявник повинен подати докази
надіслання іншій стороні копії такої
заяви і доказів на її обґрунтування;
сторони мають бути повідомлені про час
і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів
надіслання другій стороні відповідних
копій заява і додані до неї документи
не пізніше трьох днів з дати
надходження заяви повертаються
заявникові без розгляду на підставі
пункту 6 частини першої статті 63, статті
117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Тобто на підставі вищевикладеного суд
застосовує пункт 6 частини першої
статті 63 ГПК України, де зазначено , що
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо не
подано доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 6 частини першої статті 63,
статтями 86, 117 Господарського
процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення
помилки в наказі від 08 липня 2013 року і
додані до неї документи Стягувачу
(заявнику) - Публічному акціонерному
товариству "Акціонерний комерційний
банк "Базис" - без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.