ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.Справа № 5023/3138/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у ф. ТОВ, м. Харків
до СПДФО ОСОБА_2, с. Алісівка , СФП "Ріта", с. Алісівка
про стягнення шкоди у розмірі 1000000,00 гр
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3

першого відповідача - ОСОБА_4

другого відповідача - ОСОБА_5

третьої особи 1 - не з'явилась

третьої особи 2 - не з'явилась

третьої особи 3 - не з'явилась

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/3138/11 за позовом Дослідного сільськогосподарського підприємства "ВБ" у формі ТОВ (далі - позивач) до Суб'єкта підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( надалі - перший відповідач) та Сільськогосподарського фермерського підприємства " Ріта " ( надалі - другий відповідач) про стягнення з відповідачів солідарно суму матеріальної шкоди у розмірі 170 000 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати у рівних частинах.

Позивачем була заявлена заява про забезпечення позову, в якій заявник просив суд забезпечити позов ДСП БВ у формі ТОВ до СПД ФО ОСОБА_2 та до ОСОБА_6 фермерське підприємство Ріта шляхом зборони відповідачам, а також будь-яких третім особам здійснювати будь-які дії на полях згідно плану контурної зйомки інституту землеустрою, що є в матеріалах господарської справи: поля № 13, 12, 25, 26, ділянці поля № 22 розміром 140га прилягаючу до поля № 25 та відділену від основного масиву дорогою, а також ділянці поля № 27 розміром 60га прилягаючу до дороги Рижове - Алісівка (заїжджати технікою, заходити, обробляти та будь-які інші дії), а щодо поля №16 відповідачам та будь-яким третім особам (заїжджати технікою, заходити, обробляти та будь-які інші дії), за винятком СПД ФО ОСОБА_7 Забезпечити позов ДСП БВ у формі ТОВ шляхом накладення арешту на майно відповідача СПД ФО Борзикова ОСОБА_8, ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Алісівка. так як поточний рахунок в нього відсутній, в межах суми позову. Забезпечити позов ДСП БВ у формі ТОВ шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку відповідача ОСОБА_6 фермерське підприємство Ріта ( директор ОСОБА_9) ідентифікаційний код 31378554, місцезнаходження: Харківська обл., Близнюківський р-н, с. Алісівка. р/р№2 в ВАТ ОСОБА_10 Аваль м. Київ, МФО 380805 в межах суми позову.( т.1 а.с.34-36).

Ухвалою від 05.05.2011 року заяву Дослідного сільськогосподарського підприємства "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків про забезпечення позову - задоволено частково.

Заборонено ФОП ОСОБА_2 (код НОМЕР_1, 64811, Харківська область, Близнюківський район, с. Алісівка) та Сільськогосподарському фермерському підприємству "Ріта" (код 31378554, 64811, Харківська область, Близнюківський район, с. Алісівка) здійснювати будь-які дії на полях згідно плану контурної зйомки інституту землеустрою: поля № 13, 12, 16, 25, 26, ділянці поля № 22 розміром 140га прилягаючу до поля № 25 та відділену від основного масиву дорогою, а також ділянці поля № 27 розміром 60га прилягаючу до дороги Рижове-Алісівка (заїжджати технікою, заходити, обробляти та будь-які інші дії).

Стягувачем за цією ухвалою визнано Дослідне сільськогосподарське підприємство "БВ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (, 61003, м. Харків, вул. Квітки - Основ"яненка, 7).( т.1 а.с.71-74).

Ухвалою від 31.05.2011 року матеріали справи надіслані до прокуратури Близнюківського району Харківської області для проведення перевірки щодо дотримання вимог Закону при проведенні державної реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) по Алісівській сільській раді Близнюківського району Харківської області, що належать пайщикам колишнього СВК "Харківської овочевої фабрики".

При проведенні перевірки було необхідно встановити за ким були та є зареєстровані договори оренди земельних ділянок, що належать пайщикам колишнього СВК "Харківська овочева фабрика", а саме: поля №№ 13, 12, 25,26, ділянка поля № 22 розміром 140га, прилягаюча до поля № 25 та відділена від основного масиву дорогою, а також ділянка поля № 27 розміром 60га, прилягаюча до дороги Рижове-Алісівка на землях Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області та встановити наявність або відсутність ознак дій, що переслідуються у кримінальному порядку у діях посадових осіб Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області ( т1 а.с.140-142).

Ухвала господарського суду від 05.05.2011 року про забезпечення позову ФОП ОСОБА_1В оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Постановою від 20.10.2011 року ухвала господарського суду від 05.05.2011 року залишена без змін ( т.5 а.с.139- 141).

Вищий господарський суд України постановою від 20.12.2011 року ухвала господарського суду від 05.05.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2011 року скасовано. У задоволені заяви позивача від 26.04.2011 року про вжиття заходів до забезпечення позову відмовлено повністю. (т.5 а.с.167-170) .

26.03.2013 господарський суд задовольнив заяву позивача про призначення по справі судову економічну експертизу.

Призначив по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_11.

На розгляд експерта поставлено наступне питання:- чи є обґрунтованим та документально підтвердженим зроблений повивачем розрахунок матеріальної шкоди, спричиненою діями ФОП ОСОБА_2 та СФГ "Ріта" по знищенню посівів озимини ДСП "БВ" ТОВ?

Висновком судово - економічної експертизи за № 2966 підтверджено упущену вигоду у розмірі 2 041 889,60 грн. ( т.6. а.с. 99-106).

У судовому засіданні та у додаткових поясненнях по справі, які були надані через канцелярію суду 29.08.2013 року, позивач підтримав позовні вимоги та наголошував на тому, що реєстрація суборенди спірних земельних ділянок здійснена належним чином у відповідності до вимог постанови Кабінету міністрів України від 24.01.2000 року №119, крім того, до пояснень будо додано копії листів Держкомзему від 29.06.2010р., 25.05.2011 р., 21.09.2012 р. з розясненнями щодо проведення реєстрації договорів оренди земельних ділянок та земельних часток (паїв). Також позивачем через канцелярію суду надані заперечення на письмові пояснення відповідачів.

Перший відповідач у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог позивача, вважає що він не є належним землекористувачем, оскільки реєстрація договору суборенди земельної ділянки не здійснена у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Другий відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував з аналогічних підстав.

До канцелярії суду надійшов лист Відділу Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області від 19.08.2013 №01-18/1072 з письмовими поясненнями та додатками, які були витребувані ухвалою суду у справі №5023/3138/11 від 07.08.20123 року.

Головою Алісівської сільської ради Близнюківського району Харківської області через канцелярію суду надано письмові пояснення по справі, у якій останній повідомив про неможливість надати книги реєстрації договорів оренди, у звязку з їх вилученням правоохоронними органами Близнюківського району та просив розглядати справу без його участі.

Третя особа по справі ФОП ОСОБА_12 у судове засідання не з'явилась, хоча були повідомлені про дату і час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить штамп з відміткою про відправленняна документа на зворотному боці ухвали від 07.08.2013 року, про причини неявки суд не повідомила, витребувані ухвалою суду від 07.08.2013 року документи не надала.

У судовому засіданні позивачем було подано клопотання про продовження строк вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових винятках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання та продовження строку вирішення спору за межами, визначеними ч.1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи необхідність витребування нових доказів, які мають значення для правильного вирішення даного спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору до 25.09.2013 року.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 09:30 год.

Зобов'язати сторони, за 3 дні до визначеної дати розгляду справи, через канцелярію суду надати необхідні докази:

ОСОБА_12 - виконати вимоги ухвали від 07.08.2013 та надати належним чином засвідчені копії та оригінали, для огляду у судовому засіданні, договору (або договорів) оренди земельних ділянок (або земельних часток (паїв)) з усіма додатками на підставі якого (яких) було укладено договір суборенди №1/0110 від 02.01.2010 р. та №1/0111 від 04.01.2011 р.;

Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області надати інформацію та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів, на підставі яких здійснилось розпаювання земель СВК "Харківська овочева фабрика" та документи на підставі яких видані державні акти на право власності на земельну ділянку колишнім пайщикам СВК "Харківська овочева фабрика".

Зобов'язати сторони забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_13