ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.02.13 р. Справа № 5006/14/221/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Донецьк

до відповідача 1. Управління капітального будівництва Одеської міської ради,

м.Одеса

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгуд», м.Донецьк

про стягнення 872632,75 грн.

Cуддя Г.В. Левшина

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1-по дов.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 - по дов.

Від відповідача 2: не зявився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амстор», м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, Управління капітального будівництва Одеської міської ради, м.Одеса, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгуд», м.Донецьк, про стягнення суми процентів 872632,75 грн. за користування безпідставно набутими чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради від 24.06.2008 року №710 «Про надання дозволу ТОВ «Амстор» на будівництво торгівельно-розважального комплексу за адресою: м.Одеса, вул.Генерала Петрова» був затверджений договір пайової участі замовників в розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Одеси від 24.06.2008р. №548/кс, який укладений між виконкомом Одеської міської ради та ТОВ «Амстор».

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.09.2010р. по справі №44/72, вищезазначений договір був визнаний недійсним та зобовязано Управління капітального будівництва Одеської міської ради в порядку реституції виплатити ТОВ «Амстор» 5503429,00 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, 04.12.2012р. рішення господарського суду Донецької області від 20.09.2010р. по справі №44/72 було виконане у повному обсязі.

Таким чином, за твердженням позивача, в період з 09.11.2010р. по 04.12.2012р. відповідач 1 безпідставно користувався належними позивачу грошовими коштами.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як встановлено судом під час розгляду справи, відповідно до п.39 рішення Одеської міської ради від 22.01.2008р. №2147 «Про бюджет міста ОСОБА_2 на 2008 рік» кошти замовників, залучені на розвиток розвитку інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м.Одеси згідно з договорами пайової участі, перераховуються на рахунок управління капітального будівництва Одеської міської ради, відкритий в управління Державного казначейства у м.Одеса. Згідно цього рішення не пізніше наступного робочого дня після зарахування коштів на зазначений рахунок управління капітального будівництва перераховує 100 відсотків фактично отриманих коштів на рахунок Головного управління Державного казначейства України в Одеській області, відкритий для виконання бюджету.

Згідно Бюджетного кодексу України та розділу III Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» зазначені кошти є джерелом доходів загального фонду міського бюджету.

За таких обставин, враховуючи, що предметом позовних вимог є стягнення з відповідача 1 процентів за користування чужими коштами, які були сплачені за договором пайової участі, за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки Одеської міської ради, внаслідок чого остання має бути залучена до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач 2 не зявився в судове засідання, виходячи з того, що в засідання суду не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 20.02.13 року.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, Одеську міську раду (65004 м.Одеса, пр.Думська, 1).

Відповідачу 1 представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу.

Третій особі надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Левшина Г.В.