overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.13 р. Справа № 10/137

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилова О.М.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Сніжнеантрацит», м. Сніжне Донецької області

про: стягнення 3 052 322,65грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № б/н від 19.10.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №10/137 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Вишгород Київської області в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» м.Донецьк (правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Укренерговугілля») до Державного підприємства «Сніжне антрацит» м.Сніжне про стягнення 3 052 322,65грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 10.01.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. на лікарняному, справу №10/137 передано судді Шиловій О.М.

Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:30 год. 07.02.13 року.

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 20/231

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянув

скаргу: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про

визнання: - неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька щодо винесення Постанови від 15.11.2012р. ВП №18433181 про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору;

- недійною Постанови ВП №18433181 від 15.11.2012р. про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 21465,21грн.

у справі №20/231

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 214652,09грн., 3% річних у розмірі 2620,99грн., пені у розмірі 18101,99грн., індексу інфляції у розмірі 6484,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився,

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 за дов.№03-49 від 25.12.2012р.,

від ВДВС: ОСОБА_2 за дов. від 10.01.2013р.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання зявився, просить суд задовольнити скаргу.

Витребуваних судом доказів вчинення у передбачений Законом України «Про виконавче провадження» строк дій, направлених на добровільне виконання наказу №20/231, не надав.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку у судове засідання зявився, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Через канцелярію суду 12.02.2013р. супровідним листом б/н від 12.02.2013р. надав докази направлення боржнику ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №18433181, які судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 12.03.13 року.

1. Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника та надати докази вчинення у передбачений Законом України «Про виконавче провадження» строк дій, направлених на добровільне виконання наказу №20/231.

2. Зобовязати стягувача направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м.Донецька направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представників сторін та представника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.02.13 р. Справа № 5006/48/12-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас», м. Донецьк,

про стягнення 831 009,41 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 354-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. №15-3850 від 30.09.2010р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 5006/48/12-63/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Донбас» про стягнення заборгованості у сумі 831 009,41 грн., з яких заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 766 600,51 грн., пеня 53 685,94, 3% річних 10 722,96 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 19.02.2013р. позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав клопотання № 51юр-1078/13 від 18.02.2013р., у якому просив долучити до матеріалів справи копію супровідного листа від 01.02.2013р., копію одностороннього акту звірки заборгованості, копію поштового повідомлення та поштового чеку від 01.02.2013р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Сторони заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За приписами ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів. Враховуючи наявність клопотання сторін про продовження терміну розгляду справи та необхідність надання сторонами додаткових документів, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:40 год. 06.03.13 року.

Позивачу надати суду письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу надати суду контррозрахунок позовних вимог.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/1194/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка

про стягнення 3% річних в сумі 49963258,94 грн., інфляційних в сумі 9345215,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 14.12.2012 р. № 270/10

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня ко?мпанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «На?фтогаз України», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка про стягнення 3% річних в сумі 49963258,94 грн., інфляційних в сумі 9345215,27 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 25.03.13 року.

Зобовязати позивача: надати банківські виписки завірені банківською установою щодо зарахування суми основної заборгованості за спірний період.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки, контррозрахунок суми 3 % річних та інфляційних.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1548/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства «Макіїввугілля»,

м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства «Шахта 13 БІС», м. Макіївка

про: стягнення заборгованості в сумі 732164,36 грн., 3 % річних в сумі 81841,93 грн., інфляційних в сумі 147897,20 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 21.01.2013 р. № 08-81/89д

ОСОБА_3 за довір. від 02.01.2013 р. № 08-81/35д

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Макіїввугілля», м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта 13 БІС», м. Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 732164,36 грн., 3 % річних в сумі 81841,93 грн., інфляційних в сумі 147897,20 грн.

Представники позивача: у судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 16.04.13 року.

Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки, здійснити контррозрахунок суми 3% річних, інфляційних та пені.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.03.13 р. Справа № 20/231

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про

визнання: - неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька щодо винесення Постанови від 15.11.2012р. ВП №18433181 про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору;

- недійсною Постанови ВП №18433181 від 15.11.2012р. про стягнення з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 21465,21грн.

у справі №20/231

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка

до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 214652,09грн., 3% річних у розмірі 2620,99грн., пені у розмірі 18101,99грн., індексу інфляції у розмірі 6484,56грн.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився,

від відповідача (скаржника): ОСОБА_1 за дов.№03-49 від 25.12.2012р.,

від ВДВС: не зявився.

05.03.2013р. на адресу суду від відповідача (скаржника) надійшли пояснення №03/01/610 від 05.03.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача (скаржника) у судове засідання зявився, просить суд задовольнити скаргу.

Представник відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 25.04.13 року.

2. Зобовязати скаржника направити у судове засідання повноважного представника та надати докази вчинення у передбачений Законом України «Про виконавче провадження» строк дій, направлених на добровільне виконання наказу №20/231.

3. Зобовязати стягувача направити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобовязати відділ державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м.Донецька направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представника скаржника та представника відділу державної виконавчої служби Ворошиловського РУЮ м. Донецька у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Шилова О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.03.13 р. Справа № 905/1634/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар Плюс», м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго», м. Горлівка,

про: стягнення 559 824,71 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 04.03.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 349-13 «Д» від 22.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластар Плюс» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення з останнього суми отриманої від позивача передплати за договором № 040708-1Д2.3/26 від 04.07.2008р. у розмірі 559 824,71 грн.

У судовому засіданні, що відбулось 26.03.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, до канцелярії суду надав заяву про відновлення пропущеного строку.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, з підстав, викладених у запереченнях на позовну заяву б/н від 22.03.2013р., а саме зазначив, що станом на дату розглядом справи відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар» немає запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи та просив застосувати строк позовної давності. До канцелярії суду надав клопотання № 51юр-2039/13 від 26.03.2013р. про відкладення розгляду справи.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14:10 год. 16.04.13 року.

Позивачу надати суду:

- докази проведення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар» у вигляді виділу (розподільчий баланс з розшифровкою, протокол загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар» № 21 від 14.08.2009р., рішення засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар» від 28.10.2009р., відомості з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно завершення реорганізації Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластар» у Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластар Плюс»);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Відповідачу надати суду статутні документи підприємства.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 09.04.2013р.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Величко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 905/1457/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріа?ли справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон», м. Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО»,

с. Новоолексіївка

про стягнення заборгованості в сумі 86165,00 грн., 3 % річних в сумі 190,69 грн., пені в сумі 953,47 грн., штрафу в сумі 8616,50 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 директор, паспорт ВА992076

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДВ-Легіон», м. Макіївка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМАРАНТ-АГРО», с. Новоолексіївка про стягнення заборгованості в сумі 86165,00 грн., 3 % річних в сумі 190,69 грн., пені в сумі 953,47 грн., штрафу в сумі 8616,50 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 15.04.13 року.

Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи та надати контррозрахунок нарахування 3% річних та пені.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.