ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа №918/792/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дубенське районне споживче товариство

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення збитків(упущеної вигоди) в сумі 80 992,80 грн.

За участю представників:

позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_5 дов. № 1662 від 09.08.2012 р.

відповідача : не з`явився

3-ї особи: Пасічник М.В. дов. № 16-35/11 від 12.08.2011 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою у якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 80 992 грн. 80 коп. збитків (упущеної вигоди).

05 липня 2013 року позивач через канцелярію суду подав заяву від 04 липня 2013 року у якій зазначає, що позивач зменшує позовні вимоги в частині відмови від стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення згідно з ч. 2 ст. 785. ЦПК України та збільшує позовні вимоги в частині суми недоотриманого доходу, що спричинена неможливістю повноцінної експлуатації (здача в оренду відповідно до функціонального призначення) приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», так як відповідач і надалі продовжує використовувати магазин для здійснення своєї підприємницької діяльності.

Просить суд стягнути з відповідача суму збитків (упущеної вигоди) з 01.08.2012 року по 30.06.2013 року, яка становить 55682,44 грн.

Однак, доказів направлення зазначеної заяви відповідачу позивач суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надала суду письмові пояснення від 03 липня 2013 року, у яких зазначає, що позовні вимог позивача підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вимоги ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" липня 2013 р. на 09:15 год.

2. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу копію заяви від 04 липня 2013 року, докази направлення надати суду.

3. Позивачу надати суду докази в обгрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу надати суду відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.