Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" квітня 2013 р. Справа № 927/330/13-г

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів Агро МТС"

вул. Любецька, 191А, м. Чернігів, 14026

Відповідач: Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче об"єднання

"Чернігівеліткартопля", вул. Я. Лизогуба, 13 смт. Седнів,

Чернігівський р-н, Чернігівська область, 15522

Предмет спору: про стягнення 110580,37 грн.

Представники сторін:

Представник позивача: Гавриленко М.П. д. б/н від 26.03.2013 р., Біленький Л.Д. директор

Представник відповідача: Висла Т.М. д. б/н від 03.04.2013

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 91427,04 грн. боргу по договору № 4 від 28.05.2012 р. та актів №№17,21,б/н,23,24,13,27,30,34 , 6684,97 грн. пені, 1595 грн. штрафу, 10873,36 грн. 12 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути 22425,87 грн. боргу, 1410,06 грн. пені, 1910,91 грн. 12 % річних, всього 25746,83 грн. З тексту поданої заяви про зменшення позовних вимог вбачається конкретизація позивачем підстав заявленого позову та розарухнку вимог, а саме на підставі договору №4 , актів 17,21,б/н,23,24, рахунків на оплата №16 та 24. Позивач зазначає, що роботи по актах №№13,27,30,34 виконувались на підставі договору №9 від 10.08.2012 року.

Оскільки подана заява не суперечить приписам ст.22 ГПК України, судом прийнята заява до розгляду, а тому подальший розгляд справи проводиться з урахуванням поданої заяви про зменшення вимог та конкретизації підстав поданого позову.

В судовому засіданні 03.04.2013 року відповідачем отримано заяву про зменшення вимог та додатки до неї. Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданою заявою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу сформувати позицію по поданому позову з урахуванням поданої позивачем заяви та надати сторонам витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" квітня 2013 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати обгрунтування підстав нарахуванням пені на суму попередньої оплати та пояснення підстав нарахування пені за невиконані фактично роботи в певний період нарахування вимоги про стягнення пені; надати пояснення чи проведено нарахування 12% річних на пеню та штраф разом з сумою основного грошового зобов"язання; надати пояснення підстав застосування 365 днів в 2012 році при здійснених розрахунках.

3. Відповідачу надати: відзив на позов; документальне обгрунтування заперечень, докази проведених оплат послуг позивача по актам №№ 17,21,б/н,23,24.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання.

Суддя І.А.Фетисова