РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 грудня 2013 року Справа № 903/1130/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: представник Романова Н.Л.

відповідача: представник не з'явився

при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" на рішення господарського суду Волинської області від 13.11.13р. у справі № 903/1130/13

за позовом Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

до відповідача Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"

про стягнення 120 814, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.12.13 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16 грудня 2013 року об 12:20 год.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті представником сторони по справі подано клопотання, у якому він просить розгляд скарги відкласти. В обгрунтування зазначає, що представляє інтереси відповідача в цивільній справі, розгляд якої було призначено до отримання вищезазначеної ухвали суду на 16.12 13 р. Також представником відповідача на підтвердження свого клопотання додано судову повістку та ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області про відкриття провадження у справі.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник позивача заперечив проти поданого клопотання. Вважає, що відповідач міг забезпечити явку іншого представника, адже господарський процесуальний кодекс України не обмежує коло таких осіб. Також апелянт не надсилав свого представника і в судові засідання суду першої інстанції.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що представник позивача обґрунтував своє клопотання та підтвердив його належними доказами, тому з метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "22" січня 2014 р. об 11:40год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.