Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" липня 2013 р.
Справа № 3/6"Б"

Господарський суд Житомирської
області у складі

судді: Омельяна О.С.

при секретарі: Гаврилюку О.О.

розглядає справу за заявою Української
аграрної біржи (м. Київ,
ідентифікаційний код 23389377) про
визнання банкрутом
Кооперативного-державного поліського
науково-виробничого селекційного
центру по м'ясному скотарству "Росія" (с.
Велика Рача, Радомишльський район,
Житомирська область, ідентифікаційний
код 03744333)

У провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№3/6"Б" про банкрутство
Кооперативно-державного поліського
науково-виробничого селекційного
центру по м'ясному скотарству "Росія"
(далі - боржник), яку порушено за
правилами ст.ст. 8, 11-13 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

На адресу господарського суду до
початку судового засідання надійшли
наступні документи:

- 14.06.2013 р. надійшло клопотання
державного реєстратора Радомишльської
районної державної адміністрації вих.
№ 695 від 11.06.2013 р.;

- 19.06.2013 р. повернулись ухвали
господарського суду від 04.06.2013 р., що
направлялася на адресу Української
аграрної біржі 05.06.2013 р. та 07.06.2013 р.
відповідно рекомендованою
кореспонденцією;

- 11. 07. 2013 р. клопотання про долучення до
матеріалів справи документів по справі
(згідно переліку у протоколі).

В судовому засіданні розглянуто
клопотання державного реєстратора
Радомишльської районної державної
адміністрації Краєвської Т.П. вих. № 695
від 11.06.2013 р. про роз'яснення ухвали від
04.06.2013 р.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони
мають право заявляти клопотання. Однак
зазначений державний реєстратор не є
стороною у справі про банкрутство, тому
у нього відсутнє право заявляти
клопотання про розяснення судового
рішення.

Враховуючи викладене, господарський
суд, з'ясувавши думку ліквідатора
Мельника В.О. та представника УПФУ в
Радомишльському районі, які вважали за
необхідне в задоволенні клопотання
відмовити, прийшов до висновку про
необхідність відмовити у задоволенні
клопотання державного реєстратора
Радомишльської районної державної
адміністрації.

Ліквідатором Мельником В.О. подано
клопотання про продовження строку
ліквідаційної процедури та
повноважень ліквідатора на три місяці.

Вирішуючи питання про продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута господарський суд виходить з
наступного.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські
суди розглядають справи про
банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до 19.01.2013 р. (далі - Закон ) з дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури припиняються повноваження
органів управління банкрута щодо
управління банкрутом та розпорядження
його майном, усі права керівника
(органів управління) юридичної особи -
банкрута переходять до ліквідатора.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону строк
ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суд може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачено цим Законом.

Статтею 1 Закону визначено, що
ліквідація - припинення діяльності
суб'єкта підприємницької діяльності,
визнаного господарським судом
банкрутом, з метою здійснення заходів
щодо задоволення визнаних судом вимог
кредиторів шляхом продажу його майна.

Виходячи зі змісту Закону, продовження
строку ліквідаційної процедури має
переважне значення перед припиненням
та ліквідацією суб'єкта
господарювання, внаслідок банкрутства.
Остаточно питання про продовження
строку ліквідаційної процедури, з
метою оптимального задоволення вимог
кредиторів за рахунок майна банкрута, а
також про продовження повноважень
ліквідатора розглядає та вирішує
господарський суд.

Ліквідатором Мельником В.О.
обґрунтовано продовження
ліквідаційної процедури необхідністю
розгляду справи № 906/279/13-Г про
повернення майни із чужого незаконного
користування в Рівненському
апеляційному господарському суді.

Згідно зі ст. 40 Закону, затвердження
звіту ліквідатора в порядку,
передбаченому ст. 32 Закону, є підставою
для припинення провадження у справі.

Отже, ліквідаційна процедура
завершується поданням до суду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута, при цьому, час розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
судом не включається до строку
ліквідаційної процедури. Ліквідатор
зобов'язаний вчинити ліквідаційні
заходи і передати на затвердження
господарському суду звіт та
ліквідаційний баланс у встановлений
строк, проте невиконання ліквідатором
цих дій у граничні строки, визначені
Законом, не є підставою для припинення
провадження у справі (абз. 2 п. 86
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову
практику в справах про банкрутство").

Закон не містить правових наслідків
перевищення строку ліквідаційної
процедури.

Так, судом встановлено, що ухвалою від
06.03.2013 р. строк ліквідаційної процедури
банкрута було продовжено до 07.06.2013 р.

Зважаючи на викладене, господарський
суд дійшов висновку про необхідність
задоволення клопотання ліквідатора
банкрута Мельника В.О. і продовження
строку ліквідаційної процедури
банкрута та повноважень ліквідатора до
07.09.2013 р.

Як вбачається із проміжного звіту
ліквідатора Мельника В.О.,
господарським судом Житомирської
області прийнято рішення у справі №
906/279/13-Г про відмову у позові
Кооперативно-державного поліського
науково-виробничого селекційного
центру по мясному скотарству "Росія" до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рачанське" за участю
третьої особи на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Селекційний центр"
Україна" про повернення майна із чужого
незаконного користування.
Ліквідатором Мельником В.О. пояснено,
що підготовлено і подано апеляційну
скарг на рішення господарського суду
Житомирської області у справі №
906/279/13-Г.

З приводу правопорушень при
розпаюванні майна, щодо незаконного
користування майном ліквідатором
Мельником В.О. направлені запити в
прокуратуру Житомирської області,
Управління Служби безпеки України в
Житомирській області, прокуратуру
Радомишльського району,
Радомишльський РВ УМВС.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013
р. прийнято заяву УПФУ в
Радомишльському районі з вимогами до
боржника на суму 5818,50 грн. до розгляду.

Представником УПФУ в Радомишльському
районі в судовому засіданні заявлено
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи в зв'язку з
неможливістю надання суду оригіналів
документів, доданих до заяви з вимогами
до боржника в копіях, яке задоволено
судом.

Ліквідатором Мельником В.О. заявлено
письмове клопотання про відкладення
розгляду справи у зв'язку із
необхідністю додаткового вивчення
матеріалів справи, яке задоволено
судом.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 22-32
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
19.01.2013 р.), п. 1-1 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
№ 2343-XII від 14 травня 1992 року із змінами
та доповненнями (в редакції чинній з
19.01.2013 р.), господарський суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк ліквідаційної
процедури Кооперативно-державного
поліського науково-виробничого
селекційного центру по м'ясному
скотарству "Росія" та повноваження
ліквідатору Мельника В.О. до 07.09.2013 р.

2. Призначити наступне судове засідання
на "03" вересня 2013 р. о 14:30 в приміщенні
господарського суду, каб. № 110.

3. Ліквідатору Мельнику В.О. надати до
господарського суду:

- копію свідоцтва Міністерства юстиції
України про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора);

- у разі неможливості завершення
ліквідаційної процедури банкрута -
письмове клопотання щодо її
продовження, погоджене з комітетом
кредиторів боржника;

- засвідчену належним чином копію
протоколу № 19 засідання комітету
кредиторів;

- письмові пояснення щодо здійснення
оголошень про порушення справи про
банкрутство та про визнання банкрутом
Кооперативно-державного поліського
науково-виробничого селекційного
центру по м'ясному скотарству "Росія";

- проміжний звіт про проведену роботу,
погоджений з комітетом кредиторів та
підтверджений документально; протокол
засідання комітету кредиторів, на
якому розглядався звіт;

- фінансовий звіт про надходження та
витрачання коштів, отриманих в
процедурі ліквідації банкрута,
оформивши його відповідною заявою про
затвердження витрат понесених в
процедурі ліквідації банкрута;

- в кожне наступне судове засідання
докази виконання вимог ч. 11 ст. 30 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
19.01.2013 р. щодо надання комітету
кредиторів не рідше одного разу на
місяць звіту про свою діяльність,
інформації про фінансове становище і
майно боржника при проведенні
ліквідаційної процедури та
використання коштів боржника;

Крім того, за результатами проведеної
роботи, згідно ст. 32 зазначеного
Закону, подати ліквідаційний баланс,
звіт про проведену роботу та інші
матеріали, що свідчать про виконання
ліквідатором покладених на нього
обов'язків (докази, що свідчать про
відсутність ліквідаційної маси; реєстр
вимог кредиторів з зазначенням сум, які
є неможливими до погашення;
пояснювальну записку ліквідатора до
ліквідаційного балансу).

4. Зобов'язати УПФУ в Радомишльському
районі надати в судове засідання :

- для огляду оригінали документів,
додані до заяви з вимогами до боржника
в копіях.

5. Викликати в засідання суду
повноважних представників кредиторів
та ліквідатора банкрута Мельника В.О.

6. Копію ухвали направити усім
учасникам у справі про банкрутство:
ліквідатору боржника Мельнику В.О; УПФУ
в Радомишльському районі; Українській
аграрній біржі; ЖОДП ДАК "Хліб України";
ДПІ у Радомишльському районі.

Суддя
Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - у справу;

2 - а/к Мельнику В.О- рек.;

3 - УПФУ в Радомишльському районі (12201, м.
Радомишль, вул. М. Житомирська, 8) - рек.;

4. - Укр. аграрна біржа (03028, м. Київ,
Голосіївський район, пр. Науки, 25) -
рек.;

5. - ЖОДП ДАК "Хліб України" (10028, м.
Житомир, вул. Максютова, 157-а) - рек.;

6. - ДПІ у Радомишльському районі (м.
Радомишль вул. Мала Житомирська, 18) -
рек.