номер провадження справи 31/100/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.13 Справа № 5009/3602/12

Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників: від позивача - Мороз Є.О., довіреність від 17.12.2012 р.; від відповідача - Ніколенко М.М., довіреність № 3575 від 28.12.2012 р.; представники третіх осіб - не з'явились;

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД - НАФТАТРЕЙД» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 5009/3602/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД - НАФТАТРЕЙД», м. Ровеньки Луганської області (скорочено ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД»);

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя (скорочено ВАТ «Запоріжсталь»);

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТПК ІНТЕГРО», м. Алчевськ Луганської області,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

про стягнення заборгованості

Сутність спору:

ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД» звернулося з заявою до господарського суду Запорізької області про заміну сторони (кредитора) у виконавчому провадженні ВП №36105096 на ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» у справі №5009/3602/12.

Зазначена заява мотивована тим, що 11.01.2013 р. між ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД» та ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» укладено Договір відступлення права вимоги, за яким останній є Новим кредитором та одержує право замість Кредитора ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД» вимагати від боржника (ВАТ «Запоріжсталь) належного виконання усіх його зобов'язань, на загальну суму 2107044,53 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.01.2013 р. заяву в засіданні господарського суду призначено на 13.02.2013 р. та розгляд справи відкладався на 13.03.2013 р., та на 20.03.2013 р.

ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ», третя особа в поясненні від 14.02.2013 р. заяву ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД» підтримує в повному обсязі.

Розгляд заяви здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.11.2011 р. по справі №5009/3602/12, залишеним в силі Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2012 р., позовні вимоги ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2036293,02грн., 30000 грн. за послуги адвоката та 40751,51 грн. судовий збір. Вказане судове рішення набрало законної сили 12.12.2012 р. На виконання рішення від 07.11.2011 р. господарським судом стягувачу видано наказ від 09.01.2013 р. по даній справі, за яким 23.01.2013 р. Заводським ВДВС Запорізького МУЮ відкритого виконавче провадження ВП №3610596 .

В наданій заяві заявник вказує на необхідність здійснити заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні ВП №3610596 ТОВ «СХІД - НАФТАТРЕЙД» на ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ», у зв'язку з укладанням між вказаними сторонами Договору відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» є Новим кредитором за зобов'язаннями ВАТ «Запоріжсталь» (боржник) в сумі 2107044,53 грн. В якості доказу позивачем надано Договір відступлення права вимоги від 11.01.2013 р., лист позивача №20-1256 від 09.01.2013 р. про надання згоди на відступлення боргу ВАТ «Запоріжсталь» за договором поставки №20/2012/1256 від 21.06.2012 р., лист відповідача №11/2001755/ЕМ від 09.01.2013 р., за яким останній не заперечує проти укладання відповідного договору відступлення права вимоги та копію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2013 р.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання наказу по справі №5009/3602/12 від 09.01.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «СХІД - НАФТАТРЕЙД» (94700, Луганська область, м. Ровеньки, вулиця Вигонна, буд. 1, код ЄДР 36338139) новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридично - консалтингова компанія «ЮРИК КОМ» (50086, м. Кривий ріг, вулиця Отто Брозовського, 74- А, код ЄДР 33243432) у виконавчому провадженні ВП №3610596 щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.01.2013 р.

Суддя В.М. Хуторной