ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа № 5015/5201/12

За позовом: Приватного підприємства «Рома» (80316, вул. Горького, 42а, м. Рава Руська, Львівська область; ідент. код 22357406),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» (80100 вул. Корольова, 6, м. Червоноград, Львівська область; ідент. код 319133254),

про стягнення заборгованості у сумі 24 844,83 грн.,

Суддя О.Шпакович

ОСОБА_1Столяр

Представники:

від Позивача: ОСОБА_2 - довіреність № б/н від 10.05.2012.

від Відповідача: не зявився.

Приватним підприємством «Рома» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд» з вимогою стягнення суми боргу 24 844,83 грн. (із сумами пені та 3% річних від простроченого платежу), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошових зобовязань (з оплати за поставлену продукцію), передбачених умовами Договору № 11 від 01.02.2011.

Представником Позивача надано (усно і письмово) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для задоволення позову. При цьому, у звязку з фактом відсутності підпису представника Відповідача на Видатковій накладній від 29.07.2011 та відсутності Довіреності на отримання продукції за Видатковою накладною від 15.06.2011, заявлено (письмово) Клопотання (яке підлягає задоволенню) про витребування у Відповідача додаткових документів (Декларацій з ПДВ та Реєстрів отриманих податкових накладних), на підставі яких можна встановити факт наявності (відсутності) поставки продукції 15.06.2011 та 29.07.2011.

21.01.2013 Відповідачем заявлено безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору у звязку із зайнятістю Представника «в іншій судовій справі» (при відсутності доказів зазначеної обставини). Тобто, Відповідачем не виконано вимог п.п. 4, 5 (підп. 3) Ухвали суду від 07.12.2012 щодо обовязкового забезпечення участі представника у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути у суд), так як Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також зобовязаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обовязки.

Проте, враховуючи необхідність заслухання пояснень Представника Відповідача та отримання витребуваних документів, - наявні підстави (ч. 1 ст. 77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 05.02.2013р. о 09 год. 40 хв.

2. Зобовязати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Відповідача: - надати Декларації з ПДВ за липень-серпень місяці 2011 року;

- надати Реєстри отриманих Податкових накладних за червень-серпень місяці 2011 року.

3. Попередити учасників процесу про обовязковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового звязку враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового звязку) і пройшли обовязкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обовязок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобовязаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обовязкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобовязує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобовязує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

4. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Суддя Шпакович О.Ф.