Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 927/355/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: державне підприємство "Укрриба",

вул. Тургенівська, 82-а, м. Київ, 04050

Відповідач: підприємство Всеукраїнської громадської організації "Спілка шахтарів-

інвалідів, потерпілих на виробництвах та козацтва України" "Науково Виробниче

Сільськогосподарське підприємство "Камка",

вул. Центральна, 3, с. Камка, Корюківський район, Чернігівська область, 15331

Предмет спору: про стягнення 21272,25 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Панасенко О.А. довіреність № 11-13/157 від 28.12.2012 представник

від відповідача: Андрейко В.І. директор

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 20 862 грн. 55 коп. боргу, 347 грн. 14 коп. 3 % річних та 62 грн. 56 коп. інфляційних, за неналежне виконання умов договору про відступлення права вимоги № 7 від 01.07.2012 року.

В судовому засіданні за клопотанням представників сторін здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

В судому засіданні 02.04.2013 р. суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Також, представник позивача в наданих в судовому засіданні письмових поясненнях № 11-09/29 від 01.04.2013 р. повідомив, що на виконання зобов"язань по договору № 7 від 01.07.2012 р. позивачем 02.07.2012 р. на адресу відповідача простою кореспонденцією було направлено всі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються разом із рахунком-фактурою № 704 від 01.07.2012 р. та актом № 996 від 01.07.2012 р. здачі-приймання робіт (надання послуг), але станом на 01.04.2013 р. акт № 996 від 01.07.2012 р. та рахунок-фактура № 704 від 01.07.2012 р. ДП "Укрриба" не повернено. 01.04.2013 р. вказані документи на адресу відповідача були направлені повторно з описом вкладення щодо додається . До письмових пояснень позивачем додані додаткові документи по справі, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача в поданому відзиві на позов вих. № 17 від 02.04.2013 р. пояснив, що відповідач не може виконати зобов"язання згідно договору № 7 від 01.07.2012 р. оскільки, позивач ДП "Укрриба" не виконав умови договору, а саме пункти 3.1.2. та 3.1.3. спірного договору в яких зазначено, що первісний кредитор зобов"язаний не пізніше 10 робочих днів після набуття чинності спірним договором сповістити боржника про укладення цього договору, а також передати новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка важлива для їх здійснення. Відповідач зазначає, що вказані документи не передавались новому кредитору. Після виконання зобов"язань позивачем та підписання акта приймання-передачі документів, підтверджуючих наявність заборгованості ФОП Петій М.М. перед ДП "Укрриба" відповідач виконає свої зобов"язання згідно договору № 7 від 01.07.2012 р. До відзиву на позовну заяву відповідачем додані додаткові документи по справі, які прийняті судом та залучені до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 10 квітня 2013 року об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати обгрунтований розрахунок, що підтверджує заборгованість в сумі 20 862,55 грн. станом на 01.07.2012р. ; докази повідомлення боржника про укладення договору № 7 від 01.07.2012 р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати докази звернення до позивача з вимогою про виконання умов договору № 7 від 01.07.2012 р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.