ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" грудня 2013 р.
Справа № 911/2236/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/2236/13

за заявою: голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС",
ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15 (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС",
ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15,

про банкрутство, -

учасники у справі про банкрутство:

Кредитор 1 - товариство з обмеженою
відповідальністю "СІА КРОС",
місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул.
Червоногвардійська, буд. 5, оф. 202,
ідентифікаційний код: 34971992;

Заявник 2 - публічне акціонерне
товариство «Банк «Таврика»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
19454139, місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Дмитрівська, буд. 92-94;

ліквідатор Банкрута: Сумарокова
Олександра Сергіївна, яка діє на
підставі постанови господарського
суду Київської області від 05.08.2013 року у
справі №911/2236/13;

арбітражний керуючий Патерилов В.В.,
Свідоцтво про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 606, видане
Міністерством юстиції України 02 квітня
2013 року,

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Кредитора 1: не з'явився;

від Заявника 2: Кічук О.В., який діє на
підставі довіреності від 25.09.2013 року
б/н;

ліквідатор Банкрута: не з'явився;

від арбітражного керуючого Патерилова
В.В.: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
заявою голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС"
(ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15) про
банкрутство боржника, - товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН
ПЛЮС" (ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15)
(Банкрут), порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 22.07.2013 року.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 12.06.2013 року прийнято заяву
від 30.05.2013 року за №14/45
Заявника-Боржника до розгляду;
призначено справу до розгляду у
підготовчому засіданні на 25.06.2013 року;
зобов'язано учасників провадження
надати документальні докази у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.07.2013 року порушено
провадження за заявою голови
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН
ПЛЮС" № 14/45 від 30.05.2013 року у справі про
банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС";
визнано вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "СІА КРОС" у сумі 201
000,00 грн.; введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів
відповідно до ст. 19 Закону про
банкрутство; призначено справу до
розгляду у судовому засіданні на 05.08.2013
року.

Постановою господарського суду
Київської області від 05.08.2013 року
визнано банкрутом товариство з
обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН
ПЛЮС" (ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15);
відкрито ліквідаційну процедуру та
призначено ліквідатором товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН
ПЛЮС" Сумарокову О.С., яка проживає за
адресою: 02166, м. Київ, вул. Мілютенка, буд.
44, кв. 95; реєстраційний номер облікової
картки платника податків: ;
зобов'язано ліквідатора товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН
ПЛЮС" у п'ятиденний строк з дня
отримання даної постанови подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України "Голос України"
чи Кабінету Міністрів України
"Урядовий кур'єр" оголошення про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури, про
що надати суду відповідні докази.
Примірник газети протягом 5 днів після
публікації подати до господарського
суду; зобов'язано Ліквідатора раз на
місяць надавати господарському суду
Київської області звіт про вжиті ним
заходи в ході ліквідаційної процедури
з долученням доказів вжитих ним
заходів; призначено наступне судове
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 04 листопада 2013 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 28 жовтня 2013 року звіт
ліквідатора, довідку обслуговуючого
банку банкрута про закриття рахунків
та довідку банкрута про рух коштів по
основному рахунку Банкрута,
визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури. До звіту ліквідатора
повинні додаватись письмові пояснення
та докази проведення ліквідаційної
процедури, визначені ст. 46 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 04.11.2013 року відкладено
розгляд справи № 911/2236/13 у судовому
засіданні для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
банкрута на 23 грудня 2013 року;
зобов'язано ліквідатора Банкрута
надати суду до 18 грудня 2013 року звіт
ліквідатора та ліквідаційний баланс
банкрута; зобов'язано ліквідатора
Банкрута виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
від 05.08.2013 року в невиконаній частині.

20.12.2013 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» (далі за
текстом: «Заявник 2») надійшла заява з
вимогами до боржника (про визнання
кредитором) від 20.12.2013 року №02/4601 (вх.
№26046 від 20.12.2013 року) з доданим
документами, у якій Заявник 2 просить
визнати АТ «Банк «Таврика» кредитором
по відношенню до Банкрута на суму 143 833
121,64 грн. та включити до реєстру вимог
кредиторів.

20.12.2013 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» (надалі за
текстом: «Скаржник») надійшла скарга на
бездіяльність ліквідатора (голову
ліквідаційної комісії) в процесі
банкрутства від 20.12.2013 року №02/4600 (вх.
№26045 від 20.12.2013 року) з доданими
документами, в якій Заявник 2 просить:
розглянути дану скаргу в судовому
засіданні з обов'язковим викликом
ліквідатора (голови ліквідаційної
комісії) та кредитора; скаргу на
бездіяльність ліквідатора (голову
ліквідаційної комісії) задовольнити;
усунути ліквідатора (голови
ліквідаційної комісії) в зв'язку з
невиконанням обов'язків, покладених на
нього та поданням до суду неправдивих
відомостей.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 20.12.2013 року заяву
публічного акціонерного товариства
«Банк «Таврика» з вимогами до боржника
(про визнання кредитором) від 20.12.2013
року №02/4601 (вх. №26046 від 20.12.2013 року)
прийнято до розгляду, розгляд якої
призначено у судовому засіданні на 23
грудня 2013 року; скаргу публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» на бездіяльність
ліквідатора (голову ліквідаційної
комісії) в процесі банкрутства від
20.12.2013 року №02/4600 (вх. №26045 від 20.12.2013
року) прийнято до розгляду, розгляд
якої призначено у судовому засіданні
на 23 грудня 2013 року; вирішено інші
процедурні питання у справі.

23.12.2013 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від Заявника 2 надійшла заява (уточнена)
з вимогами до боржника (про визнання
кредитором) від 23.12.2013 року №02/4608 (вх.
№26149 від 23.12.2013 року), у якій Заявник 2
просить суд прийняти дану уточнюючу
заяву до розгляду; визнати Заявника 2 на
суму 171 127 364,60 грн. та включити до
реєстру вимог кредиторів.

23.12.2013 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
від арбітражного керуючого Патерилова
В.В. надійшла заява про участь у справі
про банкрутство від 23.12.2013 року б/н (вх.
№26163 від 23.12.2013 року) з доданими
документами.

В судові засідання 23.12.2013 року з'явився
представник Заявника 2, який надав
пояснення по справі, вимоги, викладені
у заяві з вимогами до боржника (про
визнання кредитором) від 20.12.2013 року
№02/4601, заяві з вимогами до боржника (про
визнання кредитором) від 23.12.2013 року
№02/4608 та скарзі на бездіяльність
ліквідатора (голову ліквідаційної
комісії) в процесі банкрутства від
20.12.2013 року №02/4600 підтримав та просив їх
задовольнити. Інші учасники у справі в
судове засідання не з'явились, про
причини неявки суд належним чином не
повідомили, вимоги ухвал суду від 04.11.2013
року та від 20.12.2013 року не виконали,
зокрема, ліквідатор Банкрута відзив на
скаргу публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» на
бездіяльність ліквідатора (голову
ліквідаційної комісії) в процесі
банкрутства від 20.12.2013 року №02/4600 та
звіт про виконану роботу в якості
ліквідатора Банкрута у справі №911/2236/13
про банкрутство товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС" не
подав.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Провадження у справі № 911/2236/13
перебуває в ліквідаційній процедурі, в
якій на 23.12.2013 року призначені судові
засідання для розгляду заяви Заявника 2
з вимогами до Банкрута, скарги
Скаржника на дії ліквідатора Банкрута
та судове засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 54 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що позовна заява повинна
містити: виклад обставин, на яких
ґрунтуються позовні вимоги; зазначення
доказів, що підтверджують позов;
обґрунтований розрахунок сум, що
стягуються чи оспорюються;
законодавство, на підставі якого
подається позов;

Частиною 1 ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону про
банкрутство, кредитором є юридична або
фізична особа, а також органи доходів і
зборів та інші державні органи, які
мають підтверджені у встановленому
порядку документами вимоги щодо
грошових зобов'язань до боржника.

Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних
положень Закону про банкрутство,
нормативно-правові акти, прийняті до
набрання чинності цим Законом, діють у
частині, що не суперечить цьому Закону.

Відповідно до Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України від
04 червня 2004 року №05-5/1193 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», зокрема, п.п.
3.1.1., кредиторами у справі про
банкрутство можуть бути будь-які
юридичні або фізичні особи, які мають у
встановленому порядку підтверджені
відповідними доказами грошові вимоги
до боржника, вимоги щодо виплати
заробітної плати, а також щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів); згідно абз. 2 п.п. 4.3.
зазначених Рекомендацій, у вирішенні
питання про визначення розміру вимог
за грошовими зобов'язаннями
господарські суди мають враховувати,
що частина 7 статті 1 закону визначає
грошове зобов'язання як зобов'язання
боржника заплатити кредитору певну
грошову суму відповідно до
цивільно-правового договору та на
інших підставах, передбачених
цивільним законодавством України.

Згідно ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України, якщо
відзив на позовну заяву і витребувані
господарським судом документи не
подано, справу може бути розглянуто за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Частиною 3 ст. 95 Закону про банкрутство
визначено, що кредитори мають право
заявити свої вимоги до боржника, який
ліквідується, у місячний строк з дня
офіційного оприлюднення повідомлення
про визнання боржника, який
ліквідується, банкрутом, на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Зазначений
строк є граничним і поновленню не
підлягає. Особи, вимоги яких заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі,
не є конкурсними кредиторами, а їх
вимоги погашаються в шосту чергу.

Відповідно до абз. 5 п.п. 36. 7 п. 36
Інформаційного листа Вищого
господарського суду України № 01-06/606/2013
від 28 березня 2013 року "Про Закон України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(у редакції Закону України від 22.12.2011 N
4212-VI)", заяви кредиторів про грошові
вимоги до боржника, що ліквідується
власником, подаються безпосередньо до
господарського суду та оплачуються
судовим збором. Розгляд грошових вимог
кредиторів в ліквідаційній процедурі
здійснюється господарським судом в
тому ж порядку, що і грошових вимог,
заявлених на підставі статті 23 Закону.
За результатами розгляду грошових
вимог кредиторів господарським судом
затверджується реєстр вимог
кредиторів.

Розглядаючи заяву Заявника 2 з вимогами
до боржника (про визнання кредитором)
від 20.12.2013 року №02/4601 та заяву (уточнену)
з вимогами до боржника (про визнання
кредитором) від 23.12.2013 року №02/4608, суд
дійшов наступних висновків.

В заявах з вимогами до боржника (про
визнання кредитором) від 20.12.2013 року
№02/4601 та від 23.12.2013 року №02/4608 Заявником
2 заявлено вимоги до Банкрута у вигляді
заборгованості за договором про
надання мультивалютної
відновлювальної відкличної кредитної
лінії від 28.07.2008 року №49-08-КЛ у сумі 171 127
364,60 грн., що складається з: основного
боргу у сумі 125 000 000,00 грн.,
заборгованості по процентам у сумі 42 822
631,92 грн., пені на суму несвоєчасно
сплачених процентів у сумі 2 058 157,34 грн.
та пені на суму несплаченого кредиту у
сумі 1 246 575,34 грн.

Як вказує Заявник 2, заборгованість
Банкрута у вигляді основного боргу у
сумі 125 000 000,00 грн., заборгованості по
процентам у сумі 42 822 631,92 грн., пені на
суму несвоєчасно сплачених процентів у
сумі 2 058 157,34 грн. та пені на суму
несплаченого кредиту у сумі 1 246 575,34 грн.
виникла у зв'язку з неналежним
виконанням Банкрутом зобов'язань за
договором про надання мультивалютної
відновлювальної відкличної кредитної
лінії від 28.07.2008 року №49-08-КЛ.

На підтвердження своїх вимог Заявником
2 надано суду копії рішення
господарського суду Київської області
від 19.06.2013 року у справі №911/1445/13,
постанови відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про відкриття
виконавчого провадження від 21.08.2013 року
ВП №39422757, рішення господарського суду
міста Києва від 29.08.2013 року у справі
№911/1290/13, наказів господарського суду
міста Києва від 10.09.2013 року №911/1290/13,
рішення господарського суду Київської
області від 18.06.2013 року у справі
№911/1292/13, наказу господарського суду
Київської області від 01.07.2013 року
№911/1292/13, постанови відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про відкриття
виконавчого провадження від 03.09.2013 року
ВП №39595207.

Відповідно до ч. 4 ст. 124 Конституції
України, судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського
процесуального кодексу України, факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Згідно розрахунку заборгованості,
долученого до заяви Заявника 2 з
вимогами до боржника (про визнання
кредитором) від 23.12.2013 року №02/4608,
Заявником 2 розрахунок заборгованості
по процентам здійснено за період з
26.08.2008 року по 23.12.2013 року та розрахунок
пені на суму несвоєчасно сплачених
процентів Заявником 2 здійснено з 21.12.2012
року по 23.12.2013 року. Поряд з цим,
Заявником 2 нараховано пеню на суму
несплаченого кредиту за період з 26.11.2013
року по 23.12.2013 року у сумі 1 246 575,34 грн.

Відповідно до абз.абз. 3-5 ч. 1 ст. 38 Закону
про банкрутство, з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури:
строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав; у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів)), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури; припиняється
нарахування неустойки (штрафу, пені),
процентів та інших економічних санкцій
за всіма видами заборгованості
банкрута.

Таким чином, з урахуванням того, що
05.08.2013 року судом прийнято постанову
про визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС"
банкрутом, згідно розрахунку,
здійсненого судом, заборгованість
Банкрута перед Заявником 2 за договором
про надання мультивалютної
відновлювальної відкличної кредитної
лінії від 28.07.2008 року №49-08-КЛ у вигляді
заборгованості по процентам за період
з 26.08.2008 року по 04.08.2013 року складає 29 302
083,97 грн., у вигляді пені на суму
несвоєчасно сплачених процентів за
період з 21.12.2012 року по 04.08.2013 року
складає 1 177 003,27 грн. Таким чином,
заборгованість Банкрута перед
Заявником 2 за договором про надання
мультивалютної відновлювальної
відкличної кредитної лінії від 28.07.2008
року №49-08-КЛ складає 155 479 087,24 грн., що
складається з: основного боргу у сумі 125
000 000,00 грн., заборгованості по процентам
за період з 26.08.2008 року по 04.08.2013 року у
сумі 29 302 083,97 грн. та пені на суму
несвоєчасно сплачених процентів за
період з 21.12.2012 року по 04.08.2013 року у сумі
1 177 003,27 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах
справи відсутні належні докази, що
підтверджують оплату Банкрутом
заборгованості перед Заявником 2 за
договором про надання мультивалютної
відновлювальної відкличної кредитної
лінії від 28.07.2008 року №49-08-КЛ у розмірі
155 479 087,24 грн., що складається з:
основного боргу у сумі 125 000 000,00 грн.,
заборгованості по процентам за період
з 26.08.2008 року по 04.08.2013 року у сумі 29 302
083,97 грн. та пені на суму несвоєчасно
сплачених процентів за період з 21.12.2012
року по 04.08.2013 року у сумі 1 177 003,27 грн.

Згідно абз. 5 п. 1 ч. 1, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 45, у
першу чергу задовольняються: витрати
на оплату судового збору; у четверту
чергу задовольняються: вимоги
кредиторів, не забезпечені заставою, у
тому числі і вимоги кредиторів, що
виникли із зобов'язань у процедурі
розпорядження майном боржника чи в
процедурі санації боржника; у шосту
чергу задовольняються інші вимоги.

Таким чином, на підставі викладеного
суд дійшов висновку, що вимоги Заявника
2 є обґрунтованими та визнаються судом
у сумі 155 479 087,24 грн. (сто п'ятдесят п'ять
мільйонів чотириста сімдесят дев'ять
тисяч вісімдесят сім гривень 24 коп.), що
складається з: основного боргу у сумі 125
000 000,00 грн. (сто двадцять п'ять мільйонів
гривень 00 коп.), що підлягають
задоволенню в четверту чергу
задоволення вимог кредиторів,
заборгованості по процентам за
користування кредитом за період з
26.08.2008 року по 04.08.2013 року у сумі 29 302 083,97
грн. (двадцять дев'ять мільйонів триста
дві тисячі вісімдесят три гривні 97
коп.), що підлягають задоволенню в
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів, пені на суму несвоєчасно
сплачених процентів за період з 21.12.2012
року по 04.08.2013 року у сумі 1 177 003,27 грн.
(один мільйон сто сімдесят сім тисяч
три гривні 27 коп.), що підлягають
задоволенню в шосту чергу задоволення
вимог кредиторів, та які підлягають
внесенню до реєстру вимог кредиторів
Банкрута при його затвердженні судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України, судовий збір покладається: у
спорах, що виникають при виконанні
договорів та з інших підстав, - на
сторони пропорційно розміру
задоволених позовних вимог.

Частиною 3 ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що судовий збір, від сплати
якого позивач у встановленому порядку
звільнений, стягується з відповідача в
доход бюджету пропорційно розміру
задоволених вимог, якщо відповідач не
звільнений від сплати судового збору.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчої дирекції Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб
«Про призначення уповноваженої особи
Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Таврика»
від 20 березня 2013 року №18 призначено
уповноваженою особою Фонду
гарантування вкладів фізичних осіб на
ліквідацію публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» начальника
відділу тимчасової адміністрації та
ліквідації неплатоспроможних банків
Соловйову Наталію Анатоліївну.

Згідно п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
судовий збір», від сплати судового
збору звільняються: уповноважена особа
Фонду гарантування вкладів фізичних
осіб - у справах, пов'язаних із
здійсненням тимчасової адміністрації
та ліквідації банку.

Таким чином, враховуючи те, що Заявник 2
звільнений від сплати судового збору,
керуючись ст. 49 Господарського
процесуального кодексу України, суд
покладає на Банкрута судовий збір у
сумі 1 147,00 грн. (одна тисяча сто сорок
сім гривень 00 коп.), що відноситься до
першої черги задоволення вимог
кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи,
розглядаючи скаргу на бездіяльність
ліквідатора (голову ліквідаційної
комісії) в процесі банкрутства від
20.12.2013 року №02/4600 (надалі за текстом:
"Скарга"), судом встановлено наступне.

У своїй скарзі на бездіяльність
ліквідатора (голову ліквідаційної
комісії) в процесі банкрутства від
20.12.2013 року №02/4600 Скаржник,
обґрунтовуючи вимоги щодо усунення
ліквідатора Банкрута від виконанням
ним обов'язків ліквідатора у справі,
зазначає, що станом на 20.12.2013 року ані в
«Голосі України, ані в «Урядовому
кур'єрі» не виявлено газетного
оголошення розміщеного ліквідатором
боржника Сумароковою О.С., яке б містило
всі необхідні дані та реквізити; всі
намагання співробітників банку
зв'язатися з Сумароковою О.С. за
адресою: 02166, м. Київ, вул. Мілютенка, 44,
кв. 95, з метою вручити їй особисто
кредиторську вимогу банку, водночас
вручити їй кредиторську вимогу було
неможливо, оскільки двері ніхто не
відчинив. Відсутність ліквідатора
Банкрута за вказаною адресою та
відсутність публікації в офіційному
друкованому органі Верховної Ради
України "Голос України" чи Кабінету
Міністрів України "Урядовий кур'єр"
фактично позбавляє Скаржника та інших
можливих кредиторів боржника
пред'явити належним чином йому свої
кредиторські вимоги.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського
процесуального кодексу України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами.

Згідно ч. 3 ст. 38 Закону про банкрутство,
з метою виявлення кредиторів з
вимогами за зобов'язаннями боржника,
визнаного банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
здійснюється офіційне оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури на офіційному веб-сайті
Вищого господарського суду України в
мережі Інтернет.

Абзацом 3 п. 1 розділу Х "Прикінцеві та
перехідні положення" визначено, що цей
Закон набирає чинності через рік з дня
його опублікування, крім: положень щодо
офіційного оприлюднення відомостей
про справу про банкрутство на
офіційному веб-сайті Вищого
господарського суду України в мережі
Інтернет, які набирають чинності через
два роки з дня опублікування цього
Закону. До набрання чинності цими
положеннями офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах "Голос України" або
"Урядовий кур'єр").

Відповідно до ч. 10 ст. 41 Закону про
банкрутство, ліквідатор зобов'язаний
на вимогу господарського суду та
державного органу з питань банкрутства
надавати необхідні відомості щодо
проведення ліквідаційної процедури.

Як зазначено раніше, постановою
господарського суду Київської області
від 05.08.2013 року зобов'язано ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС" у
п'ятиденний строк з дня отримання
постанови подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України "Голос України" чи Кабінету
Міністрів України "Урядовий кур'єр"
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, про що надати суду
відповідні докази; примірник газети
протягом 5 днів після публікації подати
до господарського суду.

Частиною 2 ст. 34 Господарського
процесуального кодексу України
визначено, що обставини справи, які
відповідно до законодавства повинні
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що станом на поточну
дату (23.12.2013 року) в матеріалах справи
відсутні належні докази виконання
ліквідатором Банкрута обов'язку,
покладеного на нього господарським
судом, щодо здійснення публікації
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. Ліквідатор Банкрута в
судове засідання 23.12.2013 року не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, примірник газети з
опублікованим оголошенням про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури не
надав; жодних інших доказів, що
підтверджують обставини, які
перешкоджали ліквідатору Банкрута
виконати обов'язок з публікації
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури суду ліквідатором Банкрута
не надано.

Як зазначено, постановою
господарського суду Київської області
від 05.08.2013 року у справі № 911/2236/13
зобов'язано ліквідатора Банкрута раз
на місяць надавати господарському суду
Київської області звіт про вжиті ним
заходи в ході ліквідаційної процедури
з долученням доказів вжитих ним
заходів; зобов'язано ліквідатора
Банкрута надати суду до 28.10.2013 року звіт
ліквідатора, довідку обслуговуючого
банку банкрута про закриття рахунків
та довідку банкрута про рух коштів по
основному рахунку Банкрута,
визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про
банкрутство, ліквідаційний баланс
банкрута з долученням доказів вжитих
ним заходів в ході проведення
ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що з моменту відкриття
ліквідаційної процедури у справі №
911/2236/13 - 05.08.2013 року по поточну дату
(23.12.2013 року) ліквідатором Банкрута -
Сумароковою О.С., не надано жодного
доказу фактично вжитих нею заходів по
проведенню ліквідаційної процедури у
справі; в матеріалах справи відсутні
щомісячні звіти ліквідатора Банкрута
про вжиті ним заходи в ході
ліквідаційної процедури з долученими
доказами вжитих ним заходів;
ліквідатором Банкрута, в порушення
вимог п. 8 резолютивної частини
постанови господарського суду
Київської області від 05.08.2013 року, не
подано суду для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута; ліквідатором Банкрута не
надано будь-яких інших доказів та
документів, що підтверджують виконання
ним обов'язків ліквідатора у справі про
банкрутство.

Згідно ч. 12 ст. 41 Закону про банкрутство,
у разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд за
клопотанням комітету кредиторів або з
власної ініціативи може припинити
повноваження ліквідатора і призначити
нового ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3, абз. 9 ч. 3 ст. 114
Закону про банкрутство, усунення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
від виконання ним своїх обов'язків
здійснюється господарським судом за
клопотанням комітету кредиторів,
органу, уповноваженого управляти
державним майном (для державних
підприємств та підприємств, у
статутному капіталі яких частка
державної власності перевищує 50
відсотків) або за власною ініціативою у
разі: невиконання або неналежного
виконання обов'язків, покладених на
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора). Суд протягом п'яти днів з
дня, коли йому стало відомо про
наявність підстав для усунення
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією,
ліквідатора), виносить ухвалу про його
відсторонення від виконання
відповідних повноважень під час
провадження у справі про банкрутство.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з
невиконанням ліквідатором Банкрута -
Сумароковою О.С., обов'язків
ліквідатора у справі в тому числі в
зв'язку з невиконанням обов'язку по
здійсненню публікації оголошення про
визнання товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС"
банкрутом та відкриття стосовно нього
ліквідаційної процедури, в зв'язку з
відсутністю в матеріалах справи жодних
доказів здійснення ліквідатором
Банкрута покладених Законом про
банкрутство та постановою
господарського суду Київської області
від 05.08.2013 року обов'язків, що
підтверджено матеріалами справи, суд
усуває Сумарокову Олександру
Сергіївну (місце проживання: 02166, м.
Київ, вул. Мілютенка, буд. 44, кв. 95;
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: ) шляхом
відсторонення від виконання обов'язків
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС" у
справі № 911/2236/13 та припиняє її
повноваження у справі № 911/2236/13 в якості
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС".

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що в матеріалах справи
наявна заява арбітражного керуючого
Патерилова В.В. про участь у справі про
банкрутство від 23.12.2013 року б/н, яка
23.12.2013 року через відділ діловодства
господарського суду Київської області
надійшла до суду, в якій арбітражний
керуючий Патерилов В.В. просить
призначити його ліквідатором у справі
№ 911/2236/13 про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН
ПЛЮС". Жодних інших заяв від інших
арбітражних керуючих щодо призначення
ліквідатором Банкрута до суду не
надходили. Вирішуючи питання щодо
подальшого провадження у справі суд
виходить з наявних матеріалів справи.

Згідно абз. 16 ч. 1 ст. 1 Закону про
банкрутство, учасники у справі про
банкрутство - сторони, забезпечені
кредитори, арбітражний керуючий
(розпорядник майна, керуючий санацією,
ліквідатор), власник майна (орган,
уповноважений управляти майном)
боржника, державний орган з питань
банкрутства, Фонд державного майна
України, представник органу місцевого
самоврядування, представник
працівників боржника, уповноважена
особа засновників (учасників,
акціонерів) суб'єкта підприємницької
діяльності - боржника, а також у
випадках, передбачених цим Законом,
інші особи, які беруть участь у
провадженні у справі про банкрутство.

Згідно абз. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 97 Закону про
банкрутство, арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) може бути
громадянин України, який має повну вищу
юридичну або економічну освіту, стаж
роботи за фахом не менше трьох років
або одного року на керівних посадах
після отримання повної вищої освіти,
пройшов навчання та стажування
протягом шести місяців у порядку,
встановленому державним органом з
питань банкрутства, володіє державною
мовою та склав кваліфікаційний іспит.
Не може бути арбітражним керуючим
(розпорядником майна, керуючим
санацією, ліквідатором) особа: яка
визнана судом обмежено дієздатною або
недієздатною; яка має судимість за
вчинення корисливих злочинів; яка не
здатна виконувати обов'язки
арбітражного керуючого за станом
здоров'я; якій заборонено обіймати
керівні посади; якій відмовлено в
наданні допуску до державної таємниці
або скасовано раніше наданий допуск за
порушення законодавства у сфері
охорони державної таємниці, якщо такий
допуск є необхідним для виконання
обов'язків, визначених цим Законом, у
разі якщо з часу такої відмови або
скасування пройшло менше року.

Частиною 2 п.п. 11.3. Рекомендацій
Президії Вищого господарського суду
України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193
"Про деякі питання практики
застосування Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
роз'яснено, що згідно з частиною 1
статті 24 Закону у постанові про
визнання боржника банкрутом
господарський суд зазначає про
відкриття ліквідаційної процедури,
призначає ліквідатора. При призначенні
ліквідатора суду слід враховувати ті ж
обставини, що й при призначенні
розпорядника майна.

Відповідно до абз. 5 ч. 1 ст. 114 Закону про
банкрутство, кандидатура арбітражного
керуючого для виконання повноважень
керуючого санацією або ліквідатора
визначається судом за клопотанням
комітету кредиторів, а у разі
відсутності такого клопотання - за
ініціативою суду, крім випадків,
передбачених цим Законом.

Дослідивши заяву арбітражного
керуючого Патерилова В.В. про участь у
справі про банкрутство від 23.12.2013 року
б/н, судом встановлено, що останній у
своїй заяві повідомляє, що не належить
до жодної категорії осіб, щодо яких п. 1-3
ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство
встановлено заборону для призначення
арбітражним керуючим, а також, що за час
провадження діяльності арбітражного
керуючого порушень термінів подання
інформації, передбаченої Законом про
банкрутство, до державного органу з
питань банкрутства, а також порушень
термінів, визначених ухвалами
господарських судів, і порушень
законодавства не допускав; судимості
за вчинення корисливих злочинів та
заборони суду займатися діяльністю
арбітражного керуючого не має; не є
заінтересованою особою стосовно
боржника та кредиторів; управління
боржником раніше не здійснював; також
арбітражним керуючим Патериловим В.В.
надано перелік суб'єктів
господарювання, у справах про
банкрутство в яких останній виконує
повноваження арбітражного керуючого.
Поряд з цим, арбітражний керуючий
Патерилов В.В. вказує, що має всі
можливості виконувати обов'язки
ліквідатора по справі про банкрутство
№ 911/2236/13, має офісне приміщення,
оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний
телефон, факс, Інтернет), помічника,
власний автомобіль для службових
поїздок; діяльність арбітражного
керуючого Патерилова В.В. на випадок
заподіяння шкоди боржнику чи
кредиторам застрахована договором
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 25.09.2013 року №
15-001666-49. До вказаної заяви про участь у
справі про банкрутство від 23.12.2013 року
б/н арбітражним керуючим Патериловим
В.В. також долучено копії: Свідоцтва про
право на здійснення діяльності
арбітражного керуючого (розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора)
№ 606, виданого Міністерством юстиції
України 02 квітня 2013 року, договору
добровільного страхування
відповідальності перед третіми
особами арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) від 25.09.2013 року №
15-001666-49.

На підставі викладеного, керуючись ст.
97 Закону про банкрутство, суд дійшов
висновку про те, що арбітражний
керуючий Патерилов В.В. відповідає
встановленим вимогам до арбітражного
керуючого, ліквідатора зокрема, та може
бути призначений ліквідатором у справі
про банкрутство. В зв'язку з усуненням
попереднього ліквідатора шляхом
відсторонення від виконання обов'язків
ліквідатора та припинення його
повноважень ліквідатора у справі,
відсутністю конкуренції кандидатур у
справі, керуючись ч. 4 ст. 46 Закону про
банкрутство, суд дійшов висновку про
призначення арбітражного керуючого
Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд відкладає в межах
строків, встановлених статтею 69 цього
Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
учасниками судового процесу
витребуваних доказів.

Як встановлено судом, станом по поточну
дату звіт ліквідатора та ліквідаційний
баланс Банкрута суду не подано, як і
докази вжитих ліквідатором Банкрута
заходів у ліквідаційній процедурі,
належних доказів публікації
оголошення, передбаченого ч. 3 ст. 38
Закону про банкрутство, суду не надано,
що унеможливлює проведення судового
засідання для розгляду звіту
ліквідатора та ліквідаційного балансу
Банкрута у призначену дату, суд дійшов
висновку про необхідність відкладення
розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 38, 41, 45, 46, 95, 97, 114
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 4-3, 33, 34,
35, 49, 75, 77, 82 Господарського
процесуального кодексу України,
Рекомендаціями Президії Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" від 04 червня
2004 року № 04-5/1193, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» з вимогами
до боржника (про визнання кредитором)
від 20.12.2013 року №02/4601 (вх. №26046 від 20.12.2013
року) та від 23.12.2013 року №02/4608 (вх. №26149
від 23.12.2013 року), - задовольнити
частково.

Визнати вимоги публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» (ідентифікаційний код
юридичної особи: 19454139,
місцезнаходження: 01135, м. Київ, вул.
Дмитрівська, буд. 92-94) у сумі 155 479 087,24
грн. (сто п'ятдесят п'ять мільйонів
чотириста сімдесят дев'ять тисяч
вісімдесят сім гривень 24 коп.), що
складається з: основного боргу у сумі 125
000 000,00 грн. (сто двадцять п'ять мільйонів
гривень 00 коп.), що підлягають
задоволенню в четверту чергу
задоволення вимог кредиторів,
заборгованості по процентам за
користування кредитом за період з
26.08.2008 року по 04.08.2013 року у сумі 29 302 083,97
грн. (двадцять дев'ять мільйонів триста
дві тисячі вісімдесят три гривні 97
коп.), що підлягають задоволенню в
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів, пені на суму несвоєчасно
сплачених процентів за період з 21.12.2012
року по 04.08.2013 року у сумі 1 177 003,27 грн.
(один мільйон сто сімдесят сім тисяч
три гривні 27 коп.), що підлягають
задоволенню в шосту чергу задоволення
вимог кредиторів.

В частині визнання вимог публічного
акціонерного товариства «Банк
«Таврика» у вигляді заборгованості по
процентам за користування кредитом за
період з 05.08.2013 року по 23.12.2013 року у сумі
13 520 547,95 грн., пені на суму несвоєчасно
сплачених процентів за період з 05.08.2013
року по 23.12.2013 року у сумі 881 154,07 грн. та
пені на суму несплаченого кредиту за
період з 26.11.2013 року по 23.12.2013 року у сумі
1 246 575,34 грн., - відмовити.

Покласти на Банкрута - товариство з
обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН
ПЛЮС", (ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15) судовий
збір, який відноситься до першої черги
задоволення вимог кредиторів в сумі 1
147,00 грн. (одна тисяча сто сорок сім
гривень 00 коп.) за наслідком розгляду
заяв публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» з вимогами
до боржника (про визнання кредитором)
від 20.12.2013 року №02/4601 та від 23.12.2013 року
№02/4608, кредитором за яким є
Васильківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області, як орган стягнення до
Державного бюджету України.

2. Скаргу публічного акціонерного
товариства «Банк «Таврика» на
бездіяльність ліквідатора (голову
ліквідаційної комісії) в процесі
банкрутства від 20.12.2013 року №02/4600 (вх.
№26045 від 20.12.2013 року), - задовольнити.

3. Усунути Сумарокову Олександру
Сергіївну (місце проживання: 02166, м.
Київ, вул. Мілютенка, буд. 44, кв. 95;
реєстраційний номер облікової картки
платника податків: ) шляхом
відсторонення від виконання нею
обов'язків ліквідатора Банкрута -
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС"
(ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15) та
припинити її повноваження ліквідатора
у справі № 911/2236/13.

4. Призначити арбітражного
керуючого Патерилова Віталія
Вікторовича (свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) № 606,
видане Міністерством юстиції України 02
квітня 2013 року; ідентифікаційний номер:
, місце проживання: м. Харків, вул.
Дерев'янка, буд. 17-А (гуртожиток))
ліквідатором товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС",
ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15.

5. Зобов'язати Сумарокову
Олександру Сергіївну (місце
проживання: 02166, м. Київ, вул. Мілютенка,
буд. 44, кв. 95; реєстраційний номер
облікової картки платника податків:
) передати ліквідатору Банкрута -
Патерилову В.В., всі наявні у неї
документи, матеріали, відомості
Банкрута, передані їй Банкрутом /
керівництвом, бухгалтерією Банкрута,
отримані в ході провадження у даній
справі.

Ліквідаторові прийняти бухгалтерську
та іншу наявну документацію, печатки,
штампи, всі наявні матеріальні та інші
цінності від Сумарокової О.С.

6. Зобов'язати ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС"
(ідентифікаційний код: 32669902,
місцезнаходження: 08600, Київська обл., м.
Васильків, вул. Шевченка, буд. 15) у
п'ятиденний строк з дня отримання даної
ухвали подати до офіційного
друкованого органу Верховної Ради
України «Голос України» чи Кабінету
Міністрів України «Урядовий кур'єр»
оголошення про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури, про що надати суду
відповідні докази. Примірник газети
протягом 5 днів після публікації подати
до господарського суду.

Газетне оголошення має містити
повне найменування боржника, визнаного
банкрутом, та інші реквізити банкрута,
його поштову адресу, банківські
реквізити, найменування
господарського суду в провадженні
якого знаходиться справа про
банкрутство, номер справи, дату
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури; відомості про ліквідатора
(ліквідаційну комісію).

7. Зобов'язати головного
бухгалтера і засновників (акціонерів)
товариства з обмеженою
відповідальністю "МЕРИДІАН ПЛЮС"
забезпечити виконання ліквідатором
Банкрута вимог законодавства, передати
ліквідаторові матеріали, відомості і
документи щодо
фінансово-господарської діяльності
Банкрута.

8. Відкласти розгляд справи №
911/2236/13 у судовому засіданні для
розгляду звіту ліквідатора та
ліквідаційного балансу банкрута на 26
травня 2014 року на 14 год. 10 хв., який
відбудеться в приміщенні
господарського суду Київської області
(м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових
засідань № 2).

9. Ліквідатору до завершення
ліквідаційної процедури забезпечити
виконання дій та заходів, передбачених
Законом України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», в тому числі
ст.ст. 41-49.

10. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута раз на місяць надавати
господарському суду Київської області
звіт про вжиті ним заходи в ході
ліквідаційної процедури з долученням
доказів вжитих ним заходів.

11. Зобов'язати ліквідатора
Банкрута виконати вимоги постанови
господарського суду Київської області
у цій справі від 05 серпня 2013 року;
ліквідатору Банкрута надати суду до 20
травня 2014 року звіт ліквідатора,
довідку обслуговуючого банку банкрута
про закриття рахунків та довідку
банкрута про рух коштів по основному
рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8
ст. 41 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом»;
ліквідаційний баланс банкрута з
долученням доказів вжитих ним заходів
в ході проведення ліквідаційної
процедури. До звіту ліквідатора
повинні додаватись письмові пояснення
та докази проведення ліквідаційної
процедури, визначені ст. 46 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

12. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору Реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного
управління юстиції Київської області;
ВДВС за місцезнаходженням Банкрута.

Копію ухвали надіслати: учасникам у
справі, Департаменту нотаріату та
банкрутства Міністерства юстиції
України.

Суддя
Скутельник П.Ф.