ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2364/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "Осіріс", м. Харків
про стягнення 346 671,40 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ (1-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю Консалтингова група "Осіріс", м. Харків (2-го відповідача) на користь позивача заборгованість в розмірі 335 934,47 грн., інфляційні втрати в розмірі 668,40 грн. та 3% річних в розмірі 346 671,40 грн. Позивач також просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 6 933,43 грн.

У судове засідання з'явився позивач. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи відповідно до супровідного листа (вх. №23087, 23257), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи до суду не надав. Через канцелярію суду надіслав телеграму (вх. №23174), в якій просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника відповідача в судових засіданнях у м. Києві.

Другий відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Позивач проти задоволення клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання першого відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи, а також ненадання відповідачами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київська будівельна компанія "Київбудком", м. Київ про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 12:15 год.

3. Зобов'язати відповідачів виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2364/13 від 12.06.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.