ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 вересня 2013 р. Справа № 909/857/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Девілон"

вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680

вул. Саперно-Слобідська, 25, Голосіївський район, м. Київ, 03039

до відповідача: Приватного підприємства "Лардо Трейд"

вул. Отця І.Блавацького, 2, м. Івано-Франківськ, 76011

вул. Володимирська, 63, м. Луцьк, 43001

про стягнення заборгованості в розмірі 123 613 грн. 83 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Уманець В.В. - представник, (довіреність № 69 від 02.09.13);

від відповідача представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Девілон" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення заборгованості в розмірі 123 613 грн. 83 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.08.13.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 13.08.13 та 24.09.13, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 24.09.13 та 30.09.13 відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.13 позовні вимоги підтримала, подала заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України, мотивовану необхідністю подання додаткових доказів, в обгрунтування позовних вимог.

В судовому засіданні судом з'ясовано, що між позивачем та відповідачем існують інші договірні відносини, що має суттєве значення для вирішення спору.

Відповідно до приписів ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача у судове засідання 30.09.13 повторно не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вищезазначені обставини свідчать про належне виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про вчинення судом певних процесуальних дій по даній справі та про ігнорування відповідачем вимог суду щодо забезпечення явки свого уповноваженого представника в судове засідання по розгляду даної справи і подання письмового відзиву на позов.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

продовжити строк розгляду спору до 15.10.13.

Відкласти розгляд справи на 10.10.13 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Позивачу подати суду:

податкові накладні в обгрунтування здійснення договірної поставки, а саме до договору № 213/12ЛТ від 01.10.12;

претензію та докази її направлення відповідачу, оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

Відповідачу подати суду:

контррозрахунок суми позову;

оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, довідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи для долучення до матеріалів справи;

відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду. Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу (в копії), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Зобов'язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків, що становлять предмет позову, станом на час розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача для чого повноважному представнику позивача з'явитись до відповідача, зобов'язавши при цьому відповідача забезпечити належне проведення даної взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Манів-Головецька О.С. 30.09.13