overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.04.13 Справа№ 914/722/13-г

За позовом: Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 24 776, 12 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Огнівенко П.П. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Комунального підприємства Львівської обласної ради "Нерухомість та майно" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24 776, 12 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 11.03.13 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 11.03.13 р. не виконав.

Неявка відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.05.13 Справа№ 914/1670/13

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хризоліт, м. Львів

про стягнення 243 876, 09 грн.

Суддя П.Манюк

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі: Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Хризоліт про стягнення 243 876, 09 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимоги ухвали суду від 30.04.13 р. не виконали.

Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 30.04.13 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання та невиконання прокурором і позивачем вимог ухвали, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2013 р. на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Прокурору та позивачу представити суду: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; Положення про Департамент економічної політики Львівської міської ради; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію позивача та відповідача; явка представників в судове засідання.

4.Відповідачу представити суду: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати пайового внеску; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти та майно відповідача буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.13 Справа№ 20/116

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь банк, м.Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю БТ, с. Почаєвичі, Дрогобицький району, Львівська обл.

На дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

від ВДВС Дрогобицького МРУЮ у Л/о: не зявився

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь банк на дії Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги зазначені в ухвалі суду від 06.03.2013 р. виконав.

Боржник не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 06.03.2013 р. не виконав.

Представник Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області в судове засідання не зявився.

Неявка боржника в судове засідання та не виконання ним вимог суду перешкоджає розгляду скарги по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на повторну неявку боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 122 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 01.04.2013 р. на 11 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Скаржнику (Публічному акціонерному товариству Креді ОСОБА_2) забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Боржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю БТ): пояснення по суті скарги; докази виконання рішення від 02.09.09 р. у справі № 20/116; явка представника в судове засідання.

5. Відділу державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.04.13 Справа№ 914/1310/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Живе пиво, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Хубо, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 арбітражний керуючий

від відповідача: не зявився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Живе пиво до Товариства з обмеженою відповідальністю Хубо про витребування майна з чужого незаконного володіння

Позивач в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 05.04.13 р. виконав частково.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки суду не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 05.04.13 р. не виконав.

Неявка відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.05.2013 р. на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; докази, що підтверджують вартість майна; докази, що підтверджують відсутність коштів на рахунках товриства, станом на момент звернення з позовом до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази повернення спірного майна; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 914/1841/13

За позовом: Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, с. Савинці Рокитнянського району Київської області

до відповідача: Державного підприємства «Підприємство Личаківська виправна колонія управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 30», м. Львів

про стягнення 2 285 546, 65 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:
від прокуратури: Гончар Б.С.

від позивача: Пигиця С.Г. - представник

від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом Заступника Білоцерківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до Державного підприємства «Підприємство Личаківська виправна колонія управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області № 30» про стягнення 2 285 546, 65 грн.

Прокурор та позивач в судове засідання з`явились, заявлені вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 17.05.13 р. виконали.

27.05.13 р. відповідач надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, вимог суду зазначених в ухвалі від 17.05.13 р. не виконав.

Неявка відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду, перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 10.06.2013 р. на 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).
3. Прокурору та позивачу - забезпечити явку представників в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати неустойки; докази належного виконання умов договору від 07.05.2012р. № 65-12; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.04.13 Справа№ 914/1162/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Львів

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , с.Липники, Пустомитівський р-н, Львівська область

про стягнення 29 604, 53 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:
від позивача: Непийвода Ю.В. - представник

від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 29 604, 53 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.03.2013 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомленний про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення отриманого відповідачем 02.04.2013 р., вимог суду зазначених в ухвалі від 26.03.2013 р. не виконав.

Неявка відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з`ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 22.04.2013 р. на 11 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).
3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу; Акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію на час розгляду справи; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.05.13 Справа№ 30/161

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант -Логістик, м. Чоп Закарпатської області

Боржник: Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця, м. Львів

Треті особи:

- Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород

- Державна податкова інспекція у м. Львові, м. Львів

На дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 - представник

від боржника: ОСОБА_2 - представник

від третіх осіб: не зявилися

від РВ ДВС Ужгородського МРУЮ: не зявилися

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант -Логістик на дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Представник скаржника в судове засідання зявився, скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник боржника зявився, вимог суду зазначених в ухвалі від 08.05.2013 р. не виконав.

Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції та треті особи не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили, вимог суду зазначених в ухвалі від 08.05.2013 р. не виконали.

Неявка представника районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню скарги по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 10.06.2013 р. на 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю „Варіант-Логістик): забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Боржнику: пояснення по суті скарги; явка представника в судове засідання.

5. РВ ДВС Ужгородського МРУЮ: пояснення по суті скарги; явка

представника в судове засідання.

6. Третім особам: пояснення по суті скарги; явка представників в

судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а скарга, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.13 р. Справа№ 30/161

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант -Логістик, м. Чоп Закарпатської області

Боржник: Державне територіально-галузеве обєднання Львівська залізниця, м. Львів

Треті особи:

- Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м. Ужгород

- Державна податкова інспекція у м. Львові, м. Львів

На дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від скаржника: ОСОБА_1 - представник

від боржника: не зявився

від третіх осіб: не зявилися

від РВ ДВС Ужгородського МРУЮ: не зявилися

Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Варіант -Логістик на дії районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

Представник скаржника в судове засідання зявився, скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, вимог суду зазначених в ухвалі від 27.05.2013 р. не виконав.

Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції надіслав пояснення по суті скарги та клопотання про розгляд заяви без участі його представника.

Треті особи не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання, причин неявки не повідомили.

Неявка представника боржника в судове засідання та невиконання ним вимог суду перешкоджає розгляду скарги по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 27.06.2013 р. на 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Скаржнику (Товариству з обмеженою відповідальністю „Варіант-Логістик): забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Боржнику представити: пояснення по суті скарги; явка представника в судове засідання.

5. РВ ДВС Ужгородського МРУЮ: явка представника в судове засідання не обовязкова.

6. Третім особам представити: пояснення по суті скарги; явка представників в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а скарга, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.13 Справа№ 914/802/13-г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 12.02.2013 року у справі № 129/12.12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1, с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Агрохімічна Компанія, м.Хмельницький

про стягнення 7 773, 35 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від заявника: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 12.02.2013 року у справі № 129/12.12 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс-1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Подільська Агрохімічна Компанія про стягнення 7 773, 35 грн.

Представник заявника в судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, вимоги зазначені в ухвалі суду від 26.02.2013 р. виконав.

05.03.2013 р. від відповідача надійшло електронне повідомлення №3 про відкладення розгляду справи, для надання можливості підготувати та надати пояснення по суті заяви.

Представник заявника проти поданого клопотання відповідача про відкладення не заперечив.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, зважаючи на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 116 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви відкласти на 18.03.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Заявнику: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу (Боржнику) представити: пояснення по суті заяви; докази виконання рішення третейського суду від 12.02.2013 року у справі № 129/12.12 в добровільному порядку; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк