overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Черкасов С.А.,

пр-к УПФУ в Лозівському р-ні - Лук'яненко О.О. (дов. від 07.05.13 р.),

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.02.13 р. призначено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 25.06.13 р. та від 25.07.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою від 24.09.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ним направлено запит до Лозівської міської ради з метою передачі об'єкту цивільної оборони, отримано відповідь, в якому зазначено про необхідність звернутись до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації, що і було зроблено ліквідатором, проте відповіді ще не отримано.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що на сьогоднішній день суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, ліквідатором вживаються заходи щодо виключення майна цивільної оборони з балансу ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій". Ліквідатор звернувся до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації з проханням вжити заходи щодо виключення майна цивільної оборони з балансу банкрута, проте на сьогоднішній день відповіді не отримано.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора особисто звернутись до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації та надати суду відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" листопада 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, крім того особисто звернутись до Департаменту цивільного захисту Харківської обласної державної адміністрації та надати суду відповідні докази.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/10404/11

вх. № 10404/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін: не з’явились

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сіел Форс"Ю смт. Нова Водолага

до ТОВ "Сіел Форс"Ю смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 04.10.12 ТОВ «Сіел Форс» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду від 03.04.13 р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу та припинено провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.07.13 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.04.13р. та Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.13 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.08.2013р. справу було призначено до розгляду, зобов'язано ліквідатора надати суду документи з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 09.07.13 р.

Ухвалою суду від 26.09.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора та ненадання витребуваних документів.

В судове засідання 05.11.13 р. ліквідатор знов не з’явився, проте надав суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки ним на виконання вимог ухвали суду зроблені запити до установ з метою виявлення активів у банкрута, проте на сьогоднішній день відповіді ще не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез’явлення в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження.

Враховуючи, що в судове засідання ліквідатор не з’явився, витребуваних доказів суду не надав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "05" грудня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повідомлення про закінчення ліквідаційної процедури кредиторам та державним органам, відомості щодо відсутності майнових активів у банкрута з УМВС, БТІ, виконавчої служби, з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з реєстру заборон нерухомого майна, Державної авіаційної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Державної митної служби України, Державної служби інтелектуальної власності, «Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг станом на 2013р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Черкасов С.А.,

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.02.13 р. призначено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою від 29.10.13 р. відкладено розгляд справи з метою завершення ліквідаційних заходів.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, в зв'язку з чим просить суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що на сьогоднішній день суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури, ліквідатором не надано суду доказів розгляду заяви НКЦПФР, яка надійшла до суду та ліквідатора, не надано реєстр непогашених вимог та повний звіт ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт разом з підтверджуючими документами.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" грудня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа № Б-48/238-09

вх. № 10482/2-48

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, смт. М. Данилівка

до СПДФО ОСОБА_1, смт. М. Данилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.07.2010 р. СПДФО ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Плотнікову О. В., яку було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ТОВ "ОТП Факторинг" (вх. № 43-82 від 20.11.2013 р.), в якій банк просить суд наступне:

- визнати дії арбітражного керуючого щодо укладання договору на організацію та проведення аукціону таким, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства,

- визнати незаконним дії арбітражного керуючого щодо неузгодження з ТОВ "ОТП Факторинг Україна" початкової вартості майна,

- визнати незаконним дії арбітражного керуючого щодо неповідомлення кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про проведення аукціону,

- винести ухвалу про неналежне виконання обов"язків, покладених на арбітражного керуючого та направити її територіальному управлінню ДГУ "Агенство з питань банкрутства" у Харківській області,

- усунути арбітражного керуючого Боцуляк Ю.О. від виконання ним обов"язків ліквідатора ФОТ ОСОБА_1 та надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку,

- призначити арбітражним керуючим іншу особу.

Розглянувши надану скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "ОТП Факторинг" до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2013 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу ТОВ "ОТП Факторинг".

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "ОТП Факторинг" .

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 5023/3076/12

вх. № 3076/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились

Розглянувши справу за заявою

ТПК "ПІРС" ТОВ м. Харків

до ТОВ "Центр побутового обслуговування". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій банк просить суд розглянути скаргу та проаналізувати діяльність арбітражного керуючого Кошовського С.В. на предмет дотримання вимог закону під час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 06.08.13 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неотриманням ліквідатором копії скарги.

Ухвалою суду від 03.10.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши скаржника вчинити певні дії.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте надав суду звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що знаходиться у щорічній відпустці.

В судове засідання представник банку-скаржника також не з'явися, причини неявки суду не представив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що скаржник вимог ухвали суду не виконав, письмових зауважень на відзив ліквідатора суду не надав, в судове засідання представник скаржника не з'явився..

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасників процесу в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ПАТ КБ "Надра" виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши банк про розгляд його скарги за наявними в справі матеріалами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "17" грудня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника ознайомитись з відзивом ліквідатора та надати свої письмові зауваження або заперечення.

3. Попередити ПАТ КБ "Надра" про розгляд скарги за наявними в справі матеріалами.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2013 р.Справа № 5023/2110/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

(без виклику сторін)

розглянувши заяву (вх.№3435) ПАТ "АКБ "Базис" про роз"яснення рішення суду по справі за позовом ТОВ Фірма "Гравіті-Мешин", м. Харків

до Публічне АТ "АКБ "Базис" м. Харків

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року по даній справі позов було задоволено повністю. Розірвано договір банківського рахунку №27970 від 05 червня 2006 року, укладений між ТОВ фірмою "Гравіті-Мешин" та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Базис" (далі- Банк). Зобов'язано Банк перерахувати грошові кошти в сумі 138215,52 гривень з рахунку №0010 ТОВ фірми "Гравіті-Мешин" на поточний рахунок №66 в АТ «Регіон-Банк» у м.Харкові, шляхом грошового переказу за платіжним дорученням №03 від 04 травня 2012 року. Стягнено з ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" на користь ТОВ фірми "Гравіті-Мешин" 1073,00 гривень судового збору. Повернуто судовий збір у розмірі 21,00 гривень, перерахований згідно платіжного доручення №01 від 10 травня 2012 року до державного бюджету України, ТОВ фірмі "Гравіті-Мешин".

Постановою Вищого господарського суду України від 26 вересня 2012 року рішення господарського суду Харківської області від 14 червня 2012 року було залишено в силі.

Ухвалою від 26.12.12р. по справі №5023/2110/12 було задоволено скаргу на дії Київського ВДВС, зобов"язавши поновити виконавче провадження за наказами господарського суду Харківської області від 22.10.2012 р. по справі №5023/2110/12 та здійснити всі необхідні заходи щодо примусового виконання цих наказів, передбачені положеннями Закону України "Про виконавче провадження".

29.01.13р. від ПАТ "АКБ "Базис" надійшла заява щодо роз"яснення ухвали від 26.12.12р. по справі №5023/2110/12, в якій просив роз"яснити механізм реалізації ухвали.

Розглянувши вимоги поданої заяви, суд не знаходить підстав для надання відповідного роз'яснення.

Згідно з ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту.

Вимоги поданої заяви полягають не у наданні роз'яснення змісту прийнятої господарським судом Харківської області ухвали у справі, а стосуються роз'яснення порядку її виконання та правових наслідків її прийняття. (Цього ж висновку дійшла колегія суддів ВГСУ у справі № Б-50/223-09 від 03.12.10 року).

У зв'язку з чим суд не знаходить підстав для надання роз'яснення в порядку ст. 89 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви (вх.№3435 від 29.01.13р.) ПАТ "АКБ "Базис" щодо роз"яснення ухвали від 26.12.12р. по справі №5023/2110/12 відмовити.

Суддя Денисюк Т.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 5023/10186/11

вх. № 10186/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ПАТ "ОТП Банк", в якій банк просить суд забезпечити вимоги кредитора та заборонити поза межами ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 звернення стягнення на об'єкти, які знаходяться в іпотеці у банку.

Розглянувши матеріали справи, надану до суду заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на заяву ПАТ "ОТП Банк".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "ОТП Банк" до розгляду в судовому засіданні на "10" грудня 2013 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ОТП Банк" .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5023/3041/12

вх. № 3041/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Панасюк І.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Сіріус", м. Харків

до ТОВ "Сіріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.08.12 р. ТОВ "Сіріус" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Панасюка І.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.10.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора, в якому він посилається на завершення ліквідаційної процедури, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт.

Ухвалою суду від 27.11.12 р. та від 20.12.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, з метою завершення ДПІ позапланової перевірки боржника.

Ліквідатор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки ним ще не завершена робота по стягненню дебіторської заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо стягнення дебіторської заборгованості та ведеться робота по закриттю рахунків банкрута. Крім того, ліквідатором не надано суду доказів проведення органами ДПІ позапланової перевірки банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура ще не завершена, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши його виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" лютого 2013 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5023/3076/12

вх. № 3076/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Кошовський С.В.

Розглянувши справу за заявою

ТПК "ПІРС" ТОВ м. Харків

до ТОВ "Центр побутового обслуговування". м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу ПАТ "КБ "Надра" на дії ліквідатора, в якій банк просить суд розглянути скаргу та проаналізувати діяльність арбітражного керуючого Кошовського С.В. на предмет дотримання вимог закону під час виконання ним обов'язків розпорядника майна та ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 06.08.13 р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неотриманням ліквідатором копії скарги.

Ухвалою суду від 03.10.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши скаржника вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.11.13 р. відкладено розгляд справ в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін.

Скаржник в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, надав суду звіт про виконану роботу, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що скаржник вимог ухвали суду не виконав, письмових зауважень на відзив ліквідатора суду не надав, в судове засідання представник скаржника не з'явився.

Як свідчить звіт ліквідатора, ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи з продажу майна банкрута.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасників процесу в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ПАТ КБ "Надра" виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередивши банк про розгляд його скарги за наявними в справі матеріалами.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "06" лютого 2014 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати скаржника ознайомитись з відзивом ліквідатора та надати свої письмові зауваження або заперечення.

3. Попередити ПАТ КБ "Надра" про розгляд скарги за наявними в справі матеріалами.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.