ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 5023/6007/12

Суддя господарського суду Харківської
області Аріт К.В.

(без виклику учасників судового
процесу)

розглянувши матеріали справи за
позовом : Товариства з обмеженою
відповідальністю "Прем'єр плюс",
м.Харків

до Товариства з обмеженою
відповідальністю " Будсім", м.Харків

про стягнення 24469,62 гривень,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року Позивач, Товариство з
обмеженою відповідальністю "Прем'єр
плюс", звернувся до господарського суду
Харківської області з позовною заявою
про стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Будсім" (Відповідача)
суми заборгованості у розмірі 24469,62
гривень, у тому числі, 23158,49 гривень суми
основного боргу, 1073,29 гривень суми
нарахованої пені, 214,68 гривень суми 3%
річних, 23,16 гривень суми інфляційних
втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує
неналежним виконанням Відповідачем
умов договору поставки №155/08/10/П-00000521,
укладеного між сторонами 01 вересня 2010
року. Крім того, Позивач просив суд
покласти судові витрати по сплаті
судового збору на Відповідача.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 28 грудня 2012
року було прийнято вищевказану позовну
заяву до розгляду (суддя Сальнікова
Г.І.). Провадження у справі порушено та
призначено до розгляду у відкритому
судовому засіданні на 09 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 09 січня 2013 року
провадження у даній справі було
припинено (суддя Сальнікова Г.І.) на
підставі пп.1,5 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з відповідним клопотанням
Відповідача про передачу справи за
підсудністю до Постійно діючого
третейського суду при Асоціації
"Всеукраїнський правовий союз
підприємців".

Постановою Харківського апеляційного
господарського суду від 05 лютого 2013
року ухвалу господарського суду
Харківської області від 09 січня 2013 року
по справі №5023/6007/12 було скасовано та
направлено відповідну справу на
подальший розгляд до господарського
суду Харківської області.

11 лютого 2013 року, відповідно до
автоматизованої системи
документообігу господарського суду
Харківської області, справу №5023/6007/12
було передано для подальшого розгляду
судді Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2013
року було прийнято вищевказану справу
до провадження та призначено її
розгляд у відкритому судовому
засіданні на 05 березня 2013 року.

Під час складання вищевказаної ухвали
було допущено технічні описки, а саме,
невірно вказано назву ухвали: "про
порушення провадження у справі",
замість "про призначення слухання",
також невірно викладений абзац 1
вступної частини ухвали: "Суддя
господарського суду Аріт К.В.
розглянувши матеріали по позовній
заяві ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення 24469,62 грн.

визнав їх такими, що відповідають
вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття до
розгляду і порушення провадження у
справі.", якій має бути викладено в
наступній редакції: "Суддя
господарського суду Аріт К.В.
розглянувши матеріали справи за
позовом ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення 24469,62 грн.

визнав їх такими, що відповідають
вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття
справи до розгляду.". До того ж, невірно
було викладено пункт 1 резолютивної
частини ухвали, а саме, зазначено:
"1.Прийняти позовну заяву до розгляду.",
замість "1.Прийняти справу №5023/6007/12 до
розгляду." та невірно викладено пункт 2
резолютивної частини ухвали, а саме,
зазначено: "2.Порушити провадження у
справі та призначити її до розгляду у
судовому засіданні на "05" березня 2013 р.
о(об) 11:30.", замість "2.Прийняти до
провадження та призначити її розгляд у
судовому засіданні на "05" березня 2013 р.
о(об) 11:30.".

Відповідно до ст.89 Господарського
процесуального кодексу України, суддя
за заявою сторони або за своєю
ініціативою виправляє допущені в
рішенні, ухвалі описки чи арифметичні
помилки, не зачіпаючи суті рішення, у
зв'язку з чим суд за своєю ініціативою
вважає за необхідне виправити допущені
в ухвалі господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2013
року по справі №5023/6007/12 технічні
описки, вказані вище.

На підставі вищевикладеного та
керуючись статтями 86, 89 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки у назві, 1
абзаці вступної частини, пунктах 1 та 2
резолютивної частини ухвали
господарського суду Харківської
області від 12 лютого 2013 року по справі
№5023/6007/12.

Викласти назву ухвали господарського
суду Харківської області від 12 лютого
2013 року по справі №5023/6007/12 в такій
редакції:

"про призначення слухання".

Викласти 1 абзац вступної частини
ухвали господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2013
року по справі №5023/6007/12 в такій
редакції:

"Суддя господарського суду Аріт К.В.
розглянувши матеріали справи за
позовом ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків

до ТОВ " Будсім", м.Харків

про стягнення 24469,62 грн.

визнав їх такими, що відповідають
вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58
Господарського процесуального кодексу
України, достатніми для прийняття
справи до розгляду.".

Викласти пункти 1 та 2 резолютивної
частини ухвали господарського суду
Харківської області від 12 лютого 2013
року по справі №5023/6007/12 в такій
редакції:

"1.Прийняти справу №5023/6007/12 до розгляду.

2.Прийняти до провадження та призначити
її розгляд у судовому засіданні на "05"
березня 2013 р. о(об) 11:30."

Суддя Аріт К.В.