ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.Справа № 922/3189/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" с. Охоче
до Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Харків
про стягнення 1700,00 грн. та розірвання договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 12.09.2013 року;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 12-453 від 29.12.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Рассвет" с. Охоче (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Харків про стягнення 1700,00 грн. та розірвання договору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором № 12-ОР оренди майна від 01.01.2006 року в частині повної та своєчасної орендної плати, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 1700,00 грн. та розірвати договір № 12-ОР оренди майна від 01.01.2006 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 серпня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3189/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2013 року об 11:40.

12 вересня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 33298) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився та вказав про часткову сплату заборгованості в добровільному порядку, проте доказів оплати та витребуваний судом відзив на позов до матеріалів справи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги по суті пред'явлені Українському державному підприємству поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

У відповідності до приписів ст. 24 ГПК України, господарський суд, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи заміну первісного відповідача належним відповідачем, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 24, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Харківська дирекція УДП ПЗ "Укрпошта" належним відповідачем - Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатика, буд. 22, ) в особі Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" (61052, місто Харків, площа Привокзальна, буд. 2, ).

2. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧУ:

- докази часткової сплати заборгованості в добровільному порядку;

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати сторони провести звірку взаємних розрахунків для чого Позивачу направити свого компетентного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/3189/13