ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.13
Справа№ 914/2006/13

Суддя Н.Березяк розглянувши позовні
матеріали

Позивач-1: Державне територіально -
галузеве об'єднання «Львівська
залізниця», м. Львів

Позивач-2: Міністерство інфраструктури
України, м. Київ

До відповідача-1: Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по львівській області, м. Львів

До відповідача-2: Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1, м. Львів

Про визнання недійсним Договору від
25.03.2013 року про внесення змін до
Договору оренди індивідуально
визначеного нерухомого майна, що
належить до державної власності від
30.12.2008 року №126 та про визнання
припиненим Договору оренди
індивідуально визначеного нерухомого
майна від 30.12.2008 року №126.

При підготовці до розгляду позовної
заяви Державного територіально -
галузевого об'єднання «Львівська
залізниця» та Міністерства
інфраструктури України до
відповідача-1 Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області та до відповідача-2
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним Договору від 25.03.2013
року про внесення змін до Договору
оренди індивідуально визначеного
нерухомого майна, що належить до
державної власності від 30.12.2008 року №126
та про визнання припиненим Договору
оренди індивідуально визначеного
нерухомого майна від 30.12.2008 року №126,
судом встановлено, що вона не може бути
прийнята до розгляду, оскільки не
відповідає вимогам ст.ст. 21, 54, 57 ГПК
України.

Відповідно до ч.2 ст.21 ГПК України,
позивачами є підприємства та
організації, що подали позов або в
інтересах яких подано позов про захист
порушеного чи оспорюваного права або
охоронюваного законом інтересу.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України
передбачено, що позовна заява
подається до господарського суду в
письмовій формі і підписується
повноваженою посадовою особою
позивача або його представником.

Як вбачається із позовних матеріалів,
позовна заява подана двома позивачами,
а саме Державним територіально -
галузевим об'єднанням «Львівська
залізниця» та Міністерством
інфраструктури України, однак підпис
позивача-2 відсутній на позовній заяві.

Крім того, документи, які подаються до
господарського суду, повинні
відповідати вимогам, установленим
чинним законодавством для цих
документів. Якщо законодавством
установлено вимоги до певних
документів, то документи повинні
відповідати цим вимогам. Зокрема,
відповідно до ч.2 ст. 36 ГПК України
письмові докази подаються в оригіналі
або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів мають бути засвідчені
згідно п. 5.27 Уніфікованої системи
організаційно-розпорядчої
документації (ДСТУ 4163-2003), відмітка про
засвідчення копії документа
складається зі слів: «Згідно з
оригіналом», назви, особистого підпису
особи, яка засвідчує копію, її
ініціалів та прізвища, дати
засвідчення копії, засвідчуватись
повинна кожна сторінка документа з
відтиском печатки підприємства,
установи, організації, іншої юридичної
особи. (Див. Постанову Вищого
господарського суду України від 11.05.2006
року у справі № 05-5-41/194, Постанову
Пленуму Вищого господарського суду
України № 18 від 26.12.2011 р.).

Як вбачається із матеріалів, які
долучені до позовної заяви Державного
територіально - галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» та Міністерства
інфраструктури України, вони не
засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України
суддя повертає позовну заяву і додані
до неї документи без розгляду, якщо
позовну заяву підписано особою, яка
немає права її підписувати або особою,
яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 21, 54, 57 п. 1 ст.63, ст.86 ГПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного
територіально - галузевого об'єднання
«Львівська залізниця» та Міністерства
інфраструктури України до
відповідача-1 Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Львівській області та до відповідача-2
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
визнання недійсним Договору від 25.03.2013
року про внесення змін до Договору
оренди індивідуально визначеного
нерухомого майна, що належить до
державної власності від 30.12.2008 року №126
та про визнання припиненим Договору
оренди індивідуально визначеного
нерухомого майна від 30.12.2008 року №126 на 8
аркушах та додані до неї документи на 37
аркушах повернути без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Додаток : позовна заява з
додатками на 45 арк.

Суддя
Березяк Н.Є.