ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № Б-39/24-10

вх. № 2267/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к ПАТ "РБ ОСОБА_1" - ОСОБА_2 (дов. від 04.11.11 р.),

ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.07.2010 р. визнано СПДФО ОСОБА_4 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано до 21.01.2011 року виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 30.05.2011 р. призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов`язано виконати постанову суду від 26.07.10 р. в повному обсязі.

Ухвалою суду від 16.07.13 р. відкладено розгляд клопотання ліквідатора про розподіл коштів та скаргу ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" подану в судовому засіданні.

Ліквідатор надав суду письмовий відзив на скаргу банку, яку вважає необґрунтованою та яка не відповідає приписам Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 15.08.13 р. відкладено розгляд скарги та клопотання про розподіл коштів.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_1" підтримує скаргу на дії ліквідатора, в якій вважає неправомірними дії ліквідатора щодо продажу майна (земельної ділянки). Зазначає, що за даними банку банкрут є засновником ПП "М.Л. і К - Імпекс", проте ліквідатор в межах ліквідаційної процедури не надав суду доказів щодо наявності чи відсутності у боржника даних про частки власності в статутному фонді підприємств.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що представником скаржника надано суду копію статуту ПП "М.Л. і К-Імпекс", в якому зазначається, що ОСОБА_4 є засновником даного підприємства. Отже, ліквідатору необхідно надати суду відзив на викладені в судовому засіданні доводи банку та надати суду докази вжиття заходів щодо виявлення у банкрута частки власності в статутному фонді підприємств чи організацій.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі необхідності витребування додаткових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора та клопотання про розподіл коштів на "12" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на викладені в судовому засіданні доводи банку та надати суду докази вжиття заходів щодо виявлення у банкрута частки власності в статутному фонді підприємств чи організацій.

3. Роз'яснити учасникам провадження, що неявка в судове засідання скаржника та ліквідатора не перешкоджатиме розгляду скарги на дії ліквідатора по суті.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.