ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/774/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Прокопюк І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро"

до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод"

до відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ"

про визнання недійсним Договору поруки

Представники:

від позивача: - не з'явився;

від відповідача 1: - не з'явився;

від відповідача 2: - ОСОБА_3 № 1 від 01.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" про визнання недійсним Договору поруки.

06 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату оскільки він єдиний представник позивача і на час розгляду справи буде перебувати за межами України.

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представник відповідача 2 подав клопотання в якому він просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що останньому про розгляд справи стало відомо 06 червня 2013 року, а можливість ознайомитися з матеріалами справи з'явилася 10 червня 2013 року, від так у відповідача 2 було недостатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву.

Враховуючи наведене в клопотаннях відповідача 2 та позивача суд дійшов висновку про їх задоволення.

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 11 червня 2013 року представники позивача та відповідача 2 не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача до "21" червня 2013 року:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідачів, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- докази зарахування сплати судового збору;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору

5. Відповідачу надати суду до "21" червня 2013 року:

- відзив на позовну заяву;

- належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.