ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.14р. Справа № 904/9537/13

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна", м.
Київ

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького", с. Миколаївка
Дніпропетровської області

про стягнення 75 881,55 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Борисенко Д. В.,
довіреність № б/н від 19.12.2013р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агроскоп Україна"
звернулось до господарського суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агрофірма ім.
Горького" про стягнення 75 881,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані
неналежним виконанням відповідачем
умов договору купівлі-продажу № 13 НК
11/КВІЮ від 30.11.2012 р.

Ухвалою від 10.12.2012р. порушено
провадження у справі та призначено
судове засідання на 25.12.2013р.

25.12.2013р. розгляд справи відкладено на
15.01.2014р.

30.12.2013р. до суду надійшла заява
позивача, в якій він відмовляється від
позовних вимог; зазначає, що наслідки
припинення провадження по справі йому
відомі.

У судове засідання представник
позивача не з'явилися. З`явився
представник відповідача, не
заперечував проти задоволення
клопотання позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України
господарський суд припиняє
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмову
прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України у випадках припинення
провадження у справі повторне
звернення до господарського суду зі
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав не
допускається.

Заявлена відмова від позову не
суперечить законодавству та не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів
інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову
позивача від позову.

З огляду на викладене, провадження у
справі підлягає припиненню на підставі
п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України, у
зв'язку з відмовою позивача від позову
та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до п.5.1 Постанови Пленуму
Вищого господарського суд України від
21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики
застосування розділу VI Господарського
процесуального кодексу України"
статтею 7 Закону передбачено підстави
повернення судового збору, перелік
яких є вичерпним. У їх числі не
зазначено такої підстави, як
припинення провадження у справі
(стаття 80 ГПК). Водночас закриття
провадження у справі, про яке йдеться у
пункті 5 частини першої цієї статті
Закону, є поняттям цивільного і
адміністративного судочинства,
передбаченим відповідно статтею 205
Цивільного процесуального кодексу
України і статтею 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, які господарським судам у
здійсненні судочинства не
застосовуються. Таким чином,
припинення провадження у справі з
підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не
тягне за собою наслідків у вигляді
повернення сплаченої суми судового
збору.

З огляду на викладене судовий збір у
розмірі 1720,50грн. сплачений позивачем
згідно платіжного доручення №46 від
28.11.2013р. не підлягає поверненню з
державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.ст.1, 78, 86, п.4 ч.1 ст.80 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду через
господарський суд Дніпропетровської
області протягом п`яти днів з дня її
оголошення.

Суддя І.В. Мілєва