ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 5023/5477/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 від 02.09.2013 р. про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступника за позовом

ТОВ "Інтертранслогістик", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 114600,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.03.2013 р. по справі №5023/5477/12 позовні вимоги було задовольнити частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" збитків в розмірі 114600,00 грн. та 2292,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. у справі №5023/5477/12 рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2013 р. у справі № 5023/5477/12 в частині стягнення з відповідача 114600,00 грн. збитків скасовано, і в цій частині прийнято нове рішення про відмову в позові. В іншій частині рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 1147,00 грн. витрат з оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.07.2013 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. у справі № 5023/5477/12 задоволено, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 р. у справі №5023/5477/12 скасовано в частині відмови у стягненні 114600 грн., в іншій частині постанову залишено без змін, рішення господарського суду Харківської області від 19.03.2013 р. у справі № 5023/5477/12 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.08.2013 р. в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі №5023/5477/12 відмовлено.

12.08.2013 р. апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 вих. № б/н від 09.08.2013 (вх. №1453 від 09.08.2013) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.2013 року разом з матеріалами справи № 5023/5477/12 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду.

03.09.2013 р. за вх. №31994 до канцелярії суду від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява від 02.09.2013 р. про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступника.

Матеріали справи надійшли з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Харківської області 05.09.2013 р.

Розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступником суд зазначає наступне.

Заява про заміну у виконавчому провадженні сторони її правонаступника має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

В даному разі заявником не надано доказів відправки позивачу (стягувачу) копії заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника підлягає поверненню без розгляду для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 56, 57, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх. №31994 від 03.09.2013 р.) та додані до неї документи всього на двох аркушах, без розгляду ФОП ОСОБА_1.

Суддя Сальнікова Г.І.