РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2013 року Справа № 11/5007/1245/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Житомирським МВ УМВС 23.06.01 року)

від відповідача: Косигін С.В. (довіреність №б/н від 28.08.2012 року);

Новосад Н.В. (довіреність №б/н від 17.12.2012 року)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.13 р. у справі № 11/5007/1245/12

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради та ОСОБА_4

про скасувати рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулась ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 06.06.13 р. у справі № 11/5007/1245/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 24 липня 2013 року.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 22 липня 2013 року було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г..

В судове засідання 24.07.2013 року з'явилися представники позивача та відповідача та надали пояснення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Водночас, в силу дії частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін; їх може бути залучено до участі у справі за ініціативи господарського суду.

Рівненський апеляційний господарський суд при дослідженні наявних у матеріалах справи доказів встановив, що оскаржуване рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом №16 від 18.05.2007 року стосується прав та обов'язків СМБП "Оксамит" правонаступником якого є Приватне підприємство "ОКСАМИТ", оскільки, позивач оскаржує дане рішення в частині: виключення СМБП (ПП) "Оксамит" зі складу учасників ТОВ ВТФ "Рушничок"; передачі М.В.Бондарчуку частки СМБП "Оксамит" в розмірі 91,8 % статутного фонду ТОВ ВТФ "Рушничок".

Враховуючи вищевказане та для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також з метою з'ясування всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Оксамит".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та справи, враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77, ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Оксамит" (м.Житомир, вул.Щорса, 18).

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.