ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/583/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машексім", м.Харків,
про стягнення 2303,51 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 87/1 від 27.12.2012р.);

відповідача - ОСОБА_2 (без документів на підтвердження повноважень);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Машексім", м.Харків, заборгованості за Договором на подачу і збирання вагонів № 910 від 14.07.2010р. в розмірі 2303,51 грн., у тому числі: 2038,90 грн. основного боргу, 122,33 грн. інфляційних, 142,28 грн. - 3% річних. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2013р. розгляд справи № 922/583/13-г за вищевказаним позовом було відкладено на 11.03.2013р. об 11:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.03.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідку про розрахункові рахунки позивача, копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

До суду з'явився представник відповідача без належно оформлених повноважень, у зв'язку з чим йому не було надано дозвіл на представництво інтересів відповідача у даному судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, що неявка у судове засідання належним чином уповноваженого представника відповідача, а також ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 28, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" березня 2013 р. о 12:20

2. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3