Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа № 927/706/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Віра",

вул. Леніна, 98, с. Вихвостів, Городнянський район, Чернігівська область, 15151

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Хліб",

вул. Леніна, 134, м. Мена, Чернігівська область, 15600

Предмет спору: про стягнення 60900 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кутуков С.О. адвокат, договір про

надання правової допомоги, юридичних послуг, послуг адвоката і забезпечення захисту

від 18.06.2013 року

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 60900 грн. боргу за товар, отриманий на підставі накладних: №29 від 07.03.2012 року, №63, 64, 65 від 03.04.2012 року, довіреностей: №37 від 07.03.2012 року, №44 від 03.04.2012 року.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання 04.07.2013 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 20.06.2013 року суду не надав.

Ухвала суду від 20.06.2013 року, направлена на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві (вул. Леніна, 134, м. Мена, Чернігівська область, 15600) повернулась до суду з відміткою поштового відділення: "за даною адресою організації не існує".

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на 30.05.2013р., місцезнаходження юридичної особи: товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Хліб" - 15600 м. Мена, вул. Леніна, буд. 134.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні виклав усні пояснення по справі та надав письмове клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Також представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення в судовому засіданні перерви для надання додаткових документів по справі.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд доходить висновку, що клопотання позивача про оголошення в судовому засіданні перерви задоволенню не підлягає, оскільки в судовому засіданні відсутній представник відповідача.

Але суд з метою повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 16 липня 2013 року о 09:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати докази отримання відповідачем товару; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази сплати заборгованості; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.