РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2013 року Справа № 902/328/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників:

позивача - Обертас О.В. (довіреність №1058/1/01-10/13 від 09.07.2013 року)

відповідача - Щетинін А.С. (довіреність №б/н від 27.05.2013 року).

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" на рішення господарського суду Вінницької області від 15.04.13 р.

у справі № 902/328/13-г

за позовом Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"

до Фермерського господарства "Родина Щетиніних - шлях до комунізму"(Вінницька область, Вінницький район, село Майдан, Відокремлена садиба за межами населеного пункту)

про стягнення 23619,23 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду звернулося Фермерське господарство "Родина Щетиніних - шлях до комунізму" з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 15.04.2013 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 червня 2013 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено дату судового засідання на 10 липня 2013 року.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2013 року було внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя - Бучинська Г.Б., суддя Дужич С.П., суддя Петухов М.Г.

Відповідач не погоджується з рішенням суду першої інстанції, вказуючи, що позивачем в односторонньому порядку змінено умови угоди про надання послуг з інвентаризації земель.

Зокрема, представник скаржника зазначає, що БТІ самостійно визначено площу земельної ділянки, яка підлягала інвентаризації, а саме замість 9,8985 га земель водного фонду позивач здійснив розрахунок за надані послуги по інвентаризації земель площею 17,54 га.

Враховуючи дані обставини, в судовому засіданні 10 липня 2013 року представником ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму", в порядку статті 38 ГПК України, було подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів технічної інвентаризації земельної ділянки, за адресою с.Слобода-Дашковецька, вул.Хутір Озерний, 1. Судом та представниками сторін було оглянуто матеріали технічної інвентаризації зазначеної ділянки.

Разом з тим позивач не заперечує факту виконання КП "ВООБТІ" робіт з інвентаризації земельної ділянки, але стверджує, що дані роботи ним не приймалися, про що свідчить відсутність підписаних актів.

Представник БТІ заперечив щодо вимог, викладених в апеляційній скарзі. Вважає, що рішення суду є законним та обгрунтованим. Водночас стверджує, що розмір земельної діляник не визначавсяу договорі, а встановлювався в ході виконання робіт. При цьому зауважив, що обміри ділянки здійснювалися в присутності представника відповідача - директора, якому було вручено акти виконання робіт для підписання і повернення. Факт отримання актів представником скаржника не заперечувався.

Відповідно до пунктів 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищеописане та з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду:

позивачу - письмові пояснення щодо заперечень представника ФГ "Родина Щетиніних - шлях до комунізму"; обгрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення;

відповідачу - належним чином завірену копію акта виконаних робіт по замовленню-зобов'язанню №БТІ**20446 від 14.10.2011 року.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Петухов М.Г.