ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1245/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Національного технічного університету "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства фірми "Леон", м. Харків
про визнання договору укладеним та стягнення 6751,39грн.
за участю представників:

позивача - Барчук А.В., довіреність № 66-01-16/594 від 29 грудня 2012 року

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Національний технічний університет "Харківський Політехнічний інститут", м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства фірми "Леон", м. Харків про визнання договору укладеним та стягнення 6751,39грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди № 4597-Н від 28 квітня 2010 року, а саме п. 5.13 зазначеного договору, з урахуванням чого просить суд визнати укладеним між позивачем та відповідачем договір № 294-Ф про відшкодування орендарем балансоутримувачу витрат на утримання державного нерухомого майна, податку на землю та про забезпечення своєчасного відрахування 50 % орендної плати з ПДВ на підставі договору оренди № 4597-Н від 28.04.2010 року та стягнути з відповідача заборгованість із відшкодування земельного податку в розмірі 6751,39 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1245/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 10:40. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області.

16 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи (вх. № 14520) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

16 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/1245/13 (вх. № 14521).

Позивач в призначене судове засіданні з'явився та підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/1245/13 (вх. № 14521).

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Третя особа в призначене судове засіданні не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (03.04.2013р.) та відміткою про вручення третій особі ухвали суду від 29.03.2013 року.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/1245/13, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів до 10 червня 2013 року.

Враховуючи неявку представників відповідача третьої особи в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справ № 922/1245/13 (вх. № 14521) задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів, до 10 червня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивачу: правове обґрунтування та докладний розрахунок позовних вимог в частині стягнення заборгованість із відшкодування земельного податку у розмірі 6751,39 грн., оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності).

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Третій особі: пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 922/1245/13