номер провадження справи 33/108/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.13 Справа № 5009/4041/12

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптіма-пласт (АДРЕСА_2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Оптіма-пласт щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1, визнання недійсними змін до установчих документів,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача : не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність № 04-03/04 від 03.04.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/4041/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптіма-пласт про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Оптіма-пласт щодо виключення із складу учасників ОСОБА_1, визнання недійсними змін до установчих документів. Розгляд справи призначено на 18.12.2012 р.

В судовому засіданні 18.12.2012 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку із незявленням у судове засідання представника відповідача, неподанням ним витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено до 15.01.2013 р.

Ухвалою суду від 19.12.2012 р. провадження у справі № 5009/4041/12 було зупинено. У звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, ухвалою від 22.03.2013 р. провадження у справі № 5009/4041/12 поновлено з 09.04.2013 р., судове засідання призначено на 09.04.2013 р.

В судовому засіданні 09.04.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено до 29.04.2013 р.

В судовому засіданні 29.04.2013 р., в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено на 15-ть днів до 10.06.2013 р., розгляд справи було відкладено до 28.05.2013 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні представник відповідача надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Позивач вимоги суду, викладені в ухвалі від 29.04.2013 р. щодо надання письмового пояснення та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, натомість, надіслав письмову заяву (вих. б/н від 05.02.2013 р. ) про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із незявленням у судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/4041/12 відкласти на 07.06.2013 р. о 10 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача: надати письмове пояснення із визначенням правової позиції щодо правових наслідків укладення договору купівлі-продажу від 02.07.2012 р. та довіреності від 02.07.2011 р., а також пояснення щодо дійсності (недійсності) договору від 02.07.2011 р. із відповідними доказами (за наявності); засвідчену копію протоколу загальних зборів учасників № 11 від 02.07.2012р., процесуально-правове обгрунтування клопотання про залишення позову без розгляду; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача: доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко