ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1218/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Золочівського району Харківської області смт. Золочів в інтересах держави в особі Головного управління Державного земельного агентства у Харківської області, м. Харків
до 1. Фермерського господарства "Квант", с. Олександрівка , , 2. Олександрівської Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, с. Олександрівка 3-я особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харківя, 2. Відділ Державного земельного агенства в Золочівському районі, смт. Золочів
про визнання недійсним договору про спільну діяльність та звільнення земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Хряк О.О., посвідчення № 13774 від 06.12.2012 року

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. Чернишова О.Ю., дов. від 04.04.2013 року 2. не з*явився

третіх осіб -1. не з*явився 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним договору про спільну діяльність № б/н від 31 січня 2013 року, укладеного між Фермерським господарством "Квант" та Олександрівською Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та про зобов*язання Фермерського господарства "Квант" припинити незаконне використання та звільнити займану земельну ділянку площею 25,7 га., яка використовується на підставі договору про спільну діяльність № б/н від 31 січня 2013 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні вказує, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядати справу без участі представника Головного управління Державного земельного агентства у Харківської області.

Представник першого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Державної інспекції сільського господарства в Харківській області у судове засідання не з*явився, у наданих письмових поясненнях проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи на стороні відповідачів - Відділу Державного земельного агенства в Золочівському районі у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Приймаючи до уваги, що представник позивача, другого відповідача, третіх осіб на стороні відповідачів у судове засідання не з*явилися і у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. о 10:00

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Зобов*язати третю особу на стороні відповідачів - Відділ Державного земельного агенства в Золочівському районі надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог; інформацію щодо отримання Олександрівською Загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів правовстановлюючих документів та інформацію щодо реєстрації спірних договорів про спільну діяльність у встановленому законом порядку.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.