ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.01.13 р. Справа № 905/189/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», м.Київ в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО», м.Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», м.Київ в особі Донецької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», м.Донецьк

про стягнення 4067,59грн. шкоди в прядку регресу,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №52-1-4/6-Ю від 20.12.2012р.,

від відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства «УСК «ГАРАНТ-АВТО», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в особі Донецької обласної дирекції НАСК «ОРАНТА», м.Донецьк про стягнення 4067,59грн. шкоди в прядку регресу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2013р. розгляд справи призначено на 22.01.2013р.

15.01.2013р. на адресу суду від Краматорського міського суду Донецької області супровідним листом №3-1730/09 від 14.01.2013р. надійшла адміністративна справа №3-1730/09 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КпАП.

Матеріали адміністративної справи №3-1730/09 судом розглянуті. З адміністративної справи №3-1730/09 зроблені копії та долучені до матеріалів даної справи.

21.01.2012р. на адресу суду від відповідача супровідним листом №07-01/28/46 від 18.01.2013р. надійшли витребувані ухвалою суду від 08.01.2013р. документи, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.01.2013р. виконав. Підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Через канцелярію суду супровідним листом б/н від 24.01.2013р. надав: копії Довідки ДАІ, фотознімків пошкодженого автомобіля та Заяву №39 від 23.01.2013р. про виправлення технічної помилки в прізвищі, імені та по батькові винної особи: замість «Горбунов Валерій Олександрович» в тексті позовної заяви просить вважати вірним «Горбунова Валерія Олександрівна».

Супровідний лист б/н від 24.01.2013р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 08.01.2013р. виконав.

Для уникнення порушення прав, законних інтересів відповідача та винесення законного і обґрунтованого рішення у даній справі суд вважає за необхідне призначити у даній справі комплексну судову автотехнічну та автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.22, 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:15 год. 14.02.13 року.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати документи на підтвердження права ОСОБА_3 виконувати обовязки аварійного комісара;

- надати пропозиції щодо установи (або експерта) та перелік питань для проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

3. Зобовязати відповідача:

- у строк до 07.02.2013р. ознайомитися з матеріалами справи №905/189/13-Г та долученими до неї матеріалами адміністративної справи №3-1730/09 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КпАП з метою отримання інформації, на відсутність якої відповідач посилається у відзиві та надати додатковий відзив на позов;

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати оригінали доданих до відзиву документів (для огляду);

- надати пропозиції щодо переліку питань для проведення комплексної судової автотехнічної та автотоварознавчої експертизи.

Попередити відповідача про те, що у разі повторної неявки у судове засідання та/або невиконання вимог даної ухвали суду 14.02.2013р. з нього буде стягнуто штраф на підставі приписів п.5 ст.83 ГПК України.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя Шилова О.М.