ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2013 р. Справа № 909/712/13
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Атаманчук І. С., за участю прокурора Майковського Р. Р., представника позивача Кондратової А. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Калуського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" 79 785 грн 29 коп. заборгованості за договорами оренди нежитлових приміщень,

в с т а н о в и в:

Калуський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України в особі ВАТ "Оріана" про стягнення з ТОВ "Відпочинковий розважальний комплекс "Меркурій" 79 785 грн 29 коп. заборгованості за договорами оренди нежитлових приміщень.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, суд установив, що вимоги ухвали від 20 червня 2013 р. сторони в повному обсязі не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що розгляд цієї справи слід відкласти згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, у зв'язку із нез'явленням в засідання представника відповідача і неподанням витребуваних доказів.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в

1. Розгляд справи відкласти. Наступне засідання провести 13 серпня 2013 р., об 11 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, кімн. № 21.

2. Позивачу подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, для огляду в судовому засіданні або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

3. Відповідачу подати суду довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Довести до відома сторін, що письмові докази, як передбачено у ч. 2 ст. 36 ГПК України, подаються суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому, необхідно враховувати, що згідно з положеннями п. 5. 27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 р. № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами, та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Ткаченко І. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ 31.07.13

77