ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р.Справа № 922/4511/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків за участю Управління правозахисної діяльності, протидії корупції та злочинності у сфері транспорту прокуратури області в інтересах держави в особі : 1. Харківської міської ради в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків 2. КП "Харківський метрополітен", м.Харків 3-я особа - Державна фінансова інспекція в Харківській області, м.Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

1-го позивача - Казека Е.В., дов. № 259 від 11.01.2013р.

2-го позивача - Шевчук Н.Ю., дов. № 17/2588 від 29.12.2012р., Колесан С.І., дов. № 17/2589 від 29.12.2012р.

відповідача - не з*явився

3-ї сооби - не з*явися

прокурор - Мельничук О.А., посв. № 018640 від 19.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь 1-го позивача 17642,48грн. недоотриманих доходів; на користь 2-го позивача - 23392,15грн. недоотриманого доходу та витрати балансоутримувача при оренді нерухомого майна в сумі 3778,01грн., а також зобов'язати відповідача привести у відповідність до умов договору № 1318-Н від 01.06.2003р. займану площу орендованого майна шляхом звільнення надмірно зайнятої площі.

Враховуючи неявку відповідача та 3-ї особи у призначене судове засідання, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2013 р. о 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони:

1-го та 2-го позивача, прокурора - надати докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; обґрунтований розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо; докази в обґрунтування заявленого клопотання про забезпечення позову, які підтверджують, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду; оригінали актів контрольного огляду торгівельного місця № 5 від 04.01.2011р. та 22.03.2013р. (для огляду в судовому засіданні); положення про службу контрольного огляду;

відповідача (вдруге) - надати відзив на позовну заяву з наданням документів в його обґрунтування та виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі;

3-ю особу - письмові пояснення щодо предмету позову, з наданням відповідних документів в їх обґрунтування.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.