ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" червня 2013 р.Справа № 921/608/13-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Чопко Ю.О.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Евант", вул. Київська,2, м.Тернопіль звернулося у господарський суд Тернопільської області із заявою б/н від 12.06.2013р. до Відповідача 1: Публічне акціонерне товариство "Фольцбанк", вул. Грабовського, 11, м. Львів, Відповідача 2: Яворський Володимир Володимирович, вул. Микуленецька, 113/6 м. Тернопіль про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на майно.

Відповідно до вимог ст. 43-3 ГПК України заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування заявника і особи, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, їх поштові адреси; документи, що підтверджують за заявником-громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності; вид і суть запобіжного заходу; обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником. При цьому, до заяви про вжиття запобіжних заходів додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Разом з заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити запобіжні заходи.

Суддя, розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів та додані до неї документи, встановив, що в порушення вимог ст.43-3 ГПК України:

- не зазначено обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів.

- не зазначено обставин, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози.

- заяву про вжиття запобіжних заходів підписано особою, прізвище, ім'я, по-батькові та посадове становище якої не зазначені, а повноваження зазначеної особи на підписання заяви про вжиття запобіжних заходів не підтверджені належним чином.

- не додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2.21, 2.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 р. судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги), а платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

При цьому, квитанція №10052824 від 03.06.2013р. про сплату судового збору в сумі 1950грн.00коп. містить відмітку "копія" та не містить відомостей про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

- заявником не надано суду копії заяви про вжиття запобіжних заходів для Публічного акціонерного товариства "Фольцбанк" та Тернопільської районної державної адміністрації.

Разом з тим, долучені заявником до заяви про вжиття запобіжних заходів копії документів не засвідчені у встановленому порядку і, відповідно, не можуть бути належними доказами, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.

У відповідності до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. та вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".

Відповідно до ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 43-3 ГПК України, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

Зазначена заява про вжиття запобіжних заходів підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст. 43-3 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 43-5, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Евант» про вжиття запобіжних заходів б/н від 12.06.2013р. залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Евант» строк до 19.06.2013р. включно для виправлення недоліків заяви, а саме надання суду:

- зазначення обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів та обставин, які підтверджують порушення прав заявника, або його уявлення про загрозу порушення цих прав і реальність такої загрози;

- відомостей про повне найменування заявника та особи, щодо якої просить вжити запобіжні заходи;

- - доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- копій заяви про вжиття запобіжних заходів відповідно до кількості осіб, щодо яких заявник просить вжити запобіжні заходи.

Суддя Ю.О. Чопко