overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2013 р. № 918/818/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" червня 2013 р. , яке набрало чинності "09" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "10" липня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №918/1116/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Соняшник і К" до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезагро" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 288 430, 00 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. № 60 від 25.07.2013 р.);

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю-підприємство "Соняшник і К" (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Синтезагро" (далі Відповідач-1) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі Відповідач-2) про стягнення 288 430, 00 грн. заборгованості за оплачену й непоставлену продукцію.

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1116/13 розгляд якої призначено на 2 вересня 2013 року.

В судовому засіданні 2 вересня 2013 року розгляд справи розпочато по суті, представники Відповідачів в судове засідання не з'явилися.

У зв`язку із неявкою сторін та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема рахунків-фактур, на які посилається Позивач.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Синтезагро" надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Договору № 2012/45 від 27.11.2012 р.

4. Запропонувати відповідачам надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 5019/967/12

Боржник : Приватна фірма "Владні" вул. Біла, 5а,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" - ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватної фірми "Владні", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватної фірми "Владні".

Головою комітету кредиторів боржника подано до суду клопотання про припинення повноважень розпорядника майна ОСОБА_4, яке ухвалою суду від 14.08.2013 року призначено до розгляду в судовому засіданні та визнано обов'язковою явку розпорядника майна ОСОБА_3

Судом встановлено, що розпорядник майна в судове засідання не з'явилась, вимоги ухвали суду не виконала, натомість надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин , розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/967/12 на "25" вересня 2013 р. на10:00 год.( в каб.№15).

3.Розпоряднику майна ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 5019/1867/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства "Ен ОСОБА_1 Міт бешренктер Хафтунг" в особі представництва "Ен ОСОБА_1Б.Х." до приватної фірми "Азурит"

про стягнення заборгованості в сумі 229 758 грн. 05 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 20 серпня 2013 року № 154,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2012 року товариство "Ен ОСОБА_1 Міт бешренктер Хафтунг" в особі представництва "Ен ОСОБА_1Б.Х." звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватної фірми "Азурит" заборгованості за укладеними між сторонами договорами підряду від 22 листопада 2010 року № 6Б та від 29 листопада 2010 року № 8Б в сумі 229 758 грн. 05 коп.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 7 серпня 2013 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" вересня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач та його представництво;

- оригінали (у судове засідання) всіх копій документів, долучених до матеріалів справи;

б) сторонам: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи від 31 липня 2013 року № 7159-7160.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 918/1305/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 86 889 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 січня 2013 року № 28-01,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області заборгованості за договором від 5 липня 2011 року № 621 в сумі 86 889 грн. 00 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 22 серпня 2013 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 19/55

Боржник: Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.03.2013 року термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" продовжувався до 01.06.2013 року.

Ліквідатором боржника подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора до 01.12.2013 року, яке необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 19/55 на "25" вересня 2013 р. на 11:15 год. (в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"06" вересня 2013 р. Справа № 8/4

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.03.2011 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 3 місяці до 30.06.2013 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув , однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу № 8/4 на "02" жовтня 2013 р. на 10:10 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

5.Ухвалу напрвити усім усаникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 4/38

Кредитор : Управління Пенсійного фодну України в Костопільському районі вул. Грушевського 34,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" ОСОБА_1,Костопільський район, Рівненська область,35013

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ФСС від НВ на В та ПЗ України у Костопільському районі - ОСОБА_3 УПФ в Костопільському районі - ОСОБА_4

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.11.2010р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Серпанок" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

В ході розгляду звіту ліквідатора про роботу, виникла необхідність розгляд справи відкласти для подання додаткових доказів.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/38 на "11" вересня 2013 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

3.В строк до 10.09.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду договір №1 від 23.02.2003 року про спільне володіння, користування та розпорядження колишніх членів КСП ім.Щорса; Додаток №3 до договору №1 від 23.02.2003 року; протокол №1 від 23.02.2003 року зборів уповноважених членів КСП ім. Щорса.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" липня 2013 р. № 918/939/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "18" липня 2013 р. , яке набрало чинності "30" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "31" липня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа № 5019/1552/12

Банкрут : Комунальне підприємство "Допомога" вул. Соборна, 112/428,Рівне,33028

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року Комунальне підприємство "Допомога" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув , однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1552/12 на "02" жовтня 2013 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

6.Ухвалу напрвити усім усаникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 918/1285/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Володимирецького району Рівненської області в інтересах держави в особі Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76) до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання безпідставним нарахування коштів та зобов'язання вчинити певні дії,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 16 серпня 2013 року № 180,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 13 травня 2013 року № 46,

від прокуратури: ОСОБА_3 за посв. від 22 жовтня 2012 року № 010726,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Володимирецького району Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Полицької виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76) до публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про визнання безпідставним та зобов'язання скасувати нарахування позивачу коштів на оплату поставленої протягом травня 2012 року - лютого 2013 року електроенергії, а також зобов'язання відповідача проводити відпуск електроенергії за тарифом у розмірі 70% від рівня діючого тарифу для населення, яке проживає в 30-кілометровій зоні атомних електростанцій.

Сторони документи, витребувані у них ухвалою суду від 20 серпня 2013 року, надали не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

в) сторонам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії рахунків, що виставлялися відповідачу в спірний період за надані послуги по постачанню електричної енергії за договором від 25 січня 2011 року № 427, а також докази оплати останнім вказаних рахунків.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція" вул. Млинівська, 24,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: УПФУ в м.Рівне - ОСОБА_2, ДПІ у м.Рівному ДПС ОСОБА_3,

Публічне акціонерне товариство "Центрстальконструкція" - ОСОБА_4, ТОВ "Ігос" ОСОБА_5, РОВКП "Рівнеоблводоканал" ОСОБА_6

Від боржника: ОСОБА_7,

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.12.2012 року введено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39 "Публічного акціонерного товариства Центрстальконструкція". Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_8

Розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду подано, реєстр вимог кредиторів боржника на розгляд та затвердження.

В судовому засіданні під час розгляду реєстру вимог кредиторів боржника, судом встановлено, що ПАТ Акціонерний банк "Південний" в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не виконав вимоги ухвали суду від 03.07.2013 року, а саме не надав суду детальний розрахунок заявленої кредиторської вимоги з урахуванням часткової проплати.

Враховуючи вищевикладене, розгляд спраи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу №5019/1717/12 на "18" вересня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

3.ПАТ Акціонерний банк "Південний" виконати вимоги ухвали суду від 03.07.2013 року, а саме: надати суду детальний розрахунок заявленої кредиторської вимоги з урахуванням часткової проплати.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.