ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4244/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомбі", м. Мерефа
про стягнення коштів у сумі 24 520,40 грн.
за участю представників сторін:

позивач - Тижненко Ю.В., довіреність №26-09/03 від 26 вересня 2013 року

відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехкомбі", м. Мерефа 21 471,97 грн. основного боргу, 1 545,39 грн. пені та 1 503,04 грн. штрафних санкцій. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача покладених на нього зобов'язань за договором оренди 4680-Н від 15 липня 2010 року щодо повного та своєчасного внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 жовтня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4244/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2013 року.

В призначене судове засідання 21 жовтня 2013 року представник позивача з'явився, проте витребуваних судом документів не надав.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом із цим, докази належного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 04 листопада 2013 року.

В призначене судове засідання 04 листопада 2013 року представник позивача з'явився та надав до суду заяву (вх. № 40139) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яка долучена судом до матеріалів справи.

Крім того, позивач звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, 28 жовтня 2013 року до суду повернулася копія судової ухвали про порушення провадження у справі № 922/1595/13 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. о 10:50

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

позивача: належні розрахунки сум основного боргу, пені та штрафних санкцій, заявлених до стягнення, із зазначенням терміну (періоду) нарахування по кожному місяцю окремо; довідку держстатистики (реєстраційної палати) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді; документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.
Справа № 922/4244/13