overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/20475/13 19.11.13

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

третя особа публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 946 583 520,98 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Саковець А.О. за дов. №19-11/21-1 від 01.03.2013р.

Новік В.М. за дов. №19-11/172 від 23.11.2012

від відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" про визнання звернення стягнення на предмет застави в розмірі 946 583 520,98 грн.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, відзив суду не направили, проте, від відповідачів надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із неможливістю направити в судове засідання своїх представників.

Представники позивача в судовому засідання проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду про порушення провадження від 24.10.2013 року не виконав.

Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів та заявленими клопотаннями, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.12.2013 о 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення відзиву з доданими документами позивачу.

3. Зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження від 24.10.2013 року

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду, передбачену п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 910/20475/13 24.12.13

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

третя особа публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 946 583 520,98 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Крапивній А.М.

представники:

від позивача - Новік В.М. за дов. №19-11/172 від 23.11.2012

від відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 946 583 520,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, проте, від відповідачів 1, 3,4 та надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та продовження строку розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника третьої особи бути присутнім у судовому засіданні 24.12.2013 року.

Таким чином, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, а також заявленими клопотаннями, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 10.01.2014 о 11:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Повторно зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013 року про порушення провадження у справі, а саме надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

4. Повторно зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2013 року про порушення провадження у справі, а саме надати: письмові пояснення по суті заявлених вимог.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді стягнення в доход державного бюджету України з винної сторони штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

Справа № 26/327 23.10.13

За позовом публічного акціонерного товариства Родовід Банк

до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про визнання додаткової угоди № 3 до договору № 79.1/18-Д-08 від 29.02.2008 р. недійсною.

Головуючий суддя Шкурдова Л.М.

суддя Літвінова М.Є.

суддя Стасюк С.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до закритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго" про визнання недійсною додаткової угодм № 3 до Договору № 79.1/18-Д-08 строкового банківського акладу в національній валюті юридичної особи-резидента від 29.02.2008 року з моменту її укладення.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 23.10.2013 р., з огляду на категорію та складність справи, враховуючи рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (оформленого протоколом № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, призначено колегію суддів для розгляду даного спору у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Стасюк С.В.

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 26/327 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.13 о 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя С.В. Стасюк
У Х В А Л А

Справа № 910/18373/13 15.11.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Мостобуд»

до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

третя особа 1. товариство з обмеженою відповідальністю «Тувал»

2. публічне акціонерне товариство «Будівельне управління №813»

3. Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України

про визнання відсутнім права

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В..

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Петрук Я.Ю. за дов. № 244/13-Н від 14.03.2013 р.

від третьої особи - 1. не з'явився

2. Долгополов О.В. за дов. 11-9/1574 від 06.08.13р.

Гаврищук І.В. за дов. №11-9/2326 від 07.11.13р.

3. Вертельник О.О. за дов. №24/12-12/3 від 23.09.13р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання відсутнім у відповідача права вимоги до позивача за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006р. та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010р.

Представник позивача та третьої особи 1 в судове засідання не з'явились, проте, від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи ні іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував.

Представники третіх осіб 2, 3 в судовому засіданні заявили клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із неотриманням копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та заявленими клопотаннями, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.11.2013 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Повторно зобов'язати позивача направити третім особам копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази направлення надати суду;

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України з винної сторони штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

справа № 910/17285/13 15.10.13

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Громадської організації "Комітет по боротьбі з економічним та фінансовим шахрайством"

про стягнення 23409,70 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

за участю секретаря Чернявської І.Г.

представники:

від позивача - Сидоренко С.В. (дов. № 174-О від 17.01.2013 р.);

від відповідача - не з`явився;

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до громадської організації"Комітет по боротьбі з економічним та фінансовим шахрайством" про стягнення 23409,70 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування від 02.03.2011 року, з яких 9385,14 грн. боргу за кредитом, 8795,92 грн. процентів за користування кредитом, 3792,65 грн. пені за несоєчасне виконання зобов"язання за договором та 1435,99 грн. заборгованості за комісією за коритування кредитом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, доказів, витребуваних ухвалою суду від 10.09.2013 року про порушення провадження у справі, до суду не направив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача та невиконання вимог ухвали суду від 10.09.2013 року про порушення провадження у справі щодо надання доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2013 о 15:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Зобов"язати надати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013 року про порушення провадження у справі, а саме надати: відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді стягнення в доход державного бюджету України з винної сторони штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 910/14075/13 18.10.13

За позовом Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни)

до Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України

про стягнення 221 053,34 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

за участю секретаря Яковлевої К.А.

представники:

від позивача - Заболотна Ю.С. за дов. від 22.06.2011р.;

від відповідача - не з`явився;

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни) до Державного авіаційного медичного центру цивільної авіації України про стягнення 221053,34 грн., з яких 207982,25 грн. боргу за послуги з передачі електричної енергії через мережі позивача на підставі Договору № 252-2012 від 20.11.2012 р., 10692,17 грн. пені, 166,04 грн. інфляційних втрат та 2212,88 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив оплату відповідачем в рахунок погашення заборгованості за Договором №252-2012 від 20.11.2012 року 207 982,25 грн. та підтримав позов в іншій частині.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив суду не направив, проте, від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв'язку із неможливістю направити в судове засідання свого представника.

Таким чином, у зв'язку із заявленим клопотанням, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2013 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення відзиву з доданими документами позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від виконання вимог суду, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, у вигляді стягнення в доход державного бюджету України з винної сторони штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 910/20475/13 06.12.13

За позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"

2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець"

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології"

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка"

третя особа публічне акціонерне товариство "АвтоКрАЗ"

про звернення стягнення на предмет застави в розмірі 946 583 520,98 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Зелінському К.О.

представники:

від позивача - Новік В.М. за дов. №19-11/172 від 23.11.2012

від відповідачів - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехвуглець", 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Газотурбінні технології", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Гармоніка" про визнання звернення стягнення на предмет застави в розмірі 946 583 520,98 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, проте, від відповідача 2 та відповідача 4 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Через відділ канцелярії суду надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю представника третьої особи бути присутнім у судовому засідання 06.12.2013 року.

Представник позивача проти задоволення заявлених клопотань в судовому засіданні не заперечував.

Таким чином, у зв'язку із неявкою в судове засідання представників відповідачів та третьої особи, а також заявленими клопотаннями, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін та третю особу.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 4/80

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: м.Рівне, вул.Соборна, 253/30

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "22" березня 2011 р. боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ліквідатор банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за результатами роботи склала і подала ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд-

УХВАЛИВ :

1. Призначити засідання господарського суду по справі №4/80 на "25" січня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №19.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора і представника ДПІ у м.Рівному.

3. В строк до 24.01.2013р. ліквідатору подати суду:

- акт відсутності транспортного засобу, за підписом кредиторів.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 8/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників УПФ в м.Рівне - ОСОБА_1, Рівненського МЦЗ - ОСОБА_2, ДПІ у м.Рівному - ОСОБА_3, НУВГП - ОСОБА_4, ПП "Рівнебудпостач" - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ДПІ у Рівненському районі - ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Промбуд-11": м.Рівне, вул. С.Бандери, 41.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.03.2010р. введено процедуру санації боржника ЗАТ "Промбуд-11", призначено керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2010р. затверджено план санації ЗАТ "Промбуд-11".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.11.2011р. затверджено зміни і доповнення до плану санації боржника ЗАТ "Промбуд-11".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2012р. за клопотанням ДПІ у м.Рівному справу призначено до розгляду та зобов'язано керуючого санацією подати суду звіт про проведену роботу.

В судове засідання 15.01.2013р. керуючий санацією не з'явився, вимог ухвали суду від 28.12.2012р. не виконав, подав суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки і складання звіту про роботу та проведення засідання комітету кредиторів.

Враховуючи викладене та необхідність подання витребуваних доказів для вирішення питання щодо подальшої процедури у даній справі, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/11 на "29" січня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання керуючого санацією.

4. В строк до 28.01.2013р. керуючому санації подати суду:

- звіт про проведену роботу.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/1976/12

За позовом Фермерського господарства "Серміш Агро" с. Ожидів Буського району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест-Лідер" м. Рівне

про стягнення 206 502 гн. 03 коп., з яких 197 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 102 грн. 03 коп. - 3% річних

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - на підставі угоди-доручення

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позховній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 206502грн. 03коп., з яких 197 400 грн. 00 коп. - попередньої оплати та 9 102 грн. 03 коп. - 3% річних, нарахованих за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно угоди №12 від 25.05.2011р. щодо поставки товару.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, які потрібні для повного, всебічного та обєктивного зясування усіх обставин справи в їх сукупності, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "28" січня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази направлення на адресу відповідача та отримання останнім вимоги про повернення попередньої оплати в сумі 197400грн.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (80530, с. Ожидів, Буський р-н, Львівська область);

3 - відповідачу рекомендованим (33009, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 111);

4 - відповідачу рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 16);