overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 20/75/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.08.2013 Справа № 908/2528/13

За позовом Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Вільнянського району електричних мереж (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул.Чехова, 45)

до відповідача: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 180-а)

про стягнення суми 119222,08 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 300 від 27.12.2013р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача 114 088,27 грн. за активну електричну енергію, спожиту в березні та червні 2013 року, 4259,06 грн. пені, 874,75 грн. 3% річних, всього 119222,08 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2528/13, справі присвоєно номер провадження 20/75/13, справу призначено до розгляду на 15.08.2013 р.

Від позивача судом отримано заяву про зменшення позовних вимог у звязку з тим, що відповідно до постанови КМУ №20 від 11.01.2005р. з подальшими змінами, здійснено розрахунок за електроенергію спожиту у червні 2013 року підприємствами водопостачання та водовідведення за рахунок погашення бюджетом Запорізької області заборгованості даним підприємствам по пільгам та субсидіям. Таким чином, просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу за червень 2013р. в розмірі 12589,02 грн. по рахунку №56/6а від 01.07.2013р., стягнути з КП «Облводоканал» 101499,25 грн. основного боргу, 4259,06 грн. пені, 874,75 грн. 3% річних.

В судове засідання представник відповідача не зявився. 15.08.2013р. через канцелярію суду від нього судом отримано відзив на позовну заяву та клопотання про перенесення розгляду справи, призначеного на 15.08.2013р.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за необхідне його задовольнити, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи №908/2528/13 відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2528/13 відкласти на 27.08.2013 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобов`язати сторони виконати у повному обсязі вимоги господарського суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреності на представників; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка. Позивачу направити копію заяви про зменшення позовних вимог відповідачу (доказ надати суду).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 1/25/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.13 Справа № 5009/2684/12

Суддя Немченко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомплекс Україна» (02160, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» (69005, АДРЕСА_2)

про стягнення суми

Без виклику представників сторін.

Суддя Немченко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.02.2013 р. у справі № 5009/2684/12 прийнято до розгляду на 12.03.2013 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газ Інвест» на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

У звязку з виробничою необхідністю, розгляд скарги слід перенести на 19.03.2013 р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги перенести на 19.03.2013 р. о 15 год. 00 хв.

Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Запорізької області від 15.02.2013 р. у справі № 5009/2684/12.

Явка представників сторін в наступне судове засідання обовязкова.

Суддя О.І. Немченко

Згідно з оригіналом
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
"07" травня 2010 р. № 10/100/10
Суддя Алейникова Т.Г.
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2010 № 10/100/10
Дата набрання чинності рішення 07.05.10
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.13
Суддя Т.Г. Алейникова

07.05.10 № 10/100/10
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.04.2010 № 10/100/10
Дата набрання чинності рішення 07.05.10
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.05.13
Суддя Т.Г. Алейникова
номер провадження справи 20/17/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

22.04.13 Справа № 908/719/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ера Трейд (юридична адреса: 79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд. 1; поштова адреса: 79040, м. Львів, вул. Курмановича, буд. 9)

до Приватного підприємства КС-Пром (юридична адреса: 69063, АДРЕСА_1; поштова адреса: 69118, АДРЕСА_2)

про стягнення 41 137,56 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. №58 від 10.04.2013р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. б/н від 22.04.2013р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ера Трейд звернулося з позовом до Приватного підприємства КС-Пром про стягнення суми 41137,56 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2013р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., порушено провадження у справі № 908/719/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/17/13, судове засідання призначено на 25.03.2013 р. В судовому засіданні на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 10.04.2013р. Ухвалою голови господарського суду від 03.04.2013р. у звязку з хворобою судді розгляд справи перенесений на 22.04.2013р.

В судовому засіданні 22.04.2013р. представник відповідача надав письмові клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів та відкладення розгляду справи для надання можливості представнику ознайомитися з її матеріалами.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені представником відповідача клопотання, продовжити строк розгляду спору по справі № 908/719/13-г на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України, на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 07.05.2013 р.

2. Розгляд справи № 5009/719/13-г відкласти на 29.04.2013 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

3. Зобов`язати сторони виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
номер провадження справи 20/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

22.04.13 Справа № 908/1129/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон (27507, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Заводська, 3)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16)

про стягнення суми 350 000 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.04.2013р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 350 000 грн. за договором позики №38 від 10.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1129/13, справі присвоєно номер провадження 20/30/13, справу призначено до розгляду на 22.04.2013 р.

12.04.2013р. від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №908/1129/13 у звязку з відпусткою уповноваженого представника ПрАТ Завод напівпровідників до 07.05.2013р.

Суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.22, 77 ГПК України клопотання відповідача задовольнити.

В звязку з неявкою відповідача, невиконанням у повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі, розгляд справи №908/1129/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1129/13 відкласти на 20.05.2013 р. о /об/ 11 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінал або нотаріально посвідчену копію (для огляду) та належним чином завірену копію Статуту (для залучення до матеріалів справи); оригінал договору позики №38 від 10.09.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; докази повного або часткового повернення суми позики; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/18/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про строк вирішення спору

25.04.13 Справа № 908/731/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12) в особі Обласного відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-А)

до відповідача: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна (71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Леніна, буд. 67)

про стягнення 2602538,46 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 09-32/389 від 20.03.2013р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 12-071/02-01 від 30.05.2005 р. в розмірі 2602538,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 962087,67 грн., заборгованість за процентами 1640450,79 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.02.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Гандюковою Л.П., порушено провадження у справі № 908/731/13-г, справі присвоєно номер провадження 20/18/13, судове засідання призначено на 25.03.2013 р. Ухвалою від 25.03.2013 р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 08.04.2013 р. Ухвалою голови господарського суду від 03.04.2013р. у звязку з хворобою судді розгляд справи був перенесений на 22.04.2013р. На підставі ст.77 ГПК України в судовому засіданні 22.04.2013р. оголошено перерву до 25.04.2013р.

У судове засідання 25.04.2013р. відповідач не зявився. Через канцелярію суду від відповідача отримано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, у звязку з необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду спору по справі № 908/731/13-г на 15 днів у порядку ст. 69 ГПК України.

Оскільки останній день строку припадає на неробочий день 10.05.2013р., у відповідності до ст.51 ГПК України днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, тому строк вирішення спору слід продовжити до 13.05.2013р.

Враховуючи викладене вище, у звязку з неявкою відповідача, розгляд справи №908/731/13-г слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 13.05.2013р.

2. Розгляд справи № 5009/731/13-г відкласти на 13.05.2012 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні в повному обсязі вимоги суду, викладені в попередніх ухвалах; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.05.13 Справа № 908/1129/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сілікон (27507, Кіровоградська область, м.Світловодськ, вул.Заводська, 3)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Завод напівпровідників (69600, м.Запоріжжя, вул.Теплична, 16)

про стягнення суми 350 000 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 10.04.2013р.);

Від відповідача ОСОБА_2 (дов. № 20/12-юр від 30.05.2012 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 350 000 грн. за договором позики №38 від 10.09.2007р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.04.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1129/13, справі присвоєно номер провадження 20/30/13, справу призначено до розгляду на 22.04.2013 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 20.05.2013 р.

У судове засідання 20.05.2013 р. зявилися представники сторін. Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві, відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у письмовому відзиві.

В звязку з необхідністю витребувати у сторін додаткові докази у справі, розгляд справи № 908/1129/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1129/13 відкласти на 31.05.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача надати копію договорів позики № 53/07 від 01.08.2007 р., ; 43 від 10.10.2007 р., укладених із відповідачем, та докази перерахування за ним (договором) суми позики відповідачу; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати оригінал та належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ОСОБА_3; надати оригінал та належним чином завірену копію посадової інструкції директора по правовим питанням, станом на 12.03.2013 р.; копію договору позики №38 від 10.09.2007р. з додатками, змінами та доповненнями; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/37/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.13 Справа № 908/1695/13

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю УкрІнвест 2000, ЛТД (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шоссе, 4)

про стягнення суми 679,51 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01/1194 від 11.12.2012 р.);

Від відповідача не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь державного бюджету заборгованості з орендної плати в сумі 679,51 грн., яка виникла за договором оренди державного нерухомого майна № 2105/д від 25.09.2006 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.05.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1695/13, справі присвоєно номер провадження 20/37/13, справу призначено до розгляду на 29.05.2013 р.

В судове засідання 29.05.2013 р. відповідач не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 18.05.2013 р., розгляд справи № 908/1695/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1695/13 відкласти на 03.07.2013 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 18.05.2013 р., надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (для огляду) та завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, довідки про включення до ЄДРПОУ, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази належного виконання (повного або часткового) грошових зобовязань за договором у спірний період; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з позивачем; надати письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 20/44/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.07.2013 Справа № 908/2250/13

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вуд. Дружби, буд. 190)

до Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164)

про визнання недійсним рішення

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 36 від 14.05.2013 р.);

- ОСОБА_3 (довіреність № 32 від 21.02.2013 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 18-рш від 26.04.2013 р. у справі № 02/52-12 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.07.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2250/13, справі присвоєно номер провадження 20/44/13, справу призначено до розгляду на 18.07.2013 р.

В судове засідання позивач не зявився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача через канцелярію суду 18.07.2013 р. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з зайнятістю представника.

Клопотання судом задоволено на підставі ст.ст. 22, 77 ГПК України.

В звязку з неявкою позивача та невиконанням вимог суду, викладених в ухвалі від 03.07.2013 р., розгляд справи № 908/2250/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2250/13 відкласти на 08.08.2013 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача надати виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви; листування по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; паспорт (для позивача); документи, що посвідчують повноваження представника (зокрема, нотаріально посвідчену довіреність/ договір про надання правової допомоги/ордер); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.07.2013 р.; надати довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова
номер провадження справи 20/69/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2013 Справа № 908/2476/13

За позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул.Доброхотова, 11)

до Спільного підприємства Агенство ЮК (71500, АДРЕСА_1)

про стягнення суми вартості спожитої теплової енергії у розмірі 28038,67 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов. № 38-4425/395 від 23.11.2010р.);

Від відповідача не зявився;

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 28038,67 грн. вартості теплової енергії спожитої без достатніх правових підстав.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2476/13, справі присвоєно номер провадження 20/69/13, справу призначено до розгляду на 12.08.2013 р.

У судове засідання відповідач не зявився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце судового слухання був повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Згідно з поштовим повідомленням ухвала суду про порушення провадження у справі отримана уповноваженим представником відповідача 03.08.2013р.

В звязку з неявкою відповідача та невиконанням вимог суду, розгляд справи №908/2476/13 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2476/13 відкласти на 27.08.2013 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача надати оригінали або нотаріально посвідчені копії (суду для огляду) та належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) документів, що підтверджують правовий статус відповідача; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; у разі заперечення на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; звірити з позивачем розрахунки станом на день розгляду справи (двосторонній акт звірки надати суду); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Суддя Л.П. Гандюкова