ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2013 р.Справа № 16/64/5022-953/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" №20 від 19.02.2013 р. про розстрочення виконання рішення у справі:

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", вул. Леніна, 53, с. Кочубіївка, Уманський район, Черкаська область.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Обїзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область

про cтягнення 440200 грн. суми основного боргу за отриманий товар; 102 027 грн. 60 коп. штрафних санкцій за несвоєчасний розрахунок; 20 008 грн. 3% річних.

Суть справи: Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.12.2012 р. у справі №16/64/5022-953/2012 задоволено позовні вимоги фермерського господарства "Агрофірма "Базис" в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" 440 200 грн. основного боргу, 13 206 грн. 3% річних та 9 068 грн. 12 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат, в решті позову відмовлено.

25.12.2012 р. на виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

20.02.2013 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №20 від 19.02.2013 р. товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" про розстрочку виконання рішення по справі №16/64/5022-953/2012.

Так, відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Разом з тим, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п. 7.3. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів стороні у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.

Заявником, як доказ відправлення заяви про розстрочку виконання рішення долучено лише копію фіскального чеку №1563 від 20.02.2013 р., що не є належним доказом направлення ФГ "Агрофірма "Базис" саме копії заяви №20 від 19.02.2013 р. та доданих до неї документів.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 63 п. 6, 86, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", вул. Обїзна, 12/6а, с. Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область заяву №20 від 19.02.2013 р. про розстрочку виконання рішення по справі №16/64/5022-953/2012, всього на 7 (семи) арк. без розгляду.

Суддя Н.В. Охотницька