номер провадження справи 12/106/12-23/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.05.13 Справа № 5009/4404/12

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 5009/4404/12

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2-Б)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудремкомплект» (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 93-В/41; ідент. код - 23855543)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Мартиненко Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 у справі № 5009/4404/12 (суддя Владимиренко І.В.) визнано банкрутом ТОВ «Промбудремкомплект», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мартиненко Н.М., тощо.

В порядку статті 21 ГПК України справу № 5009/4404/12 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013 справу № 5009/4404/12 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

29.04.2013 ліквідатором Мартиненко Н.М. подано клопотання про зобов'язання ПАТ «КБ «Діамантбанк» надати ліквідатору інформацію щодо руху коштів на поточному рахунку банкрута - ТОВ «Промбудремкомплект», за період з 18.06.2009 по 26.04.2013 із зазначенням найменування контрагентів, дат, сум та призначення платежу.

Відповідно до п. 11 Прикінцевих та перехідних положень нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки ТОВ «Промбудремкомплект» визнано банкрутом до набрання чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», викладеної в Законі України від 22 грудня 2011 року N 4212-VI «Про внесення змін до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд застосовує положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Згідно із частиною другою статті 43 ГПК України та статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

В пункті 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року N 18 зазначено таке: «Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання. <…> ».

Звертаючись із клопотанням про зобов'язання банк надати ліквідатору інформацію щодо руху коштів на поточному рахунку банкрута - ТОВ «Промбудремкомплект», ліквідатор жодним чином не обґрунтував неможливість самостійно отримати вказану інформацію від банку як законного представника банкрута в силу ст. 25 Закону про банкрутство. До заяви не надано доказів відмови банку у наданні такої інформації ліквідатору.

За таких обставин, суд відхиляє клопотання ліквідатора про витребування від банку інформації.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012, ст.ст. 41, 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання ліквідатора Мартиненко Н.М. № 42613 від 26.04.2013 про витребування інформації від ПАТ «КБ «Діамантбанк».

Завірений примірник ухвали надіслати: ліквідатору.

Суддя Т.М. Шевченко