РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 924/282/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г. , суддя Василишин А.Р.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

прокурора: Дейнека Н. В.

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Никифоренко В.І.

третіх осіб: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.13р. у справі № 924/282/13-г

за позовом Прокурора Новоушицького району смт. Нова Ушиця в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради

до Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Новоушицька районна державна адміністрація

про стягнення 25575,30 грн., з яких 8525,10 грн. - основна заборгованість, 17050,20 грн. - штрафні санкції по угоді про соціальне партнерство від 12.01.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05. 2013 року у справі №924/282/13-г розгляд апеляційної скарги відповідача Приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" на рішення господарського суду Хмельницької області від 01.04.13р. у справі № 924/282/13-г було відкладено та призначено до наступного розгляду на 17.06.2013р. об 14:50 год.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Суд розпочав розгляд апеляційної скарги по суті.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, представник апелянта звернув увагу колегії суддів на порушення норм процесуального права судом першої інстанції в частині належного повідомлення та забезпечення рівності учасників процесу під час розгляду даної справи. Жодного разу належним чином до початку розгляду справи відповідач повідомлений не був. Відповідне клопотання, яке подавалося перед останнім судовим засіданням, про відкладення розгляду справи для надання відповідних пояснень та обґрунтування їх письмовими доказами було відхилене. Відтак ті письмові докази, які відповідач мав намір подати суду першої інстанції, він подає як додатки до апеляційної скарги в її обґрунтування із поясненням причин неможливості надання таких доказів суду першої інстанції.

Поряд із письмовими доказами, які надані стороною відповідача до апеляційної скарги, додано апелянтом копію угоди про соціальне партнерство від 12.01.12р., однак у відмінній редакції (по тексту 1 та 2 сторінки угоди) по відношенню до примірника угоди, яка наявна у матеріалах справи (а.с. 21-22).

Під час судового засідання представник відповідача надав для огляду колегії суддів апеляційної інстанції примірник оригіналу угоди про соціальне партнерство від 12.01.2012р.

Представник органу прокуратури, як позивач у справі, такі розбіжності по двох різних редакціях угод не змогла пояснити. При цьому редакція угоди, яка наявна у матеріалах справи, визначає розмір грошових коштів, як суму інвестиції - у розмірі 8 525 грн. 10 коп. з розрахунку 15 гривень за 1га орендованих земель (виходячи із площі орендованих 568,34га земель); а редакція угоди, яка надана відповідачем передбачає, що приватне підприємство зобов'язується інвестувати кошти з розрахунку 15 гривень за 1га орендованих земель сільськогосподарського призначення (оренда не витребуваних паїв, земель державної та комунальної власності) за договорами оренди землі, які будуть укладено після 12.01.2012 року з Райдержадміністрацією та селищною радою та зареєстровано в Новоушицькому центрі державного кадастру.

Додатково представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю долучення додаткових письмових доказів, а саме матеріалів перевірки використання земель Держземінспекцією, у яких зокрема буде визначено і площу орендованих земель.

Колегією суддів зазначене клопотання винесено на обговорення. Представник органу прокуратури відніс прийняття рішення по поданому клопотанню на розсуд суду.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів, а саме:

- від відповідача:

1) кадастровий план земельних ділянок (невикористаних земельних ділянок Новоушицької селищної ради);

2) довідку №687 від 04.09.2009р. відділу Держкомзему Новоушицького району Хмельницької області "Про індексування вартості земельних часток (паїв), яка передається в оренду приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" на території Новоушицької сільської ради ";

3) належним чином завірені копії матеріалів перевірки використання земель Держземінспекцією.

- від органу прокуратури:

1) докази передачі в оренду земельної ділянки площею 568,34га приватному підприємству "Агрофірма Новоушицька";

2) письмові пояснення щодо укладання угоди про соціальне партнерство від 12.01.2012р. та які редакції цієї угоди розпочали свою дію після 01.01.2012р.;

- від третьої особи:

1) примірник оригіналу угоди про соціальне партнерство Новоушицької районної державної адміністрації.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "10" липня 2013 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали зобов'язати надати:

- відповідача - кадастровий план земельних ділянок (невикористаних земельних ділянок Новоушицької селищної ради); довідку №687 від 04.09.2009р. відділу Держкомзему Новоушицького району Хмельницької області "Про індексування вартості земельних часток (паїв), яка передається в оренду приватного підприємства "Агрофірма Новоушицька" на території Новоушицької сільської ради "; належним чином завірені копії матеріалів перевірки використання земель Держземінспекцією (оригінали в судове засідання для огляду);

- орган прокуратури - докази передачі в оренду земельної ділянки площею 568,34га приватному підприємству "Агрофірма Новоушицька"; письмові пояснення щодо укладання угоди про соціальне партнерство від 12.01.2012р. та які редакції цієї угоди розпочали свою дію після 01.01.2012р.;

- третю особу - примірник оригіналу угоди про соціальне партнерство, який знаходиться у Новоушицькій районній державній адміністрації, як сторони за даною угодою. Зобов'язати орган прокуратури в цій частині здійснити контроль виконання вимог ухвали суду.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, прокурору, третій особі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.