ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/1981/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Агро 2", м. Харків
до Приватного підприємства "Цукровик - Агро", с. Пархомівка
про стягнення шкоди у розмірі 57927,53 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Петренчук К.А., довіреність б/н від 01 квітня 2013 року;

відповідача - Коваленко О.В., довіреність № 275 від 10.06.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайгон Агро 2" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Цукровик - Агро" завдану майнову шкоду в розмірі 57927,53 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок знищення відповідачем 09 серпня 2012 року посівів озимого рапсу, які належали позивачу, та знаходились на полі № 11 П на території Любівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, позивачу було завдано майнову шкоду в розмірі 57927,53 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області 04 червня 2013 року було відкладено розгляд справи на 11 червня 2013 року.

11 червня 2013 року відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що комісійний акт обстеження поля від 09.08.2012 р. не може вважатися належним доказом, оскільки вказаним актом не було встановлено всі обставини, які мають суттєве значення. Відповідач також зазначив, що позивач, не володіючи належними правами користування земельними ділянками, які зазначені в незареєстрованих договорах, не має права й на відшкодування майнової шкоди, отримання доходів, та загальна площа, яка була засіяна позивачем на законних підставах становить 29,6138 га, що складає 34 % від зазначеної в комісійному акті площі та відповідно й 34% від суми, заявленої в позові.

В судовому засіданні 11 червня 2013 року було оголошено перерву до 14 червня 2013 року.

В судовому засіданні 14 червня 2013 року було оголошено перерву до 09 липня 2013 року.

03 липня 2013 року від ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" надійшла заява, в якій останній просить суд допустити його у справу в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки правові відносини (договір № 52/6 про надання послуг від 16.04.2012 р.) стосовно посіву рапсу склались між позивачем та ТОВ "Трайгон Фармінг Харків".

03 липня 2013 року позивач надав до суду клопотання про залучення ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.07.13 р. розпорядженням керівника апарату суду у зв*язку з хворобою судді Суслової В.В. відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/1981/13. Згідно витягу від 08.07.13 р. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи призначено суддю Смірнову О.В.

09.07.13 р. у судовому засіданні представник позивача підтримував позовні вимоги в повному обсязі, просив суд залучити ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Представник відповідача проти позову заперечував, стосовно заявленого позивачем клопотання про залучення 3-ї особи, просив суд вирішити його на власний розсуд.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві та документи додані до матеріалів справи, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" (61010, м. Харків, майдан Ірини Бугримової, 3, 4-й поверх, ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, враховуючи залучення до участі у справі ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, з метою витребування у учасників процесу додаткових документів, що мають значення для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та заяву ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" про залучення ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Залучити ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" (61010, м. Харків, майдан Ірини Бугримової, 3, 4-й поверх, ) до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "05" серпня 2013 р. о 10:00

Зобов"язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження від 17 травня 2013 року в повному обсязі та додатково надати суду:

позивачу - докази належності до поля № 11 П Любівської сільської ради Краснокутського р-ну Харківської обл. взятих позивачем в оренду земельних ділянок та часток ;

- підтвердження площі земельних ділянок, на яких спричинено шкоду;

- картографічні (графічні) дані, кадастровий план земельних ділянок (паю);

- список договорів оренди землі та земельних часток (паю) із зазначенням їх №, дати, площі та відмітки про державну реєстрацію земельної ділянки (оформити у вигляді таблиці);

- уточнений розрахунок суми майнової шкоди із позначкою складових частин по кожному виду витрат окремо;

- читаємий Акт № 23 від 21.08.12 р. та Акт № 21 від 06.08.12 р. (оригінали для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи);

- оригінали всіх договорів оренди землі та земельних часток (для огляду в судовому засіданні;

- договір 1/1 від 01.03.12 р., договір б/н від 04.08.08 р., на які є посилання у видаткових накладних № БА-0608-8 від 06.08.12 р., № СВИ-000000081 від 07.08.12 р. та Акті здачі-прийняття робіт № ЩФС-00001091;

- пояснення щодо осіб, які отримували продукцію по видаткових накладних № БА-0608-8 від 06.08.12 р., № СВИ-000000081 від 07.08.12 р.

відповідачу - документальне підтвердження посилань, що площа яка була засіяна на законних підставах становить 29,6138 га, що складає 34 % від зазначеної в комісійному акті площі;

- вказати які саме договори оренди земельної частки (паю) не виділені на місцевості відповідно до плану меж земельної ділянки поля № 11 П з наданням відповідних належних доказів.

Запропонувати 3-й особі надати письмові пояснення стосовно своєї позиції по справі, та надати суду:

- первинну документацію, що підтверджує виконання робіт по посіву рапсу озимого та проведення інших агротехнічних робіт на земельній ділянці поля № 11 П за договором № 52/6 від 16.04.12 р. з позивачем, в тому числі оригінали видаткової накладної № СВИ-000000081 від 07.08.12 р. та дорожніх листів трактора №№ 776,777,791,799,800 ;

Дану ухвалу направити сторонам та ТОВ "Трайгон Фармінг Харків" на адресу: 61010, м. Харків, майдан Ірини Бугримової, 3, 4-й поверх.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Смірнова О.В.