ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/218-09

вх. № 10760/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ПАТ "Банк Форум" - ОСОБА_1, дов. №10/12-10 від 12.08.13р.

банкрута - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.02.2010 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, який був зобов'язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 18.08.2010 р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3, ліквідатором ФОП ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 24.09.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на 22" жовтня 2013 р. о(об) 10:00.

ФОП ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зміною представника банкрута по справі для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

Представник кредитора в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання банкрута про відкладення розгляду справи, зазначає про затягування банкрутом судового процесу.

Суд, дослідивши надане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, але вважає необхідним зазначити про наступне.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження сіх обставин справи.

Аналізуючи клопотання банкрута про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про те, що банкрут зловживає наданими йому процесуальними правами, а його діяльність спрямована, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку. При цьому під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані на: неможливість початку розгляду судом порушеної провадженням справи; неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 неодноразово змінювались представники по справі, у звязку з чим заявлялись клопотання про відкладення розгляду справи, що в свою чергу істотно затягує судовий процес.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним попередити ФОП ОСОБА_2 про недопустимість зловживання наданими їй процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФОП ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "28" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

3. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

4. Попередити ФОП ОСОБА_2 про недопустимість зловживання наданими їй процесуальними правами.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, Прокуратурі Київського району м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.