ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" лютого 2013 р. Справа № 5023/5537/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (вх. 664Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. по справі № 5023/5537/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "РЕНДИТ", м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5537/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "РЕНДИТ", код 37175293, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.08.2010 року за № 1 027207 за адресою: 61017, м. Харків, вулиця Серіковська, будинок 1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Ковальова Валерія Вікторовича, ідентифікаційний код , (Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Дачна, б.7; паспорт серія МТ № 054765, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 13.05.2009 р.); зобов'язано ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; зобов'язати ліквідатора в строк до 24.06.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

ДПІ у Подільському районі м. Києва не погодившись з постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5537/12 звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану постанову, а провадження у справі припинено. Одночасно апелянт подав суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. у справі № 5023/5537/12.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаної заяви вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і може бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобов'язати кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції.

5. Викликати в судове засідання представників кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвал, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6. Довести до відома кредиторів, боржника, ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.