РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 лютого 2013 року Справа № 20/5025/209/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Гулова А.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: Повх О.В.;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відкритого акціонерного товриства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.12р. у справі № 20/5025/209/12

за позовом Державного підприємства "Укрриба" м. Київ

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

про розірвання договору зберігання з правом користування №10 від 31.12.2003 року

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 1 лютого 2013 року у справі № 20/5025/209/12 відбулась заміна учасника судової колегії судді Крейбух О.Г., (у зв'язку з перебуванням у відпустці). Відповідно до даного розпорядження, визначено колегію у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І, суддя Гулова А.Г..

В судовому засіданні від 6 лютого 2013 року був присутній представник відкритого акціонерного товариства "Хмельницьке виробниче сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" (надалі-Відповідач).

Представник Державного підприємства "Укрриба" (надалі-Позивач) в судове засідання від 36 лютого 2013 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 88). Причини неявки свого повноважного представника суду не повідомив.

Водночас, 6 лютого 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (а.с. 90-91) Відповідача в якому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату у зв'язку із участю в іншому судовому засіданні (та надав відповідні докази).

Проте, в судовому засіданні Відповідач відкликав своє клопотання частково (щодо неможливості участі в даному судовому засіданні), та просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, в зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів та доказів, витребуваних ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2012 року.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи усе вищеописане колегія апеляційного господарського суду прийшла до висновку, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, суд відкладає розгляд даної справи.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "06" березня 2013 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 1 березня 2013 року:

а) Позивач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

б) Відповідач: докази отримання копії рішення господарського суду Хмельницької області від 22 листопада 2012 року по справі № 20/5025/209/12 ; довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; будь-які інші додаткові докази на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже наявні в матеріалах справи.

3) Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Гулова А.Г.