ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" січня 2013 р.Справа № 29/207-10

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву стягувача та матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до 1) Дзержинського Відділу державної виконавчої служби Харківського Міського управління юстиції, м. Харків

2) Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Н.А., м. Харків

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Майборода Олександра Олегівна, м. Харків;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНОР" в особі Харківської філії

про визнання недійсними публічних торгів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05 серпня 2010 року у справі №29/207-10 позов ПАТ "Мегабанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задоволено повністю. Позов ПАТ "Мегабанк" до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Салиги Наталії Анатоліївни задоволено повністю. Визнано недійсними прилюдні торги з продажу квартири №19, загальною площею 32,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 16 та Акт Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.05.2010 р. Визнано недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 03.06.2010 р., за реєстровим номером 747, видане на підставі Акту Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.05.2010 р.

29 січня 2013 року до господарського суду Харківської області звернувся стягувач - ПАТ "Мегабанк" із заявою про виправлення технічної описки у рішенні господарського суду від 05.08.10 р. у справі №29/207-10.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку, а саме в резолютивній частині рішення в пунктах 3-4 зазначено: "Харпківського", замість - "Харківського".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 05 серпня 2010 року у справі №29/207-10, відповідно до цього заява ПАТ "Мегабанк" про виправлення технічної описки підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ "Мегабанк" про виправлення технічної описки - задовольнити.

2. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 05 серпня 2010 року у справі №29/207-10.

3. Пункти другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Визнати недійсними прилюдні торги з продажу квартири №19, загальною площею 32,7 кв.м., яка розташована за адресою м. Харків, вул. 23-го Серпня, буд. 16 та Акт Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.05.2010 р.

Визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 03.06.2010 р., за реєстровим номером 747, видане на підставі Акту Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 31.05.2010 р.".

Суддя Светлічний Ю.В.