ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.Справа № 922/887/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг", м. Чугуїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріофарм", м. Харків
про про стягнення 20347,90 грн.
за участю представників:

позивача - Житеньов С.Д., довіреність б/н від 15.03.2013 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюсинвест-Торг", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріофарм", про стягнення 20347,90 грн.; судові витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №76-КТ від 16.05.2012 р., а саме щодо повного та своєчасного внесення орендних платежів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/887/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 25 березня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 березня 2013 року про виправлення описки, допущеній в даті судового засідання ухвали суду від 04 березня 2013 року, виправлено описку допущену в даті судового засідання - 03 квітня 2013 року о 10:10.

Позивач 28.03.2013 р. надав до суду супровідним листом (за вх. № 11579) документи для долучення до матеріалів справи, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання 04.04.2013 р. не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, на час розгляду справи у суду відсутні відомості про вручення ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.03.2013 р. та ухвали від 14.03.2013 р. відповідачу.

Суд, приймаючи до уваги неявку відповідача у судове засідання та ненадання відповідачем витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі від 04.03.2013 р. матеріалів, неподання в повному обсязі витребуваних судом документів позивачем, беручи до уваги відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання можливості сторонам подати суду витребувані матеріали та бути присутніми в судовому засіданні, - відкладає розгляд справи в межах строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 922/887/13-г відкласти на "17" квітня 2013 р. об 11:50

Зобов'язати сторін, за три дні до судового засідання, надати до суду:

позивачу: належні докази направлення (поштовий опис) відповідачу копії позовної заяви з додатками, належний розрахунок заявленої до стягнення суми із зазначенням періоду (терміну) нарахування, довідку держстатистики (реєстраційної палати) про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи в суді, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

сторонам - забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання; про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, що у разі ненадання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, суд має право застосувати санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або винести окрему ухвалу, керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

справа № 922/887/13-г