номер провадження справи 1/11/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.06.2013 Справа № 908/2020/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (04073, м. Київ, пр. Московський, 15-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтара-Інвест» (69081, м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, буд. 211)

про стягнення 190 297 грн. 15 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність б/н від 28.12.2012 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтара-Інвест» 190 297 грн. 15 коп., з яких: 166 232 грн. 31 коп. основний борг, 12 851 грн. 81 коп. 3% річних та 11 213 грн. 03 коп. інфляційні втрати.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 16, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 182, 193 Господарського кодексу України та умов договору № 24-2 купівлі-продажу вторинної сировини від 10.07.2010 р. і обґрунтовано посиланням на порушення відповідачем умов договору щодо оплати отриманого від позивача товару.

10.06.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.06.2013 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 25.06.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та надав документи на виконання вимог суду, оригінали яких були досліджені судом. Також, позивач надав суду докази направлення відповідачеві акту звірки та зазначив про можливість надання довіреностей та інших доказів в підтвердження поставки товару, а також доказів часткової оплати відповідачем поставленого позивачем товару в наступне судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, та необхідність витребування від сторін додаткових доказів у справі, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.08.2013 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача - надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви, договір купівлі-продажу вторинної сировини № 24-2 від 10.07.2010 р., всі додаткові угоди та додатки до нього, накладні: № 317 від 31.07.2010 р., № 384 від 31.08.2010 р., № 443 від 30.09.2010 р., № 476 від 31.10.2010 р., № 554 від 30.11.2010 р., № 652 від 31.12.2010 р., платіжний документ про сплату відповідачем спірної заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп. від 29.10.2010 р.; інші докази належного виконання з Вашого боку умов договору; а також інші докази виконання сторонами договору (довіреності, рахунки-фактури, товаросупровідні документи, податкові накладні, заявки, тощо), претензію № 44 від 18.03.2013 р., докази її направлення, отримання та надання відповіді відповідачем, листування з відповідачем; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; договір купівлі-продажу вторинної сировини № 24-2 від 10.07.2010 р., всі додаткові угоди та додатки до нього, накладні: № 317 від 31.07.2010 р., № 384 від 31.08.2010 р., № 443 від 30.09.2010 р., № 476 від 31.10.2010 р., № 554 від 30.11.2010 р., № 652 від 31.12.2010 р., платіжний документ про сплату спірної заборгованості в сумі 10 000 грн. 00 коп. від 29.10.2010 р.; інші платіжні документи про сплату заборгованості (у разі наявності), претензію № 44 від 18.03.2013 р. докази її отримання та надання відповіді, інші докази належного виконання з Вашого боку умов договору (довіреності, рахунки-фактури, товаросупровідні документи, податкові накладні, заявки, тощо); контррозрахунок суми основного боргу, інфляційних та річних; листування з позивачем; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву терміново направити позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Повторно попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до відповідача у разі повторного невиконання вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2