overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 918/1834/13

За позовом Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр"

до відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2

про розірвання договору та виселення

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та виселення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, у суду відсутні відомості про те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду : відзив на позов, нормативне обґрунтування.

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа №918/1828/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АЕЛІТА

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта

про стягнення в порядку регресу частини суми виплаченого страхового відшкодування сумі 105 787 грн. 53 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 22/13 від 20.11.2013р.).

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 16.12.2013р.).

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АЕЛІТА звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агролен частину страхового відшкодування в розмірі 70 787 грн. 53 коп. та стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта частину страхового відшкодування в розмірі 35 000 грн. 00 коп..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а представник відповідача 1 заперечив проти позовних вимог. Представник відповідача 2 в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимоги ухвали суду від 02.12.2013р. не подали витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2014 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 14 січня 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням заперечень відповідача, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів; докази часткової сплати відповідачами заборгованості;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" грудня 2013 р. № 918/1691/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "27" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5019/1472/12

Кредитор: Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне

Боржник: Житлово-комунальне підприємство "Центральне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013 року Житлово-комунальне підприємство "Центральне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

17.12.2013 року Рівненською міською радою подано до суду заяву про намір задовольнити частково вимоги кредиторів №05-5260 від 17.12.2013 року, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1472/12 на "25" грудня 2013 р. на 10:45 год. ( в каб.№15).

2.До 23.12.2013 року подати суду письмові пояснення щодо поданої Рівненською міською радою заяви про намір задовольнити частково вимоги кредиторів №05-5260 від 17.12.2013 року.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненській міській раді.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 5019/1968/12

Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю " ХАРЧПРОМ"

Боржник: фізична особа - підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.08.2013 р. боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1968/12 на "25" грудня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа №918/1758/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс

про стягнення в сумі 17 541 грн. 98 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДИАД звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Трейд Логістікс про стягнення 36 323 грн. 67 коп. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 18.12.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання, в якому, в звязку з перебуванням представника в господарському судді Черкаської області, просить відкласти розгляд справи або розглянути її без представника позивача. Судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

У вказаному клопотанні позивач, в звязку з частковою оплатою відповідачем заборгованості, змінює суму позову та просить стягнути 17 541 грн. 98 коп.. Суд розцінює дане клопотання як заяву про зменшення позовних вимог та приймає її до розгляду.

Крім того, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 03.12.2013р. не подав витребувані останньою докази, а в суду виникла необхідність витребувати нові докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16 січня 2014 р. на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 13 січня 2014 р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; належним чином завірені копії установчих документів позивача; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: нормативно обґрунтований відзив на позов, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р. Справа № 918/1671/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу Рівненська атомна електрична станція про зобов'язання вчити дії та сплатити заборгованість в розмірі 180 000, 00 грн.

За участю:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. від.04.04.13 р. № 645)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ПАТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (далі - позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП Рівненська атомна електрична станція про зобов'язання вчити дії та сплатити заборгованість в розмірі 180 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.11.13 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1671/13 розгляд якої, з урахуванням ухвали про описку від 05.11.13 р., призначено на 19.11.2013 року.

27 листопада 2013 року відповідачем подано суду додаткові пояснення, а позивачем про приєднання до матеріалів справи належним чином завірених доказів доданих до позовної заяви.

Судом 19.11.2013 року оголошувалась перерва в судовому засіданні до 27.11.2013 року. 27.11.2013 року оголошено перерву до 05.12.13 р.

Ухвалою господарського суду від 05.12.13 року розгляд у справі № 918/1671/13, відкладено на 19.12.2013 року.

До канцелярії суду 18.12.2013 року від Позивача надійшло електронне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

До канцелярії суду 19.12.2013 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із можливістю врегулювання спору.

В судовому засіданні 19.12.2013 року Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю надати сторонам час врегулювати спір.

У зв`язку із неявкою Позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 09.01.2014 року об 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 5019/1100/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод металоконст-рукцій"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.12.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ" подано скаргу на дії ліквідатора №16-12/13 від 16.12.2013 р., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ" на дії ліквідатора по справі №5019/1100/12 на "22" січня 2014 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.До 20.01.2014 р. подати суду:

-Ліквідатору: відзив на скаргу №16-12/13 від 16.12.2013 р., нормативне обґрунтування, докази.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 4/47

Кредитор:Рівненське регіональне відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

Боржник: Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.08.2013 року боржник - Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

19.12.2013 року від ліквідатора Державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" надійшла до суду заява від 16.12.2013 року, згідно якої останній просить призначити членами ліквідаційної комісії боржника ліквідатора ОСОБА_1, державну інноваційну фінансово-кредитну установу та державне агентство лісових ресурсів України.

Вищевказану заяву необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспромож-ності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №4/47 на "22" січня 2014 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1889/13

За позовом ОСОБА_1 приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС"

до відповідача ОСОБА_2 особа - підприємець ОСОБА_3

про стягнення в сумі 4 625 грн. 38 коп.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Мале приватне підприємство - фірма "ПРОМСЕРВІС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення в сумі 4 625 грн. 38 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. на 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р. № 918/280/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "24" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "25" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р. Справа № 918/1793/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області, про стягнення 70 998 грн. 54 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 10 січня 2013 року,

ОСОБА_3 за дов. від 5 квітня 2013 року,

від третьої особи: ОСОБА_4 за дов. від 26 вересня 2013 року № 03-12/2897,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з комунального закладу "Рівненський міський палац культури" Рівненської міської ради заборгованості за договором про інвестування в будівництво (реконструкцію) від 26 червня 2007 року в сумі 70 998 грн. 54 коп., з яких: 60 054 грн. 53 коп. 3% річних, 10 944 грн. 01 коп. інфляційні втрати.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 грудня 2013 року, надав не в повному обсязі, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, на підставі яких позивач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- читабельні копії доданих до позовної заяви банківських виписок з рахунку позивача;

- оригінали (у судове засідання) договору про інвестування в будівництво (реконструкцію) від 26 червня 2007 року та угоди про внесення змін до вказаного договору від 1 червня 2008 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 918/566/13

Кредитор: Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

Заявник: Державне підприємство спеціального зв'язку в особі філії Рівненського обласного вузла спеціального зв'язку

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.06.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

25.12.2013 року до суду надійшла заява Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії Рівненського обласного вузла спеціального зв'язку про визнання кредитором №01/03-201 від 18.12.2013 року, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії Рівненського обласного вузла спеціального зв'язку про визнання кредитором призначити до розгляду в судовому засіданні по справі № 918/566/13 на "15" січня 2014 р. на 11:45 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна та боржнику до 15.01.2014 року подати суду рішення про результати розгляду заяви Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії Рівненського обласного вузла спеціального зв'язку про визнання кредитором №01/03-201 від 18.12.2013 року

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Державному підприємству спеціального зв'язку в особі філії Рівненського обласного вузла спеціального зв'язку.

Суддя Церковна Н.Ф.