overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського сду Харківської області від 17.04.13 ПрАТ "АККО -ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Колеснікова Олексія Миколайовича, забов"язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2, у якій остання просить визнати вимоги до банкрута на суму 396 300, 00 грн.

Розглянувши заяву суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на на "06" серпня 2013 р. о(об) 14:00 яке відбудеться за адресою м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

Забов"язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора.

Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов"язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" червня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. №1294/13

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ПАТ АБ "Південний", м. Одеса до боржника -ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 14.05.13 р.) надійшла заява ПАТ АБ "Південний", м. Одеса (вх.№ 21922 від "13" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків в сумі 1520915,82 грн та 1147 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ АБ "Південний", м. Одеса (вх.№ 21922 від "13" червня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 25.06.2013 р. о 10 год. 00 хвл. (Держпром, 8-під, кімн. 111).

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна, .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5023/9635/11

вх. № 9635/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

до ТОВ "ВМС Авто", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 07.12.11 р. ТОВ "ВМС Авто" визнано банкрутом, ліквідатором по справі призначено Капустіна В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 20.03.12 р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ "ВМС Авто", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження по справі.

Постановою Вищого Господарського суду України від 21.03.13 р. скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 19.12.12 р. та постанову господарського суду від 07.12.11 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Міньковському С.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши голову ліквідаційної комісії ТОВ "ВМС Авто" надати суду заяву, в якій викласти обгрунтовані підстави неплатоспроможності боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 21.03.13 р.

Керуючись ст..51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу в підготовчому засіданні суду на "10" червня 2013 р. о(об) 11:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати боржника (голову ліквідаційної комісії) надати суду заяву разом з документами, в якій викласти обгрунтовані підстави неплатоспроможності боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГСУ від 21.03.13 р.

3. Явку в судове засідання боржника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 5023/7801/11

вх. № 7801/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до БПФ "ВО "Промтехсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.09.12 р. БПФ "ВО "Промтехсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 05.02.13 р. ліквідатором по справі призначено Івлєву Н.А., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому вона просить звільнити її від обов'язків ліквідатора в зв'язку з завантаженістю по іншим справам та за станом здоров'я.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити дане клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши комітету кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора Івлєвої Н.А. на "31" липня 2013 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі в якості ліквідатора.

3. Явку в судове засідання членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 5023/9719/11

вх. № 9719/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

ліквідатор - не з'явився.

представник боржника - ОСОБА_1, дор. № 609 від 28.05.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора надійшло суду клопотання про перенесення терміну подання звіту ліквідатора до господарського суду, в зв'язку з тим, що ним не закінчено ліквідаційну процедуру.

Крім того, на адресу господарського суду вісім скарг на дії ліквідатора від представника боржника гр. ОСОБА_1, в яких представник боржника просить суд визнати незаконними дії ліквідатора щодо включення житлової квартири боржника до ліквідаційної маси, щодо витрачання коштів ліквідатора незаконними, щодо заниження вартості майна боржника, щодо проведення аукціону з продажу квартири незаконним, щодо фальсифікації публікації оголошення щодо проведення аукціону з продажу майна боржника незаконним, щодо незаконного проникнення до житлової квартири та визнання незаконними дії ліквідатора щодо оцінки проінвентаризованого майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, подані суду скарги на дії ліквідатора, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив, що нез'явлення ліквідатора у судове засідання перешкоджає суду розглянути звіт ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та розглянути скарги на дії ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг на дії ліквідатора на "18" липня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження, розглянути всі скарги на дії ліквідатора, надавши письмовий відзив на скарги.

3. Зобов'язати боржника надати суду докази направлення копії скарг ліквідатору.

4. Явку в судове засідання ліквідатора, скаржника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/6005/12

вх. № 6005/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - Панасюк І.В.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Метротек", м. Харків

до ТОВ "Метротек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.03.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Метротек", призначив проведення попереднього засідання суду на 16.04.13 р.

Ухвалою суду від 16.04.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна.

В судовому засіданні розпорядник майна заявив клопотання про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, оскільки строк подання заяв кредиторів спливає лише 10.05.2013р. (газета "Голос України" № 68 від 09.04.2013р.).

Розглянувши матеріали справи, надані розпорядником майна документи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості всім кредиторам подати заяви з вимогами до боржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 11, 13-15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "12" червня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника та розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 922/1294/13

вх. № 1294/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к УАСП ТОВ "Каіс" - Нестерова М.Б. (дов. від 15.02.13 р.),

пр-к АБ "Південний" - Богдашевський П.С. (дов. від 06.06.13 р.),

пр-к боржника - Уставицька В.М. (дов. від 12.04.13 р.),

розпорядник майна - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

до ТОВ "Омбілік-Трейд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Омбілік-Трейд", призначив проведення попереднього засідання суду на 25.06.13 р., зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Представник боржника надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Голос України" № 14 від 14.05.2013р.).

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки строк подання заяв кредиторів спливає лише 14.06.2013р. і розпорядник майна не має можливості вчасно подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Присутні в судовому засіданні кредитори не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання розпорядника майна, вислухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості розпоряднику майна розглянути заяви з вимогами до боржника та визначитись з черговістю їх задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "09" липня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5023/8007/11

вх. № 8007/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Харківська ОДПІ у Харківській області, м. Харків

до ВАТ "Газавто", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.10.11 р. ВАТ "Газавто" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Корольова В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.09.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 06.01.13 р.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, до суду не надано жодного звіту, суд ухвалою від 22.04.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

В судове засідання 14.05.13 р. ліквідатор не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" червня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: Харківській ОДПІ, УПФУ в Харківському р-ні, ДКЦП ФР.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 5023/2873/11

вх. № 2873/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Темнюкова М.І. (дов. від 20.03.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, надати суду повний звіт, уточнення до клопотання та відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк".

В судове засідання ліквідатор не з'явився, надав відзив на скаргу та надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Первомайська.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та попередити ліквідатора про відповідальність в разі невиконання вимог ухвал суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "17" вересня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати відзив на скаргу ПАТ "Укрсоцбанк".

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ "Укрсоцбанк", ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_4, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р.Справа № 5023/1871/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка
до ЗАТ "Краснопавлівський молочний завод" смт. Краснопавлівка
про в межах справи визнання банкрутом розглянувши заяву Козаченко В.М. про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор ЗАТ «Краснопавлівський молокозавод» звернувся до суду з заявою у порядку ст.ст. 40,41,44 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.11.2011р. про визнання недійсними договорів купівлі - продажу за № Т1-226 № Т1-227, № Т1-225, № Т1-224, № Т1-223, № Т1-227, № Т1-221 від 01.06.2013р. автотранспорту (ГАЗ 53), договору купівлі - продажу від 31.05.2013р. комплексу нежитлових будівель та допоміжних споруд, договору купівлі-продажу № 1 обладнання, яке знаходиться за адресою: с.м.т Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області.

Розглянувши надану суду заяву ліквідатора та додані до неї документи суд встановив, що згідно зі ст. 4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Проте, як встановив суд, ліквідатором не сплачений судовий збір у розмірі, який визначеному ст..4 Закону України «Про судовий збір». Так, з заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними у межах провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 1 мін. заробітна плата ( п.15 ). Крім того, ліквідатор об'єднав в одній заяві кілька вимог до банкрута, сумісний розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно п.4, 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заявником порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.4, 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 02.07.2013р. ліквідатору про визнання недійсним договорів без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського сду Харківської області від 17.04.13 ПрАТ "АККО -ІНВЕСТ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Колеснікова Олексія Миколайовича, забов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 02.07.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_2 з вимогами до банкрута на загальну суму 396 300, 00 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

В судове засідання ліквідатор та кредитор, не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ФОП ОСОБА_2 на "01" жовтня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.