overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. № 11/5007/1245/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Рушничок" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

-Державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про скасувати рішення загальних зборів протокол №16 від 18.04.07р.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про скасування рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом № 16 від 18.04.07р. в частинах:

- виключення СМБП (ПП) "Оксамит" зі складу учасників ТОВ ВТФ "Рушничок";

- передачі ОСОБА_3 частки СМБП "Оксамит" в розмірі 91,8% статутного фонду ТОВ ВТФ "Рушничок";

- перерозподілу 100% статутного фонду ТОВ ВТФ "Рушничок" на користь ОСОБА_3;

- затвердження Статуту ТОВ ВТФ "Рушничок" у новій редакції.

Також, позивач просить скасувати рішення загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлене протоколом № 20 від 21.07.10р. в частинах прийому ОСОБА_2 до складу ТОВ ВТФ "Рушничок", передачі ОСОБА_2 100% статутного фонду Товариства, затвердження Статуту ТОВ ВТФ "Рушничок" в останній редакції.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2012р. було зупинено провадження по справі №11/5007/1245/12 на підставі ст.79 ГПК України до вирішення справи №11/5007/1175/12 .

26.04.2013р. до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження по справі №11/5007/1245/12 у зв'язку з набранням законної сили постанови Рівненського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "06" червня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208

3. Сторони вправі на власний розсуд надати суду свої письмові пояснення чи заперечення по суті спору.

Викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Маріщенко Л.О.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомленням)

4 - третій особі ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) рек. з повідомленням

5 - третій особі ( Державному реєстратору виконавчого комітету Житомирської міської ради) рек. з повідомленням
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 11/5007/41/12.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Кмитівський майстер" (с.Кмитів, Коростишівський район, Житомирська область)

До: Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Укрпрофоздоровниця" (м.Коростиішв, Житомирська область)

про стягнення 216861,62 грн. (скарга на дії (бездіяльність) органу ДВС).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.07.2012р. у справі №11/5007/41/12 стягнуто з Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Укрпрофоздоровниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Кмитівський майстер" - 182668,62 грн. боргу, 5316 грн. пені, 1875 грн. інфляційних, 5451 грн. 3% річних, 3906,21грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області 19.07.2012р. Видано наказ.

27.05.2013р. на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кмитівський майстер" надійшла скарга на бездіяльність органа державної служби щодо виконання судового рішення у справі. Стягувач вважає, що державним виконавцем не було вжито в примусовому порядку заходів щодо стягнення 199216,83 грн. - суми заборгованості після закінчення строків, встановлені для самостійного виконання рішення суду , а саме з 05.08.2012 р.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "06" червня 2013 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.208

3. Зобов'язати ДВС:

- надати письмові пояснення щодо виконання зазначеного судового рішення. - надати матеріали виконавчого провадження ВП № 33708716 для огляду в судовому засіданні; копії матеріалів надати до справи.

Боржника: надати докази проведених розрахунків, якщо такі мають місце.

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін, Державної виконавчої служби Коростишівського району обов'язкова.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 -ДВС Коростишівського району рек. з повідомленням
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 18/5007/68/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 ( м. Коростень Житомирська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" ( м. Коростень)

про про зобов'язання укласти договір (заява про поновлення строку судового наказу)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.08.2011р. у справі №18/5007/68/11 зобов'язано Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР" укласти з Коростенським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території зі строком дії три роки у редакції позивача.

На виконання даного рішення видано наказ №18/5007/68/11 від 21.06.2012р.

28.08.13р. на адресу суду від позивача по справі Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 надійшла заява №1423 від 23.08.13р. про поновлення строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду.

Згідно статті 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву №1423 від 23.08.13р. до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на "12" вересня 2013 р. о 11:00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, каб. №208.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. № 11/5007/1015/12

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Поліські зорі" (м. Житомир)

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-банк" (м. Київ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний Нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна

2) Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області

3) Приватний Нотаріус Київського міського округу Сергєєв Олександр Олександрович (м. Київ)

про визнання виконавчого напису №774 від 31.07.2012р. про стягнення 6181798,67 грн. таким, що не підлягає виконанню

Товариство з обмеженою відповідальністю фірми "Поліські зорі" звернулось до суду з позовом, в яком у просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 774, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антипової І.В. №774 від 31.07.2012р., про стягнення боргу в сумі 6181798,67 грн. на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк",звернувши стягнення на нежиле приміщення (магазин) (літ.А), загальною площею 650 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Бородія, буд. 62 та належить на праві власності товариству.

Ухвалою суду від 11.10.2012р. провадження по справі №11/5007/1015/12 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею цивільної справи №2-2707/12 за позовом ПАТ комерційний банк "Правекс-банк" до Ольшанської Людмили Іванівни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно повідомлення Богунського районного суду м. Житомира цивільної справи №2-2707/12 має. бути розглянута 13.03.2013 р.

Відповідно до ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст.ст.79,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2 Призначити засідання на "23" квітня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 208

3.Зорбов'язати сторони повідомити суд про стан розгляду пов'язаних зі справою №11/5007/1015/12 інших справи, що розглядається іншими судами.

4.Сторони вправі на свій розсуд надати суду свої письмові пояснення чи заперечення по суті справи.

5. Викликати в судове зсідання уповноважених представників сторін та третіх осіб

Суддя Маріщенко Л.О.

1- в справу

2,3 позивачу, відповідачу рек. з повідомленням

4,5,6 третім особам:

- приватному нотаріусу Київського міського округу Сергєєва О.О. (01021, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5 кім.106) рек. з повідомленням

- приватному нотаріусу Київського міського округу Антиповій І.В. (м. Київ, вул.Московська, 5/2-Б, к.67) рек. з повідомленням

- відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області) рек. з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 червня 2013 року Справа № 11/84

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянувши справу № 11/84 від 06.11.2009 року

за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю Вєста Трєйдінг, 25015, м. Кіровоград, площа Дружби Народів, 3,

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сілікон" (далі - ТОВ Сілікон), 27507, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3,

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.05.2011 року господарський суд ввів процедуру санації боржника ТОВ "Сілікон" строком на дванадцять місяців. Призначив керуючим санацією боржника ТОВ "Сілікон" арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 06.07.2012 року господарський суд продовжив строк процедури санації ТОВ "Сілікон" до 30.09.2013 року. Затвердив план санації ТОВ "Сілікон".

До господарського суду 10.06.2013 року надійшов лист № 10 від 10.06.2013 року керуючого санацією, арбітражного керуючого ОСОБА_2 яким надано на затвердження господарському суду зміни до плану санації боржника ТОВ "Сілікон".

Оскільки внесення змін до затвердженого плану санації повинно відбуватися з дотриманням процедури, яка встановлена законодавцем для затвердження самого плану санації, господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд зазначеної вимоги керуючого санацією в судовому засіданні з повідомленням учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце такого засідання.

Керуючись ст. 4-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 5, 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI), господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд змін до плану санації боржника ТОВ "Сілікон" призначити на 17.07.2013 року на 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб.314.

2. Примірники цієї ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 22.04.2010 року), ТОВ "Альфа Солар" (1. 95034, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, проспект Перемоги, буд. 109А; 2. Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Сергєєва-Ценського/Турецька, буд. 12/4), ПАТ ВТБ Банк (01601, м. Київ, вул. Воровського, б. 24) для відома, боржнику, керуючому санацією - арбітражному керуючому ОСОБА_1, представнику трудового колективу боржника гр. ОСОБА_3 (за адресою: 27500, вул. Приморська, 38, м. Світловодськ Кіровоградської області).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 8/Б-1091

за заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі, вул. Івана Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області

до боржника: Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Шумбар Шумського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №8/Б-1091 порушена за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі, до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 28.11.2013 року судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1091 призначено на 10:40 год. 11.12.2013 р..

Однак, у зв'язку із перебуванням судді Гирили І. М. на лікарняному та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 11.12.2013 р., слухання справи відбудеться о 10:20 год. 25.12.2013 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1091 перенести на 10:20 год. 25.12.2013 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Ліквідатору банкрута Зубик Ю.З. до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду документи, які витребовувались ухвалою від 28.11.2013 року.

3. Ухвалу направити: УПФ у Шумському районі, вул. Івана Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, Шумському районному центру зайнятості, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, Кременецькій міжрайонній ДПІ, вул. Українська, 57, м. Кременець, м. Тернопіль, боржнику, Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Зубик Ю. З., а/с 565, м. Тернопіль, 46027.

Голова Господарського суду

Тернопільської області С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" грудня 2013 р.Справа № 8/Б-1091

за заявою кредитора: Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі, вул. Івана Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області

до боржника: Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", с. Шумбар Шумського району Тернопільської області

про визнання банкрутом

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №8/Б-1091 порушена за заявою Управління Пенсійного Фонду України в Шумському районі, до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб", про визнання банкрутом.

28.11.2013 р. ліквідатор банкрута (арбітражний керуючий) Зубик Ю. З., в порядку ст. 22 Закону № 2343-ХІІ, звернулася до господарського суду Тернопільської з клопотанням за вих. № 397-11/13 від 28.11.2013 р., згідно якого просить продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на 6 (шість) місяців для надання можливості її належного завершення.

Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1091, призначене ухвалою суду від 28.11.2013 р. на 10:40 год. 11.12.2013 р., було перенесено на 10:20 год. 25.12.2013 р.

Однак, у зв'язку із перебуванням судді Гирили І. М. на лікарняному та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 25.12.2013 р., слухання справи відбудеться о 10:20 год. 08.01.2014 р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про виконану роботу по здійсненню ліквідаційної процедури у справі № 8/Б-1091 перенести на 10:20 год. 08.01.2014 р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Ліквідатору банкрута Зубик Ю.З. до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду документи, які витребовувались ухвалою від 28.11.2013 року.

3. Ухвалу направити: УПФ у Шумському районі, вул. Івана Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, Шумському районному центру зайнятості, вул. І.Франка, 34, м. Шумськ Тернопільської області, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, вул. Танцорова, 51, м. Тернопіль, Кременецькій міжрайонній ДПІ, вул. Українська, 57, м. Кременець, м. Тернопіль, боржнику, Головному управлінню юстиції у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль та ліквідатору банкрута Зубик Ю. З., а/с 565, м. Тернопіль, 46027.

Голова Господарського суду

Тернопільської області С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № Б-24/156-07

вх. № 8771/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія від 06.08.10р.

Представника ВВД ФССНВУ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_2, довіреність від 03.03.12р.

Представника УПФУ у Балаклійському р-ні - ОСОБА_3, довіреність від 03.01.13р.

Представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (без підтверджених повноважень)

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Залиманське", с. Залиман

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залиманське", с. Залиман

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року, з урахуванням ухвали господарського суду Харківської області від 04 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 15 січня 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 1312) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час, ним не отримано відповіді від МРЕВ ДАІ Балаклійського р-ну по списанню автотехніки, яка обліковується за банкрутом.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану у хвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р.Справа № 11/121-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.О.

позивача -Мельничникова А.М. відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків

до ТОВ "ВИС-Т", м. Харків

про стягнення 42494,13 гривень

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 05.07.2010 року у справі за № 11/121-10 стягнув з ТОВ "ВИС-Т" (61110, м. Харків, вул. Туркестанська, буд. 5, р/р 7831 Харківське відділення АКБ «Форум», МФО 350772, ) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул.. Іванова, 7/9, , філія "Утел" ВАТ Укртелеком", р/р 02 в АБ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ філії "Утел"33501534) 37364,24 гривень заборгованості, 2183,58 гривень пені, 2402,33 гривень збитків від інфляції, 543,99 гривень 3 % річних, 424,94 гривень витрат по сплаті держаного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.12.2012 року стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК України, та просить видати дублікат наказу господарського суду Харківської області у справі за № 11/121-10 від 19.07.2010 року за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ВАТ "Укртелеком" до ТОВ" ВИС-Т" про стягнення 37364,24 гривень заборгованості, 2183,58 гривень пені, 2402,33 гривень збитків від інфляції, 543,99 гривень 3 % річних, 424,94 гривень витрат по сплаті держаного мита та 236,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, замість втраченого оригіналу наказу № 11/121-10 від 19.07.2010 року.

Видати наказ згідно ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" на правонаступника ПАТ"Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ"Укртелеком".

Частиною 1 ст.120 ГПК України визначено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником 15.01.2013 року надано довідку Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ ( № 222/12-30 від 10.01.2013 року ) про втрату наказу господарського суду Харківської області у справі за № 11/121-10 від 19.07.2010 року при пересилці.

На підставі викладеного та керуючись ст.86,120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ"Укртелеком" про видачу дублікату наказу в порядку ст. 120 ГПК УКраїни, задовільнити.

На виконання ухвали суду видати дублікат наказу у справі № 11/121-10.

Суддя Лаврова Л.С.