ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р.Справа № 5023/5931/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", м. Київ
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників сторін:

позивача - Ясинецький Д.В., дов. № 08-11/30/2-13 від 03.01.2013 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про внесення зміни до договору оренди землі від 06 жовтня 2005 року № 85180/05 шляхом визнання договору про зміну до вказаного договору оренди землі укладеним.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд витребувати у позивача докази офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації рішень сесії Харківської міської ради 5 скликання. Також у наданому клопотанні відповідач просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання відповідача про витребування у позивача доказів офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації рішень сесії Харківської міської ради 5 скликання заперечує. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вказує, що клопотання відповідача про витребування у позивача доказів офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації рішень сесії Харківської міської ради 5 скликання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування у позивача доказів офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації рішень сесії Харківської міської ради 5 скликання розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2012 р. о 11:00

3. Зобов*язати позивача надати суду письмові заперечення щодо клопотання відповідача про витребування у позивача доказів офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації рішень сесії Харківської міської ради 5 скликання.

Зобов*язати відповідача надати суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.