Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 927/739/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС",

пр-т. Перемоги, 65, м. Київ, 03062

Відповідач: приватне акціонерне товариство "Українська інноваційна страхова

компанія "Інвестсервіс", вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про стягнення 3183,7 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не з"явились

Приватним акціонерним товариством "Страхова група "ТАС" подано позов до приватного акціонерного товариства "Українська інноваційна страхова компанія "Інвестсервіс" про стягнення з відповідача 3183,70 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, згідно договору добровільного страхування транспортних ризиків ДСТР/21/44/48 від 17.06.2010 року.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №07819630 від 18.06.2013 року, але повноважного представника в судове засідання 02.07.2013 року не направив.

До початку розгляду справи від позивача надійшла факсограма про розгляд справи без участі повноважного представника, у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання. Поданий позов позивач підтримує у повному обсязі. Подане клопотання задоволено судом, оскільки участь в судовому засіданні є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Також до початку розгляду справи від позивача надійшла письмова заява (факсограма) про залучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу вимоги щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та копії довіреності представника №ГО-12/271 від 19.12.2012 року. Додані документи залучені до матеріалів справи.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, але повноважного представника в судове засідання 02.07.2013 року не направив. Ухвала суду від 14.06.2013 року про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (вул. Інструментальна, 4, м. Чернігів, 14037) повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2013 року про порушення провадження у справі, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду справи від Моторного (транспортного) бюро України надійшов лист №7/2-28/16271 від 21.06.2013 року, відповідно до якого дирекція Моторного (транспортного) бюро України здійснила запит до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, яка формується на підставі відомостей, отриманих від страховиків-членів МТСБУ та надала інформацію щодо наявності страхового полісу серії ВС №9272575 та розміру встановленої по ньому франшизи (510 грн.). Дана інформація наведена в додатку до вищевказаного листа. Лист №7/2-28/16271 від 21.06.2013 року з додатком залучено до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання позивачем додаткових документів по справі та явки в судове засідання повноважних представників сторін для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 11 липня 2013 року о 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати докази, які підтверджують факт страхування позивачем автомобіля "ІЖ-27175" держ.номер АА 1845 НК саме згідно договору добровільного страхування транспортних ризиків № А 0160363 від 17.06.2010 року; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази відшкодування шкоди; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.