ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.04.2013р. Справа № 905/1693/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовною заявою: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка,

до відповідача: Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» м. Макіївка, код ЄДРПОУ 3575940

про: стягнення 73 788 344,39 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. № 08-81/01д від 02.01.2013р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта № 13-БІС» про стягнення заборгованості у розмірі 73 788 344,39 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013р., у звязку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці, справу № 905/1693/13-г передано судді Фурсовій С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 29.04.2013р., у звязку з виходом з відпустки, справу № 905/1693/13-г передано судді Величко Н.В.

У судовому засіданні, що відбулось 29.04.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 01.04.2013р. не виконав. До канцелярії суду надійшло клопотання № 01-03/281 від 29.03.2013р., у якому останній просив відкласти розгляд справи та зобовязати позивача направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача в частині зобовязання позивача направити на його адресу копію позовної заяви з доданими до неї документами оскільки в матеріалах справи маються відповідні докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача, а саме: 86145, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Чкалова, б. 1., що стало підставою для прийняття позову до розгляду.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право у тому числі знайомитися з матеріалами справи у встановленому порядку.

У звязку з неявкою представника відповідача, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.05.2013 року о 10:50 год.

Позивачу надати суду належним чином засвідчену та належної якості копію передавального балансу з розшифровкою статей та виписку з ЄДРПОУ по відповідачу станом на теперішній час.

Відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- правовстановлюючі документи підприємства та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 24.05.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1- у справу

2-позивачу

3-відповідачу