ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р. Справа № 924/1614/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" м. Волочиськ, Хмельницької області

до 1. приватного підприємство "Агро-ФТ" с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області

2. виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" с. Шпичинці, Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 1168924,65 грн., з яких 827939,68 грн. основного боргу, 36415,20 грн. пені, 296205,94 грн. штрафу, 8363,83 грн. 3% річних

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 14.08.2013 року

відповідача 1: не з'явився

відповідача 2: не з'явився

встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення солідарно з відповідачів 1168924,65 грн., з яких 827939,68 грн. основного боргу за поставлений відповідно до догоовру поставки №11-03/13ЖТ від 19.03.2013р. товар, 36415,20 грн. пені, 296205,94 грн. штрафу, 8363,83 грн. 3% річних. В обґрунтування своїх вимог посилається на умови договору поставки №11-03/13 ЖТ від 19.03.2013 року з додатками №№1-36, договір поруки №11-03/13 ЖТ, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 553, 554, 625 Цивільного кодексу України.

Представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі, надав суду розрахунок суми боргу, пені та 3% річних, а також витяг з ЄДРЮО та ФОП від 26.12.2013 року, з якого вбачається, що приватне підприємство "Агро-ФТ" зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач 1 повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваного ухвалою суду від 18.12.2013 року письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав. На адресу суду від відповідача 1 надійшла факсограма з клопотанням про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю вчасно підготувати та надати усі необхідні документи, які були витребувані ухвалою суду. Окрім того, просить суд врахувати відсутність представників відповідача 1 на території України до 12.01.2014 року.

Відповідач 2 повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав.

Враховуючи вищезазначене , визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "20" січня 2014 р.

Позивачу надати детальний, обґрунтований, документально підтверджений розрахунок заборгованості (із зазначенням підстав виникнення, періоду виникнення сум боргу, пені, 3% річних), докази про включення відповідача 1 до ЄДРЮО та ФОП.

Відповідачам надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про оплату товару.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (31200 Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Котовського 7); 3,4 - відповідачу 1 (12214, Житомирська обл., Радомишльський район, с. Вишевичі, вул. Леніна, буд. 42, та 49010, Дніпропетровська обл.. АДРЕСА_1) - рек. з пов.; 5 - відповідачу 2 (31322, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Шпичинці) рек. з пов.