ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № Б-50/24-09

вх. № 1964/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Березкіна А.Д.

за участю:

керуючий санацією - ОСОБА_1 (директор)

представник відділу з питань банкрутства головного управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність №186 від14.11.2013р.

ініціюючий кредитор - ОСОБА_3

представник кредитора ОСОБА_4 ЗДССУНВБ в особі ХОЦЗ - ОСОБА_5, дов. №ХОЦЗ-02-4853 від 29.12.12р.

представника кредитора ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_6, дов. №27-01 від 11.07.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ДП "Торговий дім Облагрохімія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.07.2010 р. запроваджено процедуру санації боржника , призначено керуючим санацією ОСОБА_1 та розпорядником майна - арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 15.09.2011 р. задоволено клопотання керуючого санацією про продовження строку процедури санації, продовжено строк процедури санації на 6 місяців, тобто до 07.01.2012 р., задоволено клопотання голови комітету кредиторів про затвердження плану санації, затверджений план санації боржника, схвалений рішенням комітету кредиторів, оформлений протоколом від 24.02.2011 р. та зобовязано керуючого санацією виконувати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 21.07.2010 р., щоквартально звітувати про хід виконання плану санації перед комітетом кредиторів, звіти разом з рішенням комітету, балансами боржника і іншою фінансовою звітністю надавати суду на пятий день після проведення засідання комітету кредиторів.

Враховуючи, що строк процедури санації закінчився, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга УПФУ в Дзержинському районі м.Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.), в якій кредитор просив суд розглянути питання про заміну керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 18.06.2012 р. призначено до розгляду скаргу УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова № 10005-07/26 від 13.06.2012 р. (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) на 09.08.2012 р.

25.06.2012 р. від Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу надійшов лист (вх. № 2239 від 25.06.2012 р,) з пропозицією призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_8.

22.06.3012 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_8 надійшла згода на призначення розпорядником майна ДП "Торговий дім Облагрохімія".

В судовому засіданні 09.08.2010 р. розглянувши заяву розпорядника майна ОСОБА_7 про дострокове припинення його обов"язків, суд її задовольнив, припинив обов"язки розпорядника майна ДП "Торговий дім Облагрохімія" ОСОБА_7 та приймаючи до уваги погодження кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_8 з Міністерством юстиції України, призначив його розпорядником майна банкрута, у зв"язку з чим відмовив арбітражному керуючому ОСОБА_9 в такому призначенні.

В судове засідання 11.10.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ним проведено інвентаризацію майна боржника, здійснюються заходи щодо виявлення його інших активів, повідомлено комітет кредиторів про проведення 04.10.2012 р. засідання комітету кредиторів, проте вони не відбулися з причин неявки жодного члену комітету кредиторів.

В судовому засіданні 23.05.2013 р. розпорядник майна зазначив, що скликані ним збори комітету кредиторів не відбулися у зв"язку неявкою жодного члену комітету кредиторів, про що складений ним разом з керуючим санацією відповідний акт.

23.05.2013р. в судовому засіданні представник Харківського обласного центру зайнятості, ФОП ОСОБА_3 та керуючий санацією надали клопотання про відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8 у зв"язку з невиконанням плану санації.

Керуючий санацією також просив відкрити процедуру ліквідації та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8

В судовому засіданні розпорядник майна надав звіт про здійснені ним заходи в процедурі санації, а також зазначив, що на комітеті кредиторів, який відбувся 09.08.2013 р. прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для можливості розгляду питання щодо внесення змін до плану санації.

Крім того, розпорядник майна надав клопотання про затвердження йому оплати послу в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника ДП "Торговий дім Облагрохімія" в сумі 2900 грн. за кожний місяць.

Також, розпорядник майна надав клопотання, в якому просить суд витребувати у Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформацію, щодо надання відомостей про те, за ким зареєстровано право власності на наступне майно:

- на нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення цокольного поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2 частина № 2, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина № 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення технічного поверху № І, II, V, які розташовані за адресою м.Харків, вулиця Космічна 21а.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив, про що виніс мотивовану ухвалу.

В якості забезпечення вимог кредиторів розпорядником майна подане клопотання, в якому він просить суд накласти арешт на наступне нежитлові приміщення ДП "Торговий дім Облагрохімія":

- на нежитлові приміщення підвалу № VI, VIа, VIб, VIв, VIг, VIд, VII, VIII, IX, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення цокольного поверху № IV, № 3, 4, 1/2 частина № 1, 1/2 частина № 2, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1, 2, 64/100 частин № 5, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 4-го поверху № 1, 1а, 2, З, І, 6, 7, 8, 9, 9а, 10, 11, 12, 12а, 12 б, 13, 13а, 14, 15, 15а, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, II, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення 5-го поверху № 1, 2, 3, 4, 7, 9, 10, 10а, 11, 11а, 14, 14а, 15, 16, 38/100 частин № 22, 38/100, частин № 226, 1/2 частина № 23, 24, 25, 26, 27, 28, які розташовані за адресою м. Харків, вулиця Космічна 21а;

- на нежитлові приміщення технічного поверху № І, II, V, які розташовані за адресою м.Харків, вулиця Космічна 21а; а також заборонити керуючому санацією ДП ТД Облагрохімія ОСОБА_1 укладати договори купівлі-продажу та здійснювати будь-яке інше відчуження зазначеного майна без відповідного рішення суду.

Розглянувши надане клопотання, суд його задовольнив, про що виніс мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні 15.08.2013р. представник Харківського обласного центру зайнятості надав клопотання про відсторонення керуючого санацією від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з неподанням письмового звіту та бездіяльністю щодо виконання плану санації.

Голова комітету кредиторів надав клопотання про продовження процедури санації на 6 місяців для можливості розгляду питання щодо внесення змін до плану санації.

Розглянувши клопотання голови комітету кредиторів щодо продовження процедури санації, враховуючи, що встановлений ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вісімнадцятимісячний строк процедури санації вже сплинув, суд відмовив в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючий санації в судове засідання 15.08.2013р. з"явився, проте знов не надав звіту про виконання плану санації, а також відомості про зареєстроване за боржником на праві власності майно.

Приймаючи до уваги необхідність отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, а також враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією та клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг на 03 жовтня 2013р. о 11:40.

На підставі розпорядження №1243 від 03 жовтня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-50/24-09 було передано судді Чистяковій І.О.

03 жовтня 2013р. розпорядник майна надав звіт (вх.№36609), який судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду Харківської області від 03.10.2013р. відкладено розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг на "20" листопада 2013 р. о(об) 11:30. Зобов`язано комітет кредиторів у термін до 15 листопада 2013 р. розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства, а також розглянути клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" та протокол зборів комітету кредиторів з обґрунтуванням прийнятого рішення надати суду до судового засідання, у разі прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень керуючого санацією запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією. Зобов`язано керуючого санацією надати суду в строк до 20 листопада 2013 року звіт керуючого санацією, баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією, первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство. Зобов`язано Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду в строк до 20 листопада 2013 року письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника - ДП "Торговий дім Облагрохімія", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

20 листопада 2013 року у звязку з хворобою судді Чистякової І.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-50/24-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з проведенням у період з 20 по 29 листопада 2013р. відділом з питань банкрутства планової перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_8 та неможливістю прибути на судове засідання.

Керуючий санацією звіту про виконання плану санації та рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури банкрутства не надав, у судовому засіданні повідомив, що таке рішення не приймалось комітетом кредиторів у звязку з тим, що члени комітету кредиторів не зявляються на призначені засідання комітету кредиторів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги не надання учасниками судового процесу документів, витребуваних судом попередньою ухвалою суду, у звязку з необхідністю отримання рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника, а також інших витребуваних додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, а також клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг.

Також беручи до уваги систематичне невиконання керуючим санації вимог ухвал суду, враховуючи, що до цього часу керуючим санацією не надано до суду доказів вчинення в повному обсязі дій, повязаних з відповідною процедурою, ненадання ним звіту про виконану роботу, суд попереджає керуючого санацією, що відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією, та попередити, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1, 17, 18, 21 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи, скарги УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова (вх. № 7465 від 14.09.2012 р.) про заміну керуючого санацією, клопотання Харківського обласного центру зайнятості про відсторонення керуючого санацією, клопотання розпорядника майна про затвердження оплати його послуг на "28" січня 2014 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов`язати комітет кредиторів розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією та надати суду обгрунтоване рішення щодо подальшого застосування процедури банкрутства, а також розглянути клопотання щодо звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків керуючого санацією ДП "Торговий дім Облагрохімія" та протокол зборів комітету кредиторів з обґрунтуванням прийнятого рішення надати суду до судового засідання, у разі прийняття рішення про звільнення ОСОБА_1 від виконання повноважень керуючого санацією запропонувати кандидатуру іншого керуючого санацією.

3. Зобов`язати керуючого санацією надати суду звіт керуючого санацією, баланс боржника на останню звітну дату; рахунок прибутків і збитків боржника; відомості про наявність у боржника грошових коштів, які можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів боржника; відомості про дебіторську заборгованість боржника на дату подання звіту та про нереалізовані права вимоги боржника; відомості про стан кредиторської заборгованості боржника на дату подання звіту; реєстр вимог кредиторів з відомостями про розміри погашених вимог кредиторів з доказами задоволення вимог конкурсних кредиторів, документальне підтвердження обставин, викладених у звіті керуючого санацією, первинні документи на підтвердження розміру заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пропозиції з необхідними заходами щодо відновлення платоспроможності боржника - ДП "Торговий дім Облагрохімія", у тому числі укладення мирової угоди або застосування до боржника ліквідаційної процедури.

5. Попередити керуючого санацією, що відповідно до ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на підставі рішення комітету кредиторів у разі невиконання чи неналежного виконання ним своїх обов'язків, керуючий санацією може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень керуючого санацією.

6. Попередити керуючого санацією, що відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України, суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Ухвалу направити кредиторам, інвестору - ТОВ "Даск", Міністерству аграрної політики та продовольства України, Міністерству юстиції України.

Суддя Савченко А.А.