overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/26/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.05.13 Справа № 908/1309/13

м. Запоріжжя

За позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері, м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 143) в інтересах держави органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, -

позивача Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035 м.Запоріжжя вул. 40 років Радянської України, 72-А)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1" (69106 м. Запоріжжя вул. Фінальна, 1-б, код з ЄДР 13628220)

про стягнення 85.924,94 грн.

Суддя Кричмаржевський В.А.

За участю:

- представника позивача не з'явився

- представника відповідача ОСОБА_1

- прокурора Кулака С.М.

Установив:

Ухвалою господарського суду від 16.04.2013р. порушено провадження у справі № 908/1309/13 за позовом Запорізького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави органа, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до відповідача Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя, про стягнення суми, судове засідання призначено на 16.05.2013р., зобов'язано сторін вчинити певні дії.

Від позивача до судового засідання надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Господарський суд, розглянувши вказане клопотання, вирішив його задовольнити та відкласти судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Розгляд справи відкласти до 28.05.2013р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Зобов'язати відповідача надіслати у строк до 23.05.2013р. прокурору та позивачу заперечення на позовну заяву № 415 від 15.05.2013р. з доданими документами.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 23.05.2013р. документи, які посвідчують правовий статус позивача (Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДР); оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду); листування з відповідачем по суті спору (з доказами надсилання або вручення кореспонденції), письмові пояснення щодо доводів, викладених у запереченнях відповідача.

Зобов'язати прокурора надати суду у строк до 23.05.2013р. оригінали долучених до позову документів; письмові пояснення щодо доводів, викладених у запереченнях відповідача.

Попередити зазначених осіб про те, що в разі ненадання витребуваних судом доказів, справа буде відповідно розглянута за наявними документами у справі.

Копії ухвали надіслати прокурору, сторонам.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 26/157/12-29/103/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.13 Справа № 5009/1665/12

м. Запоріжжя

Кредитор-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосфера", м. Дніпропетровськ

Кредитор-2 Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

Боржник Приватне підприємство "Шелтер", м. Запоріжжя, код з ЄДР 25528417

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.10.2012р. у справі № 5009/1665/12 про банкрутство ПП "Шелтер" скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2012р., справу передано до господарського суду Запорізької області.

Протоколом перерозподілу справи між суддями від 12.11.2012р. справу №5009/1665/12 передано судді Кричмаржевському В.А.

У зв'язку із надходженням касаційної скарги справа № 5009/1665/12 була надіслана до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.03.2013р. касаційну скаргу залишено без задоволення, матеріали справи надіслані на розгляд господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Засідання суду, що відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4 корпус 1 к. 322, призначити на 13 травня 2013р. о 10-30 год.

Явку уповноважених представників сторін, ліквідатора у справі ОСОБА_1 визнати обовязковою.

Зобов'язати банкрута ПП "Шелтер" та ліквідатора у справі ОСОБА_1 надати суду:

- документальне підтвердження наявності кредиторської заборгованості;

- докази повідомлення податкового органу про припинення юридичної особи за місцем податкового обліку боржника;

- відомості про залишок грошових коштів на рахунках банкрута в обслуговуючих банківських установах.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду або надіслати засобами поштового зв'язку до 29 травня 2013р.

Документи надати в оригіналі, копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Попередити зазначених осіб про відповідальність за невиконання вимог суду у вигляді накладення штрафу до 1700 грн.

Копії ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, банкруту.

Суддя В.А. Кричмаржевський
номер провадження справи 25/64/12-29/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення до розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

26.07.2013 Справа № 5009/3515/12

м. Запоріжжя

Кредитор Приватне підприємство "Купол", м. Павлоград Дніпропетровської області

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю В.Л.В., м. Запоріжжя, код з ЄДР 35497499

Суддя Кричмаржевський В.А.

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.09.2012р. у справі № 5009/3515/12 ТОВ В.Л.В. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута 26.07.2013р. подано до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Суд вважає за можливе прийняти їх і призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про проведену роботу.

Керуючись статтею 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

Ухвалив:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до розгляду.

Засідання суду, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Шаумяна, 4, корп.1, каб.322, призначити на 02 серпня 2013р. о 10-00 год.

Явку ліквідатора та представників кредиторів визнати обовязковою.

Зобов'язати ліквідатора надати суду оригінали усіх доданих до заяви документів.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

.
номер провадження справи 29/111/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

за результатами розгляду клопотання кредитора

01.06.13 Справа № 5009/4665/12

м. Запоріжжя

Кредитор Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт. Якимівка Запорізької області

Банкрут Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, смт. Якимівка Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Суддя Кричмаржевський В.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду надійшло клопотання кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про банкрутство до створення комітету кредиторів.

Розглянувши подане клопотання, суд

Установив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 25.12.2012р. у справі № 5009/4665/12 фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно з пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство лише тоді, коли провадження порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_2 здійснюється відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону № 2343-XII.

А згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Відтак господарський суд відмовляє у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись статтями 5, 11, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський
УХВАЛА

Справа № 5011-54/13858-2012 15.01.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Повітряне опалення», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес», м. Київ

про стягнення 79130,04 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Повітряне опалення»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»про стягнення 79130,04 грн., з яких 78584,17 грн. страхового відшкодування та 995,41 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2012 року у справі № 5011-54/13858-2012 призначено судову автотоварознавчу експертизу проведення якої доручено судовому експерту Барболюку В.С.; зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи. За супровідним листом справу № 5011-54/13858-2012 направлено судовому експерту Барболюку В.С.

На теперішній час справу після проведення судової автотоварознавчої експертизи повернуто до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-54/13858-2012.

2. Розгляд справи призначив на 29.01.13 о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома учасників судового процесу: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 14:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення; документа, що посвідчує особу; оригіналу довіреності (для огляду) та належним чином засвідченої копії (для долучення до матеріалів справи).
У Х В А Л А

справа № 910/3425/13 12.03.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю" Апстар Контінентал Юкрейн"

до 1. акціонерного товариства "Реверта"

2. Lindmax LLP (Компанія "Lindmax LLP")

про розірвання договорів іпотеки та визнання припиненими зобов'язань

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - 1. не з`явився;

2. не з`явився;

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Апстар Контінентал Юкрейн" до 1. акціонерного товариства "Реверта", 2. Lindmax LLP (Компанія "Lindmax LLP") про розірвання договорів поруки № 2.1.16.4.-07/14-GS1 від 26 червня 2007 року та іпотеки № 2.1.16.4.-07/14-ІЕ1 від 26 червня 2007 року; визнання припиненими правовідносин за Договорами поруки № 2.1.16.4.-07/14-GS1 від 26 червня 2007 року та іпотеки № 2.1.16.4.-07/14-ІЕ1 від 26 червня 2007 року; визнання відсутнім у відповідача 1 права вимоги виконання позивачем зобов`язань за Договорами поруки № 2.1.16.4.-07/14-GS1 від 26 червня 2007 року та іпотеки № 2.1.16.4.-07/14-ІЕ1 від 26 червня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися.

При подачі до суду даного позову позивачем у позовній заяві вказано представників, уповноважених на представлення інтересів відповідача 1 в суді на підставі Довіреності № 2.5.2.1-06/155 від 21 травня 2012 року, на адресу яких позивачем направлялася копія позовної заяви з доданими до неї документами, а також ухвала господарського суду міста Києва від 25 лютого 2013 року про порушення провадження у даній справі.

20 березня 2013 року до суду від Савчук М.Ю. - особи, вказаної позивачем в якості представника відповідача 1, надійшов лист в якому повідомлено про те, що зазначені позивачем особи не уповноважувались акціонерним товариством "Реверта" на представництво його інтерсів в господарському суді міста Києва по справі № 910/3425/13 .

Таким чином, у зв'язку необхідністю належного повідомлення відповідача 1 про наявність спору та дату та час його розгляду судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2013 о 15:10. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23.

2. Зобов"язати позивача направити відповідачу 1 копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення та одержання надати суду.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

Справа № 910/13119/13 27.09.13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИЗЕЛЬ ОК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО РЕСУРС ЕНЕРГІЯ»

про стягнення 125217,17 грн

Суддя Шкурдова Л.М..

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2013 року у справі № 910/13119/13 в кінцевій даті виконання відповідачем зобов'язання за Договором від 18.04.2013 року з врахуванням Додаткової угоди № 1 до нього, допущено описку, а саме: замість « 29.04.2013 року», вказано « 24.09.2013 року» .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення господарського суду міста Києва від 06.09.2013 року у справі № 910/13119/13, а саме: в кінцевій даті виконання відповідачем зобов'язання за Договором від 18.04.2013 року з врахуванням Додаткової угоди № 1 до нього замість « 24.09.2013» слід читати: « 29.04.2013 року».

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

Справа № 910/10427/13 09.07.13

За позовом Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі

1. Головного управління внутрішніх військ МВС України

2. Бази виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ МВС України

до публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт»

про стягнення 131 015,21 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

Прокурор - Гриненко А.Є. посв. №011990 від 30.10.2012р.

від позивача 1 - Короненко О.Ю. за дов. від 3/20-242 від 21.03.2013р.

від позивача 2 - Северін Р.І. за дов. №3 від 08.01.2013р.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за Дарницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в особі 1. Головного управління внутрішніх військ МВС України 2. Бази виробничо-технологічної комплектації внутрішніх військ МВС України до публічного акціонерного товариства «Банк «Контракт» про стягнення 131 015,21 грн. за банківською гарантією за №1540/12-ГВ від 10.08.2012р. в забезпечення виконання зобов'язань за договором підряду на реконструкцію за №89 від 13.08.2012р.

Прокурор в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов не надіслав.

Таким чином, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.08.2013 о 15:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

Справа № 910/18373/13 10.12.13

За позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа 1. товариство з обмеженою відповідальністю "Тувал"

2. публічне акціонерне товариство "Будівельне управління №813"

3. Служба автомобільних доріг у Херсонській області Державної служби автомобільних доріг України

про визнання відсутнім права

Головуючий суддя: Шкурдова Л.М.

суддя Літвінова М.Є.

суддя Полякова К.В.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Шкурдової Л.М. знаходиться справа №910/18373/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання відсутнім у відповідача права вимоги до позивача за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006р. та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010р.

Ухвалою від 22.11.2013 року призначено колегіальний розгляд спору.

22.11.2013 р. суддя Шкурдова Л.М. звернулася до заступника голови господарського суду міста Києва із заявою щодо колегіального розгляду справи № 910/18373/13.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 22.11.2013 року, з огляду на категорію та складність справи, справу № 910/18373/13 для вирішення питання щодо вчинення відповідних процесуальних дій передано колегії суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий), Літвінова М.Є., Полякова К.В.

З огляду на наведене, справа підлягає прийняттю до провадження колегієї суддів у складі: Шкурдова Л.М. (головуючий), ), Літвінова М.Є., Полякова К.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/18373/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання відсутнім у відповідача права вимоги до позивача за Генеральною кредитною угодою № 010/02-01/060 від 22.03.2006р. та Кредитним договором № 010/42/260 від 14.04.2010р.

Головуючий суддя Л.М. Шкурдова

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" жовтня 2013 р.Справа № 916/2607/13

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 МКБ, м. Київ

до боржника: Приватного підприємства „Южспецмеханізація (65031, Одеська область, м. Одеса, вул. Промислова, буд. 24; )

про порушення справи про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники

від кредитора: ПАТ „ОСОБА_1 МКБ ОСОБА_2

від боржника: не зявився.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 МКБ (далі ПАТ „ОСОБА_1 МКБ) звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства „Южспецмеханізація (далі ПП „Южспецмеханізація) за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р., посилаючись на наявність безспірних грошових вимог в сумі 3 547 244, 18 грн., які не забезпечені заставою згідно рішення господарського суду Одеської області від 16.03.2010р. у справі №7/45-10-597.

Ухвалою від 18.10.2013р. порушено провадження у справі №916/2607/13 про визнання банкрутом Приватного підприємства „Южспецмеханізація.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь

у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Враховуючи те, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.03.2012р. у справі №32-7/229-10-2656 задоволено апеляційну скаргу ПАТ „ОСОБА_1 МКБ, постанову господарського суду Одеської області від 25.01.2012р., прийняту суддею Грабован Л.І., про визнання банкрутом скасовано, виключається можливість участі у розгляді справи судді Грабован Л.І., та суддя зобовязаний заявити самовідвід.

При вказаних обставинах, на підставі положень ст. 20 ГПК України заявляю самовідвід від розгляду справи №916/2607/13 про визнання банкрутом ПП „Южспецмеханізація.

Керуючись ст.ст.20,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від розгляду справи №916/2607/13 про визнання банкрутом ПП „Южспецмеханізація.

Суддя Грабован Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.01.13 Справа№ 11/112 (2010)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Цівілбуд, м.Сімферополь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 40 064,77 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Цівілбуд до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 40 064,77 грн.

Позивач в судове засідання не зявився, причину неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення наявним у матеріалах справи (№ 351).

Відповідач в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив повністю, просив відмовити у їх задоволенні.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2013 р. о 12:20 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу: забезпечити явку представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.