м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
УХВАЛА

справа № 5011-28/16199-2012 12.12.2013

за заявою (боржника) товариства з
обмеженою відповідальністю "Матрацко"

(код 35220585)

про визнання
банкрутом (ст. 51)

Суддя Пасько
М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились

В судовому засіданні приймав участь:
Корнєв В.М. - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Матрацко" звернулось
до господарського суду з заявою про
визнання його банкрутом, у зв'язку із
неможливістю сплатити борг в зв'язку з
недостатністю майна та просить суд
застосувати процедуру передбачену ст.
51 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 16.11.12 порушено провадження у
справі про банкрутство № 5011-28/16199-2012 та
призначено судове засідання на 11. 12.12.

Судове засідання, призначене на 11.12.12,
не відбулось, в зв'язку з відпусткою
судді Копитової О.С.

Ухвалою суду від 03.12.12 судове засідання
було призначено на 18.12.12.

Постановою господарського міста Києва
суду від 18.12.12 товариство з обмеженою
відповідальністю "Матрацко" визнано
банкрутом, відкрито ліквідаційну
процедуру, призначено ліквідатором
банкрута арбітражного керуючого -
Корнєва Віталія Миколайовича (ліцензія
Серії НОМЕР_1 від 21.05.2010) та зобов'язано
ліквідатора надати суду ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора до
18.12.13.

Не погодившись із прийнятою постановою
господарського суду міста Києва від
18.12.12 державна податкова інспекція у
Оболонському районі м. Києва державної
податкової служби звернулась до
Київського апеляційного
господарського суду з апеляційною
скаргою, в якій просила скасувати
зазначену постанову, а провадження у
справі припинити.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.13
апеляційну скаргу ДПІ у Оболонському
районі м. Києва ДПС залишено без
задоволення, а постанову
господарського суду міста Києва від
18.12.12 у справі № 5011-28/16199-2010 без змін.

Не погодившись з постановою Київського
апеляційного господарського суду від
26.02.13 ДПІ у Оболонському районі м. Києва
ДПС звернулась до Вищого
господарського суду України з
касаційною скаргою, в якій просила
скасувати постанову Київського
апеляційного господарського суду від
26.02.13 та постанову господарського суду
міста Києва від 18.12.12, а провадження у
справі припинити.

Постановою Вищого господарського суду
України від 14.05.13 касаційну скаргу ДПІ у
Оболонському районі м. Києва ДПС
залишено без задоволення, постанову
Київського апеляційного
господарського суду від 26.02.13 та
постанову господарського суду міста
Києва від 18.11.12 у справі № 5011-28/16199-2012 без
змін.

Відповідно до резолюції від 28.05.13
матеріали справи № 5011-28/16199-2012 були
передані для подальшого розгляду судді
Копитовій О.С.

08.08.13 до загального відділу суду від
ліквідатора надійшов ліквідаційний
баланс банкрута та звіт ліквідатора, у
зв'язку з чим розгляд справи було
призначено на 17.09.13.

До господарського суду міста Києва
надійшли звіт ліквідатора та
ліквідаційний баланс банкрута, у
зв'язку з чим розгляд справи було
призначено на 19.09.13.

Розпорядженням № 04-1/767 від 23.09.13, у
зв'язку з обранням судді Копитової О.С.
на посаду судді Київського
апеляційного господарського суду, було
призначено повторний автоматичний
розподіл справи № 5011-28/16199-2012.

Внаслідок зазначено розподілу, справу
№ 5011-28/16199-2012 передано для розгляду
судді Паську М.В.

Ухвалою суду від 25.09.13 суддя Пасько М.В.
прийняв справу № 5011-28/16199-2012 до свого
провадження та призначив її розгляд на
22.10.13.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 22.10.13, у зв'язку з
перебуванням судді Паська М.В. у
відпустці, з метою дотримання
процесуальних строків, справа №
5011-28/16199-2012 була передана для розгляду
судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 22.10.13 суддя Чеберяк П.П.
прийняв справу № 5011-28/16199-2012 до свого
провадження та призначив її розгляд на
26.11.13.

Розпорядженням Голови господарського
суду міста Києва від 26.11.13, у зв'язку з
виходом судді Паська М.В. з відпустки, з
метою дотримання процесуальних
строків, справу № 5011-28/16199-2012 передано
для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.11.13 суддя Пасько М.В. прийняв
справу № 5011-28/16199-2012 до свого
провадження та призначив її розгляду
на 26.11.13.

Належним чином повідомлений про час
місце розгляду справи повноважний
представник заявника (боржника) в
судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 26.11.13 розгляд справи було
відкладено на 12.1213 та зобов'язано
ліквідатора товариства з обмеженою
відповідальністю "Матрацко" Корнєва
В.М. надати суду уточнений звіт
ліквідатора відповідно до вимог
постанови господарського суду міста
Києва від 18.12.12.

У судовому засіданні 12.12.13 від
ліквідатора надійшло клопотання про
продовження строку ліквідаційної
процедури по справі та повноважень
ліквідатора на два місяці.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом
строк ліквідаційної процедури не може
перевищувати дванадцяти місяців.
Господарський суду може продовжити цей
строк на шість місяців, якщо інше не
передбачене цим Законом.

У зв'язку з тим, що заявлене клопотання
обґрунтоване об'єктивними причинами,
суд визнав за необхідне продовжити
строк ліквідаційної процедури на два
місяці, тобто до 18.02.14.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 22 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК
України, господарський суд міста Києва,
-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Матрацко"
арбітражного керуючого Корнєва В.М.

Продовжити строк ліквідаційної
процедури по справі № 5011-28/16199-2012 на два
місяці, тобто до 18.02.14.

Продовжити повноваження ліквідатора
товариства з обмеженою
відповідальністю "Матрацко"
арбітражного керуючого Корнєва
Віталія Миколайовича на два місяці,
тобто до 18.02.14.

Зобов'язати ліквідатора банкрута
надати суду на затвердження уточнений
звіт відповідно до вимог постанови
господарського суду міста Києва від
18.12.12.

Суддя
М.В.
Пасько