РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 10/5007/1478/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

при секретарі: Макаревич В.М.

позивача: Левчук Т.В.;

відповідача 1: представник не з'явився;

відповідача 2: представник не з'явився;

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірма" (м. Житомир) на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.13р. у справі № 10/5007/1478/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" (м. Житомир)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (м.Житомир)

до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (м.Київ)

про визнання додаткової угоди без номера від 8 травня 2007 року до договору оренди від 1 січня 2004 року нікчемною і недійсною

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду заслухано пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірма" (надалі - Позивач) , з приводу клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Водночас, в судове засідання від 17 липня 2013 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" (надалі-Відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Електромонтаж" (надалі - Відповідач 2) не з'явилися.

Крім того, Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач 1 та Відповідач 2 не подали суду документи, витребувані ухвалою від 2 липня 2013 року (том 2, а.с. 41).

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Поряд з тим, під час розгляду даного клопотання експертів у суду виникла необхідність викликати в судове засідання Дмитренка В.В. (колишнього керівника Відповідача 2) для відібрання у нього експерементальних зразків почерку (цифрових записів, підпису) для виконання вимог Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних дослуджень та вимог Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертизта експертних досліджень.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі , колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд клопотання, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31 липня 2012 р. на 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5 .

2. Зобов'язати Відповідача 1 та Відповідача 2 надати судовій колегії через канцелярію суду до початку судового засідання від 31 липня 2013 року:

оригінали досліджуваних документів, а саме - угоди від 8 травня 2007 року про розірвання договору оренди від 1 січня 2004 року № 1 та заяви від 23 травня 2007 року без номера; вільні зразки відтисків печатки Відповідача 2, в якості вільних зразків відтисків печатки Відповідача 2 необхідно надати документи з відтисками печатки з часу, яким датований досліджуваний документ, а саме з 8 травня 2007 року (зокрема за 8 травня 2007 року), яким часом датований досліджуваний документ; порівняльні зразки відтисків печатки Відповідача 2, датованих часом, раніше дати, якою датований досліджуваний документ (а саме з 1 січня 2006 року по 12 грудня 2008 року); вільні зразки відтиску печатки та підпису, у тому числі і зіставлювані за часом виконання з досліджуваним документом, тобто за 2007 рік та у документах, за характером аналогічних досліджуваному; умовно-вільні зразки підписів Дмитренка В.В. та вказати на яких аркушах справи № 10/5007/1478/12 вони містяться.

3. Зобов'язати Відповідача 2 забезпечити явку в судове засідання від 31 липня 2013 року Дмитренка В.В. для відібрання експерементальних зразків почерку (цифрових записів, підпису) ;

4. Доручити Позивачу повідомити Дмитренка В.В. щодо явки в судове засідання від 31 липня 2013 року, шляхом вручення йому даної ухвали.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

6. Попередити про відповідальність (у тому числі кримінальну) за невиконання рішення суду (у тому числі ухвали) та за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.