м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Солдата Україна"до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція офісного
будівництва"простягнення
Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача:Віровець Д.В., за
довіреністю,від відповідача:Марін О.Л.,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва
надійшла позовна Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солдата
Україна" до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агенція офісного
будівництва" про стягнення
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.11.2013 порушено провадження у
розгляду на 26.11.2013.
У судове засідання 26.11.2013 з'явився
представник позивача.
У судовому засіданні представник
позивача подав на вимогу суду згідно
ухвали від 05.11.2013 власне письмове
підтвердження того, що у провадженні
господарських судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору; та статутні
Також у судовому засіданні представник
позивача подав клопотання про
відкладення розгляду справи, у зв'язку
з чим ухвалою суду від 26.11. 2013 розгляд
справи було відкладено на 02.12.2013.
У судове засідання 02.12.2013 з'явився
представники обох сторін. Представники
пояснили, що між сторонами ведуться
переговори щодо вирішення спору мирним
шляхом, у зв'язку з чим клопотали
розгляд справи повторно відкласти У
судовому засіданні було оголошено
перерву у справі до 09.12.2013.
Через канцелярію суду від 05.12.2013 від
позивача надійшла заява про зменшення
розміру позовних вимог, відповідно до
якої останній просить суд стягнути з
відповідача суму основного боргу в
розмірі 295.206,08 грн., 3 % річних в розмірі
16.208,10 грн., штрафні санкції в сумі 3.128, 58
грн. інфляційні втрати в розмірі 2.578,47
грн., судовий збір в розмірі 10.478,77 грн.
та витрати на правову допомогу у
розмірі 4.400,00 грн.
Судом прийнято таку заяву позивача до
розгляду у зв'язку з чим має місце нова
ціна позову, виходячи з якої
Також 05.12.2013 представники сторін
звернулися до суду з заявою про
затвердження укладеної між ними
мирової угоди від 03.12.2013 разом з текстом
мирової угоди та просили припинити
провадження у даній справі.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, умови
мирової угоди сторін викладаються в
адресованих господарському суду
письмових заявах, що долучаються до
справи. Ці заяви підписуються
відповідно позивачем, відповідачем чи
обома сторонами. До затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
роз'яснює сторонам наслідки
відповідних процесуальних дій,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цих дій у представників
сторін. Мирова угода може стосуватися
лише прав і обов'язків сторін щодо
предмету позову. Про затвердження
мирової угоди сторін господарський суд
виносить ухвалу, якою одночасно
припиняє провадження у справі.
Судом роз'яснено відповідачу, що
наслідком затвердження мирової угоди
відповідно до ст. 80 ГПК України є
припинення провадження у справі та
недопустимість повторного звернення
до господарського суду із спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80
Господарського процесуального кодексу
України суд припиняє провадження у
справі у випадку підписання між
сторонами мирової угоди та
затвердження її господарським судом.
Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму
Вищого господарського суду від 26.12.2011 №
18 «Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції» одним із способів
вирішення господарського спору є
мирова угода сторін, яка може
стосуватися лише прав і обов'язків
сторін щодо предмета позову (частини
перша і третя статті 78 ГПК). Мирова
угода підписується особами,
уповноваженими представляти сторони в
господарському суді (стаття 28 ГПК).
Умови мирової угоди мають бути
викладені чітко й недвозначно з тим,
щоб не виникало неясності і спорів з
приводу її змісту під час виконання. В
ухвалі про затвердження мирової угоди
у резолютивній частині докладно й
чітко викладаються її умови і
зазначається про припинення
провадження у справі (пункт 7 частини
першої статті 80 ГПК), а також
вирішується питання про розподіл між
сторонами судових витрат. Затвердження
судом мирової угоди з одночасним
припиненням провадження у справі є
одноактною (нерозривною) процесуальною
дією і не може розглядатися як два
самостійних акти - окремо щодо
затвердження мирової угоди і щодо
припинення провадження. Умови мирової
угоди повинні безпосередньо
стосуватися предмета позову, що
виключає зазначення в ній дій, коштів
чи майна, які не відносяться до цього
предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не
можуть включатися до мирової угоди
умови щодо застосування неустойки
(штрафу, пені) за невиконання її умов.
Наказ господарського суду про
примусове виконання мирової угоди не
може бути видано, оскільки провадження
зі справи припинено.
Суд, розглянувши мирову угоду сторін,
встановив, що умови укладеної
позивачем та відповідачем мирової
угоди стосуються прав та обов'язків
сторін щодо предмету позову у справі №
мирова угода сторін не суперечить
чинному законодавству, стосується прав
і обов'язків сторін щодо предмета
позову, представники наділені
повноваженнями щодо укладення мирової
угоди, а тому вона підлягає
На підставі викладеного та керуючись
ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва, -
1. Заяву про затвердження мирової угоди
угоду від 03.12.2013, яка укладена між
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Солдата Україна" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Агенція офісного
будівництва", в наступній редакції:
03 грудня 2013 року, м. Київ
Дана мирова угода (далі - Мирова Угода)
укладена між Товариством з обмеженою
відповідальністю „СОЛДАТА УКРАЇНА"
Директора Парахненко І.С., що діє на
підставі статуту (далі - Позивач), та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "АГЕНЦІЯ ОФІСНОГО
БУДІВНИЦТВА" (відповідачем у справі
(далі - Відповідач) про стягнення
заборгованості, що є предметом
розгляду у Господарському суді м. Києва
Відповідно до умов цієї Мирової Угоди,
сторони домовились про наступне:
1. Позивач визнає, що загальна сума
авансових платежів, які були отримані
Позивачем від Відповідача за Договором
підряду на виконання робіт з монтажу,
моніторингу та технічному
обслуговуванню №5-11/20.08 від 01 жовтня
2008р. (далі - Договір підряду) та на які
Позивачем не були виконані роботи та не
були надані послуги за Договором
підряду, становить 158 727,26 (сто п'ятдесят
вісім тисяч сімсот двадцять сім, 26) грн.
(далі -Авансовий платіж)
2. Відповідач визнає, що його
заборгованість перед Позивачем за
Договором підряду, після вирахування
суми Авансового платежу, становить 295
206,08 (двісті дев'яносто п'ять тисяч
двісті шість, 08) грн.
3. Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачеві протягом 3 (трьох)
банківських днів з дати набрання
чинності цією Мировою Угоди
заборгованість за Договором підряду в
розмірі 295 206,08 (двісті дев'яносто п'ять
тисяч двісті шість, 08) грн.
4. Відповідач зобов'язується сплатити
Позивачеві протягом 3 (трьох)
банківських днів з дати набрання
чинності цією Мировою Угоди суми
відшкодування судового збору у розмірі
правову допомогу у розмірі 4400,00 грн., 3%
інфляції в розмірі 2578,47 грн., штрафні
санкції у розмірі 3128,58 грн., разом 36 793,92
(тридцять шість тисяч сімсот дев'яносто
5. Загальна сума, що підлягає сплаті
Відповідачем на поточний рахунок
Позивача за цією Мировою угодою згідно
з п. З та п. 4 вище, складає 332 000,00 (триста
тридцять дві тисячі, 00) грн.
6. Будь-які інші суми, крім визначених в
п. З та п. 4 вище, в тому числі будь-які
інші суми заборгованостей, штрафів,
пені, неустойки, відшкодування збитків
Сторонами не стягуються та претензії
по ним у Сторін відсутні.
7. З моменту набрання чинності Мировою
Угодою та за умови її належного
виконання Позивач не матиме та не
висуватиме до Відповідача жодних
претензій з приводу виконання останнім
обов'язків за Договором підряду, в тому
числі в рамках предмету спору по справі
8. З моменту набрання чинності Мировою
Угодою та за умови її належного
виконання Відповідач не матиме та не
висуватиме до Позивача жодних
претензій з приводу виконання останнім
обов'язків за Договором підряду, в тому
числі в рамках предмету спору по справі
9. Позивач та Відповідач гарантують, що
при підписанні цієї Мирової Угоди вони
діяли у межах прав, наданих їм як
учасникам провадження за справою
10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні
в процесі укладення цієї Мирової Угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушені
права будь-яких третіх осіб, в тому
11. Мирова Угода укладена в трьох
примірниках, по одному для Позивача та
Відповідача. Один примірник Мирової
Угоди передається до справ суду.
12. Мирова Угода набуває чинності з
моменту її затвердження судом.
ПОЗИВАЧ: ТОВ «СОЛДАТА УКРАЇНА» Україна,
філії «КІБ» ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
Парахненко І.С.ВІДПОВІДАЧ: ТОВ
«АГЕНЦІЯ ОФІСНОГО БУДІВНИЦТВА»
Україна, м. Київ, вул. Льва Толстого, 8,
Дьомін О.Б. 3. Провадження у
сторонами мирової угоди та її
затвердженням Господарським судом
міста Києва - припинити на підставі п. 7
ст. 80 Господарського процесуального
4. Дана ухвала у відповідності до п. 2 ч. 2
ст. 17 Закону України «Про виконавче
провадження» є виконавчим документом
та набирає чинності з дати її прийняття
09.12.2013. Строк пред'явлення даної ухвали
до виконання до 09.12.2014.
5. Стягувачем за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Солдата Україна»
6. Боржником за даною ухвалою є
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агенція офісного
7. Дану ухвалу може бути оскаржено в
порядку, передбаченому чинним
Суддя