ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р.Справа № 922/1365/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Сальнікова Г.І. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", м. Харків
до Служба автомобільних доріг у Харківській області, м. Харків
про стягнення 34 364 429,10 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 655/01 від 16.04.2013 р.

ОСОБА_3, заступник директора

відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 031/09 від 04.01.2013 р.

ОСОБА_5 за довіреністю № 856/09 від 16.04.2013 р.

ОСОБА_6 за довіреністю № 857/09 від 16.04.2013 р.

ОСОБА_1, заступник начальника

ВСТАНОВИ В :

Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Харківській області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у розмірі 34 364 429,10 грн. на підставі договору № ПЕ від 22.03.2010 р., укладеного між сторонами.

Ухвалою суду по справі від 17.07.2013 р. розгляд справи було відкладено на "01" серпня 2013 р. о 15:00.

Згідно розпорядження Заступника голови Господарського суду Харківської області ОСОБА_7 від 01.08.2013 р. № 876 у зв'язку з відпусткою судді Суслової В.В. для розгляду справи була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Сальнікова Г.І., Аріт К.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином суд дійшов до висновку, що з 01.08.2013 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 01.10.2013 р.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 01.08.2013 р. за вх.№ Д530/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Заступник начальника Служби автомобільних доріг у Харківській області ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду 31.07.2013 р. за вх. № 27920, надав письмові пояснення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 31.07.2013 р. за вх. № 27951, надав копії документів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", через канцелярію господарського суду 31.07.2013 р. за вх. № 27950, надала заяву про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 01.08.2013 р., надав клопотання про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство автомобільних доріг України (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9).

Господарський суд, розглянувши заяву ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України та клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, керуючись ст. 27 ГПК України, вважав за необхідне їх задовольнити та залучити ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, та Державне агентство автомобільних доріг України в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки вказаних осіб щодо однієї з сторін.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, необхідність залучення до участі у справі 3-х осіб, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Клопотання позивача про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИ В :

1. Задовольнити заяву ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Залучити Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити ПАТ Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на адресу: 03680, м. Київ, вул. Горького, 51.

3. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне агентство автомобільних доріг України.

4. Залучити Державне агентство автомобільних доріг України до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалу направити Державному агентству автомобільних доріг України на адресу: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 9.

5. Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2013 р. о 11:30.

6. Зобовязати позивача направити 3-м особам копію позовної заяви з доданими до неї документами та докази направлення надати до суду.

7. Зобовязати позивача надати до суду витяги про знаходження 3-х осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

8. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Зобовязати 3-х осіб надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог позивача, установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи, доручення представника.

10. Явку представників сторін та 3-х осіб, Заступника директора ДП "Харківський облавтодор" ОСОБА_3 та Заступника начальника Служби автомобільних доріг у Харківській області ОСОБА_1 у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10