ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р.Справа № 922/293/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго", м. Київ
до Споживчого товариства "Колос", м. Харків
про та за зустрічним позовом зобов'язання укласти договір Споживчого товариства "Колос", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "АЕС Київобленерго", м. Київ
про зобов'язання укласти договір

за участю представників:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Дятловська І.В., довіреність №327 від 15.05.2012 р.

відповідача (позивача за первісним позовом) - Петренко С.В., довіреність №003 від 04.02.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" звернулось до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання Споживчого товариства "Колос" укласти договір про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПАТ "АЕС Київобленерго" №32-208 від 07.12.2012 р. в редакції, викладеній ПАТ "АЕС Київобленерго" у протоколі розбіжностей від 25.12.2012 р. (т.1. а.с.40-51).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.02.2013 р. для спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічний позов Споживчого товариства "Колос" (вх.№ 4182, т.1 а.с.84-116) до ПАТ "АЕС Київобленерго" про зобов'язання ПАТ "АЕС Київобленерго" укласти із Споживчим товариством "Колос" договір на передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами ПАТ "АЕС Київобленерго" №32-208 від 07.12.2012 р. в редакції, викладеній СП "Колос" у протоколі розбіжностей від 25.12.2012 р. (т.2 а.с.146-150, т.3 а.с.1-7).

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує позов у повному обсязі, проти зустрічного позову заперечує, просить суд відмовити у його задоволенні. Через канцелярію суду подав відзив на зустрічний позов (вх.№6494 т.3 а.с. 98-100), який долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримує зустрічний позов у повному обсязі, проти задоволення первісного позову заперечує, просить суд відмовити у його задоволенні. Через канцелярію суду подав письмові пояснення щодо суті справи (вх.№6035 т.3 а.с.21-30).

Відповідно до статті 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на викладене суд, керуючись ст. 30 ГПК України, вважає за доцільне викликати в судове засідання представника відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області для дачі пояснень з питань, віднесених до її компетенції, що виникли під час розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність виклику для участі у справі представника відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області, для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області (61001, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2, 10-й поверх, офіс 1015) направити в судове засідання господарського суду Харківської області представника для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду даної справи.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №119.

4. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду:

Споживче товариство "Колос" та Публічне акціонерне товариство "АЕС Київобленерго" - докази надсилання на адресу відділу НКРЕ у Харківській області (61001, м. Харків, Червоношкільна набережна, 2, 10-й поверх, офіс 1015) копій первісної та зустрічної позовних заяв та доданих до них документів; порівняльну таблицю щодо спірних пунктів проекту договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПАТ "АЕС Київобленерго" №32-208 від 07.12.2012 р. у порівнянні з редакцією пунктів, передбаченою примірною формою договору, затвердженою Постановою НКРЕ №934 від 19.10.2005 р.

Відділ Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики у Харківській області - письмові пояснення з приводу відповідності пунктів проектів договору про передачу електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПАТ "АЕС Київобленерго" №32-208 від 07.12.2012р., запропонованих сторонами, у порівнянні з редакцією пунктів, встановленою примірною формою договору, затвердженою Постановою НКРЕ №934 від 19.10.2005 р.

5. Явку представників сторін та відділу НКРЕ у Харківській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.