РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 травня 2013 року Справа № 14/171

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник Бляшин М.С.

відповідача: представник Уманець Н.О.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Фірми "Dayaq-T" LTD на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.11р. у справі № 14/171

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУМАТЕХ" Україна

до відповідача Фірми "Dayaq-T" LTD

про стягнення основного боргу за поставлений товар, штрафу та 3% річних в сумі 19 947,95 ЄВРО

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 15.05.13 р. відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді. У справі №14/171 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28 березня 2013 року у справі № 14/171 апеляційна скарга відповідача Фірми "Dayaq-T" LTD на рішення господарського суду Рівненської області від 27.09.11р. у справі № 14/171 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАУМАТЕХ" Україна до відповідача Фірми "Dayaq-T" LTD була прийнята до провадження та призначена до розгляду на "15" травня 2013 р. об 12:20 год. Суд розпочав розгляд апеляційної скарги по суті.

В ході обґрунтування своїх позицій у представників сторін виникли розбіжності щодо змісту п.10 Контракту №03/09 від 30.03.2009 р. Оскільки, згідно копії примірника зазначеного Контракту наданого позивачем (а.с. 10), в разі неможливості досягнення спорів шляхом переговорів, всі спори будуть вирішуватися в господарському суді Рівненської області, а згідно копії примірника, наданого апелянтом, зазначено, що сторони погоджуються з тим, що у процесі розгляду та вирішення спору буде застосовуватися Регламент Міжнародного комерційного господарського суду при Торгово-промисловій палаті України. Місце проведення засідання господарського суду буде м.Київ, Україна.

В судовому засіданні представник скаржника уточнила, що хоча в примірнику поданого нею Контракту і значиться Міжнародний комерційний господарський суд при Торгово-промисловій палаті України, однак малося на увазі - Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України. Також вона зауважила, що у зазначеному документі чітко значиться адреса даного органу - м. Київ, Україна, і ніяк не м. Рівне.

На вимогу головуючого судді у даному судовому процесі представник апелянта та представник позивача надали колегії суддів для огляду оригінальні примірники Контракту №03/09 від 30.03.2009р., із наступним змістом розділу 10 (наводяться дослівні цитати із збереженням орфографії, пунктуації та стилю викладення):

Примірник Контракту, що знаходиться у позивача Примірник Контракту, що знаходиться у відповідача
Сторони домовляються, що для розв'язання усіх спорів, що виникають із виконання даного Контракту, застосовується право України. Сторони засвідчують, що усі спори, що виникають з виконання даного Контракту будуть вирішуватися шляхом переговорів. В разі неможливості досягнення спорів шляхом переговорів, всі спори будуть вирішуватися в Господарському суді Рівненської області. Право, яке застосовується до цього Контракту - право України. Сторони домовляються, що для розв'язання усіх спорів, що виникають із виконання даного Контракту, застосовується право України. Сторони засвідчують, що усі спори, що виникають з виконання даного Контракту будуть вирішуватися шляхом переговорів. При неможливості досягнення згоди в процесі переговорів спір може бути переданий в Господарському суді. Сторони погоджуються з тим, що у процесі розгляду ти вирішення спору буде застосовуватися Регламент Міжнародного комерційного господарського суду при Торгово-промисловій палаті України. Місце проведення засідання Господарського суду буде м.Київ, Україна. Мова - українська.

Представник позивача звернув увагу колегії суддів, що його примірник Контракту №03/09 був наданий як митному органу у місці оформлення вантажно-митної декларації (Рівненській митниці) так і банку.

Банк на запит адвоката позивача надав йому копію зовнішньоекономічного контракту, який відповідає оригінальному примірнику, що наявний у позивача. Такі документи позивачем долучені до матеріалів справи.

Примірника контракту, який був переданий митному органу під час митного оформлення вантажу суду не надано. Представник позивача пояснив, що ним здійснений запит до уповноваженого органу, однак відповіді не надано.

У свою чергу представник відповідача (апелянта) зазначила, що наданий для огляду апеляційному суду примірник Контракту №03/09, який наявний у відповідача, саме такого змісту та у такій редакції, був наданий митному органу у місці отримання вантажу - митному органу Азербайджанської Республіки та знаходиться там і до цього часу.

В усному клопотанні, адресованому суду, представник відповідача просить витребувати від митного органу Азербайджанської Республіки такий примірник контракту

Враховуючи ту обставину, що існує один і той же зовнішньоекономічний контракт у різних редакціях розділу 10 та з огляду на заявлене клопотання, колегія суддів винесла його на обговорення.

Представник позивача в цілому не заперечуючи проти такого клопотання, звернув увагу колегії суддів, що така процедура має відбуватися із дотриманням до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, що у свою чергу призведе до затягування розгляду апеляційної скарги.

Представник апелянта зазначила, що у даному випадку буде достатньо зобов'язати відповідача звернутися до митного органу Азербайджанської Республіки для отримання та надання суду апеляційної інстанції копії контракту, завіреного печаткою митного органу Азербайджанської Республіки.

Представник позивача не заперечив.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Колегія суду вважає за доцільне та необхідне також звернутися із запитом до митного органу України - Рівненської митниці про витребування копії Контракту №03/09 під час оформлення вантажно-митної декларації №204000001/9/001962 13.04.09р.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "05" червня 2013 р. об 12:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Зобов'язати відповідача до 03.06.13 р. через канцелярію суду надати письмові докази (довідка, копія Контракту №03/09 від 30.03.2009р.) від митного органу Азербайджанської республіки на підтвердження своїх доводів.

Зобов'язати Рівненську митницю (33028, м.Рівне, вул.Соборна, 104) до 03.06.13 р. через канцелярію суду надати суду копію Контракту №03/09 від 30.03.2009р., долученого вантажно-митної декларації №204000001/9/001962 13.04.09р., а у разі відсутності такого документу чи неможливості його надати з інших причин - письмове обґрунтування.

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі (відповідачу - на адресу його представника: 01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 14, оф.2), Рівненській митниці.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.