ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р.Справа № 922/2454/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерство оборони України м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв
про розірвання договору та стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурора - Волик О.Г., посв. № 012011 від 30.10.12 р.;

позивача - Шерстюк В.О., дов. № 248 від 21.01.13 р.;

відповідача - ОСОБА_1, ФОП

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі позивача - Міністерства оборони України, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_1 на користь квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова заборгованість в сумі 37606,30 грн., в тому числі орендна плата - 36862,05 грн., загальноексплуатаційні витрати - 7,10 грн., комунальні витрати - 714,14 грн. та компенсацію податку на землю - 23,01 грн.; розірвати договір оренди № 03/2011/КЕВ м. Харкова від 02.02.11 р. та зобов'язати відповідача повернути квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова, шляхом складання акту прийому-передачі нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 169,74 кв.м. у будівлі № 189 військового містечка № 1, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харкова, розташованого за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, смт. Башкирівка.

В судовому засіданні 01.07.13 р. була оголошена перерва до 03.07.13 р., для надання сторонами додаткових доказів.

Прокурор в судовому засіданні 03.07.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 03.07.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.07.13 р. позовні вимоги в частиння орендної плати визнав в повному обсязі, проти нарахування згідно акта КРУ заперечував та надав додаткові письмові пояснення.

Суд, дослідивши надані документи, долучив їх до матеріалів справи.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" серпня 2013 р. о 11:10

Прокурору в судове засідання надати :

- письмові пояснення щодо нарахування орендної плати.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- оригінал акту КРУ (для огляду суду).

Сторонам:

- провести звірку розрахунків та надати відповідний акт суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.