ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 5023/6069/12

вх. № 6069/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Грабченко М.А., дов. №6490/9/19-17 від 09.07.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків",с. Ржавець

до ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків",с. Ржавець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТИСА "Харків" (код 34690171) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків" (код 34690171) призначено Бондаренко Ігоря Едуардовича, якого зобов'язано в строк до "23" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

30 квітня 2013 року ліквідатором було подано до суду поточний звіт про хід ліквідаційної процедури, який був долучений судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "08" серпня 2011 р. о 10:50, зобов'язано ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

07 серпня 2013 року до суду надійшло клопотання ПАТ "ФІДОКОМБАНК", що є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк", про відкладення слухання звіту ліквідатора у зв'язку з неможливістю прибуття представника банку в призначене судове засідання, але доказів на підтвердження правонаступництва до клопотання не було подано.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, в якому повідомив про заходи, вжиті під час ліквідаційної процедури. Також надав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури. Своє клопотання обгрунтовує тим, що ліквідатором направлено лист до колишнього керівника підприємства з вимогою про передачу документів з господарської та фінансової діяльності товариства, але до даного часу документи не повернуті, а також вважає за необхідне провести перевірку підприємства органами державної податкової служби, для чого необхідний додатковий час.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та про відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "23" січня 2014року.

3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о(об) 11:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 14.02.2013р.

6. Зобов'язати ПАТ "Фідобанк" надати суду докази на підтвердження того, що ПАТ "Фідобанк" є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк".

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "Фідобанк".

Суддя Савченко А.А.