номер провадження справи 33/31/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.04.13 Справа № 908/1218/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69014, АДРЕСА_1)

до Публічного акціонерного товариства Світлотехніка (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 74-Б)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 договір про надання юридичних послуг від 13.02.2013 р.

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність б/н від 11.03.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя звернулася в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт, м.Запоріжжя заборгованості за договором про надання юридичних послуг в сумі 28 518, 37 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.04.2013 р. порушено провадження у справі № 908/1218/13, розгляд якої призначено на 23.04.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.04.2013 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав. Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладенні в позовній заяві та відповів на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.04.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав. Представник відповідача в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Також в судовому засіданні від представника відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи та підготувати відзив на позовну заяву. Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечив.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1218/13 відкласти на 03.06.2013 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду оригінал Договору від 13.11.2012 р. з усіма Додатками (для огляду); письмове пояснення з визначенням видів та переліку юридичних послуг, наданих за Договором від 13.11.2012 р., стягнення вартості яких є предметом позову; засвідчені копії: претензій з доказами їх направлення на адресу ТОВ «Альтапром», ПАТ «Єнакієвський металургійний завод», ПАТ «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», ПАТ «Азовсталь» та письмових відповідей на претензії (оригінали надати для огляду), Акт здачі-прийняття наданих послуг (п. 3.1 Договору) - засвідчену копію та оригінал для огляду; документальне підтвердження факту надходження відповідачу на рахунок грошових коштів від контрагентів в результаті наданих послуг (п.4.2. Договору); в письмовій формі обґрунтований розрахунок стягуваної за позовом суми-окремо по кожному виду вимог: по основному боргу, по пені, по штрафу (із зазначенням періоду нарахування); рахунки-фактури з доказами направлення їх відповідачу; довідку про платіжні банківські реквізити; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати суду оригінал Договору від 13.11.2012 р. з усіма Додатками (для огляду); надати нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; засвідчені копії: Акту здачі-прийняття наданих послуг (п. 3.1 Договору), претензій з доказами їх направлення на адресу контрагентів та відповідей на них, документальне підтвердження факту надходження на рахунок відповідача грошових коштів від контрагентів в результаті наданих послуг позивачем (п. 4.2. Договору), рахунків-фактур, виставлених позивачем до сплати; у разі незгоди з розрахунком позивача надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; довідку про платіжні банківські реквізити; належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко