ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2381/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура", с. Здорівка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд", с. Одноробівка
про стягнення 1 689 195,78 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрохімкультура" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтал Агро Трейд" (відповідача) суму основного боргу в розмірі 1 292 602,00 грн., пеню в розмірі 141 391,61 грн., 3% річних в розмірі 28 355,80 грн. та 24% річних в розмірі 226 846,37 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу №06-АХК від 17.04.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 33 783,92 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №23078), в якому підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд позов задовольнити, а також просить суд розглянути справу по суті за наявними матеріалами без участі представника позивача, а у разі неможливості задовольнити дане клопотання, просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №23060) про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити їх як такі, що не суперечать інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

У задоволенні клопотання позивача щодо розгляду справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки явку представника позивача в судове засідання визнано обов'язковою, а також у зв'язку з ненаданням позивачем до суду витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору.

Беручи до уваги клопотання сторін про відкладення розгляду справи, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Агрохімкультура" та ТОВ "Сінтал Агро Трейд" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. У задоволенні клопотання ТОВ "Агрохімкультура" про розгляд справи по суті за наявними матеріалами без участі його представника відмовити.

3. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 15:00 год.

4. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2381/13 від 12.06.2013 р.

5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.