ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 5023/4983/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Погорелова О.В. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Подолянка", м. Барвінкове
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Подолівська", с. Барвінкове
про стягнення шкоди
за участю представників сторін:

позивача - Макарова І.П. довіреність б/н від 10.11.12 р.;

відповідача - Гордєєва С.В. довіреність б/н від 19.07.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Подолянка" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, в якій позивач просив стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Подолівська" 1111773,80 грн. збитків у вигляді неодержаного прибутку (втраченої вигоди). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач самовільно зайняв орендовані позивачем земельні ділянки, які позивач мав намір обробити та засіяти соняшником, чим завдав збитків у формі упущеної вигоди, розрахованої на підставі Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007р. №963.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.01.2013 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р., в позові відмовлено.

Позивач не погодившись із рішеннями першої та апеляційної інстанції звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 травня 2013 року касаційну скаргу Фермерського господарства "Подолянка" задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2013 р. та рішення Господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. у справі №5023/4983/12 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 21013 року, призначено по справі у справі №922/4983/12, судову економічну експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса. Провадження у справі 5023/4983/12 зупинено до вирішення питання судовому експерту, а саме: Чи підтверджується документально розрахунок суми доходу, який можливо отримати від використання земель за своїм призначенням у вигляді неодержаного прибутку, який би господарство могло отримати за звичайних обставин у разі проведення у 2012 році посіву соняшника на земельних ділянках наданих в оренду ФГ "Подолянка" загальною площею 732,0652 га.

22 листопада 2013 року до господарського суду Харківської області надійшов висновок судової економічної експертизи №7136 від 12.11.13 р. експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса разом із матеріалами справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 листопада 2013 року було поновлено провадження у справі, розгляд призначено на "04" грудня 2013 р. о 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 грудня 2013 року клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задоволено та продовжено строк розгляду справи до 20 грудня 2013 року. Розгляд справи відкладено на "16" грудня 2013 р. о 11:15.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16 грудня 2013 року було призначено для розгляду справи № 5023/4983/12 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Погорелова О.В. , Аріт К.В.

13 грудня 2013 року позивач надав через канцелярію господарського суду Харківської області заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач користуючись ст. 22 ГПК України, просить стягнути з відповідача суму неодержаного прибутку (втраченої вигоди) у розмірі 4 304 262,22 грн., 68820,00 грн. судового збору.

Враховуючи, що згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд приймає заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Присутній представник відповідача ніяких додаткових документів не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, призначення справи до колегіального розгляду та необхідності судовій колегії ознайомлення із матеріалами та обставинами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог позивача та розгляд справи продовжити з урахуванням цих змін.

2. Розгляд справи відкласти на "03" лютого 2014 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Погорелова О.В. Аріт К.В.