РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

"28" березня 2013 р. Справа №20/5007/90/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 29.11.11 р. у справі №20/5007/90/11 (суддя Гнисюк С.Д.)

за позовом приватного підприємства "Фламінго"

до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Гриценка Ігора Володимировича

та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна

- товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Укрспецреалізація"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.02.2012р. було розглянуто апеляційну скаргу ПАТ "ОТП Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року у справі №20/5007/90/11 за позовом ПП "Фламінго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гриценка І.В. до ПАТ "ОТП Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., ТОВ "Торговий Дім "Укрспецреалізація" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, яке було залишено без змін та, згідно даних діловодства спеціалізованого суду та ЄДР судових рішень, в касаційному порядку не оскаржувалась.

27.02.2013р., на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ "ОТП Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року у справі №20/5007/90/11 за позовом ПП "Фламінго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Гриценка І.В. до ПАТ "ОТП Банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., ТОВ "Торговий Дім "Укрспецреалізація" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, якщо апеляційну скаргу подано на рішення місцевого господарського суду, яку вже переглянуто а апеляційному порядку, то дана обставина виключає перегляд даного судового акту апеляційним господарським судом. У таких випадках виноситься ухвала про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Ухвали про повернення апеляційних і касаційних скарг у наведених випадках можуть виноситися судом апеляційної інстанції й за відсутності у ньому матеріалів справи, - на підставі даних діловодства суду та Єдиного державного реєстру судових рішень.

Враховуючи, що апеляційною інстанцією рішення місцевого господарського суду переглянуто в повному обсязі і воно набрало законної сили, а приписами ч.1 ст. 91 ГПК України, надана можливість сторонам, третім особам та особам, які не брали участь у справі, але рішенням господарського суду вирішилось питання про їх права та обов'язки подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили, судова колегія приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги ПАТ "ОТП Банк" на рішення господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року, яке вже переглядалось в апеляційному порядку і набрало законної сили - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 91, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу - ПАТ "ОТП Банк" у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 29 листопада 2011 року.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.