ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р.Справа № 922/230/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПФ НПП "Энерготехника", м. Харків
до 1. Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Дергачі , 2. Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі; 3-я особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Черкасько-Лозівська сільська рада, с. Черкаська Лозова
про стягнення 72664,80 грн.
за участю представників:

позивача - Мозгова О.С. за довіреністю № 06/02 від 06.02.2013 р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірма НПП "Энерготехника" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (1-й відповідач) та Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області (2-й відповідач) про стягнення з Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області безпідставно отриманих коштів у сумі 72664,80 грн., сплачених як оренда плата за землю.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № Д81/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідачі та 3-я особа про судове засідання були повідомлені належним чином, в судове засідання їх представники не з'явилися.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № 4890, надав докази доплати суми судового збору, які судом залучаються до матеріалів справи.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 04.02.2013 р. за вх. № 4241, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 2-го відповідача, який господарським судом залучений до матеріалів справи.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 06.02.2013 р. за вх. № 4726, надала письмові пояснення по справі, які судом залучені до матеріалів справи.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № 65 та вх. № 4924, надав тотожні відзиви на позовну заяву, які судом залучаються до матеріалів справи.

1-й відповідач, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № 64 та вх. № 4923, надав тотожні заяви про розгляд справи без участі представника 1--го відповідача, які судом залучаються до матеріалів справи.

2-й відповідач, через канцелярію господарського суду 07.02.2013 р. за вх. № 4925, надав письмові пояснення, які судом залучаються до матеріалів справи. Згідно них 2-й відповідач просив суд розглядати справу без участі представника 2-го відповідача.

Господарський суд, розглянувши заяву 1-го відповідача про розгляд справи без участі його представника та клопотання 2-го відповідача про розгляд справи без участі його представника, вважав за необхідне в їх задоволенні відмовити, оскільки явка представників відповідачів у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників відповідачів та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви 1-го відповідача про розгляд справи без участі його представника.

2. Відмовити в задоволенні клопотання 2-го відповідача про розгляд справи без участі його представника.

3. Розгляд справи № 922/230/13-г відкласти на "19" лютого 2013 р. о 12:40

4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.