overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа №918/132/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 953, 12 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. б/н від 09.01.13 р.) від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продукт-М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 90 953, 12 грн. за договором оренди приміщення б/н від 01.08.07 р. Ухвалою господарського суду від 1 лютого 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/132/13-г, розгляд якої призначено на 12.02.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 12.02.13 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із нез`явленням в судове засідання відповідача, необхідністю позивачу надати суду додаткові докази у підтвердження позовних вимог та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання відповідача, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.13 року об 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов'язати сторін надати суду до початку судового засідання в строк до 11.03.13 р.:

3.1 позивача: письмове обгрунтування нарахованих штрафних санкцій відповідно до вимог чинного законодавства, уточнення позовних вимог в частині нарахування орендної плати відповідно до укладеного договору, оригінал Статуту товариства (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

3.2 відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" лютого 2013 р. № 918/27/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" лютого 2013 р., яке набрало чинності "19" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "21" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 918/147/13-г

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Акорд-Рівне" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 159 637, 90 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Акорд-Рівне" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 159 637, 90 грн. за договором поставки від 04.01.13 р. № 1/13-1.

Ухвалою господарського суду від 04.02.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/147/13-г, розгляд якої призначено на 27.02.13 р.

Позивачем вимоги ухвали господарського суду про порушення провадження у справі не виконано. Представники сторін в судове засідання 27.02.13 р. не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку із нез`явленням в судове засідання сторін по справі, необхідністю позивачу надати суду докази витребувані ухвалою від 04.02.2013 року у підтвердження позовних вимог та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.03.13 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Зобов'язати сторін надати суду до початку судового засідання в строк до 13.03.13 р.:

3.1 позивача: докази сплати судового збору у повному обсязі згідно вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оригінали документів доданих до позовної заяви, оригінал Статуту товариства (для огляду в судовому засіданні) та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи, витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення позивача та відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали;

3.2 відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 19/55

Боржник : Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду справи.

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.03.2010 року Закрите акціонерне товариство Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.11.2012 року термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" продовжувався до 01.02.2013 року.

Ліквідатором Закритого акціонерного товариства Монтажне Управління № 12 "Електропівденмонтаж" подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора до 01.06.2013 року, яке необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 19/55 на "13" березня 2013 р. на 10:45 год. (в каб.№15).

2.Ліквідатору, до початку розгляду справи, подати суду рішення комітету кредиторів боржника про продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 918/171/13-г

За позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до кредитної спілки "Рівненщина" про стягнення 1 539, 64 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. від 20.10.12 р. № 010595)

від ТОВ "Рівнетеплоенерго" ОСОБА_2 (дов. від 02.01.13 р. № 03-05/3)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" з позовом до кредитної спілки "Рівненщина" про стягнення 1 539, 64 грн. за договором на відпуск теплової енергії від 11.11.09 р. № 189. Ухвалою господарського суду від 07.02.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/171/13-г розгляд якої призначено на 27.02.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 27.02.13 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судом було розпочато розгляд справи по суті, позивач та прокурор позовні вимоги підтримали.

У зв`язку із нез`явленням в судове засідання відповідача, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез`явлення в засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 15.03.13 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" лютого 2013 р. № 918/117/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" лютого 2013 р., яке набрало чинності "25" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 8/4

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівне

Банкрут : підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.03.2011 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 до 30.12.2012 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув 30.12.2012 року.

Станом на 28.02.2013 року ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/4 на "27" березня 2013 р. на 10:40 год

( в каб.№15)

2.Ліквідатору до 25.03.2013 року подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, ліквідатора, яким направити дану ухвалу.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" лютого 2013 р. № 5019/1727/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" січня 2013 р. , яке набрало чинності "28" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" січня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа №918/145/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Подільський край

до відповідача ОСОБА_1 заготівельно-виробничого підприємства Меркурій

про стягнення в сумі 16 300 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 04.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Подільський край звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 заготівельно виробничого підприємства Меркурій про стягнення 16 300 грн. 00 коп. заборгованості.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 05.02.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 лютого 2013 року на 11:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Відповідачу подати суду до 22 лютого 2013 року: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/182/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "Астра - Захід"

до відповідача Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 125 417 грн. 57 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_2 посвідчення № 650 від 09.12.2008 року;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство "Астра - Захід" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача Державного підприємства "Зарічненське лісове господарство" про стягнення в сумі 125 417 грн. 57 коп.

26.02.2013 року відділом канцелярії та документального забезпечення суду було отримано факсограму № 36 від 22.02.2013 року в якій відповідач просить відкласти розгляд справи оскільки представник останнього перебуває у відпустці.

Представник позивача в судовому засіданні 26.02.2013 року просив позов задоволити в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 26.022013 року не з'явився хоча про час та місце судового засідання належним чином повідомлений про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 167).

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "07" березня 2013 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами; докази погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа 918/155/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресурс Холдинг"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 131 024 грн. 84 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 за довіреністю № 118 від 26.12.2012 року;

від відповідача: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ресурс Холдинг" звернулось до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Будкомсервіс" про стягнення в сумі 131 024 грн. 84 коп.

У судовому засіданні 19 лютого 2013 року, представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребувані документи які витребовувалися Ухвалою суду від 05 лютого 2013 року не подав.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "01" березня 2013 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами; докази погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 8/51

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Банкрут : Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" Вільбівне,Острозький район, Рівненська область,35809

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.12.2007 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Горинь" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.09.2012 року, для проведення реалізації майна і розрахунку з кредиторами, продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Горинь" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 22.11.2012 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув 22.11.2012 року.

Станом на 28.02.2013 року ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №8/51 на "27" березня 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15)

2.Ліквідатору до 25.03.2013 року подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання представників кредитора, ліквідатора.

5.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 8/25

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського 34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСМО" АДРЕСА_1,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.11.2012 року призначено до розгляду в попередньому засіданні поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 "Космо".

Через канцелярію господарського суду Рівненської області, від Рівненського апеляційного господарського суду надійшов лист-запит про направлення справи, в зв'язку з чим матеріали справи № 8/25 про банкрутство ОСОБА_2 "Космо" були направлені до апеляційної інстанції. На даний час матеріали справи з апеляційної інстанції не повернулись.

Окрім того, від представника ПАТ "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що матеріали справи на даний час знаходяться у ВГСУ, а також в зв'язку з тим, що повноважний представник кредитора перебуває у відпустці.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/25 на "27" березня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.