номер провадження справи 18/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.11.2013 Справа № 908/3402/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укпромінвест" (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 17-Б, офіс 5)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. К. Маркса, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Козярук Ірина Іванівна (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 18-В, кв. 128)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та визнання його таким, що припинив дію з моменту фактичного користування позивачем земельною ділянкою.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Удовиченко О.Ю., довіреність № б/н від 02.01.2013 р., паспорт серії АН № 649663 від 12.11.2007 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: з'явився неповноважний представник;

До господарського суду Запорізької області 18.10.2013 року звернувся позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укпромінвест" з позовною заявою до відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Козярук Ірина Іванівна про розірвання договору оренди земельної ділянки та визнання його таким, що припинив дію з моменту фактичного користування позивачем земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року порушено провадження у справі № 908/3402/13, присвоєно справі номер провадження 18/62/13, судове засідання призначене на 06.11.2013р.

До господарського суду Запорізької області 30.10.2013 р. від відповідача надійшло клопотання № 924/юр-вих. від 28.10.2013 р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що на його адресу не надходила позовна заява та додані до неї документи, також просив зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи представник позивача заперечив, вказав, що позовна заява з додатками була направлена на адресу відповідача, що підтверджується оригіналом фіскального чека № 2910 від 14.10.2013 р., який знаходиться в матеріалах справи, а в наступне судове засідання буде надано повідомлення по вручення рекомендованого відправлення.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 20.11.2013 р. об 14 год. 40 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013 р. про порушення провадження у справі;

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи;

- надати докази направлення або вручення позовної заяви третій особі;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013 р. про порушення провадження у справі;

- представити інші документи і матеріали, які можуть бути необхідні для розгляду справи;

- документальні докази суду надавати в оригіналі - для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

третю особу:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2013 р. про порушення провадження у справі;

- забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважного представника;

- надати копію паспорту та ідентифікаційного номеру;

- докази права власності на об'єкт нерухомості, який знаходиться на земельній ділянці, що перебуває в оренді позивача;

- надати письмові пояснення щодо спірного питання.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець