overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2013р. Справа № 905/5807/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В., розглянувши матеріали:

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Цупки Донецької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харцизьк Донецької області

про: стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 7700 грн., пені у розмірі 6382,60 грн. та 3% річних у розмірі 1279,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходилась справа № 905/5807/13 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення за договором оренди № б/н від 01.11.2011р. заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 7700 грн., пені у розмірі 6382,60 грн. та 3% річних у розмірі 1279,39 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.11.2013р. позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Цупки Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харцизьк Донецької області про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати у сумі 7700 грн., пені у розмірі 6382,60 грн. та 3% річних у розмірі 1279,39 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);5) закриття провадження у справі.

Враховуючи той факт, що позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Цупки Донецької області залишена без розгляду, суд дійшов висновку, повернути позивачу судовий збір у розмірі 1 720,50 грн. сплачений при подачі позову.

Таким чином, керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, та ч. 2 ст.44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судовий збір Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, с. Цупки Донецької області в сумі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. пятдесят коп.) сплачений згідно квитанції № к19/9/20 від 09.08.2013р., у звязку з залишенням позовної заяви без розгляду.

Додаток: квитанція № к19/9/20 від 09.08.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.12.2013 Справа № 905/7760/13

Господарський суд Донецької області у складі судді: Величко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради, м. Харцизьк в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про: стягнення 41414,23 грн.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням № 015490 від 01.03.13 р.

від позивача: ОСОБА_3- за дов. №31 від 10.01.2013 р.

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Харцизька, що діє в інтересах Харцизької міської ради, м. Харцизьк в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про стягнення заборгованості за оренду комунального майна, штрафних санкцій та пені у розмірі 41414, 23 грн., з яких основний борг 32472,04 грн., пеня 2168,36 грн., 20% штраф 6056,84 грн., 3% річних 704,02 грн. та інфляція 12,97 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул. 40 років Визволення України, б. 29, кв. 48, ІПН НОМЕР_1) на користь Харцизької міської ради, м. Харцизьк в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк (86700, м. Харцизьк, вул. Краснознаменська, 87а) борг 32472,04 грн., 1093,11 грн. - пені, 6056,84 грн. 20% штраф, 3% річних 704,02 грн., інфляція 12,97 грн. та судовий збір у розмірі 1675,83 грн.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде підписано протягом дня.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

18.12.2013 Справа № 905/8470/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька область, м. Горлівка

до відповідача: Горлівської загальноосвітньої школи I III cтупенів №10 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 бухгалтерія Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, Донецька область, м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 393779,96 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 06/4824 від 16.04.2013 р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

На підставі вищенаведеного, згідно 526, 530, 549, 625, 627, 655, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька область, м. Горлівка до Горлівської загальноосвітньої школи I III cтупенів №10 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 бухгалтерія Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, Донецька область, м. Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 393779,96 грн., а саме 392975,40 грн. основного боргу, 3% річних 161,51 грн., пеню у розмірі 643,05 грн. судовий збір у розмірі 7875,60 грн. задовольнити.

Стягнути з Горлівської загальноосвітньої школи I III cтупенів №10 Горлівської міської ради Донецької області, м. Горлівка, 84611, Донецька область, м. Горлівка, вул. Комарова, 34, (Платник ОСОБА_1 бухгалтерія Микитівського району при департаменті освіти, молоді та спорту Горлівської міської ради, 84629, Донецька область, м. Горлівка, вул. Оленіна, буд. 10, р/р 2396 в ГУ ДКСУ Донецької обл.., МФО 834016, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.Павлова, 13, ) заборгованість в сумі 392975,40 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 161,51 грн., пеню у розмірі 643,05 грн., судовий збір у розмірі 7875,60 грн.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 Справа № 905/7276/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічникові судді Юровій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради, м. Амвросіївна,

про: зміну договору оренди нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов.б/н від 20.12.2012 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», м. Київ, в особі Донецької філії, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 міської ради, м. Амвросіївна про зміну договору оренди нерухомого майна.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав для огляду оригінали документів долучених до позовної заяви та письмові пояснення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заперечення на позовну заяву та клопотання про перенесення розгляду справи.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 28.11.2013 року о 10:30 год.

2. Зобовязати Відповідача надати суду:

- правовстановлюючі документи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

3.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/8564/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькстандартсервіс»,

м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», Донецька обл., Олександрівський район, с. Староварварівка

про: стягнення заборгованості у сумі 25365,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №2/22/10 від 22.10.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькстандартсервіс»,

м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Староварварівка», Донецька обл., Олександрівський район, с. Староварварівка про стягнення заборгованості у сумі 25365,91 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №В 1/10/09 від 10.09.2012р. та додатків №2, №3 до цього договору, накладну №1/14/05 від 14.05.2013р., накладну №3/01/06 від 01.06.2013р., акт прийому передачі від 14.05.2013р., акт прийому передачі від 01.06.2013р., банківські виписки від 20.05.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №47255/13 від 24.12.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 05.12.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності), звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут,

Витребувані документи подати за супровідним листом до_15.01.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.12.2013 Справа № 905/8089/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: 1. Комунального підприємства «Центральний», Донецька область, м.Горлівка

2. Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька область, м.Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м.Горлівка

про: зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача1: не зявився;

від позивача2: ОСОБА_2 за довіреністю № 06/4824 від 16.04.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю 1855 від 07.04.2012р.;

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 549, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог позивача1 Комунального підприємства «Центральний» Горлівської міської ради, Донецька область, м.Горлівка, позивача2 Публічного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька область, м.Горлівка до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 Анатолійовича Донецька область, м. Горлівка про зобов`язання Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Горлівка привести мережу центрального опалення у нежитловому приміщенні, яке є його власністю, вбудованому у житловий будинок № 21 по вул. Комсомольській в м. Горлівка до попереднього стану, а саме відновити централізоване опалення, шляхом приєднання нагрівальних приладів опалення до внутрішньої системи опалення житлового будинку №21 по вул. Комсомольській відмовити.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.12.2013 Справа № 905/2441/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 28.12.2012р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк

про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2441/13 за позовом Прокурора міста Харцизька, м. Харцизьк в інтересах держави в особі Харцизької міської ради, м. Харцизьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАС-ГАРАНТ ЛТД», м.Харцизьк про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

У звязку незявленням відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року об 11:20 год.

Явка представників сторін до судового засідання обовязкова.

Головуючий суддя

ОСОБА_2

Суддя

ОСОБА_3

Суддя

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.10.2013 Справа № 905/6152/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства Птахогосподарство Волноваське Товариства з обмеженою відповідальністю ПФВолноваська, с. Ближнє, Донецька область

про: стягнення 173 375,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 01 від 03.01.2013р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 82 84 ГПК України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ до Дочірнього підприємства Птахогосподарство Волноваське Товариства з обмеженою відповідальністю ПФВолноваська, с. Ближнє, Донецька область про стягнення боргу за договором № ФО/60 від 01.11.2011р. про надання послуг з охорони обєкту, який розташований за адресою: Донецька область, Волноваський район, селище Ближнє в сумі 173 375,42 грн., з яких сума основного боргу 159 440,00 грн., пеня 8 829,37 грн., 3% річних 5 106,05 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Птахогосподарство Волноваське Товариства з обмеженою відповідальністю ПФВолноваська, с. Ближнє, Донецька область (85736, Донецька область, Волноваський район, селище Ближнє, ) на користь Приватного підприємства Барєр. Спешел груп, м. Київ (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5Б, ) основний борг у розмірі 159 440,00 грн., пеня 1 389,18 грн., 3% річних 287,64 грн. та витрати на сплату судового збору у сумі 3 222,34 грн.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 24.10.2013р.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.10.2013р. справа № 905/2160/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Компанії «ОСОБА_1 Лімітед», м.Нікосія, о. Кіпр

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс», м. Донецьк

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. ОСОБА_2, м Донецьк

2: ОСОБА_3, м. Київ

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк».

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2160/13 за позовом Компанії «ОСОБА_1 Лімітед», м.Нікосія, о. Кіпр до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Ресурс», м. Донецьк, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м Донецьк та ОСОБА_3, м.Київ, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.09.2013р. провадження по справі було зупинено у звязку з призначенням незалежною комплексної судової експертизи.

В подальшому, через канцелярію господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справі №905/2160/13 з клопотанням про надання необхідних матеріалів, погодження умов та терміну проведення експертизи, а також рахунок за проведення експертного дослідження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати сторін зявитись до суду 07.11.2013р. об 11:30год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

05.11.2013 Справа № 5006/24/40/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Заступника прокурора Донецької області, м. Донецьк, в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ,

2) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №14/2412/11 від 30.09.2011р. у розмірі 90 441 286,46 грн.

за участю представників сторін:

від прокурора: Лисенко С.І. посвідчення № 000965 від 20.08.2012 р.

від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України: не зявився

від НАК «Нафтогаз України»: ОСОБА_1 - за дов. № 14-67 від 22.03.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_2- за дов. № юр/7733 від. 28.12.2012 р.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, п1-1 ч. 1 ст. 80, 82 84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №14/2412/11 від 30.09.2011р. у розмірі 90.441.286,46 грн. задовольнити частково.

Припинити провадження у справі в частині вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго боргу за спожитий природний газ у розмірі 79.145.978,42 грн. за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, ) 4.354.750,11 грн. пені, 723.153,27 грн. інфляційних, 848.710,98 грн. 3 % річних, 5.234.724,62 грн. штрафу.

Стягнути з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, 38, ) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 64.284,64 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його прийняття (підписання) та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено 05.11.2013р.

Суддя Н.В. Величко