ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 лютого 2013 р. Справа № 5010/1587/2012-18/68
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П.,при секретарі судового засідання Михайлюк А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК",

01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/2

Представник позивача: Шевченко Тарас Михайлович,

01004, м.Київ, вул., Червоноармійська, 9/2 офіс,7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю

"Агропромисловий комплекс "Доброта"

78217, Івано-Франківська обл., Коломийський район,

с.Сопів, вул., Коломийська будинок, №35

до відповідача: Дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою

відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта"

78217, Івано-Франківська обл., Коломийський район,

с.Сопів, вул., Коломийська будинок, №35

про : стягнення заборгованості в сумі 983 856, 91 грн. з яких : 816 000 грн- основний борг ;6923 грн. 48 коп. - пеня ; 148255 грн. 72 коп. - відсотки за користування кредитом ;12677 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків

За участю представників сторін :

Від позивача: не з'явилися.

Від відповідачів: Соколюк В.М., паспорт серії СС 525714 від 16.05.1998р. ) директор відповідно до наказу від 08.02.2003р.

ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" звернулось до господарського суду Івано - Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю"Агропромисловий комплекс "Доброта" та до Дочірнього підприємства "Райбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю агропромисловий комплекс "Доброта" про стягнення заборгованості в сумі 983 856, 91 грн. з яких : 816 000 грн- основний борг ;6923 грн. 48 коп. - пеня ; 148255 грн. 72 коп. - відсотки за користування кредитом ;12677 грн. 71 коп. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 22.01.2013 р.

22 січня 2013р. на підставі п.1 , 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.02.13р.

05 лютого 2013р. на підставі п.1 , 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 14.02.13р.

Представник позивача участь уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив , хоча належним чином повідомлений про час та місце судового засідання , однак надіслав суду пояснення по справі ( вх. № 2498/13 від 13.02.13р. ) з додатками ( копія виписки банку за період з 05.08.2008 р. по 22.05.12р. ; копія виписки банку за період з 05.08.по 19.04.2012р. ; копія виписки банку за період з 01.12.10р. по 11.04.2012р. ; копія виписки банку за період з 01.07.2010р. по 19.04.2012р. ) в якому позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві , яке суд відповідно до ст. 22 ГПК України долучив до матеріалів справи та просить розглянути справу без їх участі.

Представник відповідачів проти позовних вимог заперечив , подав суду клопотання (Вх.№ 2539 від 14.02.13р )про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи , мотивоване наданням додаткових доказів та можливістю добровільного врегулювання спору.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є клопотання сторін про продовження строку розгляду спору для добровільного врегулювання спору.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника відповідачів , продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ч.1 п.1 ,2 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 05.03.13р.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.13 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, кімната № 12.

4. Зобов'язати :

ВІДПОВІДАЧАМ - надати суду:

- докази сплати боргу

- належним чином завірені копії статутів ;

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"________________ Михайлюк А. С. 14.02.13