Господарський суд
Чернігівської області
пр. Миру, 20 67-28-47
УХВАЛА

24 грудня 2013 року справа № 927/1611/13

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "БМС ТЕХНО",

вул. Л. Руденко, 6-а, офіс 401, м. Київ, 02140

Відповідач: Відділ освіти Борзнянської районної державної адміністрації,

вул. Пантелеймона Куліша, 104/1, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

Предмет спору: про стягнення 97453,68 грн.

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: Ярошенко Л.М., начальник відділу, витяг з розпорядження від 23.09.1997р. №95-к

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 97453,68 грн. боргу, за неналежне виконання договору №01-БМС-БРЗ про закупівлю за державні кошти комплектів навчально-лабораторного обладнання для кабінетів біології, хімії, математики та фізики від 01.07.2013 року.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №06130925 від 19.12.2013 року, але повноважного представника в судове засідання 24.12.2013 року не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 17.12.2013 року суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні надала письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

До початку розгляду справи через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов з доданими до нього документами. Подані відповідачем документи залучено до матеріалів справи.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Представник відповідача виклала усні пояснення по справі. В поданому відзиві на позов відповідач просить відмовити в позові повністю, оскільки згідно накладної №017 від 03.10.2013 року проведено реєстрацію бюджетних фінансових зобов"язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 03.10.2013 року №445 та надане платіжне доручення 04.10.2013 року №2232 на суму 97456,68 грн., але казначейством не проведено вищезазначений платіж.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом документів по справі та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 15.01.2014 року о 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Позивачу надати: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації позивача ; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати докази здійснення оплати; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Л.М.Лавриненко