ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2013 р.
Справа№ 914/3047/13

Господарський суд Львівської області
розглянув у відкритому судовому
засіданні матеріали справи:

за позовом: Стрийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області (м. Львів);

до відповідача 1: Публічного
акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
(м. Стрий, Львівська обл.);

до відповідача 2: Комунального
підприємства Львівської обласної ради
«Стрийське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації» (м. Стрий, Львівська
обл.);

до відповідача 3: Реєстраційної служби
Стрийського міськрайонного управління
юстиції (м. Стрий, Львівська обл.);

третьої особи 1, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: представника
мешканців гуртожитку №8 б по вул.
Січових Стрільців у м. Стрий Голови
Громадського об'єднання «Дружба» Мідик
П.Ф.;

третьої особи 2, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача: Виконавчого комітету
Стрийської міської ради (м. Стрий);

третьої особи 3, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Пилипчак Наталія
Іванівна (с.Гірне, Львівської області);

третьої особи 4, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Стахнів Любов
Петрівна (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 5, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Миго Оксана
Василівна (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 6, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Равліковська
Ірина Романівна (м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 7, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Громик Іванна
Василівна (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 8, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Ясючені Лідія
Миколаївна (с.Семигинів, Львівської
області);

третьої особи 9, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Картанас
Антоніна Йорданівна (м.Стрий,
Львівської області);

третьої особи 10, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Копейкіна Ірина
Геннадієвна (м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 11, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Петрик Ігор
Ярославович (м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 12, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Дмитришин Іван
Ярославович (с.Любинш, Львівської
області);

третьої особи 13, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Гойда Михайло
Васильович (с.Завадів, Львівської
області);

третьої особи 14, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Королюк Василь
Степанович (м. Стрий, Львівської
області);

третьої особи 15, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Кривий Олександр
Йосипович (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 16, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Довгенький
Василь Іванович (м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 17, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Феннич
Олександра Олексіївна (м.Стрий,
Львівської області);

третьої особи 18, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Хром'як Володимир
Іванович (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 19, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Полячик Світлана
Федорівна (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 20, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Панченко Тарас
Володимирович (м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 21, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Шепітяк Ігор
Іванович (адреса: м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 22, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Лисаківська
Христина Іванівна (м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 23, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Мошовська Анна
Андріївна (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 24, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Вітрикуш Андрій
Ярославович (м.Стрий, вул. Львівської
області);

третьої особи 25, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Микитюк Вікторія
Василівна (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 26, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Довгенько Богдан
Іванович (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 27, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Буняка Миколу
Михайловича (м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 28, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Гошовська
Степанія Василівна (м.Стрий, Львівської
області);

третьої особи 29, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Грудлевська Рома
Іванівна (м.Стрий, Львівської області);

третьої особи 30, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Юрків Світлана
Геннадієвна (адреса: м.Стрий,
Львівської області);

третьої особи 31, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Берник Богдан
Миколайович (м.Стрий, вул., Львівської
області);

про: скасування державної реєстрації
права колективної власності на
гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б,
м. Стрий, Львівської області за
публічним акціонерним товариством
„Будівельно-монтажна фірма
„Стрийбуд", проведену комунальним
підприємством Львівської обласної
ради „Стрийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" на підставі
наказу Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області від 07.11.1995 року № 2566 та Переліку
нерухомого майна, що передається у
власність ВАТ «БМФ «Стрийбуд»;
визнання недійсним реєстраційного
посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999
року на гуртожиток по вул. Січових
Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської
області, видане комунальним
підприємством Львівської обласної
ради „Стрийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" відкритому
акціонерному товариству
„Будівельно-монтажна фірма
«Стрийбуд»; витребування на користь
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області із
незаконного володіння публічного
акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
нерухоме майно - гуртожиток по вул.
Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області вартістю 8836402грн.;
визнання права власності за державою в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області на нерухоме майно - гуртожиток
по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області.

Суддя: В.М. Пазичев

Суддя: О.Ю. Бортник

Суддя: Т.Б. Фартушок

При секретарі: Р.Л. Мельник

Представники:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - ст.
прокурор прокуратури м. Львова,
посвідчення №005508 від 24.09.2012 року.

Макогон Ю.І. - ст. прокурор
відділу прокуратури Львівської обл.,
посвідчення №020325 від 06.09.2013 року.

від позивача: Дутка Ю.І. - довіреність
№18-11-07838 від 29.12.2012 року

від відповідача 1: Міла-Поляков Д.П. -
довіреність №41 від 20.05.2013 року.

Лобойко О.П. -
довіреність №43 від 20.05.2013 року.

від відповідача 2: Кубай В.Р. -
довіреність №2930 від 24.10.2013 року.

від відповідача 3: Не з'явився.

від третьої особи 1: Мазур В.В. -
довіреність №1568 від 30.10.2012 року.

Мідик П.Ф. - паспорт КВ
183107 виданий Стрийським МВУМВС України
у Львівській обл. від 30.09.1999 року.

від третьої особи 2: Темник Н.С. -
довіреність №3-17/357 від 26.12.2012 року

від третьої особи 3: Не з'явився.

від третьої особи 4: Не з'явився.

від третьої особи 5: Не з'явився.

від третьої особи 6: Не з'явився.

від третьої особи 7: Не з'явився.

від третьої особи 8: Не з'явився.

від третьої особи 9: Картанас Антоніна
Йорданівна, паспорт КА 296383

від третьої особи 10: Не з'явився.

від третьої особи 11: Не з'явився.

від третьої особи 12: Не з'явився.

від третьої особи 13: Не з'явився.

від третьої особи 14: Не з'явився.

від третьої особи 15: Не з'явився.

від третьої особи 16: Не з'явився.

від третьої особи 17: Не з'явився.

від третьої особи 18: Не з'явився.

від третьої особи 19: Не з'явився.

від третьої особи 20: Не з'явився.

від третьої особи 21: Не з'явився.

від третьої особи 22: Не з'явився.

від третьої особи 23: Не з'явився.

від третьої особи 24: Не з'явився.

від третьої особи 25: Не з'явився.

від третьої особи 26: Не з'явився.

від третьої особи 27: Не з'явився.

від третьої особи 28: Не з'явився.

від третьої особи 29: Не з'явився.

від третьої особи 30: Не з'явився.

від третьої особи 31: Не з'явився.

Суть спору: На розгляд Господарського
суду Львівської області подано позов
Стрийського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області (м. Львів) до відповідача 1:
Публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
(м. Стрий, Львівська обл.), відповідача 2:
Комунального підприємства Львівської
обласної ради «Стрийське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» (м.
Стрий, Львівська обл.), відповідача 3:
Реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції (м.
Стрий, Львівська обл.), третьої особи 1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
представника мешканців гуртожитку №8 б
по вул. Січових Стрільців у м. Стрий
Голови Громадського об'єднання
«Дружба» Мідик П.Ф., третьої особи 2, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивач:
Виконавчого комітету Стрийської
міської ради (м. Стрий), про скасування
державної реєстрації права
колективної власності на гуртожиток по
вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області за публічним
акціонерним товариством
„Будівельно-монтажна фірма
„Стрийбуд", проведену комунальним
підприємством Львівської обласної
ради „Стрийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" на підставі
наказу Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області від 07.11.1995 року № 2566 та Переліку
нерухомого майна, що передається у
власність ВАТ «БМФ «Стрийбуд»;
визнання недійсним реєстраційного
посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999
року на гуртожиток по вул. Січових
Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської
області, видане комунальним
підприємством Львівської обласної
ради „Стрийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" відкритому
акціонерному товариству
„Будівельно-монтажна фірма
«Стрийбуд»; витребування на користь
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області із
незаконного володіння публічного
акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
нерухоме майно - гуртожиток по вул.
Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області вартістю 8836402грн.;
визнання права власності за державою в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області на нерухоме майно - гуртожиток
по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області.

Ухвалою господарського суду
Львівської області від 07.08.2013 року
порушено провадження у справі і
призначено до розгляду на 13.08.2013 року.
Ухвалою суду від 13.08.2013 року розгляд
справи відкладено до 16.08.2013 року, у
зв'язку з відсутністю представників
сторін. Ухвалою суду від 16.08.2013 року
розгляд справи відкладено до 23.08.2013
року, для надання доказів та в зв'язку з
відсутністю представників відповідача
2 та відповідача 3. Ухвалою суду від
23.08.2013 року розгляд справи відкладено
до 30.08.2013 року, згідно клопотання
прокурора та представників сторін, а
також відсутністю представників
відповідача1, відповідача 3 та третьої
особи 2.

Згідно із ухвалою суду від 30.08.2013 року,
призначено колегіальний розгляд
справи №914/3047/13 у складі трьох суддів.
Згідно із вимогами ст.21 ГПК України,
автоматизованою системою
документообігу суду здійснено
визначення складу колегії суддів для
розгляду справи. Внаслідок
автоматизованого розподілу визначено
колегію суддів в складі: Головуючий
суддя - Пазичев В.М., судді Фартушок Т.Б.
та судді Бортник О.Ю.

Ухвалою від 30.08.2013 року розгляд справи
відкладено до 09.10.2013 року, у зв'язку із
відсутністю представників відповідача
1 та третьої особи 2. Ухвалою від 09.10.2013
року розгляд справи відкладено до
17.10.2013 року, згідно клопотання
прокурора та позивача. Ухвалою від
17.10.2013 року розгляд справи відкладено
до 24.10.2013 року, згідно клопотання
прокурора та для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013
року, від 16.08.2013 року, 23.08.2013 року, від
30.08.2013 року, від 09.10.2013 року не виконав,
явку поважного представника в судове
засідання забезпечив.

В судовому засіданні 13.08.2013 року
прокурор подав докази вручення
відповідачу 1, відповідачу 2 та
відповідачу 3 копії ухвали суду про
порушення провадження у справі від
07.08.2013 року.

13.08.2013 року за вх.№32796/13 прокурор подав
клопотання про долучення до справи
належним чином завірені копії
інвентаризаційної справи №2447.

В судовому засіданні 16.08.2013 року
прокурор подав докази вручення
відповідачу 1 та відповідачу 3 копії
ухвали суду у справі від 13.08.2013 року.

13.08.2013 року за вх.№32679/13 прокурор
подав клопотання про відкладення
розгляду справи з метою надання
можливості надати суду додаткові
документи, які мають значення для
розгляду справи по суті.

23.08.2013 року за вх.№34437/13 прокурор подав
клопотання про долучення документів до
матеріалів справи.

23.08.2013 року за вх.№34472/13 прокурор подав
заяву про зміни і доповнення до позову.

30.08.2013 року за вх.№35220/13 прокурор подав
додаткові пояснення по справі.

30.08.2013 року за вх.№35222/13 прокурор подав
клопотання про витребування у
відповідача 1 оригіналу або належної
копії Акту державної комісії про
прийняття в експлуатацію гуртожитку
для малосімейних на 120 квартир БУ-42 по
вул. Радянської Армії, 8-б, м. Стрий,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Стрийської міської ради від
29.12.1977 року №644.

09.10.2013 року за вх.№41717/13 прокурор подав
додаткові документи до матеріалів
справи.

09.10.2013 року за вх.№41760/13 прокурор подав
письмові пояснення.

09.10.2013 року за вх.№41872/13 прокурор подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

17.10.2013 року за вх.№43238/13 прокурор подав
клопотання про залучення до участі у
справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, наступних осіб:

Пилипчак Н.І., Стахів Л.П., Миго О.В.,
Равліковську І.Р., Громик І.В., Ясючені
Л.М., Картанас А.Й., Копейкіну І.Г., Петрик
І.Я., Дмитришина І.Я., Гойду М.В., Королюка
В.С., Кривого О.Й., Довгенько В.І., Феннич
О.О., Хом'яка В.І., Полячик С.Ф., Панченко
Т.В., Шепітяка І.І., Лисаківську Х.І.,
Мошовську А.А., Вітрикуш А.Я., Микитюк
В.В., Довгенько Б.І., Буняка М.М.,
Гошовську С.В., Грудлевську Р.І., Юрків
С.Г., Берник Б.М.

17.10.2013 року за вх.№43334/13 прокурор подав
клопотання про продовження терміну
розгляду справи на 15 днів понад строк,
що встановлений ст. 69 ГПК України.

18.10.2013 року за вх.№43525/13 прокурор подав
клопотання про уточнення клопотання
від 17.10.2013 року за вх.№43238/13 про
залучення до участі у справі в якості
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

24.10.2013 року за вх.№44406/13 прокурор подав
клопотання про зупинення провадження
по справі до вирішення пов'язаної з нею
іншої справи №914/3968/13, що не було
заперечено представниками
відповідачів та третіх осіб.

Позивач вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013
року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року, від
30.08.2013 року, від 09.10.2013 року не виконав,
явку повноважного представника в
судове засідання забезпечив.

13.08.2013 року за вх.№32657/13 позивач подав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

16.08.2013 року за вх.№33382/13 позивач подав
пояснення по суті позову.

30.08.2013 року за вх.№35235/13 позивач подав
додаткові пояснення по справі.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013
року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року, від
30.08.2013 року, від 09.10.2013 року не виконав,
явку повноважного представника в
судове засідання забезпечив.

16.08.2013 року за вх.№33383/13 відповідач 1
подав заяву про застосування строків
позовної давності.

22.08.2013 року за вх.№34237/13 відповідач 1
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

22.08.2013 року за вх.№34416/13 відповідач 1
подав клопотання про відкладення
розгляду справи.

22.08.2013 року за вх.№34419/13 відповідач 1
подав заперечення на позовну заяву.

22.08.2013 року за вх.№34417/13 відповідач 1
подав клопотання про долучення
письмових доказів до матеріалів
справи.

23.10.2013 року за вх.№44317/13 відповідач 1
подав клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

24.10.2013 року за вх.№44328/13 відповідач 1
подав доповнення до заперечення на
відзив.

24.10.2013 року за вх.№44329/13 відповідач 1
подав клопотання про долучення
додаткових доказів до матеріалів
справи.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013
року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року, від
30.08.2013 року, від 09.10.2013 року не виконав,
явку повноважного представника в
судове засідання забезпечив.

13.08.2013 року за вх.№32702/13 відповідач 2
подав клопотання про виключення
відповідача 2 з числа відповідачів по
даній справі.

21.08.2013 року за вх.№34102/13 відповідач 2
подав клопотання про долучення
документів до матеріалів справи.

30.08.2013 року за вх.№35221/13 відповідач 2
подав пояснення на позовну заяву.

03.10.2013 року за вх.№40881/13 відповідач 2
подав належним чином завірені копії
інвентаризаційної та реєстраційної
справи.

Відповідач 3 вимог ухвали суду про
порушення провадження у справі від
07.08.2013 року, про відкладення від 13.08.2013
року, від 16.08.2013 року, від 23.08.2013 року, від
30.08.2013 року, від 09.10.2013 року не виконав,
явку повноважного представника в
судове засідання не забезпечив.

19.08.2013 року за вх.№33467/13 відповідач 3
подав пояснення на позовну заяву.

18.09.2013 року за вх.№38328/13 відповідач 3
подав клопотання про проведення
подальшого розгляду справи без участі
представника відповідача 3.

Третя особа 1 вимог ухвали суду про
відкладення від 23.08.2013 року, від 30.08.2013
року, від 09.10.2013 року не виконала, явку
повноважного представника в судове
засідання забезпечила.

22.08.2013 року за вх.№34422/13 третя особа 1
подала заяву про ознайомлення з
матеріалами справи.

23.08.2013 року за вх.№34473/13 третя особа 1
подала пояснення-клопотання.

02.09.2013 року за вх.№35435/13 третя особа 1
подала заяву про ознайомлення з
матеріалами справи.

17.10.2013 року за вх.№43244/13 третя особа 1
подала пояснення по справі.

17.10.2013 року за вх.№43248/13 третя особа 1
подала клопотання про ознайомлення з
матеріалами справи.

24.10.2013 року за вх.№44427/13 третя особа 1
подала пояснення по справі.

24.10.2013 року за вх.№44430/13 третя особа 1
подала заяву про забезпечення позову
із прохальною поміткою не враховувати
це клопотання у даній справі.

Третя особа 2 вимог ухвали суду про
відкладення від 16.08.2013 року, від 23.08.2013
року, від 30.08.2013 року, від 09.10.2013 року не
виконала, явку повноважного
представника не забезпечила, хоча і
була своєчасно, належним чином,
відповідно до ст.64 ГПК України,
повідомлена про час, місце і дату
розгляду справи.

30.09.2013 року за вх.№39942/13 надійшло
клопотання від Картанас А.Й. про
залучення її в якості третьої особи без
заявлення самостійних вимог.

Разом з тим, 24.10.2013 року за вх.№44406/13
прокурор подав клопотання про
зупинення провадження по справі до
вирішення пов'язаної з нею іншої справи
№914/3968/13, що не було заперечено
представниками відповідачів та третіх
осіб, в якому він зазначив, що на
розгляді Господарського суду
Львівської області перебуває справа
№914/3968/13 за позовом Стрийського
міжрайонного прокурора як позивача до
відповідача 1 - Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області та
відповідача 2 - ПАТ
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
про визнання недійсними пункту 1
Переліку нерухомого майна, що
передається у власність відкритому
акціонерному товариству „БМФ
„Стрийбуд" станом на 01.01.1996р.,
складеного Регіональним відділенням
Фонду державного майна України по
Львівській області та про виключення
із статутного фонду товариства
нерухомого майна - житлового будинку
для малосімейних по вул.Січових
Стрільців, 86 у м.Стрию.

Таким чином, обставини даної справи
пов'язані з обставинами, що
досліджуються при розгляді справи
№914/3047/13, тобто відсутня можливість їх
визначення та надання їм оцінки, у
відповідності до вимог чинного
законодавства України, до вирішення
справи №914/3968/13 та набрання судовим
рішенням по цій справі законної сили, а
отже, відсутня можливість розгляду
справи №914/3082/13 до набрання законної
сили судового рішення по справі
№914/3968/13.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України,
господарський суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
даної справи до вирішення пов'язаної з
нею іншої справи, що розглядається
іншим судом.

Оскільки, результат вирішення справи
№914/2656/13 може вплинути на вирішення
справи №914/2328/13, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у цій справі до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи наведене, згідно
клопотання прокурора та позивача,
керуючись ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі №914/3047/13 за
позовом Стрийського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області (м. Львів) до відповідача 1:
Публічного акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
(м. Стрий, Львівська обл.), відповідача 2:
Комунального підприємства Львівської
обласної ради «Стрийське міжрайонне
бюро технічної інвентаризації» (м.
Стрий, Львівська обл.), відповідача 3:
Реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції (м.
Стрий, Львівська обл.), третьої особи 1,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
представника мешканців гуртожитку №8 б
по вул. Січових Стрільців у м. Стрий
Голови Громадського об'єднання
«Дружба» Мідик П.Ф., третьої особи 2, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивач:
Виконавчого комітету Стрийської
міської ради (м. Стрий), про скасування
державної реєстрації права
колективної власності на гуртожиток по
вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області за публічним
акціонерним товариством
„Будівельно-монтажна фірма
„Стрийбуд", проведену комунальним
підприємством Львівської обласної
ради „Стрийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" на підставі
наказу Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області від 07.11.1995 року № 2566 та Переліку
нерухомого майна, що передається у
власність ВАТ «БМФ «Стрийбуд»;
визнання недійсним реєстраційного
посвідчення серія АА №000027 від 29.12.1999
року на гуртожиток по вул. Січових
Стрільців,8б, м. Стрий, Львівської
області, видане комунальним
підприємством Львівської обласної
ради „Стрийське міжрайонне бюро
технічної інвентаризації" відкритому
акціонерному товариству
„Будівельно-монтажна фірма
«Стрийбуд»; витребування на користь
держави в особі Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області із
незаконного володіння публічного
акціонерного товариства
«Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд»
нерухоме майно - гуртожиток по вул.
Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області вартістю 8836402грн.;
визнання права власності за державою в
особі Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Львівській
області на нерухоме майно - гуртожиток
по вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області. - зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням Господарського суду
Львівської області по справі №914/3968/13.

2. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про усунення
обставин, що стали підставою для
зупинення провадження у даній справі, з
метою поновлення провадження і
розгляду справи по суті.

- виконати вимоги попередніх ухвал
суду;

- надати до наступного судового
засідання письмові пояснення, в яких
вказати:

- уточнену позицію кожної із
сторін з урахуванням обставин, що
досліджуються в судовому засіданні;

- надати нормативно і
документально підтверджену оцінку
позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, на яких
грунтуються позиції кожної із сторін, і
які повинні бути дослідженні в ході
судового розгляду справи для
підтвердження позицій кожної з сторін.

3. Зобов'язати прокурора, позивача:

3.1. надати до наступного судового
засідання належно засвідчені копії для
долучення до справи, оригінали - для
дослідження в судовому засіданні:

3.1.1. належні і допустимі докази, на які
має місце покликання в позовній заяві;

3.2 надати до наступного судового
засідання витяг з ЄДРПОУ відносно
відповідачів станом на момент розгляду
справи;

3.3 надати до наступного судового
засідання оригінали - для дослідження в
судовому засіданні доказів, копії яких
долучені до матеріалів справи та на які
має місце посилання в позовній заяві;

3.4 вручити усім учасникам процесу
копію ухвали суду наручно. Докази
вручення представити суду до
наступного судового засідання;

3.5 зобов'язати позивача надати
суду до наступного судового засідання
належно засвідчені копії для долучення
до матеріалів справи, оригінали - для
огляду в судовому засіданні усіх
документів, які стали підставою для
прийняття наказу Регіонального
відділення Фонду державного майна
України по Львівській області № 2566 від
07.11.1995 року та Переліку нерухомого
майна, що передається у власність ВАТ
«БМФ «Стрийбуд»;

3.6 витяг з Реєстру про Державну
реєстрацію прав на гуртожиток по вул.
Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області, станом на час
розгляду справи;

3.7 витяг з Реєстру права власності
на нерухоме майно - гуртожиток по вул.
Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області;

3.8 витяг з Реєстру обтяжень на
нерухоме майно - гуртожиток по вул.
Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області, станом на час
розгляду справи;

3.9 усіх документів, на підставі
яких Виконавчим комітетом Стрийської
міської ради прийнято рішення №644 від
29.12.1977 року;

3.10 надати до наступного судового
засідання копії для долучення до
справи, оригінали - для дослідження в
судовому засіданні усіх судових
рішень, що стосуються предмету позову і
були прийняті та набрали законної сили
до звернення з цим позовом до суду, а
також документів, на підставі яких вони
були прийняті;

3.11 зобов'язати прокурора надати до
наступного судового засідання
нормативно та документально
підтверджене обґрунтування з
посиланням на норми чинного
законодавства України, а також усі
належні та допустимі докази, що
долучені до матеріалів справи, в якому
обґрунтувати:

3.11.1 наявність правових підстав до
задоволення позовних вимог по кожній
вимозі окремо;

3.11.2 чи були позовні вимоги, що
наведені з позовної заяви предметом
дослідження в інших судових інстанціях
України, якщо так, то надати усі
процесуальні документи розгляду цих
вимог в судових інстанціях?

3.11.3 наявність правових підстав
вважати, що Перелік майна, який
долучено до позову позивачем, згідно
якого будівлю малосімейного будинку
(гуртожитку) передано у власність
відповідачу 1 при приватизації, не є
таким, що можна вважати додатком до
Наказу позивача №2566 від 07.11.1995 року.

3.11.4 Обґрунтувати по кожній вимозі
окремо підвідомчість розгляду
позовних вимог господарськими судами
України, та зокрема Господарського
суду Львівської області?

3.11.5 Наявність будь-яких обтяжень, що
були у визначеному чинним
законодавством України порядку
накладено на майно відповідача 1.

3.11.6 Коли і на підставі чого було
здійснено будівництво малосімейного
будинку (гуртожитку), коли його було
здано в експлуатацію і як його було
заселено: як гуртожиток чи житловий
будинок? Надати належні та допустимі
докази;

3.12 зобов'язати позивача надати до
наступного судового засідання
нормативно та документально
підтверджене обґрунтування з
посиланням на норми чинного
законодавства України, в якому
зазначити:

3.12.1 наявність правових підстав
включення до переліку майна, що
передане при приватизації у власність
ВАТ «БМФ «Стрийбуд» гуртожитку на 120
квартир по вул. Січових Стрільців,8б, у
м. Стрий, Львівської області.

3.12.2. чи перелік майна є додатком до
Наказу позивача №2566 від 07.11.1995 року,
якщо так, то якими доказами це
підтверджено?

3.13. надати до наступного судового
засідання висновок щодо залучення
інших осіб, на права і обов'язки яких
може вплинути судове рішення по даному
спору, до участі у справі в якості
третіх осіб.

4 Зобов'язати відповідача 1:

4.1 надати до наступного судового
засідання належно засвідчені копії для
долучення до справи, оригінали - для
дослідження в судовому засіданні:

4.1.1. подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх доводів;

4.2. надати до наступного судового
засідання довідку ЄДРПОУ відносно
відповідача 1 станом на момент розгляду
справи;

4.3. надати до наступного судового
засідання копії для долучення до
справи, оригінали - для дослідження в
судовому засіданні усіх судових
рішень, а також документів, на підставі
яких вони були прийняті, що стосуються
предмету позову;

4.4. надати до наступного судового
засідання нормативно та документально
підтверджене обґрунтування з
посиланням на норми чинного
законодавства України, в якому
зазначити:

4.4.1. чи будинок по вул. Січових
Стрільців, 8б, у м. Стрий, Львівської
області є малосімейним гуртожитком, чи
малосімейним житловим будинком, а
також чи наявний будинок є власністю
відповідача 1, якщо так, чим це
підтверджується;

4.5. надати до наступного судового
засідання оригінал та належну копію
Акту державної комісії про прийняття в
експлуатацію гуртожитку для
малосімейних на 120 квартир БУ-42 по вул.
Радянської Армії, 8-б, м. Стрий,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Стрийської міської ради від
29.12.1977 року №644;

4.6. усіх документів, на підставі яких
Виконавчим комітетом Стрийської
міської ради прийнято рішення №644 від
29.12.1977 року.

5. Зобов'язати відповідача 2:

5.1. надати до наступного судового
засідання належно засвідчені копії для
долучення до справи, оригінали - для
дослідження в судовому засіданні:

5.1.1. подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх доводів;

5.1.2. усіх документів, що стали підставою
вчинення дій, внаслідок чого було
видано реєстраційне посвідчення серія
АА №000027 від 29.12.1999 року на гуртожиток по
вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області:

5.1.3. усіх документів, що входять до
інвентаризаційної та реєстраційної
справ на об'єкт нерухомості -
гуртожиток, що знаходиться за адресою:
вул. Січових Стрільців,8б, м. Стрий,
Львівської області;

5.2. надати до наступного судового
засідання довідку ЄДРПОУ відносно
відповідача 2 станом на момент розгляду
справи;

5.3. надати до наступного судового
засідання копії для долучення до
справи, оригінали - для дослідження в
судовому засіданні усіх судових
рішень, що стосуються предмету позову і
були прийняті та набрали законної сили
до звернення з цим позовом, а також
документів, на підставі яких вони були
прийняті.

6. Зобов'язати відповідача 3:

6.1. подати письмовий відзив на позовну
заяву з документальним і нормативним
обґрунтуванням своїх доводів;

6.2 надати до наступного судового
засідання належно засвідчені копії для
долучення до справи, оригінали - для
дослідження в судовому засіданні:

6.2.1 усіх документів, що стали
підставою вчинення дій, внаслідок чого
було видано реєстраційне посвідчення
серія АА №000027 від 29.12.1999 року на
гуртожиток по вул. Січових Стрільців,8б,
м. Стрий, Львівської області;

6.2.2 усіх матеріалів, що входять до
реєстраційної справи відповідача 1;

6.3 надати до наступного судового
засідання довідку ЄДРПОУ відносно
відповідача 3 станом на момент розгляду
справи;

6.4 надати до наступного судового
засідання копії, для долучення до
справи, оригінали - для дослідження в
судовому засіданні усіх судових
рішень, що стосуються предмету позову і
були прийняті та набрали законної сили
до звернення з цим позовом, а також
документів, на підставі яких вони були
прийняті.

7. Зобов'язати третю особу 1:

7.1. надати до наступного судового
засідання нормативно та документально
підтверджене обґрунтування з
посиланням на норми чинного
законодавства України, в якому
зазначити:

7.1.1. коли та в якому статусі
(малосімейний гуртожиток чи
малосімейний житловий будинок) було
заселено будинок, в якому проживають
учасники третьої особи 1? Якими
доказами це підтверджується?

8. Зобов'язати третю особу 2:

8.1. надати до наступного судового
засідання нормативно та документально
підтверджене обґрунтування з
посиланням на норми чинного
законодавства України, в якому
зазначити:

8.1.1. наявність правових підстав для
прийняття Стрийською міської радою
Рішень №210 від 22.07.2004 року та №318 від
18.08.2010 року, а також надати усі належні
та допустимі докази їх виконання;

8.1.2. усіх документів, на підставі яких
Виконавчим комітетом Стрийської
міської ради прийнято рішення №644 від
29.12.1977 року.

9. Явка сторін, для дачі пояснень з
приводу обставин справи, обов'язкова.

10. Попередити сторони, що у випадку
неявки уповноважених представників,
справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде
розглянуто за наявними матеріалами.

11. Попередити сторони, що згідно з п.5
ст.83 Господарського процесуального
кодексу України за непредставлення у
встановлений строк відзиву на позов,
або за ухилення від виконання дій,
покладених господарським судом, з
винної сторони стягується штраф.

Суддя:
Пазичев В.М.

Суддя:
Бортник О.Ю.

Суддя:
Фартушок Т.Б.