ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 5023/3427/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт", с.Кірове
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Лозова
про витребування майна із чужого незаконного володіння
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.08.2012 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "Компакт", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд витребувати із чужого незаконного володіння Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідача) належне позивачу майно, а саме: елементи конструкції будівлі корівника, придбані згідно договору купівлі-продажу №7 від 14 вересня 2010 року та зобов'язати відповідача звільнити вищезазначену будівлю.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року в задоволені вищевказаного позову було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 року рішення господарського суду Харківської області по справі №5023/3427/12 було скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо зобов'язання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 звільнити елементи конструкції будівлі корівника, розташовані за адресою: АДРЕСА_1. В цій частині позову було постановлене нове рішення, яким позовні вимоги були задоволені. Відповідною постановою також було стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Компакт" 804,75 гривень витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 402,38 гривень витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року по даній справі було залишено без змін.

12 грудня 2012 року на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 по справі №5023/3427/12 господарським судом Харківської області було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 24 квітня 2013 року рішення господарського суду Харківської області від 25 вересня 2012 року та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2012 року по справі №5023/3427/12 були скасовані, а відповідну справу було передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

22 травня 2013 року вищевказана справа надійшла до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Згідно із витягом автоматизованої системи документообігу суду від 22 травня 2013 року справу №5023/3427/12 призначено до розгляду судді Светлічному Ю.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року призначено справу №5023/3427/12 до розгляду у судовому засіданні на "10" червня 2013 р. о 10:30.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні ніяких документів не надав.

Приймаючи до уваги неявку позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" липня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду: позивачу та відповідачу письмові пояснення стосовно своїх позовних вимог та заперечень проти позову з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 24 квітня 2013 року у даній справі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.