overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р.Справа № 2735/3-17

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" (вх. № 2283/13 від 03.10.2013 року) про виправлення помилки в наказі від 07 травня 2002 року по справі за позовом Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики в особі Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій - С" м. Харків

про стягнення 2992,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 квітня 2002 року по справі № 2735/3-17 за позовом Прокуратури Червонозаводського району м. Харкова в інтересах держави в особі Акціонерної компанії "Харківобленергії" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-С" про стягнення 2992,64 грн. позовні вимоги були задоволені повністю.

07 травня 2002 року на виконання рішення господарського суду Харківської області від 16 квітня 2002 року було видано відповідний наказ.

03 жовтня 2013 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява Акціонерної компанії "Харківобенергії" (стягувача) про виправлення помилки в наказі від 07 травня 2002 року по справі № 2735/3-17, в якій стягувач просить суд виправити допущену помилку, а саме зазначити дату набрання рішенням господарського суду Харківської області законної сили.

Відповідно до ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Приймаючи до уваги положення ст.117 ГПК України, щодо розгляду заяв про виправлення помилок в наказі у судовому засіданні, суд вважає за необхдіне заяву позивача про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 07 травня 2002 року по справі № 2735/3-17 призначити до розгляду у судовому засіданні, повідомивши про це стягувача та боржника.

Керуючись ст. 89, 117 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерної компанії "Харківобленерго" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області від 07 травня 2002 року по справі № 2735/3-17 призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 жовтня 2013 року об 10:00 год.

Попередити сторони про те, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя ОСОБА_1
справа № 2735/3-17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 922/605/13-г

вх. № 605/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09 квітня 2013 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 34747) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "30" вересня 2013 р. о 10:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредитору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/619/13-г

вх. № 619/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю представників сторін:

Представника ліквідатора - ОСОБА_1, за довіреністю від 01.03.2013 року

Розглянувши справу за заявою

КП Панютинської селищної ради "Виробниче управління житлово - комунального господарства", смт. Панютине

до КП Панютинської селищної ради "Виробниче управління житлово - комунального господарства", смт. Панютине

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року КП ПСР "ВУЖКГ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ініціюючого кредитора КП ПСР "ВУЖКГ" ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 36685) , разом з клопотанням про призначення засідання суду на якому розглянути зазначений звіт.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року було призначено до слухання звіт ліквідатора; зобов"язано ліквідатора надати суду документальні докази завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ліквідатора, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора представити докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 38-48, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" грудня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора представити докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі, а саме:

- докази знищення печатки банкрута;

- докази проведення інвентаризації майна банкрута;

- довідку ДВС про відсутність виконавчих проваджень стосовно банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 922/341/13-г

вх. № 341/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представник кредитора - не зявився

Представник боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Каро 77", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 05 березня 2013 року, боржник зобов'язувався виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року.

Представники кредитора та боржника у засідання суду знов не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання кредитора та боржника, враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 7, 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" березня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року.

3. Попередити заявника, що у разі неявки у судове засідання представника боржника та ненадання витребуваних судом документів, суд має право залишити заяву без розгляду в порядку п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

4. Дану ухвалу направити кредитору та боржнику.

Присутність представників кредитора та боржника у засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "Укрексімбанк" - ОСОБА_1 (дов. від 17.09.10 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.08.12 ТОВ "Тімекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.11.13 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 01.04.13 р.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але на виконання вимог ухвали суду надав суду звіт про здійснені заходи та клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник АТ "Укрексімбанк" також надав до суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, оскільки ліквідатором скликано комітет кредиторів на 02.12.13 р., але засідання не відбулось в зв'язку з неявкою ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, кредитор також надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасника процесу в судове засдіання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" січня 2014 р. о(об) 16:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № Б-48/25-10

вх. № 1752/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Московському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Тімекс" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 13.08.12 ТОВ "Тімекс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 31.01.13 р. затверджено звіт ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс ТОВ "Тімекс", ліквідовано юридичну особу та припинено провадження по справі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 01.04.13 р. ухвалу господарського суду від 31.01.13 р. скасовано, справу передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено до розгляду судді Міньковському С.В.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 01.04.13 р.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "03" грудня 2013 р. о 14:45 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт з урахуванням висновків, викладених в постанові ХАГС від 01.04.13 р.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, комітету кредиторів, прокурору, державному органу з питань банкрутства .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

колишній ліквідатор - ОСОБА_2,

пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_3 (дов. від 13.09.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.13р. відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора надати суду докази перерахування коштів ПАТ КБ "ПриватБанк" та докази надходження коштів від попереднього ліквідатора, зобовязано колишнього ліквідатора ОСОБА_2 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

Ухвалою суду від 28.02.13 р. відкладено розгляд справи.

В судовому засіданні представник кредитора ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.03.13 р. по справі №2-1877/11, яким визнано недійсним договір купівлі продажу, що був укладений в межах провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5

Колишній ліквідатор ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_2 надав суду лист, яким просить суд приєднати до матеріалів справи його заяву, надіслану приватному нотаріусу щодо зміни розміру суми (додаткового внесення грошових коштів).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, кредитора, колишнього ліквідатора ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, оскільки колишній ліквідатор ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса з заявою надати дозвіл на додаткове перерахування коштів на депозитний рахунок, проте відповідь від нотаріуса ще не надійшла, крім того, визнання недійсним договору купівлі-продажу, створює правові підстави для включення до ліквідаційної маси майна банкрута та задоволення ліквідатором вимог заставного кредитора за рахунок заставного майна у порядку, визначеному положеннями ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати колишнього ліквідатора ОСОБА_2 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду попередній звіт ліквідатора.

4. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду докази набрання законної сили рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.03.13 р. по справі №2-1877/11.

5. Явку в судове засідання представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатора, ОСОБА_2 визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, кредиторам: ФОП ОСОБА_4, ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Черкаси, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 29.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.09 р., надати суду на затвердження звіт та призначено до розгляду в судовму засіданні попередній звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та зобов'язавши надати суду неможливості бути присутнім в судовому засіданні.

В судове засідання ліквідатор з'явився, надав суду повний звіт про здійснені заходи та клопотання, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, звіт ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів перерахування коштів заставному кредитору, а також доказів того, що попереднім ліквідатором повернуті грошові кошти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази перерахування коштів ПАТ КБ "ПриватБанк".

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" лютого 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази перерахування коштів ПАТ КБ "ПриватБанк" та докази надходження коштів від попереднього ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ФОП ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Черкаси, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.09 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 29.02.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати в повному обсязі вимоги постанови суду від 23.12.09 р., надати суду на затвердження звіт та призначено до розгляду в судовому засіданні попередній звіт ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.10.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та зобов'язавши надати суду неможливості бути присутнім в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 24.01.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази перерахування коштів ПАТ КБ "ПриватБанк" та докази надходження коштів від попереднього ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.11 р. скасовано ухвалу господарського суду від 14.01.11 р. про розподіл коштів, відмовлено ліквідатору ОСОБА_4 в задоволенні заяви про затвердження порядку використання коштів та їх розподілу, оскільки ним не доведено належними доказами суму використаних коштів в частині 165575,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідатор ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн, попередивши його про відповідальність за невиконання вимог суду та відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" березня 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

3. Попередити ОСОБА_4 про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, кредиторам: ФОП ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Черкаси, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.