ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 5023/4084/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Шатерніков М.І. , Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Державного підприємства "Чугуєво-Бобчанське лісове господарство", смт. Кочеток 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, смт. Печеніги, 2. Печенізька селищна рада Печенізького району Харківської області, смт. Печеніги, 3. Харківське обласне управління водних ресурсів, м. Харків
до 1. Печенізької районної державної адміністрації, с. Печеніги , 2. Публічного акціонерного товариства "Фонд екологічних заходів", м. Харків
про скасування розпорядження та визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року

позивача - не з*явився

третіх осіб - 1. не з*явився, 2. не з*явився, 3. Гопцій Ю.С., дов. № 16 від 30.08.2012 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. Береза А.В., дов. від 08.07.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про скасування розпорядження Печенізької районної державної адміністрації від 15 вересня 2003 року за №311 "Про затвердження проектів відведення земельних ділянок із земель лісового фонду та земель запасу Печенізької селищної ради та надання їх в оренду ВАТ "Фонд екологічних заходів"; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 11 га. на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений між Печенізькою районною державною адміністрацією та ВАТ "Фонд екологічних заходів" від 16 жовтня 2003 року, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 22 від 24 жовтня 2003 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 3,95 га. на території Печенізької селищної ради Печенізького району, що укладений між Печенізькою районною державною адміністрацією та ВАТ "Фонд екологічних заходів" від 16 жовтня 2003 року, скасувавши запис про його державну реєстрацію за № 21 від 24 жовтня 2003 року.

Прокурор у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить призначити по справі колегіальний розгляд справи з підстав того, що справа № 5023/4084/12 є дуже складною.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Відділа Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Харківського обласного управління водних ресурсів у судовому засіданні проти клопотання прокурора про призначення по справі колегіального розгляду справи не заперечує.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився.

Представник другого відповідача у судовому засіданні проти клопотання прокурора про призначення по справі колегіального розгляду справи заперечує.

У судовому засіданні 03 вересня 2013 року було оголошено перерву до 03 вересня 2013 року до 15 годин з метою вирішення клопотання прокурора про призначення по справі колегіального розгляду справи.

Після перерви 03 вересня 2013 року судове засідання було поновлено.

Головуючий суддя оголошує ухвалу господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року про те, що клопотання прокурора про колегіальний розгляд справи № 5023/4084/12 було задоволено та для розгляду справи № 5023/4084/12 призначено колегію суддів у складі трьох суддів.

Головуючий суддя оголошує Розпорядження голови господарського суду Харківської області від 03 вересня 2013 року про призначення для розгляду справи № 5023/4084/12 колегії суддів у складі: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Шатерніков М.І., Жигалкін І.П.

Заяв та клопотань прокурором та представниками сторін у судовому засіданні не заявлено, тому суд починає розгляд справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Відділа Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області у судове засідання не з*явився, у наданих письмових поясненнях просить суд розглядати справу без участі представника Відділа Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області.

Представник третьої особи на стороні позивача - Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник третьої особи на стороні позивача - Харківського обласного управління водних ресурсів у судовому засіданні та у наданих письмових поясненнях вказує, що Харківське обласне управління водних ресурсів не погоджувало договори оренди під розміщення будинків відпочинку, Печенізьке водосховище не знаходиться на балансі Харківського обласного управління водних ресурсів, на Харківське обласне управління водних ресурсів не оформлено державний акт на право постійного користування Печенізьким водосховищем, тому будь-якого відношення до предмету спору Харківське обласне управління водних ресурсів не має та рішення у данній справі не може вплинути на права та обов*язки Харківського обласного управління водних ресурсів.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Приймаючи до уваги, що у судове засідання представники позивача, третьої особи на стороні позивача - Відділа Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області, третьої особи на стороні позивача - Печенізької селищної ради Печенізького району Харківської області, першого відповідача у судове засідання не з*явилися та у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. о 11:00.

Зобов*язати позивача надати суду правове та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, докази в обґрунтування позову.

Зобов*язати треті особи на стороні позивача - Відділ Держкомзему у Печенізькому районі Харківської області та Печенізьку селищну раду Печенізького району Харківської області надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати першого відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 Господарського процесуального кодексу України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу (докази направлення надати до суду).

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Хотенець П.В. Шатерніков М.І. Жигалкін І.П.