РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 924/1017/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.10.13 р. у справі № 924/1017/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр"

про стягнення 629 627,26 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 07.10.2013 р. у справі № 924/1017/13 (суддя Субботіна Л.О.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум" до Публічного акціонерного товариства "Шепетівський буто-щебеневий кар'єр" та стягнуто з відповідача на користь позивача 86 881,91 грн. заборгованості і 1 737,44 грн. судового збору. В стягненні 542 170,48 грн. заборгованості відмовлено.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнум", в апеляційній скарзі просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1017/13 та задоволити вимоги зазначені в позовній заяві в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.11.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.11.2013 р.; зобов'язано апелянта подати належним чином засвідчену копію договору № КТВ 101301 від 10.04.2013 р. та оригінал для огляду в судовому засіданні; запропоновано відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторони подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 18.11.2013 р. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 20.11.2013 р. судом було визнано обов'язковою.

Однак, вимоги ухвали суду сторони не виконали, явку представників у судове засідання не забезпечили.

Позивачем (апелянтом) 19.11.2013 р. подано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після 03.12.2013 р., у зв'язку із неможливістю представника позивача прибути в судове засідання 20.11.2013 р. через участь в іншому судовому засіданні та у зв'язку із відрядженням керівника підприємства, який знаходиться за кордоном.

Дане клопотання позивача є не обгрунтованим, до клопотання не додано доказів на підтвердження вказаних причин неявки в судове засідання, а тому не підлягає до задоволення.

На час судового засідання у суду відсутні докази про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи - отримання останнім, ухвали суду від 04.11.2013 р.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю доказів отримання відповідачем ухвали суду про прийняття апеляційної скарги до провадження, не виконанням стронами вимог даної ухвали, у зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів по справі, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "11" грудня 2013 р. об 14:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Апелянту подати належним чином засвідчену копію договору № КТВ 101301 від 10.04.2013 р. та оригінал для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу подати належним чином засвідчені копії: платіжних доручень № 23 від 10.04.2013 р., № 26 від 12.04.2013 р., № 46 від 30.04.2013 р., № 58 від 15.05.2013 р., № 90 від 30.05.2013 р., № 128 від 10.06.2013 р., № 132 від 11.06.2013 р., № 152 від 18.06.2013 р., № 197 від 04.07.2013 р., накладних № 21 від 28.06.2013 р., № 17 від 21.06.2013 р., № 9 від 17.06.2013 р., № 8 від 10.06.2013 р., № 4 від 31.05.2013 р., довіреностей № 58 від 17.06.2013 р., № 57 від 10.06.2013 р., № 56 від 31.05.2013 р. та оригінали для огляду в судовому засіданні; документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України та витяг з ЄДРЮО станом на 09.12.2013 р.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк