overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № Б-39/126-09

вх. № 4597/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю

Представника ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_2 довіреність від 04.12.12р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія від 17.11.09р.

Представника боржника - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Малинівка

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, с. Малинівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 грудня 2012 року розгляд справи відкладено на 22 січня 2013 року, зобов'язано ліквідатора надати суду оригінали договорів купівлі - продажу від 07.04.2010р. що укладені між боржником та ОСОБА_4 та між боржником та ОСОБА_5; а також, витяг з державного реєстру правочинів (довідка БТІ), що має містити докази реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 за новими власниками.

До канцелярії суду від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли письмові заперечення (вх№ 2379) на скаргу представника боржника на дії ліквідатора.

Також, через канцелярію суду від ліквідатора надійшли заперечення (вх№ 2418) на скаргу представника боржника та супровідним листом (вх№ 2417) надійшли документи по справі.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що з метою виконання вимог суду, він звернувся до Харківського МБТІ із запитом, щодо надання інформації стосовно зареєстрованого за банкрутом майна. Проти скарги боржника заперечував в повному обсязі, з підстав викладених у письмових запереченнях.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Укрсоцбанк" також, проти скарги а дії ліквідатора заперечував, надав усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник боржника у засідання суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання представника боржника та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 лютого 2013 року розгляд справи відкладався на 04 березня 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5023/8085/11

вх. № 8085/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

представника кредитора ПАТ "ОТП Банк" - ОСОБА_2, дов. б/н від 21.01.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „12 жовтня 2011 р. по справі № 5023/8085/11 ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 12 жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.12.2012 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до "12" лютого 2013 р., відкладено слухання звіту ліквідатора до "05" лютого 2013 р., зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.10.2011 р.

Ліквідатор в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник ПАТ "ОТП Банк" в судовому засіданні зазначив, що має зауваження до роботи ліквідатора ОСОБА_1

Враховуючи, що ліквідатором не надано доказів виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:00 год. 19.03.2013 р., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури. Також у зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяця до 12.04.2013 р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури до "12" квітня 2013 р.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобовязати ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.10.2011 р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № Б-24/216-09

вх. № 10875/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_2, довіреність від 11.02.13р.

Представника ПАТ "Укртрансгаз" - ОСОБА_3, довіреність від 29.01.13р.

Представника ПАТ "Харківміськгаз" - ОСОБА_4, довіреність 08.01.13р.

Представника ПАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" - ОСОБА_5, довіреність від 02.01.13р.

Представника виконкому Орджонікідзевської районної ради - ОСОБА_6, довіреність від 14.01.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліцензія від 09.02.10р.

Розглянувши справу за заявою

Виконком Орджонікідзівської районної ради, м. Харків

до ХОДСП "Декоративне садівництво" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2012 року розгляд справи відкладено на 26 березня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№ № 7167 та 108788) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками, а також клопотання (вх№ 10881) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення по справі, зазначивши, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, на цей час не передано до комунальної власності гуртожиток, що знаходиться на балансі банкрута.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів також надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши ліквідатора, судом встановлено, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, у зв'язку з чим суд вважає клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобовязати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор -не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 січня 2013 року розгляд справи відкладався на 21 лютого 2013 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано доказів закінчення ліквідаційної процедури, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" березня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року розгляд справи відкладався на 03 квітня 2013 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 12364) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням ліквідатора до м. Донецьк.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "12" червня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

4. Попередити ліквідатора про кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду, згідно статті 382 Кримінального кодексу України (Невиконання судового рішення).

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № Б-19/212-09

вх. № 11061/2-19

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 05 лютого 2013 року, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав звіт (вх№ 4358) про хід ліквідаційної процедури, в якому зазначив, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, у зв'язку з чим просив суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "03" квітня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

4. Попередити ліквідатора що, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Сервісопторг" з грошовими вимогами у сумі 89570,67 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ТОВ "Сервісопторг" (вх.№ 12197 від "02" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 89570,67 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Сервісопторг" (вх.№ 12197 від "02" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № Б-39/55-10

вх. № 4578/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року розгляд справи відкладався на 18 грудня 2012 року, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2012 року.

В судове засідання ліквідатор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання ліквідатора, враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 4749 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3 Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 МДПІ м. Харкова харківської області ДПС з грошовими вимогами у сумі 2685993,12 грн до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ОСОБА_1 МДПІ м. Харкова харківської області ДПС (вх.№ 18580 від "14" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 2685993,12 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 МДПІ м. Харкова харківської області ДПС (вх.№ 18580 від "14" листопада 2012 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.