ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.Справа № 924/428/13

Господарський суд Хмельницької
області у складі:

судді Субботіної Л.О., розглянувши
матеріали заяви про розстрочку
виконання рішення суду по справі

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне
об'єднання" м.Славута

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 2 391 767,99 грн., з яких 1 965 281,49
грн. - основний борг, 11 277,28 грн. -
інфляційні втрати, 103 190,61 грн. - 3% річних,
312 018,61 грн. - пеня

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: Мациюк З.І. - представник за
довіреністю № 10 від 25.12.2013р.

третя особа: не з'явився

Рішенням господарського суду
Хмельницької області від 10.06.2013р. у
справі №924/428/13 позов задоволено
частково, стягнуто з Комунального
підприємства "Славутське
житлово-комунальне об'єднання"
(Хмельницька обл., м.Славута, вул. Миру,
14а, ) на користь
Публічного акціонерного товариства
"Національна акціонерна компанія
"Нафтогаз України" (м. Київ,
вул.Б.Хмельницького, 6, ) 1
350 556,01 грн. (один мільйон триста
п'ятдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят шість
гривень 01 коп.) основного боргу, 11277,28
грн. (одинадцять тисяч двісті сімдесят
сім гривень 28 коп.) інфляційних втрат, 103
190,61 грн. (сто три тисячі сто дев'яносто
гривень 61 коп.) 3% річних, 312 018,61 грн.
(триста дванадцять тисяч вісімнадцять
гривень 61 коп.) пені, 47 835,36 грн. (сорок
сім тисяч вісімсот тридцять п'ять
гривень 36 коп.) судового збору.
Провадження у справі в частині
стягнення 614 725,48 грн. основного боргу
припинено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.09.2013 року
рішення першої інстанції залишено без
змін.

25.09.2013 року на адресу господарського
суду Хмельницької області від
комунального підприємства "Славутське
житлово-комунальне об'єднання"
надійшла заява про розстрочку
виконання рішення суду, у якій
відповідач посилається на скрутне
матеріальне становище та зазначає, що в
період з квітня 2013 року по вересень 2013
року КП "Славутське ЖКО" сплачено на
користь позивача ПАТ НАК "Нафтогаз
України" 713 125,48 грн. суми основного
боргу, залишок боргу становить 1 678 642,51
грн. Тому просить суд розстрочити
виконання рішення господарського суду
Хмельницької області від 10.06.2013р. у
справі №924/428/13 строком на 24 місяці.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 27.09.2013р. було
відкладено вирішення питання про
прийняття до провадження заяви
комунального підприємства "Славутське
житлово-комунальне об'єднання" про
розстрочку виконання рішення суду по
справі №924/428/13 від 10.06.2013р. (вх.№ 05-08/1425/13)
до повернення матеріалів справи №
924/428/13 з Рівненського апеляційного
господарського суду.

22.10.2013р. на адресу господарського суду
Хмельницької області повернуто
матеріали справи № 924/428/13 та видано
наказ про примусове виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 10.06.2013р. у справі № 924/428/13.

Ухвалою господарського суду
Хмельницької області від 22.10.2013р. заяву
Комунального підприємства "Славутське
житлово-комунальне об'єднання" про
розстрочку виконання рішення суду по
справі № 924/428/13 від 10.06.2013р. було
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 11:00 год. 31 жовтня 2013 року.

На адресу господарського суду
Хмельницької області надійшов лист з
Рівненського апеляційного
господарського суду про надіслання
всіх матеріалів справи до Вищого
господарського суду України, в зв'язку
із поданням касаційної скарги.

Тому ухвалою господарського суду від
23.10.2013р. було зупинино провадження у
справі №924/428/13 (заява в порядку ст. 121
ГПК України) до завершення перегляду
рішення господарського суду
Хмельницької області від 10.06.2013р. та
постанови Рівненського апеляційного
господарського суду від 17.09.2013р. в
касаційному порядку та повернення
матеріалів справи на адресу
господарського суду Хмельницької
області.

17.12.2013р. на адресу господарського суду
Хмельницької області з Вищого
господарського суду України
повернулися матеріли справи №924/428/13.

Ухвалою господарського суду від
18.12.2013р. поновлено провадження у справі
№924/428/13, заяву про розстрочку виконання
рішення суду призначено до розгляду в
судовому засіданні на 10:20 27 грудня 2013р.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримує заяву про
розстрочку виконання рішення, подав в
матеріали справи письмові докази.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки не повідомив.

Третя особа в судове засідання не
з'явилась, в письмовому відзиві на
заяву про розстрочку виконання рішення
суду не заперечує проти задоволення
вказаної заяви.

Оцінюючи доводи представників сторін
та матеріали справи, судом приймається
до уваги наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення,
ухвали, постанови господарського суду,
що набрали законної сили, є
обов'язковими на всій території
України і виконуються у порядку,
встановленому Законом України „Про
виконавче провадження".

Згідно ч.1 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора або за
своєю ініціативою господарський суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора і у
виняткових випадках, залежно від
обставин справи, може відстрочити або
розстрочити виконання рішення, ухвали,
постанови, змінити спосіб та порядок їх
виконання.

Пунктом 7.1.2 постанови Пленуму
Вищого Господарського суду України №9
від 17.10.2012 р. „Про деякі питання
практики виконання рішень, ухвал,
постанов господарських судів України"
передбачено, що розстрочка означає
виконання рішення частками,
встановленими господарським судом, з
певним інтервалом у часі. Строки
виконання кожної частки також повинні
визначатись господарським судом. При
цьому слід мати на увазі, що розстрочка
можлива при виконанні рішення, яке
стосується предметів, що діляться
(гроші, майно, не визначене
індивідуальними ознаками; декілька
індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до п.7.2 вищевказаної
постанови підставою для відстрочки,
розстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у визначений строк або
встановленим господарським судом
способом. При цьому слід мати на увазі,
що згоди сторін на вжиття заходів,
передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття
не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, щодо фізичної особи
(громадянина) - тяжке захворювання її
самої або членів її сім'ї, скрутний
матеріальний стан, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Згідно довідки АБ № 610823 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України від 28.01.2013р.
відповідач є комунальним
підприємством, основними видами
діяльності якого є комплексне
обслуговування об'єктів, постачання
пари, гарячої води та кондиційного
повітря. Відповідно до ліцензій серія
АВ № 500711 від 22.04.2010р., серія АВ № 500712 від
22.04.2010р. відповідач має право
здійснювати діяльність по виробництву
теплової енергії, її транспортуванню
магістральними та місцевими тепловими
мережами.

Таким чином, відповідач не здійснює
діяльності, направленої на отримання
прибутку, а створене з метою
забезпечення населення та організацій
послугами теплопостачання.

Згідно розрахунку обсягу
заборгованості з різниці в тарифах на
теплову енергію, що надана населенню,
заборгованість з різниці в тарифах по
КП "Славутське житлово-комунальне
об'єднання" складає 3 844 484,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на
даний час відповідач в повному обсязі
сплатив позивачу основну суму боргу в
розмірі 1 350 556,01 грн., визначену рішенням
господарського суду Хмельницької
області по справі № 924/428/13 від 10.06.2013р.,
що підтверджується платіжними
дорученнями № 1157 від 01.07.2013р., № 1229 від
04.07.2013р., № 1232 від 05.07.2013р., № 1242 від
09.07.2013р., № 1301 від 19.07.2013р., № 1326 від
25.07.2013р., № 1384 від 07.08.2013р., №1387 від
08.08.2013р., № 1443 від 16.08.2013р., № 1449 від
19.08.2013р., № 1466 від 21.08.2013р., №1492 від
28.08.2013р., № 1504 від 29.08.2013р., № 1523 від
03.09.2013р., № 1581 від 10.09.2013р., №1634 від
16.09.2013р., № 2215 від 20.12.2013р., № 2236 від
26.12.2013р., протоколом узгодження
можливих розрахунків з погашення
заборгованості за природний газ за
рахунок різниці в тарифах на теплову
енергію від 23.10.2013р., спільними
протокольними рішеннями про
організацію взаєморозрахунків
відповідно до вимог постанови Кабінету
Міністрів України від 11.01.2005р. № 20 за
природний газ та теплопостачання за
рахунок коштів загального фонду
державного бюджету №2032 від 19.11.2013р. та
№ 2263 від 18.12.2013р., зведеними реєстрами.

КП "Славутське житлово-комунальне
об'єднання" неспроможне в повному
обсязі виконати рішення
господарського суду Хмельницької
області від 13.08.2013 року у справі №924/717/13
одномоментно. Тому стягнення даної
заборгованості в примусовому порядку
може призвести до банкрутства
підприємства, втрати робочих місць та
до негативних наслідків для
територіальної громади міста,
обслуговування якої здійснює
відповідач.

Враховуючи вищевказані обставини,
зважаючи на погашення відповідачем
основної суми боргу, суд вважає за
можливе заяву відповідача про
розстрочку виконання рішення суду від
10.06.2013р. року у справі № 924/428/13
задовольнити частково шляхом
розстрочення виконання рішення суду
щодо стягнення з Комунального
підприємства "Славутське
житлово-комунальне об'єднання" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 11277,28 грн.
інфляційних втрат, 103 190,61 грн. 3% річних,
312 018,61 грн. пені, 47835,36 грн. судового
збору строком на три місяці із сплатою
заборгованості в наступні строки: по 55
000,00 грн. в місяць протягом 2 місяців та
решту суми 364 321,86 грн. в останній місяць
строку.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
"Славутське житлово-комунальне
об'єднання" про розстрочку виконання
рішення господарського суду
Хмельницької області від 19.09.2013р. по
справі № 924/428/13 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Хмельницької
області від 10.06.2013р. по справі № 924/428/13
щодо стягнення з Комунального
підприємства "Славутське
житлово-комунальне об'єднання" на
користь Публічного акціонерного
товариства "Національна акціонерна
компанія "Нафтогаз України" 11277,28 грн.
інфляційних втрат, 103 190,61 грн. 3% річних,
312018,61 грн. пені, 47835,36 грн. судового збору
із сплатою коштів в наступні строки:

- січень 2014р. - 55 000,00 грн.;

- лютий 2014р. - 55 000,00 грн.;

- березень 2014р. - 364 321,86 грн.

Суддя
Л.О. Субботіна

Віддрук 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б.
Хмельницького,6 ) - рекомендованим.

3 - відповідачу (30000, Хмельницька обл., м.
Славута, вул. Миру, 14-а),

4 - третій особі (29000, м.Хмельницький,
пр.Миру, 41) - рекомендованим.