ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа № 5023/6069/12

вх. № 6069/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора Харківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області - Грабченко М.А., дов. №6490/9/19-17 від 09.07.2013р.

представника кредитора ПАТ "Фідокомбанк" - Непоп С.М., дов. №б/н від 10.07.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків",с. Ржавець

до ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків",с. Ржавець

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ТИСА "Харків" (код 34690171) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ "Торговий дім "ТИСА "Харків" (код 34690171) призначено Бондаренко Ігоря Едуардовича, якого зобов'язано в строк до "23" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "23" січня 2014року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о(об) 11:40, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 14.02.2013р., зобов'язано ПАТ "Фідобанк" надати суду докази на підтвердження того, що ПАТ "Фідобанк" є правонаступником ПАТ "Ерсте Банк".

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав поточний звіт ліквідатора, в якому повідомив про заходи, вжиті під час ліквідаційної процедури.

Представник ПАТ "Фідокомбанк" в судовому засіданні зазначив, що ПАТ "Ерсте Банк", що є кредитором у справі, змінило своє найменування на ПАТ "Фідокомбанк" надав заяву, в якій просить суд врахувати заміну найменування кредитора при розгляді справи, заявлені вимоги до банкрута підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013 року, не надано доказів належних та своєчасних дій по проведенню ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора, попередивши ліквідатора, що у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "19" листопада 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 14.02.2013р., докази належних та своєчасних дій по проведенню ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора, що відповідно до п. 12 ст. 41 чинного Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов'язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів або з власної ініціативи може припинити повноваження ліквідатора і призначити нового ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.