overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5019/1649/12

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Здолбунівському районі Рівненської області

Боржник: Мале приватне підприємство "Магістр"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від "14" листопада 2012 р. боржник - Мале приватне підприємство "Магістр" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції,чинній до18.01.2013 року), ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1649/12 на "27" лютого 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засіданні ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа №5019/1996/12

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива"

до відповідача РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал"

представники:

від позивача : - ОСОБА_3 довіреність №383 від 26.12.2012 року;

від відповідача : - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Нива" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 714 436 грн. 54 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

05.02.2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання №315/01-11 від 05.02.2013 року в якому він просить розгляд справи відкласти.

Вищезазначене клопотання судом задовольняється.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "14" лютого 2013 року:

а) позивачу: належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: докази погашення боргу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5019/290/11

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі вул. Грушевського,34а,Костопіль,Рівненська область,35000

Боржник : Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" ОСОБА_1,Костопільський район, Рівненська область,35009

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 02.03.2011 року боржник - Колективне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 02.01.2013 року призначено до розгляду.

Судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 02.01.2013 року.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/290/11 на"27" лютого 2013 р.на 12:00 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатру виконати вимоги ухвали суду від 02.01.2013 року.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5019/1444/12

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь

Від боржника: ОСОБА_2

Від заявників: ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС - ОСОБА_3, УПФ в м.Рівне - ОСОБА_4,РОВ ФСС з ТВП - ОСОБА_5, ВВД від НВ на В та ПЗ України в м. Рівне - ОСОБА_6, Приватне акціонерне товариство інвестиційна компанія "ІТТ- інвест", ТОВ"Компанія з управління активами" ІТТ-менеджмент" - ОСОБА_7, ТОВ "Лізинг-Технологія" - ОСОБА_8

Арбітражний керуючий: ОСОБА_9

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.09.2012 року введено процедуру розпорядження майном Відкритого акціонерного товариства "Завод залізобетонних виробів", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9

В судовому засіданні, під час розгляду заяв кредиторів, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Окрім того, з повторною заявою з вимогами до боржника до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізинг-Технологія", однак належних та допустимих доказів первинного звернення до суду з заявою не надав.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити справу №5019/1444/12 на "27" лютого 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15)..

3.До 12.02.2013 року подати суду:

- ТзОВ "Лізинг-Технологія" - докази первинного звернення до суду з заявою з вимогами до боржника;

- розпоряднику майна - уточнений реєстр вимог кредиторів; рішення про визнання вимог кредиторів - ДПІ у м.Рівному Рівненської області ДПС та УПФ в м.Рівне.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна, ТзОВ "Компанія з управління активами "ІТТ-менеджмент", Приватне акціонерне товариство "Інвестиційна компанія "ІТТ-інвест".

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам, ТзОВ "Лізинг-Технологія".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа №918/52/13

За позовом закритого акціонерного товариства монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж" до відокремленого підрозділа "Рівненська атомна електростанція" державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1638 від 15.06.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ монтажне управління № 12 "Електропівденмонтаж" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ВП "Рівненська атомна електростанція" ДП НАЕК "Енергоатом" (далівідповідач) про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/52/13-г, розгляд якої призначено на 06.02.2013 року.

В судовому засіданні 06.02.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позові та надав суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.02.13 р. усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з підстав надання йому можливості встановити наявність на территорії підприємства майна на яке позивач просить визнати право власності.

У зв`язку із задоволенням судом клопотання відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.13 року о 12:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача надати суду до 25.02.13 р.: письмові пояснення щодо наявності на территорії ВП "Рівненська атомна електростанція" ДП НАЕК "Енергоатом" майна позивача: кранів мостових підвісних керованих з підлоги Q-2,0 m, зав. № 1490 та № 1511, а також 15 секційних шаф.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 8/24

Кредитор : ОСОБА_1 комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" вул. Кавказька 3,Рівне,33028

Боржник : ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" вул. Київська 64,Рівне,33000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ України в м.Рівне - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.07.2004 року ТзОВ спільне українсько-французьке підприємство "Ліонекс Ко. ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора. Ухвалою господарського суду від 29.04.2010 року ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатоа неодноразово відкладався.

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які ухвалою суду від 02.01.2013 року призначено до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 02.01.2013 року.

Окрім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкадається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №8/24 на "13" березня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15). 3.Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 02.01.2013 року, а саме:надати суду довідку реєстраційної служби про наявність (відсутність) зареєстрованого за боржником нерухомого майна видану станом на 01.01.2013 року;

4.Ініціюючому кредитору ОСОБА_1 комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Рівненської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" уточнити заявлені грошові вимоги станом на 01.02.2013 року.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

6.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 9/88

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне

Боржник : Спільне підприємство "Пересувна механізована колона № 4"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.03.2007 року Спільне підприємство "Пересувна механізована колона № 4" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2011 року припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_1Г, призначено нового ліквідатора Спільного підприємства "Пересувна механізована колона № 4" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.10.2012 року термін ліквідаційної процедури Спільного підприємства "Пересувна механізована колона № 4" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 29.01.2013року, зобов'язано ліквідатора по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

30.01.2013 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, у зв'язку з розшуком зареєстрованих за Спільним підприємством "Пересувна механізована колона № 4" транспортних засобів. Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/88 на "20" лютого 2013 р. на 11:40 год. ( в каб.№15).

2.До 18.02.2013 року подати суду:

-ліквідатору: звіт про проведену роботу;

-Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області: інформацію про наявність або відсутність зареєстрованих за Спільним підприємством "Пересувна механізована колона № 4" (вул. Соборна 370А, м.Рівне, 33000, ІК 03586319.) транспортних засобів та про вчинені заходи по розшуку даних транспортних засобів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Відділу Державтоінспекції Управління МВС України в Рівненській області ( вул. С.Бандери, 14а, м. Рівне, 33028).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа №918/40/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсним п. 2.7. Договору поставки № 47 від 11.02.2010р.

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1: не зявився.

Від позивача 2: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 1364 від 17.08.2011р.).

Від прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 2.7. договору поставки № 47 від 11.02.2010р., укладеного між Управлінням освіти Виконавчого комітету Рівненської місткої ради та ФОП ОСОБА_1.

Представники позивачів в судове засідання не зявилися.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 березня 2013 року на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"07" лютого 2013 р. Справа № 5019/15/12
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 2 699 950 грн. 34 коп.,
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20 березня 2008 року № 47СМБ-АПЗ в розмірі 2 699 950 грн. 34 коп.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 4 січня 2012 року (суддя Войтюк В.Р.) порушено провадження у справі № 5019/15/12 та призначено її до розгляду.
Ухвалою суду від 2 березня 2012 року позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" залишено без розгляду.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 4 квітня 2012 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 7 червня 2012 року, вищезазначену ухвалу скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 18 вересня 2012 року (суддя Горплюк А.М.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду від 24 січня 2013 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено, вищезазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5019/15/12 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "27" лютого 2013 року о 12:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам подати через канцелярію господарського суду, для їх реєстрації в порядку визначеному статтею 2-1 Господарського процесуального кодексу України, докази обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2013 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа №918/85/13-г

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до фермерського господарства "МВМ"

про стягнення 62 075, 28 грн. Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 18.04.12 р.) Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Агролюкс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фермерського господарства "МВМ" (далівідповідач) про стягнення 62 075, 28 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу товарів на умовах товарного кредиту від 28.05.12 р. № М/ЗЗР 28/05.

Ухвалою господарського суду від 22 січня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/85/13-г, розгляд якої призначено на 06.02.2013 року.

До канцелярії суду 04.02.13 р. від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

В судовому засіданні 06.02.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві та надав суду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні та усно заявив клопотання про початок розгляду справи по суті в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача, яке судом було задоволено та розпочато розгляд справи по суті.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.02.13 року о 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду до 26.02.13 р.:

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 22.01.13 р.;

2.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.