overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2013 р.Справа № 921/897/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроеклогія", м. Запоріжжя, вул. Маяковського, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Плас-Буд", м. Кременець, вул. Березина, 2 Тернопільської області

За участю представників:

позивача: Іванченко П.О. - представника, довіреність від 20.08.2013р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідроеклогія", м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Плас-Буд", м. Кременець на користь КП заборгованість в сумі 770 367,62 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 04.09.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 20 вересня 2013 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 годин 04 жовтня 2013 року та до 15 годин 30 хвилин 04 листопада 2013 року.

22 жовтня 2013 року до господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Плас-Буд" про відкладення в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 15 годин 30 хвилин 04 листопада 2013 року.

2.До дати проведення судового засідання зобов'язати позивача надати (надіслати) суду: обґрунтований розрахунок оплати послуг адвоката.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1230/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенс" м.Тернопіль, вул. Текстильна, 22 ;

За участю представників:

позивача:Чорненького В.В.- представника, довіреність №2276/13 від 30 вересня 2013 року.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" м.Тернопіль, вул. Танцорова, 7 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтенс" м.Тернопіль, вул. Текстильна, 22 про стягнення заборгованості в сумі 30130,22 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором №3469 від 29 травня 2005року , внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 30130,22 грн.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року порушено провадження у справі №921/1230/13-г/10 та призначено судове засідання о 15 год. 10 хвилин 24 грудня 2013 року.

В судове засідання 24.12.2013 року представник відповідача не прибув.

Разом з ти, до господарського суду поступило клопотання №7 від 23 грудня 2013 року від відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливість забеспечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Враховуючи клопотання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 30 хв. 17 січня 2014 року.

2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"23" грудня 2013 р. Справа № 10/2/921-10/2013
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 10/2/921-10/2013
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "23" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" грудня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" жовтня 2013 р. Справа № 921/305/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 860 (вісімсот шістесят) грн. 25 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної карги.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" жовтня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" жовтня 2013 р. Справа № 921/305/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 860 (вісімсот шістесят) грн. 25 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної карги.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "16" жовтня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" жовтня 2013 р.Справа № 921/867/13-г/10
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторак М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів, вул. Зарудка,1в Козівського району Тернопільської області

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Тернопільобленерго", м. Тернопіль, вул. Енергетична, 2 в особі Козівського району електричних мереж, смт. Козова, вул. Грушевського, 1Б

За участю представників:

Позивача: Підодвірної О.Ю. - представника, доручення № 114 від 20.06.2013 року;

Відповідача: Балда-Денисюк Л.М. - юрисконсульта, довіреність № 6161/25 від 26.12.2012 року;

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест", смт. Козлів Козівського району Тернопільської області звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" м. Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж смт. Козова про:

- визнання недійсним та скасування акту про порушення № 000874 від 03.08.2013 року;

- визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду актів порушення правил користування електричною енергією, оформленого протоколом № 4/6 від 06.08.2013 року; відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.

Також позивач просить поновити термін оскарження протоколу № 4/6 від 06.08.2013 року, пропущеного з незалежних від Товариства обставин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 43, 80 п. 1-1,. п.4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 921/867/13-г/10 - припинити.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" в особі Козівського РЕМ, смт. Козова, вул. Грушевського,1б, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродсервіс Інвест" Тернопільська область Козівський район, смт. Козлів, вул. Зарудка,1в, код ЄДРПОУ 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень) 50 копійок судового збору. Видати наказ.

3.Наказ видати стягувачеві.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

5.Повна ухвала буде складена та підписана 24 жовтня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" грудня 2013 р.Справа № 921/1006/13-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

Розглянув заяву ПП "Людмила", м. Зборів №24 від 27.12.2013р. про відстрочку виконання рішення у справі:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солі" м. Лебедин, вул. Гастелло,Б 125, кв.30,Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства "Людмила" м.Зборів, вул. Загребелля, б. 59, Тернопільської області

Встановив:

12 листопада 2013 року господарським судом Тернопільської області винесено рішення у справі №921/1006/13-г/10, яким позов задоволено; стягнуто з приватного підприємства "Людмила" м. Зборів, вул. Загребелля, 59 Тернопільської області, ідентифікаційний код 21147374 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Солі", Сумська область м. Лебедин вул. Гастелло 125 кв. 30, ідентифікаційний код 36233982 - 31 633,30 грн. боргу; 3 230,33 грн. пені; 679,92 грн. три проценти річних; 1 720,50 грн. в повернення сплаченого судового збору.

На виконання рішення від 12 листопада 2013 року у справі №921/1006/13-г/10 господарським судом видано наказ від 25 листопада 2013 року.

16 грудня 2013 року до господарського суду поступила заява №24 від 27.12.2013 року ПП "Людмила" про відстрочку виконання рішення по справі №921/1006/13-г/10 залишку заборгованості у розмірі 19 264,05 грн. на один шість місяців до 27 червня 2013 року.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до ст. 121 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити судове засідання о 10 год. 30 хв. 10 січня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 86,121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №921/1006/13-г/10 за участю повноважних представників сторін о 10 год. 30 хв. 10 січня 2014 року.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, п'ятий поверх).

3.Попередити заявника, що у випадку його неявки у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2013 р.Справа № 921/876/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

У відкритому судовому засіданні розглянув справу:

за позовом: Приватного підприємства "Торговий дім "Тернопіль" м. Тернопіль вул. Поліська, 14

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" м. Тернопіль вул. Живова, 32А, Тернопільської області.

до відповідача 2: Тернопільської міської ради м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5.

до відповідача 3: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради м. Тернопіль бул. Шевченка, 21,Тернопільської області.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ломакіна Лілія Володимирівна приватний нотаріус Тернопільського міського натаріального округу АДРЕСА_1

про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі -продажу від 15 серпня 2013 року.

За участю представників:

позивача: не прибув.

Відповідача 1: Мацьківа С.Б. -представник, довіреність № №1-Ю від 09.09.2013 року.

Відповідача 2: не прибув

Відповідача 3: Сухарська А.В. - юристконсульт, довіреність №266/9-у від 14.02.2013 року.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: не прибув.

Суть справи:

Приватне підприємство "Торговий дім "Тернопіль" звернулося до господарського суду з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Лімітед" , до відповідача 2: Тернопільської міської ради , до відповідача 3: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ломакіна Лілія Володимирівна приватний нотаріус Тернопільського міського натаріального округу про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі -продажу від 15 серпня 2013 року.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2013 року призначено судове засідання для розгляду заяви о 15 годин 30 хвилин 10 вересня 2013 року.

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 14 годин 30 хвилин 01 жовтня 2013 року та до11 годин 30 хвилин 18 жовтня 2013 року.

Повноважні представники позивача, відповідача 2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засідання 01 жовтня 2013 року не прибули.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку окремих представників сторін, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи .

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу слуханням відкласти до 11 годин 01 листопада 2013 року.

2. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" жовтня 2013 р.Справа № 921/822/13-г/10
УХВАЛА

Суддя Півторак М.Є.

розглянув заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 про визнання кредитором у справі №921/822/13-г/10

За заявою боржника: Комунального Житлово-експлуатаційного підприємства "Житловик" ТМР, м. Тернопіль, вул. К.Савури, 3

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 14, 15,51 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву (№20553/04 від 22 жовтня 2013 року) Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Руська, 17 до розгляду у судовому засіданні о 09 год. 55 хв. 05 листопада 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: явка представника.

Боржнику: результати розгляду заяви УПФ України в м. Тернополі; явка представника.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута Дейнека В.М., м. Тернопіль, вул. Коперника, 1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2013 р.Справа № 921/1012/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

У відкритому судовому засіданні розглянув справу

За позовом: Приватне підприємство " Елітан-Т " м. Тернопіль вул. Лозовецька ,13 , ідентифікаційний код 34334368 ;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю " Будівельні матеріали " с. Ступки Тернопільського району вул. Тернопільська ,83 , ідентифікаційний код 00291606

про стягнення заборгованості в розмірі 164226,02 грн., з якої 163001,31 грн. - основна заборгованість, 1224,71 грн. - 3 % річних.

За участю представників:

позивача: Вандяк І.І.- представника, довіреність від 03.01.13 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Приватне підприємство " Елітан-Т " м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю " Будівельні матеріали " с. Ступка Тернопільського району про стягнення боргу в сумі 164226,02 грн., з яких 163001,31 грн. основна заборгованість, 1224,71 грн. 3 % річних, відшкодування витрат по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором № 03/04/13Е від 03.04.2013 року внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 163001,31 грн., на яку відповідно до вимог чинного законодавства нараховано 1224,71 грн. 3 % річних.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: копію договору поставки від 03.04.2013 № 03/04/13 р., копії видаткових накладних №РН-000028 від 25.04.13р., №РН-000024 від 29 квітня 2013р.; №РН-00037 від 29.05.2013р., копію претензії №2 від 23.07.2013 р. довіреностей №15,№18, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

02 жовтня 2013 року порушено провадження у справі №921/1012/13-г/10 та призначено судове засідання о 12 год. 18 жовтня 2013 року.

Відповідач в судове засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 14 год. 20 хв. 05 листопада 2013 року.

2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2013 р. Справа № 10/Б-921/1447/2013
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"29" листопада 2013 р. Справа № 10/Б-921/1447/2013
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "29" листопада 2013 р., яка набрала законної сили "29" листопада 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "29" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" жовтня 2013 р.Справа № 10/29/5022-966/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будівельно - монтажне управління "Промбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 38

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - приватного підприємця; ОСОБА_2 - представника, ордер №3 від 10.11.2012р.;

Відповідача: не прибув.

Третя особа: не прибув.

Встановив: Ухвалою господарського суду від 08 лютого 2013 року призначено у справі №10/29/5022-966/2012 комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі №10/29/5022-966/2012 .

25 вересня 2013 року до господарського суду Тернопільської області повернуто матеріали справи №10/29/5022-966/2012 та висновок Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль за №986/13-22 від 19.09.2013року.

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2013 року та 11 жовтня 2013 року призначено судові засідання для вирішення питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду позову по суті та ознайомлення представників з Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи Тернопільського відділення КНІДСЕ, та подати свої заперечення чи пояснення в разі наявності таких до 29 жовтня 2013 року.

Представники відповідача та третьої особи в судові засідання 11 та 29 жовтня 2013 року не прибули, з Висновком експертів №986/13-22 від 19.09.2013р. не ознайомилися та жодних клопотань чи пояснень не надходило до господарського суду Тернопільської області від вищезазначених сторін.

У судовому засіданні 29 жовтня 2013 року представник позивача повідомив про ознайомлення з Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи №986/13-22 від 19.09.2013р. та просить поновити провадження у справі №10/29/5022-966/2012. Клопотання підлягає до задоволення . З огляду на зазначене суд поновляє провадження у справі №10/29/5022-966/2012.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 10/29/5022-966/2012 поновити .

Суддя М.Є. Півторак