ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 918/837/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт"

до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт"

про стягнення заборгованості в сумі 81 900 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 17.06.2013 року;

ОСОБА_2 (директор);

від відповідача: ОСОБА_3 (директор).

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства-фірми "Інтерекопласт" про стягнення в сумі 81 900 грн. 00 коп.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 27.07.2012 року за попередньою усною домовленістю ТОВ "Асторія-пласт" перерахувало відповідачу 81 900,00 грн. за товар згідно рахунку-фактури №7/5097, однак в отриманні товару позивачу було відмовлено.

Відповідач проти позову заперечив та вказав, що згідно накладної №7/1418 від 27.07.2012 року позивач, через представника за довіреністю отримав від відповідача товар на загальну суму 81 900,00 грн.

Позивач в свою чергу зазначає, що не отримував від відповідача будь-який товар, а відтак підпис ОСОБА_2 на накладній не належить останньому та є підробленим.

У судовому засіданні 13 серпня 2013 року позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконано підпис на накладній №7/1418 від 27.07.12 р. від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2, чи іншою особою шляхом наслідування його підпису. Витрати на проведення експертизи просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 19 серпня 2013 року представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судову експертизу" судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи (пункт 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4).

Згідно додатку до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, а саме переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції України, до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відносяться Волинська, Закарпатська, Івано-Франківська, Львівська, Рівненська і Чернівецька області.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 23.03.12 р. № 4 зазначено, що визначаючись з експертною установою, яка проводитиме судову експертизу, господарський суд має враховувати положення пункту 1.5 Інструкції, згідно з якими експертизи проводяться, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Враховуючи те, що оскільки є дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а висновок експерта є одним із доказів у справі, який оцінюється в сукупності з іншими, зібраними по справі, для об'єктивного та всестороннього розгляду справи, а також ту обставину, що позивач заперечує факт підписання директором вищезазначеної накладної, то суд з метою забезпечення повноти та обєктивності розгляду справи, дійшов висновку про доцільність призначення судової почеркознавчої експертизи і доручити її проведення Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).

Для проведення експертизи судом у судовому засіданні 19 серпня 2013 року відібрано експериментальні зразки підписів ОСОБА_2, які долучені до матеріалів справи.

Крім того, відповідачем долучено об'єкт дослідження - оригінал накладної №7/1418 від 27.07.2012 року, позивачем долучено оригінали видаткових накладних №ЛЕ-0003696 від 18.07.2012 року, №3061 від 14.08.2012 року, №РН-0004545 від 04.09.2012 року та акт-реєстр наданих послуг за жовтень 2012 року з датою складання 31.10.2012 року.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012 № 4 витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Керуючись ст.ст.41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі №918/837/13 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).

2. На вирішення експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис на накладній №7/1418 від 27.07.2012 року в графі "Принял" ОСОБА_2, чи іншою особою?.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Попередню оплату вартості судової почеркознавчої експертизи в повному обсязі покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" з наступним віднесенням на винну сторону. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Асторія-пласт" провести своєчасну та повну оплату експертизи.

5. Зобов'язати сторін у справі №918/837/13 надати спеціалістам Львівського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судової експертизи документи у строки, визначені фахівцями.

6. Матеріали справи скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7). Після проведення експертизи матеріали справи підлягають поверненню до господарського суду Рівненської області разом з висновком експерта.

7. Ухвалу направити сторонам по справі та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, Соборна площа, 7).

8. Зобов'язати судового експерта надіслати копії експертних висновків сторонам згідно з вимогами ч.1 ст.42 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.