номер провадження справи 26/192/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.12.2013
Справа № 908/4174/13

Кредитор - Публічне акціонерне
товариство «Райффайзен Банк Аваль» в
особі Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя

боржник - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Бекіс», м. Бердянськ
Запорізької області,

Суддя Юлдашев О.О.

Представники сторін:

Від кредитора - не прибув.

Від боржника - не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Райффайзен Банк Аваль» в особі
Запорізької обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль», м. Запоріжжя
звернулось до суду із заявою про
порушення провадження у справі про
банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бекіс», м. Бердянськ
Запорізької області.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.12.2013р. заяву
прийнято до розгляду, підготовче
засідання суду призначено на 31.12.2013.

Представники сторін у судове
засідання, відкрите 31.12.2013. не прибули,
про що повідомлені своєчасно та
належним чином. Відповідно до статті 75
ГПК України, справа розглядається за
наявними в ній матеріалами.

До суду звернувся із заявою про
надання згоди на призначення
розпорядником майна у справі
арбітражний керуючий Шонія Мака
Вячеславівна, до якої додано
засвідчені належним чином копію
Свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №502 від 09 квітня
2013 року, копію договору добровільного
страхування професійної
відповідальності та інформацію про
арбітражного керуючого.

Також, 30.12.2013. до суду надійшла
заява від арбітражного керуючого
Зінченка Юрія Олексійовича до якої
додано засвідчені належним чином копію
Свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) №118 від 12 лютого
2013 року, копію договору добровільного
страхування професійної
відповідальності №09-00/00001321/1.3.1.00 від
15.03.2013 та інформацію про арбітражного
керуючого.

Розглянувши у підготовчому
засіданні суду матеріали заяви
кредитора, суд встановив:

Боржник має заборгованість перед
кредитором на загальну суму 1 826 474,28 грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» провадження у
справах про банкрутство регулюється
цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України. Цей
Закон має пріоритет перед іншими
законодавчими актами України у
регулюванні відносин, пов'язаних з
банкрутством суб'єктів
підприємницької діяльності, за
винятком випадків, передбачених цим
Законом. Провадження у справах про
банкрутство окремих категорій
суб'єктів підприємницької діяльності
регулюється з урахуванням
особливостей, передбачених цим
Законом.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
право на звернення до господарського
суду із заявою про порушення справи про
банкрутство мають боржник, кредитор.

Вимоги ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
передбачають, що суд здійснює
перевірку обґрунтованості вимог
заявника, а також з'ясування наявності
підстав для порушення провадження у
справі про банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, для цього у порядку ч. ч. 2, 3
цієї статті Закону господарський суд
розглядає подані документи, заслуховує
пояснення сторін, оцінює
обґрунтованість заперечень боржника, а
також вирішує інші питання, пов'язані з
розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» щодо боржника
застосовуються такі судові процедури
банкрутства: розпорядження майном
боржника; мирова угода; санація
(відновлення платоспроможності)
боржника; ліквідація банкрута.

Станом на 20.12.2013 (дата звернення
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство) сума у триста
мінімальних розмірів заробітної плати,
яка визначена у розмірі 1 147,00 грн.
згідно ст. 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
№5515-VI від 06.12.2012, складає 344 100,00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
боржник це суб'єкт підприємницької
діяльності (юридична особа або фізична
особа - підприємець), неспроможний
виконати протягом трьох місяців свої
грошові зобов'язання після настання
встановленого строку їх виконання, які
підтверджені судовим рішенням, що
набрало законної сили, та постановою
про відкриття виконавчого провадження,
якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
неплатоспроможність - неспроможність
суб'єкта підприємницької діяльності
виконати після настання встановленого
строку грошові зобов'язання перед
кредиторами не інакше, як через
відновлення його платоспроможності.

Ст. 1 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
встановлює, що грошовим зобов'язанням є
зобов'язання боржника сплатити
кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
правочину (договору) та на інших
підставах, передбачених
законодавством України. Склад і розмір
грошових зобов'язань, у тому числі
розмір заборгованості за передані
товари, виконані роботи і надані
послуги, сума кредитів з урахуванням
відсотків, які зобов'язаний сплатити
боржник, визначаються на день подання
до господарського суду заяви про
порушення справи про банкрутство, якщо
інше не встановлено цим Законом.

Кредиторська заборгованість
підтверджується наявними у справі
матеріалами, а саме: рішенням
господарського суду Запорізької
області від 13.07.2011. по справі №8/500/3341/11
про стягнення з боржника на користь
кредитора суму заборгованості по
кредиту - 1 600 000,00 грн., 220 493,16 грн. -
заборгованості по сплаті процентів, 5
981,12 грн. - пені, 18 264,74 грн. - державного
мита та 236 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На виконання вказаного вище
рішення суду видано наказ, який
пред'явлено до виконання до ВДВС.

12.08.2011. ДВС Бердянського управління
юстиції винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження з
виконання вказаного вище наказу суду.

До цього часу рішення суду не
виконано.

Приймаючи до уваги викладене, суд
встановив наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство, передбачених ст. ст. 10, 11, 16,
19, 22 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», введення
мораторію на задоволення вимог
кредиторів, введення процедури
розпорядження майном та призначення
розпорядника майна із встановленням
розміру оплати його послуг та джерел
сплати, зобов'язання заявника подати
оголошення про порушення справи про
банкрутство.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» з метою
виявлення усіх кредиторів та осіб, які
виявили бажання взяти участь у санації
боржника, здійснюється офіційне
оприлюднення оголошення про порушення
справи про банкрутство на офіційному
веб-сайті Вищого господарського суду
України в мережі Інтернет. Згідно
Прикінцевих та перехідних положень
цього Закону вказане положення
набирає чинності через два роки після
опублікування цього Закону, тобто
19.01.2015р. До набрання чинності цим
положенням офіційне оприлюднення
відомостей про справу про банкрутство
здійснюється в офіційних друкованих
органах (газетах «Голос України» чи
«Урядовий кур'єр»).

Враховуючи викладене, суд
зобов'язує заявника подати оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство, яке має містити повне
найменування боржника, його поштову
адресу, банківські реквізити,
найменування та адресу господарського
суду, номер справи, відомості про
розпорядника майна, граничний строк
подання заяв конкурсних кредиторів з
вимогами до боржника.

Стаття 114 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
надає можливість суду визначити
кандидатуру арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) для виконання
повноважень розпорядника майна
самостійно із застосуванням
автоматизованої системи з числа осіб,
внесених до Єдиного реєстру
арбітражних керуючих (розпорядників
майна, керуючих санацією, ліквідаторів)
України. У разі якщо від арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора),
визначеного автоматизованою системою,
не надійшла заява про згоду стати
розпорядником майна в цій справі, то
розпорядника майна призначає суд без
застосування автоматизованої системи
з числа осіб, внесених до Єдиного
реєстру арбітражних керуючих
(розпорядників майна, керуючих
санацією, ліквідаторів) України.

В порядку статті 114 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
ухвалою господарського суду
Запорізької області від 25.12.2013. було
зобов'язано арбітражного керуючого
Шарий Андрія Миколайовича (свідоцтво
арбітражного керуючого №1322 від 10.07.2013.,
визначеного автоматизованою системою
згідно довідки щодо кандидатури
арбітражного керуючого від 24.12.2013.
надати заяву протягом трьох днів з дня
отримання ухвали про прийняття заяви
до розгляду на участь у даній справі.

На день розгляду справи до суду не
надійшла заява від арбітражного
керуючого Шарий А.М. про згоду на участь
у даній справі про банкрутство
боржника.

Крім того, самостійно подали до
суду свої заяви арбітражний керуючий
Шонія М.В. та арбітражний керуючий
Зінченко Ю.О.

Вивчивши матеріали справи, суд
вирішив призначити розпорядником
майна в цій справі арбітражного
керуючого Шонія Маку Вячеславівну, яка
надійшли до суду. За результатами
дослідження заяви арбітражного
керуючого Шонія М.В. та доданих до неї
документів (свідоцтво, договір
добровільного страхування професійної
відповідальності, інформації про
арбітражного керуючого, про її
завантаженість, наявність
матеріально-технічної бази для
здійснення повноважень розпорядника
майна, керуючого санацією, ліквідатора,
враховуючи освіту, досвід та показники
роботи у попередніх справах, наявність
організаційних можливостей виконувати
функції розпорядника майна у даній
справі), та всі інші обставини, суд
дійшов висновку про здатність
арбітражного керуючого Шонія Маки
Вячеславівни належним чином
виконувати передбачені Законом
обов'язки розпорядника майна в цій
справі.

Враховуючи відповідність
кандидатури арбітражного керуючого
Шонія Маки Вячеславівни вимогам ст.ст.
97, 114 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд
призначає його розпорядником майна
боржника та визначає грошову
винагороду в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
виконання повноважень розпорядника
майна за рахунок кредитора у
відповідності до положень ч. ч. 1,2 ст. 115
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Керуючись ст. ст. 16, 18, 19, 22, 23, 114, 115
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», ст. ст. 64, 65, 86
Господарського процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі
про банкрутство Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бекіс» (, місцезнаходження: вул. Горбенка,
26, м. Бердянськ Запорізької області,
71100).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів (зупинення виконання
боржником грошових зобов'язань і
зобов'язань щодо сплати податків і
зборів (обов'язкових платежів), термін
виконання яких настав до дня введення
мораторію, і припинення заходів,
спрямованих на забезпечення виконання
цих зобов'язань та зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), застосованих до дня введення
мораторію).

Протягом дії мораторію на
задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на
підставі виконавчих та інших
документів, що містять майнові вимоги,
у тому числі на предмет застави, за
якими стягнення здійснюється в
судовому або в позасудовому порядку
відповідно до законодавства, крім
випадків перебування виконавчого
провадження на стадії розподілу
стягнутих з боржника грошових сум (у
тому числі одержаних від продажу майна
боржника), перебування майна н стадії
продажу з моменту оприлюднення
інформації про продаж, а також у разі
звернення стягнення на заставлене
майно та виконання рішень у немайнових
спорах;

- забороняється виконання
вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка
(штраф, пеня), не застосовуються інші
фінансові санкції за невиконання чи
неналежне виконання зобов'язань із
задоволення всіх вимог, на які
поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг
позовної давності на період дії
мораторію;

- не застосовується індекс
інфляції за весь час прострочення
виконання грошового зобов'язання, три
проценти річних від простроченої суми
тощо.

Мораторій на задоволення вимог
кредиторів застосовується до вимог
кредиторів щодо відшкодування збитків,
що виникли через відмову боржника від
виконання правочинів (договорів) у
процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог
кредиторів не поширюється на вимоги
поточних кредиторів; на виплату
заробітної плати та нарахованих на ці
суми страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
та інше соціальне страхування;
відшкодування шкоди, заподіяної
здоров'ю та життю громадян; на виплату
авторської винагороди, аліментів, а
також на вимоги за виконавчими
документами немайнового характеру, що
зобов'язують боржника вчинити певні
дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на
задоволення вимог кредиторів у разі
одночасного задоволення вимог
кредиторів у процедурі розпорядження
майном керуючим санацією згідно з
планом санації або ліквідатором у
ліквідаційній процедурі в порядку
черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за
вимогами кредиторів за зобов'язаннями,
на які не поширюється дія мораторію,
провадиться з рахунку боржника в
установі банку. Контроль за такими
стягненнями здійснює арбітражний
керуючий (розпорядник майна, керуючий
санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно
боржника за вимогами, на які не
поширюється дія мораторію,
здійснюється виключно за ухвалою
господарського суду, у провадженні
якого перебуває справа про банкрутство
боржника.

Під час процедури розпорядження
майном боржнику дозволяється
задовольняти лише ті вимоги
кредиторів, на які згідно з частиною
п'ятою цією статті не поширюється дія
мораторію.

3. Ввести процедуру розпорядження
майном Товариства з обмеженою
відповідальністю «Бекіс», м. Бердянськ
Запорізької області.

4. Призначити розпорядником майна
боржника арбітражного керуючого Шонія
Маку Вячеславівну (Свідоцтво про право
на здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №502
від 09.04.2013, ідентифікаційний номер
, адреса: а/с 7978, м. Запоріжжя, 69001).

Кандидатуру арбітражного
керуючого Зінченка Ю.О. - відхилити.

5. Встановити грошову винагороду
розпоряднику майна боржника
арбітражному керуючому Шонія М.В., в
розмірі двох мінімальних заробітних
плат, за кожен місяць виконання
повноважень розпорядника майна за
рахунок кредитора на депозитний
рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст.
115 Закону про банкрутство.

6. Органи управління боржника не
мають права до припинення процедури
розпорядження майном без згоди
розпорядника майна приймати рішення
про:

- реорганізацію (злиття,
приєднання, поділ, виділення,
перетворення) і ліквідацію боржника;

- створення юридичних осіб або
про участь в інших юридичних особах;

- створення філій і
представництв;

- виплату дивідендів;

- проведення боржником емісії
цінних паперів;

- вихід зі складу учасників
боржника юридичної особи, придбавання
в акціонерів раніше випущених акцій
боржника;

- участь боржника в
об'єднаннях, асоціаціях, спілках,
холдингових компаніях,
промислово-фінансових групах чи інших
об'єднаннях юридичних осіб.

7. Керівник або орган управління
боржника виключно за погодженням з
розпорядником майна вчиняють
правочини (укладають договори) щодо:

- відчуження або обтяження
нерухомого майна боржника, в тому числі
його передачі в оренду, заставу,
внесення зазначеного майна до
статутного капіталу іншого
підприємства або господарського
товариства, розпорядження нерухомим
майном боржника у будь-який інший
спосіб;

- одержання та видачі позик
(кредитів), надання поруки, гарантій,
уступки вимоги, переведення боргу, а
також передачі в довірче управління
майна боржника;

- розпорядження у будь-який
спосіб іншим майном боржника,
балансова вартість якого становить
понад один відсоток балансової
вартості активів боржника, та
укладення інших значних право чинів
(договорів).

8. Заборонити власнику майна
(органу уповноваженому управляти
майном) боржника та боржнику приймати
рішення щодо ліквідації, реорганізації
боржника, а також відчужувати основні
засоби та предмет застави.

9. Зобов'язати кредитора подати до
офіційних друкованих органів (газетах
«Голос України» чи «Урядовий кур'єр»)
оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю «Бекіс»,
яке має містити повне найменування
боржника, його поштову адресу,
банківські реквізити, найменування та
адресу господарського суду, номер
справи, відомості про розпорядника
майна, граничний строк подання заяв
конкурсних кредиторів з вимогами до
боржника.

Докази подачі оголошення
(примірник газети) подати суду не
пізніше 27.01.2014 року.

10. Визначити наступні дати у даній
справі:

- строк для подання
розпорядником майна до господарського
суду відомостей про результати
розгляду вимог кредиторів до 17.02.2014
року.

- дату складення
розпорядником майна реєстру вимог
кредиторів та подання його на
затвердження господарському суду до
17.02.2014 року.

- дату попереднього засідання
суду 06.03.2014 о 10-15.

- строк проведення
розпорядником майна інвентаризації
майна боржника до 27.02.2014.

11. З моменту порушення провадження
у справі про банкрутство:

пред'явлення конкурсними та
забезпеченими кредиторами вимог до
боржника та їх задоволення може
відбуватись лише у порядку,
передбаченому цим Законом, та в межах
провадження у справі про банкрутство;

пред'явлення поточними
кредиторами вимог до боржника та їх
задоволення може відбуватись у випадку
та порядку, передбачених цим Законом;

арешт майна боржника чи інші
обмеження боржника щодо розпорядження
належним йому майном можуть бути
застосовані виключно господарським
судом у межах провадження у справі про
банкрутство;

корпоративні права засновників
(учасників, акціонерів) боржника
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
реалізуються з урахуванням обмежень,
встановлених цим Законом;

задоволення вимог засновника
(учасника) боржника - юридичної особи
про виділення частки майна боржника у
зв'язку з виходом із складу його
учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або
ліквідацію юридичної особи - боржника
приймається в порядку, визначеному цим
Законом.

Ухвала є підставою для зупинення
виконавчого провадження.

Копію ухвали надіслати кредитору,
боржнику, державному реєстратору
Виконавчого комітету Бердянської
міської ради, ВДВС Бердянського МУЮ,
розпоряднику майна Шонія М.В.,
Головному управлінню юстиції у
Запорізькій області, арбітражному
керуючому Зінченку Ю.О.

Ухвала про порушення провадження у
справі набирає законної сили з моменту
її винесення згідно з ч. 4 ст. 8, ч. 13 ст. 16
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Суддя
О.О. Юлдашев