Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № Б-39/216-06

вх. № 15839/2-39

Суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника пайовиків - ОСОБА_2, паспорт серії МК № 984886

представника кредиторів (ОСОБА_3, ОСОБА_4І.) - ОСОБА_5

кредитора ПСП "Компакт" - ОСОБА_6 директор.

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серії АВ №600566 від 16.12.2011 р.

розглянувши матеріали по справі за заявою : Лозівської ОДПІ Харківської області, м. Лозова

до СТОВ "Петровське". с. Петрівське

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за заявою Лозівської ОДПІ Харківської області про визнання банкрутом СТОВ "Петровське".

Постановою суду від 17.01.2007 р. СТОВ „Петровське було визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою суду від 04.03.2009 р. арбітражного керуючого ОСОБА_7 звільнено від виконання обовязків ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно ч. 1 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження.

Згідно ст. 26 вказаного Закону, усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку. Речі, визначені родовими ознаками, що належать банкруту на праві володіння або користування, включаються до складу ліквідаційної маси.

Майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

Індивідуально визначені речі, що належать банкруту на підставі речових прав, крім права власності і повного господарського відання, не можуть бути включені до складу ліквідаційної маси.

За наявності у складі майна банкрута майна, виключеного з обороту, ліквідатор зобов'язаний передати його іншим особам в установленому порядку.

Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту в спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів в установленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.

Так, ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу та включено до її складу, зокрема майно боржника: приміщення контори (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Петрівське, вул. Комсомольська, б.09), приміщення магазину (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове Перше, вул.Леніна, б.60), приміщення бані (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Петрівське, вул. Комсомольська, б.6) та приміщення їдальні (адреса: Харківська область, Близнюківський район, с.Шевченкове перше, вул.Леніна, б.73), яке в подальшому було реалізоване.

В той же час, власники майнових паїв КСП ім. Петровського заперечують проти включення до ліквідаційної маси майна, яке на їх думку було виділене їм в натурі і є їх власністю.

10 червня 2013 р. від представників пайовиків надійшло до суду клопотання (вх. №21060) про призначення судової експертизи, в якому вони просять покласти її виконання на Київський науково - дослідний інститут судових експертиз та на вирішення якого поставити наступні питання:

- Чи був сформований статутний фонд СТОВ Петровське (Близнюківський район Харківської області) у відповідності до норм чинного законодавства?

- Чи підтверджується документально розмір вкладу учасників (сума) до статутного фонду СТОВ Петровське ?

- Чи відповідав встановлений Статутом розмір статутного фонду СТОВ Петровське дійсному?

- Чи відповідала встановленому порядку оцінка активів та майна СТОВ Петровське?

- Чи містив баланс СТОВ Петровське активи пайовиків реформованого КСП ім. Петровського?

- Чи містили баланс та звіти про результати фінансово-господарської діяльності СТОВ Петровське активи КСП ім. Петровського та чи використовувались такі в господарській діяльності наново утвореної підприємницької структури?

- Чи правомірно використовувались, відчужувались, списувались активи СТОВ Петровське з часу заснування до часу банкрутства?

- Чи відповідали дії посадових осіб з обліку активів СТОВ Петровське Положенню (стандарту) бухгалтерського обліку 2 Баланс, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №87 від 31.03.1999 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 21.06.1999 року за №396/3689?

- Чи правомірно були віднесені активи пайового фонду КСП Петровського до власних активів СТОВ Петровського?

- Чи відповідали дії посадових осіб СТОВ Петровське з відображення в балансі активів залучених за договорами оренди?

- Чи була обґрунтованою структура майна СТОВ Петровське та джерел його придбання ?

- Чи не було допущено неправомірного злиття активів КСП ім. Петровського та СТОВ Петровське?

- Чи правомірно вибували основні засоби СТОВ Петровське протягом 2000-2001 років ?

- Чи відповідно до чинного законодавства проводилось списання активів, чи з його порушенням?

- Чи правомірно вибували основні засоби СТОВ Петровське протягом 2007-2013 років?

- Чи могли існувати тотожні активи КСП ім. Петровського та СТОВ Петровське до 31.10.2007 року, до часу вилучення КСП ім. петровського з ЄДРПОУ?

- Чи передавались активи КСП ім. Петровського на погашення кредиторської заборгованості наново утвореній господарській структурі - СТОВ Петровське?

- Які активи КСП ім. Петровського вибули внаслідок виконавчих дій та на яку суму?

- Чи не мались ознаки стійкої фінансової неспроможності СТОВ Петровське ?

- Чи не мались ознаки шахрайства з фінансовими ресурсами СТОВ Петровське?

Представник пайовиків - ОСОБА_2 та представник кредиторів (ОСОБА_3, ОСОБА_4.) - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти доводів ліквідатора та наполягають на проведенні судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.41 Господарського процесуального кодексу для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Згідно до ч.3 ст.41 ГПК України проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

З урахуванням викладеного, для роз'яснення питань без яких неможливе закінчення ліквідаційної процедури та вирішення спору про банкрутство СТОВ Петровське, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7 Закону України „Про судову експертизу, ст.ст. 22, 41 п.1 ч.2 ст. 79, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Доручити проведення експертизи судовим експертам ДП Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз (01003, м. Київ, вул. Саксаганського, 75).

3. На вирішення судового експерта поставити такі питання:

1). Чи підтверджується документально проведення розпаювання майна КСП ім. Петровського та виділення в натурі майна власникам майнових паїв? Якого саме майна та яким особам?

2). Чи підтверджується документально передача власниками майнових паїв виділеного майна до статутного (пайового) фонду новоствореного СТОВ Петровське? Якими особами і в якому розмірі?

3). Чи підтверджується документально передача виділеного в процесі розпаювання майна в оренду СТОВ Петровське? Якими особами і в якому розмірі?

4). Чи підтверджується документально передача майна (зокрема активів пайового фонду а також зобовязань з виділення майнових паїв співвласникам) КПС ім. Петровського до новоствореного підприємства СТОВ "Петровське" в процесі реорганізації? Якого майна, в якому розмірі? Чи були віднесені активи пайового фонду КСП ім. Петровського до власних активів СТОВ "Петровське"?

5). Чи підтверджується документально проведення розпаювання майна СТОВ "Петровське" та виділення із складу пайового фонду в натурі майна окремим власникам чи групам власників? Якого саме майна та яким особам?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Обовязки по оплаті витрат по експертизі покласти на боржника СТОВ "Петровське". Докази здійснення витрат надати господарському суду.

6. Матеріали справи, необхідні для проведення експертизи направити до ДП Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз (01003, м. Київ, вул. Саксаганського, 75).

7. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ДП Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз.

Суддя Кононова О.В.