ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р.Справа № 43/191-04

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

за участю представників сторін:

заявника (відповідача) - Пономаренко В.І., доручення № 90 від 10 січня 2013 року

позивача - не з`явився

Квартирно - експуатаційного відділу м. Луганськ - не з"явився

розглянувши заяву ВЧ НОМЕР_1 про заміну сторони правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ

до Віськової частини № А 1451, м. Харків
про стягнення 20265,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 липня 2004 року у справі № 43/191-04 позовні вимоги були задоволені та присуджено до стягнення з відповідача: 15654,18 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1939,94 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетікання реактивної енергії, 814,39 грн. пені, 342,89 грн. 3% річних, 699,39 грн. інфляційних витрат, 202,65 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення, 26 липня 2004 року було видано відповідний наказ.

Відповідно до директив Міністра оборони України від 20 січня 2005 року № Д- 332/1/03, від 20 квітня 2005 року № Д-322/1/010, від 30 червня 2005 року № Д-332/1/014 та з метою якісного утримання та обслуговування казармено-житлового фонду, забезпечення військових частин комунальними послугами і енергоносіями в Збройних Силах України проведені організаційні заходи щодо створення територіальних квартирно- експлуатаційних управлінь та переходу на територіальний принцип квартирно- експлуатаційного забезпечення.

Між заявником, позивачем та квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська укладено договір № 45 від 2011 року.

Відповідно до зазначеного договору всі розрахунки за спожиту заявником електроенергію велись між квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганська та позивачем.

Згідно наказу Міністра оборони України від 03 грудня 2005 року № 332/1/03, заявник має передати до КЕЧ існуючу дебіторсько-кредиторську заборгованість.

01 квітня 2013 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 805/13), в якій просить суд замінити сторону в виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 квітня 2013 року розгляд заяви в судовому засіданні було призначено на 16 квітня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року розгляд заяви відкладено на 14 травня 2013 року.

В судовому засіданні заявник (відповідач) підтримав заяву про заміну сторони правонаступником з підстав, викладених в заяві.

Стягувач (позивач) в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, причин неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення з датою (22 квітня 2013 року) про вручення ухвали суду від 16 квітня 2013 року.

У зв`язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через ненадання заявником (відповідачем) витребуваних судом документів, необхідних для вирішення заяви, суд, вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "04" червня 2013 року на 10:30.

Зобов`язати сторони надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

завника - Наказ Міністерства оборони України № 290 від 31.05.05 р. "Про проведення організаційних заходів з формування та комплектування квартирно-експлуатаційних управлінь"; Наказ Міністерства оборони України № 590 від 12.11.10 р. "Про затвердження Положення про фінансове господарство військової частини Збройних Сил України".

позивача - відзив на заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування;

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ - письмові пояснення стосовно заяви Військової частини № НОМЕР_1 , м.Харків про заміну вибулої сторони правонаступником у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов`язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов`язковою.

Суддя Суслова В.В.