ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/718/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної конмпанії "Харківобленерго" м. Харків
до Борівська селищна рада, смт. Борова 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - Таран Н.М., дов. № 01-62юр/8119 від 22.10.2012р.; Щербакова М.О., дов. № 01-62юр/9141 від 28.11.2012р.

відповідача - не з"явився;

третя особа - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Борівської селищної ради. У позовній заяві позивач просить суд визнати за Акціонерною компанією «Харківобленерго» право власності на нерухоме майно:

- Будівельна частина ТП - 0021, інвентарний номер 00800063, що знаходиться за адресою: Борівський р-н, смт. Борова, пров. Червоноармійський, 2-А. Також просить покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 16, 181, 344, 392 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2013р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Інспекцію Державного архітектурно-будівельного контролю в Харківській області, розгляд справи відкладено на 25.03.2012р.

У призначеному судовому засіданні 25.03.2013р. представники позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Через канцелярію господарського суду надали витребувані судом додаткові докази (вх. №10782), які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання 25.03.2013р. свого повноважного представника не направив, але через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.№ 10634, 11029), в яких зазначає, що не заперечує проти задоволення позовних вимог в частині визнання права власності на зазначене позивачем нерухоме майно, але заперечує проти покладення на відповідача судового збору з тих підстав, що позивачем при зверненні до виконавчого комітету ради було надано не повний пакет документів необхідних для прийняття рішення. Надані пояснення відповідача судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник залученої третьої особи у призначене судове засідання 25.03.2013р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Матеріали справи містять докази належного повідомлення представника третьої особи про дату судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника третьої особи у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

Зобов"язати сторони за три дні до дати наступного судового засідання надати до суду:

ПОЗИВАЧА:

- докази добросовісного володіння спірним майном, які підтверджують те, що володілець не знав і не міг знати про те, що він володіє чужою річчю;

- докази на підтвердження відкритого володіння спірним майном, очевидним для всіх третіх осіб, які повинні мати можливість спостерігати за ним;

- докази на підтвердження безперервного володіння спірним майном протягом визначених строків;

- інформаційну довідку з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке є предметом спору.

ТРЕТЮ ОСОБУ (ПОВТОРНО!)

- провести перевірку будівництва спірного майна з питань додержання вимог Закону, в межах компетенції третьої особи. Акт перевірки, та інші винесенні за її результатами документи надати суду.

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на січень 2013 року;

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/718/13-г