overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа №5019/568/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.12 р. у справі № 5019/568/12

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агравіа АГ" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбікормовий завод" про стягнення 690 400 грн. 72 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 01.01.2013 року;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 30.08.2013 року;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Полісся-Агро" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.12 р. у справі № 5019/568/12 за нововиявленими обставинами.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила.

Крім того, позивач та третя особа вимог ухвали суду від 03.10.2013 року не виконали.

Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та у разі неподання витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної заяви відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 06.06.12 р. у справі № 5019/568/12 за нововиявленими обставинами відкласти на "29" жовтня 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали, а саме надати суду письмові пояснення по суті заяви.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа №918/1879/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Автотранспорт-15663"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід сервіс"

про стягнення в сумі 18 621,95 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 29.10.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Автотранспорт-15663" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 18 621,95 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, 24.12.2013 року від останнього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" січня 2014 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3.Позивачу надати суду в триденний термін з дня отримання ухвали суду:

- докази зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- письмове обґрунтування щодо забезпечення позову.

4. Сторонам провести звірку взаєморозрахунків, шляхом направлення позивачем на адресу відповідача акту звірки.

5. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів".

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012р. введено процедуру санації ВАТ "РЗТА", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.10.2012р. затверджено план санації ВАТ "РЗТА", схвалений комітетом кредиторів 11.09.2012р., продовжено термін процедури санації ВАТ "РЗТА" та термін повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 31.08.2013 року.

На розгляді суду по даній справі перебуває ряд клопотань, а саме клопотання гр. ОСОБА_2 про включення до плану санації боржника поточну дебіторську заборгованість ВАТ "РЗТА" перед гр. ОСОБА_2 в сумі 9 980,34 грн. і дебіторську заборгованість ВАТ "РЗТА" перед ОСОБА_2 в сумі 115 215грн. за договором позики від 11.11.2008р. та клопотання від ДП "СКБіП" ВАТ "РЗТА" про включення до плану санації боржника поточну дебіторську заборгованість ВАТ "РЗТА" перед ДП "СКБіП" в сумі 8 675,47 грн.; клопотання керуючого санацією про скасування арештів та заборон накладених на рухоме та нерухоме майно, розрахункові рахунки ВАТ "РЗТА", згідно постанов відділу ДВС, вказаних в клопотанні та про зобов'язання ВПВР УДВС ГУЮ в Рівненській області вчинити всі необхідні дії по звільненню з-під арештів розрахункових рахунків, рухоме та нерухоме майно ВАТ "РЗТА"; клопотання керуючого санацією про затвердження змін до плану санації ВАТ "РЗТА"; клопотання комітету кредиторів ВАТ "РЗТА" про продовження процедури санації ВАТ "РЗТА" та повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_1 терміном на 6 місяців та клопотання про затвердження змін до плану санації.

Вище зазначенні клопотання необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 9/83 на "30" жовтня 2013 р. на 14:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа №918/392/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона калина"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МОДЕНА"

про стягнення в сумі 11 300 грн.

За участі представників:

від позивача:ОСОБА_2, довіреність №01-14/241 від 25.10.2013 року;

ОСОБА_3, довіреність №01-14/42 від 15.02.2013 року;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність від 12.03.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство санаторій "Червона калина" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 підприємства "Модена" 11 300 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги оздоровлення та 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

У суду виникла необхідність витребування у відповідача нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Сторони про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлені, що підтверджується підписами представників в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал Журналу реєстрації довіреностей виданих протягом 2011 року та витяг (копію) з вказаного журналу за липень 2011 року.

У випадку неможливості подання витребуваних судом доказів надати обґрунтоване письмове пояснення.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м. Рівне, вул. Петра Могили, 28., за участю ліквідатора ОСОБА_1, представників відділення виконавчої дирекції в м.Рівне Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_2, ДПІ у м. Рівному - ОСОБА_3, представника прокуратури в м. Рівне - ОСОБА_4, представника УПФУ в м. Рівне - ОСОБА_5, Рівненський МЦЗ - ОСОБА_6 та представника ФССзТВП - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.12.2006р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області по справі № 8/60 про визнання Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика" банкрутом, неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2013р. відкладено розгляд звіту та ліквідаційного балансу банкрута та зобов'язано ліквідатора ВАТ "Рівненська меблева фабрика" подати суду уточнений звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, з додатками відповідно до вимог ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

29.10.2013р. в судовому засіданні судом встановлено, що ліквідатор частково виконав вимоги ухвали суду. Отже, на підставі вищезазначеного, у суду є необхідність відкласти розгляд справи.

Учасники провадження у справі проти відкладення розгляду справи не заперечили.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/60 на "02" листопада 2013 р. на 10:20 год. в приміщення господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. В строк до 10.11.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- уточнений реєстр вимог кредиторів ВАТ "Рівненська меблева фабрика"; довідки відповідних органів про відсутність або наявність майна за банкрутом (видані станом на 01.07.2013р.).; реєстр вимог кредиторів ВАТ "Рівненська меблева фабрика" з відображенням погашень кредиторських вимог, оригінали документів в судове засідання для огляду.

4. Попередити ліквідатора, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 918/756/13

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" про порушення справи про банкрутство

В засіданні приймали участь:

від кредитора: ОСОБА_2

від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц", визнано вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квартет" до боржника у сумі 601 700 грн. 00 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.10.2013 року та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розпорядником майна у відповідності до вимог ухвали суду від 11.06.2013р. подано суду реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

17.09.2013р. розгляд справи відкладено для подання розпорядником майна додаткових документів.

29.10.2013р. в судовому засіданні по розгляду реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц" судом встановлено, що розпорядником майна виконано вимоги ухвали суду частково. Крім того, боржник в судове засідання не з'явився та витребуваних судом документів не подав.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/756/13 відкласти на "02" листопада 2013 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№8.

2. Подати до суду :

- Розпоряднику майна: підтверджуючі документи, щодо вимог АБ "Київська Русь".

- Боржнику: рішення щодо розгляду разом із розпорядником майна вимог кредиторів заявлених ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Земкомерц".

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявникам кредиторських вимог.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1602/11

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК": вул. Будівельників 1, Рівне, 33016

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 та призначено ліквідатором ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. розгляд справи № 5019/1602/11 відкладено.

При написанні даної ухвали було зазначено наступну дату та час слухання справи: 02.11.2013 р. на 11:40 год., коли потрібно було вказати: 12.11.2013 р. на 11:40 год.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України господарський суд дійшов висновку, що необхідно винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Рівненської області від 29.10.2013 р. по справі № 5019/1602/11 про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК", вказавши дату та час слухання справи: 12.11.2013 р. на 11:40 год.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 9/6

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства № 514 "Світло" (далі - ЗАТ № 514 "Світло"): вул. Курчатова, б. 46 А, Рівне, 33000.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.05.2010 р. Закрите акціонерне товариство № 514 "Світло" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури ЗАТ № 514 "Світло" та строк повноважень ліквідатора до 08.07.2013 р. По завершенню строку ліквідаційної процедури ліквідатору необхідно подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, проте, ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи № 9/6 призначити на "19" листопада 2013 р. на 10:50 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони, що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №918/1542/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галцспецбуд плюс"

до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал"

про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння

В засіданні приймали участь:

від позивача:ОСОБА_1, довіреність від 26.09.2013 року;

ОСОБА_2 (директор);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галцспецбуд плюс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Інтергал-Буд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтергал" про стягнення в сумі 691 077 грн. 44 коп. та витребування майна з незаконного володіння.

Відповідач в судове засідання не направив повноважного представника, однак надіслав до суду клопотання №04/11 від 04.11.2013 року про відкладення розгляду справи на іншу дату. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема є: нез'явлення в судове засідання представників сторін.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 8/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.

при секретарі судового засідання Літвіщенко А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2008 р. підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Строк ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ухвалами господарського суду Рівненської області від 04.04.2011р., 14.06.2011р., 19.09.2011р., 14.02.2012р. та від 12.04.2012 р. продовжувався строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3

29.10.2013р. під час розгляду звіту та ліквідаційного балансу підприємця ОСОБА_1, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/22 на "02" листопада 2013 р. на 11 год. 10 хв.

2. Ліквідатору подати суду докази вжиття заходів, щодо розшуку майна боржника.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 918/634/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: м. Рівне, вул. О.Теліги, 45/43

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області № 918/634/13 від 30.07.2013р. визнано Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (вул. Олени Теліги, 45, квартира, 43,Рівне,33000, ІН НОМЕР_1.) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №1250 від 12.07.2013р., поштова адреса:33023, м. Рівне, вул. Відінська,8 оф.1).

На адресу господарського суду Рівненської області надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області в сумі 316 760 грн. 23 коп. та від ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 215 624 грн. 75 коп., які необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 918/634/13 на "19" листопада 2013 р. на 11:50 год. (в залі судових засідань каб.№1).

2. Ліквідатору подати суду до 18.11.2013р. звіт про проведену роботу, докази опублікування оголошення (примірник газети), відзив на подані заяви.

3. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, заявникам.

Суддя Заголдна Я.В.