Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. Справа № 927/1172/13

Прокурор Ріпкинського району Чернігівської області в інтересах держави

В особі: Управління агропромислового розвиту Ріпкинської райдержадміністрації, , вул. Святомиколаївська 85, смт. Ріпки, Чернігівський область, 17024

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ім. Шевченка", , вул. Тараса Шевченка, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15054

Предмет спору: про стягнення 193300 грн.

Представники сторін:

від позивача: Мельник М.С. довіреність №03-69/280 від 23.09.2013 року

від відповідача: Неділя В.Г. директор

представник прокуратури: Єреп В.В. посвідчення №010927 від 23.10.2012 року

представник Держфінінспекції Савочка В.В. д. 25-25-18-14/10051 від 25.12.2012

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача незаконно отриману бюджетну дотацію за поголів'я корів м'ясного напряму продуктивності в розмірі 193300 грн..

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Прокуратурою подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області. Судом дане клопотання задоволено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача та прокуратури, суд приходить до висновку про залучення в якості третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області та відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Державну фінансову інспекцію в Чернігівській області (14000 м. Чернігів, вул. Бєлінського, 11).

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "22" жовтня 2013 р. об 09:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача та прокуратуру надати: докази отримання відповідачем 1-ої дотації в 2008 році, пояснення та докази скасування рішення контролюючого органу або звернення до суду з такою вимогою відповідача або позивача; докази доведення до відповідача та позивача рішення контролюючого органу; чітко визначити порушення та вину відповідача на момент формування заявки по дотації 2011 року; докази умисних дій відповідача, документи що підтверджують неправомірність рішення комісії від 18.03.2011 року, докази на підтвердження часткового або повного повернення відповідачем суми дотації наданої в 2011 року, позицію по запереченням відповідача, пояснення щодо наявність або відсутність обізнаності позивача про факти встановлені перевіркою КРУ в 2011 році відносно відповідача на момент отримання 2-ої дотації.

4. Зобов'язати відповідача: документальне обґрунтування заперечень, докази повернення суми 193300 грн. до бюджету.

5. Зобов"язати третю особу надати пояснення щодо визначених у акті за 2013 рік порушень відповідачем, пояснити наявність або відсутність обізнаності позивача про факти встановлені перевіркою КРУ в 2011 році.

6. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.