ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 07/57-10

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Іваненко Є.В., дов. б/н від 02.07.12 р.;

відповідача (заявника) - не з'явився;

ВДВС - Пікула В.Ю., дов. № 03-01/В-10 від 09.01.13 р.;

розглянувши скаргу ПП "ЗПК" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Х/о з виконання наказу у справі за позовом Підприємство "Інвестконтракт" ВГО "Слов'янська єдність", с. Високий

до ПП "ЗПК", м.Балаклія

стягнення 777244,47 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по даній справі від 28.05.2010 року в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 17.02.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2010 року по справі № 07/57-10 скасовано частково, витребувано з незаконного володіння ПП "ЗПК" рухоме майно - обладнання в іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.12 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" повернуто без розгляду.

На виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 р. судом 04.03.2011 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

До суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Х/о з виконання наказу від 04.03.11 р. у справі № 07/57-10 звернулось ПП "ЗПК".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.13 р. заяву було призначено до розгляду на 18.03.13 р. о 11:10.

Представник ВДВС в судовому засіданні 18.03.13 р. підтримав свої заперечення, в яких зазначив, що прийняття відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Х/о до виконання наказу від 04.03.2011 року здійснене у відповідності з ч. 3 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" та п.п. "в", "г" ст. 6. 3 розділу Vl Наказу Мінюсту "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" № 512/5 від 02.04.12 р., тому скарга не підлягає задоволенню.

Представник стягувача в судовому засіданні 18.03.13 р. підтримав свої заперечення, в яких зазначив, що прийняття відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Х/о до виконання наказу від 04.03.2011 року здійснене у відповідності з ч. 3 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" та п.п. "в", "г" ст. 6. 3 розділу Vl Наказу Мінюсту "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" № 512/5 від 02.04.12 р., тому скарга не підлягає задоволенню.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника боржника та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "27" березня 2013 р. о 09:00

Скаржнику (ПП "ЗПК") в судове засідання надати:

- уточнення скарги, з урахуванням п. 9.13 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.12 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Інте Т.В.