ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

06.06.2013р. Справа №20/69

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про

визнання: 1) бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області з не направлення на адресу стягувача постанов про відкриття виконавчих проваджень за наказами, виданими на виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69 незаконною;

2) бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області з не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69 в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» боргу за активну та реактивну електроенергію, судових витрат незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

3) бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області з не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

4) бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області з не звернення стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації незаконною та такою, що не відповідає Закону України «Про виконавче провадження»;

зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області:

1) здійснити дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення господарського суду Донецької області в частині стягнення з ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» боргу за активну та реактивну електроенергію, судових витрат на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відносно боржника ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька»;

2) накласти арешт на майно та кошти боржника та оголосити заборону на його відчуження відповідно до ст.19 Закону України«Про виконавче провадження»;

3) звернути стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації

у справі №20/69

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка, в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк

до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька, м.Донецьк

про стягнення 5886164,92грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за дов. №356-13 «Д» від 22.01.2013р.,

від боржника: ОСОБА_2 за дов. №48/юр від 21.03.2013р.,

від ВДВС: не зявився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго, м.Горлівка в особі Кіровських електричних мереж, м.Донецьк до Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька, м.Донецьк задоволені стягнуто з Орендного підприємства „Шахта ім. О.Ф.Засядька на користь позивача:

1) 5401777,72грн. боргу за спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. активну електроенергію;

2) 179359,30грн. боргу за спожиту у грудні 2008р., січні та лютому 2009р. реактивну електроенергію, 184708,44грн. суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 23839,45грн. 3% річних, 355297,05грн. пені, 25500грн. витрат по сплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 09.06.2009р. видані накази.

07.05.2013р. через канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка надійшла скарга №52юр-3239/13 від 30.04.2013р. про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області (далі ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області) з не направлення на адресу стягувача постанов про відкриття виконавчих проваджень за наказами у справі №20/69, з не проведення дій з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2009р. у справі №20/69, з не накладення арешту на майно та кошти боржника та не оголошення заборони на його відчуження, з не звернення стягнення на майно ПАТ «Шахта ім.О.Ф.Засядька» шляхом його реалізації; а також про зобовязання державного виконавця відділу ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.05.2013р. змінено найменування позивача у справі №20/69 з Відкритого акціонерного товариства Донецькобленерго на Публічне акціонерного товариство ДТЕК Донецькобленерго та розгляд скарги призначено на 06.06.2013р.

04.06.2013р. на адресу суду від боржника (відповідача) надійшов відзив №2/юр від 03.06.2013р. з додатками, в якому зазначено, що на теперішній час заборгованість за рішенням у справі №20/69 складає 3533771,34грн.

Відзив №2/юр від 03.06.2013р. з додатками судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Стягувач (позивач) у судове засідання зявився, вимоги ухвали від 13.05.2013р. виконав частково: через канцелярію суду 06.06.2013р. надав пояснення б/н від 06.06.2013р. з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Просить суд задовольнити скаргу.

Боржник (відповідач) у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 13.05.2013р. виконав.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 13.05.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.06.2013року о 11:15год.

2. Зобовязати скаржника (стягувача):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмові пояснення, які саме дії скаржник просить суд зобовязати державного виконавця здійснити у п.7 прохальної частини скарги;

- письмово та документально обґрунтувати, що саме дало скаржнику підстави вважати, що державним виконавцем не вжито перелічених у скарзі заходів з примусового виконання наказу №20/69 від 09.06.2009р. на суму 5401777,72грн.

3. Зобовязати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати копію Наказу ФДМ України №744 від 19.05.2011р.

4. Зобовязати Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

5. Витребувати від ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області матеріали виконавчих проваджень за наказами №20/69 від 09.06.2009р. (оригінали).

Зобовязати матеріали виконавчих проваджень за наказами №20/69 від 09.06.2009р. направити на адресу суду у строк до 17.06.2013р.

Явка представників сторін та представника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області в особі ВПВР УДВС ГУЮ в Донецькій області у засідання суду є обовязковою.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 5 прим.:

1 до справи

2 сторонам, 2 ВДВС

вик. ОСОБА_3, тел.: 311-94-80