overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 5011-4/16692-2012 24.12.13

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

До Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління

юстиції у м. Києві

Про оскарження дії відділу державної виконавчої служби

По справі № 5011-4/16692-2012

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар»

До Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

Про виселення та зобов'язання передати приміщення

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від скаржника ОСОБА_2 - за дов.

від позивача по справі ОСОБА_3 - за дов.

від ВДВС не з'явився

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2013 року у справі № 5011-4/16692-2012 позов задоволено повністю, виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 із займаного приміщення за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 275 кв.м. та зобов'язано передати вказане приміщення Комунальному підприємству Київської обласної ради «Друкар» за актом приймання-передачі.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2013р., було видано наказ на примусове виконання від 20.08.2013р.

22.11.2013р. від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга на дії відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, в якій просить скасувати постанову про закінчення виконавчяого провадження ВП № 39497710 від 14.11.2013р, зобов"язати відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві передати (повернути) майно боржника, описане на підставі акту опису та арешту майна від 10.10.2013 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Представник ВДВС в судове засідання не з'явився, заяв та клопотань через відділ діловодства суду не подав та не надіслав.

В судовому засіданні представник позивача по справі надав письмовий відзив на скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому проти скарги заперечив.

Враховуючи, що представник ВДВС не з"явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розглянути заяву в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви відкласти на 16.01.14 о 11:05.

2. Зобов'язати повторно відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві по справі надати письмові пояснення на скаргу заявника, докази направлення на адресу боржника матеріалів про відкриття виконавчого провадження та докази направлення на адресу боржнику повідомлення про примусове виселення на виконання наказу

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби повторно надати матеріали виконавчого провадження.

Попередити Відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що у разі не явки в судове засідання та не виконання вимог ухвал суду, господарський суд, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неподаткових мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та винести оркему ухвалу суду, відповідно до ст. 90 ГПК України.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа№ 5015/4952/12

За позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 4 112, 16 грн. та зобов'язання до повернення об'єкта оренди

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення від 24.09.12 №005508)

від позивача: Романяк М.О. - представник

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3 - представник

Розглядається справа за позовом Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 112, 16 грн. та зобов'язання до повернення об'єкта оренди.

Прокурор та представник позивача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити, вимог суду зазначених в ухвалі від 23.11.2012 р. виконали.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні, вимоги суду зазначені в ухвалі від 23.11.2012 р. виконали.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду вирішення спору у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору в межах строків визначених

ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 04.02.2013 р. на 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

4. Прокурору та Позивачу: представити оригінали додатків до

позовної заяви для огляду судом; забезпечити явку представника в судове засідання.

5. Відповідачу: явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.02.13 Справа№ 5015/5523/12

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Домашній магазин", с. Рясне-Руське, Яворівський р-н, Львівська область

про зобов'язання до звільнення і повернення об'єкта оренди.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Крикус В.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства "Домашній магазин" про зобов'язання до звільнення і повернення об'єкта оренди.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.02.2013 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки та збору документів, вимоги суду зазначені в ухвалі від 04.02.2013 р. не виконав.

Неявка представника відповідача в судове засідання та не виконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2013 р. на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб.

№ 406 (4 поверх).

3. Позивачу: направити копію позовної заяви відповідачу, що знаходиться за адресою (79013, м.Львів, вул.С. Бандери, 47 А) докази надіслання представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно

обґрунтований відзив на позовну заяву; докази звільнення орендованого приміщення по вул. С. Бандери, 47 А, загальною площею 57,8 кв.м., що у місті Львові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа№ 5015/5276/12

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави, в особі: Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України № 48», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 2 262, 64 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від позивача: Ткач О.О. - представник

від відповідача: не з'явився

від прокурора: Телюк Г.В,

Розглядається справа за позовом Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави, в особі: Державного підприємства «Підприємство Львівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України № 48»до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 262, 64 грн.

В судове засідання прокурор та представник позивача з'явилися, позовні вимоги підтримали, вимоги суду зазначені в ухвалі від 24.12.2012 р. не виконали.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог суду зазначених в ухвалі від 24.12.2012 р. не виконав.

Повторна неявка відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2013 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: докази, які підтверджують дату припинення договору від 05.05.10 р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/5523/12

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Домашній магазин", с.Рясне-Руське, Яворівський р-н, Львівська область

про зобов'язання до звільнення і повернення об'єкта оренди

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Крикус В.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства "Домашній магазин" про зобов'язання до звільнення і повернення об'єкта оренди

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.12.2012 р. виконав частково.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 29.12.2012 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 04.02.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу представити: докази надіслання відповідачу повідомлення про припинення орендних правовідносин; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази звільнення орендованого приміщення по вул. Ст. Бандери, 47а загальною площею 57,8 кв.м., що у місті Львові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.13 Справа№ 5015/4769/12

За позовом: Приватного підприємства "Наш ринок", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Пукаляк Т.М, - представник

від відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4 - представники

Розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Наш ринок" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 20.12.2012 р. виконав частково.

Представники відповідача в судове засідання з'явилися, позовні вимоги заперечили, просили відмовити у їх задоволенні.

Представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду вирішення спору у відповідності до ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1.Продовжити строк вирішення спору в межах строків визначених

ч.3 ст.69 ГПК України.

2. Розгляд справи відкласти на 22.01.2013 р. на 12 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

4. Позивачу: представити суду докази, що підтверджують знаходження павільйону, який належить відповідачу, на земельній ділянці, що знаходиться на АДРЕСА_1 у м. Львові та перебуває у користуванні позивача; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: докази звільнення земельної ділянки на АДРЕСА_1 у м. Львові або докази, що підтверджують право користування нею; докази, що підтверджують право власності на павільйон, що знаходиться на АДРЕСА_1 у м. Львові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію відповідача; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 Справа№ 5015/148/12

За заявою: Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Львів

Стягувач (позивач): Державне підприємство "Львівське будівельно-монтажне управління", м.Львів

Боржник (відповідач): Великосушицька сільська рада, с.Велика Сушиця, Старосамбірський район Львівської області

Про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І.

Представники:

від прокуратури: Гончар Б.С.

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

Розглядається заява Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Прокурор в судове засідання з'явився, плдав клопотання про відкладення розгляду заяви, вимог ухвали суду від 24.12.2012 р. не виконав.

Стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили, вимог суду зазначених в ухвалі від 24.12.2012 р. не виконали.

Зважаючи на невиконання заявником вимог суду, що перешкоджає вирішенню заяви по суті та з метою повного та всестороннього з'ясування обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 25.02.2013 р. на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).

3. Заявнику (Львівському прокурору з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері): представити докази вчинення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення державної реєстрації Державного підприємства "Львівське будівельно-монтажне управління"; явка представника в судове засідання обов'язкова.

4. Боржнику (Великосушицькій сільській раді): пояснення по суті

заяви; явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.13 Справа№ 5015/5523/12

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

до відповідача: Приватного підприємства "Домашній магазин", с.Рясне-Руське, Яворівський р-н, Львівська область

про зобов'язання до звільнення і повернення об'єкта оренди

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чорній Н.І,

Представники:

від позивача: Крикус В.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Розглядається справа за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Приватного підприємства "Домашній магазин" про зобов'язання до звільнення і повернення об'єкта оренди

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, вимоги суду зазначені в ухвалі від 21.01.2013 р. виконав та представив докази, що відповідач знаходиться за іншою адресою (79013, м.Львів, вул.С.Бандери, 47 А ), що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 13.12.2012 р.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, вимоги суду зазначені в ухвалі від 21.01.2013 р. не виконав.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, зважаючи на повторну неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 18.02.2013 р. на 10 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в

каб. № 406 (4 поверх).

3. Позивачу: направити копію позовної заяви відповідачу, що знаходиться за адресою (79013, м.Львів, вул.С.Бандери, 47 А) докази надіслання представити суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази звільнення орендованого приміщення по вул. Ст. Бандери, 47 А загальною площею 57,8 кв.м., що у місті Львові; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя П. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

19.12.2013 р. № 917/2497/13

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1,85110

до Приватного нотаріуса Гризунової Олександри Віталіївни, АДРЕСА_2

про повернення нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст.ст. 21, 1 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб"єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Оскільки позов пред"явлено фізичною особою ОСОБА_1, позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви.

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5023/2879/12

вх. № 2879/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 12.07.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 липня 2012 року боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Самойленко О.М., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ПАТ "ПУМБ" надійшла скарга на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Самойленко О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року призначено справу до розгляду на 15 січня 2013 року, зобов'язано ПАТ "ПУМБ" надати правове та документальне обґрунтування наданої скарги на дії ліквідатора; зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "ПУМБ".

В судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" надав усні пояснення стосовно поданої скарги на дії ліквідатора, проте документів витребуваних судом не надав.

Ліквідатор у засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні представника ПАТ "ПУМБ", розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи, те що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 06 грудня 2012 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПУМБ".

Суддя Дзюба О.А.