ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 922/239/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м. Харків 3-я особа Харківська обласна рада м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - Бунецька Г.Ю., дов. № 01-07/19 від 10.01.13 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 224 від 01.02.13 р.;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість з орендної плати в сумі 258565,34 грн., пеню в сумі 8848,77 грн., заборгованість по комунальним послугам в сумі 2681,91 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат податку за землю в сумі 3992,50 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 5481,77 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за договором оренди комунального майна № 147Н від 02.08.10 р.

18.01.13 р. від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вважає за необхідне в його задоволені відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З вищезазначеної норми витікає, що забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Як зазначається в роз'ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем не обґрунтовано та не надано жодного доказу того, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, суд в задоволені клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відмовляє.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.13 р. розгляд справи було призначено на 04.02.13 р.

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.13 р. підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надав докази державної реєстрації позивача.

Суд, дослідивши вказані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.02.13 р. надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання 04.02.13 р. не з'явився, 30.01.13 р. через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі, в яких просив позов задовольнити та заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника Харківської обласної ради за наявними у матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, вважає за необхідне в його задоволені відмовити, оскільки для повного та всебічного вирішення справи по суті необхідна участь представника третьої особи (Харківської обласної ради).

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника Харківської обласної ради та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

В задоволені клопотання третьої особи про розгляд справи за відсутності її представника - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 10:00

Участь в судовому засіданні представника Харківської обласної ради, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Позивачу в судове засідання надати:

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- докази на підтвердження державної реєстрації відповідача, станом на момент розгляду справи;

- уточнення позовних вимог.

Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- письмовий відзив на позов і докази в його обґрунтування.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.