overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 9/40

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Луцьк" пров. Шевченка, 12,Київ 1,01001 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" вул. Народна 50,Млинів,Рівненська область,35100

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2 (дов. №09-32/1151)

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_3

Від ВАТ"Млинівські макарони": ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.07.2011 року затверджено звіт розпорядника майна про роботу, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_5, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Щедрик", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.10.2012р. призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_3.

22.04.2013 року від ліквідатора надійшло клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора, яке призначено до розгляду в судове засідання на 21.05.2013р.

В судовому засіданні 21.05.2013р. під час розгляду клопотання про продовження ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №9/40 на "11" червня 2013 р. на 16:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 11.06.2013р. докази на підтвердження виконання своїх повноважень згідно ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.).

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/795/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки

до Корецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 служба Корецького районного управління юстиції

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №16-44/11 від 19.10.2011 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації "Корецький хлібокомбінат" Корецької райспоживспілки звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Корецької міської ради про визнання права власності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до початку рлзгляду справи подав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" червня 2013 р. на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати суду до початку розгляду справи висновок про вартість будівлі магазину №3 загальною площею 235,4 м.кв. що знаходиться за адресою м. Корець, вул. Київська, 93, Корецького району Рівненської області.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 5019/889/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Паркове": м. Рівне, вул.Тиха, 1.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: помічник по дов. ОСОБА_1

Заявник ТОВ "Рівнетеплоенерго": ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "25" квітня 2013 р. боржник - Житлово-комунальне підприємство "Паркове" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

20.05.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" подано заяву про визнання кредиторських вимог до боржника. Дана заява призначена до розгляду в судове засідання.

30.07.2013р. при розгляді заяви ТОВ "Рівнетеплоенерго" про визнання кредиторських вимог до боржника, у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. на 11:50 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. ТОВ "Рівнетеплоенерго" подати суду до 10.08.2013р. обґрунтований розрахунок боргу з дати порушення справи про банкрутство Житлово-комунального підприємства "Паркове" до дати подання заяви з підтверджуючими документами.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/554/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5868 від 12.07.2012 року;

від відповідача: ОСОБА_3, договір від 25.04.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

У суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 р. на 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати суду у строк до "31" травня 2013 року докази часткової сплати боргу відповідачем, а саме: виписки по особовому рахунку відповідача або платіжні доручення з відображенням призначення платежу (по тілу кредиту, по пені, по комісії).

4. Позивачу та відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінал Договору №2 про внесення змін до договору кредитної лінії №438-08 від 09.12.2008 р. від 26.11.2010 р.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа №5019/40/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.12 р. у справі № 5019/40/12

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №юр-803/а від 14.12.2012 року;

від органу прокуратури:ОСОБА_2, посвідчення №010595 від 20.10.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 6 березня 2012 року за нововиявленими обставинами № юр-879 від 14.05.2013 р.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" червня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа №918/435/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна"

про стягнення в сумі 116 572 грн. 62 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 01.10.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансстроймеханізація" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олан Україна" про стягнення в сумі 116 572 грн. 62 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

У суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за необхідності витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2013 р. на 12:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати суду до початку судового засідання залізничні накладні на перевезення камню бутового та докази оплати вартості вказаної продукції.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа №3/147

Суддя Заголдна Я.В.

розглянувши скаргу АТ "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1П.А." на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" до відповідача "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення збитків на суму 1 175 614 грн. 90 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (скаржник): ОСОБА_2 (дов. б/н від 28.12.2012р.).

Від ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.02.2013р. по справі № 3/147 вирішення питання про прийняття скарги на дії відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 22.02.2013року відкладено до повернення матеріалів справи №3/147 до господарського суду Рівненської області.

19.06.2013р. справа № 3/147 за позовом Закритого акціонерного товариства "Південбудтранс" до "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1 А." в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення збитків на суму 1 175 614 грн. 90 коп. повернулась з Вищого господарського суду України до господарського суду Рівненської області.

Враховуючи викладене, судом, прийнято скаргу АТ "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі Представництва "ТОДІНІ Конструціоні ОСОБА_1П.А." до розгляду та призначено судове засідання на 30.07.2013р.

30.07.2013р. в судовому засідання встановлено, що скаржником та представником ДВС подано ряд додаткових документів, які потребують детального вивчення, у зв'язку з чим суд, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на дії відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції відкласти на "13" серпня 2013 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №8.

2. Ухвалу направити сторонам по справі, відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа № 8/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.

при секретарі судового засідання Літвіщенко А.А.., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівне вул. Відінська 8,Рівне,33023 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2008 р. підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 Строк ліквідаційної процедури встановлено 6 місяців.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.04.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури приватного підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 3 місяці до 12.07.2012 р.

У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.05.2013р. та витребувано ряд документів, які необхідні для розгляду справи по суті.

Арбітражний керуючий у судове засідання 11.06.2013 р. не з'явився, вимоги ухвали суду від 10.04.2013 р. не виконав, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Рівненської області від розгляд справи відкладено на 11.06.2013 р.

У призначене вищевказаною ухвалою судове засідання 11.06.2013 р. ліквідатор вкотре не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, крім того витребувані документи не надав.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №8/22 на "02" липня 2013 р. на 16:30 год.

2. Ліквідатору подати суду до 02.07.2013р. звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, відомості про наявність або відсутність майна боржника (довідки відповідних органів).

3. Попередити ліквідатора, що за невиконання вимог ухвали суду до сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Рівненській області буде направлено повідомлення про неналежне виконання ліквідатором своїх обов'язків.

4. Ухвалу направити всі учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2013 р. Справа № 12/136

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 22 460 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" звернулось до господарського суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 22460,23 грн., в.т.ч.20476,90 грн. заборгованості по орендній платі, нарахованої відповідно до договору суборенди від 14.04.2009р. № А081404901, 1731,28 грн. пені та 3 % річних у сумі 252,05 коп.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 листопада 2010 року у справі № 12/136 позов ТОВ "ЕСВАЛДА" задоволено частково та стягнуто з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі у сумі 19556, 24 грн., 3% річних у сумі 125, 19 грн., державне мито у сумі 196, 81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 206, 81 грн.

29 листопада 2010 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ № 12/136. Строк пред'явлення наказу для виконання до 20 листопада 2013 року.

10 червня 2013 року позивачем, через відділ канцелярії суду подано заяву вих. №1 від 22.05.2013 року про видачу дублікату вищезазначеного наказу, та додано довідку видану ТОВ "ЕСВАЛДА" (стягувач) вих.№ 01-Д від 22.05.2013 року, в якій вказує, що наказ від 29 листопада 2010 року по справі № 12/136 був втрачений та до виконання не пред'являвся.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

Зважаючи на вищевказане, господарський суд вважає за можливе видати дублікат наказу по справі № 12/136.

Керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Видати дублікат наказу по справі № 12/136.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 5019/499/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали": Рівненська область, м.Сарни, вул. Заводська, 5.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - Сарненський РЦЗ; ОСОБА_2- ПАТ"Рівнеобленерго".

Від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "10" квітня 2011 р. боржник - Дочірнє підприємство "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від "14" травня 2013р. затверджено звіт ліквідатора ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріалів" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг та відшкодування витрат за період з 10.04.2012р. по 30.04.2013р. в сумі 28499 грн. 29 коп. та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора ДП "Сарнибудіндустрія" ТзОВ "Городоцький завод "Будматеріалів".

В судовому засіданні 30.07.2013р., суд, дійшов висновку про призначення новим ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 з Єдиного реєстру арбітражних керуючих для завершення ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали".

На підставі викладеного, керуючись статтями 3-1, 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити новим ліквідатором Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" арбітражного керуючого ОСОБА_4

2. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати в десятиденний строк з дня винесення даної ухвали печатку, штампи, всю документацію по підприємству-банкруту новопризначеному ліквідатору.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Сарнибудіндустрія" Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод "Будматеріали" на 6 місяців до 30.01.2014 р.

5. Ліквідатору по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.