overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 5019/104/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П. розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція": Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 308

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року у справі № 5019/104/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" було винесено ухвалу про прийняття до розгляду справи № 5019/104/11. У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "03" вересня 2013 року, на яку призначено слухання справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 29 липня 2013 року у справі № 5019/104/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція" виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд реєстру кредиторів ВАТ "Бистрицька СМТС" призначити на "11" вересня 2013 року о 11 год. 40 хв.".

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 918/1094/13

Суддя Трускавецький В.П.

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

24 жовтня 2013 року ТзОВ "Агро ХХІ" подано заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТзОВ "Агро ХХІ" призначити до розгляду у судовому засіданні по справі №918/1094/13 на "05" листопада 2013 р. на 12:15 год. (в залі судових засідань каб.№9).

2.До 05.11.2013 року подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалу направити ТзОВ "Агро ХХІ" , ліквідатору, боржнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 5019/293/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецький В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон": м.Рівне, вул.Біла, 5 А

представники:

від кредитора: ТОВ "Справа наша" ОСОБА_1 ;

арбітражний керуючий (ліквідатор): ОСОБА_2

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон" визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

11.07.2013 року через канцелярію господарського суду Рівненської області ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю юридичної компанії "Інтеркон" подано звіт про проведені роботи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08 липня 2013 року прийнято до розгляду (суддя Трускавецький В.П.) справу № 5019/293/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю юридична компанія "Інтеркон" та призначено розгляд справи на 20.08.2013 року.

Поданий звіт підлягає розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №5019/293/12 відкласти та призначити до розгляду у судовому засіданні звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на "10" вересня 2013 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №9).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 918/1081/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг": вул. Соборна, 442-г,Рівне,24024

представники:

від заявника: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.07.2013р. прийнято заяву боржника про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг" на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано заявника подати суду додаткові докази.

21 серпня 2013 року господарському суду на виконання вимог ухвали суду від 06.08.2013р. заявником подано додаткові докази на 53 аркушах (вхідний номер канцелярії 17607/13). Проте, як вбачається з поданих заявником документів, вони подані не у повному обсязі.

Враховуючи подання заявником документів не у повному обсязі, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд заяви про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг" слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромхолдінг" відкласти у підготовчому засіданні на "09" вересня 2013 р. на 14:15 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. В строк до 06.09.2013р. заявнику подати через канцелярію суду:

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.08.2013 р. з зазначенням всіх записів, щодо реєстраційних дій (наявність філій, представництв);

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 918/1268/13

Суддя Трускавецький В.П.

розглянув матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3": 35200, Рівненська обл., Демидівський р-н., с. Лішня, вул. Робітнича, буд. 3А, , про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року Закрите акціонерне товариство "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

24.10.2013 року ОСОБА_3 подано заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_3 призначити до розгляду у судовому засіданні по справі №918/1268/13 на "05" листопада 2013 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№9).

2.До 05.11.2013 року подати суду:

- громадянину ОСОБА_3: докази сплати судового збору та докази направлення заяви про визнання кредиторських вимог до ЗАТ "Демидівська спеціалізована пересувна механізована колона - 3" ліквідатору;

- ліквідатору: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалу направити ОСОБА_3, ліквідатору, боржнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2013 р. № 918/970/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "31" липня 2013 р. , яке набрало чинності "16" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 918/1094/13

Суддя Трускавецький В.П.

розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД": 35431, Рівненська область, Гощанський район, с. Бабин, вул. Заводська, 8, про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.09.2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНСЕКО ТРЕЙД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника ОСОБА_2

24 жовтня 2013 року ТзОВ "Міжнародна насіннєва компанія" подано заяву про визнання кредитором, яку необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТзОВ "Міжнародна насіннєва компанія" призначити до розгляду у судовому засіданні по справі № 918/1094/13 на "05" жовтня 2013 р. на 12:15 год. (в залі судових засідань каб.№9).

2.До 05.11.2013 року подати суду:

- ліквідатору: звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Ухвалу направити ТзОВ "Міжнародна насіннєва компанія" , ліквідатору, боржнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р. Справа № 918/1183/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович": вул. Центральна, 19, с. Іванівна, Рівненська обл., Корецький район, 34738

представники:

від заявника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.08.2013р. прийнято заяву боржника про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович" на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано заявника подати суду додаткові докази.

21 серпня 2013 року господарському суду від голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 надійшло клопотання № 84 від 20.08.2013 р. (вхідний номер канцелярії 17604/13) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з перебуванням Голови ліквідаційної комісії у відрядженні, та неможливістю представити іншого уповноваженого представника від заявника.

Враховуючи подання заявником даного клопотання, також у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

З огляду на зазначене, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд заяви про визнання банкрутом Фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович" слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "Чемерис Клавдій Віталійович" відкласти у підготовчому засіданні на "09" вересня 2013 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

2. В строк до 06.09.2013р. заявнику подати через канцелярію суду:

- докази звернення заявника до органів ДПС з заявою про припинення платника податків (підприємницької діяльності) у відповідності до ст. 16 Податкового кодексу України, п. 11 Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 09.12.2011 N 1588 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2011 р. за N 1562/20300);

- довідку органів ДПС про відкриті рахунки у банківських установах;

- витяг (довідку, виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.08.2013 р. з зазначенням всіх записів;

- копії актів перевірки та довідки про відсутність заборгованості зі сплати податків та інших обов'язкових платежів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та страхових коштів до державного бюджету, Пенсійного фонду України і фондів соціального страхування; центру зайнятості.

- довідку статистики станом на 07.08.2013 р.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 918/1513/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубенський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Хлібороб"

про стягнення в сумі 50 981 грн. 17 коп.

В засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 343 від 02.09.2013р.)

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2013р. порушено провадження у справі № 918/1513/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії ПАТ "ДПЗКУ" "Дубенський комбінат хлібопродуктів" до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Хлібороб" про стягнення 50 434 грн. коп., заборгованості та 547 грн. 17 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20 листопада 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судового засідання (кабінет № 9).

3. Сторонам подати суду до 15 листопада 2013р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р. Справа №5019/3/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Технопромбудсервіс"

до Територіального управління Державної Судової адміністрації в Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області

про стягнення 183 864 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 15 від 11.10.2011 року).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьї особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.07.2013р. поновлено провадження у справі № 5019/3/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Технопромбудсервіс" до Територіального управління Державної Судової адміністрації в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державного казначейства України в Рівненській області, про стягнення 183 864 грн. 61 коп.

Представники відповідача та Головного управління Державного казначейства України в Рівненській області в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, 03.09.2013 року від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, 03.09.2013 року до канцелярії господарського суду Рівненської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи особливості розгляду спору та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 27.09.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. на 12:00 год.

3. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" серпня 2013 р. № 918/1082/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2013 р. , яке набрало чинності "20" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р. № 918/432/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "24" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" липня 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" жовтня 2013 р. Справа № 918/1340/13
Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Приватного підприємства "Автомир -Р"
про стягнення 15 500 грн. 00 коп.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.10.2013р. у справі № 918/1340/13 позов задоволено та стягнуто з Приватного підприємства Автомир-Р (33014, м. Рівне, вул. С.Бандери, буд. 41, ) на користь Фізичної осиби-підприємця ОСОБА_1 (90156, Закарпатська обл., Іршавський р-н., с. Луково, 296, інд. код 6) 15 500 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому (серед іншого) в резолютивній частині рішення вказується про розподіл господарських витрат між сторонами, про повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим, господарський суд вирішивши спір по суті заявлених позовних вимог не вирішив питання про розподіл судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Статтею 49 ГПК України визначено порядок розподілу судових, згідно положень якої судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З огляду на зазначене, враховуючи, що рішенням господарського суду Рівненської області від 28.10.2013р. у справі № 918/1340/13 позов задоволено в повному обсязі, судовий збір у сумі 1 720 грн. 50 коп. сплачений позивачем за розгляд спору, покладається на відповідача у справі, а тому, керуючись, ст. ст. 49, 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення у справі.

2. Стягнути з Приватного підприємства Автомир-Р (33014, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 41, ) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (90156, Закарпатська обл., Іршавський р-н., с. Луково, 296, інд. код. 6) 1 720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Романюк Р.В.