номер провадження справи 23/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.12.2013 Справа № 12/5009/7594/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 12/5009/7594/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34)

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Кущик А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2011 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика А.А. тощо.

Ухвалою суду від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) вилучено обтяження майна банкрута з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тощо.

В порядку статті 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справу № 12/5009/7594/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013 справу № 12/5009/7594/11 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2013 у справі № 12/5009/7594/11 змінено спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11, скасовано обтяження рухомого майна банкрута згідно резолютивної частини ухвали.

12.12.2013 ліквідатором подано клопотання про витребування доказів від Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, а саме: контрольної суми обтяження № 12261868, яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення контрольної суми обтяження з метою скасування обтяжень майна банкрута на виконання ухвали суду від 18.07.2013 для подальшої його реалізації і закінчення ліквідаційної процедури. Неможливість самостійно отримати ці дані мотивовано відмовою реєстратора - Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у наданні контрольної суми обтяження, як державному виконавцю, так і боржникові на їх запити.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає його обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.

Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Ліквідатор посилається на неможливість самостійно отримати контрольну суму запису обтяження у зв'язку із відмовою Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України у надані такої інформації як державному виконавцю, так і ФОП ОСОБА_1 Необхідність витребування контрольної суми запису обтяження ліквідатор обґрунтовує тим, що за відсутності цих даних державний виконавець не може виконати ухвалу суду від 18.07.2013 про скасування обтяжень майна банкрута, а він, в свою чергу, реалізувати майно боржника та закінчити ліквідаційну процедуру.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.07.2013 скасовано обтяження майна банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1), згідно запису 2 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна: вид обтяження - приватне обтяження; тип реєстрації - поточна; тип обтяження - застава рухомого майна; зареєстровано - 12.03.2012 року 17:11:34 за № 12261868, реєстратор: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 69037, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 40; підстава обтяження - договір застави транспортного засобу, 2180, 01.08.2006, Приватний нотаріус Запорізького міського НО Нароха О.В., об'єкт обтяження - автомобіль легковий, Номер об'єкта: НОМЕР_2, Номер державної реєстрації: НОМЕР_3, марки NISSAN модель МІСRА, 2005 р.в., відомості про обмеження відчуження - заборонено відчужувати, Обтяжувач - Запорізька обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», код: 23794014, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29, Боржник - ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, АДРЕСА_3.

Дана ухвала суду пред'явлена ліквідатором для виконання до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

На запит державного виконавця щодо надання номеру контрольної суми обтяження № 12261868 Запорізька філія Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України листом № 03-08/1113 від 27.08.2013 відмовила йому у надані контрольної суми обтяження.

На запит ФОП ОСОБА_1 про видачу витягу із контрольною сумою обтяження Запорізькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України листом № 03-05/1779 від 13.11.2013 також відмовлено.

Виходячи з приписів ст.ст. 25, 26, 29, 30, 32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якими визначено повноваження ліквідатора та його обов'язок здійснити ліквідаційну процедуру у встановлені законодавством строки, не виконання ухвали суду від 18.07.2013 про скасування обтяжень майна банкрута позбавляє ліквідатора можливості реалізувати майно боржника, погасити вимоги кредиторів, закінчити ліквідаційну процедуру та подати на затвердження суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Оскільки з'ясування фактичних даних щодо контрольної суми запису обтяження має суттєве значення для розгляду справи на стадії ліквідаційної процедури, а саме для виконання ухвали суду від 18.07.2013 про скасування обтяжень майна банкрута, суд вважає обґрунтованим клопотання ліквідатора щодо витребування такої інформації від органу реєстрації обтяження.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи і отримання офіційної інформації, яка має суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне в порядку статті 38 ГПК України витребувати від Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України контрольну суму запису обтяження № 12261868.

З огляду на викладене, клопотання ліквідатора про витребування доказів слід задовольнити, витребувати від Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України контрольну суму запису обтяження № 12261868.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 45, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України контрольну суму запису обтяження № 12261868.

Зобов'язати Запорізьку філію Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України надати суду, у термін до 15.01.2014, контрольну суму запису обтяження № 12261868.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення - 26.12.2013.

Ухвала є обов'язковою для виконання. Невиконання вимог ухвали суду тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Для контролю виконання копію даної ухвали направити Державному підприємству «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору; ЗФ ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Рад. України, буд. 40); ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельнікова, 81-А).

Суддя Т.М. Шевченко