ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 918/1457/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Форпост ЛТД"

про стягнення заборгованості в сумі 374 969 грн. 21 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 30 вересня 2013 року № 30/09/2013-1,

від відповідача: ОСОБА_2 (директор),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Форпост ЛТД" заборгованості за укладеною між сторонами дистриб'юторською угодою від 31 травня 2011 року № 12/2011 в сумі 374 969 грн. 21 коп., з яких: 217 216 грн. 57 коп. - основний борг, 52 360 грн. 19 коп. - пеня, 105 392 грн. 45 коп. - 30 процентів річних.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19 вересня 2013 року (суддя Кочергіна В.О.) порушено провадження у справі № 918/1457/13 та призначено її до розгляду.

У звязку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О., розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Рівненської області від 8 листопада 2013 року № 01-07/318/2013 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 918/1457/13, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Позивач не надав документи, витребувані у нього ухвалою суду від 29 жовтня 2013 року.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/1457/13 до свого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2013 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання від імені позивача дистриб'юторської угоди від 31 травня 2011 року № 12/2011 та додаткових угод до неї;

- письмові пояснення та докази, які свідчать про повне/часткове погашення відповідачем спірної суми заборгованості по кожній спірній видатковій накладній окремо із зазначенням конкретних дат, сум та призначень платежів (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення та докази, які підтверджують факт передачі спірного товару або товаророзпорядчих документів на нього (замовлення на поставку, акти прийому-передачі вказаного товару тощо);

- довідку про суму заборгованості відповідача за укладеною між сторонами дистриб'юторською угодою від 31 травня 2011 року № 12/2011 на час розгляду даного спору;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

в) сторонам: письмові пояснення щодо строку виникнення обов'язку відповідача по оплаті поставленого йому товару за дистриб'юторською угодою від 31 травня 2011 року № 12/2011;

- акт звірки взаєморозрахунків, в якому зазначити суми та дати проплат по кожній спірній видатковій накладній окремо, а також залишок суми боргу відповідача на момент розгляду справи.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко