ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" квітня 2013 р.Справа № 5023/4325/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Светлічний Ю.В. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар , 2. ПП "Імпульс-В", с. Комунар, 1-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ПП Фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Сімферополь 2-а 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Комунальне підприємство "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", м. Одеса
про визнання договору недійсним
за участю представників:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Корпорації "Співдружність Комп" та 2. Приватного підприємства "Імпульс-В" (відповідачі) згідно якого просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією "Співдружність Комп" та Приватним підприємством "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лічман І.М. (свідоцтво № 154) 12.03.2009 р. за № 1134, та зареєстрований 12.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким Приватне підприємство "Імпульс" набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастровий номер :50:005:0003, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 113 літ. "А".

Ухвалою суду по справі від 28.03.2013 р. розгляд справи було відкладено на 12.04.2013 р. о 11:00.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 12.04.2013 р. № 424 у зв'язку з відпусткою судді Шарко Л.В. для розгляду справи № 5023/4325/12 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Светлічний Ю.В., Аріт К.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином суд дійшов до висновку, що з 12.04.2013 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 12.06.2013 р.

Представники сторін та 3-х осіб в призначене судове засідання не з'явилися.

КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", через канцелярію господарського суду 08.04.2013 р. за вх. № 13108, на виконання вимог суду надало повідомлення з додатком, яке судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 12.04.2013 р. за вх. № 13869, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю присутності представника позивача у судовому засіданні, яке судом долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників сторін та 3-х осіб, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню та розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "24" травня 2013 р. о 11:00.

3. Зобов'язати сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Светлічний Ю.В. Аріт К.В.