ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2013 р. Справа №5011-9/12142-2012

Господарський суд Рівненської області у складі колегії суддів: головуючого судді Трускавецького В.П., суддів Павленко Є.В., Пашкевич І.О.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ", Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

про визнання договору про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права

вимоги) № 22/1 УПТ від 27.04.2011 р. недійсним

представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - директор ОСОБА_3 паспорт МН № 608450 від 19.08.2003 р.;

від третьої особи: - ОСОБА_4 -представник.

Відповідачу та третій особі, які прибули в засідання суду права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), розяснено. Заяв про відвід не поступало.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс - 1" про визнання договору про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) №22/1 УПТ від 27.04.2011 р. недійсним

Ухвалою господарського суду від 08 листопада 2012 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.11.2012р.

Ухвалами суду від 20.11.2012р. та від 18.12.2012 р. розгляд справи відкладався у звязку з неявкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду від 03 січня 2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Після внесення змін у склад суду (призначення колегіального розгляду справи) розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою суду від 03.01.2013р. припинено провадження в частині позовних вимог до відповідача 2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПММ Сервіс - 1" та розгляд справи відкладено на 22.01.2013р. у звязку з неявкою представників сторін.

Ухвалою господарського суду від 22.01.2013 року розгляд справи відкладено на 07 лютого 2013 року.

6 лютого 2013 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла телеграма (вх. номер канцелярії 01-35/1442/13/1453) в якій повідомляється, що у зв'язку із перебуванням на лікарняному компетентного представника ДП "Укрзалізничпостач" позивач не має можливості направити представника для участі у судовому засіданні 07.02.2013 р. У зв'язку з обставинами що стали відомі по кримінальному провадженні та здійснення захисту прав в такому провадженні не заперечує проти залишення позову без розгляду.

7 лютого 2013 року представником відповідача (директором ТзОВ "Усмарь") подано письмові пояснення (міркування щодо клопотання ДП "Укрзалізничпостач" про призупинення провадження у справі (вх. номер канцелярії 01-35/1495/13/1510) в яких зазначає, зокрема що об'єктом розгляду даної справи є договір № 221 УПТ від 27.04.2011 р. про заміну кредитора у зобов'язанні укладений між ТОВ "ПММ Сервіс-1" та ТзОВ "Усмарь". Саме цей договір позивач вимагає визнати недійсним. Отже, справа № 34/16, що розглядалась господарським судом м. Києва та Київським апеляційним господарським судом не є пов'язаною та не є преюдиційною для справи № 5011-9/12142-2012 порушеної Господарським судом Рівненської області, так як вони мають різні підстави та предмет розгляду, але за участю одних сторін.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "20" лютого 2013 р. на 11:30 год. , яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Зобов'язати позивача до дня судового засідання подати суду:

- докази повноваження заступника директора ДП "Укрзалізничпостач" на підписання заяв та клопотань;

- докази перебування компетентного представника ДП "Укрзалізничпостач" на лікарняному.

3.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

5. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя Трускавецький В.П.

Судді Павленко Є.В.

ОСОБА_5