ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3183/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова; 3-ї особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків; 2. ВАТ "Інститут Харківбудмпроект", м. Харків; 3. Управління Держземагенства у м. Харків Харківської області, м. Харків; 4. Харківське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. ПрАТ "ОСОБА_1 Україна 1", м. Київ , 3. АТЗТ "Гея", м. Харків; 3-і особи на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ; 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, м. Київ
про визнання недійсними договорів та державних актів, зобов'язання скасувати відомості та внести запис
за участю :

прокурора - Бояринов М.В. за посвідченням № 006809 від 28.09.2012 р.

представника 1-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_4 за довіреністю № 10-26/3333 від 11.04.2013 р.

представника 2-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_5 за довіреністю № 870/423/1 від 02.09.2013 р.; ОСОБА_6 за довіреністю № 870 від 27.08.2013 р.

представника 3-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_7 за довіреністю № 110/07/А-13 від 01.03.2013 р.

представника 4-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_8 за довіреністю № 04-02-14/930 від 14.05.2013 р.

представника 1-го відповідача - ОСОБА_9 за довіреністю № 08-11/772-13 від 03.01.2013 р.

представника 2-го відповідача - ОСОБА_10 за довіреністю № б/н від 09.09.2013 р.

представника 3-го відповідача - не з'явився

представника 1-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

представника 2-ї 3-ї особи на стороні відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Харківської міської ради, 2. ПрАТ "ОСОБА_1 Україна 1", 3. АТЗТ "Гея" (відповідач) згідно якого просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1792 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 186 (кадастровий номер :07:020:0044) в Ленінському районі, укладений між Харківською міською радою та АТЗТ Гея 18.12.2007 р. реєстр. №1115;

- визнати недійсними договір купівлі-продажу реєстр. № 247 від 23.01.2008 р. та договір про внесення змін до договору купівлі-продажу реєстр. №238, 239 від 04.02.2008 р. земельної ділянки площею 0,1792 га, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 186 (кадастровий номер :07:020:0044) в Ленінському районі, укладені між АТЗТ Гея та ЗАТ ОСОБА_1 Україна 1;

- визнати недійсним державний акт серії ЯД №059364 на право власності АТЗТ Гея на земельну ділянку площею 0,1792 га (кадастровий номер :07:020:0044), зареєстрований 25.12.2007 р. за №06, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 186 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель і споруд торгівельно-культурного центру;

- визнати недійсним державний акт серії ЯД № 025843 на право власності ЗАТ ОСОБА_1 Україна 1 на земельну ділянку площею 0,1792 га (кадастровий номер :07:020:0044), зареєстрований 22.02.2008 р. за № 01, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 186 для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель і споруд торгівельно-культурного центру;

- зобов'язати Управління Держземагенства у м. Харкові та Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції скасувати відомості у Поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,1792 га (кадастровий номер :07:020:0044), розташовану за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 186 та внести до Державного реєстру прав запис про скасування державної реєстрації прав.

Ухвалою суду по справі від 12.09.2013 р. розгляд справи було відкладено на "26" вересня 2013 р. о 14:00.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду на диск CD-R, серійний номер сіс х-08108.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 26.09.2013 р. за вх. № 35632, надав копію довіреності згідно клопотання, яка судом долучена до матеріалів справи.

Представники 2-ї 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 26.09.2013 р. за вх. № 35631, надали довіреності, які судом долучені до матеріалів справи.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 16.09.2013 р. за вх. № 33781, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Харківської міської ради, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Представник 4-ї 3-ї особи на стороні позивача, через канцелярію господарського суду 26.09.2013 р. за вх. № 35567, надав письмові заперечення по справі, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача, через канцелярію господарського суду 26.09.2013 р. за вх. № 35568, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № 35439, надав письмові пояснення, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 26.09.2013 р. за вх. № 35560, надав копії документів згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Представник 3-го відповідача, через канцелярію господарського суду 25.09.2013 р. за вх. № 35434, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням та поданням до Дзержинського районного суду м. Харкова заяви про перегляд постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2009 р. у справі №2-а-86/09/2011 у зв'язку з нововиявленими обставинами. Дане клопотання господарським судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника 3-го відповідача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.10.2013 р. включно та розгляд справи відкласти.

Клопотання представника 1-го відповідача про припинення провадження у справі, заяву прокурора про забезпечення позову, клопотання представника 2-го відповідача про залишення позову без розгляду та клопотання представника 2-го відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважав за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 3-го відповідача про продовження строку вирішення спору по справі та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 15.10.2013 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/3183/13 відкласти на "09" жовтня 2013 р. о 15:00

4. Зобовязати прокурора, відповідачів та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку прокурора, представників відповідачів та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_11