ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" листопада 2013 р.Справа № 921/999/13-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094 (пошт. адреса: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Приватного підприємства "Донпродукт" вул. Залізнична, 3А, с. Угриньківці, Заліщицький район, Тернопільська область, 48643

про cтягнення 76 972 грн. 59 коп.

За участю представників від:

Позивача: Гнатишак Олег Володимирович, довіреність № 4716-О від 01.11.2013р.

Відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено його процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "Донпродукт", вул. Залізнична, 3А, с. Угриньківці, Заліщицький район, Тернопільська область - 76792 грн. 59 коп., з яких 50000 грн. заборгованості за кредитом,16995 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 5927 грн. 29 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2013р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 18 листопада 2013 року на 14 год. 30хв.

18.11.2013р. представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України. Поштове повідомлення про відправлення копії ухвали від 27.09.2013р. про порушення провадження по справі № 921/999/13-г/1, повернуто відділом поштового зв'язку по причині, зазначеній у довідці - "повертається за терміном зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відсутністю представника відповідача - Приватного підприємства "Донпродукт" в судовому засіданні та неподанням позивачеві відзиву на позовну заяву.

Разом з тим, в зв'язку з закінченням строку, даного на розгляд справи, представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Господарський суд, враховуючи, що ч.1 ст. 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, приймає вищевказане клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та враховуючи клопотання про продовження строку розгляду справи, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, продовжує строк розгляду справи та відкладає розгляд справи, згідно ч.3 ст.69, ст. 77 ГПК України на 02 грудня 2013р. на 15 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 4-2, 4-3,4-6, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи № 921/999/13-г/1 відкласти на 02 грудня 2013р. на 15 год. 30хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

3. Повторно зобов'язати сторони подати до початку судового засідання:

Позивача : довідку (витяг) про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на день подання позову.

Відповідача : обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

У разі незабезпечення відповідачем в засіданні, без поважних причин, участі уповноваженого представника та неподання відзиву на позовну заяву, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, по наявних у ній матеріалах.

Суддя Ю.О. Чопко