ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3601/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до ТОВ "Котельні лікарняного комплексу", м. Харків
про стягнення 3089942,22 грн.
за участю представників:

позивача - Станішевський І.С., за довіреністю № 14-69 від 22.03.2013 року;

відповідача - Басарт Л.А., за довіреністю № 157/1 від 29.02.2012 року?

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу" суму основної заборгованості у розмірі 2227619,90 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в розмірі 29491,34 грн., 3% річних у розмірі 94642,50 грн., пеню у розмірі 299677,24 грн. та 7% штрафу, що складає 438511,24 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача. Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем умов договору купівлі - продажу №17/12-БО-32 від 19.01.12р.

30.09.13р. відповідач надав відзив на позовну заяву в якому частково визнав позовні вимоги, а саме в частині несплаченого основного боргу та стягнення 3% річних, а також просив суд задовольнити клопотання про надання відстрочки строком на шість місяців; задовольнити клопотання про зменшення пені та штрафу до 10%.

30.09.13р. відповідач надав клопотання про зменшення штрафних санкцій (пені та штрафу) до мінімуму 10%.

30.09.13р. відповідач надав клопотання про надання відстрочки, в якому просить суд відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців.

01.10.13р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами всіх витребуваних судом документів та необхідністю витребування інших документів, які необхідні для розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити по 11.11.13р.

2. Клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду строком на 6 місяців буде розглянуто під час вирішення справи по суті.

3. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Позивачу - надати до суду розгорнутий розрахунок інфляційних втрат із поясненнями і вказанням періода за який вони нараховуються.

Суддя Шарко Л.В.