overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "30" квітня 2013 р. Справа № 906/272/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Ляхевич А.А.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (м.Тернопіль)

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 557840,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.04.2013р. господарським судом Житомирської області по справі №906/272/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (м.Тернопіль) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир) про стягнення 557840,87 грн. прийнято рішення про задоволення позову та стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (10006, Житомирська область, м.Житомир, вул.Денишівська, буд.82, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (46020, м.Тернопіль, вул.Д.Лук'яновича, буд.1, ідентифікаційний код 30622532): 475738,46 грн. основного боргу, 1153,57 грн. пені, 230,69 грн. 3% річних, 76118,15 грн. штрафу, 4600,00 грн. штрафу згідно договору застави та 11156,82 грн. витрат по сплаті судового збору.

Проте, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку при зазначенні дати виготовлення повного тексту, а саме, помилково вказано, що повне рішення складено: 15.03.13, в той час як фактично повний текст рішення складено 15.04.2013р.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області від 09.04.2013р. по справі №906/272/13-г, зазначивши дату виготовлення повного тексту замість "15.03.13" - "15.04.13".

Суддя Ляхевич А.А.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (реком.з наказом)

3 - відповідачу (реком.)
номер провадження справи 23/26/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.13 Справа № 5009/751/12

За заявою кредитора Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області (69096 Запоріжжя, вул. 3-ї Пятирічки,8, ідент. код юридичної особи 34317714)

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2,

Суддя Шевченко Т.М.

Постановою господарського суду Запорізької області від 12.03.2012 р. по справі № 5009/751/12 визнано банкрутом фізичну особу підприємця ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано ліквідатора, відповідно до приписів ч. 5 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», повідомити про визнання відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру згідно із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

28.02.2013 р. ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 11.03.2013 р.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу підприємства-банкрута на 11.03.2013 р. о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Явку ліквідатора в засідання господарського суду визнати обовязковою.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко

.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 вересня 2013 р. Справа № 5010/1200/2012-3/82

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , розглянувши матеріали справи

за позовом: ТзОВ "Мостобудівельна компанія МСУ", вул.Жмеринська,22,Київ 148,03148

до відповідача: ДП "Івано-Франківський облавтодор" ДАК "ОСОБА_1 України" вул.Петрушевича,1,Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості у сумі 410 465, 40 грн, інфляційних втрат у сумі 85 406,92 грн, 3% річних у сумі 39 557, 59 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013р. до суду поступила заява від ТзОВ "Мостобудівельна компанія МСУ" м.Київ про виправлення в ухвалі суду від 8.11.2012р. помилки та надання відповідних роз"яснень.

Керуючись ст. 86 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

08.11.12 о 11:00

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 грудня 2013 р. Справа № Б-7/49-21/160

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

розглянувши у справі про банкрутство ВАТ "Коломиясільмаш", заяву керуючого санацією ОСОБА_1 про скасування арешту коштів ВАТ "Коломиясільмаш", накладеного постановою від ---------------2013р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції --------------, та заяву про затвердження змін та доповнень до плану санації ВАТ "Коломиясільмаш", вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вищевказаних заяв.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, 83 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяв на 15.05.14 о 11:00

Державному виконавцю відділу ДВС Коломийського МРУЮ - з'явитись в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ. Надати суду письмове пояснення з приводу винесення постанови від 16.12.2013. про накладення арешту на майно боржника в процедурі санації.

Всім учасникам провадження у справі з"явитися в судове, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, поверх 2, кімната/зал № 15, м. Івано-Франківськ.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

За невиконання вимог суду, судом буде застосована відповідальність передбачена п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- заявнику ОСОБА_2 ВУВКГ, (с. Шепарівці, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78200);

- боржнику - ВАТ "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м. Коломия, 78200 - банкрутом,

- керуючому санацією боржника - ОСОБА_1, (вул. Пушкіна, 6, м. Коломия.,);

- розпоряднику майна - ОСОБА_3, ( вул. Липова 17а/14, м. Тисмениця);

- відділу ДВС Коломийського МРУЮ, вул. Театральна, 15, м. Коломия, 78200.

- Фонду Державного майна України (м. Київ, вул. Кутузова18/9);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, вул. Грюнвальська , 11, 4 поверх, м. Івано-Франківськ, 76000;

- УПФ в м. Коломия, вул. Валова, 47, м. Коломия, 78200;

- ОСОБА_2 оДПІ, вул. Хмельницького, 3, м. Івано-Франківськ, 78200;

- КП "Коломияводоканал", ОСОБА_4Українки, м. Коломия;

- Івано-Франківському ОЦЗ, вул. Деповська, 89-а, м. Івано-Франківськ, 76007;

-ТОВ "Гранд- Сервіс", вул. Лисенка, 15, м. Коломия.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.13 Справа №5021/1407/12.

Суддя господарського суду Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши матеріали справи № 5021/1407/12 за позовом - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м.Суми, про стягнення 30 666 613,89 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У звязку із перебуванням судді Зражевського Ю.О. у відпустці , на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Сумської області від 05.12.2012р. здійснено повторний автоматичний розподіл, автоматизованою системою справу № 5021/1407/12 призначено судді Моїсеєнко В.М.

В судовому засіданні 05.12.2012р. (суддя Моїсеєнко В.М.) розгляд справи відкладено на 15.01.2013р. на 11 год.00хв.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також враховуючи, що провадження у справі №5021/1407/12 порушено суддею Зражевським Ю.О., справа для подальшого розгляду підлягає поверненню судді Зражевському Ю.О.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Рішенням зборів суддів господарського суду Сумської області (протоколом № 9 від 11.05.2011р.)

УХВАЛИВ:

1.Справу № 5021/1407/12 передати судді Зражевському Ю.О.

Суддя В.М.Моїсеєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" лютого 2013 р.Справа № 921/72/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

Суддя Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: ПП "Метопал", м.Тернопіль

До відповідача: ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

Про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу в сумі 36 284,00грн. або зобовязати надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. б/н від 01.11.2012р.

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Тернопільської області подано позов ПП "Метопал" до відповідача ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області про стягнення заборгованості згідно договору купівлі-продажу в сумі 36 284,00грн. або зобовязати надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та наданих в судовому засіданні поясненнях.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 24.01.2013 р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 27.02.2013 р. на 10 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Відповідачу: виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2013 р., а саме:

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" березня 2013 р.Справа № 921/72/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя О. З. Галамай

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП "Метопал", м.Тернопіль

до відповідача: ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості згідно договору купівлі продажу в сумі 36 284, 00 грн. або зобовязання надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми

Суд встановлює особи тих, хто прибув у судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових і службових осіб, представників:

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. б/н від 01.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 керівник, паспорт серії МС 365034, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.07.1998р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 27.02.2013 р.

Представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в заяві від 19.02.2013 р. та пояснень, даних в судовому засіданні. Також подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що інших договірних зобовязань між ПП "Метопал" та ДП "Зарубинський спиртзавод", крім договору купівлі продажу № 220110/1 від 22.01.2010 р., не було і на даний час немає.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, усно заявив, що ніяких зобовязань перед ПП "Метопал" згідно бухгалтерського обліку у ДП "Зарубинський спиртовий завод" немає.

Також представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів в порядку ч.3 ст.69 ГПК України. Представник відповідача заявлене клопотання підтримав для надання можливості подати додаткові докази у справі.

Враховуючи викладене та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.03.2013 року на 11 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Сторонам: явка уповноваженого представника обовязкова.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" квітня 2013 р.Справа № 17/71-1384
УХВАЛА

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропарк", смт. Гусятин Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман", смт. Гусятин Тернопільської області

про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 17/71-1384

Суть справи:

05.04.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропарк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арман" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 17/71-1384

Ухвалою суду від 08.04.2013 р. прийнято заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та розгляд справи призначено на 17.04.2013 р. о 14 год. 15хв.

Однак, у звязку із хворобою судді Галамай О.З. та, відповідно, неможливістю розгляду даної справи в засіданні 17.04.2013 р., слухання справи відбудеться 30.04.2013 р. о 09 год. 00 хв.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи на 30.04.2013 р. о 09 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області (46001, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з. № 1).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Голова господарського суду

Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" квітня 2013 р.Справа № 921/316/13-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя Галамай О.З.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, с.Чернелів Руський Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 139 739,00 грн. та процентів за користування цими коштами

Суд встановлює особи тих, хто прибув в судове засідання, а також перевіряє повноваження посадових осіб і службових осіб, представників:

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_3 адвокат. ордер серії ЧЦ №000008581 від 08.04.2013 р.

від відповідача: не зявився

В попередньому судовому засіданні 15.04.2013 р. оголошувалась перерва з метою надання можливості відповідачу подати додаткові докази у справі.

В судовому засіданні 29.04.2013 р. позивач позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві та пояснень, даних в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Однак подав клопотання (вх. № 8750 від 26.04.2013 р.) про відкладення розгляду справи у звязку із його перебуванням на лікуванні.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1 Відкласти розгляд справи на 07.05.2013 року на 12 год. 50 хв.

2 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- забезпеити явку уповноваженог представника в судове засідання.

Відповідачу:

- надати докази перебування на лікуванні 29.04.2013 р.;

- забезпеити явку уповноваженог представника в судове засідання.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2013 р.Справа № 921/370/13-г/15
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Суддя Галамай О.З. при секретарі Бачик М.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сканія Львів", с.Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Підволочиськ

про: стягнення 4 970,31 грн. заборгованості

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 1 від 29.04.2013 р.

від відповідача: не зявився

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 29.04.2013 р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.05.2013 р. позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві та пояснень, даних в судовому засіданні. Також, через канцелярію суду подав клопотання (вх. № 8977 від 07.05.2013 р.) про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Враховуючи викладене, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи і відкласти її розгляд.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року на 14 год. 30 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу: виконати вимоги ухвали від 29.04.2013 р., а саме:

- довідку (витяг) державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- явка - на свій розсуд.

Відповідачу: виконати вимоги ухвали від 29.04.2013 р., а саме:

- довідку (витяг) державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- подати обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- докази оплати боргу з представленням платіжних документів (належно завірених);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

Суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторного неприбуття в судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя О.З. Галамай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/370/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2013 р., яке набрало законної сили "02" липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2014 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" липня 2013 р.Справа № 921/370/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" червня 2013 р., яке набрало законної сили "02" липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" липня 2014 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" серпня 2013 р.Справа № 921/316/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2013 р., яке набрало законної сили "23" липня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23"липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" липня 2014 р. включно.
Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"05" серпня 2013 р.Справа № 921/316/13-г/15
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "07" травня 2013 р., яке набрало законної сили "23" липня 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від "23"липня 2013 р. на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "23" липня 2014 р. включно.
Суддя Галамай О.З.