ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" червня 2013 р.Справа № 922/1702/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне АТ "Лізингова компанія "Сприяння" м. Харків
до ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків , Національне космічне агентство України, м. Київ
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю сторін:

позивач-Новосельцев В.І.

відповідач- Артьомова О.Р.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2013 року Приватне акціонерне товариство "Лізингова компанія "Сприяння" ( надалі- позивач) звернулося з позовом до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури в особі його ліквідаційної комісії ( надалі- перший відповідач) та Національного космічного агенства України ( надалі- другий відповідач) та просить суд визнати недійсним акт Національного космічного агенства України про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ДП"Харківський завод електроапаратури".

Зобов*язати ДП"Харківський завод електроапаратури" надіслати у письмовій формі позивачу повідомлення про ліквідацію юридичної особи та про порядок і строки заяви кредиторами претензій.

Витребувати у Національного космічного агенства України акт (наказ) про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ДП"Харківський завод електроапаратури".

Витребувати від ліквідаційної комісії ДП"Харківський завод електроапаратури" проміжний ліквідаційний баланс .

22.05.2013 року надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме заявник просить суд:

- визнати недійсним акт Державного космічного агенства України про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ДП"Харківський завод електроапаратури"

- зобов*язати ДП"Харківський завод електроапаратури" в особі його ліквідаційної комісії включити кредиторські вимоги ПАТ "Лізингова компанія "Сприяння" у розмірі 574 933,13 грн. до реєстру кредиторів та до проміжного ліквідаційного балансу ДП"Харківський завод електроапаратури"

- витребувати від Державного космічного агенства України акт (наказ) про затвердження проміжного ліквідаційного балансу ДП"Харківський завод електроапаратури".

- витребувати від ДП"Харківський завод електроапаратури" проміжний ліквідаційний баланс ДП"Харківський завод електроапаратури"( а.с.44-49).

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

В судовому засіданні оголошувалася перерва з 28.05.2013 року до 11.06.2013 року та з 11.06.2013 року до 17.06.2013 року до 10 години.

Відповідачем надане клопотання щодо продовження строку розгляду справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК УКраїни.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Дослідивши позовну заяву та надані до неї заперечення, з метою всебічного та повного розгляду справи, суд дійшов до висновку про те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Згідно статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, а також витребувати у останнього докази направлення голові ліквідаційної комісії Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" Іванову С.В. постанов про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2010 року за реєстраційними номерами ВП №12741313 та ВП №11986750.

Враховуючи наведене, вислухавши представника позивача та відповідача, другого відповідача в судовому засіданні та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Залучити Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Зобов'язати Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надати докази направлення голові ліквідаційної комісії Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" Іванову С.В. постанов про закінчення виконавчого провадження від 22.09.2010 року за реєстраційними номерами ВП №12741313 та ВП №11986750.

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 10:00

Суддя Лаврова Л.С.