Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 грудня 2013 року Справа № 5028/19/18/2012

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Надра",

вул. Артема, 15, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Г.Полуботка, 17, м. Чернігів, 14000

Відповідач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

адреса для листування: вул. Чернігівська, 5а, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

Предмет спору: про стягнення заборгованості 28204,32 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Пригара А.В., довіреність № 13-11-11805 від 17.09.2013 представник

від відповідача: ОСОБА_3, договір про надання правової допомоги адвокатом від 01.03.2013 р., був присутній в судовому засіданні 04.12.2013 року.

В судове засідання 10.12.2013 року представник відповідача не з"явився.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви, з 04.12.2013 року по 10.12.2013 року, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 69596,07 грн. нарахованих відсотків; 17756,83 грн. пені за прострочення сплати кредиту; 4110,07 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 3479,80 грн. штрафу та 19019,01 грн. інфляційних нарахувань, згідно договору кредитної лінії № 01-09/МК/2007-980 від 24.05.2007 року та додаткової угоди №1 до нього від 24.05.2007 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.07.2012 року було порушено провадження по справі № 5028/19/18/2012 (суддя Моцьор В.В.).

11.03.2013 року господарським судом Чернігівської області по справі № 5028/19/18/2012 було винесено рішення (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог), яким позовні вимоги було задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" 95222,18 грн. заборгованості з нарахованих відсотків, 10 959,51 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 8102,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 4761,26 грн. штрафу, 19 519,53 грн. інфляційних втрат та 2771,36 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року, рішення суду по справі № 5028/19/18/2012 скасовано в частині стягнення заборгованості з нарахованих відсотків за користування кредитом та в частині стягнення штрафу у розмірі 5%; стягнуто з відповідача на користь позивача 39 120,88 грн. заборгованості з нарахованих відсотків за користування кредитом та 1 956,04 грн. штрафу 5%. В решті частини зазначених позовних вимог відмовлено. В решті частини рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено в новій редакції.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.2013 року, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 року та рішення господарського суду Чернігівської області від 11.03.2013 року у справі № 5028/19/18/2012 (суддя Моцьор В.В.) в частині стягнення 10959,51 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 8102,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 1956,04 грн. штрафу, 7186,10 грн. інфляційних втрат, а матеріали справи в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 20.11.2013 року, справу №5028/19/18/2012 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення 10959,51 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 8102,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 1956,04 грн. штрафу, 7186,10 грн. інфляційних втрат, передано на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Оскільки вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов»язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, ухвалою суду від 21.11.2013 року, матеріали справи № 5028/19/18/2012 в частині стягнення 10959,51 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 8102,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 1956,04 грн. штрафу, 7186,10 грн. інфляційних втрат були прийняті до розгляду суддею Лавриненко Л.М. Розгляд справи в цій частині призначено на 04.12.2013 року.

В судовому засіданні 04.12.2013 року представниками сторін були подані письмові клопотання про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, які задоволено судом.

Також судом були залучені до матеріалів справи подані сторонами додаткові документи.

В судовому засіданні 04.12.2013 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги.

Представник відповідача просив суд відмовити в задоволенні позову. В поданих письмових поясненнях № 4/13-1 від 04.12.2013 р. вказує на те, що строк позовної давності щодо стягнення 10959,51 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 8102,67 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 1956,04 грн. штрафу, сплив 23.11.2011 року, у зв"язку з чим позивачу потрібно відмовити в задоволенні цих вимог. Крім того, відповідач зазначив, що рішенням господарського суду Чернігівської області від 26.01.2011 року по справі №12/100/8 було стягнуто 8681,19 грн. штрафу, відповідно до п.8.3. договору за прострочку повернення кредиту та сплати відсотків, а згідно ст. 61 Конституції України не може відбуватись подвійна відповідальність за одне й теж саме порушення, у зв"язку з чим потрібно відмовити позивачу в цій частині. Також відповідач зазначив, що згідно поданого ним контррозрахуноку інфляційних нарахувань, інфляційні нарахування можуть складати лише 12333,43 грн. за час прострочення кредиту та відсотків за 2011-2012 р.р.

В судовому засіданні 04.12.2013 року суд оголосив перерву до 10.12.2013 р. на 11:00 та зобов"язав позивача та відповідача надати додаткові документи, перелік яких зазначений у протоколі судового засідання від 04.12.2013р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 10.12.2013 року не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив, витребовані судом документи також не надав.

В судовому засіданні 10.12.2013 року суд продовжив розгляд справи по суті.

Представником позивача було подано клопотання б/н від 10.12.2013 р. про залучення додаткових документів до матеріалів справи. Суд задовольнив клопотання. Документи залучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні виклав усні пояснення по суті спору.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, реалізації відповідача його процесуального права участі в судовому засіданні, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 грудня 2013 року об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати уточнений розрахунок пені за прострочку сплати відсотків із зазначенням суми відсотків та за який період виникла заборгованість по відсотках, на яку нараховується пеня, період нарахування пені, дати і суми здійснених відповідачем оплат; уточнений розрахунок штрафу із зазначенням суми заборгованості, на яку він нарахований; уточнений розрахунок інфляційних втрат без виключення місяців, коли була дефляція; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати копії платіжних документів про сплату кредиту та відсотків; контррозрахунки: відсотків за користування кредитом з моменту видачі кредиту по 22.01.2013 року; пені за прострочку сплати відсотків із зазначенням суми відсотків та за який період виникла заборгованість по відсотках, на яку нараховується пеня; період нарахування пені, дати і суми здійснених відповідачем оплат; штрафу із зазначенням суми заборгованості, на яку він нарахований; інфляційних втрат без виключення місяців, коли була дефляція; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.