overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа №5019/1733/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"

про стягнення в сумі 353 676 грн. 52 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №04 від 14.05.2013 року;

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Айслаг" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПАТ Агрофірми "Зоря імені Плютинського" 353 676 грн. 52 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом.

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого повноважного представника. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" липня 2013 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/375/13

Суддя Заголдна Я.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕННЕСІ-1" про стягнення 14 863 грн. 00 коп.

Від позивача: ОСОБА_3 (ордер б/н від 14.12.2012 року)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕННЕСІ-1" про стягнення 14 863 грн. 00 коп.

21.03.2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/375/13 та призначено розгляд справи на 02.04.2013 року.

В судове засідання 02.04.2013 року представник відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не з'явився, разом з тим 01.04.2013 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого, позовні вимоги визнає повністю та просить справу розглядати без його участі.

У судове засідання 02.04.2013 року представник відповідача 2: ТОВ "ТЕННЕСІ-1" не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення відповідачу у справі поштового відправлення .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2013 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2013 р. Справа №18/9

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельна компанія "Осма" до Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА

про стягнення боргу в сумі 281 736 грн. 00коп.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01-04 від 24.04.2012 р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність вих.№61/01-08/13 від 08.02.2013 р.

від заявника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2012 року господарським судом Рівненської області прийнято рішення у справі № 18/9 про часткове задоволення позову ТОВ Ремонтно-будівельна компанія Осма та стягнення із Головного управління з питань будівництва та архітектури Рівненської ОДА (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, код 36565276, р/р 3176 в ГУДК СУ у Рівненській області, МФО 833017) на користь ТОВ Ремонтно-будівельна компанія Осма (33000, м.Рівне, вул.Дворецька, 91 а , код 36419060) 281736 грн. боргу, 2817,36 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 3553,00 грн. за проведення судової експертизи.

Головне управління державної казначейської служби України у Рівненській області звернулось до господарського суду Рівненської області з заявою про роз`яснення вищезазначеного рішення.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року розгляд вказаної заяви призначено у судовому засіданні на 21 червня 2013 року.

Заявник у судове засідання не з'явився, крім того у суду відсутні відомості стосовно отримання останнім ухвали про призначення вказаної заяви до розгляду. Таким чином, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення рішення відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області про роз'яснення рішення від 13 червня 2012 року у справі 18/9 відкласти на "25" червня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Ухвалу направити сторонам у справі та заявнику.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/326/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Канцеляр"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія"

про стягнення в сумі 5 714 грн. 65 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача :ОСОБА_2, довіреність від 01.02.2013 року;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Канцеляр" звернулось до господарського суду рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівненська продуктова компанія" про стягнення в сумі 5 714 грн. 65 коп., з яких основний борг становить: 3 364 грн. 27 коп. та пеня у розмірі 2 350 грн. 38 коп.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 23).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 15:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11)

3. Позивачу надати до початку розгляду справи:

- розрахунок заявленої до стягнення пені;

- докази часткової сплати відповідачем заборгованості.

4. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №918/58/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства - будівельна фірма "Будреконструкція"

до Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради

про стягнення в сумі 74 307 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №64 від 30.01.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство - будівельна фірма "Будреконструкція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Управління культури і туризму виконавчого комітету Рівненської міської ради про стягнення в сумі 74 307 грн. 47 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Документів витребуваних ухвалою суду від 12 березня 2013 року не надав. Причини неявки та неподачі витребуваних документів суду не повідомив.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та при неподанні витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Відповідач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу направити позивачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа №918/295/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 872 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №65 від 12.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 9 872 грн. 66 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали.

4. Ухвалу направити відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №5019/283/12

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" на дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

Скаржник: ПАТ Акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК"

Боржник: ДП "Зірненський спиртовий завод"

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

У справі № 5019/283/12 за позовом Публічного Акціонерного Товариства акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення №1 Львівської філії АКБ "Індустріалбанк" до Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" про стягнення в сумі 458 355 грн. 88 коп.

за участю представників сторін:

Від заявника: ОСОБА_2 дов.№186 від 14.12.2011р.

Від відповідача : не з'явився

Від органу ДВС : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний ОСОБА_1 "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернувся до господарського суду Рівненської області із скаргою на дії ДВС, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_3, скасувати постанову від 17.10.2012 року про приєднання виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Рівненської області № 5019/283/12 від 24.04.2012 року до зведеного виконавчого провадження №34670763, скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження № 5019/283/12 від 24.04.2012 року та поновити виконавче провадження з виконання наказу № 5019/283/12 від 24.04.2012 року.

Вищезазначену скаргу призначено до розгляду в судове засідання на 09.04.2013р.

Судом встановлено, що представник ДВС в судове засідання не з'явився. Крім того в матеріалах справи відсутні докази про отримання відділом державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ухвали від 01.04.2013р. про призначення скарги до слухання.

За таких обставин розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 86, 77 ст. 121-2 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "22" квітня 2013 р. на 14:10 год.

2. Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмове пояснення по суті скарги.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" березня 2013 р. № 918/143/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2013 р. , яке набрало чинності "29" березня 2013 р.
банк одержувача: ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017,
призначення платежу: *; 106; код 21081100, код ЄДРПОУ платника;
штраф згідно рішення адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28 травня 2012 року № 38 у справі №05-03/34-06.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" березня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5019/1224/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів": Рівненська область, м.Рівне, Рівне - 21.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_2

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012р. боржник - ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута звернулася до суду з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців для завершення роботи по виявленню майна банкрута.

Дане клопотання відкладено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2013р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/216/2013 від 25.06.2013р. в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів" , яка набула чинності моменту прийняття, суддю Миханюк М.В. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 5019/1224/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне до Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання банкрутом, після чого справу передано на розгляд судді Заголдної Я.В.

25.06.2013р., ліквідатор, в судовому засіданні подав суду додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти для детального вивчення поданих суду документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. на 15:45 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №918/295/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 9 872 грн. 66 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №65 від 12.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 9 872 грн. 66 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази; докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи..

4.Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" березня 2013 р. Справа №918/242/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Здолбунівської міської ради Рівненської області

про зобов'язання прийняти державний житловий фонд у комунальну власність

В засіданні приймали участь:

від позивача :ОСОБА_1, довіреність № 6 від 14.03.2012 року;

від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулось до господарського суду рівненської області з позовною заявою до Здолбунівської міської ради Рівненської області про зобов'язання прийняти державний житловий фонд у комунальну власність.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. на 16:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11)

3. Ухвалу направити відповідачу.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.