Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 квітня 2013 року справа № 927/399/13

Позивач: Комунальне підприємство "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г.Шевченка" Чернігівської обласної ради,

пр-т. Миру, 23, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова",

м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36

в особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова",

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору,

на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Чернігівській області,

вул. Бєлінського, 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання в частині недійсним договору та стягнення 71 439,62 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Борзак А.М. (довіреність № б/н від 10 квітня 2013 року);

відповідача: Єсипенко О.Г. (довіреність № 182 від 2 листопада 2012 року);

третьої особи: не з'явився.

Комунальним підприємством "Чернігівський обласний академічний український музично-драматичний театр ім. Т.Г. Шевченка" Чернігівської обласної ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" про:

1. Визнання недійсним договору № 346 від 1 грудня 2001 року у частині, пов'язаній з визначенням розрахунків за постачання теплової енергії у приміщенні гуртожитку, який розташований у будівлі за адресою вул. Шевченка, 9-а за тарифами як для підприємства, а не для населення;

2. Стягнення з Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" зайво перерахованих коштів у сумі 71 439,62 грн.

26 квітня 2013 року позивачем подано суду заяву про заміну (уточнення) позовних вимог, в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсним п. 4 Додатку 1 від 1 січня 2009 року (щодо об'єктів теплопостачання) до договору № 346 від 1 грудня 2001 року у частині, пов'язаній з визначенням розрахунків за постачання теплової енергії у приміщенні гуртожитку, який розташований у будівлі за адресою вул. Шевченка, 9-а за тарифами як для підприємства, а не для населення;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" зайво перераховані кошти у сумі 71 439,62 грн.

Третя особа у судове засідання не з'явилась, але надіслала на адресу суду клопотання №25-25-18-14 від 29 квітня 2013 року, в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із знаходженням у відпустці головних спеціалістів-юрисконсультів ДФІ в Чернігівській області, які згідно своїх посадових обов'язків представляють інтереси Держфінінспекції в судах, та неможливістю представників з'явитись у дане судове засідання.

Представник позивача не заперечив стосовно клопотання третьої особи.

Представник відповідача заперечив стосовно клопотання третьої особи, посилаючись на те, що розгляд справи по суті не впливає на права та обов'язки третьої особи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні виклав заперечення стосовно позовних вимог та просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14 травня 2013 року на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати третю особу: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор