ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № Б-50/210-10

вх. № 9919/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, ліцензія серія АВ № 456605 від 12.06.2009 р.,

представника АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" - ОСОБА_4, дов. від 10.11.2011 р.

представника Українсько-Російської товарної біржі - ОСОБА_3, дов. від 23.04.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, с. Новопокровка, 8

до ФОП ОСОБА_5, с. Новопокровка, 8

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.2010 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 21.12.2011 р.

Ухвалою суду від 22.12.2012 р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_1, та продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р.

Ухвалою суду від 05.04.2012 р. призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на 21.06.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга на дії ліквідатора від кредитора ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" № С21-120-1-3/570 від 12.04.2012 р. (вх. № 3901 від 12.04.2012 р.), в якій кредитор просить суд зобов*язати ліквідатора надати суду та банку документи по реалізації предмету іпотеки, а саме: договір про проведення оцінки, повний звіт про оцінку майна, договір на проведення торгів, оголошення в засобах масової інформації про продаж майна, протокол проведення торгів, договір купівлі-продажу, усунути від виконання обов*язків ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, перевірити законність дій арбітражного керуючого ОСОБА_1 та винести окрему ухвалу.

Розглянувши надану скаргу, суд призначив її до розгляду також в судовому засіданні 21.06.2012 р.

В судовому засіданні 21.06.2012 р. ліквідатор повідомив про завершення ліквідаційної процедури, проте відзиву на скаргу банку не надав.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" заперечував проти затвердження звіту ліквідатора та наполягав на задоволенні скарги банку.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання ліквідатором витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги та звіту ліквідатора на 14.08.2012 р.

В судовому засіданні 14.08.2012 р. ліквідатор надав пояснення по скарзі ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", в яких зазначив, що відповідно до прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р., яким до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введена норма "повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення", дія цього Закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" надав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Харківської області справи № 5023/3572/12 про визнання недійсними торгів з продажу майна ФОП ОСОБА_5 в ліквідаційній процедурі, в задоволенні якого було відмовлено.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи та скарги ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на 30.10.2012 р.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в судовому засіданні 30.10.2012 р. надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з поданням апеляційної скарги по справі № 5023/3572/12.

Ліквідатор в дане судове засідання з"явився, проте витребувані документи не надав.

Враховуючи необхідність отримання всіх документів щодо виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на 06.12.2012 р.

Від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення його від покладених на нього обов"язків у зв"язку з анулюванням його ліцензії арбітражного керуючого.

В судове засідання 06.12.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" також не з"явився в дане судове засідання та витребуваних документів не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на 21.12.2012 р.

В судове засідання 21.12.2012 р. ліквідатор не надав витребуваних документів.

ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" також не надав результатів розгляду справи № 5023/3572/12.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 22.01.2013 р.

В судове засідання 22.01.2013 р. ліквідатор та представник ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" з"явилися, проте витребуваних документів не надали, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" було відкладено на 07.02.2013 р.

В судове засідання 07.08.2012р. ліквідатор не надав доказів виконання ліквідаційної процедури.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" в даному судовому засіданні зазначив, що провадження по справі № 5023/3572/12 припинено у зв"язку з тим, що спір між позивачем та відповідачами про визнання торгів недійсними безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження у справі про банкрутство, тому підлягає розгляду в межах справи про банкрутство, а не у позовному провадженні.

З підстав наведеного, представником ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" надана до суду заява (вх. № 4888 від 07.02.2013 р.), в якій банк просить суд визнати недійсним аукціон з продажу нежитлових приміщень загальною площею 1101,3 кв.м., розташованих за адресою: м.Харків, вул.Руставелі, 33-А, а також визнати недійсними протокол від 05.01.2012 р. аукціону по реалізації вказаних нежитлових приміщень та договір купівлі-продажу від 12.01.2012 р. щодо продажу вказаних нежитлових приміщень, застосувати до сторін правові наслідки недійсності правочину згідно ст.216 ЦК України.

Дослідивши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 02.04.2013 р.

Враховуючи наведене, а також необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" на 02.04.2913 р.

Представник Українсько-Російської товарної біржі надав відзив на заяву банку, в якій біржа заперечує проти викладених в заяві підстав та просить відмовити в її задоволенні.

Зазначений відзив підтримав ліквідатор.

Крім того, ліквідатор повідомив, що наказ про анулюванням його ліцензії арбітражного керуючого оскаржується ним в апеляційній інстанції.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви банку, у зв"язку з чим відкладає і розгляд скарги ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви та скарги ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3" та звіту ліквідатора. на "23" травня 2013 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати Українсько-Російську товарну біржу надати суду письмове обгрунтування заяви банку щодо кожної наведеної банком підстави, а також правила біржевих торгів Українсько-Російської товарної біржі.

Зобов"язати ОСОБА_7 надати відзив на заяву банку.

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази дійсності його ліцензії арбітражного керуючого.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, ПАТ "ОСОБА_2 банк ОСОБА_3" в особі Харківської обласної дирекції АТ "ОСОБА_2 ОСОБА_3", Українсько-Російської товарної біржі, ОСОБА_7

Суддя Усатий В.О.