ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. № 03/26-87

Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О.Г., розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі

за позовом закритого акціонерного товариства «Інформаційні комп'ютерні системи»

до публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

про зобов'язання перерахувати кошти та стягнення пені

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача (скаржника): н/з

від ВДВС: н/з

встановив: ПАТ "Західінкомбанк" звернувся до суду із скаргою (вх.№01-40/107/13 від 26.07.2013р.) на дії виконавчої служби, в якій просить визнати протиправними дії Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесені постанови від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 19502699 та скасувати її.

При цьому скаржник посилається на те що, оскаржувана постанова від 01.07.2013р., була винесена головним державним виконавцем Ліщуком О.О. на виконання постанови в.о. начальника управління ДВС Головного управління юстиції у Волинській області Клехо А.Є. від 27.06.2013 р., згідно якої матеріали зведеного виконавчого провадження в ЄДРВП № 12172236 від 03.04.2009 р. про стягнення з ПАТ „Західінкомбанк" на користь фізичних та юридичних осіб заборгованості в строк до 05.07.2013 р. необхідно передати до відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного УЮ у Волинській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Окрім того згідно п.6.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, передача виконавчого провадження до іншого органу ДВС здійснюється за вмотивованою постановою особи, яка прийняла рішення про передачу матеріалів виконавчого провадження, яка надсилається сторонам виконавчого провадження.

Однак, всупереч ст. 31 Закону України „Про виконавче провадження" та наведеній нормі Інструкції постанову від 27.06.2013 р. ПАТ „Західінкомбанк" не було отримано. Відтак, банку не відомий зміст і підстави її винесення, що свідчить про порушення прав банку, гарантованих Законом України „Про виконавче провадження" згідно із змістом ст. 6., а тому вважає дану постанову незаконною і просить скасувати.

Скарга обгрунтована тим, що державним виконавцем при винесенні оскаржуваної постанови не враховано, що виконавче провадження № 19502699 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 12172236, тому у державного виконавця не було правових підстав передавати матеріали виконавчих проваджень окремо від зведеного виконавчого провадження.

Скаржник вважає, що оскаржувана постанова від 01.07.2013р. винесена з порушенням Закону України "Про виконавче провадження", а тому просить її скасувати.

19.08.2013р. Першим відділом ДВС Луцького МУЮ подано клопотання про завершення провадження по скарзі у зв'язку із відсутністю предмета спору, оскільки постановою від 01.07.2013р. начальника першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції С.В. Харченка скасовано оскаржувану постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження № 19502699, винесену 01.07.2013 головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області Ліщуком О.О.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України в п.9.9 постанови "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України" № 9 від 17.10.2012 року у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на момент розгляду скарги скасована постанова від 01.07.2013р. про передачу матеріалів виконавчого провадження № 19502699, що підтверджується постановою начальника Першого ВДВС Луцького МУЮ, провадження по скарзі підлягає припиненню.

Господарський суд, керуючись п.1-1 ст.80, ст.121 - 2 Господарського процесуального кодексу України ,-

ухвалив :

Провадження по скарзі припинити.

Суддя О. Г. Сур'як