overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/1955/12

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 21 102 грн. 55 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 3228-0 від 25.09.2012 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.12.2012 року порушено провадження у справі № 5019/1955/12 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 21 102 грн. 55 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2013 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "01" лютого 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа №918/368/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація "Рідан"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 26.02.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-інженерна медико-фармацевтична асоціація "Рідан" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Берестовецький спецкар'єр" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. на 12:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "23" квітня 2013 року:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа №918/488/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР-БЕСТЕН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром"

про стягнення 35 463 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1П.(довіреність № 1 від 02.04.2013 року).

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.04.2013 року порушено провадження у справі № 918/488/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБР-БЕСТЕН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром" про стягнення 35 463 грн. 15 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 24.04.2013 року до господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. на 15:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "13" травня 2013 року:

- відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа №918/11/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнефільтр"

про стягнення 5 900,00 грн.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № від 21.01.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 04.01.2013 року порушено провадження у справі № 918/11/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнефільтр" про стягнення 5 900,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2013 р. на 14:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "08" лютого 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа №918/383/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікерсон-Цваан Україна"

до відповідача ОСОБА_1 (фермерського) Господарства "АКО"

про стягнення 388 497 грн. 20 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 - керівник.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.03.2013 року порушено провадження у справі № 918/383/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікерсон-Цваан Україна" до ОСОБА_1 (фермерського) Господарства "АКО" про стягнення 388 497 грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" травня 2013 р. на 15:30 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа №5019/2051/12

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача - Костопільська міська рада Рівненської області

про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 6 від 14.03.2012 року).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виробничо-комерційної фірми "Захід-Євро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Костопільська міська рада Рівненської області, про зобов'язання передати державний житловий фонд у комунальну власність.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" лютого 2013 р. на 14:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "22" лютого 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача;

в) третій особі: письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5019/685/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2 від 02.01.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

Від Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації: не з'явився.

Від ТОВ "Компанія Конкурент": ОСОБА_3 (довіреність від 01.08.2012 року).

У судовому засіданні 06.02.2013 року оголошувалася перерва на 06.02.2013 р. до 17:30 год.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації та Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Конкурент" про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів.

Представники відповідача та Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

06.02.2013 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підтримане і представником ТОВ "Компанія Конкурент".

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на зазначене, враховуючи особливості розгляду спору та з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 21 лютого 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. на 11:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

Головуючий, суддя Р.Романюк

Суддя Я.Заголдна

Суддя Є.Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа №918/612/13

За позовом Приватного підприємства "Інжинірингові технології"

до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про стягнення 50 005 грн. 15 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 13-05/01 від 13.05.2013 року).

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.04.2013 року порушено провадження у справі № 918/612/13 за позовом Приватного підприємства "Інжинірингові технології" до Публічного акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про стягнення 50 005 грн. 15 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, 14.05.2013 року від відповідача до канцелярії господарського суду Рівненської області надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на зазначене, з метою надання можливості всім учасникам судового процесу скористатись процесуальними правами, наданими ст. 22 ГПК України, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. на 14:45 год.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до "10" червня 2013 року:

а) позивачу: обґрунтований розрахунок позовних вимог;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2013 р. № 5019/1866/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" січня 2013 р. , яке набрало чинності "08" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" травня 2013 р. Справа № 918/578/13

Суддя Трускавецький В.П. розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК, м. Рівне

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Оболонь", Рівненська область, Рокитнівський район, смт.Рокитне

про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2013 року у справі № 918/578/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 підприємства "Оболонь" про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи. У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "28" травня 2013 року на 11:00 год., на яку призначено слухання справи.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі суду від 14 травня 2013 року у справі № 918/578/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Рівненського відділення Центральної філії ПАТ "КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 підприємства "Оболонь" про стягнення в сумі 5 543 299 грн. 13 коп. виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "04" червня 2013 року на 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26а, в залі судового засідання № 8".

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" червня 2013 р. № 5019/1374/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "21" травня 2013 р. , яке набрало чинності "04" червня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" червня 2014 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" лютого 2013 р. № 5019/2039/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "19" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Трускавецький В.П.