ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.11.2013
Справа № 32/302а
Господарський суд Донецької області у
складі головуючого судді Сковородіної
О.М., судді Риженко Т.М., судді Бокової
Ю.В.

при секретарі судового
засідання:Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 особисто

від відповідача: Пучка В.А. довіреність
від 11.01.2013р.

розглянувши матеріали справи за
позовом: Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення №000322343/0/826 від
26.04.2002р.

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/302а за позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення №000322343/0/826 від
26.04.2002р.

Ухвалою господарського суду Донецької
області від 07.10.2013р. провадження у
справі №32/302а було зупинено для
підготовки, надання суду сторонами та
Головним управлінням Міндоходів у
Донецькій області - письмових пояснень
та додаткових документів.

Через канцелярію господарського суду
від Головного управління Міндоходів у
Донецькій області надійшов лист, зі
змісту якого вбачається, що ОСОБА_5,
станом на теперішній час, працює на
посаді начальника управління
відомчого контролю та внутрішнього
аудиту. Також в листі повідомлена його
адреса.

Щодо персональних даних ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_2),
Головне управління Міндоходів у
Донецькій області, повідомило, що
зазначені особи були звільнені із
Регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів ДПА України
в Донецькій області за угодою сторін,
на підставі п. 1 ст. 36 Кодексу законів
про працю України.

Відповідач, в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог
заперечував, посилаючись на їх
недоведеність.

Також, відповідачем було надано
клопотання про зупинення провадження у
справі №32/202а. Вказане клопотання
мотивовано тим, що для повного та
всебічного розгляду справи, необхідно
звернутись до адресного бюро, з метою
отримання інформації щодо місця
проживання вищезазначених осіб, для їх
подальшого виклику в судове засідання
для надання пояснень по суті спору.

Згідно до статей 110, 114 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд до судового розгляду
адміністративної справи повинен вжити
заходи для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи протягом
розумного строку, у зв'язку з чим, суд
може запропонувати особам, які беруть
участь у справі пояснити певні
обставини, а також надати суду
додаткові докази у строк, встановлений
судом.

Враховуючи необхідність витребування
додаткових документів суд вважає
можливим задовольнити клопотання
відповідача про зупинення провадження
у справі, в порядку п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для підготовки та надання суду
необхідних документів із
встановленням строку для їх надання.

Керуючись пунктом 13 частини 1 статті 3,
статтями 23, 49, 51, 55 частинами 1, 2, 4 статті
71, ст.ст. 110, 111, 114, п.4 ч.2 ст.156, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, господарський суд, -

У Х В А Л И
В:

1. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 32/302а за
позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області про визнання
недійсним податкового
повідомлення-рішення №000322343/0/826 від
26.04.2002р. до 11.11.2013р. для надання
сторонами письмових пояснень та
додаткових документів.

2. Зобов'язати відділ
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області надати
відомості щодо місця проживання ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Зобов'язати відділ
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області надати
зазначені відомості до канцелярії суду
не пізніше 10.12.2013р. до 15:00год.

5. Призначити попереднє судове
засідання на 12.12.2013р. на 11:30год.

6. Попередити сторін про те, що
відповідно до частин 2 та 3 статті 14
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України, не виконання ухвали
суду тягне за собою відповідальність,
встановлену законом.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Т.М. Риженко