overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5/180б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „БУЛАТАВТО", м. Донецьк

арбітражний керуючий Щербіна-Горфінкель С.Ф.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) - Медведєв М.Ю., за довіреністю

від боржника - не з'явився

арбітражний керуючий - не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 25.10.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БУЛАТАВТО", м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 01.12.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „БУЛАТАВТО" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Щербіну-Горфінкель Світлану Федорівну.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора Щербіни-Горфінкель С.Ф. про припинення її повноважень як ліквідатора у справі № 5/180б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „БУЛАТАВТО", м. Донецьк, з доданими до неї додатковими документами.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. розгляд заяви призначено на 22.11.2012р. та зобов'язано ініціюючого кредитора надати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2012р. розгляд справи відкладено на 09.01.2013р. у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання та не наданням витребуваних судом документів.

Ліквідатор в судове засідання 09.01.2013р. не з'явився.

У судовому засіданні 09.01.2013р. за результатами розгляду справи, наявних документів, заслухавши пояснення представника ініціюючого кредитора, суд встановив, що кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою відсутня, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст. 31, ст.ст. 22 - 24, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 19.02.13 року.

Ініціюючому кредитору до дати судового засідання надати господарському суду Донецької області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.02.13 р. Справа № 905/1113/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 157126,02 грн.

за участю представників:

від позивача: Шаповалова Ю.І. - за довір. 25.06.2012 р. № б/н

від відповідача: Губанов В.О. - директор згідно довідки АБ № 025782

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне а?кціонерне товариство «Транспортні системи України», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Север?-Авто», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 157126,02 грн.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав, надав усне клопотання про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 28.03.13 року.

Зобов'язати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Зобов'язати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 37/324

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Малого приватного підприємства «Будавтотехніка», м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівельний комбінат», м.Донецьк

про стягнення заборгованості за проведення ремонту крану КБ-403Б у розмірі 112959,15грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Гнедой А.Ю. - довіреність

від відповідача -- не з'явився

Позивач, Мале приватне підприємство «Будавтотехніка», м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецький заводобудівельний комбінат», м.Донецьк про стягнення заборгованості за проведення ремонту крану КБ-403Б у розмірі 112959,15грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку із неявкою у судове засідання відповідача, ненадання витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 09.04.13 року.

1. Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання відбудеться 09.04.2013р. о 09год. 00хвил., у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б. 157 кімната №325.

2. Зобов'язати позивача надати виписки з банку щодо оплати за оренду, дозвіл на експлуатацію баштового крану КБ-403Б; технічний висновок та правоустановчі документи на об'єкт оренди; пояснення щодо раніше наданих документів; довіреність відповідно до накладної №66/18.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Тоцький С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.02.13 р. Справа № 5006/5/46б/2012

За заявою кредитора (заявника) Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМІНВЕСТ ПЛЮС», м. Донецьк

арбітражний керуючий Карпенко А.А.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредиторів (заявника) - ОСОБА_4, за довіреністю

від боржника

арбітражний керуючий - Карпенко А.А.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 17.08.2012р. за заявою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Донецьк порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМІНВЕСТ ПЛЮС», м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2012р. за результатами підготовчого засідання, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМІНВЕСТ ПЛЮС», м. Донецьк та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Маліка Андрія Валентиновича.

Ухвалою господарського суду від 31.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 08.11.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОКОМІНВЕСТ ПЛЮС», м. Донецьк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича.

Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Ухвалою суду від 21.01.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначено на 29.01.2013р.

У судовому засіданні 29.01.2013р. ліквідатором Карпенко А.А. заявлене клопотання про витребування у ДПІ у Куйбишевському районі м. Донецька інформації про відкриті рахунки, які зареєстровані за банкрутом ТОВ «ДНІПРОКОМІНВЕСТ ПЛЮС», м. Донецьк, у зв'язку з чим ухвалою суду від 29.01.2013р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу відкладено на 12.02.2013р.

У судовому засіданні 12.02.2013р. ліквідатором Карпенко А.А. заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання часу для отримання та надання суду додаткових документів.

Враховуючи вищевикладене,

керуючись ст.ст. 22 - 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з

01.01.2000), ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 25.02.13 року.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.02.13 р. Справа № 905/377/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь

про стягнення 3% річних в сумі 417,26 грн., пені в сумі 1882,78 грн., інфляційних в сумі 544,80 грн.

за участю представників:

від позивача: Єфременко О.О. - за довір. від 08.01.2013 р. № 14-3

від відповідача: Шевцов І.В. - за довір. від 25.12.2012 р. № 03-5/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», м. Маріуполь про стягнення 3% річних в сумі 417,26 грн., пені в сумі 1882,78 грн., інфляційних в сумі 544,80 грн.

Представник позивача: у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав заперечення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:30 год. 28.02.13 року.

Зобов'язати позивача надати банківські виписки щодо зарахування суми заборгованості за спірний період.

Зобов'язати відповідача надати контррозрахунок суми 3 % річних, інфляційних та пені.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.04.2013р. Справа № 905/1113/13-г

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 149776,02 грн.

за участю представників:

від позивача: Артамонова А.А. - за довір. 21.01.2013 р. № б/н

Поганюк О.В. - ВА 439637, генеральний директор

від відповідача: Тітова С.С. - за довір. від 15.04.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Север-Авто», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 157126,02 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.04.2013 р. призначено колегіальний склад розгляду справи, головуючий суддя Бокова Ю.В., суддя Риженко Т.М., суддя Демидова П.В.

Представники позивача: у судове засідання з'явились, надали уточнення позовних вимог, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримав, просив суд задовольнити їх, на задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів наполягав, судовий збір за подачу заяви про вжиття запобіжних заходів покласти на відповідача.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився надав клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.05.2013 року о 13:15 год.

Зобов'язати Плигіна Олега Геннадійовича (Донецька обл., Мар'їнський район, м.Курахове, вул. Крупської, 32 ) з'явитись у судове засідання, надати письмові пояснення стосовного підпису на позовній заяві від 12.02.2013 р. № б/н, а також заяви від 27.03.2013р. засвідченої приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Сегрєєвої І.Г та зареєстрованою в реєстрі за № 224 щодо не підписання та неподання позову від 12.02.2013 до господарського суду Донецької області.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5006/5/25б/2012

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман

до боржника Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „ОБЛПАЛИВО ", м. Красний Лиман

арбітражний керуючий Щербіна-Горфінкель С.Ф.

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

від кредитора (заявника) не з'явився

від боржника не з'явився

ліквідатор не з'явився

Господарським судом Донецької області ухвалою від 09.04.2012р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман порушена справа про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „ОБЛПАЛИВО ", м. Красний Лиман, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 24.05.2012р. Дочірнє підприємство Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „ОБЛПАЛИВО", м. Красний Лиман визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Щербіну-Горфінкель Світлану Федорівну.

До господарського суду надійшла заява ліквідатора Щербіни-Горфінкель С.Ф. про припинення її повноважень як ліквідатора у справі № 5006/5/25б/2012 про банкрутство Дочірнього підприємства Краснолиманського дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства „ОБЛПАЛИВО ", м. Красний Лиман, з доданими до неї додатковими документами.

Ухвалою суду від 28.09.2012р. розгляд заяви призначено на 22.11.2012р. та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 22.11.2012р. розгляд справи відкладено на 09.01.2013р. та зобов'язано Державний орган з питань банкрутства в особі Головного управління юстиції у Донецькій області надати господарському суду Донецької області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

У судове засідання 09.01.2013р. представник ініціюючого кредитора та ліквідатор не з'явились, кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі суду не надана, в зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 31, ст.ст. 22 - 24, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 19.02.13 року.

Державному органу з питань банкрутства в особі Головного управління юстиції у Донецькій області надати господарському суду Донецької області кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Явка ініціюючого кредитора та ліквідатора у судове засідання обов'язкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.05.2013р. Справа № 5006/5/9б/2012

Суддя господарського суду Донецької областi Чорненька І.К.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.05.2013р. розгляд справи відкладено на 23.07.2013р. об 11 год. 15 хв.

У зв`язку з тим, що при друкуванні в абзаці 1 резолютивної частини ухвали від 28.05.2013р. помилково зазначена дата розгляду справи на 27.03.2013р. об 11 год. 15 хв., керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку в ухвалі суду від 18.03.2013р. по справі № 5006/5/9б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „ДОНЕЦЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА", м. Донецьк

Викласти абзац 1 резолютивної частини ухвали від 28.05.2013р. в наступній редакції:

"Відкласти розгляд справи на 23.07.2013р. об 11 год. 15 хв., кім. 310.".

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.04.2013р. Справа № 905/1248/13-г

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Салун Е.В. - за довір. від 05.03.2013 р. № 1/03

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомцентр», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТК 2006», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 391164,00 грн., 3 % річних в сумі 35526,26 грн., пені в сумі 190152,70 грн., інфляційних в сумі 46262,71 грн.

Представник позивача: у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача: у судове засідання з'явився, надав письмові пояснення, в яких проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою позивача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.13 року о 09:30 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з урахуванням доданих відповідачем до матеріалів справи документів.

Зобов'язати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова