УХВАЛА

Справа № 910/18587/13 07.11.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Привалова А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу :

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект"

ДП "НАЕК "Енергоатом"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Квант"

про стягнення 20 912,33 грн.

За участю представників сторні:

від позивача: Найденко І.О., довіреність № 197/10 від 01.07.2013р.;

від відповідача: Картун С.В., директор, протокол № 1 від 01.12.1992р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Квант" про стягнення неустойки (пені) за Договором поставки № від 19.07.2012 р. у розмірі 20 912,33 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за умовами Договору поставки № від 19.07.2012 р., а саме п. 5.1. Договору, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за порушення строку поставки продукції у загальній сумі 20 912,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. порушено провадження у справі №910/18587/13 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом" до товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Квант" про стягнення 20 912,33 грн. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2013 р.

07.11.2013 р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом" про відмову від позову, у зв'язку зі сплатою відповідачем суми заборгованості та відшкодуванням суми судового збору.

Присутній в судовому засіданні від 07.11.2013 р. представник позивача підтримав заяву про відмову від позову та просив припинити провадження у справі.

Представник відповідача проти припинення провадження у справі не заперечував та подав докази перерахування позивачу штрафних санкцій за платіжним дорученням №228 від 29.10.2013 р. та судового збору за платіжним дорученням №239 від 05.11.2013 р.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову, наслідки закриття провадження у справі останньому роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Розглянувши надану позивачем заяву, господарський суд приходить до висновку щодо припинення провадження у справі № 910/18587/13.

Відповідно до правової позиції зазначеної в п. 5.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст. 44, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом" про відмову від позову від 07.11.2013 р.

2. Провадження у справі №910/18587/13 припинити.

Суддя А.І.Привалов