ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" жовтня 2013 р.Справа № 16/41/5022-772/2011
УХВАЛА

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши заяву №3227-юд від 27.09.2013 року Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків)

по справі №16/41/5022-772/2011

За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

до відповідача 1 за первісним позовом: Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

відповідача 2 за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Кооператив "Союз", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

Суть справи:

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2012 р. та постанови Вищого господарського суду України від 25.07.2012 р., господарським судом Тернопільської області 06.09.2012 року по справі №16/41/5022-772/2011 видано наказ.

27.09.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" надійшла письмова заява №3227-юд від 27.09.2013 року, в якій він зазначив, зокрема, що заявою №3223-юд від 13.07.2013 р. ПАТ "Універсал банк" звернулося до належного органу державної виконавчої служби для відкриття виконавчого провадження з виконання наказу від 06.09.2012 р.

22.07.2013 р. державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження. Як підставу відмови державний виконавець зазначив відсутність у виконавчому документі таких обов'язкових його реквізитів як: код ЄДРПОУ боржника та стягувача; місцезнаходження стягувача, вказавши, що виконавчий документ таким чином не відповідає вимогам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" щодо його змісту.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, зокрема, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до частини 3 статті 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №3227-юд від 27.09.2013 року Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків) призначити до розгляду на „ 14" жовтня 2013 року на 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою:м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, в залі судових засідань №2, 5 поверх.

3. Зобов'язати надати суду в строк до 14.10.2013 р.:

стягувачу: - докази надіслання копії заяви № 3227-юд від 27.09.2013 року про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків) року боржнику - Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" (опис вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу;

- копія заяви №3223-юд від 13.07.2013 р. до органу ДВС для відкриття виконавчого провадження.

боржнику Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод": письмові заперечення (за їх наявності).

4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику по справі.

Суддя С.О. Хома