ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2013 р.
Справа № 911/1973/13

Господарський суд Київської області у
складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О.
Д.

за участю представників учасників
процесу:

від позивача: Федай Я. І. (довіреність
б/н від 17.06.2013 р.);

від відповідача: не з'явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вітал-Агро", с.
Москаленки, Богуславський район

до Піотровича Віталія Миколайовича, с.
Іванівка, Богуславський район

про зобов'язання зареєструватися та
взяти участь у загальних зборах
учасників товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Вітал-Агро" звернулось в
господарський суд Київської області із
позовом до Піотровича В. М. про
зобов'язання зареєструватися та взяти
участь у загальних зборах учасників
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Вітал-Агро".

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем
систематичним невиконанням
відповідачем свого обов'язку щодо
участі у загальних зборах учасників
товариства.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 24.05.2013 р. порушено
провадження у справі № 911/1973/13 за
позовом ТОВ „Вітал-Агро" до Піотровича
В. М. про зобов'язання зареєструватися
та взяти участь у загальних зборах
учасників товариства і призначено її
розгляд у судовому засіданні за участю
представників учасників процесу на
19.06.2013 р.

19.06.2013 р. судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні надав усні пояснення щодо
своїх заперечень проти позову, просив
суд відмовити в задоволенні позову
повністю з підстав, зазначених у
відзиві на позовну заяву, а також
зазначив, що не заперечує проти своєї
участі у загальних зборах учасників
товариства за умови його належного
повідомлення про їх проведення.

19.06.2013 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 03.07.2013 р.

03.07.2013 р. за наслідками судового
засідання судом винесено ухвалу, якою
відкладено розгляд справи на 17.07.2013 р.

17.07.2013 р. у судовому засіданні судом
оголошено перерву до 24.07.2013 р.

24.07.2013 р. судовому засіданні
представник позивача надав усні
пояснення щодо своїх позовних вимог,
позовні вимоги підтримав, вважає їх
обґрунтованими і правомірними та
такими, що підлягають задоволенню з
підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча про судове
засідання був повідомлений належним
чином, про причини своєї неявки у
судове засідання суд не повідомив,
відзив на позовну заяву та інші
документи, витребувані судом, не надав.

Відповідно до ст. 75 Господарського
процесуального кодексу України справа
розглядається за відсутності відзиву
на позовну заяву за наявними у ній
матеріалами.

За наслідками судового засідання судом
оголошено вступну і резолютивну
частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників
учасників процесу, дослідивши наявні у
матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2004 р. було проведено загальні збори
засновників ТОВ „Вітал-Агро", на яких
були були присутні засновники
товариства Білик В. Й. та Піотрович В. М.
та на яких було вирішено, крім інших
питань, створити Товариство з
обмеженою відповідальністю
„Вітал-Агро" за юридичною адресою с.
Москаленки Богуславського району
Київської області; створити статуний
фонд ТОВ „Вітал-Агро" в сумі 23 700, 00 грн.,
у тому числі Білик В. Й. - 13 700, 00 грн., що
становить 57 %, Піотрович В. М. - 10 000, 00
грн., що становить 43 %; внески
засновників затвердити в сумі: Білик В.
Й. - причіп - самоскид Е на суму 13 700, 00
грн., Піотрович В. М. - трактор МТЗ-80 на
суму 10 000, 00 грн.; затвердити статут
товариства і подати його на реєстрацію
в рда, про що за наслідками проведення
вказаних загальних зборів засновників
ТОВ „Вітал-Агро" було складено
протокол № 1 від 08.10.2004 р. загальних
зборів засновників ТОВ „Вітал-Агро".

18.10.2004 р. Богуславською районною
державною адміністрацією було
зареєстровано юридичну особу -
Товариство з обмеженою
відповідальністю „Вітал-Агро".
Відповідно до пунктів 6.1., 7.1., 7.2. статуту
ТОВ „Вітал-Агро", затвердженого
рішенням загальних зборів учасників
товариства від 08.10.2004 p., оформленим
протоколом № 1 від 08.10.2000 p.,
засновниками (учасниками) товариства
виступили:

- Білик В. Й., якому належить внесок
у статутному капіталі товариства у
розмірі 13 700, 00 грн., що становить 57, 80 %
статутного капіталу товариства;

- Піотрович В. М., якому належить
внесок у статутному капіталі
товариства у розмірі 10 000, 00 грн., що
становить 42, 20 % статутного капіталу
товариства.

25.10.2012 р. позивач звернувся до
відповідача із листом б/н б/д, у якому
просив останнього надати протягом 10
днів з дня отримання даного листа
документально підтверджену інформацію
про внесення своєї частки до
статутного капіталу товариства. Факт
направлення позивачем листа
відповідачу підтверджується
фіскальним чеком № 3811 від 24.10.2012 р. про
відправлення рекомендованого листа і
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

26.10.2012 р. позивач повідомив відповідача
про проведення 19.11.2012 р. о 15 годині за
адресою: Україна, Київська область,
Богуславський район, с. Москаленки,
загальних зборів учасників товариства
та про порядок денний таких зборів.
Факт направлення позивачем
повідомлення про проведення загальних
зборів учасників товариства із
порядком денним відповідачу
підтверджується фіскальним чеком № 4020
від 26.10.2012 р. про відправлення
рекомендованого листа і повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме із реєстру учасників товариства,
на загальні збори учасників ТОВ
„Вітал-Агро", що були скликані на 19.11.2012
р., з'явились учасники товариства: 1)
Білик В. Й., якому належить внесок у
статутному капіталі товариства у
розмірі 13 700, 00 грн., що становить 57, 80 %
статутного капіталу товариства, а тому
загальні збори учасників ТОВ
„Вітал-Агро", що були скликані на 19.11.2012
р., не відбулись, оскільки такі збори
були неповноважними. Учасник
товариства - Піотрович В. М. на загальні
збори учасників ТОВ „Вітал-Агро", що
були скликані на 19.11.2012 р., не з'явився,
хоча про скликані загальні збори
учасників товариства був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки на загальні збори учасників
товариства не повідомив.

17.01.2013 р. позивач повідомив відповідача
про проведення 22.02.2013 р. о 09 годині за
адресою: Україна, Київська область,
Богуславський район, с. Москаленки,
загальних зборів учасників товариства
та про порядок денний таких зборів.
Факт направлення позивачем
повідомлення про проведення загальних
зборів учасників товариства із
порядком денним відповідачу
підтверджується фіскальним чеком № 1463
від 15.01.2013 р. про відправлення
рекомендованого листа і повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, а
саме із реєстру учасників товариства,
на загальні збори учасників ТОВ
„Вітал-Агро", що були скликані на 22.02.2013
р., з'явились учасники товариства: 1)
Білик В. Й., якому належить внесок у
статутному капіталі товариства у
розмірі 13 700, 00 грн., що становить 57, 80 %
статутного капіталу товариства, а тому
загальні збори учасників ТОВ
„Вітал-Агро", що були скликані на 22.02.2013
р., не відбулись, оскільки такі збори
були неповноважними. Учасник
товариства - Піотрович В. М. на загальні
збори учасників ТОВ „Вітал-Агро", що
були скликані на 22.02.2013 р., не з'явився,
хоча про скликані загальні збори
учасників товариства був повідомлений
належним чином, про причини своєї
неявки на загальні збори учасників
товариства не повідомив.

Регулювання корпоративних відносин
здійснюється Господарським кодексом
України, Цивільним кодексом України,
Законом України „Про господарські
товариства", іншими
нормативно-правовими актами, і
безпосередньо установчими документами
товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
„Про господарські товариства"
акціонерне товариство, товариство з
обмеженою і товариство з додатковою
відповідальністю створюються і діють
на підставі установчого договору і
статуту, повне і командитне товариство
- установчого договору. Установчі
документи товариства у випадках,
передбачених чинним законодавством,
погоджуються з Антимонопольним
комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу
України установчим документом повного
товариства і командитного товариства є
засновницький договір. Установчим
документом акціонерного товариства,
товариства з обмеженою
відповідальністю і товариства з
додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу
України установчим документом
товариства є затверджений учасниками
статут або засновницький договір між
учасниками, якщо інше не встановлено
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу
установчим документом товариства з
обмеженою відповідальністю є статут.

Згідно ст. 11 Закону України „Про
господарські товариства" учасники
товариства зобов'язані:

а) додержувати установчих документів
товариства і виконувати рішення
загальних зборів та інших органів
управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед
товариством, в тому числі і пов'язані з
майновою участю, а також вносити вклади
(оплачувати акції) у розмірі, порядку та
засобами, передбаченими установчими
документами;

в) не розголошувати комерційну
таємницю та конфіденційну інформацію
про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це
передбачено цим Законом, іншим
законодавством України та установчими
документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 Господарського
кодексу України учасники
господарського товариства зобов'язані:

додержуватися вимог установчих
документів товариства, виконувати
рішення його органів управління;

вносити вклади (оплачувати акції) у
розмірі, порядку та коштами (засобами),
що передбачені установчими
документами, відповідно до цього
Кодексу та закону про господарські
товариства;

нести інші обов'язки, передбачені цим
Кодексом, іншими законами та
установчими документами товариства.

Статтею 117 Цивільного кодексу України
передбачено, що учасники
господарського товариства зобов'язані:

1) додержуватися установчого документа
товариства та виконувати рішення
загальних зборів;

2) виконувати свої зобов'язання перед
товариством, у тому числі ті, що
пов'язані з майновою участю, а також
робити вклади (оплачувати акції) у
розмірі, в порядку та засобами, що
передбачені установчим документом;

3) не розголошувати комерційну таємницю
та конфіденційну інформацію про
діяльність товариства.

Учасники господарського товариства
можуть також мати інші обов'язки,
встановлені установчим документом
товариства та законом.

Пунктом 8.3. статуту ТОВ „Вітал-Агро",
затвердженого рішенням загальних
зборів учасників товариства від 08.10.2004
p., оформленим протоколом № 1 від 08.10.2000
p., та зареєстрованого Богуславською
районною державною адміністрацією від
18.10.2004 р., передбачено, що учасники
товариства зобов'язані:

- дотримуватись положень установчих
документів і виконувати рішення зборів
учасників та інших органів управління
товариством;

- виконувати свої зобов'язання перед
товариством, у тому числі ті, що
пов'язані з майновою участю, а також
робити вклади (оплачувати акції) у
розмірі, в порядку та засобами, що
передбачені статутом;

- сприяти товариству у виконанні ним
своєї діяльності або брати
безпосередньо участь у роботі
товариства;

- утримуватись від дій, які можуть
призвести до збитків або завдати шкоду
діловій репутації товариства;

- не розголошувати комерційну таємницю
та іншу конфіденційну інформацію про
діяльність товариства, обсяг якої
визначається зборами учасників;

- нести інші обов'язки, передбачені
законодавством України.

Згідно ст. 52 Закону України „Про
господарські товариства" статутний
капітал товариства з обмеженою
відповідальністю підлягає сплаті
учасниками товариства до закінчення
першого року з дня державної
реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого
року з дня державної реєстрації
товариства не внесли (не повністю
внесли) свої вклади, загальні збори
учасників приймають одне з таких
рішень:

про виключення із складу товариства
тих учасників, які не внесли (не
повністю внесли) свої вклади, та про
визначення порядку перерозподілу
часток у статутному капіталі;

про зменшення статутного капіталу та
про визначення порядку перерозподілу
часток у статутному капіталі;

про ліквідацію товариства.

Зміни до статуту, пов'язані із зміною
розміру статутного капіталу та/або із
зміною складу учасників, підлягають
державній реєстрації в установленому
законом порядку.

Рішення про зменшення статутного
капіталу товариства надсилається
поштовим відправленням всім
кредиторам товариства не пізніше
триденного строку з дня його прийняття.

Відповідно до частин 3-5 ст. 144
Цивільного кодексу України статутний
капітал товариства з обмеженою
відповідальністю підлягає сплаті
учасниками товариства до закінчення
першого року з дня державної
реєстрації товариства.

Якщо учасники до закінчення першого
року з дня державної реєстрації
товариства не внесли (не повністю
внесли) свої вклади, загальні збори
учасників приймають одне з таких
рішень:

про виключення із складу товариства
тих учасників, які не внесли (не
повністю внесли) свої вклади, та про
визначення порядку перерозподілу
часток у статутному капіталі;

про зменшення статутного капіталу та
про визначення порядку перерозподілу
часток у статутному капіталі;

про ліквідацію товариства.

Зміни до статуту, пов'язані із зміною
розміру статутного капіталу та/або із
зміною складу учасників, підлягають
державній реєстрації в установленому
законом порядку.

Рішення про зменшення статутного
капіталу товариства надсилається
поштовим відправленням всім
кредиторам товариства не пізніше
триденного строку з дня його прийняття.

Якщо після закінчення другого чи
кожного наступного фінансового року
вартість чистих активів товариства з
обмеженою відповідальністю виявиться
меншою від статутного капіталу,
товариство зобов'язане оголосити про
зменшення свого статутного капіталу і
зареєструвати відповідні зміни до
статуту в установленому порядку, якщо
учасники не прийняли рішення про
внесення додаткових вкладів. Якщо
вартість чистих активів товариства
стає меншою від визначеного законом
мінімального розміру статутного
капіталу, товариство підлягає
ліквідації.

Зменшення статутного капіталу
товариства з обмеженою
відповідальністю допускається після
повідомлення в порядку, встановленому
законом, усіх його кредиторів. У цьому
разі кредитори мають право вимагати
дострокового припинення або виконання
відповідних зобов'язань товариства та
відшкодування їм збитків.

Пунктами 7.5. - 7.8. статуту ТОВ
„Вітал-Агро", затвердженого рішенням
загальних зборів учасників товариства
від 08.10.2004 p., оформленим протоколом № 1
від 08.10.2000 p., та зареєстрованого
Богуславською районною державною
адміністрацією від 18.10.2004 р.,
передбачено, що до моменту державної
реєстрації товариства його учасники
повинні сплатити не менше ніж п'ятдесят
відсотків суми своїх вкладів. Частина
статутного капіталу, що залишилася
несплаченою, підлягає сплаті протягом
першого року діяльності товариства.

Якщо учасники протягом першого року
діяльності товариства не сплатили
повністю суму своїх вкладів,
товариство повинно оголосити про
зменшення свого статутного капіталу і
зареєструвати відповідні зміни до
цього статуту у встановленому порядку
або прийняти рішення про ліквідацію
товариства.

Якщо після закінчення другого чи
кожного наступного фінансового року
вартість чистих активів товариства
виявиться меншою від статутного
капіталу, товариство зобов'язане
оголосити про зменшення свого
статутного капіталу і зареєструвати
відповідні зміни до статуту в
установленому порядку, якщо учасники
не прийняли рішення про внесення
додаткових вкладів. Якщо вартість
чистих активів товариства стає меншою
від визначеного законом мінімального
розміру статутного капіталу,
товариство підлягає ліквідації.

Зменшення статутного капіталу
товариства допускається після
повідомлення в порядку, встановленому
законом, усіх його кредиторів. У цьому
разі кредитори мають право вимагати
дострокового припинення або виконання
відповідних зобов'язань товариства та
відшкодування їм збитків.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33
Господарського процесуального кодексу
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем
у відповідності до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України не було
надано суду належних та допустимих
доказів, що б підтверджували виконання
ним свого зобов'язання перед
товариством щодо внесення свого вкладу
до статутного капіталу товариства до
закінчення першого року з дня
державної реєстрації товариства.

Пунктом 2.7. Рекомендацій Президії
Вищого господарського суду України №
04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику
застосування законодавства у розгляді
справ, що виникають з корпоративних
відносин" передбачено, що участь
акціонера у загальних зборах є його
правом, а не обов'язком. У законі
відсутні норми, які зобов'язували б
акціонерів, у тому числі власників
значних пакетів акцій, брати участь у
загальних зборах акціонерів.
Відповідно у господарського суду,
незалежно від кількості акцій, якими
володіє акціонер, відсутні підстави
для прийняття рішень про спонукання
акціонера зареєструватися та взяти
участь у загальних зборах акціонерів.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про
практику розгляду судами
корпоративних спорів" передбачено, що
звернути увагу судів, що право участі у
загальних зборах акціонерів мають
особи, які є власниками акцій на день
проведення загальних зборів (крім
установчих зборів). Судам необхідно
враховувати, що згідно з абзацом 3
частини першої статті 5 Закону про
Національну депозитарну систему права
на участь в управлінні, одержання
доходу тощо, які випливають з іменних
цінних паперів, можуть бути
реалізовані з моменту внесення змін до
реєстру власників іменних цінних
паперів.

Участь у загальних зборах та
голосування на них є правом, а не
обов'язком акціонера. Відповідно до
статті 19 Конституції України правовий
порядок в Україні ґрунтується на
засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. У зв'язку з
цим суди не вправі зобов'язати
акціонера (учасника) товариства взяти
участь чи зареєструватися для участі у
загальних зборах.

У процесі розгляду справи судом
встановлено, що відповідач на скликані
загальні збори учасників товариства не
з'являється, хоча про скликані загальні
збори учасників товариства
повідомляється належним чином, про
причини своєї неявки на загальні збори
учасників товариства не повідомляє,
чим призводить до неповноважності
таких загальних зборів учасників
товариства через відсутність кворуму
та неможливості прийняття загальними
зборами учасників товариства рішень,
обов'язкових для прийняття у
передбачених законодавством випадках,
у тому числі рішення про зміну розміру
статутного капіталу товариства тощо.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що у випадках, якщо
проведення загальних зборів учасників
товариства з питання зміни розміру
статутного капіталу товариства та з
інших питань є неможливим через
відсутність кворуму у зв'язку з
систематичною неявкою учасника, який
належним чином повідомлений про
проведення загальних зборів учасників
товариства в порядку, визначеному
законодавством та установчими
документами, що підтверджується
відповідними доказами, товариство,
інший учасник (учасники) вправі
звернутися до суду з вимогою про
зобов'язання такого учасника взяти
участь і зареєструватись на загальних
зборах учасників.

Вищевказана правова позиція суду
узгоджується із правовою позицією
Вищого господарського суду України,
викладеною у його постанові від 05.10.2010
р. у справі № 16/222
господарського суду Полтавської
області за первісним позовом
Самойленка О. І. до Корчака В. Г. за
участю третіх осіб ТОВ „НПО
Агротехнологія", державного
реєстратора Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
статутного капіталу зменшеним,
визнання за позивачем 97, 638 % статутного
капіталу, за відповідачем - 2, 362 %
статутного капіталу та за зустрічним
позовом Корчака В. Г. до Самойленка О. І.,
ТОВ „НПО Агротехнологія" про визнання
недійсними договорів.

Згідно ст. 20 Господарського кодексу
України держава забезпечує захист прав
і законних інтересів суб'єктів
господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та
споживач має право на захист своїх прав
і законних інтересів. Права та законні
інтереси зазначених суб'єктів
захищаються шляхом:

визнання наявності або відсутності
прав;

визнання повністю або частково
недійсними актів органів державної
влади та органів місцевого
самоврядування, актів інших суб'єктів,
що суперечать законодавству, ущемлюють
права та законні інтереси суб'єкта
господарювання або споживачів;
визнання недійсними господарських
угод з підстав, передбачених законом;

відновлення становища, яке існувало до
порушення прав та законних інтересів
суб'єктів господарювання;

припинення дій, що порушують право або
створюють загрозу його порушення;

присудження до виконання обов'язку в
натурі;

відшкодування збитків;

застосування штрафних санкцій;

застосування оперативно-господарських
санкцій;

застосування
адміністративно-господарських
санкцій;

установлення, зміни і припинення
господарських правовідносин;

іншими способами, передбаченими
законом.

Порядок захисту прав суб'єктів
господарювання та споживачів
визначається цим Кодексом, іншими
законами.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового
права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало
до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в
натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші
способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової)
шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи
бездіяльності органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки
Крим або органу місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або
інтерес іншим способом, що
встановлений договором або законом.

Суд може відмовити у захисті
цивільного права та інтересу особи в
разі порушення нею положень частин
другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Статтею 13 цього ж кодексу передбачено,
що цивільні права особа здійснює у
межах, наданих їй договором або актами
цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб,
завдати шкоди довкіллю або культурній
спадщині.

Не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах.

При здійсненні цивільних прав особа
повинна додержуватися моральних засад
суспільства.

Не допускаються використання
цивільних прав з метою неправомірного
обмеження конкуренції, зловживання
монопольним становищем на ринку, а
також недобросовісна конкуренція.

У разі недодержання особою при
здійсненні своїх прав вимог, які
встановлені частинами другою - п'ятою
цієї статті, суд може зобов'язати її
припинити зловживання своїми правами,
а також застосувати інші наслідки,
встановлені законом.

При цьому, суд вважає за необхідне
зазначити, що участь у загальних зборах
є правом, а не обов'язком учасника. Між
тим, стаття 13 Цивільного кодексу
України встановлює межі здійснення
цивільних прав. Зокрема, відповідно до
частини 2 вказаної статті, при
здійсненні своїх прав особа
зобов'язана утримуватися від дій, які
могли б порушити права інших осіб, а
також не допускаються дії особи, що
вчиняються з наміром завдати шкоди
іншій особі, а також зловживання правом
в інших формах (частина 3 статті 13
Кодексу). Ці положення стосуються і
порушень корпоративних прав учасників
товариства у зв'язку з перешкоджанням
проведення загальних зборів
товариства.

Встановивши факт зловживання правом
учасником товариства шляхом
систематичної неучасті у загальних
зборах товариства, суд вправі
застосувати наслідки, передбачені
частиною 6 статті 13 Цивільного кодексу
України - зобов'язати особу припинити
зловживання своїми правами шляхом
зобов'язання взяти участь у загальних
зборах учасників товариства, а також у
своєму рішенні передбачити, що у разі
невиконання рішення суду така особа
буде вважатися зареєстрованою на
загальних зборах учасників товариства.
Таким чином, припинення зловживання
правом буде полягати саме у
зобов'язанні учасника (акціонера) взяти
участь у загальних зборах товариства.

(Зазначена правова позиція викладена у
постанові Вищого господарського суду
України від 05.10.2010 р. у справі № 16/222
господарського суду Полтавської
області за первісним позовом
Самойленка О. І. до Корчака В. Г. за
участю третіх осіб ТОВ „НПО
Агротехнологія", державного
реєстратора Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради
Полтавської області про визнання
статутного капіталу зменшеним,
визнання за позивачем 97, 638 % статутного
капіталу, за відповідачем - 2, 362 %
статутного капіталу та за зустрічним
позовом Корчака В. Г. до Самойленка О. І.,
ТОВ „НПО Агротехнологія" про визнання
недійсними договорів.)

Отже, враховуючи вищевикладене та те,
що, як було встановлено судом у процесі
розгляду справи, відповідач на
скликані загальні збори учасників
товариства систематично не
з'являється, хоча про скликані загальні
збори учасників товариства
повідомляється належним чином, про
причини своєї неявки на загальні збори
учасників товариства не повідомляє,
чим призводить до неповноважності
таких загальних зборів учасників
товариства через відсутність кворуму
та неможливості прийняття загальними
зборами учасників товариства рішень,
обов'язкових для прийняття у
передбачених законодавством випадках,
що в свою чергу підтверджує факт
зловживання ним відповідними
корпоративними правами, а тому суд
дійшов висновку, що наявні всі підставі
застосувати наслідки, передбачені
частиною 6 статті 13 Цивільного кодексу
України, а саме зобов'язати відповідача
припинити зловживання своїми
корпоративними правами шляхом
зобов'язання зареєструватися та взяти
участь у загальних зборах учасників
товариства, а тому позовні вимоги
позивача до відповідача про
зобов'язання зареєструватися та взяти
участь у загальних зборах учасників
товариства є законними і
обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
обставини справи, позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49
Господарського процесуального кодексу
України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Піотровича Віталія
Миколайовича (ідентифікаційний номер
) зареєструватися на загальних
зборах учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Вітал-Агро" (ідентифікаційний код
33062582) та взяти участь у загальних
зборах учасників Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Вітал-Агро" (ідентифікаційний код
33062582).

3. Стягнути з Піотровича Віталія
Миколайовича (ідентифікаційний номер
) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Вітал-Агро" (ідентифікаційний код
33062582) судові витрати 1 147 (одна тисяча
сто сорок сім) грн. 00 (нуль) коп. судового
збору.

Суддя
В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

16 серпня 2013 р.