ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № Б-50/23-09

вх. № 1778/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "ОТП Банк " - Дубровська Г.В., дов. від 27.09.2012 р.,

представника Основ"янської МДПІ м.Харкова - Сафеніна А.Е., дов. від 09.11.2012 р.

ліквідатора - не з"явився

представника ПАТ"КБ "Надра" - Скрипка К.О., дов. від 07.11.2012 р.,

боржника - не з"явилася

представника ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" - Гур"єв Д.М., дов. від 21.09.2012 р.

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_6, м. Харків

до ФОП ОСОБА_6, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2009 р. СПДФО ОСОБА_6 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого зобов"язано виконати всі дії по ліквідації банкрута та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.07.2009 р. задоволена заява арбітражного керуючого Кошовського С.В. про дострокове припинення обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_6, Кошовського С.В. звільнено від обов*язків ліквідатора, ліквідатором СПДФО ОСОБА_6 призначено арбітражного керуючого Капустіна В. В.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Капустіна В.В. про дострокове припинення обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_6, припинено обов"язки ліквідатора СПДФО ОСОБА_6 арбітражного керуючого Капустіна В.В., призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_6 арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Ухвалою суду від 23.12.2009 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 4 місяця до 12.03.2010 р.

Ухвалою суду від 22.02.2010 р. розгляд справи та скарги ліквідатора відкладено на 22.03.2010 р.

Судове засідання 22.03.2010 р. не відбулося у зв*язку з направленням справи до Вищого господарського суду України на касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову суду від 12.05.2009 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2010 р. касаційну скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову господарського суду від 12.05.2009 р. залишено без задоволення, зазначену постанову господарського суду залишено без змін, справу направлено до господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою суду від 16.06.2010 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Кузнєцової О.А. про дострокове звільнення її від обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_6, припинено обов"язки ліквідатора СПДФО ОСОБА_6 арбітражного керуючого Кузнєцової О.А., призначено ліквідатором СПДФО ОСОБА_6 арбітражного керуючого Ніколенко М.О.

Розгляд справи, призначений на 05.07.2010 р. не відбувся у зв"язку з надходженням від АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі ХОФ АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 12.05.2009 р. та 18.06.2010 р. справа була направлена до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.07.2010 р. відмовлено АКБ "Укрсоцбанк" в прийнятті касаційної скарги та справа повернута до суду першої інстанції.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури, встановлений постановою суду від 12.05.2009 р. сплив, суд ухвалою від 25.08.2011 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

23.09.2010 р. від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява (вх. № 20533 від 23.09.2010 р.), в якій банк просив зобов"язати ліквідатора скликати та провести збори кредиторів, на яких обрати членів комітету кредиторів.

14.10.2010 р. через канцелярію суду від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшли доповнення (вх.№ 19917 від 14.10.2010 р.) до заяви (вх. № 20533 від 23.09.2010 р.), в яких банк просить затвердити реєстр вимог кредиторів, зобов"язати ліквідатора скликати та провести перші збори кредиторів, про що повідомити всіх кредиторів, зобов"язати загальні збори кредиторів обрати комітет кредиторів, який зобов"язати провести перше засідання 20.10.2010 р. о 10:00 за адресою: м.Харків, провул.Театральний, б.4, на якому обрати голову комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 14.10.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 12.11.2010 р.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи, а також скарг та клопотань учасників процесу на 28.10.2010 р.

В судовому засіданні 28.10.2010 р. ліквідатор заперечував проти клопотання ВАТ "Банк "Фінанси та кредит" про скликання зборів кредиторів, оскільки проведення комітету кредиторів не передбачено ст.47-49 Закону.

В судовому засіданні 28.10.2010 р. представник АТ "Банк "Фінанси та Кредит" надав доповнення до його заяви про скликання комітету кредиторів (20890 від 28.10.2010 р.), в якому просив суд зобов"язати ліквідатора провести перші збори кредиторів саме 03.11.2010р о 10:00 за адресою: м. Харків, пров. Театральний, б.4, на яких, обрати комітет кредиторів, на якому обрати голову комітету кредиторів.

Враховуючи необхідність надання додаткових та витребуваних документів, розгляд справи неодноразово відкладався.

Судове засідання, призначене на 21.12.2010 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_10, в якій вона просить суд скасувати постанову господарського суду від 12.05.2009 р. та припинити провадження у справі № Б-50/23-09.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2010 р. ФОП ОСОБА_10 відмовлено у відновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу залишено без розгляду.

21.02.2011 р. до суду надійшла касаційна скарга ФОП ОСОБА_10 (вх.№282) на постанову суду від 12.05.2011 р. та справу було направлено до касаційної інстанції для розгляду касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2011 р. відмовлено в прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду від 12.05.2009 р., справу направлено для подальшого розгляду до господарського суду.

Ухвалою суду від 24.05.2012 р. задоволено клопотання ВАТ "ОТП Банк", виключено із ліквідаційної маси автомобіль INFINITI FX35,2007 р.в., колір чорний, номер кузова НОМЕР_1, частково задоволено клопотання ліквідатора та виключити із ліквідаційної маси автомобіль SKODA OKTAVIA A5 2005 р.в., державний номер АХ350АН, зобов"язано ліквідатора розглянути заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов"язання ліквідатора скликати та провести збори кредиторів та доповнень до неї та про результати їх розгляду повідомити кредитора, відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.09.2012 р. та зобов"язано ліквідатора надати звіт про виконання постанови суду від 12.05.2009 р

02.08.2012 р. через канцелярію суду від ліквідатора надійшла заява про усунення його від обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_6 у зв"язку з завантаженням.

16.08.2012 р. арбітражний керуючий Шинкарчук А.В. подав заява на участь у справі в якості ліквідатора СПДФО ОСОБА_6

21.09.2012 р. від Основ"янській МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту проведення податковою інспекцією позапланової виїздної перевірки банкрута.

11.09.2012 р. від АТ "ОТП Банк" надійшло клопотання про виключення зі складу ліквідаційної маси заставного майна - квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання 13.09.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор надав клопотання, в якому просить суд не розглядати його заяву про дострокове усунення від виконання обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_6

Розглянувши вказану заяву, враховуючи відмову ліквідатора від своєї заяви про дострокове його усунення, суд залишив заяву ліквідатора Ніколенка М.О. про усунення його від обов"язків ліквідатора СПДФО ОСОБА_6 без розгляду, у зв"язку з чим залишив без розгляду і заяву арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. про призначення його ліквідатором СПДФО ОСОБА_6

Враховуючи нез"явлення ліквідатора, необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання постанови суду від 12.05.2009 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також клопотань АТ "ОТП Банк" та Основ"янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС на 30.10.2012 р.

В судове засідання 30.10.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його відпусткою.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність надання суду всіх документів в підтвердження виконання постанови суду від 12.05.2009 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також клопотань АТ "ОТП Банк" та Основ"янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС на 22.11.2012 р.

В судове засідання 22.11.2012 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора, а також клопотань АТ "ОТП Банк" та Основ"янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС на 19.02.2013 р., зобов"язав ліквідатора виконати вимоги суду, а також попередив його про відповідальність, яка передбачена за неналежне виконання обов"язків ліквідатора.

В даному судовому засіданні банкрут подала скаргу (вх. № 6411 від 19.02.2013 р.), в якій просила суд визнати неправомірними дії ліквідатора та припинити його повноваження на тій підставі, що ліквідатор крім продажу майна банкрута не здійснив жодної іншої дії щодо виконання ліквідаційної процедури та нез"являється на виклик суду.

Представник АТ "ОТП Банк" надав скаргу (вх. № 6551 від 19.02.2013 р.), в якій просить суд усунути ліквідатора Ніколенко М.О. від виконання покладених на нього обов"язків та призначити новим ліквідатором арбітражного керуючого Горло М.В.

В обгрунтування своєї скарги представником банку зазначено, що ліквідатор неналежне виконує свої обов"язки, затягує ліквідаційну процедуру, порушує права заставодержателя, у зв"язку з чим вважає неприпустимим подальше виконання Ніколенко М.О. своїх повноважень.

В дане судове засідання ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не представив, причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та клопотань АТ "ОТП Банк" та Основ"янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, призначив до розгляду скарги банкрута та АТ "ОТП Банк", зобов"язав ліквідатора виконати вимоги суду, та знов попередив його про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання обов"язків ліквідатора.

В судове засідання 23.04.2013 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, причин неявки не повідомив.

Через канцелярію суду від банкрута надійшла заява, в якій вона просить суд не розглядати її скаргу у зв"язку з тим, що вона вважає її помилковою. Крім того, вона вважає аналогічну заяву від ОТП "Банк" такою, що не підлягає розгляду на тій підставі, що ОТП "Банк" не є учасником у цій справі.

Враховуючи нез"явлення ліківідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, клопотань АТ "ОТП Банк" та Основ"янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, скарг банкрута та АТ "ОТП Банк" та зобов"язати ліквідатора виконати вимоги суду, та знов попередити ліквідатора про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання обов"язків ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора, клопотань АТ "ОТП Банк" та Основ"янської МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС, скарг банкрута та АТ "ОТП Банк" на "08" серпня 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал, а також надати відзив на скарги банкрута та АТ "ОТП Банк".

Знов попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити банкруту, ліквідатору, кредиторам, АТ "ОТП Банк" та Основ"янській МДПІ м.Харкова Харківської області ДПС.

Суддя Усатий В.О.