overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р. Справа № 922/026/13-г

вх. № 026/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ліквідатора - Чечуйко Р.В., дов. №15-07/28 від 02.01.2013р.

представника кредитора Основ'янської ОДПІ м. Харкова - Сафеніна А.Е., дов. №2845/9/10.0-15 від 01.07.2013р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Комінтернівському районі м. Харкова, м. Харків

до ВАТ "Лазстранссервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.01.2013р. Відкрите акціонерне товариство "Лазтранссервіс", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова, якого зобов'язано в строк до "29" липня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "29" січня 2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "12" грудня 2013 р. о(об) 10:20, зобов'язано АТ "Укрсиббанк", ФАТ "Імексбанк" та АТ "Золоті ворота" виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2013р. в повному обсязі, зобов'язано ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.01.2013р. в повному обсязі та надати суду докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що для її завершення не вистачає лише відповідей банків, у зв'язку з чим просив суд відкласти слухання звіту ліквідатора.

АТ "Укрсиббанк", ФАТ "Імексбанк" та АТ "Золоті ворота" не надали витребуваної судом інформації.

Враховуючи ненадання банківськими установами витребуваної судом інформації, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 38, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "16" січня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати АТ "Укрсиббанк", ФАТ "Імексбанк" та АТ "Золоті ворота" виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2013р. в повному обсязі.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 29.01.2013р. в повному обсязі та надати суду докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Укрсиббанк", ФАТ "Імексбанк" та АТ "Золоті ворота".

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 922/3221/13

вх. № 3221/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

розпорядник майна - не з'явився,

пр-к боржника - Уставицька В.М. (дов. від 10.06.13 р.),

пр-ки Харківської ОДПІ - Клюєва Н.І. (дов. від 11.07.13 р.), Грабченко М.А. (дов. від 09.07.13 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

до ТОВ "Тара-Т", с. Комунар

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тара-Т", призначив проведення попереднього засідання суду на 22.10.13 р., зобов'язавши розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Представник боржника надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Голос України" № 171 від 14.09.2013р.).

В судове засідання розпорядник майна не з'явився, доказів розгляду вимог кредиторів суду не надав, реєстр вимог кредиторів не склав, докази проведення інвентаризації активів боржника суду не представив.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників боржника та кредитора, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні, зобов'язавши розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "19" листопада 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника та надати суду докази проведення інвентаризації активів боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. Справа №926/984/13

За позовомЧернівецької міської ради
до відповідачаСпільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3"
провизнання укладеним договору № 417 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Чернівці від 13.08.2013р. в редакції Чернівецької міської ради
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаБаланецький О.Д. довіреність № 01/02-18/451 від 02.04.2012 року
Від відповідачане з'явився
В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася із позовною заявою до Спільного українсько-російського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Галактика - 3" про: 1). пункт 1.3. договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівців від 13.08.2013р. №417 вилучити; 2). пункт 2.3. договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівців від 13.08.2013р. № 417 викласти у наступній редакції: «Пайовий внесок в сумі 351 998,00 грн. (триста п'ятдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім грн. 00 коп.) підлягає до сплати Замовником відповідно до розрахунку, який є невід'ємною частиною цього Договору (додаток 1).»; 3). визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Чернівців від 13.08.2013р. №417 в редакції Чернівецької міської ради.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для уточнення позовних вимог.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався, але надіслав клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 187 від 01.10.2013р.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв..

Зобов'язати:

позивача: докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (п. 2.11. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року)

відповідача: надати відзив на позов та докази в його обґрунтування; довідку ЄДР.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 922/2921/13

вх. № 2921/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к ліквідатора - Шматков Д.С.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

до ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.08.13 р. ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Даніченко Юлію Вадимівну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.10.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області на суму 5347,00 грн (вх. 37031 від 07.10.13 р.), суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області на суму 5347,00 грн, яка виникла за період станом на 30.09.13 р. Ухвалою від 12.11.13 р. господарський суд включив вимоги ДПІ в сумі 5345,00 грн, які виникли за період станом на 30.08.13 р.

Суд звертає увагу кредитора-заявника на те, що згідно ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова надати суду письмові пояснення та правове обгрунтування щодо заявлених вимог до банкрута, які виникли після визнання ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" банкрутом, в зв'язку з чим відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Західної ОДПІ м. Харкова на "10" грудня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова надати суду письмові пояснення та правове обгрунтування щодо заявлених вимог до банкрута, які виникли після визнання ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" банкрутом з урахуванням приписів ст. 38 Закону про банкрутство.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника Західної ОДПІ м. Харкова визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/108/13-г вх. № 108/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Вовчанської МДПІ Харківської області, м. Вовчанськ

до ТОВ "ВІЛЬЧА - АГРОБУДСЕРВІС", м. Вовчанськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.02.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільча - Агробудсервіс", , визнано банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данченко Андрія Сергійовича, якого зобов'язано в строк до "12" серпня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.08.2013р. продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до "12" лютого 2014 року, відкладено слухання звіту ліквідатора на "30" вересня 2013 р. о(об) 11:0, зобов'язано ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", належно оформлений реєстр вимог кредиторів та інші докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази закриття розрахункових рахунків ТОВ "Вільча-Агробудсервіс", довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо зареєстрованого нерухомого майна ТОВ "Вільча-Агробудсервіс".

При виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку та помилково невірно вказано дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи те, що в судовому засіданні було оголошено про відкладення слухання звіту ліквідатора на 30 вересня 2013р. об 11:00, про що зазначено в протоколі судового засідання, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від "13" серпня 2013 р. по справі № 922/108/13.

Пункт третій ухвали господарського суду Харківської області від 13.08.2013р. викласти в наступній редакції:

"3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "30" вересня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301."

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 13.08.2013р.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 922/4340/13

вх. № 4340/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: розпорядник майна - Бондаренко В.А.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оліск", м. Люботин

до ТОВ "Оліск", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.13 р. в підготовчому засіданні суд зобов'язав заявника в десятиденний строк з дня прийняття ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Оліск", призначив розпорядника майна Бончак С.А., призначив проведення попереднього засідання суду на 10.12.13 р., зобов'язавши розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.11.13 р. розпорядника майна Бончак С.А. звільнено від обов'язків за власним бажанням та призначено нового розпорядника майна арбітражного керуючого Бондаренко В.А., зобов'язавши його виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 31.10.13 р.

В судове засідання розпорядник майна надав суду докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (газета "Урядовий кур'єр" № 226 від 06.12.2013р.). Оскільки строк подання заяв кредиторів спливає лише 06.01.2014р. розпорядник майна просить суд відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в попередньому засіданні з метою надання можливості всім кредиторам подати заяви з вимогами до боржника.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "21" січня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, надати суду складений реєстр вимог кредиторів, розпоряднику майна здійснити аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р. Справа № 922/4340/13

вх. № 4340/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к боржника - Сасіна К.О. (дов. від 14.10.13 р.)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Оліск", м. Люботин

до ТОВ "Оліск", м. Люботин

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.13 р. прийнято заяву ТОВ "Оліск" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі.

В судове засідання арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, заяву на участь у справі в якості розпорядника майна суду не надав та в судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що арбітражний керуючий Бончак С.А. в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 17.10.13 р. не виконав, що створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши арбітражного керуючого надати суду витребувані документи.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні суду на "31" жовтня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 922/2921/13

вх. № 2921/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

до ТОВ "Торговий Дім Автодеталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.08.13 р. ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Даніченко Юлію Вадимівну, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області на суму 5347,00 грн (вх. 41316 від 07.10.13 р.).

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши Західну ОДПІ м. Харкова надати суду письмові пояснення та правове обгрунтування щодо заявлених вимог до банкрута, які виникли після визнання ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" банкрутом, а ліквідатора - надати повідомлення про розгляд вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Західної ОДПІ м. Харкова за вх. №41316 від 07.11.13 р. на "10" грудня 2013 р. о(об) 12:10 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Західну ОДПІ м. Харкова надати суду письмові пояснення та правове обгрунтування щодо заявлених вимог до банкрута, які виникли після визнання ТОВ "Торговий Дім Автодеталь" банкрутом, враховуючи приписи ст. 38 Закону про банкрутство.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27 вересня 2013 року Справа № 925/1134/13
Суддя господарського суду Черкаської області в складі Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Канівського комунального підприємства теплових мереж до фізичної особи -суб"єкта підприємницької діяльності Загребельного Ігоря Михайловича про стягнення 18 814,94 грн.
Рішенням у справі від 27.09.2013 року судом повністю задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача 17 926,60 грн. основного боргу за послуги теплопостачання, 105,51 грн. як 3% річних, 750,78 грн. пені та 32,05 грн. інфляційних на підставі договору № 187 про надання послуг з централізованого опалення та гарячої води від 01.11.2012 року.

При прийнятті рішення судом у резолютивній частині не було вказано про стягнення з відповідача судових витрат в сумі 1720,50 грн., хоча суд це питання вирішив у мотивувальній частині рішення.

У відповідності до ст. 88 ГПК України, якщо судом не вирішено питання про розподіл господарських витрат, суд може прийняти цього питання додаткове рішення.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю в розмірі 1720,50 грн., оскільки позов задоволено повністю, що відповідає положенням ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 88 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення по справі про розподіл судових витрат.

2. Стягнути з фізичної особи-суб"єкта підприємницької діяльності Загребельного Ігоря Михайловича (ідентифікаційний номер , Черкаська область, м. Канів, вул. Котляревського, 9) на користь Канівського комунального підприємства теплових мереж (ідентифікаційний код 02082657, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 30) -- 1 720,50 грн. на відшкодування судового збору.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. Справа №926/946/13

За позовомПрокурора Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради
до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Клуб» Державна податкова інспекція у м. Чернівцях Головного управління міндоходів у Чернівецькій області
простягнення заборгованості з орендної плати за землю - 18520,35 грн.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачане з'явився
Від відповідача Від третіх осібне з'явився Хабуля А. М., довіреність № 2523/9/10-012 від 07.08.2013р.
ПрокурорМарочко А.І.
В С Т А Н О В И В :

Прокурор Першотравневого району м. Чернівці в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Клуб» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю в сумі 18520,35 грн.(в т. ч. пеня - 356,93 грн.).

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.

Позивач та відповідач належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, проте відповідач надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи вх.№ 5534 від 14.10.2013 року.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 року на 10 год. 00 хв.

Зобов'язати:

прокурора та позивача: довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 29.10.2013р., 2-х сторонній акт звірки;

відповідача: надати відзив на позов та докази в його обґрунтування; 2-х сторонній акт звірки; довідку ЄДР.

2. Явку сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити відповідача, що у випадку неявки представників відповідача та не подачі витребуваних матеріалів, справа буде розглянута без участі представників відповідача за наявними в справі документами.

Суддя М.В. Швець