overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. Справа № 927/843/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К'',

, вул. Братиславська, 11, м. Київ, 02139/поштова

адреса 14020 Чернігівський район, с. Новоселівка, вул. Шевченко, 57

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник",

,вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення 425530,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: Маюр В.Л. довіреність №503/Д від 03.10.2012 року

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором купівлі-продажу з відстроченням платежу №9/В/ЧРГ від 21.02.2012 року суму основного боргу у розмірі 396226,79 грн. та пеню у розмірі 29304,15 грн..

Відповідач відзив на позов не надав уповноваженого представника в судове засідання не направив.

Від відповідача отримано факсоргаму (клопотання) про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням заступника генерального директора (який виконує функції генерального директора) та юриста до м. Ніжин, Чернігівської області для вирішення виробничих питань.

Представник позивача надав суду письмові пояснення по справі. В тому числі, позивачем по тексту пояснень зазначено про здійснену опечатку в частині зазначення номерів та дат накладних, а саме Рнк/СG-0007932 замість Рнк/СG-0006917, Рнк/СG-0009333 замість Рнк/СG-0008194, Рнк/СG-0007382 замість Рнк/СG-0007384.

Наведене пояснення судом розцінюється як часткова зміна підстав поданого позову, приймається до розгляду, оскільки не порушує права відповідача, подано до початку розгляду справи по суті та не суперечить ст.22 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та враховуючи надіслану відповідачем факсограму, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" липня 2013 р. об 09:15 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінал договору купівлі-продажу з відстроченням платежу №9/В/ЧРГ від 21.02.2012 року та акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2012 року (для огляду в судовому засіданні).

3.Зобов"зати відповідача: відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обгрунтування заперечень, докази повної та своєчасної оплати товару позивача отриманого відповідачем по договору від 21.02.2012 року в період з серпня по листопад 2012 року на суму 450799,61 грн.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"03" вересня 2013 р. Справа № 927/982/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ПАТ "Укртелеком",

вул. Київська, 166, м. Прилуки, 17500

Відповідач: Бобровицька районна державна адміністрація,

вул. Незалежності, 46 м. Бобровиця, 17400

Предмет спору: про стягнення 8522,44 грн.

Представники сторін:

від позивача: Чорноморець Я.А. д. 1031 від 20.12.2012

від відповідача: Бумлик І.І.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8142,82 грн. боргу, 252,94 грн. пені, 12,34 грн. індексу інфляції та 114,34 грн. 3 % річних по договору № 3 про надання телекомунікаційних послуг від 02.07.2010 р. та договору № 143 про надання АДСЛ-доступу до мережі Інтернет від 11.02.2008 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог. Надано докази проведених оплат , а саме п/д №254 від 18.07.13 на суму 48,28, №272 від 06.08.13 на суму 96,40, №253 від 18.07.13 на суму 1109,03, № 240 від 04.07.13 на суму 3608,82 грн.Окрім того, в судове засідання надано п/д №274 від 08.08.13 року на суму 2500 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "10" вересня 2013 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати:докази направлення повідомлень відповідачу про заборгованість, з урахуванням наданих відповідачем доказів проведених оплат, в т.ч. в липні 2013 року визначити суму заборгованості за послуги зв"язку на момент подання позову (31.07.13) та в період позовного провадження (розгляду справи).

3. Відповідачу надати: докази оплати телекомунікаційних послуг за період з серпня 2012 року по 01.07.2013 року, в разі оплати суми боргу на момент розгляду справи докази надати в судове засідання, код КВЕК щодо оплати послуг зв"язку.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"19" листопада 2013 р. Справа № 927/1416/13

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", вул. Щорса, 59а, м. Чернігів, 14011

про стягнення заборгованості в сумі 197639,11 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

позивача: Скорик М.О.- адвокат, договір № б/н від 01.11.2013р., свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю № 545 від 08.04.2011р.

відповідача: не з"явився.

Господарським судом Чернігівської області 31.10.2013 р. порушено провадження у справі № 927/1416/13 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Будівельна компанія „Домобудівник" про стягнення заборгованості в сумі 197639,11 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не надав суду витребуваного ухвалою суду від 31.10.2013р. власного письмового підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання представника не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Ухвала про порушення провадження у справі від 31.10.2013р., направлена на адресу відповідача, вказану в позовній заяві, отримана уповноваженою відповідачем особою 01.11.2013р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

В зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та ненаданням позивачем витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2013 р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви, та надати власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати відповідача надати копію Статуту товариства, відомості про номер рахунку в установі банку.

4. Сторонам по справі забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 927/1483/13

Позивач: Приватне торгівельно-виробниче підприємство "Вікнолюкс",

вул. 1-ї Гвардійської Армії, 50/39, м. Чернігів, 14005

Відповідач: Чернігівська виправна колонія № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області,

вул. Промислова, 38, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, вул. Комсомольська, 4, м. Чернігів, 14000

Про стягнення заборгованості 142065,34 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

Від позивача: участі не взяв.

Від відповідача: Масляна О.М., довіреність № 17/1266 від 06.03.2013р.

Від третьої особи: Замура Л.П.- провідний спеціаліст-юрисконсульт I категорії, довіреність № 11/486 від 07.03.2012р.

Господарським судом Чернігівської області 20.11.2013 р. порушено провадження у справі № 927/1483/13 за позовом Приватного торгівельно-виробничого підприємства „Вікнолюкс" до Чернігівської виправної колонії № 44 Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про стягнення 142065,34 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20.11.2013р. про порушення провадження у справі до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області.

До початку судового засідання, призначеного на 05.12.2013р., від позивача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що керівник підприємства знаходиться у відрядженні.

Представники відповідача та третьої особи, присутні в судовому засіданні, не заперечують стосовно задоволення заяви позивача.

Розглянувши заяву позивача, заслухавши в судовому засіданні думку представників відповідача та третьої особи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача надати: за Договором № 172 від 28.12.2010р.: копію дефектного акта та кошторису, копію акта здачі-приймання; уточнений розрахунок пені з урахуванням положень п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві.

4. Сторонам та третій особі забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями і засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу (паспорт).

Суддя Ю.М. Бобров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

"25" грудня 2013р. Справа № 927/1504/13

Позивач: Приватне виробничо-торговельне підприємство "Джі-ен-ел",

вул. Щорса, 57, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Чернігівська міська рада,

вул. Магістратська 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кривда Денис Валерійович,

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, б. 89, кв. 144.

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: Комар О.В. - представник, довіреність № 2903 від 12.12.2013р.

від відповідача: Миколаєнко Р.С. - головний спеціаліст юридичного відділу, довіреність № 3-24/1068 від 12.08.2013 р.

від третьої особи: не з'явився.

Господарським судом Чернігівської області 26.11.2013р. порушено провадження у справі № 927/1504/13 за позовом Приватного виробничо-торговельного підприємства "Джі-ен-ел" до Чернігівської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки № 173 від 14.08.2012р.

Ухвалою господарського суду про відкладення розгляду справи від 12.12.2013р. залучено до участі у справі на стороні відповідача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Кривду Дениса Валерійовича.

Третя особа - Кривда Д.В. в призначене на 25.12.2013р. судове засідання не з'явився, причини неявки не відомі. Про дату, час та місце судового засідання третю особу було повідомлено належним чином. Ухвала від 12.12.2013р., направлена на адресу третьої особи, отримана дружиною Кривди Д.В. 17.12.2013р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Заяв та клопотань від третьої особи до суду не надходило.

В зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання та ненаданням ним витребуваних ухвалою суду письмових пояснень щодо суті спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Представники сторін, присутні в судовому засіданні, проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "14" січня 2014р. об 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Позивачу та відповідачу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

3. Зобов'язати вдруге третю особу - Кривду Д.В. надати суду письмові пояснення щодо суті спору; забезпечити особисту явку або явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю, засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

.

Суддя Ю.М. Бобров
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" липня 2013 р. Справа № 910/8422/13

Позивач: Приватне підприємство "Малахіт Н-Плюс", , вул. Бориславське шосе, буд 12-А, кв. 17-18, м. Херсон, 73008 (те. 0552-37-26-05)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш час" ,вул. Горького, буд. 48 кв. 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 63807,9 грн.

Представники сторін: в судове засідання не з"явились

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором №48-В/11 від 01.12.2011 року заборгованість за надані послуги в сумі 62302,40 грн. та 3% річних в сумі 1505,50 грн..

Відповідач надав відзив на позов в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 489 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx) де зазначено про вручення об'єктом поштового зв'язку адресату (позивачу по справі) ухвалу Господарського суду Чернігівської області по справі №910/8422/13 від 01.07.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "18" липня 2013 р. об 09:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали договорів та додатків до них, вимоги, акту звірки (для огляду в судовому засіданні), докази оплати судового збору в сумі 443,5 грн., докази надання позивачем та прийняття відповідачем транспортних послуг по договору №48-В/11 від 01.12.2011 року , первинні бухгалтерсько-облікові документи наданих послуг на суму 62302,40 грн., в т.ч. передбачені умовами договору, докази часткових оплат відповідачем наданих транспортних послуг, письмові пояснення із визначенням строків виникнення у відповідача грошових зобов'язань та визначення дат порушень відповідачем порядку оплати наданих транспортних послуг.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень, докази проведених оплат послуг позивача на суму 62302,40 грн.

4. Попередити сторони, що в разі неможливості явки представника в судове засідання, покладений судом в пунктах 2,3 цієї Ухвали обов"язок надати документи, має бути вчинений шляхом направлення суду (до судового засідання) витребуваних документів, оригіналів документів , їх копій та докази вчинених дій. При цьому надані копії документів мають бути належним чином завірені.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" вересня 2013 р. Справа № 927/636/13

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія-сервіс",

вул. Парковий проїзд 1/2, кв. 3, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98612

Відповідач: Управління комунального майна Чернігівської обласної ради,

пр-т. Миру, 43, м. Чернігів, 14005

Третя особа на стороні відповідача без заявлення самостійних вимог на предмет спору: Комунальний навчальний заклад "Чернігівський обласний навчально-виробничий центр", вул. Шевченко, 160А, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про визнання недійсним наказу

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Максак Т.Л. довіреність №01-92 від 07.02.2013 року

від відповідача: Пасічник Т.Ю. довіреність №01-398 від 07.02.2013 року

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним наказу Управління комунального майна Чернігівської обласної ради №9 від 15 січня 2013 року "Про затвердження висновку про ціну продажу об'єкта приватизації".

Розгляд справи було, відповідно до Ухвали від 06.09.2013 року, поновлено для розгляду клопотання експерта.

В судове засідання 11.09.2013 року позивач не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Представники відповідач в судовому засіданні повідомили про відсутність в їх розпорядженні витребуваних документів по клопотанню експертів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників відповідача суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості позивачу та третій особі з'явитися в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "17" вересня2013 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати ТОВ "Екологія-Сервіс" надати

договір на проведення робіт по проектуванню № 2004-0-80 від 26.08.2004 р., акт здачі-приймання науково-технічної продукції до договору № 2004-0-80 від 26.08.2004 р.

За наявності у третьої особи витребуваних у позивача договору та акту, надати в судове засідання в копіях.

Попередити учасників процесу, що невиконання вимог експерта щодо витребуваних документів може призвести до неможливості її проведення, що в свою чергу вплине на доказову базу кожної із сторін судового процесу.

3. Розгляд клопотання експерта по листу 01-23/2653 від 01.08.2013 р розглянути в судовому засіданні.

Суддя Фетисова І.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" липня 2013 р. Справа № 910/8422/13

Позивач: Приватне підприємство "Малахіт Н-Плюс", , вул. Бориславське шосе, буд 12-А, кв. 17-18, м. Херсон, 73008 (те. 0552-37-26-05)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваш час" ,вул. Горького, буд. 48 кв. 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 63807,9 грн.

Представники сторін:

від позивача: Проценко П.П. д. 1828 від 16.09.2011

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором № 48-В/11 від 01.12.2011 року заборгованості за надані послуги в сумі 62302,40 грн. та 3% річних в сумі 1505,50 грн..

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивач надав для огляду в судовому засіданніоригінали актів наданих послуг з ТТН, рахунками.Копій вказаних документів позивач не надав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості відповідачу з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "23" липня 2013 р. об 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: оригінали договорів та додатків до них, вимоги, акту звірки (для огляду в судовому засіданні), докази оплати судового збору в сумі 443,5 грн., докази надання позивачем та прийняття відповідачем транспортних послуг по договору №48-В/11 від 01.12.2011 року , первинні бухгалтерсько-облікові документи наданих послуг на суму 62302,40 грн., в т.ч. передбачені умовами договору, докази часткових оплат відповідачем наданих транспортних послуг, письмові пояснення із визначенням строків виникнення у відповідача грошових зобов'язань та визначення дат порушень відповідачем порядку оплати наданих транспортних послуг; докази часткових оплат відповідачем наданих транспортних послуг на суму 14449,6 грн. по актам (493,518,534), нормативне обгрунтування підстав нарахування 3 % річних з 28.06.2012 р., оригінали та копії актів 493 від 08.06.2012 р., 518 від 15.06.2012 р., 534 від 20.06.2012 р., всі товарно-транспортні накладні до актів, рахунки на опалату.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, документальне обґрунтування заперечень, докази проведених оплат послуг позивача на суму 62302,40 грн.

4. Попередити сторони, що в разі неможливості явки представника в судове засідання, покладений судом в пунктах 2,3 цієї Ухвали обов"язок надати документи, має бути вчинений шляхом направлення суду (до судового засідання) витребуваних документів, оригіналів документів , їх копій та докази вчинених дій. При цьому надані копії документів мають бути належним чином завірені.

Суддя Фетисова І.А.