ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 5019/238/11

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дубровицький завод продтоварів" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування Постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 29069124 від 22.11.2012р.

скаржник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дубровицький завод продтоварів, Рівненська область, м. Дубровиця

стягувач ОСОБА_2 акціонерне товариство Західінкомбанк, м. Луцьк

орган виконання судового рішення Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне

у справі № 5019/238/11

за позовом Національного банку України в особі управління Національного банку України у Волинській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство Західінкомбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дубровицький завод продтоварів

про стягнення в сумі 4 759 027 грн. 78 коп.

представники:

від стягувача - не зявився;

від скаржника - не зявився;

від органу ДВС - ОСОБА_3-представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається подана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дубровицький завод продтоварів скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження ВП № 29069124 від 22.11.2012р.

У судове засідання 26.02.2013 року представник скаржника (боржник) не з'явився, проте до початку судового засідання через відділ канцелярії та документообігу подав клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, через перебування останнього у іншому судовому засіданні та про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Представник стягувача у судове засідання 26.02.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення .

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд скарги у судовому засіданні на 05.03.2013р. о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

3. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

4. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки

Суддя Трускавецький В.П.