ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 5023/9857/11

вх. № 9857/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ПАТ "КБ "Надра" - ОСОБА_1, дов. №7441 від 07.11.2012р.

представника боржника - ОСОБА_2, дов. №325 від 17.09.2010р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.02.2012 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобовязано відповідно до ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла заява кредитора ПАТ КБ "Надра" (вх.3007 від 27.08.2012 р.) , в якій він просив вилучити зі складу ліквідаційної маси ФОП ОСОБА_3 нерухоме майно, яке належить на праві власності фізичної особі ОСОБА_5, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 13.05.2004 р. та Договором іпотеки № 6/3/2004/980/3/349 від 22.07.2004 р., укладеними між ВАТ КБ "Надра" та фізичною особою ОСОБА_5, яку призначено судом до розгляду в судовому засіданні на 30.10.2012 р.

В судовому засіданні 20.11.2012 р. ліквідатор пояснив, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг" від 22.09.2011 р. внесені зміни до ч.7 ст.48 Закону, відповідно яких у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майно, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням такою особою підприємницької діяльності. Проте, згідно Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", дія цього закону не поширюється на кредитні договори, укладені до набрання ним чинності. Як свідчать матеріали справи, кредитні договори, в забезпечення яких укладені іпотечні договори вказаного вище майна банкрута, укладені до набрання чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг", тому на них не поширюється дія цього Закону.

Крім того, ліквідатором зазначено, що заставне майно перебуває в заставі саме з підстав, повязаних із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2013р. відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" на "13" червня 2013 р. о(об) 10:40, призначено до розгляду звіт ліквідатора на 13 червня 2013 р. о 10:40, зобовязано ліквідатора надати суду звіт про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі докази реалізації майна банкрута, яке є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 13.05.2004 р. та Договором іпотеки № 6/3/2004/980/3/349 від 22.07.2004 р., укладеними між ВАТ КБ "Надра" та фізичною особою ОСОБА_5

В судовому засіданні 04.04.2013р. оголошено перерву на 02.07.2013р. о 10:20.

02 липня 2013 року у звязку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою суду від 02.07.2013р. відкладено розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" та слухання звіту ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о(об) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду докази завершення ліквідаційної процедури та належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обовязковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зобовязано учасників судового процесу виконати усі вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ліквідатор в судовому засіданні надав заяву про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 у звязку з тим, що ним не проведено заміну ліцензії арбітражного керуючого на свідоцтво.

Представник кредитора та боржника в судовому засіданні не заперечували проти заяви ліквідатора, просили суд надати час для визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Суд, розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_4 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3, вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи необхідність визначення кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора та заяви ПАТ КБ "Надра" .

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора ОСОБА_4 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3

2. Розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_4 про звільнення від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 призначити на на "08" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Відкласти розгляд заяви ПАТ КБ "Надра" та слухання звіту ліквідатора на "08" жовтня 2013 р. о(об) 12:00.

4. Зобовязати кредиторів надати до суду пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

5. Зобовязати ПАТ КБ "Надра" надати до суду уточнення за заявою про виключення майна з ліквідаційної маси та правове обгрунтування заявлених у заяві вимог.

6. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ВАТ КБ "Надра".

Суддя Савченко А.А.