ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" жовтня 2013 р.Справа № 921/872/13-г/5
У Х В А Л А

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: а/с 1800, м.Дніпропетровськ, 49027

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

За участю представників від:

Позивача: Гулкевич Наталія Іванівна - заступник керівника напрямку з юридичної роботи філії "Західне головне регіональне управління" Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (довіреність № 3072-О від 19.09.2012р.)

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні йому права та обов'язки, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"звернулося в господарський суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про cтягнення 58019грн.59коп. з яких: 39975грн.20 коп.- заборгованість за кредитом, 11113 грн.10 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3333 грн.49 коп.- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 3597грн.80 коп.- заборгованість по комісії за користування кредитом.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що після звернення з даним позовом до суду, відповідачем частково погашена пеня на суму 1940грн.00коп., в підтвердження чого надав суду банківську виписку з 09.03.2011р.по 16.09.2013р. Одночасно звернувся до суду з клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору та надати йому можливість подати новий розрахунок заборгованості по кредиту з врахуванням суми погашеної пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду від 18.09.2013р.знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, приймаючи до уваги клопотання останнього, а також те, що відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, тому суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2013р. на 12 год.00 хв.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - новий розрахунок заборгованості по кредиту за договором банківського обслуговування №б/н від 09.03.2011р. з врахуванням суми погашеної пені;

Відповідача (повторно) : -документально обгрунтований відзив на позов;

- копію cвідоцтва про державну реєстрацію як суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків