ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р.Справа № 922/152/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ", м. Дніпродзержинськ
до Приватної виробничо-комерційної фірми "ЮНІК", м. Чугуїв
про стягнення 1210000,94 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № б/н від 01.02.2013 р.

відповідача - ОСОБА_2, директор

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "ЮНІК" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь за договором оренди вагонів № 0308/2012 від 03 серпня 2012 р. суми у розмірі 1210000,94 грн., яка складається з заборгованості з оплати за оренду вагонів з ПДВ у розмірі 1151318,59 грн., пені у розмірі 49308,60 грн. та 3% річних у розмірі 9373,75 грн.

Ухвалою суду по справі від 19.02.2013 р. були задоволені клопотання відповідача про витребування доказів та зобов'язано позивача надати до суду витребувані докази, розгляд справи відкладено на 28.02.2013 р. о 10:40.

Ухвалою суду по справі від 28.02.2013 р. був викликаний в судове засідання для дачі пояснень комерційний директор ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" ОСОБА_3 для дачі пояснень щодо відсутності у позивача витребуваних ухвалою суду по справі від 19.02.2013 р. доказів, розгляд справи відкладено на 06.03.2013 р. о 12:40.

Представники сторін до початку судового засідання призначеного на 06.03.2013 р., через канцелярію господарського суду 06.03.2013 р. за вх. № Д 190/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

Комерційний директор ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" ОСОБА_3 в судовому засідання призначеному на 06.03.2013 р. надав суду усні пояснення на запитання відповідача та вказував, що витребувані ухвалою суду по справі від 19.02.2013 р. докази у позивача відсутні.

Представник позивача, через канцелярію суду 06.03.2013 р. за вх.№ 8754 надав заяву про залучення до матеріалів справи копії договору №1504-ГІОЦ-38-IHФ/11 від 20.04.2011р., яка судом була задоволена та копія договору долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію суду 06.03.2013 р. за вх.№ 8764 надав додаткове обґрунтування проти позовних вимог позивача з додатком, яке судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 06.03.2013 року була оголошена перерва до 12.03.2013 року о 15:30.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 12.03.2013 р. за вх. № Д 216/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач, через канцелярію суду 12.03.2013 р. за вх.№ 9424 надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі на 14 днів поза межами двох місячного строку на підставі ст. 69 ГПК України та зобов'язання позивача звернутися до ГІОЦ Укрзалізниці за інформацією щодо знаходження в оренді вагонів за договором оренди вагонів № 0308/2012 від 03 серпня 2012 р. з моменту їх передачі ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" Приватній виробничо-комерційній фірмі "ЮНІК" до моменту виводу їх із оренди, оскільки п. 10.4. договору оренди вагонів було передбачено, що нарахування орендної плати закінчується з дати прибуття вагонів на станцію зазначену орендодавцем, яка знаходиться у межах митної території України, що визначається довідкою з бази даних ГІОЦ Укрзалізниці, та тим, що відповідно до п.3.2. договору оренди вагонів підтвердженням дати прибуття вагону на станцію є дата календарного штемпелю в перевізному документи, яка у разі відсутності перевізного документа визначається відповідно до даних довідки електронної бази даних ГІОЦ Укрзалізниці. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Господарський суд, розглянувши клопотання відповідача вх.№ 9424 від 12.03.2013 р., вважав за необхідне його задовольнити, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 14 днів до 28.03.2013 р. включно та зобов'язати позивача звернутися до ГІОЦ Укрзалізниці за інформацією щодо знаходження в оренді вагонів за договором оренди вагонів № 0308/2012 від 03 серпня 2012 р. з моменту їх передачі ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" Приватній виробничо-комерційній фірмі "ЮНІК" до моменту виводу їх із оренди, оскільки умовами договору оренди вагонів № 0308/2012 від 03 серпня 2012 р. (п.10.4. та п.3.2. договору) було передбачено, що нарахування орендної плати закінчується з дати прибуття вагонів на станцію зазначену орендодавцем, яка знаходиться у межах митної території України, що визначається довідкою з бази даних ГІОЦ Укрзалізниці, та тим, що підтвердженням дати прибуття вагону на станцію є довідка електронної бази даних ГІОЦ Укрзалізниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

Заяву позивача про забезпечення позову господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача вх.№ 9424 від 12.03.2013 р.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 14 днів до 28.03.2013 р. включно.

3. Зобов'язати позивача звернутися до ГІОЦ Укрзалізниці за інформацією щодо знаходження в оренді вагонів за договором оренди вагонів № 0308/2012 від 03 серпня 2012 р. з моменту їх передачі ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" Приватній виробничо-комерційній фірмі "ЮНІК" до моменту виводу їх із оренди та надати дану інформацію до суду.

4. Розгляд справи № 922/152/13-г відкласти на "28" березня 2013 р. о 12:00

5. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

6. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4