ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 5023/8868/11

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Підгорний Б.Б. (довіреність №01-62 юр/4804 від 12.06.2013 р.)

скаржника (боржника) - Звєздов С.О. (довіреність №489 від 07.02.2013 р.)

відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о - не з'явився

розглянувши скаргу КП "Харківводоканал" на постанову від 27.02.2013 р. відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення виконавчого збору Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)

до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків)

про стягнення 5472295,73 грн. за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.04 р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянута справа №5023/8868/11 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків) до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (м. Харків) про стягнення 5472295,73 грн. за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача вартість електричної енергії в розмірі 5372548,18 грн. (тарифна складова - 4477123,48 грн.; ПДВ у розмірі 20% - 895424,70 грн.), плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) в розмірі 20211,90 грн. (тарифна складова КРЕ - 16843,25 грн.; ПДВ у розмірі 20% - 3368,65 грн.); 19991,39 грн. пені, 12897,68 грн. 3% річних, судовий збір в сумі 25500,50 грн. В частині стягнення пені в сумі 46646,58 грн. відмовлено. В задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки та відстрочки виконання рішення суду відмовлено. Клопотання відповідача про зменшення пені на 90 % задоволено частково. Розмір стягнення з відповідача пені зменшено на 70%.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/8868/11 в частині відмови в задоволенні клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення, яким задоволено клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. у справі № 5023/8868/11 до 01.06.2012 р. В іншій частині рішення залишено без змін. Також клопотання відповідача про винесення ухвали про перепризначення сплаченої за іншими реквізитами платіжним дорученням № 10279 суми 28230 грн. залишено без задоволення. Клопотання відповідача про розстрочення сплати стягуваної суми залишено без задоволення.

На примусове рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 р. видано наказ від 02.03.2012 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.04.12 р. касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. у справі № 5023/8868/11 - без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. задоволено заяву боржника - КП "Харківводоканал" про розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі №5023/8868/11. Надано КП "Харківводоканал" розстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. по справі №5023/8868/11, стягуючи заборгованість в сумі 4281937,75 грн. наступним чином: 1) 20000,00 грн. - термін оплати до 30 липня 2012 року включно; 2) 40000,00 грн. - термін оплати до 30 серпня 2012 року включно; 3) 100000,00 грн. - термін оплати до 30 вересня 2012 року включно; 4) 200000,00 грн. - термін оплати до 30 жовтня 2012 року включно; 5) 200000,00 грн. - термін оплати до 30 листопада 2012 року включно; 6) 200000,00 грн. - термін оплати до 30 грудня 2012 року включно; 7) 400000,00 грн. - термін оплати до 30 січня 2013 року включно; 8) 500000,00 грн. - термін оплати до 30 лютого 2013 року включно; 9) 500000,00 грн. - термін оплати до 30 березня 2013 року включно; 10) 500000,00 грн. - термін оплати до 30 квітня 2013 року включно; 11) 1000000,00 грн. - термін оплати до 30 травня 2013 року включно; 12) 621937,75 грн. - термін оплати до 30 червня 2013 року включно.

11.09.2013 р. за вх.№231 від КП "Харківводоканал" до господарського суду Харківської області надійшла скарга на постанову від 27.02.2013 р. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення виконавчого збору, в якій просить скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення виконавчого збору від 27.02.2013 р., ВП №33093913, по справі №5023/8868/11.

Ухвалою суду від 13.09.2013 р. прийнято скаргу КП "Харківводоканал" (вх.№231 від 11.09.2013 р.) до розгляду, та її розгляд призначено на 30.09.2013 р. о 11:15.

23.09.2013 р. до канцелярії суду від стягувача, Акціонерної компанії "Харківобленерго", надійшли заперечення на скаргу, в яких просить відмовити КП "Харківводоканал" в задоволенні скарги про скасування постанови відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про стягнення виконавчого збору від 27.02.2013 р., ВП №33093913, по справі №5023/8868/11.

25.09.2013 р. до канцелярії суду від представника відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання про перенесення розгляду скарги, в зв"язку з тим, що державний виконавець, в провадженні якого перебуває виконавче провадження, знаходиться у основній щорічній відпустці до 06.10.2013 р.

В судовому засіданні представники стягувача та скаржника (боржника) проти клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області заперечили.

Заявник (боржник) не надав витребувані судом документи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання заявником (боржником) та відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Х/о про перенесення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про перенесення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "14" жовтня 2013 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.09.2013 р. по справі №5023/8868/11.

Визнати явку представників сторін та представника Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони та Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст. 121-2 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.