ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1283/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків
до Закритого акціонерного товариства "Концерн "АВЕК і Ко", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 29 березня 2013 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 14 березня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Концерн "АВЕК і Ко", м. Харків про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договорами підряду: № КС-Б48/334 від 01.08.2008 року та № КС-Б60/226 від 07.05.2007 року, з урахуванням чого позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 438938,80 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1237/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 10:20.

16 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/1283/13 (вх. № 14514).

Позивач в призначене судове засіданні з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Також, в засіданні підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/1283/13 (вх. № 14514).

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив, проте письмового відзиву на позов до матеріалів справи не надав. Також, відповідач зазначив про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку зі спливом позовної давності, на підставі чого, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав відповідну заяву про застосування позовної давності.

Щодо заяви відповідача про застосування позовної давності, суд зазначає, що вона долучається судом до матеріалів справи та буде вирішена при винесенні судового рішення у даній справі.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/1283/13, вислухавши думку відповідача, який не заперечив проти його задоволення, суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 11 червня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/1283/13 (вх. № 14514) задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 11 червня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. о 10:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та за три дні до дати судового засідання через канцелярію надати до суду:

Позивачу: правове та документальне обґрунтування позовних вимог, докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); листування пов'язане з предметом даного провадження (за наявності).

Відповідачу: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/1283/13