ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 квітня 2013 р. Справа № 909/186/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Ковальчук Р. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська, вул. Гаркуші 9, м. Івано-Франківськ, 76018 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського 21, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Зв'язкова 35/1, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 16300 грн. 25 коп., з яких 15732 грн. 92 коп. - основного боргу, 467 грн. 01 коп. - пені, 93 грн. 57 коп. - 3% річних, 6 грн. 74 коп. інфляційних втрат,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2 - старший прокурор відділу прокуратури м. Івано-Франківська, (службове посвідчення № 015218 від 13.02.13)

від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність №2/01 - 20/66-в від 02.01.13)

від відповідача: ОСОБА_4 - адвокат, (довіреність № б/н від 11.03.13)

ВСТАНОВИВ: подано позов Першого заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16300 грн. 25 коп.

Ухвалою суду від 26.03.13 розгляд справи у судовому засіданні призначено на 05.04.13.

Прокурор та представник позивача та в судове засідання з'явилися, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, проти позову заперечив, надав суду клопотання (вх. № 5926/13 від 05.04.13) про зупинення провадження у справі, в якому зазначає про те, що господарським судом Івано-Франківської області розглядалася справа № 909/234/13-г за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання договору оренди землі від 20.08.09 поновленим. 02.04.13 по справі № 909/234/13-г було прийняте рішення, яким відмовлено у задоволенні позову. Договір № 173 від 25.12.09 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста був укладений на підставі договору оренди землі від 20.08.09. Враховуючи те, що рішенням господарського суду від 02.04.13 вказаний договір не поновлено, а також те, що приватний підприємець ОСОБА_1 має намір оскаржити в апеляційному порядку рішення від 02.04.13 у справі № 909/234/13-г, відповідач просить зупинити провадження у справі № 909/186/13-г.

З огляду на недостатню обґрунтованість поданого відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача подати у письмовій формі обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі щодо пов'язаності справи № 909/234/13-г із справою № 909/186/13-г та неможливості розгляду даної справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин та в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи в судовому засіданні слід відкласти.

Керуючись п. 3, ч. 1, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.04.13 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

відповідача:

- письмове обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі щодо пов'язаності справи № 909/234/13-г із справою № 909/186/13-г та неможливості розгляду даної справи;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення.

3. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. У разі відсутності представників сторін в судовому засіданні, справа буде розглянута без їхньої участі за наявними у справі документами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу учасникам судового процесу.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_5 05.04.13