ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р.Справа № 51/11-09

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобровій Д.О.

за участі представників:

заявника - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - Ткаченко Ю.В., довіреність від 16.03.2013 року;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс", м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя

до Малого корпоративного підприємства "Україна" смт. Сахновщина

про стягнення 34233,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2009 року по справі №51/11-09 від 16.02.2009 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя було задоволено повністю.

06.03.2009 року на виконання зазначеного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

09.04.2013 року до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області у справі № 51/11-09 від 06.03.2009 року - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс".

Заявник у своїй заяві посилається на те, що 15 листопада 2012 року між ТОВ "Корпорація Агросинтез" та ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" було укладено угоду № 15-11/12-19 від 15 листопада 2012 року про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) . Крім того, заявник вказує, що розділом 1 даної угоди, встановлено, що первісний кредитор (ТОВ "Корпорація Агросинтез") відступаю новому кредитору (ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс") право вимоги виконання Малим колективним підприємством "Україна" () зобов`язання щодо сплати розміру заборгованості набутих первісним кредитором на підставі рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2009 року у справі № 51/11-09, що вступило в законну силу та наказу господарського суду Харківської області у справі № 51/11-09 від 06.03.2009 року.

11.04.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 51/11-09 було призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.06.13р. представник боржника надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

06.06.2013 року представник заявника надав письмові пояснення та документи по справі, які були досліджені судом та долучені до матеріалів справи,

06.06.13р. представник стягувача надав клопотання про розгляд справи без участі їх представника, а також підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання 10.06.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання 10.06.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника в судовому засіданні 10.06.13р. залишив вирішення питання стосовно клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі на розсуд суду; заперечував проти заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника та просив суд в її задоволенні відмовити.

Суд, дослідивши клопотання стягувача про розгляд справи без участі їх представника вважає за можливе його задовольнити, як таке що не суперечить нормам діючого законодавства.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс", звернулась до господарського суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 51/11-09, стягувача - ТОВ "Корпорація Агросинтез" на стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс".

Заміна сторони у виконавчому провадженні являє собою заміну сторони в судовій справі, оскільки згідно з ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. А згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України 1. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Такий договір повинен відповідати вимогам чинного законодавства. Так, згідно ст.ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

15 листопада 2012 року між ТОВ "КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ" та ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС" було укладено Угоду №15-11/12-19 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної Угоди, встановлено, що Первісний кредитор (ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ») відступає Новому кредитору (ТОВ «Компанія «НІКО- ТАИС») право вимоги виконання Малим колективним підприємством «УКРАЇНА» () зобов'язання щодо сплати розміру заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року у справі №51/11-09, що вступило в законну силу, - наказу Господарського суду Харківської області у справі №51/11-09 від 06 березня 2009 року. На виконання умов даної Угоди (п. 4.1.), ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» було передано ТОВ «Компанія «НІКО-ТАИС» перелік документів, що підтверджують права вимоги виконання МКП «УКРАЇНА» обумовленого зобов'язання. У відповідності до пункту 4.3. Угоди, ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» повідомленням від про зміну кредитора у зобов'язані, належним чином повідомило МКП «УКРАЇНА» про зазначені вище обставини.

За Угодою №15-11/12-19 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» одержує право замість ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» вимагати від МКП «УКРАЇНА» сплати грошової суми в розмірі, визначеному в п. 2.1 цієї Угоди.

Пунктом 2.1. вказаної Угоди передбачено, що вартість зобов'язання, що відступається за даною Угодою, становить 34 693 (тридцять чотири тисячі шістсот дев'яносто три) гривні 52 копійки.

Відповідно до пункту 2.2. Угоди, Первісний кредитор повідомляє, а Новий кредитор погоджує те, що сума, вказана у п. 2.1., що відступається, є загальною сумою (розміром) заборгованості, набутих Первісним кредитором на підставі рішення Господарського суду Харківської області від 16 лютого 2009 року у справі №51/11-09, що вступило в законну силу, - наказу Господарського суду Харківської області у справі №51/11-09 від 06 березня 2009 року.

Як зазначив заявник у поясненнях від 01.06.13р., станом на 15 листопада 2012 року, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС», враховуючи те, що ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» не повністю висвітлило зміст правовідносин із МКП «УКРАЇНА», передало зобов`язання котрі частково є недійсними, тобто не підтвердженні певними документами.

22 квітня 2012 року між ТОВ «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» було укладено додаткову угоду №1 до Угоди №15-11/12-19 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 15 листопада 2012 року, за змістом якої сторони уточнили (визначили в новій редакції) вартість зобов'язання у розмірі 7527,07 грн., у зв`язку з частковим погашенням боргу МКП «Україна».

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» просить суд врахувати, що даний розмір заборгованості згідно наказу Господарського суду Харківської області у справі №51/11-09 від 06 березня 2009 року підтверджується як існуючими у справі доказами, так і власне позицією та доводами Боржника - МКП «УКРАЇНА».

У зв'язку із вищенаведеним, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Харківської області у справі №51/11-09 від 06 березня 2009 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРПОРАЦІЯ АГРОСИНТЕЗ» (69035, м. Запоріжжя, просп. Маяковського, 3; код код (РПОУ 30345439) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; ) у існуючому на сьогодні розміру заборгованості згідно наказу суду у сумі 7527,07 грн.

Таким чином, перевіривши наявність доводів та достатність доказів по даній справі та на підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс", м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Керуючись ст. 25, 86 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс", м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника.

Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс", м. Київ.

Суддя Шарко Л.В.