ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 5023/5555/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_5, м. Харків
про стягнення 25609,45 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_4 за довіреністю № 3961 від 10.12.2012 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - ФОП ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (відповідач) про стягнення 25609,45 грн., з яких: 12460,32 грн. основний борг; 1232,27 3% річних; 2686,70 грн. інфляційні та 9230,16 грн. штраф. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує не належним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором суборенди № 6 від 01.01.2010 р. та набуття позивачем права вимоги до відповідача на підставі договору цесії (відступлення права вимоги) від 02.06.2011 р.

Представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 04.02.2013 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

3-я особа про судове засідання була повідомлена належним чином, в судове засідання її представник не з'явився.

Позивач, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № 1752, надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, яка господарським судом залучена до матеріалів справи. Згідно неї позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості у розмірі 3720,14 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 2360,32 грн. та 1359,82 грн. штрафу, та відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору за рахунок відповідача. За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява позивача про уточнення розміру позовних вимог є заявою про зменшення розміру позовних вимог.

Отже, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, господарський суд вважав за необхідне прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

3-я особа, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № 1754, надала письмові пояснення по справі, які господарським судом залучені до матеріалів справи. Згідно пояснень 3-я особа просила суд стягнути з відповідача 3720,14 грн. та повну суму судового збору. Крім того, в поясненнях 3-я особа виклала клопотання про розгляд справи без її участі за наявними в справі матеріалами

Відповідач, через канцелярію господарського суду 01.02.2013 р. за вх. № 3887 надав відзив, який судом залучено до матеріалів справи. Згідно нього відповідач просив суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому щодо розрахункової квитанції АСВВ № 935494 від 29.07.2010 р. відповідач вказував, що в цей період часу не мав договірних стосунків з ОСОБА_6 і вносив плату тільки за договором суборенди № 6 від 01.01.2010 р. на підставі квитанцій виписаних ФОП ОСОБА_2

Враховуючи вищевикладені обставини відповідач, через канцелярію господарського суду 04.02.2013 р. за вх. № 4050, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю виклику у судове засідання на підставі ст. 30 ГПК України ФОП ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу підписання розрахункової квитанції АСВВ № 935494 від 29.07.2010 р. та взаємовідносин з ОСОБА_6

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 30, 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання відповідача, викликати у судове засідання ФОП ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу підписання розрахункової квитанції АСВВ № 935494 від 29.07.2010 р. та взаємовідносин з ОСОБА_6, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.02.2013 р. включно та розгляд справи відкласти.

За таких обставин господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання 3-ї особи про розгляд справи без її участі.

Керуючись ст.ст. 22, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви.

2. Відмовити в задоволенні клопотання 3-ї особи про розгляд справи без її участі.

3. Задовольнити клопотання відповідача вх. № 4050 від 04.02.2013 р.

4. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 18.02.2013 р. включно.

5. Викликати у судове засідання ФОП ОСОБА_2 для дачі пояснень з приводу підписання розрахункової квитанції АСВВ № 935494 від 29.07.2010 р. та взаємовідносин з ОСОБА_6

6. Розгляд справи № 5023/5555/12 відкласти на "08" лютого 2013 р. о 10:00

7. Зобов'язати ФОП ОСОБА_2 надати до суду письмові пояснення з приводу підписання розрахункової квитанції АСВВ № 935494 від 29.07.2010 р. та взаємовідносин з ОСОБА_6

8. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

9. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Доленчук Д. О.