ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р.
Справа № Б8/147-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № Б8/147-12

за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю «ІНТЕР-ПРАЙД»,
ідентифікаційний код юридичної особи:
35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, буд. 22-А
(«Кредитор»),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«АЛЬТІМУС ХІМБИТ», ідентифікаційний
код юридичної особи: 37851013,
місцезнаходження: 08700, Київська обл., м.
Обухів, вул. Малишка, буд. 5,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

розпорядник майна Боржника:
арбітражний керуючий Руснак Інна
Володимирівна, свідоцтво про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора) №712,
видане Міністерством юстиції України 05
квітня 2013 року;

за участю представників учасників
провадження у справі про банкрутство:

від Кредитора: не з'явився;

від Боржника: не з'явився;

розпорядник майна Боржника: не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа №
Б8/147-12 за заявою товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД",
ідентифікаційний код: 35480553,
місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, буд. 22 А (надалі
за текстом: "Кредитор") № 24/12-12 від 24
грудня 2012 року про порушення справи про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ", ідентифікаційний
код: 37851013, місцезнаходження: 08700,
Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка,
буд. 5 (надалі за текстом: "Боржник"), з
підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7, 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство") та з
підстав, передбачених ст. ст. 2, 12, 54, 56, 57
Господарського процесуального кодексу
України, порушена ухвалою
господарського суду Київської області
від 28 грудня 2012 року, якою, з
урахуванням ухвали господарського
суду Київської області від 14 січня 2013
року про виправлення описки, розгляд
справи у підготовчому засіданні
призначено на 18 січня 2013 року;
зобов'язано учасників провадження
надати низку документальних доказів у
справі; зобов'язано Боржника провести
аудит за останні 24 календарних місяці
його господарської діяльності та
надати аудиторський висновок суду;
введено мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до вимог ст. 12
Закону про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 18 січня 2013 року визнано
безспірні грошові вимоги товариства з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕР-ПРАЙД" в сумі 956 068,22 грн., що
складаються з боргу в сумі 937 321,78 грн. та
витрат на сплату судового збору в сумі
18 746,44 грн.; введено процедуру
розпорядження майном товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" (ідентифікаційний
код: 37851013, місцезнаходження: 08700,
Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка,
буд. 5) та призначено арбітражного
керуючого Руснак Інну Володимирівну
(ідентифікаційний номер: , місце
проживання: м. Київ, вул. Алма-Атинська,
буд. 39-А, кв. 230, ліцензія на право
провадження діяльності арбітражних
керуючих (розпорядників майна,
керуючих санацією, ліквідаторів) серії
АВ № 547820, видана Державним
департаментом з питань банкрутства 18
жовтня 2010 року) розпорядником майна
Боржника; зобов'язано товариство з
обмеженою відповідальністю
"ІНТЕР-ПРАЙД" протягом п'яти днів з дати
отримання цієї ухвали подати до
офіційного друкованого органу
Верховної Ради України "Голос України"
чи Кабінету Міністрів України
"Урядовий кур'єр" оголошення про
порушення судом справи про банкрутство
боржника, про що надати суду відповідні
докази. Примірник газети у п'ятиденний
термін після публікації подати до
господарського суду; покладено на
товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"АЛЬТІМУС ХІМБИТ" 5 365,00 грн. судового
збору, сплаченого Кредитором за
подання заяви про порушення справи про
банкрутство; зобов'язано до 28 березня
2013 року подати до суду реєстр вимог
кредиторів, дані щодо розгляду заяв
кредиторів; виконати інші дії
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
вжити заходів щодо виконання
розпорядником майна передбачених
Законом його обов'язків; провести
аналіз фінансового стану боржника,
з'ясувати позиції власника майна
боржника щодо його участі у
відновленні платоспроможності
боржника; надати господарському суду
звіт про свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника, а також
документи, що їх підтверджують; звіт і
аналіз фінансово-економічного
положення Боржника надати суду;
повідомити письмово господарський суд
про наслідки розгляду конкурсних вимог
кредиторів, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство з зазначенням, які з них
визнані боржником повністю чи
частково, які з них відхилені з
обґрунтуванням підстав їх відхилення,
які з вимог забезпечені заставою,
надати інші дані щодо розгляду заяв
кредиторів; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 15
квітня 2013 року; призначено на 22 липня 2013
року засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 15 квітня 2013 року продовжено
строки, встановлені абз. 3-6 ч. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на два місяці;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника до 27 травня 2013 року подати до
суду реєстр грошових вимог кредиторів,
дані щодо розгляду заяв кредиторів;
виконати інші дії передбачені Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; вжити заходів
щодо виконання розпорядником майна
передбачених Законом його обов'язків;
провести аналіз фінансового стану
боржника, з'ясувати позиції власника
майна боржника щодо його участі у
відновленні платоспроможності
боржника; надати господарському суду
звіт про свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника, а також
документи, що їх підтверджують; звіт і
аналіз фінансово-економічного
положення Боржника надати суду;
повідомити письмово господарський суд
про наслідки розгляду конкурсних вимог
кредиторів, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство з зазначенням, які з них
визнані боржником повністю чи
частково, які з них відхилені з
обґрунтуванням підстав їх відхилення,
які з вимог забезпечені заставою,
надати інші дані щодо розгляду заяв
кредиторів; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на 10
червня 2013 року; призначено на 22 липня 2013
року засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10 червня 2013 року включено
до реєстру кредиторів Боржника та
затверджено реєстр вимог кредиторів
Боржника, в наступному складі та
обсязі: товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНТЕР-ПРАЙД",
ідентифікаційний код юридичної особи:
35480553, місцезнаходження: 01024, м. Київ, вул.
Круглоуніверситетська, буд. 22-А, у сумі
961 433,22 грн., що складається з: боргу в
сумі 937 321,78 грн., що підлягають
задоволенню в четверту чергу
задоволення вимог кредиторів, витрат
на сплату судового збору в сумі 18 746,44
грн., що підлягають задоволенню в
четверту чергу задоволення вимог
кредиторів, та в сумі 5 365,00 грн. судового
збору, сплаченого Кредитором за
подання заяви про порушення справи про
банкрутство, що підлягає задоволенню в
першу чергу задоволення вимог
кредиторів; зобов'язано учасників
провадження повторно провести збори
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"АЛЬТІМУС ХІМБИТ" у повній
відповідності з вимогами Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом"; зобов'язано
розпорядника майна товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
дім "АЛЬТІМУС ХІМБИТ" Руснак І.В.
організувати проведення зборів
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"АЛЬТІМУС ХІМБИТ"; докази та результати
проведення зборів кредиторів подати
господарському суду на призначене на 22
липня 2013 року судове засідання;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати вимоги ухвали суду
від 15 квітня 2013 року у цій справі в
невиконаній частині; вирішено інші
процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 22.07.2013 року продовжено
строк, встановлений абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" у справі №
Б8/147-12 на три місяці від раніше
продовженого; відкладено судове
засідання, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника, чи про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство на 17 грудня 2013 року;
зобов'язано учасників провадження
повторно провести збори кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"АЛЬТІМУС ХІМБИТ" у повній
відповідності з вимогами Закону про
банкрутство; зобов'язано розпорядника
майна товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"АЛЬТІМУС ХІМБИТ" Руснак І.В.
організувати проведення зборів
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім
"АЛЬТІМУС ХІМБИТ"; докази та результати
проведення зборів кредиторів подати
господарському суду на призначене на 17
грудня 2013 року судове засідання;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника виконати вимоги ухвали суду
від 15 квітня 2013 року у цій справі в
невиконаній частині.

17.12.2013 року в судове засідання Кредитор,
Боржник та розпорядник майна Боржника
не з'явились, про причини неявки суд
належним чином не повідомили, вимоги
ухвал суду від 15.04.2013 року, від 10.06.2013
року та від 22.07.2013 року не виконали.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.

Провадження у справі № Б8/147-12 перебуває
в судовій процедурі розпорядження
майном, в якій на 17.12.2013 року призначено
судове засідання, на якому має бути
винесено ухвалу про санацію боржника,
чи про визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури, чи
припинення провадження у справі про
банкрутство.

Згідно матеріалів справи, публікацію
оголошення про порушення судом справи
про банкрутство Боржника здійснено в
газеті "Голос України" від 16 березня 2013
року №50 (5550).

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Провадження у цій справі про
банкрутство порушено ухвалою суду від
28.12.2012 року, відповідно, до набрання
чинності новою редакцією Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та у
відповідності до п. 1-1 розділу Х
«Прикінцеві та перехідні положення»
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» (в ред., що
набрала чинності з 19.01.2013 року), під час
розгляду справи підлягають
застосовуванню положення Закону про
банкрутство в редакції, яка набрала
чинності 04 листопада 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
провадження у справах про банкрутство
регулюється цим Законом, Господарським
процесуальним кодексом України, іншими
законодавчими актами України.

Детально дослідивши матеріали справи,
судом встановлено, що станом на поточну
дату розпорядником майна Боржника, на
виконання вимог ухвали господарського
суду Київської області від 10 червня 2013
року, не надано суду доказів та
результатів повторного проведення
зборів кредиторів Боржника; не
виконано вимоги ухвали суду від 15
квітня 2013 року, зокрема не подано суду
належних доказів проведення аналізу
фінансового стану боржника, та доказів
з'ясування позиції власника майна
боржника щодо його участі у
відновленні платоспроможності
боржника; не надано суду звіт про
діяльність розпорядника майна
Боржника, відомості про фінансове
становище боржника, а також документи,
що їх підтверджують; не надано звіт і
аналіз фінансово-економічного
положення Боржника.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд відкладає в
межах строків, встановлених статтею 69
цього Кодексу, розгляд справи, коли за
якихось обставин спір не може бути
вирішено в даному засіданні. Такими
обставинами, зокрема, є: нез'явлення в
засідання представників сторін, інших
учасників судового процесу; неподання
витребуваних доказів.

В зв'язку з неподанням розпорядником
майна Боржника витребуваних судом
доказів, нез'явленням в судове
засідання учасників провадження,
керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77
Господарського процесуального кодексу
України, суд дійшов висновку про
відкладення судового засідання на
якому буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на іншу дату.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 53 Господарського
процесуального кодексу України, за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи господарський суд може
визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Призначені господарським судом
строки можуть бути ним продовжені за
заявою сторони, прокурора чи з своєї
ініціативи.

Відповідно до п. 2.6. Рекомендацій Вищого
господарського суду України від 04
червня 2004 року № 04-5/1193 «Про деякі
питання практики застосування Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», у вирішенні
питань процесуального характеру під
час розгляду справ про банкрутство
господарські суди мають виходити з
такого. Згідно зі статтею 41 ГПК України
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому ГПК України, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом. Отже,
господарські суди, розглядаючи справи
про банкрутство, повинні керуватися
Законом і застосовувати лише ті статті
або відповідні частини статей ГПК
України, які мають універсальний
характер для будь-якої форми судового
процесу. Відповідно до статті 53 ГПК
України за заявою сторони, прокурора чи
зі своєї ініціативи господарський суд
може визнати причину пропуску
встановленого законом процесуального
строку поважною і відновити пропущений
строк. Оскільки ця норма
застосовується і у провадженні у
справах про банкрутство, господарські
суди, керуючись нею, можуть відновити
пропущений процесуальний строк,
встановлений Законом для вчинення
певної дії, наприклад, встановлений
частиною 6 статті 18 Закону строк
подання плану санації. Відновлення
встановлених Законом строків
конкретних процедур не допускається,
але ці строки можуть бути продовжені
судом у випадках, передбачених самим
Законом. Наприклад, за правилами
частини 1 статті 17 та частини 2 статті 22
Закону можуть бути продовжені судом
строки санації боржника та ліквідації
банкрута. Строки, призначені
господарським судом у справі про
банкрутство, можуть бути ним
продовжені, наприклад, строки
проведення процесуальних дій, які
визначені за правилами частини 11
статті 11 Закону, але не більше, ніж
передбачено Законом.

Врахувавши вищевикладене, в зв'язку з
неявкою в судове засідання 17.12.2013 року
учасників провадження, в зв'язку з
відсутністю в матеріалах справи №
Б8/147-12 доказів та результатів
повторного проведення зборів
кредиторів Боржника, належних доказів
проведення аналізу фінансового стану
боржника, та доказів з'ясування позиції
власника майна боржника щодо його
участі у відновленні
платоспроможності боржника, звіту про
діяльність розпорядника майна
Боржника, відомостей про фінансове
становище боржника, а також документів,
що їх підтверджують, та звіту і аналізу
фінансово-економічного положення
Боржника, - суд дані обставини визнає
поважними причинами для продовження
строку встановленого абз. 6 п. 11 ст. 11
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та за таких
обставин, суд вважає за необхідне
продовжити строк, встановлений абз. 6 п.
11 ст. 11 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» на два місяці
від раніше продовженого.

Поряд з цим, суд вважає за необхідне
зазначити, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд залишає
позов без розгляду, якщо: позивач без
поважних причин не подав витребувані
господарським судом матеріали,
необхідні для вирішення спору, або
представник позивача не з'явився на
виклик у засідання господарського суду
і його нез'явлення перешкоджає
вирішенню спору.

Керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
ст.ст. 4-1, 53, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк, встановлений абз. 6
п. 11 ст. 11 Закону України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
у справі № Б8/147-12 на два місяці від
раніше продовженого.

2. Відкласти судове засідання, на якому
буде винесено ухвалу про санацію
боржника, чи про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи припинення провадження у
справі про банкрутство на 10 лютого 2014
року на 16 год. 10 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (01032, м. Київ, вул.
Комінтерну, буд. 16, зал судових засідань
№ 2).

3. Зобов'язати учасників провадження
повторно провести збори кредиторів
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«АЛЬТІМУС ХІМБИТ» у повній
відповідності з вимогами Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Зобов'язати розпорядника майна
товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«АЛЬТІМУС ХІМБИТ» Руснак І.В.
організувати проведення зборів
кредиторів товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«АЛЬТІМУС ХІМБИТ»; докази та
результати проведення зборів
кредиторів подати господарському суду
на призначене на 10 лютого 2014року судове
засідання.

4. Повторно зобов'язати розпорядника
майна Боржника виконати вимоги ухвали
суду від 15 квітня 2013 року у цій справі в
невиконаній частині.

5. Копію ухвали надіслати: учасникам
провадження у справі.

Суддя
Скутельник П.Ф.