номер провадження справи 32/92/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

18.12.2013
Справа № 908/3713/13

за позовом Компанії "Торговий Дім
"Пальміра" дочірнє підприємство
компанії "Палма Груп С.А." /Швейцарія/
(65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 53)

до відповідача Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лазер"
(69071, м. Запоріжжя, вул.
Чарівна, буд. 117, кв. 138)

про стягнення 9341,88 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

13.11.2013 р. до господарського суду
Запорізької області звернулась
Компанія "Торговий Дім "Пальміра"
дочірнє підприємство компанії "Палма
Груп С.А." /Швейцарія/ м. Одеса з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Лазер",
м. Запоріжжя про стягнення 9341,88
грн., які складаються з 7925,00 грн.
заборгованості за договором
купівлі-продажу № 24-12 від 01.02.2012 р., 1108,05
грн. - 30 % річних та 308,83 грн. пені
за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду
Запорізької області від 14.11.2013 р. справу
прийнято до розгляду, присвоєно справі
номер провадження 32/92/13, з призначенням
судового засідання на 04.12.2013 р. У сторін
витребувані документи, які необхідні
для всебічного та об'єктивного
розгляду і вирішення справи.

Ухвала направлялась на адресу сторін в
установленому законом порядку.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії
Вищого господарського суду України №
04-5/609 від 31.05.2002 р. "Про внесення змін і
доповнень і про визнання таким, що
втратило чинність, деяких роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України" (з наступними змінами та
доповненнями) особи, які беруть участь
у справі, вважаються повідомленими про
час і місце її розгляду судом, якщо
ухвалу про порушення провадження у
справі надіслано за адресою,
зазначеною у позовній заяві. У випадку
нез'явлення в засідання господарського
суду представників обох сторін або
однієї з них, справа може бути
розглянута без їх участі, якщо неявка
таких представників не перешкоджає
вирішенню спору.

За таких обставин, суд вважає, що ним
були вжиті достатні заходи для
повідомлення сторін про дату, час та
місце розгляду справи № 908/3713/13.

Ухвалою суду від 04.12.2013 р. у зв'язку з
неявкою представників сторін у судове
засідання, розгляд справи було
відкладено на 18.12.2012 р.

Представники сторін в судове засідання
18.12.2013 р. повторно не з'явилися без
поважних причин, вимоги суду, викладені
в попередніх ухвалах суду, не виконали,
витребувані документи суду не надали,
своїх повноважних представників в
судове засідання без поважних причин
не направили, правом на захист своїх
інтересів не скористався.

У позивача у судом були витребувані
документи необхідні для розгляду
спору, зокрема: документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру) оригінал
для огляду; оригінал договору № 24-12 від
01.02.2012 р.; провести звірку взаємних
розрахунків з відповідачем за своєю
ініціативою на день розгляду справи в
суді (у акті звірки вказати первинні
бухгалтерські документи, що
підтверджують суму заборгованості),
двохсторонній акт звірки надати у
судове засідання; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду).

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України,
господарський суд приймає тільки ті
докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до
законодавства повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

У разі неподання учасником судового
процесу з неповажних причин або без
повідомлення причин матеріалів та
інших доказів, витребуваних
господарським судом, останній може
здійснити розгляд справи за наявними в
ній матеріалами та доказами або, з
огляду на обставини конкретної справи,
залишити позов без розгляду на
підставі пункту 5 частини першої статті
81 ГПК України. У наведених випадках
відповідні докази, як правило, не
повинні прийматися в подальшому й
судом апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд не має
можливості розглянути спір в даному
судовому засідання.

При вирішені питання відносно
залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК
України) господарський суд враховує, що
застосування п. 5 ст. 81 ГПК України
можливо при наявності наступних умов:
позивач без поважних причин не подав
витребувані господарським судом
матеріали, необхідні для вирішення
спору, або представник позивача не
з'явився на виклик у засідання
господарського суду і його нез'явлення
перешкоджає вирішенню спору.

Згідно із ч. ч. 1, 2, 3 п. 4.9. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.11.
зазначено, що при вирішенні питання
щодо залишення позову без розгляду
(стаття 81 ГПК) господарським судам слід
мати на увазі, що застосування пункту 5
частини першої цієї статті можливо
лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються
витребуваними, тільки якщо про це
зазначено у відповідному
процесуальному документі або, в разі
оголошення перерви в судовому
засіданні, - в протоколі такого
засідання;

- витребувані документи чи явка
представника позивача дійсно
необхідні для вирішення спору, тобто за
їх відсутності суд позбавлений
можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи,
витребувані судом при підготовці
справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в
порядку статті 38 названого Кодексу, чи
не направив свого представника в
засідання господарського суду без
поважних причин.

Отже, перш ніж залишити позов без
розгляду господарський суд
зобов'язаний з'ясувати причини
невиконання його вимог позивачем і
об'єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних
обставин справи, вважаються причини,
які за об'єктивних, тобто не залежних
від позивача обставин, унеможливлювали
або істотно утруднювали вчинення ним
відповідних процесуальних дій; при
цьому береться до уваги й те, чи вживав
позивач заходів до усунення цих
обставин або послаблення їх
негативного впливу на виконання
позивачем процесуальних обов'язків,
покладених на нього судом. Відповідні
докази подаються позивачем і
оцінюються господарським судом за
загальними правилами статті 43
Господарського процесуального кодексу
України.

У разі неповідомлення позивачем таких
причин суд вправі, в залежності від
конкретних обставин справи, або
залишити позов без розгляду, або
розглянути справу за наявними в ній
доказами.

Відповідно до ч. 4 п. 3.13. постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" № 18 від 26.12.11.
зазначено, що у разі неподання
учасником судового процесу з
неповажних причин або без повідомлення
причин матеріалів та інших доказів,
витребуваних господарським судом,
останній може здійснити розгляд справи
за наявними в ній матеріалами та
доказами або, з огляду на обставини
конкретної справи, залишити позов без
розгляду на підставі пункту 5 частини
першої статті 81 Господарського
процесуального кодексу України.

Рішення з господарського спору
повинно прийматись у цілковитій
відповідності з нормами матеріального
і процесуального права та фактичними
обставинами справи, з достовірністю
встановленими господарським судом,
тобто з'ясованими шляхом дослідження
та оцінки судом належних і допустимих
доказів у конкретній справі (ч. 2 п. 1.
постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
судове рішення" № 6 від 23.03.12.).

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про
судове рішення" № 6 від 23.03.12. зазначено,
що рішення господарського суду має
ґрунтуватись на повному з'ясуванні
такого: чи мали місце обставини, на які
посилаються особи, що беруть участь у
процесі, та якими доказами вони
підтверджуються; чи не виявлено у
процесі розгляду справи інших
фактичних обставин, що мають суттєве
значення для правильного вирішення
спору, і доказів на підтвердження цих
обставин; яка правова кваліфікація
відносин сторін, виходячи з фактів,
установлених у процесі розгляду
справи, та яка правова норма підлягає
застосуванню для вирішення спору.

Таким чином, для залишення позову без
розгляду по п. 5 ст.81 ГПК України
достатньо нез'явлення в засідання
господарського суду представника
позивача, присутність якого було
визнано судом обов'язковою.

В даному випадку для залишення позову
без розгляду є інші підстави, а саме: не
подання позивачем витребуваних
господарським судом матеріалів,
необхідних для вирішення спору по суті.

Зокрема, позивачем не надані без
поважних причин витребувані судом
матеріали, необхідних для вирішення
спору, у тому числі: документи, які
посвідчують правовий статус (Статут,
положення, свідоцтво про державну
реєстрацію, довідку про включення до
Єдиного державного реєстру) оригінал
для огляду; оригінал договору № 24-12 від
01.02.2012 р.; провести звірку взаємних
розрахунків з відповідачем за своєю
ініціативою на день розгляду справи в
суді (у акті звірки вказати первинні
бухгалтерські документи, що
підтверджують суму заборгованості),
двохсторонній акт звірки надати у
судове засідання; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
оформлене доручення на представника;
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів - у справу
(оригінали - суду для огляду).

Тому, суд позбавлений можливості
встановити правову природу заявлених
вимог, підстави її виникнення, факт
порушення і відповідно,
обґрунтованість заявленої вимоги.

В зв'язку з тим, що витребувані ухвалами
господарського суду документи
необхідні для вирішення спору сторони
не надали, позов підлягає залишенню без
розгляду.

Залишаючи позов без розгляду,
господарський суд враховує також
наступне.

Суд у відповідності до ст. 69 ГПК України
обмежений двомісячним строком
розгляду справи і не має процесуальної
можливості в черговий раз відкладати
розгляд справи.

Після усунення обставин, що зумовили
залишення позову без розгляду, позивач
має право знову звернутися з ним до
господарського суду в загальному
порядку.

У відповідності до ст. 7 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 р.
№ 02/163 та п. 11 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від
25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума 1720,50 грн.
сплаченого судового збору підлягає
поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 33, 34, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК
України,

УХВАЛИВ:

Позов Компанії "Торговий Дім "Пальміра"
дочірнє підприємство компанії "Палма
Груп С.А." /Швейцарія/ м. Одеса до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Лазер", м.
Запоріжжя про стягнення 9341,88 грн.
залишити без розгляду.

Видати ухвалу про повернення Компанії
"Торговий Дім "Пальміра" дочірнє
підприємство компанії "Палма Груп С.А."
/Швейцарія/ із Державного бюджету
України суми 1720,50 грн. судового збору
сплаченого платіжним дорученням № 59
від 17.01.2013 р.

Ухвала набирає законної сили з дати
винесення.

Суддя
Н.А. Колодій