overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5019/1051/12

Господарський суд Рівненської області у складу судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представника ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" - ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Надія": Рівненська область, Костопільський район, с.Злазне.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.09.2012р. боржник - ПСП "Надія" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури ПСП "Надія" та терміну повноважень ліквідатора на три місяці для зняття з обліку майна, зареєстрованого за банкрутом та вирішення питання щодо включення майна до груп розпаювання.

25.04.2013р. ліквідатор ПСП "Надія" подав суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

В судовому засіданні 25.04.2013р. ліквідатор банкрута звернувся до суду з усним клопотанням, занесеним до протоколу судового засідання, про залишення без розгляду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора ПСП "Надія" та просить розглядати звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

В ході розгляду, поданого ліквідатором, звіту про банкрутство та ліквідаційного балансу банкрута, виникла необхідність розгляд справи відкласти для подання додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання ліквідатора ПСП "Надія" арбітражного керуючого ОСОБА_2 про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №5019/1051/12 на "28" травня 2013 р. на 10:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5. В строк до 27.05.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- докази розшуку транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа №5019/1483/12

за позовом Рівненської міської ради м. Рівне

до Приватного підприємства "Офіс-Дизайн" м. Рівне

про розірвання договору оренди земельної ділянки №89 від 14.04.2008 року.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 15.10.2012 року.

Суть спору:

Як вбачається із позовної заяви позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки №89 від 14.04.2008 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, зокрема несплати орендної плати за земельну ділянку більше 6-ти місяці. Також наголошує, що спірна земельна ділянка не використовується відповідачем за цільовим призначенням, що підтверджується листом управління містобудування та архітектури від 01.06.2012р. №01-11/502. Позивач наголошує, що Рівненською міською радою вживались заходи досудового врегулювання спору та 27.04.2012 року надіслано ППФ "Офіс-Дизайн" угоду про розірвання договору оренди землі від 20 травня 2008 року р.N89 що підтверджується фіскальним чеком від 27.04.2012 року.

21.08.2013 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання у якому зазначає, що ППФ "Офіс-Дизайн" не нараховувало та несплачувало орендну плату з моменту укладення договору оренди землі від 20.05.2008 року р.№89, що підтверджується листом Державної податкової інспекції у м. Рівному головного управління Міндоходів у Рівненській області від 25.07.2013 року №367/17-16-15-03-15. Зауважує, що представник Рівненської міської ради - головний спеціаліст - юрист управління земельних відносин виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 перебуватиме у відпустці та не зможе прийняти участь у засіданні господарського суду Рівненської області. Також Рівненська міська рада просить суд розгляд справи відкласти.

Відповідач письмової позиції з приводу спірних правовідносин не подав. В судовому засіданні зазначив про намір та можливість врегулювання спору в добровільному порядку.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника позивача, подане останнім клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "09" вересня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази в підтвердження доводів щодо невикористання відповідачем земельної ділянки за цільовим призначенням (акт обстеження земельної ділянки, складений Державною архітектурно-будівельною інспекцією, тощо).

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмову позицію з приводу поданогопозову з нормативно-документальним обгрунтуванням і підтвердженням своїх доводів.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу ( м. Рівне, вул. Соборна, 12А) рекомендованим з повідомленням;

3 - відповідачу ( м. Рівне, вул. Д. Галицького, 19) рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2013 р. № 918/467/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" квітня 2013 р. , яке набрало чинності "07" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" травня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" вересня 2013 р. № 918/766/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" липня 2013 р. , яке набрало чинності "22" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа №918/615/13

За позовом приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Луцьк

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1. Сарни Сарненського району Рівненської області

про стягнення в сумі 131 504 грн. 91 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №б/н від 13.05.2013 року

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 131 504грн. 91коп. В обгрунтування позовних вимог посилаються на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору №39 від 01.08.2008року. Наголошують, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором №39 від 01.08.2008 року, накладними на поставку продукції.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "27" травня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази правонаступництва/зміни назви ВАТ "Волинська обласна друкарня" на ПРАТ "Волинська обласна друкарня", докази часткової оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, копії платіжних доручень), інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (43010, м. Луцьк, пр., ОСОБА_2, 27);

3 -відповідачу рекомендованим (34500, АДРЕСА_1);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5019/1899/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Трейдінг": Рівненська область, Острозький район, м.Острог, вул.Мацути, 4 А.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.01.2013р. боржник - ОСОБА_1 "Сервіс Трейдінг" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 "Фінком Плюс".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.03.2013р. призначено до розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції надати інформацію щодо наявності (відсутності) права власності та обтяжень на нерухоме майно, що належить банкруту.

Як вбачається з матеріалів справи 30.04.2013р. ліквідатором подано звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута. Даний звіт та ліквідбаланс банкрута судом до розгляду не призначалися.

В судове засідання 14.05.2013р. представник ліквідатора не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ліквідатора про зобов'язання Реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції надати інформацію щодо наявності (відсутності) права власності та обтяжень на нерухоме майно, що належить банкруту та призначити до розгляду звіт ліквідатора про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1899/12 на "18" червня 2013 р. на 11:20 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представника ліквідатора.

4. В строк до 17.06.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- акт інвентаризації майна банкрута.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа №918/1388/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західметалгруп" м. Рівне

до Приватного виробничого підприємства "АРТ-Сервіс" Рівненська область Острозький район м. Острог

про стягнення в сумі 13 785 грн. 99 коп., з яких 10 186 грн. 73 коп. - основного боргу, 1 389 грн. 09 коп. - 3% річних, 2 210 грн. 17 коп.- пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю б/н від 10.02.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 785 грн. 99 коп., з яких 10 186грн. 73 коп. - основного боргу, 1 389 грн. 09 коп. - 3% річних, 2 210 грн. 17 коп.- пені.

В судовому засіданні 19.09.2013р. представником позивача, відповідно до ст. 22 ГПК України, подано заяву про зменшення суми позовних вимог. Згідно поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 3 381грн. 26коп., з яких 2 025 грн. 53 коп. - пені, 1 355грн.73коп. - 3% річних.

Подана заява про зменшення позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

З урахуванням прийнятої судом заяви про зменшення позовних вимог предмет позову становлять вимоги про стягнення з відповідача 3 381грн. 26коп., з яких 2 025 грн. 53 коп. - пені, 1 355грн.73коп. - 3% річних.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №3 від 25.02.2011 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором поставки №3 від 25.02.2011 року, накладною №3 від 25.02.2011 року, довіреністю №7 від 25.02.2011 року, банківською виписко по рахунку ТОВ "Західметалгруп".

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "02" жовтня 2013 р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33014, м. Рівне, провулок Робітничий, 5);

3 - відповідачу рекомендованим (35800, Рівненська обл., Острозький р-н, м. Острог, вул. Татарська, 122А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"16" травня 2013 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м.Рівне, вул.Петра Могили, 28.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.02.2012 року введено процедуру санації ВАТ "РЗТА", призначено керуючого санацією.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.05.2013р. призначено до розгляду клопотання керуючого санацією №123/04 від 11.04.2013р., та 141/04 від 24.04.2013 року. Датою розгляду справи помилково вказано 21.05.2013р.

Враховуючи викладене слід виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 07.05.2013р. описку, вказавши датою слухання справи 18.06.2013р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 07.05.2013 р.

2. Призначити справу 9/83 на "18" червня 2013 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа №918/1408/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія" м. Рівне

про стягнення в сумі 47 949 грн. 48 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №47 від 13.05.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 47 949 грн. 48 коп. - заборгованості за необліковану електроенергію. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №270030113 від 01.03.2010 року та договору про розстрочку виконання зобов'язань № від 31.10.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про постачання електричної енергії №270030113 від 01.03.2010 року, договором про розстрочку виконання зобов'язань № від 31.10.2012 року, актом про порушення користування електричною енергією №Р003109 від 19.09.2012 року, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією №151 від 10.10.2012 року, актом про збереження пломб від 11.05.2012року, актом про проведення експертизи лічильника №503.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "09" жовтня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача станом на час розгляду справи; докази часткової оплати заборгованості, пояснення стосовно оспорення/визнання недійсним протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ №151 від 10.10.2012р., докази надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача внесену до ЄДРПОУ.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира,71);

3 -відповідачу рекомендованим (33016, АДРЕСА_1);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"16" травня 2013 р. Справа № 4/30

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Кузнецовського акціонерного товариства відкритого типу "Енерговисотспецбуд": Рівненська область, м.Кузнецовськ, Промзона РАЕС.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012р. боржник - Кузнецовське акціонерне товариство відкритого типу "Енерговисотспецбуд" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2013р. призначено до розгляду заяви гр.ОСОБА_1 та гр.ОСОБА_2, про визнання поточним кредитором. Датою розгляду справи помилково вказано 28.05.2013р.

Враховуючи викладене слід виправити допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 23.04.2013р. описку, вказавши датою слухання справи 18.06.2013р.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Рівненської області від 23.04.2013 р.

2. Призначити справу 4/30 на "18" червня 2013 р. на 10:40 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р. Справа №918/1408/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Компанія" м. Рівне

про стягнення в сумі 47 949 грн. 48 коп.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №47 від 13.05.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог та просять суд стягнути з відповідача 47 949 грн. 48 коп. - заборгованості за необліковану електроенергію. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про постачання електричної енергії №270030113 від 01.03.2010 року та договору про розстрочку виконання зобов'язань № від 31.10.2012 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про постачання електричної енергії №270030113 від 01.03.2010 року, договором про розстрочку виконання зобов'язань № від 31.10.2012 року, актом про порушення користування електричною енергією №Р003109 від 19.09.2012 року, протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією №151 від 10.10.2012 року, актом про збереження пломб від 11.05.2012року, актом про проведення експертизи лічильника №503.

09.10.2013 року представником позивача в судовому засіданні подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача внесену до ЄДРПОУ, довідки про стан заборгованості відповідача, довідки платежів ТзОВ "Західна Компанія" за період з 19.03.2010р. по 28.12.2012р. Також представником позивача надано повідомлення у якому зазначає, що протокол №151 по розгляду Акту про порушення ПКЕЕ №Р003109 в судовому порядку не оскаржувався.

Відповідач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов не подав. Клопотань про проведення розгляду справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:45 год. "30" жовтня 2013 р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира,71);

3 -відповідачу рекомендованим (33016, АДРЕСА_1).