ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" березня 2013 р. справа № 926/142/13-г

За позовомДержавного підприємства «Хотинське лісове господарство»
до відповідачаПриватного підприємця Сафрюк Олександра Віталійовича
провизнання договору оренди недійсним.
Суддя Швець Микола Васильович
Представники :
Від позивачаРаєвський І.А. довіреність № 99 від 20.02.2013 року
Від відповідачаЗаставной Ю.І. довіреність від 12.03.2013 року

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Хотинське лісове господарство» звернулося із позовною заявою до приватного підприємця Сафрюк Олександра Віталійовича про визнання Договору оренди транспортного засобу № 2/53 від 03.01.2011 року - недійсним з моменту його укладання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір не містить усіх істотних умов, передбачених Законом України «Про оренду державного та комунального майна», що є підставою для визнання цієї угоди недійсною з огляду на положення ст. 215 ЦК України, ст. 207 ГК України.

Враховуючи те, що подані позивачем до позовної заяви докази були недостатніми, господарський суд ухвалою від 26.02.2013 року зобов'язав позивача надати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (довідку казначейства про зарахування судового збору сплаченого за копією платіжного доручення № 212 від 06.02.13р. до відповідного бюджету).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, за усним клопотанням сторін, судом було оголошено перерву в судовому засіданні 14.03.2013р. до 26.03.2013р. для надання додаткових доказів, а саме позивачем доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (довідка казначейства про зарахування судового збору сплаченого за копією платіжного доручення № 212 від 06.02.13р. до відповідного бюджету) та відповідачем відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся із клопотанням вх. № 1723 від 26.03.2013р., згідно до якого повідомляє суд, що станом на даний час у позивача відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а тому просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позовну заяву вх.№ 1726 від 26.03.2013р..

Витребувані докази позивач не представив, причини невиконання вимог суду не навів, а тому позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. та п. 2.23. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» - «Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу».

Однак, позивачем не надано витребуваних судом матеріалів, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (довідка казначейства про зарахування судового збору сплаченого за копією платіжного доручення № 212 від 06.02.13р. до відповідного бюджету).

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М. В. Швець