overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/3659/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Харківського національного медичного університету, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, заборгованості, у вигляді неустойки за користування майном в сумі 134 2010,98 грн., відшкодування комунальних послуг у розмірі 10 863,39 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року у справі №922/3659/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Харківського національного медичного університету 134 210,98 грн. неустойки за користування майном та 2 684,22 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині позовних вимог про відшкодування комунальних послуг у розмірі 10 863,39 грн. відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищезазначеного рішення було допущено технічну описку, а саме в мотивувальній частині вищевказаного рішення зазначено проте, що за результатами розгляду вимоги позивача про відшкодування комунальних послуг у розмірі 10 863,39 грн. прийнято рішення, яким у задоволенні даної вимоги відмовлено, проте у пункті третьому резолютивної частини даного рішення не вказано закінчення фрази, а саме "відмовити".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3659/13 від 23 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3659/13 від 23 жовтня 2013 року.

2. Пункт третій резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"3. В частині позовних вимог про відшкодування комунальних послуг у розмірі 10 863,39 грн.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2013 року призначено розгляд справи на 05 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування майна із чужого незаконного володіння, набутого на підставі неукладеного договору.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 38530) про здійснені заходи з ліквідації банкурта.

В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав суду усні пояснення по справі, та підтримав свою заяву про витребування майна із чужого незаконного володіння, набутого на підставі неукладеного договору.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, витребуваних судом документів не надав, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 40838) про відкладення розгляду справи у зв'язку з його хворобою.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

А також, приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 922/1636/13

вх. № 1636/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Ананта" м. Харків

до ТОВ "Ананта" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30.04.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ананта", код 31152527, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ліквідатором Куштима Олександра Миколайовича, якого зобов'язано в строк до 30.04.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

08.11.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Ананта" надійшло клопотання про призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "27" листопада 2013 р. о 12:00 40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 30.04.2013 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/3136/13

вх. № 3136/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Предікат", м. Харків

до ТОВ "Предікат", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „20" серпня 2013 р. по справі № 922/3136/13 ТОВ "Предікат", код 36033931, визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Прокоп'єва Г.А., якого зобов'язано в строк до "20" серпня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01.11.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Предікат" надійшов проміжний звіт, в якому він звітував про здійснені заходи та просить суд призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" листопада 2013 р. о 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20.08.2013 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, засновникам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 922/3137/13

вх. № 3137/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Виробниче підприємство "Сервіс-Пак", смт. Покотилівка

до ТОВ "Виробниче підприємство "Сервіс-Пак", смт. Покотилівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „20" серпня 2013 р. по справі № 922/3137/13 ТОВ "Сервіс-Пак", код 36122319, визнано банкрутом, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шевченко С.В., якого зобов'язано в строк до "20" серпня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01.11.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Сервіс-Пак" надійшов проміжний звіт, в якому він звітував про здійснені заходи та просить суд призначити засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "26" листопада 2013 р. о 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 20.08.2013 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, засновникам .

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 53/200-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали заяви КП "Харківводоканал" про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 2979732,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.2006 року було задоволено позовні вимоги КП ВТП "Вода".

07.08.2006 року на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

13.11.2013 року КП "Харківводоканал" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне заяву призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25,86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву КП "Харківводоканал" про заміну сторони правонаступником у справі №53/200-06.

Розгляд заяви призначити на 10 грудня 2013 року о 10:15.

Заявнику - копію заяви надіслати на адресу боржника та ДВС, докази направлення надати до суду, подати до матеріалів справи належні докази правонаступництва.

боржнику - письмові пояснення по суті поданої заяви.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 липня 2013 року призначено розгляд справи на 21 серпня 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

Проте, у зв'язку з надходження касаційної скарги від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року засідання суду, що призначалось на 21 серпня 2013 року не відбулося.

Ухвалою Вищого господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у відновленні строку на касаційне оскарження; касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2013 року у справі №5023/2877/12 повернуто скаржнику.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява (вх№ 30818) про витребування майна із чужого незаконного володіння, набутого на підставі неукладеного договору.

Також, через канцелярію суду від ліквідатора надійшли звіти (вх№ № 31278 та 31281) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "05" листопада 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду письмовий відзив на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування майна із чужого незаконного володіння, набутого на підставі неукладеного договору.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"21" листопада 2013 р.Справа № 922/3504/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Приватного підприємства "Авазіс Плюс", м. Харків

до Департаменту житлового господарства Харківської міської ради,м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у місті Харкові Харківської області

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Авазіс Плюс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Департамента житлового господарства Харківської міської ради грошових коштів у розмірі 476 915,02 грн., які складаються з наступного: основний борг у розмірі 403 310,80 грн., пеня у розмірі 0,1 % у розмірі 73 604,22 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору підряду №1-87-12 від 19.03.2012 р. Крім того, позивач просив покласти на відповідача судовий збір у розмірі 9 538,30 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з Департаменту житлового господарства Харківської міської ради на користь Приватного підприємства "Авазіс Плюс" основний борг у розмірі 403 310,80 грн. та судовий збір 8 066,29 грн. В частині позовних вимог щодо нарахування пені у розмірі 73 604,22 грн. - у задоволенні позову відмовлено.

Судом встановлено, що у вищезазначеному рішенні було допущено технічну описку, а саме щодо визначення сторін, які приймають участь у справі, та зазначено: "1-го відповідача - Нагорнюк Ю.С. довіреність №62/0/90-13 від 09.01.2013 р.;2-го відповідача - не з'явився;", замість: "відповідача - Нагорнюк Ю.С. довіреність №62/0/90-13 від 09.01.2013 р.; третьої особи - не з'явився;".

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3504/13 від 11 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/3504/13 від 11 листопада 2013 року.

2. У вступній частині вищезазначеного рішення вірним зазначенням сторін, які приймають участь у справі, вважати:

"за участю представників сторін:

позивача - Лучнікової Л.В. довіреність №5 від 19.07.2013 р., Ільєнко В.М. директора;

відповідача - Нагорнюк Ю.С. довіреність №62/0/90-13 від 09.01.2013 р.;

третьої особи - не з'явився;".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 922/2765/13

вх. № 2765/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "4 В", м. Харків

до ТОВ "4 В", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.07.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "4В", код 32051763, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ліквідатором Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 31.07.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26.11.2013 р. до канцелярії суду від Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області надійшла заява (вх. № 43990) про поточні кредиторські вимоги до ТОВ "4В".

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 43990).

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (вх. № 43990) на "11" грудня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, Індустріальній ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 922/1790/13

вх. № 1790/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника ТОВ "ІФГ "Капітал" - Шарапанюк О.Є., директор

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.05.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Валківський завод продтоварів "ГАЛС", код 23324461, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено Діхтяренко Романа Вікторовича, якого зобов'язано в строк до 21.05.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

09.07.2013 р. до канцелярії господарського суду від ТОВ "Український промисловий банк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог на загальну суму 2658123,53 грн.

Ухвалою суду від 15.10.2013 р. розгляд заяви було відкладено в судовому засіданні на 20.11.2013 р.

18.10.2013 р. до канцелярії суду від ТОВ "Український промисловий банк" надійшло клопотання, в який банку просить здійснити заміну кредитора ТОВ "Укрпромбанк" на його правонаступника - ТОВ "ІФГ Капітал".

Ухвалою суду від 21.10.2013 р. клопотання ТОВ "Укрпромбанк" було призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.11.2013 р.

24.10.2013 р. до канцелярії суду від ТОВ "Укрпромбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що процедура передачі активів до ТОВ "ІФГ Капітал" триває і до цього часу.

Суд, дослідивши надане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Укрпромбанк" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Укрпромбанк" (вх. № 24680) та клопотання ТОВ "Укрпромбанк" (вх. № 38615) на "03" грудня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

3. Зобов'язати ТОВ "Укрпромбанк" надати суду окремий двосторонній акт про приймання - передачу права вимоги до ТОВ "Валківський завод продтоварів "ГАЛС".

Ухвалу направити ТОВ "Укрпромбанк", ліквідатору, боржнику, ТОВ "ІФГ Капітал".

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 922/3913/13

вх. № 3913/13

Суддя господарського суду Кононова О.В.

без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Стоун-торг", м. Харків

до ТОВ "Стоун-торг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.10.2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоун-Торг", код 37998781 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Сікеріна Дмитра Олексійовича, якого зобов'язано в строк до "16" жовтня 2014 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

12.12.2013 р. до канцелярії суду від ліквідатора ТОВ "Стоун-Торг" надійшов звіт ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до слухання в судовому засіданні звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "22" січня 2014 р. о 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 16.10.2013 р.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору .

Суддя Кононова О.В.