РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2013 року Справа № 13/5025/702/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Петухов М.Г. , суддя Гулова А.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Гапонов О.О.;

від відповідача: Данканич І.М.; Данканич Я.І;

від стягувача: Волічков Р.Й.;

від органу виконання: представник не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.01.13 р. (про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення) у справі №13/5025/702/12

за позовом публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЬ"ДМ

про стягнення 203856,87 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РУСЬ" ДМ

до публічного акціонерного товариства "Полонський комбінат хлібопродуктів"

про вилучення у первісного позивача 500 тон зерна кукурудзи 3-го класу вартістю 1000000грн. та стягнення 398000,00 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Рівненський апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 19 лютого 2013 року, з підстав вказаних в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду (про прийняття апеляційної скарги до провадження), прийняв до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полонський крмбінат хлібопродуктів" та призначив її розгляд на 19 лютого 2013 року .

В судовому засіданні від 19 лютого 2013 року Рівненським апеляційним господарським судом заслухано пояснення представників Публічного акціонерного товариства "Полонський крмбінат хлібопродуктів"(надалі-Позивач за первісним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" ДМ (надалі - Відповідач за первісним позовом), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНО РУСЬ" (надалі - Стягувач у виконавчому провадженні) з приводу апеляційної скарги.

Пунктом 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23 березня 2012 року визначено, що рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач за первісним позовом та Стягувач у виконавчому провадженні не подали суду докази, витребувані ухвалою від 4 лютого 2013 року (а.с. 40).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на "05" березня 2013 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 1 березня 2013 року:

а) Позивач за первісним позовом: будь-які додаткові докази на підтвердження обставин, висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи.

б) Відповідач за первісним позовом: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Стягувач у виконавчому провадженні: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Стягувача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

г) органу виконання: - ;

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.