ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. Справа № 5006/8/139/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за скаргою № Юр/794 від 07.06.2013 р.: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Миколаїв на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2012 р.

стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол", м. Донецьк

боржник 1 (відповідач 1): Товариство з обмеженою відповідальністю "Оіл Індастрі", м. Донецьк

боржник 2 (відповідач 2): Дочірнє підприємство "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Миколаїв

за участю представників:

від Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції: не з'явився

від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.: Вакула І.А.- за довір. від 06.09.2012 р. № 5-2875

від стягувача (позивача): не з'явився

від боржника 1 (відповідача 1): не з'явився

від заявника (відповідача 2): Власенко М.О. - за довір. від 03.01.2013 р. № 1

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області № 5006/8/139/2012 від 17.10.2012р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія Технол", м. Донецьк стягнуто з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованість в сумі 437947,18 грн., судовий збір в сумі 9378,94 грн. та стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Індастрі" заборгованість в сумі 1000,00 грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.

18.06.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Миколаїв на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2012 р. про: 1) визнання дій Заводського відділу Держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо встановлення добровільного строку до 03.12.2012 р., тобто меншого, ніж визначено ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2012 р. неправомірними; 2) визнання дій Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 31.01.2013 р. ВП № 35340080 неправомірними; 3) визнання дій відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 р. ВП № 38195123 неправомірними; 4) скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 31.01.2013 р. ВП № 35340080; 5) скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.; 6) скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 р. ВП № 38195123.

Представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.: у судове засідання не з'явився, 08.07.2013 р. через канцелярію суду надав клопотання в якому просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Представник відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.: у судове засідання з'явився, надав відзив на скаргу, в якому проти задоволення скарги заперечив в повному обсязі та надав копії матеріалів виконавчого провадження, які залучені до матеріалів справи.

Представник стягувача (позивача): у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника 1 (відповідача 1): у судове засідання не з'явився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника (відповідача 2): у судове засідання з'явився, заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги № Юр/794 від 07.06.2013 р. на 17.08.2013 року о 10:45год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова