overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 918/900/13

Суддя Заголдна Я.В., розглянувши матеріали за заявою боржника про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Шевченка: село Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область,34164

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області № 918/900/13 від 06.08.2013р. визнано банкрутом Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. Шевченка: село Бережниця, Дубровицький район, Рівненська область, 34164, ІК 30715820, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором у даній справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

На адресу суду надійшли заяви від Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі з грошовими вимогами до боржника в сумі 28 236 грн. 86 коп. та від Дубровицької ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 98 803грн. 74 коп. Дані заяви необхідно розглянути в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/900/13 на "19" листопада 2013 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати звіт про проведену роботу, відзови на подані заяви.

3. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, заявникам.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 5019/2547/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех": Рівненська область, Острозький район, с.Вельбіно.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 - Здолбунівська ОДПІ; ОСОБА_2 - ПАТ "Брокбізнесбанк"

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа № 5019/2547/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Агротех".

12.11.2013 р. до господарського суду Рівненської області від Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області надійшло клопотання, у якому зазначається, що Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби реорганізовано у Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" від 20.03.2013 р. № 229, на підтвердження чого до клопотання додано копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 12.08.2013 р. серії АВ № 700102.

Відповідно до статті 25 ГПК України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд, вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну ініціюючого кредитора - Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/60/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В. при секретарі судового засідання Літвищенка А.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор": Рівненська область, Дубенський район, с.Верба, вул.Львівська, 88.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора : не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_2

Від заявника ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2013 року Закрите акціонерне товариство "Кременецьцукор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

На адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 6 205 575,16 грн. Дана заява призначена судом до розгляду в судове засідання на 19.11.2013р.

19.11.2013р. в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, під час розгляду справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/60/13 відкласти на "10" грудня 2013 р. на 10:45 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Заявнику ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області подати суду до 10.12.2013р. обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періодів виникнення боргу в т.ч. розмежування боргу (основна заборгованість, штрафні санкції).

3. Ліквідатору подати суду до 10.12.2013р. відзив на заяву ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області з вимогами до боржника.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_1 ОДПІ Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/1674/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фундамент"

до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості в сумі 231 952 грн. 32 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №976 від 31.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фундамент" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості в сумі 231 952 грн. 32 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вимог попередньої ухвали суду не виконав. Однак, 26.11.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання можливості сторонам для мирного врегулювання спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача, та розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5019/1423/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "АТП-15101" : м. Рівне, вул. Старицького, 40 А, ІК 30032419.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" листопада 2012 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АТП-15101" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1002 видане 21.05.2013 р.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2013р. по справі № 5019/1423/12 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "АТП-15101" та строк повноважень ліквідатора до 27.11.2013р.

28.11.2013р. ліквідатор банкрута ОСОБА_1 (33004, с. Вересневе, Рівненський р-н, Рівненська обл., вул. Центральна, 2) за результатами роботи склав і подав звіт про роботу ліквідатора, який необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи №5019/1423/12 на "17" грудня 2013 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб. №8).

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 918/489/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Берчук Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західний соко-оцтовий завод": Рівненська область, м. Радивилів, вул.О.Невського, 64.

В засіданні приймали участь:

від кредитора: не з'явився

від розпорядника майна : помічник ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західний соко - оцтовий завод", зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначено на 03.12.2013р.

03.12.2013р. в судовому засіданні судом встановлено, що розпорядником майна подано суду рішення комітету кредиторів та мирову угоду для затвердження судом. Проте, не всі учасники провадження у даній справі з'явились в судове засідання.

У відповідності до п. 2 ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про дату розгляду мирової угоди господарський суд повідомляє сторони мирової угоди. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкласти розгляд справи для повідомлення всіх учасників провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77 ГПК України суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд мирової угоди по справі № 918/489/13 на "17" грудня 2013 р. на

14:45 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 5019/1602/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Берчука Т.П., розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК": вул. Будівельників 1, Рівне, 33016, за участю представників ОСОБА_1 - УПФУ в м. Рівне, гр. ОСОБА_2, гр. ОСОБА_3 та ліквідатора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.09.2011 р. Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "РДБК" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.02.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ОСОБА_4

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний в ухвалах.

Ліквідатором подано до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс боржника, які призначенні судом до розгляду.

03.12.2013р. в судовому засіданні по розгляду звіту та ліквідаційного балансу боржника у суду виникла необхідність відкласти розгляд справи для вивчення поданих документів.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5019/1602/11 відкласти на "16" грудня 2013 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа №918/1742/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне"

про стягнення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, довіреність №2 від 14.01.2013 року;

відповідач: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне" про стягнення несплаченого в добровільному порядку штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 8 600,00 грн. та 8 600,00 грн. пені та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 10 грудня 2013 року представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач явку повноважного представника в судове засіданні не забезпечив незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам подати суду до "16" грудня 2012 року:

а) позивачу: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне";

б) належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи супровідного листа про направлення відповідачу рішення №05-03/14-13 від 24.05.13 року Адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 918/60/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кременецьцукор": Рівненська область, Дубенський район, с. Верба, вул. Львівська, 88.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2013 року Закрите акціонерне товариство "Кременецьцукор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

На адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Дубенському районі з грошовими вимогами до боржника в сумі 19 667,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 918/60/13 на "15" січня 2014 р. на 10:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду відзив на заяву УПФУ в Дубенському р-ні.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, заявнику.

.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 8/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика": м. Рівне, вул. Петра Могили, 28., за участю представників Рівненський МЦЗ - ОСОБА_1, ФССзТВП - ОСОБА_2, представника прокуратури в м. Рівне - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 05.12.2006р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівненська меблева фабрика" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалами господарського суду Рівненської області по справі № 8/60 неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.11.2013р. відкладено розгляд справи для витребування додаткових пояснень від ліквідатора.

17.12.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла скарга від заступника прокурора міста Рівне на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика"

У відповідності до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

За таких обставин, є необхідність призначити скаргу на дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Рівненська меблева фабрика" до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора на "15" січня 2014 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 14.01.2014р. відзив на скаргу.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника прокуратури м. Рівне, представника УПФУ в м. рівне.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" грудня 2013 р. № 918/1700/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" листопада 2013 р. , яке набрало чинності "17" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "18" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Справа № 918/251/13-г

Суддя Заголдна Я.В., розглянувши позовну заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про визнання протиправним та скасування акту.

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про визнання протиправним та скасування акту.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.04.2013р. по даній справі призначено трасологічну експертизу та зупинено провадження у справі № 918/251/13-г. Проведення трасологічної експертизу доручено Львівському науково - дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинська, 54 ).

22.05.2013р. на адресу суду надійшов лист від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз з рахунком № 499 від 14.05.2013р. про оплату за проведення судової експертизи.

Відповідно до п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 22.04.2013р. витрати по проведенню експертизи покладено на Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1. У зв'язку з чим господарський суд Рівненської області направив на адресу позивача вищезазначений рахунок про оплату за проведення судової експертизи.

19.12.2013р. на адресу суду надійшов лист від Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз в якому зазначено, що станом на 17.12.2013р. оплата рахунку в сумі 2754грн.00коп. не проведена. Отже, керуючись ст.15 Закону України "Про судову експертизу" та п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. (в чинній редакції), а також враховуючи невиконання п.5 ухвали господарського суду Рівненської області від 24.09,2013р. в частині оплати експертизи, ухвала господарського суду Рівненської області від 24.09.2013р. залишається без виконання, а об'єкти без дослідження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження по справі № 918/251/13-г.

Керуючись наведеним ст. 79 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №918/251/13-г .

2.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "15" січня 2014 р. на 11:30год. в залі судових засідань № 8.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Заголдна Я.В.