ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р.Справа № 922/1009/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєвим О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Краснокутського району Харківської області смт. Краснокутськ в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків
до 1. Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ , 2. Приватної агрофірми "ВАТАЛ", с. В"язова, Краснокутського району 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
про визнання недійсними розпоряджень та договорів оренди земельних ділянок, про зобов*язання повернути земельні ділянки
за участю представників сторін:

прокурора - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.2012 року

позивача - не з*явився

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

третьої особи - Курчакова А.В., дов. № 10-26/3333 від 11.04.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 570 від 29 грудня 2007 року; визнання недійсним розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації № 284 від 21 серпня 2010 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05 грудня 2012 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Приватною агрофірмою "ВАТАЛ" із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 12,6414 га., яка розташована на території В*язівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0508, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 34650,00 грн.; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 05 грудня 2012 року, укладеного між Краснокутською районною державною адміністрацією та Приватною агрофірмою "ВАТАЛ" із земель запасу сільськогосподарського призначення загальною площею 2,8052 га., яка розташована на території В*язівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0509, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 9741,00 грн.; зобов*язання Приватну агрофірму "ВАТАЛ" повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області земельну ділянку площею 12,6414 га., яка розташована на території В*язівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0508, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 34650,00 грн.; зобов*язання Приватну агрофірму "ВАТАЛ" повернути Головному управлінню Держземагентства у Харківській області земельну ділянку площею 2,8052 га., яка розташована на території В*язівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0509, нормативно-грошова оцінка земельної ділянки: 9741,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні та у наданій заяві просить вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії щодо обробки та використання спірних земельних ділянок.

Представник позивача у судове засідання не з*явився.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що заява прокурора про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії щодо обробки та використання спірних земельних ділянок буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивача та відповідачів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву прокурора про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу здійснювати будь-які дії щодо обробки та використання спірних земельних ділянок розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Розгляд справи відкласти на "13" травня 2013 р. о 11:00

3. Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за станом на день подання позову до суду, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву, з поданням відповідних документів у його обґрунтування.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Хотенець П.В.