ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа №918/478/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 Ісаака

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_4

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства.

представники:

від позивача: - ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 16.05.2012 року;

від відповідача: - ОСОБА_7 № б/н від 10.08.2012 року;

від третіх осіб: - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Ісаак звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехром Лтд", оформлені протоколом № 1/13 від 28 лютого 2013 року.

04 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду представник позивача подав клопотання про подання доказів, в додатках до якого останній надав документи, які на його думку підтверджують обставини на які він посилається у позовній заяві.

04 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні через незадовільний стан здоров'я та перебуванням на лікарняному.

Вказане вище клопотання судом задовільняється.

У судовому засіданні 04 червня 2013 року представником позивача та відповідача подане клопотання в якому сторони просять продовжити строк розгляду справи покликаючись на приписи ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене вище суд задовольняє клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

У судовому засіданні 04 червня 2013 року представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судовому засідання 21 травня 2013 року заперечив проти позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просив в позові відмовити.

У судове засідання 04 червня 2013 року представники третіх осіб не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 року на 10:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача до "14" червня 2013 року:

- надіслати третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позовну заяву з додатками, оригінали доказів надсилання вказаних документів надати суду для огляду у судове засідання, належними чином завірені копії доказів надсилання документів долучити до матеріалів справи.

- надати належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

5. Відповідачу надати суду до "14" червня 2013 року:

- належним чином завірену копію Статуту (оригінал для огляду у судове засідання) чинної редакції на момент проведення загальних зборів;

- належним чином завірену копію протоколу загальних зборів № 1/13 від 28 лютого 2013 року та рішення загальних зборів (оригінали для огляду у судове засідання);

- належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у відзиві на позовну заяву.

6. Третім особам до "14" червня 2013 року надати суду:

- письмові пояснення з приводу даного позову.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.