ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/3092/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора Київського району міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортполітех, ЛТД", м. Харків
про про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

прокурора - Зливки К.О. службове посвідчення №013773 від 06.12.12 р.;

позивача - Шафоростової О.М. довіреність №164 від 07.12.12 р., Зучека Є.Н. довіреність №151 від 07.11.12 р.;

відповідача - Юшко О.В.;

третьої особи - Личанського Д.С. довіреність №66-01-16/20 від 21.01.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортполітех, ЛТД", в якій прокурор просить визнати недійсними договори оренди нежитлових приміщень: №146 від 01.07.2001 р. та №3491-Н від 07.12.2007 р., які укладені між позивачем та відповідачем. Також прокурор просить зобов'язати відповідача повернути нежитлові приміщення, площею 184,8 кв.м. та відкриту автостоянку площею 600,00 кв.м., які входять до предмету договору оренди №3491-Н від 07.12.2007 р. на підставі акту приймання - передачі.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги прокуратури Київського району міста Харкова не підтримували. Надали черезканцеляріюю господарського суду Харківської області 27 серпня 2013 року за вх.№31172, в яких позивач просить припинити провадження у справі узв'язкуу із відсутністю предмету спору; за вх.№31173, в яких позивач просить у задоволенні позову відмовити, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, з підстав викладених ним у відзиві на позов, який ним наданий через канцелярію господарського суду Харківської області 19 серпня 2013 року за вх.№30335, який долучений судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні проти позову прокурора заперечував, про що надав через канцелярію господарського суду Харківської області 19 серпня 2013 року відзив на позовну заяву за вх.№30336, який долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Прокурору - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог з урахуванням письмових пояснень позивача щодо ставлення до позовних вимог прокуратури Київського району міста Харкова.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.