ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р.Справа № 922/658/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Харківський електромеханічний завод", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик", м. Харків
про стягнення 3236,69 грн.
за участю :

представник позивача - не з"явився.

представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство "Харківський електромеханічний завод" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранслогістик" про стягнення основної заборгованості у розмірі 2890,55 грн., пені у розмірі 241,40 грн., інфляційних втрат у розмірі 7,29 грн. та 3% річних у розмірі 97,45 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за договором на подачу і збирання вагонів №59/4Б від 04.01.2011р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак, через канцелярію суду надав заяву (вх.№12077) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю направлення представника ДП "Харківський електромеханічний завод" у судове засідання. Однак, доказів на підтверження вказаних обставин позивачем надано не було, а тому суд відмовив в задоволенні вказаної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на Позивача та Відповідача;

- детальний розрахунок суми заборгованості, заявленої до стягнення;

- правове обгрунтування нарахування пені, із посиланням на норми договору №59/4Б від 04.01.2011р.;

Відповідача:

- письмові пояснення та документи на підтвердження того, в якому стані знаходиться провадження у справі про банкрутство стосовно відповідача;

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов;

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Позивачу направити свого повноважного представника до Відповідача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати до суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Денисюк Т.С.