ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/1023/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Укртелеком" в о. ХФ ПАТ "Укртелеком" м. Харків
до Богодухівський дитячий будинок-інтернат, м. Богодухів
про стягнення 2140,42грн.
за участю представників сторін:

позивача- Бойко Р.О.,

відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" м. Харків звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Комунальної установи Богодухівський дитячий будинок-інтернат, м. Богодухів, в якій просить суд стягнути 2119,81 грн. основної заборгованості 9,78 грн.- пені , 4,53 грн.- збитки від інфляції, та 6,30грн. - 3% річних за договором № 580436 від 30.05.2006 року про надання послуг електрозв`язку. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач до канцелярії суду надав заяву (вх.13606 від 10.04.2013 року), в який просить суд провадження по справі в частині стягнення суми основного боргу 2119,81 грн. припинити. Заяву вмотивовано тим, що відповідач самостійно здійснив оплату заявленого боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № U553086 від 18.03.2013 року на суму 2397,14 грн. та № U552685 від 18.03.2013 року на суму 799,06 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, документів витребуваних ухвалою суду від 14.03.2013 року не надав, до канцелярії суду надав клопотання (вх.14179 від 15.04.2013р.) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача враховуючи, неявку представника відповідача у судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним задовольнити клопотання відповідача про відкладання розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "29" квітня 2013 р. о 11:00 .

Зобов'язати позивача надати уточнений розрахунок суми заборгованості з урахуванням здійсненої відповідачем оплати суми боргу.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2012 року та ухвали суду від 09.01.2013р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.