overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р. Справа № 918/1298/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 97 841 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 січня 2013 року № 28-01,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Рівненського відділу комплексного проектування ДП "УКРДІПРОДОР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області заборгованості за договором від 5 липня 2011 року № 561 в сумі 97 841 грн. 00 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 22 серпня 2013 року, не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на іншу дату на адресу суду не направив.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1100/12

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний завод металоконст-рукцій"

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.08.2013 року Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

27.09.2013 року Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Сарненському районі Рівненської області подано заяву про визнання кредитором №01-04/627 від 12.09.2013 року на суму 169 226 грн. 39 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1100/12 на "06" листопада 2013 р. на 10:25 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 23.09.2013 року подати суду відзив на заяву №01-04/627 від 12.09.2013 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1391/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агролюкс

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубнохміль

про стягнення в сумі 28 753 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № б/н від 02.01.2013р.)

Від відповідача: ОСОБА_3 (директор)

ОСОБА_4 (доручення № б/н від 24.09.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агролюкс звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дубнохміль про стягнення заборгованості в сумі 19 990 грн. 00 коп., пені в розмірі 5 970 грн. 00 коп., штрафу на суму 893 грн. 25 коп., 30% річних в розмірі 1 873 грн. 04 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві, а представники відповідача заперечили проти позовних вимог з підстав вказаних у відзиві на позов.

30.09.2013р. представник відповідача подав клопотання, в якому просить суд витребувати у ТОВ Агролюкс та у Здолбунівської держаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області докази. Судом дане клопотання задоволено частково.

Крім того, позивач не виконав вимог ухвали суду від 10.09.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 р. на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Позивачу подати суду до 25 жовтня 2013 р.: належним чином завірені копії доданих до позовної заяви доказів; накладну № 57 від 23.07.2012р. виписану ПрАТ Дубнохміль; податкову накладну № 57 від 23.07.2012р. виписану ПрАТ Дубнохміль; реєстр довіреностей ТОВ Агролюкс за липень 2012р., копію реєстру виданих та отриманих податкових накладних ТОВ Агролюкс за липень 2012р., копію податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ Агролюкс за липень 2012р., в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"06" вересня 2013 р. Справа № 8/8

Кредитор: Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція

Банкрут : Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток" Українка,Острозький район, Рівненська область,35824

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 року боржник - Сільськогосподарське приватне підприємство "Здобуток" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського приватного підприємства "Здобуток" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 3 місяці до 29.05.2013 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув , однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити справу № 8/8 на "02" жовтня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа № 9/34

Боржник: підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.06.2011 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.03.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.06.2013 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу №9/34 на "16" жовтня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 04.11.2013 року подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа № 5019/42/12

Банкрут : Приватне підприємство "Агроніка" вул. Остафова, 27,Рівне,33027

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.10.2012 року Приватне підприємство "Агроніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув , однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/42/12 на "02" жовтня 2013 р. на 10:40 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

4.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

5.Ухвалу напрвити усім усаникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 918/1339/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВТРАНС"

про стягнення заборгованості в сумі 86 490 грн. 35 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 18 вересня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАВТРАНС" заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, надані за заявками від 29 травня 2013 року № 53 та № 54, у розмірі 86 490 грн. 35 коп.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 11 вересня 2013 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 вересня 2013 року, надав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачу: (у судове засідання) оригінали документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- (у судове засідання) оригінали заявок на перевезення вантажу від 29 травня 2013 року № 53 та № 54;

б) сторонам: оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами договору на перевезення спірного вантажу (у разі наявності), або письмові пояснення із зазначенням поважних причин його відсутності.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" вересня 2013 р. Справа № 5019/2066/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корецькому районі

Боржник: Редакція Корецької районної газети "Вісті Коречинни"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 15.01.2013 року Редакція газети "Вісті Кореччини" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №01-07/71/2013 від 09.04.2013 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/2066/12 про визнання банкрутом Редакції газети "Вісті Кореччини" за результатами якого дану справу розподілено судді Церковній Н.Ф.

Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст .24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Прийняти справу №5019/2066/12 про банкрутство Редакції газети "Вісті Кореччини" до свого провадження.

2.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2066/12 на "02" жовтня 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.Ліквідатору подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

4.Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

6.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа №918/1365/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 Рівненської міської ради

до відповідача 2 Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства

про зобовязання поновити угоду оренди

Від позивача: ОСОБА_2 (договір б/н від 24.09.2013р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради та Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства про зобовязання поновити угоду від 10.09.2008р. оренди земельної ділянки на території парку Молоді у м. Рівне.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 24.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 жовтня 2013 р. на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 25 жовтня 2013р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами та з урахуванням заперечень відповідача 2; належним чином завірені копії дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності на земельній ділянці площею 10 м.кв. в парку Молоді; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу 1: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) відповідачу 2: додаткові пояснення, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа №918/1461/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реноме-Євробуд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Морган Феніче

про стягнення в сумі 7 531 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.07.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Реноме-Євробуд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Морган Феніче про стягнення заборгованості в розмірі 7 153 грн. 20 коп. та 378 грн. 68 коп. 3% річних.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 07.10.2013р. подав клопотання, в якому, в звязку із відсутністю уповноваженого представника позивача, просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 23.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 листопада 2013 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 01 листопада 2013 р.:

а) позивачу: належним чином завірені копії установчих документів позивача; довідку (витяг) з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 5019/2052/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Калина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2052/12 на "09" жовтня 2013 р. на 10:50 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.