ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 лютого 2013 р. Справа № 5010/1554/2012-12/57

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", вул.Хорива,11а,м.Київ 71,04071, поштова адреса: м.Івано-Франківськ, Південний бульвар, 24А

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції вул. Галицька, 45,м.Івано-Франківськ,76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Лізинг", вул. Мазепи, 168, м. Івано-Франківськ, 76018

про звільнення заставленого майна з-під арешту

за участю представників сторін:

Від позивача: Пестов М.К., (довіреність №250 від 20.04.12р. - юрисконсульт)

Від відповідача та третьої особи представники не з"явилися.

встановив, що публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 13.12.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 25.12.12.

У зв"язку з неявкою в судове засідання представника відповідача ухвалою суду від 25.12.12 залучено до участі у справі в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Капітал Лізинг" та відкладено розгляд справи на 05.02.13.

Позивач в судовому засіданні 05.02.13 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та подав суду клопотання (вх.№1890/13 від 05.02.13 ) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце судового розгляду належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.12.12, однак подав суду клопотання №327 від 08.01.13(вх.№256/13 від 10.01.13) про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи - ТзОВ "Капітал Лізинг" в судове засідання не з"явився, ухвала від 25.12.12, направлена ТзОВ "Капітал Лізинг" на адресу, вказану позивачем у клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи (а.с.28), повернена суду із відміткою поштового відділення у зв"язку із закінченням терміну зберігання.

За приписами статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою повторного виклику представників сторін, що необхідно для всебічного, повного та об"єктивного вирішення спору, враховуючи клопотання позивача та відповідача, суд приходить до висновку щодо продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.69, ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п"ятнадцять днів до 20.02.13.

2. Відкласти розгляд справи на 19.02.13 о 10:00 .

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 13.

3. Зобов"язати відповідача повторно:

- надати довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи);

- надати письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обгрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надсилання копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - до матеріалів справи);

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Легінь О. В. 05.02.13