ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р.Справа № 922/268/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків, м. Харків; 1-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1. Міністерство оборони України, м. Київ 2-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Чугуїв
про стягнення 20737,71 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути майно
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 248 від 21.01.2013 р.

1-ї 3-ї особи - не з'явився

2-ї 3-ї особи - ОСОБА_3 за довіреністю № 164 від 07.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

прокурора - Гелета О.О. за посвідченням № 012010 від 30.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач). Згідно позову прокурор просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 20737,71 грн., з якої: орендна плата - 19077,68 грн., загальноексплуатаційні витрати - 121,31 грн., електроенергія - 1368,48 грн., компенсація податку на землю - 170,24 грн.

- достроково розірвати договір оренди №04/2010/КЕВ м. Харкова;

- зобов'язати відповідача повернути нерухоме військове майно - нежитлові приміщення площею 133,3 кв. м., в будівлі № 16 військового містечка № 12, яке знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1 позивачу шляхом складання акту прийому-передачі.

Прокурор, представники позивача та 2-ї 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 13.02.2013 р. за вх. № Д105/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав, в судове засідання його представник не з'явився, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

2-а 3-я особа, через канцелярію господарського суду 13.02.2013 р. за вх. № 5672, надала письмові пояснення по справі, які судом залучені до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 13.02.2013 р. за вх. № 5705, надав клопотання про залучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо відповідача, яке судом задовольняється та наданий витяг залучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/268/13-г відкласти на "05" березня 2013 р. о 11:00

2. Зобовязати сторони, 3-х осіб та прокурора виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

3. Явку представників сторін, 3-х осіб та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, 3-х осіб та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4