ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № 922/2710/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

судді: Погорелова О.В. , Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ; - Харківського Національного університету ім.В.Н.Каразіна м. Харків; - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області;
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент", м. Харків
про про розірвання договору, стягнення коштів
за участю представників сторін:

прокурора - Косіченко М.М. службове посвідчення №013775 від 06.12.12 р.;

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - Гоменюк Р.О. довіреність №0805/02А від 03.01.13 р.;

3-го позивача - Зучека Є.Н. довіреність №151 від 07.11.2012 р.;

відповідача - Поночовного П.М. довіреність б/н від 21.08.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, м. Київ; Харківського Національного університету ім.В.Н.Каразіна м. Харків; Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.08.13 р., до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Дент", щодо стягнення заборгованості за договором оренди, розірвання договору оренди, виселення з орендованих приміщень та повернення орендованого майна.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року ухвалу судді Светлічного Ю.В. від 16 вересня 2013 року, було призначено для розгляду справи № 922/2710/13 колегію суддів у складі: головуючий суддя Светлічний Ю.В., судді Погорелова О.В. , Денисюк Т.С.

Присутні представники прокуратури, другого та третього позивачів у судовому засіданні підтримали позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 19.08.13 р.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні суму боргу визнав та просив позовні вимоги в частині стягнення з відповідача грошових коштів задовольнити, проти задоволення інших позовних вимог просив у задоволенні позову відмовити, з підстав викладених ним у запереченнях на позовну заяву, які ним надані через канцелярію господарського суду Харківської області 16 вересня 2013 року за вх.№33805, які долучені судом до матеріалів справи. Також представником відповідача надані документи згідно супровідного листа за вх.№ 33803, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, призначення розгляду справи до колегіального розгляду та необхідність судовій колегії ознайомитись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Светлічний Ю.В. Погорелова О.В. Денисюк Т.С.