overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/2263/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор", м. Яворів
до Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чугуїв
про стягнення 102 920,12 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (відповідача) суму основного боргу в розмірі 99 984,96 грн. та 3% річних в розмірі 2 935,16 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №21-1/05/12 від 21.05.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 058,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. на 11:45 год

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2263/13 від 04.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/2259/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м. Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення 370 581,56 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Капустник Ю.О., довіреність №56/810/13 від 20.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідача) 370 581,56 грн. набутих без достатньої правої підстави. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 7 411,64 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів до суду не надав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх. №22266), про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням представників позивача у відрядженнях та у відпустках.

У судове засідання з'явився представник відповідача. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та витребувані судом документи (вх.№22309), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також ненадання позивачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДП завод "Електроважмаш" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. на 11:30 год.

3. Запропонувати надати до суду:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2259/13 від 204.06.2013 р. та надати письмове пояснення на відзив відповідача.

Відповідача - докази надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р.Справа № 922/2287/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства заводу "Електроважмаш" м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Яковлєв Є.В., довіреність №248-416 від 28.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків (відповідача), в якій просить суд зобов'язати відповідача виконати послуги по ремонту житлових будинків, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Таджицька, 13, вул. 12-го Квітня, 21, передбачені п.п.1.1. договору б/н про надання послуг, укладеного між позивачем та відповідачем 01.08.2011 року, а також просить суд зобов'язати відповідача надати позивачеві акт приймання-передачі наданих послуг по договору б/н про надання послуг, укладеного між позивачем та відповідачем 01.08.2011 року. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 147,00 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2287/13 від 06.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р.Справа № 922/2268/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Бест Альтернатива", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд", м. Харків
про стягнення 25 325,32 грн.
за участю представників:

позивача - Бездітко А.В., довіреність №156 від 14.06.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Бест Альтернатива" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (відповідача) суму основного боргу в розмірі 25 325,32 грн. з ПДВ за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №126/04/09 від 10.08.2009 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить суд позов задовольнити, але витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. на 12:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2268/13 від 05.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2399/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Богодухів
про стягнення 9 805,86 грн.
за участю представників:

позивача - Протопопова І.В., довіреність №1161 від 20.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відділу освіти Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (відповідача) суму основного боргу в розмірі 9 556,85 грн., пеню в розмірі 169,05 грн., 3% річних в розмірі 64,01 грн. та інфляційні втрати в розмірі 15,95 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №582213 від 17.12.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав письмове пояснення до позовної заяви (вх. №23360), в якому повідомив суд про те, що при виготовленні позовної заяви позивачем було помилково вказано невірний період утворення заборгованості з листопада 2012 року по березень 2013 р., замість вірного періоду з жовтня 2012 р. по березень 2013 р.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 12:30 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2399/13 від 12.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р.Справа № 922/2280/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків
про стягнення 350 000,00 грн.
за участю представників:

позивача - Коваль А.П., довіреність б/н від 10.10.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Науково-технічне підприємство "Котлоенергопром", м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 350 000,00 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №846-с від 02.04.2009 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 7 000,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить суд позов задовольнити, але витребуваних судом документів до суду не подав.

Відповідач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2280/13 від 05.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/2150/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Яровому А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Профіль", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс", м. Харків
про стягнення 80 724,16 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Профіль" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДН Ідеал-Сервіс" (відповідача) заборгованість в розмірі 80 724,16 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу №4 від 10.01.2012 р., а також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Через канцелярію суду подав витребувані судом документи (вх.№122145), які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку сторін у судове засідання, а також ненадання відповідачем витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" липня 2013 р. на 11:15 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2150/13 від 29.05.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р.Справа № 922/2431/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків", м. Харків
про стягнення 14 159,82 грн.
за участю представників:

позивача - Антків С.І., довіреність №183/810/13 від 12.06.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторметхарків" (відповідача) 13 264,20 грн. боргу за послуги з водопостачання та водовідведення та пеню в розмірі 895,62 грн. за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором №987/02-Т-А на тимчасове надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 12.09.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судове засідання з'явився, але витребуваних судом документів до суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" липня 2013 р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2431/13 від 14.06.2013 р.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.