ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 5006/33/45пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Сич Ю.В., судді Попкова Д.О., судді Мельниченко Ю.С.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом позивача-1 Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург

позивача-2 Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт", м. Донецьк (ідентифікаційний код 31049491)

відповідача-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера групп" (ідентифікаційний код 34990017).

про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок

за участю представників сторін:

від позивача-1: Трофименко М.М. за довіреністю б/н від 14.05.2012 р.

від позивача:2: Трофименко М.М. за довіреністю б/н від 14.05.2012 р.

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Спірітс Інтернешнл Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург та Спірітс Продукт Інтернешнл Інтеллекчуал Проперті Бі.Ві., Велике Герцогство Люксембург до товариства з обмеженою відповідальністю "Лікеро-горілчаний завод Альтера", м. Донецьк про зобов'язання припинити порушення прав власника міжнародних реєстрацій торговельних марок і про заборону неправомірного використання торговельних марок.

Ухвалою суду від 05.07.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/45пн/2012, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.08.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Стукаленко К.І.

20.08.2012 р. від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги.

07.09.2012 р. від позивача надійшли письмові пояснення на заперечення відповідача.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.09.2012р. справу №5006/33/45пн/2012 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

Ухвалою суду від 10.09.2012 р. призначена судова експертиза охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності у справі №5006/33/45пн/2012, проведення експертизи доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України та зупинено провадження у даній справі.

Від Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Академії правових наук України надійшов висновок експерта № 854 за результатами проведення експертизи об'єктів інтелектуальної власності.

Ухвалою від 07.05.2013 р. провадження у справі № 5006/33/45пн/2012 поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 20.06.2013 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/45пн/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Попков Д.О., суддя Осадча А.М.

Ухвалою від 20.06.2013 р. до участі у справі залучено в якості третьої особи на стороні відповідача без права заявляти самостійні вимоги на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Групп", розгляд справи відкладений на 17.07.2013 р., сторони та третя особа зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 12.08.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Осадчої А.М. призначена суддя Стукаленко К.І.

Ухвалою від 12.08.2013р. господарський суд Донецької області на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі іншого відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера групп" (ідентифікаційний код 34990017).

Розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. змінено склад судової колегії: суддю Стукаленко К.І. замінено на суддю Мельниченко Ю.С.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Управління державної реєстрації Донецької міської ради копії передаточного балансу, зокрема, щодо передачі права на використання товариством з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт" (ідентифікаційний код 31049491) торгових марок "Stolichnaya", "Moskovskaya" (латинськими).

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 65; 77; 86; 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.10.2013 року о 14:00 год.

Зобов'язати позивача надати письмові пояснення на підтвердження того факту, що ТОВ «Юридична фірма «Городисський та Партнери» є адвокатським об'єднанням та докази на підтвердження зазначеного.

Зобов'язати відповідача-2 надати відзив на позовну заяву та докази його направлення позивачам.

Зобов'язати Управління державної реєстрації Донецької міської ради надати копію передаточного балансу, зокрема щодо передачі права на використання товариством з обмеженою відповідальністю "Перший український горілчаний стандарт" (ідентифікаційний код 31049491) торгових марок "Stolichnaya", "Moskovskaya" (латинськими).

Явка представників позивачів та відповідачів з довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Господарський суд доводить до відома, що згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя Д.О. Попков

Суддя Ю.С. Мельниченко