ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"24" грудня 2013 р.
Справа № 910/19241/13

Суддя господарського суду Київської
області Саванчук С.О., розглянувши
матеріали справи

за позовом Прокурора міста Ірпеня
Київської області,

08292, Київська обл., м. Буча, вул.
Києво-Мироцька, 106

в інтересах держави в особі:

Гостомельської селищної ради
Київської області,

08290, Київська обл., смт Гостомель, вул.
Леніна, 125

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капвей",

01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 16

про стягнення 4 409,82 грн., розірвання
договору та повернення земельної
ділянки.

за участю представників:

прокуратура - не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином;

позивача - Чернуха В.В. (довіреність від
03.01.2013 № 58);

відповідача - не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином.

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва
надійшла позовна заява Прокурора міста
Ірпеня Київської області в інтересах
держави, в особі Гостомельської
селищної ради Київської області (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Капвей" (далі -
відповідач) про стягнення 4 409,82 грн.,
розірвання договору та повернення
земельної ділянки.

Позовні вимоги обґрунтовані
невиконанням відповідачем грошових
зобов'язань за договором оренди землі
від 15.05.2008 № 14.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 07.10.2013 порушено провадження у
справі № 910/19241/13.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 11.11.2013 справу № 910/19241/13
передано за виключною підсудністю до
господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 27.11.2013 справу № 910/19241/13
прийнято до провадження суддею
Саванчук С.О., розгляд справи
призначено на 10.12.2013.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 25383 від 10.12.2013)
позивачем подано заяву від 10.12.2013 № 3840
про відмову від позову у зв'язку з
відсутністю заборгованості
відповідача за договором оренди землі
від 15.05.2008 № 14.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.12.2013 розгляд справи
відкладено на 24.12.2013.

Через канцелярію господарського суду
Київської області (вх. № 26254 від 24.12.2013)
прокурором подано заяву від 23.12.2013 №
74-5881 вих.13 про відмову від позову у
зв'язку з відсутністю заборгованості
відповідача за договором оренди землі
від 15.05.2008 № 14.

У судовому засіданні 24.12.2013 представник
позивача підтримав заяву про відмову
від позову, прокурор та представник
відповідача не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили, хоча про дату,
час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 78 Господарського
процесуального кодексу України,
відмова позивача від позову
викладається в адресованій
господарському суду письмовій заяві,
що долучається до справи; до прийняття
відмови позивача від позову
господарський суд роз'яснює наслідки
відповідної процесуальної дії,
перевіряє, чи є повноваження на
вчинення цієї дії у представника.

Згідно з частиною 2 статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, у судовому засіданні
господарським судом роз'яснено
позивачу, що наслідком відмови від
позову, відповідно до пункту 4 частини 1
статті 80 Господарського
процесуального кодексу України є
припинення провадження у справі та,
відповідно до частини 2 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, неможливість повторного
звернення до господарського суду із
спору між тими ж сторонами, про той же
предмет і з тих же підстав, що
відображено у відповідному протоколі
судового засідання.

У разі, коли прокурор і позивач заявили
про відмову від позову, суд може
припинити провадження зі справи згідно
з пунктом 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, з урахуванням вимог частини 6
статті 22 Господарського
процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що
заяву позивача від 10.12.2013 № 3840 про
відмову від позову підписано
уповноваженою на вчинення такої
процесуальної дії особою - головою
Гостомельської селищної ради
Кириченко А.І., що встановлено
відповідно до довідки з ЄДРПОУ серії АБ
№ 707420, а заяву прокурора від 23.12.2013 №
74-5881 вих. 13 про відмову від позову -
прокурором міста Ірпеня Пацкан М.,
відмова від позову у даній справі
відповідає вимогам статті 78
Господарського процесуального кодексу
України, з огляду на зміст заяви, з
посиланням на статтю 80 Господарського
процесуального кодексу України,
прокурору відомі наслідки відмови від
позову, а також за висновками суду, з
огляду на частину 5 статті 22
Господарського процесуального кодексу
України, відмова від позову у даній
справі не суперечить законодавству та
не порушує прав та охоронюваних
законом інтересів інших осіб, суд
приймає відмову прокурора від позову.

При вирішенні питання про припинення
провадження у справі, судом враховано
правову позицію, що викладена в абзаці 5
пункту 5. постанови пленуму Вищого
господарського суду України «Про деякі
питання участі прокурора у розгляді
справ, підвідомчих господарським
судам» від 23.03.2012 № 7, з урахуванням
змін, що внесені постановою від 16.01.2013 №
2 «Про внесення до деяких постанов
пленуму Вищого господарського суду
України доповнень і змін, що стосуються
участі прокурора у судовому процесі».

Зважаючи на вищевикладене, провадження
у справі підлягає припиненню на
підставі пункту 4 частини 1 статті 80
Господарського процесуального кодексу
України, у зв'язку з відмовою позивача
від позову і прийняттям відмови
господарським судом.

Керуючись статтями 22, 78, пунктом 4
частини 1 статті 80, статтею 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Прокурора
міста Ірпеня Київської області від
позову.

2. Провадження у справі
припинити.

3. Копію ухвали направити
учасникам судового процесу.

Суддя
С.О. Саванчук