ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/1078/13

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальніковой Г.І.
при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Донецької філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Донецьк)
до Військової частини № НОМЕР_1 (м. Харків)
про стягнення 5226,36 грн.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Донецької філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Військової частини № НОМЕР_1 заборгованість за неналежне виконання умов договору про надання послуги використання місця в каналі кабельної каналізації №09/4289-ТК від 21.12.2009 р. Відповідно до вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 5226,36 грн., з яких 5156,45 грн. - заборгованість за отримані послуги, 69,91 грн. - три відсотки річних. Судовий збір у розмірі 1720,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.03.13 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі №922/1078/13-г та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.04.13 р. о 11:20.

29.03.13 р. за вх.№11773 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про прийняття роздруківки з сайту, технічним адміністратором якого є Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр", як підтвердження знаходження у ЄДР на момент подачі позовної заяви позивача та відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача (вх.№11773 від 29.03.13 р.), вирішив долучити до матеріалів справи надане клопотання разом з документами згідно додатку.

29.03.13 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Також 29.03.13 р. за вх.№11776 до канцелярії суду від представника позивача надійшов лист, в якому він просив провести судове засідання без участі представника позивача за наявними матеріалами справи. В даному листі представника позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх.№11776 від 29.03.13 р.) про проведення судового засідання без участі представника позивача за наявними матеріалами справи, вирішив в його задоволенні відмовити як необґрунтоване.

Також 29.03.13 р. за вх.№№11774, 11775, 11777 до канцелярії суду від представника позивача надійшли супровідні листи, в яких позивач просив долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

01.04.13 р. за вх.№ 11979 до канцелярії суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому позивач просив долучити до матеріалів справи документи згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх.№№11774, 11775, 11777 від 29.03.13 р. та вх.№ 11979 від 01.04.13 р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити їх.

Представник позивача в судове засідання 01.04.13 р. не з`явився, про причину неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

28.03.13 р. за вх. №11721 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення судового засідання, у зв"язку з зайнятістю представника військової частини у іншому судовому засіданні (справа №922/563/13-г на 01.04.13 р. о 11 год. 30 хв.).

Представник відповідача в судове засідання 01.04.13 р. не з`явився, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, яке долучене судом до матеріалів справи.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2013 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.03.2013 р. по справі №922/1078/13.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.