ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2013 р. Справа № 909/651/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ІФ", вул. Новгородська, 34а, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бородайко Світлани Мирославівни, вул. Шевченка,49/8, м.Івано-Франківськ, 76000,

про укладення додаткової угоди про внесення змін до договору №42 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 03.03.2007,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Попадинець Р.Д., посвідчення № 317 від 13.08.1999, довіреність від 21.06.2013,

від відповідача: представник Челах А.В., посвідчення № 339, довіреність № 2/01-20/66-в від 02.01.2013,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бородайко Світлана Мирославівна не з'явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд-ІФ" заявило позов до виконавчого комітету Івано - Франківської міської ради про укладення додаткової угоди про внесення змін до договору №42 про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної інфраструктури міста від 03.03.2007.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бородайко Світлана Мирославівна в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином ухвалою суду від 18.06.2013. Причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача надіслав суду клопотання №1015/09-10/в від 25.06.2013 (вх.№10645/13 від 25.06.2013) про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, мотивоване тим, що рішенням Івано-Франківської міської ради від 26.02.2013 №947-34 обов'язок по визначенню розміру пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста покладено на дане управління.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечив, оскільки вважає, що вирішення даного спору не впливає на права та обов'язки Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

При розгляді даного клопотання суд виходить з того, що згідно ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Судом встановлено, що згідно п.6 рішення Івано-Франківської міської ради від 26.02.2013 № 947-34 "Про звільнення та зменшення сплати пайової участі замовників будівництва у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста" на Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради було покладено обов'язок уточнити розмір пайової участі замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. Оскільки спір виник з приводу визначення розміру пайової участі, дане управління слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи залучення до участі в справі третьої особи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (м. Івано-Франківськ, вул.Дністровська 28, , 76019.)

2. Відкласти розгляд справи на 09.07.2013 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

3. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відомості з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи;

ТРЕТІХ ОСІБ - надати суду:

- письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 25.06.13