overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.13р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 29465,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Відкритого акціонерного товариства
"Дніпрошина", м. Дніпропетровськ - арбітражного керуючого Кузьменко
Василя Миколайовича, ліцензія НОМЕР_2
(АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в строк до 19.01.14р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1, м.
Дніпропетровськ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.13р. Справа № 29/5005/11438/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Матросова М.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора
Катревич Г.В. за довіреністю б/н від 06.12.2013р.

в засіданні приймали участь:

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4 перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, обґрунтоване тим, що на даний час ліквідатором не здійснено всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури, а саме не отримано довідки про наявність зареєстрованого за боржником майна.

Заслухавши у судовому ліквідатора та оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 12.03.14 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 12.03.14 р.

Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м.
Дніпропетровськ арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. в строк до 12.03.14р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.13р. Справа № 29/5005/11438/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора
Катреич Г.В. за довіреністю б/н від 06.12.2013р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м.
Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4 () за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м.
Дніпропетровськ.

Постановою від 07.09.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

14.01.2013р. ухвалою суду призначено ліквідатора - арбітражного керуючого
Ткаченко Дениса Володимировича, свідоцтво 1057 від 04.07.2013р. (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування в
Управлінні Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок та наявності та/або відсутності державних актів на постійне та/або тимчасове земелекористування зареєстрованих за банкрутом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Управління
Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Леніна, 29а) інформацію щодо наявності та/або відсутності зареєстрованих на праві власності земельних ділянок за
Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4 ().

Суд уповноважує отримати зазначену інформацію ліквідатора ТОВ
НВФ "Структура", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.12.13р. Справа № 904/8151/13

Розглянувши заяву Літвінова Сергія
Миколайовича, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Чернишевського, 25/1, .

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Літвінова Сергія
Миколайовича, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю
"РЕАЛПЛАСТ", м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул. Чернишевського, 25/1, по справі про банкрутство № 904/8151/13.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.13р. Справа № 29/5005/7267/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу

до боржника Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Широківське шосе, 44 ()

про визнання грошових вимог на суму 39838,53 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Інгулецька спецекскавація", м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області, вул.
Широківське шосе, 44 () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечень по заявлених до боржника вимогах кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Козаченко В.М. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Інгулецькому районі м. Кривого Рогу до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора
Приватного акціонерного товариства
"Інгулецька спецекскавація", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області, вул.
Широківське шосе, 44 () - арбітражного керуючого Козаченко В.М. в строк до 19.01.14 р. розглянути вимоги кредитора Управління Пенсійного фонду
України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.13р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство
Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області.

Постановою від 107.06.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено
Денисенко Д.В.

Ухвалою від 18.07.2013. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу
Колективне підприємство
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. ухвалу суду від 18.07.2013р. скасовано в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та справу направлено на розгляду суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 19.08.2013р. справу прийнято до свого провадження суддею
Полєвим Д.М., продовжено строк ліквідаційної процедури до 19.04.2014р.

До суду надійшла скарга
Бурдейного О.М. на дії ліквідатора.

Крім того, ліквідатором подано повідомлення про відхилення грошових гр. Бурдейного О.М.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги та спірних грошових вимог в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 24, 25 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора та спірних грошових вимог на 16.01.14 р. о 10:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати письмові пояснення з приводу викладених в скарзі обставин.

4. Зобов'язати Бурдейного О.М. надати копії виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинська
№2-13858/04 від 26.11.2004р., на суму 7194,59 грн.; судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
№2-н-105/2007 від 15.09.2006р., на суму 8354,50 грн. та судового наказу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська
№2-н-105/2007 від 08.02.2007р. на суму 1880,31 грн., докази в підтвердження грошових вимог.

5. Явка ліквідатора та гр. Бурдейного
О.М. в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору,
Бурдейному О.М.

Суддя Д.М. Полєв
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2013 року Справа № 5020-7/081

Вищий господарський суд України у складі судді: Плюшка І.А.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю
"Севстроймаркет"про перегляд Верховним
Судом УкраїниухвалиВищого господарського суду України від 17.06.2013у справі№ 5020-7/081за позовомЗаступника
Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Управління
Міністерства внутрішніх справ України у місті СевастополідоТовариства з обмеженою відповідальністю
"Севстроймаркет"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаГоловне управління Державного казначейства
України у місті
Севастополіпростягнення 11 255 856,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" подано заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 17.06.2013 у справі № 5020-7/081 в порядку, визначеному розділом ХІІ2 Господарського процесуального кодексу України (далі -
ГПК України).

У зв'язку з тим, що заявником не дотримано вимог статті 11119 ГПК України, ухвалою Вищого господарського суду
України від 30.10.2013 йому було надано строк до 29.11.2013 для усунення недоліків, а саме для надання документа про сплату судового збору.

Проте, заявником не виконано вимоги ухвали Вищого господарського суду
України від 30.10.2013.

За приписами частини четвертої статті 11120 ГПК України заява повертається заявнику у разі, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява Товариства з обмеженою відповідальністю
"Севстроймаркет" підлягає поверненню заявнику.

У зв'язку з наведеним та керуючись статтями 86, 11118 - 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Севстроймаркет" заяву про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого господарського суду України від 17.06.2013 у справі № 5020-7/081.

Суддя:І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.12.2013

Справа № 32/11б

за заявою кредитора (заявника)
Красноармійської об’єднаної податкової інспекції Донецької області ДПС

до боржника ДП «Комбінат комунальних підприємств № 3» м. Українськ

арбітражний керуючий ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Ухвалою суду від 14.01.02 за заявою
Красноармійської ОДПІ господарським судом Донецької області порушена справа №32/11Б про банкрутство
Дочірнього підприємства „Комбінат комунальних підприємств №3” м.
Українськ в зв’язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою суду від 30.04.02 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 11.06.13 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 11.06.14 та призначений ліквідатор – арбітражний керуючий
ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.09.13 визнані вимоги поточних кредиторів банкрута.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор 26.11.13 надав до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч. 1 ст. 2, ч.8 ст. 26, ст.ст. 37 – 46
Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в редакції
Закону України від 22.12.11 №4212-VI, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.          Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 13.01.14 о 10.00.(зал с/з №4).

2.          Ліквідатору до дня судового засідання надати суду відомості за результатами інвентаризації майна боржника, довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню, відомості щодо схвалення звіту ліквідатора Міністерством енергетики та вугільної промисловості
України.

3.          Міністерству енергетики та вугільної промисловості Українидо дня судового засідання надати суду відомості щодо схвалення звіту ліквідатора по справі №32/11Б.

4. Явка ліквідатора, представників
Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та членів комітету кредиторів в судове засідання обов’язкова.

Суддя
О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. справа № 5015/3843/12

Господарський суд Львівської області у складі

Суддя Фартушок Т.Б. при секретарі
Полюхович Х.М.

В.о. прокурора м.Львова в інтересах держави в особі:

позивач: Державна екологічна інспекція у Львівській області

до відповідача: ЛМКП "Львівводоканал"

третя особа: Солонківська сільська рада

про відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства

Представники: прокурор: Лєонтьєва Н.Т.; від позивача: Мощинська О.В., предстаник; від відповідача : Бегей Н.В.- представник, довіреність в матеріалах справи; третя особа: не з"явився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом В.о. прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Львівській області до ЛМКП "Львівводоканал"за участю третьої особи: Солонківська сільська рада про відшкодування збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

Учасниками оголошено їх права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22, 28,38
Господарського процесуального кодексу
України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке підтримано іншими представниками
Сторін.

Клопотання мотивовано неможливістю отримання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду у справі №89850/12/9104, до якої зупинялось провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, в тому числі необхідність отримання постанови
Львівського апеляційного адміністративного суду у справі
№89850/12/9104 з метою отримання доказів щодо встановлених фактів, які мають значення при вирішенні даного спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання та продовжити строк розгляду спору.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст.69, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя
Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.12.13р. Справа № 904/9963/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників:

від боржника: ліквідатор Антонюк А.П.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства
"НАТАЛ", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного підприємства
"НАТАЛ", м. Дніпропетровськ, вул.
Томська, 1,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор Приватного підприємства
"НАТАЛ", м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Приватного підприємства "НАТАЛ", м.
Дніпропетровськ, вул. Томська, 1, .

До проведення підготовчого засідання боржником подано заяву про відкликання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відкликання заяви про порушення справи про банкрутство після винесення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд виносить ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Заява боржника про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

Розглянувши заяву боржника, суд вважає за можливе її задовольнити та залишити заяву Приватного підприємства "НАТАЛ", м. Дніпропетровськ, вул. Томська, 1, про порушення провадження у справі про банкрутство без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: на 67 аркушах, в тому числі квитанція №КП-223/1 від 05.12.2013р. про сплату судового збору.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.Справа № 922/4100/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "Реалінвест
Софт", м. Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
ФОП ОСОБА_2, м. Харків про повернення судового збору (вх. № 47507 від 17 грудня 2013 року)

за позовом ТОВ "Реалінвест Софт", м.
Харків , ФОП ОСОБА_1, м. Харків , ФОП
ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Кашуба", м.
Харків про встановлення майнового сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 30 жовтня 2013 року позов ТОВ "Реалінвест Софт", м.
Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Харків, ФОП
ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ "Кашуба", м.
Харків про встановлення майнового сервітуту залишено без розгляду.

17 грудня 2013 року до господарського суду
Харківської області від ТОВ
"Реалінвест Софт", м. Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Харків, ФОП ОСОБА_2, м. Харків надійшла заява про повернення судового збору
(вх. № 47507 від 17 грудня 2013 року) на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення позову ТОВ
"Реалінвест Софт", м. Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Харків, ФОП ОСОБА_2, м. Харків до ТОВ
"Кашуба", м. Харків про встановлення майнового сервітуту без розгляду, суд вважає за необхідне повернути ТОВ
"Реалінвест Софт", м. Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Харків, ФОП ОСОБА_2, м. Харків з
Державного бюджету України сплачений ними згідно квитанцій № 6397 від 03 вересня 2013 року, № 6308 від 03 вересня 2013 року, № 6326 від 03 вересня 2013 року судовий збір в загальному розмірі 1 147,00 грн. за кожною квитанцією окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7
Закону України "Про судовий збір", ст. 86
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Реалінвест
Софт", м. Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Харків,
ФОП ОСОБА_2, м. Харків про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ТОВ "Реалінвест
Софт", м. Харків (61099, м. Харків, вул.
Лодзька, буд. 7А, )

Суддя Калініченко Н.В.