ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5023/5098/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про стягнення шкоди в сумі 35890,64грн.
за участю представників сторін:

позивача - Лукашенко О.В., довіреність від 03.01.12р.;

відповідача (КП "Жилкомсервіс") - Хан А.О., довіреність №2-27/2012 від 11.04.12р.;

відповідача (ХМР) - Горобинська Н.М., за довіреністю № 08-11/10/2-13 від 03.01.13 р.;

відповідача (УКМП ДЕКМ ВК ХМР) - Воронова Ю.В., за довіреністю № 258 від 11.01.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить cтягнути з Комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь АТ «УкрСиббанк» суму майнової шкоди в розмірі 35890,64 грн., з них: 7975,54 грн. - вартість ремонтних робіт у приміщенні сейфового сховища відділення №1 АТ «УкрСиббанк»; 23422,00 грн. - сума відшкодування вартості відновлення зіпсованих документів клієнта; 4493,10 грн. - сума сплаченого банком податку з доходів фізичних осіб у відповідності до положень Податкового кодексу України. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.12.2012 року до участі у справі, в якості відповідачів було залучено Харківську міську раду та Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради.

11.02.13р. представник відповідача (КП "Жилкомсервіс") надав відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечував та просив суд в задоволенні позову відмовити, який долучено судом до матеріалів справи.

11.02.13р. представник відповідача (ХМР) надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, який було долучено судом до матеріалів справи.

11.02.13р. представник відповідача (УКМП ДЕКМ ВК ХМР) надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, який було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов"язана сторона.

Суддя ставить на обговорення питання щодо залучення до участі у справі, в якості відповідача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Представник позивача заперечує проти залучення до участі у справі, в якості відповідача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Представники відповідачів не заперечують проти залучення до участі у справі, в якості відповідача Комунального підприємства "Харківські теплові мережі".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Також, частиною 3 ст. 24 ГПК України встановлено, що про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі співвідповідача та необхідність їх повідомлення про час та місце розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості відповідача - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Дану ухвалу направити на адресу відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам надати до суду:

ПОЗИВАЧУ:

- докази знаходження труби опалення, розташованій у підвальному приміщенні будинку №126 по вул. Сумській, що межує з приміщенням позивача, на балансі відповідачів.

- докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача (КП "Харківські теплові мережі").

ВІДПОВІДАЧУ (КП "ХТМ"):

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.

5023/5098/12