ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"26" грудня 2013 р.
Справа № Б8/122-12

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., без
виклику учасників провадження,
розглянувши матеріали справи № Б8/122-12

за заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1; адреса для
листування: АДРЕСА_2,

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод
гумовотехнічних виробів "Еласт",
ідентифікаційний код юридичної особи:
36293182, місцезнаходження: 08022, Київська
обл., Макарівський район, с.
Наливайківка, вул. Комсомольська, 29-А,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про
банкрутство:

розпорядник майна Боржника: Мальцева
Альбіна Вячеславівна, яка діє на
підставі свідоцтва про право на
здійснення діяльності арбітражного
керуючого (розпорядника майна,
керуючого санацією, ліквідатора)
НОМЕР_2, виданого Міністерством юстиції
України 19.04.2013 року, та ухвали
господарського суду Київської області
від 10.12.2012 року у справі №Б8/122-12;

Заявник 1 - публічне акціонерне
товариство "ОТП БАНК", ідентифікаційний
код юридичної особи: 21685166,
місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул.
Жилянська, буд. 43, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа за
заявою фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника податків: НОМЕР_1, місце
проживання: АДРЕСА_1) (надалі за текстом:
"Кредитор" / "Ініціюючий кредитор") про
банкрутство боржника - товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
гумовотехнічних виробів "Еласт"
(ідентифікаційний код юридичної особи:
36293182, місцезнаходження: 08022, Київська
обл., Макарівський район, с.
Наливайківка, вул. Комсомольська, 29 А)
(надалі за текстом: "Боржник"), порушена
ухвалою господарського суду Київської
області від 14.11.12 року, якою зобов'язано
учасників провадження надати низку
документальних доказів у справі;
зобов'язано боржника провести аудит за
останні 24 календарних місяців його
господарської діяльності на надати
аудиторський висновок суду; введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів відповідно до вимог ст. 12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
чим заборонено органам стягнення та
органам виконавчої служби стягнення на
підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюються стягнення відповідно до
законодавства.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.12.2012 року визнано
безспірними грошові вимоги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 399 000,00
грн.; введено процедуру розпорядження
майном Боржника, та призначено
арбітражного керуючого Мальцеву А.В.
розпорядником майна Боржника;
зобов'язано розпорядника майна
Боржника разом із посадовими особами
Боржника розглянути заяви кредиторів
про грошові вимоги та повідомити їх про
результати розгляду заяв; зобов'язано
розпорядника майна Боржника до 15.02.2013
року подати до суду реєстр грошових
вимог кредиторів, дані щодо розгляду
заяв кредиторів; виконати інші дії
передбачені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом";
вжити заходів щодо виконання
розпорядником майна передбачених
Законом його обов'язків; провести
аналіз фінансового стану боржника,
з'ясувати позиції власника майна
боржника щодо його участі у
відновленні платоспроможності
боржника; надати господарському суду
звіт про свою діяльність, відомості про
фінансове становище боржника, а також
документи, що їх підтверджують; звіт і
аналіз фінансово-економічного
положення Боржника надати суду;
повідомити письмово господарський суд
про наслідки розгляду конкурсних вимог
кредиторів, які виникли до дня
порушення провадження у справі про
банкрутство з зазначенням, які з них
визнані боржником повністю чи
частково, які з них відхилені з
обґрунтуванням підстав їх відхилення,
які з вимог забезпечені заставою,
надати інші дані щодо розгляду заяв
кредиторів; призначено справу до
розгляду в попередньому засіданні на
04.03.2013 року; вирішено інші процедурні
питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 25.11.2013 року продовжено
строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" на три місяці
від раніш продовжених; відкладено
розгляд заяви публічного акціонерного
товариства "ОТП БАНК" про визнання
грошових вимог до боржника та
включення їх до реєстру вимог
кредиторів від 01.03.2013 року №12-4-10/2437 у
судовому засіданні на 17.02.2014 року;
вирішено інші процедурні питання у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського
процесуального кодексу України,
господарські суди розглядають справи
про банкрутство у порядку провадження,
передбаченому цим Кодексом, з
урахуванням особливостей,
встановлених Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 32 Господарського
процесуального кодексу України,
доказами у справі є будь-які фактичні
дані, на підставі яких господарський
суд у визначеному законом порядку
встановлює наявність чи відсутність
обставин, на яких ґрунтуються вимоги і
заперечення сторін, а також інші
обставини, які мають значення для
правильного вирішення господарського
спору. Ці дані встановлюються такими
засобами: письмовими і речовими
доказами, висновками судових
експертів; поясненнями представників
сторін та інших осіб, які беруть участь
в судовому процесі. В необхідних
випадках на вимогу судді пояснення
представників сторін та інших осіб, які
беруть участь в судовому процесі, мають
бути викладені письмово.

Відповідно до п.п. 4, 11 ч. 1 ст. 65
Господарського процесуального кодексу
України, з метою забезпечення
правильного і своєчасного вирішення
господарського спору суддя вчиняє в
необхідних випадках такі дії по
підготовці справи до розгляду, як
зобов'язує сторони, інші підприємства,
установи, організації, державні та інші
органи, їх посадових осіб виконати
певні дії (звірити розрахунки, провести
огляд доказів у місці їх знаходження
тощо); витребовує від них документи,
відомості, висновки, необхідні для
вирішення спору, чи знайомиться з
такими матеріалами безпосередньо в
місці їх знаходження; вчиняє інші дії,
спрямовані на забезпечення
правильного і своєчасного розгляду
справи.

Детально дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що для здійснення
подальшого провадження у справі з
метою повного та об'єктивного
встановлення всіх обставин справи,
необхідно витребувати додаткові
докази, а саме від комунального
підприємства Київської обласної ради
«Північне бюро технічної
інвентаризації» належним чином
засвідчені копії реєстраційної та
інвентаризаційної справ Боржника з
повним переліком та підставами
відчуження майна (у разі такого
відчуження), яке обліковується чи
обліковувалось за товариством з
обмеженою відповідальністю "Завод
гумовотехнічних виробів "Еласт"
починаючи з дати реєстрації останнього
- 14 серпня 2009 року.

Частинами 1, 2 ст. 382 Кримінального
кодексу України передбачено, що умисне
невиконання вироку, рішення, ухвали,
постанови суду, що набрали законної
сили, або перешкоджання їх виконанню -
карається штрафом від п'ятисот до
однієї тисячі неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян або
позбавленням волі на строк до трьох
років. Ті самі дії, вчинені службовою
особою, - караються штрафом від семисот
п'ятдесяти до однієї тисячі
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавленням волі на
строк до п'яти років, з позбавленням
права обіймати певні посади чи
займатися певною діяльністю на строк
до трьох років.

Керуючись ст.ст. 4-1, 32, 65 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Комунальне
підприємство Київської обласної ради
"Північне бюро технічної
інвентаризації" (ідентифікаційний код:
38733758, місцезнаходження: 08200, Київська
обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А)
протягом 20-ти календарних днів з дати
отримання цієї ухвали надати
господарському суду Київської області
належним чином засвідчені копії
реєстраційних та інвентаризаційних
справ Боржника, - товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
гумовотехнічних виробів "Еласт"
(ідентифікаційний код юридичної особи:
36293182, місцезнаходження: 08022, Київська
обл., Макарівський район, с.
Наливайківка, вул. Комсомольська, 29-А), з
повним переліком та підставами
відчуження майна (у разі такого
відчуження), яке обліковується чи
обліковувалось за товариством з
обмеженою відповідальністю "Завод
гумовотехнічних виробів "Еласт"
починаючи з дати реєстрації останнього
- 14 серпня 2009 року.

2. Попередити Комунальне
підприємство Київської обласної ради
"Північне бюро технічної
інвентаризації" про матеріальну та
кримінальну відповідальність за
невиконання вимог суду. Попередити про
те, що відповідно до п. 5 ст. 83
Господарського процесуального кодексу
України, господарський суд, приймаючи
рішення, має право стягувати в доход
Державного бюджету України з винної
сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

3. Копію ухвали надіслати
учасникам провадження у справі;

Копію даної ухвали та копію ухвали
господарського суду Київської області
від 14 листопада 2012 року у справі №
Б8/122-12 про порушення провадження у
справі про банкрутство на 6 (шести) арк.
надіслати Комунальному підприємству
Київської обласної ради "Північне бюро
технічної інвентаризації" (08200,
Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха,
буд. 9А).

Суддя
Скутельник П.Ф.