ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/414/11

вх. № 414/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю сторін:

пр-к ПАТ "ОТП Банк"- Дубровська Г.В. (дов. від 27.09.12 р.),

пр-к ініціюючого кредитора - Шльонських О.М. (дов. від 14.08.12р.),

арбітражний керуючий - Івлєва Н.А. (ліц. АВ №499145 від 02.02.10 р.),

розпорядник майна - не з'явився,

пр-к боржника - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Гавас-52", м. Харків

до ТОВ "Акваріус", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.12 р. призначено до розгляду в судовому засіданні скаргу АТ "ОТП Банк" на дії арбітражного керуючого Шиндель Ю.І., зобов'язавши розпорядника майна Шиндель Ю.І. надати суду відзив на скаргу банку, виконати вимоги ухвали суду від 23.04.12 р. та надати суду аналіз фінансового стану боржника з урахуванням висновків, викладених в постанові ВГС України від 06.03.12 р., А також зобов'язано комітет кредиторів надати суду свої пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для участі у даній справі.

Ухвалою суду від 21.12.12 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з неявкою в судове засідання розпорядника майна та невиконанням нею вимог ухвали суду.

В судове засідання розпорядник майна арбітражний керуючий Шиндель Ю.І. знов не з'явилась, вимоги ухвали суду не виконала, надала суду протокол засідання комітету кредиторів від 23.01.13 р., на якому було прийнято рішення відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства, в зв'язку з неотриманням відповідей розпорядником майна на свої запити.

Боржник в судове засідання також не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, поважні причини неявки суду не представив.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора АТ "ОТП Банк" надав суду клопотання, в яком упросить суд усунути Шиндель Ю.І. від виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі та призначити нового розпорядника майна арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

В судовому засіданні представник ТОВ «Гавас-52» Шльонських О.М. заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на засіданні комітету кредиторів було вирішено відкласти розгляд питання щодо подальшої процедури банкрутства, оскільки розпорядником майна було зроблено запити засновникам та останньому директору боржника, проте відповіді ще не надходили.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами документи, скаргу на дії розпорядника майна вислухавши пояснення представника кредитора, суд зазначає, що розпорядник майна Шиндель Ю.І. вимог ухвали господарського суду від 12.12.2012р. та постанови ВГСУ від 06.03.2012р. не виконала у повному обсязі, а саме: не здійснила та не провела аналіз фінансово - господарського стану боржника, розпорядником майна не було перевірено рух інших оборотних активів боржника вартістю 16 000 000 грн, які складали вартість отриманої боржником проектно-кошторисної документації згідно договору з ініціюючим кредитором та були відображені у фінансових звітах боржника за 2010 р. та не встановлено причини їх відсутності на момент порушення справи про банкрутство в січні 2011р., не здійснила заходи щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства у боржника. Вказане вище свідчить про неналежне виконання своїх повноважень розпорядником майна Шиндель Ю.І.

Як свідчить протокол засідання комітету кредиторів №5 від 23.01.13 р., вирішення питання щодо застосування подальшої процедури відносно боржника було відкладено, в зв'язку з неотриманням розпорядником майна відповідей на запити.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що розпорядником майна не виконані вимоги суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії розпорядника майна на "07" лютого 2013 р. о(об) 15:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

3. Зобов'язати комітет кредиторів представити суду свої пропозиції щодо наступної процедури банкрутства для боржника.

4. Визнати явку в судове засідання суду розпорядника майна, боржника обов'язковою.

5. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.