Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "25" березня 2013 р. Справа № 4/110-Б

За заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (Київ)

До боржника Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: Пашківський А.Ф. - представник ПАТ "Ощадбанк", дов. від 17.12.2012р., Приведьон І.А. - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/16443-009099 від 26.12.2012р., Заболоцький О.А. - представник ДПІ в Андрушівському районі, дов. №76/10 від 02.01.2013р., Шпакович Л.В. - представник ДП "Державний резервний насіннєвий фонд", дов. №10 від 03.01.2013р.

від боржника: Довжаниця О.С. - ліквідатор

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району).

Ухвалою суду від 26.02.2013р. було відкладено розгляд справи, взято до відома звіт ліквідатора Довжаниці О.С. про проведення ліквідаційної процедури банкрута, зобов'язано ліквідатора Довжаницю О.С. та комітет кредиторів боржника вчинити певні дії по справі.

28.02.2013р. на адресу суду від Державного агентства резерву України надійшло клопотання, в якому кредитор боржника просить суд зобов'язати ліквідатора боржника повідомити про стан погашення кредиторських вимог Держрезерву України та направити на адресу кредитора звіт ліквідатора разом з підтверджуючими документами.

Ліквідатор боржника в засіданні заперечень щодо вищезазначеного клопотання Державного агентства резерву України не надав.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання кредитора Державного агентства резерву України, вважає за необхідне його задовольнити.

В судовому засіданні ліквідатор боржника Довжаниця О.С. надав звіт ліквідатора, з підтверджуючими документами.

Ліквідатор в своєму звіті про проведену роботу зазначає, зокрема, наступне.

Отримано лист-відповідь від ВДВС Андрушівського РУЮ №614 від 19.02.2013р., з якої вбачається, що всі матеріали виконавчих проваджень про стягнення боргів з банкрута знищені за строками давності.

СТОВ ім. Суворова не повернуто із користування гноєрозкидач ПРТ-7, 1989 року випуску, залишковою балансовою вартістю 2414,00 грн. і косарка КС-2,1, 1989 року випуску, залишковою балансовою вартістю 2770,00 грн., які отримані у боржника на підставі акту прийому-передачі від 10.10.2003р. 22.10.2012р. направлено на адресу СТОВ ім. Суворова вимогу-претензію щодо повернення вказаного майна або сплати суми боргу (5184,00 грн.). Відповіді на дату підготовки даного звіту ліквідатором не отримано.

25.10.2012р. направлено до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області письмове звернення щодо проведення перевірки викладених обставин. Відповіді на дату підготовки даного звіту ліквідатором не отримано. Повторно 01.02.2013р. направлено письмове звернення, яке отримано адресатом 08.02.2013р. Відповіді на дату підготовки звіту ліквідатором не отримано.

25.10.2012р. направлено звернення до Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області щодо проведення перевірки обставин самовільного знесення башти Рожновського на ВАТ "Червонський цукровик", яка є власністю ПОСП "Котівське" і знаходилась на МОПі (територія ВАТ). 01.02.2013р. направлено повторне звернення про надання інформації з даного питання. Відповіді на дату підготовки звіту ліквідатором не отримано.

З метою отримання правовстановлюючих документів на майно банкрута ліквідатором направлено 05.03.2010р. прокуратуру Андрушівського району звернення, а 21.03.2013р. - до КП "Бердичівське МБТІ" щодо виготовлення технічної документації на майно.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника №30 від 22.03.2013р., присутніми членами комітету кредиторів було вирішено:

1. Прийняти звіт ліквідатора банкрута до відома.

2. Доручити проведення торгів (аукціону) з продажу майна боржника ТБ "Електронні торги України" шляхом проведення відкритих електронних торгів, на веб-сайті організатора: "www.tbetu.com.ua".

3. Затвердити винагороду ТБ "Електронні торги України" за проведення відкритих електронних торгів з продажу майна боржника по кожному лоту окремо, в залежності від початкової вартості майна, виставленого на аукціоні, відповідно до тарифів ТБ "Електронні торги України"

4. Визначити наступні параметри проведення електронних торгів:

Лот №1 (будівля воловні з складом над воловнею) - 1 місяць, без пониження початкової вартості.

Лот №2 (будівля свинарника №2 із забійною площадкою) - 1 місяць, без пониження початкової вартості.

Лот №3 (будівля свинарника) - 1 місяць, без пониження початкової вартості.

Лот №4 (силосна яма) - 1 місяць, без пониження початкової вартості.

Лот №5 (будівля матеріального складу) - 1 місяць, без пониження початкової вартості.

Лот №6 (будівля зерносховища із асфальтованою площадкою) - 1 місяць, без пониження початкової вартості.

У випадку, якщо аукціон не відбувся, доручити організатору торгів провести повторний аукціон, а за необхідності і другий повторний аукціон, на умовах, відповідно до діючого законодавства України.

5. Погодити дії ліквідатора при укладенні 18.01.2013р. договорів купівлі-продажу нерухомого майна банкрута.

Разом з тим, ліквідатор вимоги ухвали суду від 26.02.2013р. виконав частково.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що нормативного обгрунтування підстав погодження комітетом кредиторів дій ліквідатора при укладенні договорів купівлі-продажу нерухомого майна банкрута, протокол засідання комітету кредиторів №30 від 22.03.2013р. не містить.

Також, ліквідатор боржника в засіданні суду надав клопотання, погоджене з представниками комітет кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури боржника до 27.05.2012р.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 27.05.2013р. включно.

В свою чергу, у ч.3 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим законом та іншими нормативно - правовими актами.

Таким чином, зміст ч.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у взаємозв'язку, взаємозумовленості та взаємозалежності із ч.3 ст.24 цього Закону чітко і недвозначно вказує на те, що ліквідатор боржника здійснює свої повноваження в межах строку процедури ліквідації.

Відповідно, чинність повноважень ліквідатора та строк процедури ліквідації поняття взаємопов'язані, взаємозумовлені та взаємозалежні.

Тому, з врахуванням конкретних обставин цієї справи, з метою недопущення правової невизначеності для учасників провадження у справі про банкрутство, третіх осіб, на права та обов'язки яких впливають чи можуть вплинути судові рішення у справі у про банкрутство чи інші обставини, пов'язані з банкрутством боржника, господарський суд прийшов до висновку продовжити строк виконання повноважень ліквідатора Довжаниці О.С. на строк на три місяці до 27.05.2013р. включно.

Окрім того, в судовому засіданні у суду виникла необхідність в порядку ст. 30ГПК України викликати в наступне засідання суду ФОП Миротюка В.М.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 30,77,86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Взяти до відома проміжний звіт ліквідатора Дожаниці О.С. про проведення ліквідаційної процедури банкрута.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (с.Червоне Андрушівського району) на три місяці до 27.05.2013р. включно.

4. Продовжити строк повноважень ліквідатора Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" Довжаниці О.С. на три місяці до 27.05.2013р. включно.

5. Задовольнити клопотання Державного агентства резерву України.

6. Призначити наступне засідання суду на "16" травня 2013 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

7. Зобов'язати ліквідатора Довжаницю О.С.:

- надати суду звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута за наступний проміжний період, підтверджений документально та погоджений з комітетом кредиторів;

- вживати заходи з метою недопущення затягування ліквідаційної процедури банкрутства, а відтак виконання всіх необхідних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року;

- письмово повідомити про рух кримінальної справи №0601/1-126/2011р. по обвинуваченню Рудюка за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.2 ст.15, ч.3 ст.357, Ульяницької та інших посадових осіб ПОСП "Котівське" (смт.Червоне Андрушівського району);

- надати докази звернення та лист - відповідь СТОВ ім.Суворова на претензію ліквідатора щодо повернення гноєрозкидача ПРТ-7 та косилки КС-2,1 або сплати відповідних коштів;

- надати письмові пояснення щодо інформації викладеної в листі ВРЕР смт.Попільня при УМВС України в Житомирській області №845 від 11.08.2011р.;

- надати докази на підтвердження розгляду Андрушівським РВ УМВС України заяви попереднього ліквідатора боржника Кіналевського М.Є. від 28.05.2012р.;

- надати відповідь Андрушівського РВ УМВС України в Житомирській області на запит №24/156 від 25.10.2012р. про проведення заходів щодо ідентифікації автомобільної рами автомобіля ГАЗ автомобілю САЗ-3570, держномер 61-48;

- надати докази на підтвердження розгляду Андрушівським РВ УМВС України обставин з приводу самовільного зняття ВАТ "Червонський цукровик" водонапірної башти, яка знаходилась на МОПі;

- надати письмові пояснення з підтверджуючими документами щодо правового статусу та власника будівлі гуртожитку;

- надати письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства відносно не вчинення дій щодо посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, а також їх реалізацію без правовстановлюючих документів. До вирішення даного питання кошти які надійшли від реалізації об'єктів нерухомості - не розподіляти;

- направити на адресу Державного агентства резерву України звіт ліквідатора разом з підтверджуючими документами та письмово повідомити кредитора про стан погашення кредиторських вимог Держрезерву України.

8. Комітету кредиторів боржника:

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання відносно не вчинення дій щодо посвідчення договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ліквідатором боржника та суб'єктами підприємницької діяльності, а також їх реалізацію без правовстановлюючих документів.

9. Відповідно до ст. 30 ГПК України викликати в наступне засідання суду ФОП Миротюка В.М.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів, ліквідатора Довжаницю О.С.

Суддя Костриця О.О.