overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2013 року Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

банкрут -Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

Ліквідатор - Довганчук С.М (АДРЕСА_2);

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явились;

ліквідатор Довганчук С.М., не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.09.2013 року судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Довганчука С.М. (вх. № 09-06/16844 від 22.08.2013 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено на 29.10.2013 року. Зобов'язано кредитора надати кандидатуру нового ліквідатора у справі.

У засідання 29.10.2013 року ліквідатор та кредитор не з'явились, представників не направили.

Станом на 29.10.2013 року кредитором не надано кандидатури нового ліквідатора.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши кредитора виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Довганчука С.М. (вх. № 09-06/16844 від 22.08.2013 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.11.2013 року, 11 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобов'язати:

Кредитора - виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року.

Попередити кредитора, що у разі невиконання вимог суду, до нього будуть застосовані штрафні санкції , що передбачені ст. 83 ГПК України.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.09.2013 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

банкрут -Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

Ліквідатор - Довганчук С.М (АДРЕСА_2);

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - не з'явились;

ліквідатор Довганчук С.М., не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.08.2013 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відкладено, на 11.09.2013 року. Зобов'язано ліквідатора - надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; кредитора - надати кандидатуру нового ліквідатора у справі.

22.08.2013 року до суду ліквідатором подано клопотання від 20.08.2013 року (вх. № 09-06/16844 від 22.08.2013 року), у якому він просить достроково припинити його повноваження.

Клопотання прийнято судом до відома.

У засідання 11.09.2013 року ліквідатор та кредитор не з'явились, представників не направили.

Станом на 11.09.2013 року кредиторам не надано кандидатури нового ліквідатора.

На сьогоднішній день суду не наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши кредитора виконати певні дії.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора Довганчука С.М. (вх. № 09-06/16844 від 22.08.2013 року), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.10.2013 року, 11 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобов'язати:

Кредитора - надати кандидатуру нового ліквідатора у справі.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
УХВАЛА

Справа № 910/402/13 30.04.13

За позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»

До відповідача приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Селезень Роман Павлович

Про про відшкодування 3175,79 грн. шкоди в порядку регресу

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 3 175,79 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою суду від 08.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/402/13.

Ухвалами суду від 28.02.2013 р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

04.04.2013р. від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 2357/13-54 від 02.04.2013р., до якого додано клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Так, експерт просив надати оригінали фотографій пошкодженого КТЗ, або фотографії на електронному носії СД диску, тому що по чорно-білим копіям неможливо визначити пошкодження, які нанесені КТЗ внаслідок даного ДТП.

Ухвалою суду від 13.04.2013 р. поновлено провадження у справі, судове засідання призначено на 23.04.2013 р. та витребувано у учасників процесу оригінали фотографій пошкодженого КТЗ, або фотографії на електронному носії СД диску.

У судовому засіданні 23.04.2013 р. оголошено перерву до 30.04.2013 р..

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 30.04.2013 р. матеріали справи № 910/402/13 передано для подальшого розгляду судді Ковтуну С.А..

У судове засідання 30.04.2013 р. представники учасників процесу не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі в порядку п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 42, 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №910/402/13 до отримання висновку експерта.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2013 р. Справа№ 914/3800/13

За позовом: Приватного підприємства «ВЕЕМ» , м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМС», м.Львів

про: стягнення 124 693,17 грн.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Цап П.М. - представник (довіреність від 01.07.13р.)

від відповідачів: не з'явився

Суть спору:

позов заявлено Приватним підприємством «ВЕЕМ» (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «АМС» (м.Львів) про стягнення 124 693,17 грн.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №47743/13 від 12.11.2013 року) про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідку №91 від 01.11.2013 року та докази виставлення рахунків відповідачу. Наведені документи долучені до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважних представників в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.11.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет № 611.

2. Зобов'язати позивача:

- надати суду розрахунок позовних вимог;

- надати суду докази часткової сплати орендних платежів.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2013 р.

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2013 Справа № 920/706/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/706/13, порушеної

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Парк-готель "Порто Маре ХХІ", м. Алушта

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстиль ЛТД", м. Суми;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Будмайс", м. Суми

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2013 р. суддею Джепою Ю.А. було порушено провадження по справі № 920/706/13.

При повторному автоматичному розподілі справа № 920/706/13 була передана судді Левченку П.І.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.07.2013 р. (суддя Джепа Ю.А.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

27.08.2013 р. до господарського суду звернувся перший позивач з заявою про виправлення описки в рішенні від 02.07.2013 р.

Ухвалою Господарського суду Сумської області (суддя Левченко П.І.) 30.08.2013 р. виправлено описку в рішенні від 02.07.2013 р. по справі № 920/706/13.

Відповідно до Рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.05.2013 р.), а також, враховуючи, що розгляд справи було розпочато суддею Джепою Ю.А., справа підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №3 від 14.05.2013 р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/706/13 передати судді Джепі Ю.А.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.09.2013 Справа № 5021/630/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 5021/630/12, порушеної

за позовом: Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах територіальної громади м. Суми в особі Сумської міської ради, м. Суми;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Макрос", м. Суми;

треті особи: 1) Управління земельних ресурсів Сумської міської ради, м. Суми;

2) Державна інспекція сільського господарства у Сумській області, м. Суми;

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2012 р. суддею Лугова Н.П. було порушено провадження по справі № 5021/630/12.

Рішенням Господарського суду Сумської області (суддя Лугова Н.П.) 25.06.2012 р. позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Сумської області залишено без змін.

При повторному автоматичному розподілі справа № 5021/630/12 була передана судді Левченку П.І. для видачі відповідного наказу на виконання рішення господарського суду від 25.06.2012 р.

20.08.2013 р. суддею П.І. Левченко на виконання рішення від 25.06.2012 р. видано наказ.

Відповідно до Рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.05.2013 р.), а також, враховуючи, що розгляд справи було розпочато суддею Луговою Н.П., справа підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області №3 від 14.05.2013 р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 5021/630/12 передати судді Луговій Н.П.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.10.2013 Справа № 917/1976/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (вул. Садовського, буд. 8, м. Полтава, Полтавська область, 36034)

до 1) Приватного акціонерного товариства "Торговий дом Астрон" (вул. Двірцева, буд. 6, м. Краматорськ, Донецька область, 84301)

2) Приватного підприємства "СПМК-9" (вул. Магістральна, буд. 2, с. Залізничне, Полтавський район, Полтавська область, 38702)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерне товариство "Коммунтранс" (проспект Богдана Хмельницького, буд. 44, Куйбишевський р-н, м. Донецьк, Донецька обл., 83087; вул. Південна, буд. 21, м. Краматорськ, Донецька обл., 84313)

про стягнення 259440,00 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: Кузьменко С.В., дов. №117 від 01.07.2013р.

від відповідачів: 1) не з'явився.

1) не з'явився.

від третьої особи: не з'явився

В судовому засіданні 22.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 259440,00 грн. безпідставно набутих та збережених коштів за товар, переданий згідно договору поставки №01/08/ВБУ від 17.01.2008р.

Відповідачі відзив на позов не надали.

Третя особа пояснень по суті спору не надала.

З огляду на викладене та задля надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12.11.2013р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачам надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності);

виписку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації відповідача юридичною особою на даний час;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.05.2013 Справа № 920/113/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи № 920/113/13, порушеної за позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Меценат», Сімферополь до відповідача Комунального підприємства «Глухівський тепловий район», м. Глухів Сумської області, про стягнення 4591 грн. 89 коп.,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2013р. суддею Котельницькою В.Л. ухвалено рішення у справі № 920/113/13, яким позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.04.2013 р. рішення Господарського суду Сумської області по справі № 920/113/13 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Сумської області від 15.05.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Котельницької В.Л. та необхідністю видачі на виконання рішення господарського суду відповідного наказу у справі № 920/113/13 призначено повторний автоматичний розподіл та передано її на розгляд судді Левченку П.І.

16.05.2013 р. господарським судом (суддею Левченко П.І.) видано наказ на виконання рішення від 12.05.2013 р.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 3 від 14.03.2013р.), а також, враховуючи, що рішення у даній справі винесено суддею Котельницькою В.Л., справа підлягає поверненню судді Котельницький В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 3 від 14.03.2013р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/113/13 передати судді Котельницькій В.Л.

СУДДЯ П.І. ЛЕВЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 листопада 2013 р. Справа № 909/1224/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", проспект Оболонський, 28,м.Київ,04205

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Остафійчука Володимира Михайловича вул. Касіяна, буд. 31,м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про стягнення заборгованості у сумі 81234,07 грн

за участю представників сторін:

Представники сторін в судове засідання не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Лізинг інформаційних технологій" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Остафійчука Володимира Михайловича про стягнення заборгованості у сумі 81234,07 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. № 17599/13 від 11.11.13).

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №2873304 (вручено відповідачу 01.11.13).

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення представників сторін в судове засідання.

Керуючись п.1 ст. 77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 17.12.13 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов з обгрунтуванням причин та підстав невиконання своїх зобов"язань, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Юрчак С. Л. 12.11.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/4119/13

За позовом: Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСА-ОГ», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», м.Львів

про: виселення ТзОВ «ВІСА-ОГ» з нежитлових приміщень загальною площею 384,8 кв.м., розміщених за адресою: м.Львів, вул.Словацького,1, повернення вказаного майна балансоутримувачу та стягнення 175 002,39 грн. неустойки,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. (посвідчення №005508);

від позивача: Жуган І.О. - представник (довіреність від 29.12.12р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Райхель Р.П. - представник (довіреність від 15.01.13р.);

Суть спору:

позов заявлено Заступника прокурора м.Львова в інтересах держави в особі: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІСА-ОГ» (м.Львів) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (м.Київ) про виселення ТзОВ «ВІСА-ОГ» з нежитлових приміщень загальною площею 384,8 кв.м., розміщених за адресою: м.Львів, вул.Словацького,1, повернення вказаного майна балансоутримувачу та стягнення 175 002,39 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 04.11.13 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 19.11.13р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі, визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Представники прокурора та позивача позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання участь повноважного представника забезпечила.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2013 р.

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.11.2013 р. Справа№ 914/3856/13

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної

політики Львівської міської ради , м.Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства „Єгоара", м.Львів

про: зобов'язання звільнити нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грінченка, 6, загальною площею 85,2кв.м.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Крикус В.В. - представник (довіреність від 16.08.13р.);

від відповідача: Розумило Г.І. - директор, Шубик Б.Є. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Суть спору:

позов заявлено Управлінням комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Малого приватного підприємства „Єгоара" (м.Львів) про зобов'язання звільнити нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Грінченка, 6, загальною площею 85,2 кв.м.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду від 14.10.2013 р не виконав.

Представники відповідача проти позову заперечили.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2013 р.

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.