ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р.Справа № 5023/5658/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікос ЛТД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП Техінпром", м. Харків
про стягнення 5004,00 грн.,
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - Іващенко Т.О., Півовар В.О., Рожков С.К.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 5004,00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач в порушення умов договору, укладеного між сторонами 12.06.2012 року, на виконання проектно-кошторисної документації, роботи за договором не виконав. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

23.01.2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

23.01.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд відкласти розгляд справи. Заява мотивована тим, що 23.01.2013 року об 11:10 представник буде зайнятий в іншому судовому процесі у ХАГС.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи та відмовляє в її задоволенні, оскільки представником позивача до заяви не додано доказів того, що саме 23.01.2013 року йому необхідно бути у ХАГС (копія ухвали, виклику тощо).

23.01.2013 року до господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк розгляду спору за межі, встановлені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе зазначене клопотання задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 07 лютого 2013 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 22 лютого 2013 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників відповідача, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про відкладення розгляду справи - відмовити.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 22 лютого 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2013 р. о 10:00

Втрете зобов'язати позивача надати до господарського суду довідку органів держказначейства про зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету.

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.