overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатора: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Колишній ліквідатор: ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.13р. відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора надати суду докази перерахування коштів ПАТ КБ "ПриватБанк" та докази надходження коштів від попереднього ліквідатора, зобовязано колишнього ліквідатора ОСОБА_2 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

В судовому засіданні кредитор ПАТ КБ «Приватбанк» надав суду заяву про продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки ліквідаційна процедура по банкруту не завершена в звязку з тим, що 27.03.2013р. Придніпровським районним судом м. Черкас визнано недійсним договір купівлі продажу, що був укладений в межах провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Колишній ліквідатор ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_2 не надав суду докази повернення грошових коштів банкрута в сумі 165 575,18 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, кредитора, колишнього ліквідатора ОСОБА_2 суд вважає відкласти розгляд звіту ліквідатора, оскільки колишнім ліквідатором ОСОБА_2 не надано суду доказів перерахування коштів в сумі 165575,18 грн., крім того, визнання недійсним договору купівлі-продажу, створює правові підстави для включення до ліквідаційної маси майна банкрута та задоволення ліквідатором вимог заставного кредитора за рахунок заставного майна у порядку, визначеному положеннями ст.ст. 22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "18" квітня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати колишнього ліквідатора ОСОБА_2 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду попередній звіт ліквідатора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_2, кредиторам: ФОП ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Черкаси, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" червня 2013 р. Справа № 922/401/13-г

вх. № 401/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника КП "Харківські теплові мережі" - ОСОБА_2, довіреність від 28.05.10р.

Представника ТОВ "МТІ" - ОСОБА_1, довіреність від 25.07.12р.

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , свідоцтво від 06.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

до Приватного підприємства "Ал'таір", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року розгляд справи відкладався на 10 червня 2013 року, учасники процесу зобов'язувались виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 04 березня 2013 року.

До канцелярії суду від розпорядника майна, супровідним листом (вх№ 21080) надійшли витребувані судом документи.

В судовому засіданні розпорядник майна та представники кредиторів надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "27" червня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 922/341/13-г

вх. № 341/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Учасники процесу не зявились

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "Каро 77", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року зобовязано кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Ю"; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення заяви з вимогами до боржника, про результати розгляду у встановленому порядку повідомити кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів; призначено попереднє засідання суду на 13 червня 2013 року.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання розпорядника майна, боржника та кредитора, враховуючи те, що ними не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 11, 13. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу надати суду докази виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:пр-к ПАТ КБ "ПриватБанк" - ОСОБА_1 (дов. від 13.09.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_2,

колишній ліквідатор - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.13р. відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора надати суду докази перерахування коштів ПАТ КБ "ПриватБанк" та докази надходження коштів від попереднього ліквідатора, зобовязано колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

Ухвалою суду від 18.04.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ОСОБА_3 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду докази набрання законної сили рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.03.13 р. по справі №2-1877/11.

В судовому засіданні ліквідатор надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.03.13 р. по справі №2-1877/11, яким визнано недійсним договір купівлі продажу, що був укладений в межах провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 ще не вступило в законну силу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, кредитора, колишнього ліквідатора ОСОБА_3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, оскільки вимоги попередньої ухвали не виконані, а також те, що рішення Придніпровського районного суду не вступило в законну силу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" вересня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати колишнього ліквідатора ОСОБА_3 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду попередній звіт ліквідатора.

4. Зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду докази набрання законної сили рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.03.13 р. по справі №2-1877/11.

5. Явку в судове засідання представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатора, ОСОБА_3 визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_3, кредиторам: ФОП ОСОБА_4, ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Черкаси, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 922/569/13-г

вх. № 569/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

Учасники процесу - не зявились

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Даніка", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов'язків розпорядника майна банкрута; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Даніка"; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2; відкладено розгляд справи на 25 червня 2013 року; зобовязано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року у даній справі.

В судове засідання представник боржника та розпорядник майна не зявились, про причини неявки суд не повідомили, доказів виконання вимог суду не представили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання учасників процесу враховуючи те, що ними не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, повторно зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" липня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Повторно зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року у даній справі.

3. Дану ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 922/546/13-г

вх. № 546/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 01.08.13р.

Розглянувши справу за заявою

КП "Комунальник-1", м. Первомайський

до КП "Комунальник-1", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 червня 20113 року відкладено розгляд справи на 06 серпня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судове засідання розпорядник майна не зявився, про причини неявки суд не повідомив, доказів виконання вимог суду не представив про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Присутній у засіданні суду представник боржника, надав суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника боржника, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання розпорядника майна та враховуючи те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2013 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" вересня 2013 р. Справа № 922/546/13-г

вх. № 546/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 30.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

Комунального підприємства "Комунальник-1", м. Первомайський

до Комунального підприємства "Комунальник-1", м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року відкладено розгляд справи на 25 вересня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду; попереджено учасників процесу про відповідальність за невиконання вимог суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна, супровідним листом (вх№ 35447) надійшов аналіз фінансово - господарської діяльності боржника.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, проте доказів виконання вимог суду в повному обсязі не представив.

Інші учасники процесу у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що учасниками процесу не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобовязавши розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, докази представити суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобовязати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника, докази представити суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № Б-48/236-09

вх. № 10426/2-48

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.02.13р. відкладено розгляд справи, зобов'язано ліквідатора надати суду докази перерахування коштів ПАТ КБ "ПриватБанк" та докази надходження коштів від попереднього ліквідатора, зобовязано колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

Ухвалою суду від 18.04.13 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ОСОБА_4 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду докази набрання законної сили рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.03.13 р. по справі №2-1877/11.

В судовому засіданні 19.09.13 р. ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з тим, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.03.13 р. по справі №2-1877/11, яким визнано недійсним договір купівлі продажу, що був укладений в межах провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3 ще не вступило в законну силу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що рішення по вищезазначеній цивільній справі, яка пов'язана зі справою про банкрутство ФОП ОСОБА_3 і за результатами якої може бути повернуто майно до складу ліквідаційної маси, ще не вступило в законну силу, що створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також надати суду докази, що рішення Придніпровського районного суду вступило в законну силу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" листопада 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду докази повернення грошових коштів в сумі 165575,18 грн.

3. Зобовязати ліквідатора надати суду попередній звіт ліквідатора та докази набрання законної сили рішення Придніпровського районного суду м. Черкас від 27.03.13 р. по справі №2-1877/11.

4. Явку в судове засідання представника ПАТ КБ "ПриватБанк", ліквідатора, ОСОБА_4 визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, ОСОБА_4, кредиторам: ФОП ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПриватБанк" у м. Черкаси, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.