overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.13р. Справа № 29/5005/10837/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: ліквідатор Вербицький
О.В.

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства
"КУМ-122" Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція", м. Кривий
Ріг Дніпропетровської області вул.
Електрозаводська, 3

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі від 19.12.2013р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження витрат арбітражного керуючого.

Відповідно до п. 10 ст. 3-1 Закону , оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно рішення комітету кредиторів
(протокол №2 від 08.11.2013р.) затверджено витрати арбітражного керуючого за період з 02.09.2013р. по 31.10.2013р. в розмірі 3246,35грн.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора, затвердивши витрати арбітражного керуючого.

Керуючись ст. 86 ГПК, ст. 3-1 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити витрати арбітражного керуючого Вербицького Олексія
Вікторовича, свідоцтво НОМЕР_1 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_1) за період з 02.09.2013р. по 31.10.2013р. в розмірі 3246,35грн.

Суддя Д.М. Полєв

вик. Матросова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.13р. Справа № 904/6181/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТІКОМ", м.
Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТІКОМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленка, буд. 15, кв. 10,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТІКОМ", м.
Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Короленка, буд. 15, кв. 10, порушено ухвалою господарського суду 22.08.13 відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"
(далі -Закон).

Постановою від 27.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону
України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.10.2013р. о 10:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору та ТОВ НВП з ІІ "Укртурбоізол", ДПІ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.13р. Справа № Б29/79-08

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретері судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: представник ПАТ
"Акціонерного комерційного промислово-інсвестиційний банк"
Нагорний Б.Г. за довіреністю №09-32/359 від 18.03.2013р.

від боржника: представник ліквідатора Дерябкін О.Е. за довіреністю б/н від 25.12.2013р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району
Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства
"Южний", с. Веселе Криворізького району
Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 30.05.2008р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається клопотання ліквідатора про скасування та зняття арешту з нерухомого майна ТОВ СП
"Южний", с. Веселе Криворізького району.

Представник ВДВС Криворізького
РУЮ в судове засідання не з'явився.

Під час розгляду клопотання виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 3 ст. 77, ст.ст. 86, 87
ГПК України, ст.ст. 23, 24 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання у судовому засіданні на 14.01.14 р. об 11:20

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ВДВС Криворізького РУЮ та державного реєстратора реєстраційної палати м. Кривого Рогу надати письмове пояснення на клопотання ліквідатора.

4. Визнати явку представників ліквідатора, ВДВС Криворізького РУЮ,
Державного реєстратора Реєстраційної палати м. Кривого Рогу в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити ВДВС
Криворізького РУЮ, Державному реєстратору Реєстраційної палати м.
Кривого Рогу.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.10.2013 справа № 5006/32/172пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Фурсової С.М., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Ваніна О.В. довіреність від 30.12.2011р.

від відповідача: Поляков О.В. довіреність від 21.08.2012р.

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

у справі за позовом: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського», м.Донецьк

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк

за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості України та
Фонду Державного майна України, м. Київ

про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/172пн/2012 за позовом Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» Відокремлений підрозділ «Шахта ім. О.О. Скочинського», м.Донецьк до Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства енергетики та вугільної промисловості
України та Фонду Державного майна
України, м. Київ про визнання права повного господарського відання на нерухоме майно.

У зв'язку з нез'явленням третіх осіб, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.11.2013 року об 11:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М. Сковородіна

Суддя
С.М. Фурсова

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.07.13р. Справа № 29/5005/10405/2011

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: - представник ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" Ткаченко В.С. за довіреністю №450/12 від 11.10.2012р.

- представник ПАТ "Державний ощадний банк України" Баклан А.В. за довіреністю від 14.06.2013р.

- представник УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дубінський
О.Ю. за довіреністю №112/01/44 від 04.01.2013р.

- представник ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Кмсельова Д.І. за довіреністю №21/10/10-006 від 05.07.2013 р.

- представник ПАТ "Банк Форум" Спектор
А.С. за довіреністю №10/00-73 від 26.02.2013 р.

- представник ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Самсоненко
Ю.Г. за довіреністю №18117/10/10-039 від 14.08.2012 р.

від боржника: ліквідатор Кузьменко
В.М.

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрошина", м.
Дніпропетровськ, вул. Б.Кротова, 24

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 15.08.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються:

- спірні грошові вимоги УПФУ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

- заява АТ "Ощадбанк про зобов"язання ліквідатора надати додаткові докази.

Кредитори ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська в судове засідання не з'явились.

Також, кредиторами та ліквідатором не подано, витребуваних судом, доказів.

Крім того, УПФУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська подано пояснення до грошових вимог та їх уточнення.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. п. 1, 2, 3 ст. 77, ст.ст. 86 ГПК
України, ст.ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.07.13 р. о 10:50.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Зобов'язати ліквідатора надати докази в підтвердження заперечень стосовно вимог ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, відзив на заяву АТ "Ощадбанк".

4. Зобов"язати ДПІ у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати пояснення на заперечення ліквідатора.

5. Зобов'язати УПФУ в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська надати перелік осіб, зазначених у заяві з грошовими вимогами до банкрута в електронному вигляді.

6. Явка ліквідатора, представників членів комітету кредиторів, ДПІ у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, УПФУ в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська, АТ "Ощадбанк" в судове засідання обов'язкова.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.10.13р.
Справа № 32/302а

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Сковородіної
О.М., судді Риженко Т.М., судді Гриник М.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: Пучка В.А. довіреність від 11.01.2013р.

розглянувши матеріали справи за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецької області

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/302а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2013р. провадження у справі №32/302а було зупинено для підготовки та надання суду сторонами та Головним управлінням Міндоходів у
Донецькій області - письмових пояснень та додаткових документів.

Позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Донецької області від 28.08.2013р., надав письмові пояснення, з яких вбачається, що громадянка ОСОБА_4 йому не відома, та ніколи між ПП ОСОБА_1 та громадянкою ОСОБА_4 не існували трудові правовідносини.

Відповідач, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, посилаючись на їх недоведеність.

Враховуючи викладене, у відповідності до пункту 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись статями 110, 111, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Поновити провадження по справі № 32/302а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецької області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

Попередити сторін про те, що відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, не виконання ухвали суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Т.М.
Риженко

Суддя
М.М.
Гриник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.05.2013р.
Справа № 32/302а

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

від відповідача: Пучка В.А. довіреність від 11.01.2013р.

у справі за позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідача: Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№32/302а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2004р. провадження у справі було зупинено до розгляду Будьонівським районним судом м. Донецька кримінальної справи №1-39/2004.

30.04.2013р. через канцелярію господарського суду від
Будьонівського районного суду м.Донецька надійшла постанова по справі №1/504/197/2012 від 26.12.2012р. зі змісту якої вбачається, що провадження з кримінальної справи за обвинуваченням
ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 345,
Кримінального кодексу України - припинено, зазначена особа звільнена від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи викладене, обставини, які обумовили зупинення провадження у справі №32/302а - відсутні.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 32/302а за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №000322343/0/826 від 26.04.2002р.

Розгляд справи призначити на 12.06.2013 року о 13:40 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 232.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. справа № 5006/32/111пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Колесника Р.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Ауксутене О.А. довіреність від 08.07.2013р.

від відповідача: Базикіна Я.О. довіреність від 03.08.2012р.

від третіх осіб 1-2: не з'явився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м.Донецьк

до відповідача :Донецька міська рада, м.
Донецьк

третя особа 1: Головне управління містобудування і архітектури
Донецької міської ради, м. Донецьк

2: Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м.
Донецьк

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/111пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м. Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м.
Донецьк та Управління земельних ресурсів Донецької міської ради, м.
Донецьк про визнання недійсним рішення.

У зв'язку з нез'явленням третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 року о 13:20 год.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
Ю.В. Бокова

Суддя
Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.09.2013
Справа № 5006/32/111пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді
Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м.Донецьк

до відповідача :Донецька міська рада, м.
Донецьк

третя особа: Головне управління містобудування і архітектури
Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/111пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м. Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м.
Донецьк про визнання недійсним рішення.

19.09.2013р. через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013р.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд справи має бути зупинений до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.09.2013р.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі
№5006/32/111пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м. Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м.
Донецьк про визнання недійсним рішення.

Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 5006/32/111пн/2012.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
П.В. Демідова

Суддя
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2013р. справа № 5006/32/111пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М

при секретарі судового засідання:
Стасюк О.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м.Донецьк

до відповідача :Донецька міська рада, м.
Донецьк

третя особа: Головне управління містобудування і архітектури
Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/111пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м. Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м.
Донецьк про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012р. провадження у справі було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2012р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2012р. залишено без задоволення.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.09.2012р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.10.2012р., матеріали справи №5006/32/111пн/2012 були скеровані на адресу Вищого господарського суду України.

В подальшому, матеріали справи
№5006/32/111пн/2012 були повернуті на адресу господарського суду Донецької області.

Враховуючи викладене, обставини, які обумовили зупинення провадження у справі №5006/32/111пн/2012 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/32/111пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м. Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м.
Донецьк про визнання недійсним рішення.

Розгляд справи призначити на 08.07.2013 року об 11:50 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 232.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Суддя
О.М.
Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.09.2013р.
Справа № 5006/32/111пн/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної
О.М., суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м.Донецьк

до відповідача :Донецька міська рада, м.
Донецьк

третя особа: Головне управління містобудування і архітектури
Донецької міської ради, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду
Донецької області знаходиться справа
№5006/32/111пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Перехрестя 2007», м. Донецьк до
Донецької міської ради, м. Донецьк за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Головного управління містобудування і архітектури Донецької міської ради, м.
Донецьк про визнання недійсним рішення.

16.09.2012р. через канцелярію суду надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору
ОСОБА_1 до Донецької міської ради про припинення правовідносин та визнання недійсним (незаконним) рішення
Донецької міської ради №42/172 від 26.02.2010р.

Ухвалою від 16.09.2013р. позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_1 до Донецької міської ради про припинення правовідносин та визнання недійсним
(незаконним) рішення Донецької міської ради №42/172 від 26.02.2010р. було повернуто без розгляду на підставі п.п. 4,6 ст. 63 ГПК
України.

При друкуванні складу суду було допущено помилку щодо визначення складу колегії суддів.

Зазначена помилка підлягає виправленню, оскільки, вона не змінює змісту ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в ухвалі господарського суду від 16.09.2013р. по справі № 5006/32/111пн/2012.

За текстом ухвали складом суду вважати: головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Демідова П.В., Говорун О.В.

Головуючий суддя
О.М.
Сковородіна

Суддя
П.В. Демідова

Суддя
О.В. Говорун