У Х В А Л А

№ 910/8859/13 26.06.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,

при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

справу № 910/8859/13

за позовом Ф.Хоффманн-Ля Рош АГ (F.Hoffmann-La Roche AG) м. Базель Швейцарської Конфедерації,

до Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ, та

ОллМед Інтернешнл Інк. (AllMed International Inc.), м. Сен-Хосе США,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України», м. Київ,

про припинення порушення прав власника патенту на винахід та визнання наказів Міністерства охорони здоров'я України недійсними,

за участю представників:

позивача - Сиклітенка В.В. (довіреність від 30.01.2013 б/н);

Стеценко Н.О. (довіреність від 30.01.2013 б/н);

Карасьова Р.М. (довіреність від 30.01.2013 б/н);

відповідача 1- не з'явився;

відповідача 2 - Скороход В.С. (довіреність від 26.09.2012 б/н);

третьої особи - Сварчевської А.С. (довіреність від 10.06.2013 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Ф.Хоффманн-Ля Рош АГ (F.Hoffmann-La Roche AG; далі - Компанія) звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов'язання ОллМед Інтернешнл Інк. (AllMed International Inc.) припинити використання винаходу «Похідні N4 - оксикарбоніл заміщеного-5ґ-дезокси-5-фторцитидину та фармацевтичний препарат на їх основі», який охороняється патентом України № 39158 і належать позивачу;

- визнання недійсними наказів Міністерства охорони здоров'я України: від 09.04.2009 № 239; від 18.08.2009 № 609; від 04.08.2010 № 652; від 13.12.2010 № 1094.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 порушено провадження у справі № 910/8859/13.

Розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 26.06.2013 у зв'язку з перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці справу № 910/8859/13 передано на розгляд судді Марченко О.В.

26.06.2013 ухвалою господарського суду міста Києва суддя Марченко О.В. прийняла справу № 910/8859/13 до свого провадження; залучила до участі у справі державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» (далі - ДП «ДЕЦ МОЗ України») як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

У судовому засіданні 26.06.2013 представник відповідача-2 зазначив про те, що позовну заяву та додані до неї документи не отримував; у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача заявили клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що до суду не надійшли витребувані ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 у ДП «ДЕЦ МОЗ України» документи.

ДП «ДЕЦ МОЗ України» проти задоволення заявлених клопотань не заперечило.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи та повторно витребувати додаткові докази у ДП «ДЕЦ МОЗ України».

За таких обставин, керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 о 09 год. 50 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України» ( 03151, м. Київ, вул. Ушинського, 40) подати суду в строк до 05.07.2013 копії реєстраційних досьє на такі лікарські засоби:

- «НЬЮКАПИБІН» таблетки, вкриті оболонкою, по 500 мг № 10х12 (реєстраційне посвідчення № UA/11252/01/02);

- «НЬЮКАПИБІН» таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг № 10х6 (реєстраційне посвідчення № UA/11252/01/01);

- «НЬЮКАПИБІН» таблетки, вкриті оболонкою, по 500 мг in bulk № 10х100 (реєстраційне посвідчення № UA/11252/01/02);

- «НЬЮКАПИБІН» таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг in bulk № 10х100 (реєстраційне посвідчення № UA/11252/01/01);

- «ЕНТАЛ - ЗДОРОВ'Я» таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг in bulk № 10х100 (реєстраційне посвідчення № UA/9930/01/01);

- «ЕНТАЛ - ЗДОРОВ'Я» таблетки, вкриті оболонкою, по 500 мг in bulk № 10х100 (реєстраційне посвідчення № UA/9930/01/02);

- «ЕНТАЛ - ЗДОРОВ'Я» таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг № 60 (пакування із in bulk фірми - виробника Напрод Лайф Саінсис Пвт Лтд., Індія) (реєстраційне посвідчення № UA/9568/01/01);

- «ЕНТАЛ - ЗДОРОВ'Я» таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг № 120 (пакування із in bulk фірми - виробника Напрод Лайф Саінсис Пвт Лтд., Індія) (реєстраційне посвідчення № UA/9568/01/02);

- «ЦИТИН» таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг № 60 (10х6) у блістері (реєстраційне посвідчення № UA/10886/01/01);

- «ЦИТИН» таблетки, вкриті оболонкою, по 500 мг № 120 (10х12) у блістері (реєстраційне посвідчення № UA/10886/01/02);

- «ЦИТИН» таблетки, вкриті оболонкою, по 500 мг in bulk № 1000 (10х100) у блістері (реєстраційне посвідчення № UA/10887/01/01);

- «ЦИТИН» таблетки, вкриті оболонкою, по 150 мг in bulk № 1000 (10х100) у блістері (реєстраційне посвідчення № UA/10887/01/02).

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

4. Зобов'язати відповідачів:

- подати суду письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини; забезпечити надіслання позивачу копій відзивів у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

15.07.2013 о 09:50.