ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.07.2013р. Справа № 10/173

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Уханьова О.О., судді Сгара Е.В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства „Донецька залізниця, м.Донецьк

до відповідача 1: Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси, м.Макіївка

до відповідача 2: Дочірнього підприємства Державного підприємства МВС України «Ресурси» «Ресурси-світлофор», м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1, м.Донецьк

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, м.Донецьк

про стягнення 198443,00грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 12.03.2013 р. № Н-01/607

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довір. від 20.05.2013 р. № б/н

від відповідача 2: не зявився

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1: не зявився

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2: не зявився

Позивач, Державне підприємство „Донецька залізниця, м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України „Донбас-інформ-ресурси, м. Макіївка про стягнення 198000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.12.2009 р. до участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1, м. Донецьк, ОСОБА_2, м. Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2011 р. провадження у справі № 10/173 було зупинено, у звязку з призначенням по справі повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5 ОСОБА_6 м. Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5 ОСОБА_6 м. Харків повернулась справа № 10/173 разом із висновком повторної комісійної судової автотехнічної експертизи № 1879/2805 від 30.06.2011 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 03.06.2011р. у звязку з обранням судді Бойко І.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, справу №10/173 передано на повторний автоматичний розподіл.

В результаті автоматичного розподілу справи № 10/173 було призначено суддю Лейбу М.О.

На адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити провадження у справі № 10/173, у звязку з закінченням проведення судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2011 р. провадження у справі № 10/173 поновлено та розгляд справи призначено на 24.11.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011 р. викликано до судового засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для дачі пояснень за висновком експертизи.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.12.2011 р. справу № 10/173 призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Лейби М.О., суддя Сгара Е.В., суддя Демідова П.В.

Ухвалою господарського суду від 14.12.2011 р. по справі № 10/173 призначена дорожньо-технічна експертиза.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 06.09.2012 р. у звязку із переведенням судді Лейби М.О. до колегії з розгляду справ про банкрутство та визначенням іншої спеціалізації спорів відповідно до рішення зборів суддів від 17.02.2012р. справу № 10/173 передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу для розгляду справи № 10/173 призначена колегія суддів: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сгара Е.В., Демідова П.В.

17.09.2012 р. через канцелярію господарського суду від відповідача на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.08.2012 р. надійшла додаткова інформація.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.11.2012 р. провадження у справі № 10/173 було зупинено, у звязку з призначенням по справі повторної автотехнічної експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5 ОСОБА_6 м. Харків.

На адресу господарського суду Донецької області із Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. ОСОБА_5 ОСОБА_6 м. Харків повернулась справа № 10/173 разом із висновком судової автотехнічної експертизи №1031 від 04.03.2013 р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 06.11.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сгара Е.В., Риженко Т.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 18.04.2013р. у звязку з закінченням повноважень судді Сгара Е.В. замінено склад колегії суддів, суддю Сгара Е.В. змінено на суддю Демідову П.В.

У судовому засіданні 18.04.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 10/173.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 02.07.2013 р. змінено склад колегії суддів, змінено суддю Риженко Т.М. на суддю Сгара Е.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.07.2013р. змінено склад колегії суддів, суддю Демідову П.В. змінено на суддю Уханьову О.О.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача 1: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Представник відповідача 2: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача 2 представити довіреність на представника, зявитись до судового засідання, надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, надати правовстановлюючі документи.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Е.В. Сгара