У Х В А Л А

Справа № 25/208-21/110 19.06.13

За позовом -Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: 1. Державного комітету архівів України 2. Центрального державного історичного архіву України
доЄврейської релігійної громади міста Києва
провитребування з чужого незаконного володіння 18 сувоїв Тори

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Чинчин О.В.

суддя Мандриченко О.В.

суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратура:Ткаченко Т.М. - представник за посвідченням № 004270
від позивача 1:Швець О.І. - представник за довіреністю № 04/3237 від 15.10.2012
від позивача 2:Кісіль І.М. - директор
від відповідача:Мільман Д.Ю. - представник за довіреністю б/н від 08.04.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в інтересах держави в особі: Державного комітету архівів України та Центрального державного історичного архіву України до Єврейської релігійної громади міста Києва про витребування з чужого незаконного володіння 18 сувоїв Тори.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. у справі №25/208 (Головуючий суддя Морозов С.М., судді Котков О.В., Омельченко Л.В.)позовні вимоги задоволені повністю, витребувано з незаконного володіння Єврейської релігійної громади міста Києва на користь Центрального державного історичного архіву України, м. Київ, Державного комітету архівів України 18 сувоїв Тори загальною вартістю 900 000,00 грн., а саме: сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 1) (довжина 48360, ширина 530, довжина стовпця 416, кількість фрагментів 79); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 10) (довжина 39900, ширина 440, довжина стовпця 350, кількість фрагментів 73); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 23) (довжина 34860, ширина 352, довжина стовпця 270, кількість фрагментів 59); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 26) (довжина 30590, ширина 330, довжина стовпця 250, кількість фрагментів 59); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 27) (довжина 36210, ширина 450, довжина стовпця 350, кількість фрагментів 56); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 28) (довжина 43120, ширина 550, довжина стовпця 430, кількість фрагментів 67); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 36) (довжина 35825, ширина 420, довжина стовпця 325, кількість фрагментів 60); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 40) (довжина 42850, ширина 530, довжина стовпця 405, кількість фрагментів 63); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 53) (довжина 40990, ширина 518, довжина стовпця 400, кількість фрагментів 59); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 59) (довжина 36495, ширина 435, довжина стовпця 360, кількість фрагментів 55); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 63) (довжина 42535, ширина 530, довжина стовпця 400, кількість фрагментів 42); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 68) (довжина 42796, ширина 490, довжина стовпця 380, кількість фрагментів 68); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 70) (довжина 41875, ширина 550, довжина стовпця 425, кількість фрагментів 64); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 76) (довжина 39675, ширина 520, довжина стовпця 375, кількість фрагментів 65); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 92) (довжина 41895, ширина 523, довжина стовпця 395, кількість фрагментів 55); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 95) (довжина 41475, ширина 510, довжина стовпця 405, кількість фрагментів 63); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 99) (довжина 36825, ширина 435, довжина стовпця 345, кількість фрагментів 56); сувій Тори (фонд 1269, № опису 1, справа 104) (довжина 45060, ширина 520, довжина стовпця 390, кількість фрагментів 57); стягнуто з Єврейської релігійної громади міста Києва на користь державного бюджету державне мито в розмірі 9 000,00 грн.; стягнути з Єврейської релігійної громади міста Києва на користь державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. №25/208 апеляційну скаргу Єврейської релігійної громади міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. у справі №25/208 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2010р. №25/208 касаційну скаргу Єврейської релігійної громади міста Києва задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2010р. у справі №25/208 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2010р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва суду справу №25/208 передано на новий розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шевченко Е.О., судді Смирнова Ю.М., Борисенко І.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.10р. розгляд справи було призначено на 20.01.11р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.11р. було зупинено провадження по справі до розгляду справи № 6/613-21/98.

22.06.11р. від прокуратури м. Києва надійшло клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.11р. провадження по справі № 25/208-21/110 було поновлено та призначено на 18.08.11р.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 16.08.2011р. змінено склад суду та призначено розгляд справи у складі: гол. суддя Шевченко Е.О., судді Картавцева Ю.В., Бондаренко Г.П.

В судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2011р. було оголошено перерву до 23.08.2011р.

В судовому засіданні від 23.08.11р. представник відповідача-2 подав пояснення та докази оскарження до Київського апеляційного адміністративного суду постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2011р. по справі № 2а-18556/10/2670.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2011р. зупинено провадження по справі до розгляду справи № 2а-18556/10/2670.

02.12.2011р. від Єврейської релігійної громади міста Києва надійшла заява про поновлення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2011р. поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду на 21.12.2011р.

В судовому засіданні представник позивача-1 подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011р. у справі № 2а-18556/10/2670.

Представник позивача-2 та прокуратури підтримали подане клопотання та просять його задовольнити. Представник відповідача проти поданого клопотання заперечував.

Суд вирішив на даній стадії розгляду справи відмовити у задоволенні поданого клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2011р. відкладено розгляд справи та призначено на 30.01.2012р. Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача-2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи для вирішення питання щодо розгляду касаційної скарги Вищим адміністративним судом України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2011р. відкладено розгляд справи та призначено на 30.01.2012р. та продовжено строк розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.01.2012р. відкладено розгляд справи та призначено на 09.02.2012р. та продовжено строк розгляду справи.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 08.02.2012р. змінено склад суду у зв'язку з відпусткою судді Бондаренко Г.П. та призначено розгляд справи у складі: гол. суддя Шевченко Е.О., судді Картавцева Ю.В., Мандриченко О.В.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився та подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012р. відкладено розгляд справи та призначено на 01.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2012р. відкладено розгляд справи та призначено на 29.03.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 22.03.2012р. змінено склад суду у зв'язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В. та призначено розгляд справи у складі: гол. суддя Шевченко Е.О., судді Домнічева І.О., Мандриченко О.В.

Від Вищого адміністративного суду України надійшов лист в якому зазначено, що відкрито провадження з розгляду касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.02.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011р. у справі № 2а-18556/10/2670 та справу витребувано з суду першої інстанції, яка надійшла до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що розгляд справи № 25/208-21/110 пов'язаний з розглядом Вищим адміністративним судом України касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду від 04.02.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2011р. по справі № 2а-18556/10/2670 про оскарження розпорядження Київської міської державної адміністрації від 10.11.2010р. № 953, оскільки предметом позову по справі № 25/208-21/110 є витребування з чужого незаконного володіння 18 сувоїв Тори, а предметом спору по справі № 2а-18556/10/2670 є оскарження розпорядження № 953, яким Київська міська державна адміністрація передала у власність Єврейській релігійній громаді міста Києва ті ж 18 сувоїв Тори.

Враховуючи наведене, суд за власною ініціативою, вирішив зупинити провадження по справі № 25/308-21/110 до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 2а-18556/10/2670.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2012 року зупинено провадження у справі № 25/208-21/110 до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 2а-18556/10/2670.

У зв'язку з обрання судді Шевченко Е.О. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 22.10.2012 року справу № 25/208-21/110 передано на автоматичний розподіл.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 25/208-21/110 передано для подальшого розгляду під головування судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 жовтня 2012 року справу № 25/208-21/110 прийнято до провадження колегією суддів у складі -головуючи суддя Чинчин О.В., суддя Домнічева І.О., суддя Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 січня 2013 року зобов'язано сторони надати відомості щодо розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги по справі № 2а-18556/10/2670, у зв'язку з якою було зупинено провадження по справі.

18 січня 2013 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Єврейської релігійної громади Києва, на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 11 січня 2013, копію Ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року у справі К/9991/70557/11; К/9991/73930/11, якою касаційні скарги Центрального державного історичного архіву України та Заступника прокурора м. Києва залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 лютого 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2013 року поновлено провадження у справі № 25/208-21/110, а розгляд справи призначено на 06.02.2013 рік.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року призначено розгляд справи № 25/208-21/110 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державного комітету архівів України та Центрального державного історичного архіву України до Єврейської релігійної громади міста Києва про витребування з чужого незаконного володіння 18 сувоїв Тори, колегіально у складі: суддя Любченко М.О. (головуючий), судді - Домнічева І.О., Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2013 року справу № 25/208-21/110 прийнято до провадження колегією суддів, а розгляд справи призначено на 20.02.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, розпорядження Голови господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року призначено розгляд справи № 25/208-21/110 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державного комітету архівів України та Центрального державного історичного архіву України до Єврейської релігійної громади міста Києва про витребування з чужого незаконного володіння 18 сувоїв Тори, колегіально у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Домнічева І.О., Мандриченко О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року справу № 25/208-21/110 прийнято до свого провадження колегією суддів.

19.02.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника до Харківського окружного адміністративного суду.

20.02.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник відповідача 2.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки Суд не повідомили, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року відкладено розгляд справи на 13.03.2013 рік у зв'язку з поданим клопотанням Позивача 1, нез'явленням в судове засідання представника позивача 1, представника відповідача.

29.01.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 25/208-21/110 до розгляду Верховним Судом України заяви Центрального державного архіву України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 у справі № К/9991/70557/11 № К/991/73930/11 про скасування розпорядження Київської міської державної адміністрації від 10.11.2010 № 953 "Про безоплатну передачу у власність Єврейської релігійної громади м. Києва культового майна". На підтвердження чого подано належним чином завірену копію поданої заяви Центрального державного архіву України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України.

13.03.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник позивача 1, представник позивача 2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представники сторін в судовому засіданні підтримали подане Позивачем 2 клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача 2 в судовому засіданні подав додаткові докази по справі, а саме копію доповнень до заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 року зупинено провадження у справі № 25/208-21/110 до вирішення Верховним Судом України справи № К/9991/70557/11 № К/991/73930/11 за позовом Центрального державного історичного архіву України до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування Розпорядження від 10 листопада 2010 року № 953.

08.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника Центрального державного історичного архіву України м. Києва надійшов лист, в якому зазначено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.03.2013 року № В/800/491/13 відмовлено Центральному державному історичному архіву України м. Києва у перегляді Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.12.2012 року у справі № К/9991/70557/11 № К/9991/73930/11. Крім того, представник зазначив, що Окружним адміністративним судом м. Києва 27.03.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/4130/13-а за заявою громадянина Кулика В.Б. до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування рішення відповідача, за участі третіх осіб: Центральний державний історичний архів України, Державна архівна служба України та Єврейська релігійна громада міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 року поновлено провадження у справі № 25/208-21/110, розгляд справи призначено на 16.05.2013 рік.

08.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача 2 на виконання вимог ухвали суду від 22.04.2013 року надійшла копія ухвали Вищого адміністративного суду України від 25.03.2013 року по справі № В/800/491/13 про повернення Заяви Центрального державного історичного архіву України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04 грудня 2012 року у справі за позовом Центрального державного історичного архіву України до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державний комітет архіві України, Єврейська релігійна громада м. Києва, за участю Прокуратури м. Києва, про скасування розпорядження.

14.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку зі святкування релігійного свята, що унеможливлює участь представника в судовому засіданні.

15.05.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача 2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 25/208-21/110 до завершення розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи № 826/4130/13-а за заявою громадянина Кулика В.Б. до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб: Центральний державний історичний архів України, Державна архівна служба України та Єврейська релігійна громада міста Києва, про скасування розпорядження Київської міської ради від 10.11.2010 року № 953 "Про безоплатну передачу у власність культового майна". На підтвердження чого подано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 27.03.2013 року № 826/4130/13-а.

15.05.2013 року в судове засідання з'явились: представник прокуратури, представник позивача 1, представник позивача 2.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача 2 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив зупинити провадження у господарській справі № 25/208-21/110 до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва пов'язаної з нею адміністративної справи № 826/4130/13-а.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, прийшла до висновку - відмовити в задоволенні поданого клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року відмовлено в задоволенні клопотання Позивача 2 та відкладено розгляд справи на 06.06.2013 рік у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, поданим клопотанням Відповідача.

У зв'язку з перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року призначено розгляд справи № 25/208-21/110 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державного комітету архівів України та Центрального державного історичного архіву України до Єврейської релігійної громади міста Києва про витребування з чужого незаконного володіння 18 сувоїв Тори, колегіально у складі: суддя Привалов А.І. (головуючий), судді - Мандриченко О.В., Домнічева І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2013 року справу № 25/208-21/110 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 19.06.2013 рік.

У зв'язку з виходом судді Чинчин О.В. з відпустки, Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року призначено розгляд справи № 25/208-21/110 за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі: Державного комітету архівів України та Центрального державного історичного архіву України до Єврейської релігійної громади міста Києва про витребування з чужого незаконного володіння 18 сувоїв Тори, колегіально у складі: суддя Чинчин О.В. (головуючий), судді - Мандриченко О.В., Домнічева І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2013 року справу № 25/208-21/110 прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 19.06.2013 рік.

19.06.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Представник позивача 1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, подав додаткові докази по справі - копію листа постійної комісії Київської міської ради з питань правопорядку, регламенту та депутатської етики від 24.04.2013 року № 08/291-119 щодо скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації) від 10.11.2010 року № 953 «Про безоплатну передачу у власність культового майна» та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для отримання відповіді від Київської міської ради відповідно до зазначеного Листа.

Представник прокуратури та представник позивача 2 не заперечували проти заявленого клопотання позивача 1 про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання Позивача 1 про відкладення розгляду справи та подав додаткові докази по справі - належним чином завірену копію постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.05.2013 року по справі № 826/4130/13-а.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з заявленим клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 10.07.2013 о 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Головуючий суддя О.В. Чинчин

Суддя О.В. Мандриченко

Суддя І.О. Домнічева