ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р. Справа № 5023/9979/11

вх. № 9979/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к Основянської МДПІ - Сафеніна А.Е. (дов. від 01.07.13р.),

пр-ки Інституту сцинтиляційних матеріалів НАК України - Табачковська М.О., дов. від 12.12.2012 р., Нефьодова Д.Ю., дов. від 12.12.2012 р.

пр-к ТОВ Агрофірма "Жнива" - Хорошевська Т.В. (дов. від 01.12.2012 р.),

прокурор - Овчарова А. (посв. №013755 від 06.12.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ АФ "Жнива", с. Бабаї

до ТОВ НВП "Амкріс-Пласт", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.03.2012 р. ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 17.10.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарг ТОВ Агрофірми "Жнива", зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, розглянути клопотання ІСМА НАН України та надати суду відповідні пояснення з документами в обгрунтування.

Кредитор Інститут сцинтиляційних матеріалів НАН України надав суду клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство до виявлення всього майна банкрута в рамках кримінального провадження №0000281 та прийняття законного рішення відносно нього, а також протокол засідання комітету кредиторів №12/1 від 05.12.13 р., на засіданні якого було прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Кредитор Основ'янська ОДПІ у м. Харкові ГУ Міндоходів у Харківській області також надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Амкріс-Пласт" до виявлення всього майна банкрута в рамках кримінального провадження .

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з відрядженням ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіту про виконану роботу суду не надав, що перешкоджає розгляду справи по суті та створює підстави для відкладення розгляду звіту ліквідатора згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Щодо клопотань кредиторів про зупинення провадження у справі про банкрутство на підставі ст. 79 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках:

1) призначення господарським судом судової експертизи;

2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів;

3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства.

Згідно преамбули Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 1992 р. із змінами та доповненнями) цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до ч. 17 ст. 11 Закону про банкрутство господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.

Суд звертає увагу кредиторів на те, що цей Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо регулювання порядку провадження у справах про банкрутство, задоволення вимог кредиторів тощо. Крім того, ст. 79 ГПК України також не передбачено зупинення провадження у справі про банкрутство з метою виявлення всього майна банкрута.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання кредиторів про зупинення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Основ'янській ОДПІ м. Харкова та ІСМА НАН України в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та скарг ТОВ "Агрофірми "Жнива" на "20" лютого 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу, розглянути клопотання Інституту сцинтиляційних матеріалів НАН України та надати суду відповідні письмові пояснення з документами в обґрунтування .

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.