Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № Б-50/268-10

вх. № 11366/2-50

Суддя Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

представника кредитора ПАТ "Марфінбанк" - ОСОБА_1, дов. №203 від 05.02.2013р.

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №357 від 27.02.2013р.

розглянувши справу за заявою : СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2011 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого було зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, в строк до 03.08.2011р. завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2012р. задоволено скаргу ПАТ Марфін Банк на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_4, усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "24" вересня 2013 р. о 10:30, зобов'язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 03.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.08.2013р. припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

13 вересня 2013р. до суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд винести ухвалу про оголошення в розшук транспортних засобів, які належать банкруту. Своє клопотання обгрунтовує тим, що до обсягу прав і повноважень арбітражного керуючого не входить повноваження щодо порушення перед органом внутрішніх справ оголошення транспортних засобів в розшук. Також зазначає, що відповідно до повідомлення від 11.02.2013р. УДАІ ГУМВС України в Харківській області оголошення у розшук рухомого майна здійснюється на підставі рішень, ухвал, постанов судових, слідчих органів та виконавчих документів органів державної виконавчої служби.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримує заявлене клопотання про оголошення транспортних засобів в розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора вважає, що відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", система судів загальної юрисдикції відповідно до Конституції України будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Згідно ст. 18 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 22 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

У відповідності до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди також розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд вважає необхідним зазначити, що ані діючим ГПК України, ані Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право або обовязок господарського суду вирішувати відповідні питання щодо оголошення в розшук транспортних засобів, які належать банкруту. До того ж суд вважає необхідним зазначити, що спірне майно є майном фізичної особи ОСОБА_6, тому питання щодо оголошення його в розшук мають вирішуватися місцевими судами загальної юрисдикції.

Оскільки господарський суд не наділений повноваженнями здійснювати відповідні заходи, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про винесення ухвалу про оголошення в розшук транспортних засобів, які належать банкруту ФО-П ОСОБА_6, відмовити.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_7 про винесення ухвали про оголошення в розшук транспортних засобів, які належать банкруту, відмовити у повному обсязі.

Суддя Савченко А.А.