ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" жовтня 2013 р.Справа № 922/4433/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ємельянової О.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного
підприємства "Агрофірма "Хлібодар", вул.
Чапаєва, будинок 18, с. Оленівка,
Магдалинівський район,
Дніпропетровська область, 51105 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екс-Ойл", вул.
Новгородська, будинок 3 А, офіс 318, м.
Харків, 61145 про визнання угод
недійсними

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрофірма"
Хлібодар" (позивач) звернулося до
господарського суду Харківської
області із позовною заявою до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Екс-Ойл" (відповідач)
про визнання угод недійсними.

Суд вважає за необхідне повернути
позовну заяву і додані до неї документи
з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
57 Господарського процесуального
кодексу України до позовної заяви
додаються документи, які підтверджують
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги.

Пунктом 3 статті 63 Господарського
процесуального кодексу України
передбачено, що суддя повертає позовну
заяву і додані до неї документи без
розгляду, якщо у позовній заяві не
вказано обставин, на яких ґрунтується
позовна вимога, доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини, обґрунтований розрахунок
стягуваної чи оспорюваної суми.

Абзацом 5 пунктом 3.5 постанови Пленуму
Вищого господарського суду України № 18
від 26.11.2011 року передбачено, що
підставою для повернення позовної
заяви є також відсутність викладу
обставин, на яких ґрунтується позовна
вимога, та не зазначення доказів, що
підтверджують викладені в заяві
обставини.

Позивачем до позовної заяви не додано
доказів на яких ґрунтується позовна
вимога, а саме господарських угод: №
021012/П-3 від 02.10.2012 року; № 221012/П-1 від
22.10.2012 року; № 241012/П-2 від 24.10.2012 року; №
311012/П-1 від 31.10.2012 року; № 131112/П-1 від
13.11.2012 року; № 191112/П-1 від 19.11.2012 року; №
191112/П-2 від 19.11.2012 року; № 281112/П-1 від
28.11.2012 року; № 041212/П-1 від 04.12.2012 року; №
191212/П-1 від 19.12.2012 року.

Частиною 1 статті 56 Господарського
процесуального кодексу України,
позивач, прокурор чи його заступник
зобов'язані при поданні позову
надіслати сторонам копії позовної
заяви та доданих до неї документів
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб листом з описом
вкладення.

Поштовий опис вкладень від 04.10.2013 року
свідчить про те, що на адресу
відповідача направлено позовну заяву
б/н від 04.10.2013 року, а до господарського
суду Харківської області направлено
позовну заяву вих. № 11 від 11.10.2013 року,
тому до позовної заяви не надано
належних доказів надсилання
відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті
63 Господарського процесуального
кодексу суддя повертає позовну заяву
і додані до неї документи без розгляду,
якщо порушено правила об'єднання вимог
або об'єднано в одній позовній заяві
кілька вимог до одного чи кількох
відповідачів і сумісний розгляд цих
вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору.

Згідно із частиною 3 пункту 3.6 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 26.12.2011 року №18 „Про деякі
питання практики застосування
Господарського процесуального кодексу
України судами першої інстанції" якщо
позивач порушив правила об'єднання
вимог або об'єднання цих вимог
перешкоджатиме з'ясуванню прав і
взаємовідносин сторін чи суттєво
утруднить вирішення спору, суддя має
право повернути позовну заяву (стаття 58
та пункт 5 частини 1статті 63
Господарського процесуального
кодексу).

Також, позивачем порушено правила
об'єднання позовних вимог, а саме
заявлено вимоги про розірвання десяти
договорів.

Частиною 1 статті 58 Господарського
процесуального кодексу України
встановлено, що в одній позовній заяві
може бути об'єднано кілька позовних
вимог, зв'язаних між собою підставою
виникнення або поданими доказами.

Підставою виникнення цивільних прав та
обов'язків є, зокрема, договори та інші
правочини (пункт 1 частини 2 статті 11
Цивільного кодексу).

Таким чином, позовні вимоги
відрізняються підставами виникнення
спору та способами захисту прав і
законних інтересів і сумісний розгляд
цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню
прав і взаємовідносин сторін та
суттєво утруднить вирішення спору.

Господарський суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що відповідно до
статті 36 Господарського
процесуального кодексу України
письмові докази подаються суду в
оригіналі або в належним чином
засвідченій копії.

Відповідно до пункту 5.27 Національного
стандарту України "Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлення
документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого
наказом Держспоживстандарту України
від 07.04.03 року № 55, відмітку про
засвідчення копії документа складають
із слів "Згідно з оригіналом", назви
посади, особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позовної заяви копії
документів завірені неналежним чином,
тому вони не можуть бути прийняті
господарським судом як належні докази
у справі.

Керуючись статтями 36, 56, 57, 58, пунктами 3,
5, 6 статті 63, статті 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до
неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
до господарського суду в загальному
порядку після усунення допущеного
порушення.

Додатки: позовна заява вих. № 11 від
11.10.2013 року з доданими до неї
документами на 5-ти арк.

Суддя Ємельянова О.О.