ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.12.2013р. Справа № 908/3922/13

м. Запоріжжя

Суддя Кричмаржевський В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Мелітополь Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь Запорізької області, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати,

Установив:

До господарського суду Запорізької області 27.11.2013р. звернулась ОСОБА_1 із заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" 2.726,88грн. невиплаченої заробітної плати.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів є опис вкладення у лист з відміткою органу поштового зв'язку про надсилання такого листа, але заявником таких доказів не надано.

Відповідно до статті 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем надано суду у якості доказу надсилання позовної заяви та доданих документів рекомендовані повідомлення про вручення, однак з цих документів неможливо встановити, які саме документи відправлені відповідачу і чи дійсно це були позовна заява та додані до неї документи.

На підставі викладеного господарський суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім того, господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 року в межах справи № 908/340-13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" визнані грошові вимоги зі сплати заробітної плати працівникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво" у розмірі - 851.000грн. з другою чергою задоволення, зобов'язано розпорядника майна привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до цієї ухвали.

У вказану суму включені вимоги усіх працівників ТОВ "Литво" не лише за даними виконавчих проваджень, але й за даними підприємства-боржника.

Керуючись статтями 41, 45, п.6 ч.1 63 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Повернути заяву ОСОБА_1, м.Мелітополь Запорізької області, про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Литво", м. Мелітополь Запорізької області, без розгляду.

Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1, ТОВ "Литво" в особі ліквідатора ОСОБА_2

Додаток на адресу заявника: заява від 27.11.2013р. з доданими документами та ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.09.2013 року у справі № 908/340-13-г усього на 11 аркушах.

Суддя В.А. Кричмаржевський