РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 12/74/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2013 р. у справі № 12/74/2012/5003

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до фізичної особа - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 20444,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6403,33 грн. боргу по орендній платі, 13940,40 грн. неустойки, 101,15 грн. - 3% річних за порушення виконання грошових зобов'язань.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 25.01.2013 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 6403,33 грн. боргу, 13709,68 грн. неустойки, 101,15 грн. - 3% річних та 1591,34 грн. у відшкодування витрат на сплату судового збору. В позові в частині стягнення 230,72 грн. неустойки - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2013 року у справі №12/74/2012/5003 в частині стягнення з ФОП ОСОБА_1 неустойки та судових витрат змінено, викладено його у цій частині в наступній редакції: "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 13940,40 грн. неустойки та 1609,5 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. В решті рішення господарського суду Вінницької області від 25.01.2013 року у справі № 12/74/2012/5003 залишено без змін. Зазначено про повернення ФОП ОСОБА_2 67,5 грн. зайво сплаченого судового збору за розгляд справи в господарському суді першої інстанції.

Колегія суддів зауважує, що порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Згідно із ч. 1 ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

Таким чином, при зверненні до суду першої інстанції із позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 20444,88 грн. боргу, ФОП ОСОБА_2 належало сплатити 1609,50 грн. судового збору.

Разом з тим, як вбачається із платіжного доручення №10193.13.1 від 09.11.2012 року ФОП ОСОБА_2 сплачено 1677,00 грн. судового збору, тобто, позивачем зайво сплачено 67,50 грн.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (02068, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 67,50 грн. зайво сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №10193.13.1 від 09.11.2012 року.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Савченко Г.І.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи,

2 - ФОП ОСОБА_2