ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р.Справа № 922/2954/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Бояр В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Миколаївського підприємства "Термінал-Укрхарчозбутсировина" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв
до Клубу підприємців "Бізнес-клуб" у формі Дочірнього підприємства, м. Харків
про стягнення 386 202,23 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Миколаїв (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Клубу підприємців "Бізнес-клуб" у формі Дочірнього підприємства, м. Харків (відповідача) заборгованість в розмірі 386 202,23 грн., з яких: 344 530,50 грн. основного боргу з урахуванням інфляційних втрат, 34 726,44 грн. пені та 6 945,29 грн. 3% річних за Контрактом №05/10/12-М, укладеним між позивачем та відповідачем 05.10.2012 р. Позивач також просить суд стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 7 724,04 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребуваних документів до суду не подав. Через канцелярію суду подав клопотання (вх.№27611) про розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами без участі представника позивача, посилаючись на те, що всі необхідні документи додано позивачем до позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. На адресу суду відділенням поштового зв'язку не було повернуто повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу. За таких умов господарський суд не може дійти висновку про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами без участі його представника, суд вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, у зв'язку з ненаданням позивачем до суду витребуваних судом документів та визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи неявку сторін у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Миколаївського підприємства "Термінал-Укрхарчозбутсировина" Товариство з обмеженою відповідальністю про розгляд справи по суті за наявними в ній матеріалами без участі його представника відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі №922/2954/13 від 17.07.2013 р.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.