overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.10.2013 Справа № 5006/8/142/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд, м. Запоріжжя

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь,

м. Краматорськ

про: стягнення простроченої заборгованості з оплати за поставлений товар в сумі 35866,80 грн., пені в сумі 2539,37 грн., 3 % річних в сумі 521,79 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд, м.Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ про стягнення простроченої заборгованості з оплати за поставлений товар в сумі 35866,80 грн., пені в сумі 2539,37 грн., 3 % річних в сумі 521,79 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2013 р. зупинено провадження по справі № 5006/8/142/2012 до розгляду справи № 905/811/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд, м. Запоріжжя про визнання договору недійсним в порядку ч.1 ст. 79 ГПК України.

У звязку з закінченням розгляду справи № 905/811/13-г за позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд, м. Запоріжжя про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 10.10.2013 р. поновлено провадження по справі №5006/8/142/2012 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промінвесттрейд до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ про стягнення простроченої заборгованості з оплати за поставлений товар в сумі 35866,80 грн., пені в сумі 2539,37 грн., 3 % річних в сумі 521,79 грн.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.11.2013 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 213.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без руху

29.04.13 Справа № 910/8306/13.

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву № 036 від 25.04.2013р. «Про вжиття запобіжних заходів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2013 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» надійшла заява № 036 від 25.04.2013р. «Про вжиття запобіжних заходів» в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Вільхівська»: птахів-бройлерів у кількості 22 000 (двадцять дві тисячі) голів, за адресою: Київська обл., Яготинський район, вул. Заречанська, 1 та на птахів-бройлерів у кількості 50 000 (п'ятдесят тисяч) голів, за адресою: Харківська обл., Балаклійський район, с. Жовтневе; Харківська обл., Балаклійський район, с. Гусарівка, вул. Генерала Бобкіна, 1.

Всього, у кількості 72 000 (сімдесят дві тисячі) голів.

Вартість даної кількості голів птахів-бройлерів орієнтовно складає суму 2 000 000 (два мільйони) грн.

Положеннями пункту 6 частини 1 статті 433 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити підпис заявника або його представника, якщо заява подається представником.

Заява про запобіжні заходи № 036 від 25.04.2013р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» - Кошелєв О.А.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником не подано доказів повноважень директора - Кошелєв О.А.

Таким чином, заявник не виконав вимоги п. 6 ч. 1 ст. 433 Господарського процесуального кодексу України оскільки заява про вжиття запобіжних заходів не містить підпису уповноваженої особи.

Суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 433 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.

За таких обставин, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику надається строк для виправлення встановлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 435, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 036 від 25.04.2013р. «Про вжиття запобіжних заходів» Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» строк до 30.04.2013р. для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Попередити заявника про можливість повернення судом заяви про вжиття запобіжних заходів на підставі ч. 2 ст. 435 Господарського процесуального кодексу України у випадку не виправлення встановлених судом недоліків у наданий строк.

Суддя О.В. Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"20" березня 2013 р. Справа № 918/376/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

про стягнення в сумі 305 138 грн. 17 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "02" квітня 2013 р. о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

4. Зобов'язую позивача надати суду до "29" березня 2013 р.:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з вказанням всіх відомостей щодо позивача та відповідача, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду до "29" березня 2013 року відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; докази погашення заборгованості за станом на день розгляду справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 9/33

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Рівент"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.08.2008 року Закрите акціонерне товариство Рівент (далі - ЗАТ Рівент) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.04.2010 року припинено повноваження ліквідатора ЗАТ Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_3, призначено ліквідатором ЗАТ "Рівент - арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.07.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент та термін повноважень ліквідатора на 3 місяці до 01.02.2013 року.

У зв'язку з неподанням ліквідатором по завершенні терміну ліквідаційної процедури звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2013 року справу №9/33 про банкрутство ЗАТ Рівентпризначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2013 року.

27.03.2013 року ліквідатором банкрута подано звіт про проведену роботу та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент для завершення реалізації майна, ліквідації обігу акцій та розрахунку з кредиторами.

Господарський суд розглянувши подане ліквідатором клопотання, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури ЗАТ Рівент та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Рівент" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.06.2013 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та порушення

провадження у справі про банкрутство

"15" січня 2013 р. Справа № 918/33/13

Суддя Церковна Н.Ф. розглянувши матеріали за заявою кредитора ОСОБА_1 міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби: вул. Незалежності, 31,Гоща,Рівненська область,35400

до боржника ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3: вул. Радянська, 8, смт.Гоща, Рівненська область, 35400

про порушення справи про банкрутство, визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 1, 7, 8, 9, 10 ст. 7, пунктом 1 ст. 8, пунктами 1, 2, 3 ст.11, ст. ст. 12, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3: вул. Радянська, 8, смт.Гоща, Рівненська область, 35400, ІН.

2.Призначити справу до слухання у судовому засіданні на "30" січня 2013 р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №15.

3.Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції в Рівненській області подати господарському суду в семиденний термін кандидатуру арбітражного керуючого (ліквідатора).

4. Ввести мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3: вул. Радянська, 8, смт.Гоща, Рівненська область, 35400, ІН НОМЕР_1.

5.Подати в семиденний строк з дня винесення даної ухвали через канцелярію господарського суду:

а) кредитору:

- довідку про включення боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, видану станом на 01.01.2013 року;

б) боржнику: відзив, документи в обґрунтування відзиву, список кредиторів, боржників, загальну суму заборгованості перед кредиторами в т.ч. по заробітній платі працівникам боржника, заборгованість по податках і зборах, баланс, перелік майна, відомості про рахунки в банках, їх поштові адреси.

6. Визнати обов'язковою явку в засідання суду представника кредитора.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Сектору з питань банкрутства головного управління юстиції в Рівненській області, державному реєстратору ОСОБА_1 райдержадміністрації, відділу ДВС ОСОБА_1 районного управління юстиції.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 5019/2704/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився;

Від боржника: не з'явився;

Ліквідатор: ОСОБА_1

Про продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.12.2011 року боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

23.04.2013р. ліквідатором подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" та терміну повноважень ліквідатора на 4 місяці у зв'язку з розшуком майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.04.2013 року призначено справу № 5019/2704/11 до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2013 року.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, розглянувши подане останнім клопотання, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури боржника та терміну повноважень ліквідатора на 4 місяці до 21.08.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 18.01.2013 р.), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" та терміну повноважень ліквідатора на 4 місяці до 21.08.2013 року.

2.Арбітражному керуючому по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 918/135/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луцькпластмас

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Рівненське гуртово-роздрібне обєднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення в сумі 46 064 грн. 13 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 740 від 18.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Луцькпластмас звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Рівненське гуртово-роздрібне обєднання Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення 46 064 грн. 13 коп. заборгованості, 1 381 грн. 92 коп. пені та 276 грн. 38 коп. 3% річних.

12.02.2013р. відповідач подав відзив, в якому, в звязку зі сплатою основного боргу в сумі 46 064 грн. 13 коп., просить провадження у праві припинити.

01.03.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява позивача, в якій він, в звязку зі сплатою відповідачем основного боргу в сумі 46 064 грн. 13 коп., просить припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 46 064 грн. 13 коп., зменшує розмір позовних вимог в частині стягнення 1 381 грн. 92 коп. пені та 276 грн. 38 коп. 3% річних та просить винести ухвалу про повернення позивачу сплаченої суми судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп.. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищевикладеного провадження у справі підлягає припиненню.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір судовий збір в сумі 1 720 грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2453 від 21.01.2013р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Луцькпластмас.

Керуючись п.п. 1-1 п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Луцькпластмас (43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76 А, ) з державного бюджету 1 720 грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2453 від 21.01.2013р., оригінал якого знаходиться у справі № 918/135-13-г.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання банкрутом

"27" березня 2013 р. Справа № 8/4

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівне

Боржник : підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий ОСОБА_3

Про продовження терміну ліквідаційної процедури

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.03.2011 року підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора до 30.12.2012 року.

У зв'язку з неподанням арбітражним керуючим по завершенні терміну ліквідаційної процедури звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута, ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2013 року справу №8/4 про банкрутство підприємця ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2013 року.

27.03.2013 року ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 для проведення реалізації майна та розрахунку з кредиторами.

Господарський суд розглянувши подане ліквідатором клопотання, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представника кредитора, врахувавши обставини по справі, дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців до 30.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури підприємця ОСОБА_1 та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_3 на 6 місяців до 30.06.2013 року.

2.Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 4/59

Кредитор : Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція (Рокитнівське відділення)

Боржник : Державне підприємство Рокитнівський хлібозавод

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Сектор з питань банкрутства Головного управління юстиції в Рівненській обл. - ОСОБА_3

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.09.2010 року державне підприємство Рокитнівський хлібозавод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.04.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 3 місяці до 20.06.2013 року. Ліквідатору по завершенні терміну ліквідаційної процедури необхідно було подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Термін ліквідаційної процедури та термін повноважень ліквідатора сплинув , однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06.09.2013 року зобов'язано ліквідатора подати господарському суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута та призначено засідання на 02.09.2013 року.

Судом встановлено, що від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для схвалення звіту про роботу ліквідатора комітетом кредиторів та просить продовжити термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора на п'ять місяців.

Господарський суд, заслухавши в судовому засіданні ліквідатора, представника сектору з питань банкрутства в Рівненській області, розглянувши подане ліквідатором клопотання, та врахувавши обставини по справі дійшов висновку про необхідність продовження терміну ліквідаційної процедури Державного підприємства Рокитнівський хлібозавод та терміну повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 5 місяців до 20.11.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити термін ліквідаційної процедури Державного підприємства Рокитнівський хлібозавод та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 на 5 місяців до 20.11.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити слухання справи №4/59 на "16" жовтня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

4.Ліквідатору подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

5.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

6.Ухвалу напрвити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.