ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.04.2013р. Справа № 5006/17/78/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Кучерявої О.О., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», Донецька область, м.Вугледар

про: стягнення 3094111,89грн. основного боргу, 296115,47грн. пені, 516256,86грн. штрафу, 24690,51грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 58154,33грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-65 від 22.03.2013р.,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 05.04.2013р.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з житлово-комунальних послуг Вугледарської міської ради», Донецька область, м.Вугледар про стягнення 3094111,89грн. основного боргу, 296115,47грн. пені, 516256,86грн. штрафу, 24690,51грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 58154,33грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.03.2013р. розгляд справи відкладено на 17.04.2013р.

09.04.2013р. на адресу суду від відповідача супровідним листом №1092/1011 від 05.04.2013р. надійшов контррозрахунок позовних вимог, який судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду 25.03.2013р. не виконав. Наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Через канцелярію суду 17.04.2013р. надав заяву б/н від 17.04.2013р., в якій зазначив, що позивач наполягає на вірності своїх розрахунків основного боргу, штрафних і фінансових санкцій. До заяви додав Акт звірки розрахунків за період 01.10.2011р. 30.09.2012р. за Договором №14/2682/11, підписаний позивачем та КП «Вугледартепломережа», правонаступником якого є відповідач у даній справі.

Заява б/н від 17.04.2013р. з додатком судом розглянута та долучена до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду 25.03.2013р. виконав.

Не погоджується з розрахунком позовних вимог.

З наданого відповідачем контррозрахунку заявлених до стягнення сум вбачається, що відомості відповідача про дати та суми здійснених платежів суттєво відрізняються від відомостей позивача, зазначених в розрахунку позовних вимог, що, відповідно, впливає на результат розрахунку штрафу, пені, 3% річних та інфляційних.

У звязку з тим, що сторони не дійшли згоди з питання хронологічного порядку відображення в бухгалтерському обліку позивача та відповідача здійснених відповідачем оплат, беручи до уваги помилкове зарахування позивачем отриманих від відповідача коштів без врахування призначення платежу, а також наявність листів відповідача про коригування платежів, суд вирішив призначити у даній справі судову економічну експертизу з метою встановлення точного розміру заборгованості відповідача на кожну конкретну дату і періодів прострочення оплат шляхом визначення правильного хронологічного порядку відображення в бухгалтерському обліку здійснених відповідачем оплат, а також визначення сум штрафу, пені, 3% річних та інфляційних, що підлягають стягненню з відповідача за прострочення платежів за Договором №14/2682/11 від 30.09.2011р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.05.13 року о 14:00 год.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя О.О. Кучерява