номер провадження справи 1/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.13 Справа № 908/1199/13

За позовом: Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 164)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Світ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Гаврилова, 14)

про стягнення пені

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 25 від 27.11.2012 р.;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Запорізької області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Світ», м. Запоріжжя пені у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

Позов заявлено на підставі ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та ст. 25 Закону України «Про Антимонопольний комітет» та обґрунтовано несвоєчасною сплатою відповідачем суми штрафу в розмірі 50 000 грн. 00 коп. накладеного рішенням Адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення від 28.05.2012 р. за № 29-рш по справі № 04/65-11. За прострочення сплати штрафу, позивач просить стягнути з відповідача 50 000 грн. 00 коп. пені.

05.04.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 16.04.2013 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

15.04.2013 р. від позивача у справі до суду надійшли документи на виконання ухвали суду, які були залучені судом до матеріалів справи.

Також, 15.04.2013 р. від відповідача у справі надійшло клопотання вих. № 47/01-10/03-2 від 15.04.2013 р. про відкладення розгляду справи, у звязку з тим, що представник відповідача внаслідок хвороби не може зявитися у судове засідання.

Судом клопотання відповідача задоволено.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представника відповідача, та задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 28.05.2013 р. о 15 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони надати:

Позивача - надати суду: оригінали документів, доданих до позовної заяви: рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2012 р. № 29-рш у справі № 04/65-11, лист від 29.05.2012 р. № 03-29.3/02-2384 «Про рішення по справі та сплату штрафу» та докази направлення та отримання листа та рішення відповідачем; докази оскарження відповідачем рішення та набрання чинності цим рішенням, у т.ч. в судовому порядку (всі судові акти, що набрали законної сили); докази листування з відповідачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження повних банківських реквізитів підприємства; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності), документи в обґрунтування відзиву, заперечень; всі докази в підтвердження виникнення між сторонами спірних відносин; докази отримання рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2012 р. № 29-рш у справі № 04/65-11, листа від 29.05.2012 р. № 03-29.3/02-2384 «Про рішення по справі та сплату штрафу» та докази направлення та отримання листа та рішення; судові акти щодо оскарження рішення адміністративної колегії Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.05.2012 р. № 29-рш у справі № 04/65-11; докази оплати суми штрафу та пені (повністю або частково); контррозрахунок суми пені; докази листування з позивачем по суті спору (у разі наявності); письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених у вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_2