ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 13/11/5022-471/2012

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський міський ринок ЛТД", вул. Живова, 9, м. Тернопіль

до відповідачів: 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_2

2. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_3

3. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4, АДРЕСА_4

4. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_5, АДРЕСА_5

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, на якій розміщений торговий комплекс "Сучасник", шляхом демонтування торгових кіосків, які знаходяться у володінні відповідачів, по АДРЕСА_6

Суддя Стопник С.Г.

Суть справи:

27.02.2013р. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_3, в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до господарського суду Тернопільської області із скаргою № б/н від 26.02.2013р. (вх.№5914 від 27.02.2013р.) на дії та бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, згідно якої просить суд: поновити строк на подання скарги; визнати дії Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ щодо відкриття 28.01.2013р. виконавчого провадження № 36132829 незаконними; визнати бездіяльність Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ щодо не розгляду заяви від 08.02.2013р. незаконною; визнати недійсними постанови Першого відділу ДВС Тернопільського МУЮ від 28.01.2013р. (в/п №36132829) про відкриття виконавчого провадження та від 18.02.2013р. про накладення штрафу; зобов'язати Перший відділ ДВС Тернопільського МУЮ, в особі його державного виконавця Малик С.Р., в порядку ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", прийняти постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та повернути наказ господарського суду Тернопільської області від 22.10.2012р. і ухвалу господарського суду Тернопільської області від 18.01.2013р. стягувачу - громадянину ОСОБА_1 без виконання, протягом трьох робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою за наслідками розгляду даної скарги.

01.03.2013р. у зв'язку із оскарженням відповідачами додаткового рішення від 10.01.2013р. та ухвали від 18.01.2013р. у даній справі, та відсутністю матеріалів справи №13/11/5022-471/2012 в суді першої інстанції, господарським судом відповідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) винесено ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної скарги до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи №13/11/5022-471/2012 повернулися на адресу господарського суду Тернопільської області, однак судом встановлено, що подана заявником скарга на дії та бездіяльність органу ДВС не відповідає загальним вимогам, передбаченим ГПК України, якими врегульовано порядок подання позовної заяви до суду, а саме - до скарги не долучено належних доказів відправлення її копії (з доданими документами) органу ДВС, іншим учасникам судового процесу (листом з описом вкладення), а відтак, відповідно до роз'яснень пленуму Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів"(п.9.9), подана скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу на дії та бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вх.№5914 від 27.02.2013р.) Суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3, АДРЕСА_3, без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.Г. Стопник