ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1356/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків
до Орендного підприємства "Аптека № 320", м. Харків
про стягнення 6750,00 грн.
за участю :

прокурора - Зливка К.О., службове посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01/38/808 від 15.05.2012 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Орендного підприємства "Аптека № 320", м. Харків про стягнення 6750,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди комунального майна № 37 від 02.10.2007 року (яким викладено у новій редакції договір № 1 від 01.10.1997 року) та за договором оренди цілісного майнового комплексу №84 від 04 грудня 2009 року, з урахуванням чого прокурор просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 6750,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1356/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2013 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року о 10:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

22 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 15127) з Витягом з ЄДРПОУ стосовно відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

23 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшов супровідний лист (вх. № 15591) з Витягом з ЄДРПОУ стосовно відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Прокурор та позивач в призначене судове засідання з'явились, позов підтримали з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 18 квітня 2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 04.04.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача, що вказана в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "повернуто за закінченням терміну зберігання".

Судом перевірено адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 23 квітня 2013 року місцезнаходження відповідача - 61166, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 85, саме на зазначену адресу господарським судом кореспондуються всі процесуальні документи відповідачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора та представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Комунального закладу охорони здоров'я "Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення" щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначеної особи по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 27, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі Комунальний заклад охорони здоров'я "Обласного спеціалізованого диспансеру радіаційного захисту населення" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 85), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти на "30" травня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобовязати прокурора та позивача:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

Зобовязати третю особу надати до матеріалів справи:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи;

Зобовязати учасників судового процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/1356/13.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1356/13