номер провадження справи 32/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.04.13 Справа № 908/317/13-г

за позовом Прокурора Якимівського району в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Державна спеціалізована бюджетна установа Аграрний фонд (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1)

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь (72503, Запорізька область, Якимівський район, с. Новоданилівка, вул. Леніна, 16)

до відповідача 2 Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 84)

про стягнення суми у розмірі 128 581,20грн. та суми штрафу у розмірі 359 752,00грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники сторін:

Від прокуратури ОСОБА_1, на підставі посвідчення № 013462 від 03.12.2012р.

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 220 від 25.04.2012р.

Від відповідача 1 ОСОБА_3, на підставі довіреності б/н від 29.01.2013р.

Від відповідача 2 не зявився

09.07.2012 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Якимівського району Запорізької області в інтересах держави, в особі органа уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної спеціалізованої бюджетної установи Аграрний фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агросталь про стягнення 1259132 грн., які складаються з 899380,00 грн. основного боргу та 359 752,00 грн. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/317/13-г, присвоєно справі номер провадження 32/6/13, з призначенням судового засідання на 06.02.2013 р. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 06.02.2013 р. на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі № 908/317/13-г у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача залучено Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна, у сторін і третьої особи були витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по-суті, розгляд справи було відкладено на 20.02.2013 р.

Ухвалою суду від 20.02.2013 р., у звязку з неявкою представників позивача та третьої особи, на підставі ст. 77, розгляд справи відкладено на 06.03.2013 р.

Ухвалою суду від 06.03.2013 р., за клопотанням відповідача строк розгляду спору було продовжено відповідно до ст. 69 ГПК України, розгляд справи відкладено на 03.04.2013 р.

В судовому засіданні 03.04.2013р. представник позивача надав суду заяву по зменшення розміру позовних вимог.

В заяві позивач зазначив, що 11.01.2013р. в рахунок погашення боргу ТОВ Агросталь по форвардному біржовому контракту № 240 Ф від 10.04.2012р., ПАТ «Страхова компанія «Провідна» сплатила на користь Аграрного фонду 770 799,60грн. Сума неповернутого боржником авансового платежу становить 128 581,20грн. Таким чином, позивач просить суд, стягнути з відповідача неповернутого авансового платежу в сумі 128 581,20грн., в частині стягнення 20% штрафу в розмірі 359 752,32грн. вимоги залишає незмінними.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Судом встановлено, що заява відповідає ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Судом розглядаються зменшені позовні вимоги.

У засіданні суду прокурор та позивач підтримали зменшені позовні вимоги у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна свого представника в судове засідання призначене на 03.04.2013р. не направило, будь-яких документів, стосовно позовних вимог суду не надало.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи те, що ПАТ Страхова компанія Провідна взяло на себе зобовязання на умовах договору № 11/1128913/0812/12 від 28.03.2012р. здійснити виплату страхового відшкодування Аграрному фонду, суд вважає за необхідне в порядку ст.24 ГПК України залучити Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна, м. Запоріжжя, до участі у справі № 908/317/13-г в якості відповідача 2, одночасно виключивши його з числа третіх осіб.

Враховуючи викладене, на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи № 908/317/13-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Провідна (69000, м. Запоріжжя, вул. 40 Років Радянської України, 84), до участі у справі № 908/317/13-г в якості відповідача 2, одночасно виключивши його з числа третіх осіб. Розгляд справи розпочати заново.

2. Відкласти розгляд справи на 15.05.2013р. о 11-20 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

4. Зобовязати надати:

Прокурора, позивача письмові докази, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті (якщо має місце).

Відповідача 1 висновок торгово-промислової палати про наявність форс-мажорних обставин на які посилається відповідач 1 в своїх поясненнях.

Відповідача 2 докази виконання зобовязання за договором страхування № 11/1128913/0812/12 від 28.03.2012р.; належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.