РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 15/5007/1293/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Петухов М.Г. , суддя Гулова А.Г.

при секретарі Мулявка М.П.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник Щепанська Г.А.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Кручка Петра Антоновича на рішення господарського суду Житомирської області від 21.12.12р. у справі № 15/5007/1293/12

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності Кручка Петра Антоновича

про стягнення 25036,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.13 р. розгляд апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності Кручка Петра Антоновича було відкладено на "19" березня 2013 р. об 10:00 год.

Представник позивача у судове засідання повторно не з'явився. Про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштової кореспонденції (ухвали суду).

До початку розгляду апеляційної скарги по суті від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку боргу, який, на його думку, є вірним.

Проте, як з'ясовано в судовому засіданні, копія такого розрахунку представником відповідача позивачу не надсилалася. Правомірність сум розрахунку позивачем і не підтверджена, і не спростована.

Також залишається нез'ясованою позиція позивача щодо апеляційної скарги, так як ні відзиву, ні пояснень щодо неї суду не надано.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати:

позивача, зокрема, Філію "Житомирського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", - надати суду письмові пояснення щодо наданого розрахунку відповідачем; рішення банку про встановлення кредитного ліміту;

відповідача - надіслати копію розрахунку заборгованості за вищевказаним Договором, долученого до матеріалів справи в судовому засіданні 19.03.13 р.

За змістом частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд апеляційної скарги слід відкласти у межах строків, визначених статтею 102 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на "03" квітня 2013 р. об 12:20год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Позивачу, зокрема, Філії "Житомирського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", через канцелярію суду надати письмові пояснення щодо наданого розрахунку відповідачем; рішення банку про встановлення кредитного ліміту;

Відповідачу через канцелярію суду надати докази надсилання копії розрахунку заборгованості за Договором №б/н від 01.09.11 р., долученого до матеріалів справи в судовому засіданні 19.03.13 р..

Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Явка представників сторін - на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, Філії "Житомирського регіонального управління" Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" .

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону тягне за собою відповідальність, передбачену п.5 статті 83 ГПК України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.