ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № Б-39/186-07

вх. № 11276/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АК "Харківобленерго" - Квіцинська Н.І., дов. від 22.05.2012 р.,

представника ДПІ у Зміївському районі Харківської області - Чернобай О.Г. дов.№8448/10/10-016 від 29.08.2012 р.,

представника КП "Харківводоканал" - Сашко А.О., дов. від 15.02.2012 р.

представника боржника - Авагімова Р.Р. дов. від 03.01.2012 р.

розпорядника майна - не з"явився

представника розпорядника майна Юрченко А.В., свідоцтво № 124 від 06.02.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків

до ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.04.2011року було затверджено реєстр вимог кредиторів у справі. Розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) зобов'язано провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що збори кредиторів проведені, комітет кредиторів сформований, прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про відкладання розгляду справи для підготовки мирової угоди.

Присутній в судовому засіданні представник голови комітету кредиторів заявив клопотання про відкладання розгляду справи для підготовки мирової угоди.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів підтримали клопотання голови комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, розпорядника майна, представників кредиторів, враховуючи, що учасниками процесу не виконані вимоги ухвали суду в попередньому засіданні, суд відклав розгляд справи на 09.08.2011 р.

В судовому засіданні 09.08.2011 р. оголошено перерву до 19.10.2011 р.

У зв'язку з відпусткою судді, повідомленням від 19.10.2011 р. оголошено технічну перерву до 02.11.2011 р.

У зв'язку з хворобою судді, повідомленням від 02.11.2011 р. оголошено технічну перерву до 15.12.2011 р.

В судовому засіданні 15.12.2011 р. представник кредитора АК "Харківобленерго" надав заперечення проти затвердження мирової угоди між ДП ХОРТПЦ та кредиторами, зазначивши, що запропонована мирова угода порушує їх права, як кредитора.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши вище вказане заперечення, а також враховуючи, що, мирову угоду не узгоджено в установленому законом порядку, суд відклав розгляд справи на 13.03.2012 р.

В судове засідання 13.03.2012 р. розпорядник майна не з'явився, витребуваних документів не надав.

Представник боржника також не надав мирову угоду, узгоджену в установленому законом порядку.

Ухвалою суду від 13.03.2012 р. задоволено заяву КП „Харківводоканал" про заміну кредитора правонаступником, здійснено процесуальне правонаступництво та замінено КП КГ „Харківкомуночиствод" його правонаступником - КП „Харківводоканал", відкладено розгляд справи на 05.06.2012 р., зобов'язано керівника боржника та розпорядника майна узгодити мирову угоду в установленому законом порядку.

В судове засідання 05.06.2012 р. розпорядник майна не з'явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв'язку з тим, що на цей час триває процедура укладання мирової угоди.

Ухвалою суду від 05.06.2012 р. був відкладений розгляд справи до 20.09.2012 р., зобов'язано керівника боржника та розпорядника майна узгодити мирову угоду в установленому законом порядку.

Присутній в судовому засіданні представник розпорядника майна повідомив, що збори кредиторів проведені, комітет кредиторів сформований, прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди.

20.09.2012 р. до канцелярії суду від розпорядника майна за вх. № 15828 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь в призначеному судовому засіданні.

Представник боржника в даному судовому засіданні зазначив, що орган управління боржника - Адміністрація Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України вважає, що погодження мирової угоди не відноситься до їх компетенції, у зв"язку з чим просив затвердити мирову угоду.

Заслухавши представника боржника, суд зазначає наступне.

В пункті 95 постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство", зауважено звернути увагу судів на вимоги частини вісімнадцятої статті 11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", якою встановлено, що мирова угода в процедурі банкрутства господарських організацій з корпоративними правами держави понад 25 відсотків їх статутного фонду погоджується з Фондом державного майна України та державним органом з питань банкрутства.

Відповідно до ч.18 ст.11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", мирові угоди, плани санації та переліки ліквідаційних мас та зміни і доповнення до них у справах про банкрутство господарських організацій з корпоративними правами держави понад 50 відсотків їх статутного капіталу погоджуються з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері управління об'єктами державної власності, Фондом державного майна України (стосовно господарської організації, яка перебуває у процесі приватизації).

Таким чином, суд зобов"язав Адміністрацію Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України розглянути мирову угоду, укладену між кредиторами та ДП "Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр".

В судове засідання розпорядник майна не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи нез"явлення розпорядника та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 20.11.2012 р.

В судове засідання 20.11.2012 р. розпорядник майна не з"явився, витребувані документи не надав, причин неявки не повідомив.

Від Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України надійшов лист, в якому зазначено, що до Державної служби спеціального зв"язку та захисту інформації України не застосовуються положення ч.18 ст.11 Закону України "Про управління об'єктами державної власності", тому погодження мирової угоди не відноситься до її компетенції. Водночас, Адміністрація Держспецзв"язку не заперечує щодо затвердження представленої мирової угоди.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 18.12.2012 р.

В судове засідання 18.12.2012 р. розпорядник майна з"явився, проте витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні 18.12.2012 р. представник боржника надав клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з необхідністю погодження нової редакції мирової угоди між боржником та кредиторами.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 14.02.2013 р.

В судовому засіданні 14.02.2013 р. представник боржника надав клопотання, в якому просив суд затвердити мирову угоду, укладену між боржником та кредиторами, рішення про що прийнято на комітеті кредиторів 06.12.2013 р.

Дослідивши мирову угоду, судом встановлено, що її оформлення не відповідає вимогам ст.36 Закону, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 05.03.2013 р.

В судове засідання 05.03.2013 р. керівник боржника та розпорядник майна не надали оформлену відповідно до ст.36 Закону мирову угоду, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "04" квітня 2013 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати керівника боржника та розпорядника майна надати суду мирову угоду, оформлену відповідно ст.36 Закону.

Ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику.

Суддя Усатий В.О.