ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 922/378/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Сімферополь
до ТОВ НВП "Газелектроприлад", м. Харків
про стягнення 331844,20 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 11/105 від 01.03.2013 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Газелектроприлад" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь суми у розмірі 331844,20 грн., яка складається з суми пені у розмірі 240029,60 грн. та штрафу у розмірі 91814,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не належним чином були виконані свої зобов'язання щодо термінів виконання робіт за договором підряду № 706 від 25.06.2011 р., який був укладений між сторонами.

Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 05.03.2013 р. за вх. № Д 185/13, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання його представник не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Позивач, через канцелярію господарського суду 12.02.2013 р. за вх. № 5446, надав клопотання про відкладення розгляду справи тотожне клопотанню позивача про відкладення розгляду справи вх. № 66 від 08.02.2013 р., яке судом було задоволено. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи та задоволенню не підлягає.

Державний реєстратор, через канцелярію господарського суду 14.02.2013 р. за вх. № 5946, надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача, який господарським судом долучений до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 01.03.2013 р. за вх. № 8108 та 04.03.2013 р. за вх. № 8173, надав заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з щорічною відпусткою директора відповідача, які господарським судом долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представника відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим заява та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягають задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи вх. № 5446 від 12.02.2013 р.

2. Задовольнити заяву та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

3. Розгляд справи № 922/378/13-г відкласти на "14" березня 2013 р. о 10:20

4. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2