ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2013 р.Справа № 921/191/13-г
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув справу:

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульв. Шевченка, 21, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т", вул. Злуки, 33/149, м. Тернопіль

про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" надати Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради інформацію про завершення виконання робіт з поданням копій підписаних замовником і підрядником актів приймання виконаних робіт та документів, що підтверджують оплату зазначених робіт щодо здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна - нежитлового приміщення комунальної власності за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 25-27, площею 67,6 кв.м.

Суть справи: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Тернопільської міської ради, про зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Термо-Т" надати Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради інформацію про завершення виконання робіт з поданням копій підписаних замовником і підрядником актів приймання виконаних робіт та документів, що підтверджують оплату зазначених робіт щодо здійснення невід'ємних поліпшень орендованого майна - нежитлового приміщення комунальної власності за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 25-27, площею 67,6 кв.м.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з Порядком оцінки орендованого нерухомого майна, що містить невід'ємні поліпшення, здійснені за час його оренди, під час приватизації, затвердженого наказом Фонду державного майна України № 377 від 27.02.2004 р., для проведення процедур ідентифікації невід'ємних поліпшень орендованого майна орендарю необхідно надавати інформацію щодо таких проведених поліпшень. Пунктом 9 Порядку надання орендарю згоди на здійснення невід'ємних поліпшень орендованого комунального майна, затвердженого рішенням Виконкому Тернопільської міської ради № 199 від 28.02.2007 р., встановлено, що орендар після здійснення дозволених йому невід'ємних поліпшень надає інформацію органу, уповноваженому управляти відповідним майном, про завершення виконання відповідних робіт з поданням копій, підписаних замовником і підрядником актів приймання виконаних робіт та документів, що підтверджують оплату зазначених робіт. Втім, відповідачем не надано інформації щодо проведених поліпшень орендованого ним приміщення комунальної власності за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 25-27, площею 67,6 кв.м. та жодної відповіді на лист №6566/01 від 25.10.2012 р. щодо вартості понесених ним витрат на здійснення такого поліпшення для надання позивачу можливості компенсувати понесені відповідачем витрати.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 05.03.2013 р.

Ухвалою суду від 05.03.2013 р. відкладено розгляд даної справи на 25.03.2013 р. на 10:40 год.

Однак в ухвалі суду від 05.03.2013 р. при її виготовленні (друку) допущено описку в пункті першому резолютивної частини, а саме вказано: " Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 05.03.2013 р." замість: " Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 25.03.2013 р. "

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в пункті першому резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 05.03.2013 р. у справі № 921/191/13-г.

2. Читати пункт перший резолютивної частини ухвали господарського суду Тернопільської області від 05.03.2013 р. у справі № 921/191/13-г.: " Розгляд справи відкласти на 10:40 год. 25.03.2013 р. ".

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.В. Охотницька