overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 918/20/13

за позовом Заступника прокурора м. Рівне

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним п.2.7 Договору поставки № 13 від 11.02.2010 р.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_3, дов. № 379/1-24/12 від 01.03.2012 року

від відповідача : ОСОБА_4, дов. від 24.01.2013 року

від прокуратури: ОСОБА_5, посв. 010595 від 20.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 2.7. договору поставки.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 22.01.2013 року.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року розгляд справи відкладено на 29.01.2013 року.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року розгляд справи відкладено на 05.02.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури, позивача та відповідача, вимоги ухвали суду від 29.01.2013 року виконали не у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчену копію тендерної документації з проведення торгів щодо придбання круп та макаронних виробів (оригінал для огляду), у випадку неможливості подання - письмові пояснення з даного приводу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2013 р. № 5019/1783/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "08" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "09" січня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 918/99/13-г

за позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3

про зобов'язання виконати обов'язок в натурі

за зустрічним позовом ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3

до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача : ОСОБА_4, договір від 10.12.2012 року

від відповідача : ОСОБА_5, дов. від 27.03.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 про зобов'язання виконати обов'язок в натурі.

Ухвалою суду від 23.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.02.2013 року. Ухвалою суду від 05.02.2013 року розгляд справи відкладено на 12.02.2013 року.

12.02.2013 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через службу діловодства господарського суду подав позовну заяву про визнання договору недійсним у порядку ст. 60 ГПК України.

12.02.2013 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання договору недійсним прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

У судове засідання 12.02.2013 року з'явилися представники сторін, позивач вимог ухвали суду від 23.01.2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

У зв'язку неподання позивачем документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2013 року.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2013 р. № 918/20/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "10" квітня 2013 р. , яка набрала чинності "10" квітня 2013 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Робітнича, 16, с.Малий Олексин, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № 918/202/13-г

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро"

про стягнення в сумі 11 590 грн. 41 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 18.02.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю за позовом "Захід Агробізнес" звернулося з позовом до господарського суду Рівненської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про стягнення в сумі 11 590 грн. 41 коп.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 19.02.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився. про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа № 5019/1191/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металевих виробів"

до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3, дов. від 07.08.2012 року

від відповідача-1 : не з'явився

від відповідача-2 : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних конструкцій" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 ДВС Головного управління юстиції у Рівненської області (відповідач-1), ОСОБА_2 акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (відповідач-2) про виключення майна з акту опису та арешту майна, зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 20.07.2012 року порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.08.2012 року зупинено провадження у справі у зв'язку із призначенням судової економічної експертизи.

21.02.2013 року через службу діловодства господарського суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судово-економічної експертизи з матеріалами справи.

Ухвалою суду від 25.02.2013 року провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 05.03.2013 року.

Ухвалою суду від 05.03.2013 року розгляд справи відкладено на 12.03.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача не з'явилися, хоча їхня явка визнавалася обов'язковою.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 року на 10:50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 918/20/13

за позовом Заступника прокурора м.Рівне

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним п.2.7 Договору поставки № 13 від 11.02.2010 р.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3, дов. № 379/01-24/12 від 01.-03.2012 року;

від відповідача : не з'явився

від прокуратури:ОСОБА_4, посв. 010595 від 20.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 2.7. договору поставки.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 22.01.2013 року.

У судове засідання з'явилися представник прокуратури та позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 14:20 год.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію тендерної документації з проведення торгів щодо придбання круп та макаронних виробів (оригінал для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію тендерної документації з проведення торгів щодо придбання круп та макаронних виробів (оригінал для огляду); належним чином засвідчену копію договору поставки № 13 від 11.02.2010 року (оригінал для огляду).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа № 918/591/13

за позовом Приватного підприємства "ІОЛА"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДН Класик"

про стягнення в сумі 25 086 грн. 97 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. від 01.03.2013 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Приватне підприємство "ІОЛА" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДН Класик" про стягнення в сумі 25 086 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 07.05.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали виконав у повному обсязі, 30.04.2013 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю представника відповідача, в якому останній просить розгляд справи без його участі не проводити.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог суду, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.04.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 918/288/13-г

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"в особі філії "Гощанський райавтодор"

про стягнення в сумі 125 396 грн. 00 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_3, дов. від 30.01.2013 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"в особі філії "Гощанський райавтодор" про стягнення в сумі 125 396,00 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 12.03.2013 року.

Ухвалою суду від 12.03.2013 року розгляд справи відкладено на 19.03.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, 19.03.2013 року через службу діловодства господарського суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.03.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" лютого 2013 р. Справа № 5019/1776/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування оперативно - господарської санкції

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2012 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (надалі-позивач) звернувся до господарського суду із позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства «АЕС Рівнеобленерго» (надалі-відповідач) про скасування оперативно-господарської санкції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.01.2013 року позов задоволено.

21.02.2013 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області надійшло клопотання, в якому позивач просить ухвалою суду повернути йому зайво сплачений судовий збір.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено 1609,50 грн. судового збору, що на 536,50 грн. більше від встановленого Законом України «Про судовий збір» розміру.

Відповідно до п. 1.ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У даному випадку судовий збір повертається в розмірі зайво сплаченої суми. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з ч. 1 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Так, за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 1 073,00 грн. судового збору.

Так як позивачем сплачено 1609,50 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № 0010058 від 14.11.2012 року, то поверненню підлягає судовий збір в розмірі 536,50 грн. (1609,50 грн. 1 073,00 грн.).

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 33028, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 536,50 (пятсот тридцять шість грн. 50 коп.) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 0010058 від 14.11.2012 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 918/652/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтех"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" "Державна акціонерна компанія"

про стягнення грошових коштів

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3 довіреність № 39/13 від 14.05.2013 року.

від відповідача - 1: не з'явився

від відповідача - 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтех" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" ОСОБА_2 підприємства "Рівненський облавтодор" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 07.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.07.2013 року.

У судове засідання з'явилися представник позивача, представники відповідачів не з'явилися, 14.05.2013 року через службу діловодства господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідачів та невиконання ними вимог суду, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду від 07.05.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.