УХВАЛА

№ 910/4235/13 15.04.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/4235/13

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750», м. Львів,

до підприємства з 100% іноземною інвестицією «Монблан», м. Київ,

про стягнення 11 620,17 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Гнитки Т.В. (довіреність від 01.02.2013 № 5);

відповідача - Багатих Д.С. (довіреність від 01.10.2012 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний-750» (далі - ОСББ «Ювілейний-750») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з підприємства з 100% іноземною інвестицією «Монблан» (далі - ПІІ «Монблан»): 10 883, 42 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; 375, 87 грн. пені та 360,88 грн. 3% річних, а всього 11 620,17 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.03.2013; 26.03.2013 відкладено розгляд справи до 15.04.2013.

01.04.2013 ПП «Монблан» подано суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого останнє просить в задоволенні позовних вимог відмовити з тих підстав, що з липня 2012 року власником квартир № 3, 19 і 55 у будинку № 20 по вул. Мечникова у м. Львові є не позивач, а іноземне підприємство «Памір-Інвест» (далі - ІП «Памір-Інвест», 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 25, літ. А; ідентифікаційний код 38204216).

12.04.2013 ОСББ «Ювілейний-750» подано суду заяву про залучення до участі у справі ІП «Памір-Інвест» як іншого відповідача та заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути:

- з ПП «Монблан»: 7 755, 24 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; 247, 26 грн. пені та 367, 87 грн. 3% річних, а всього 8 370, 37 грн.;

- з ІП «Памір-Інвест»: 4 030, 26 грн. заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території; 175, 39 грн. пені і 37, 73 грн. 3% річних, а всього 4 243, 38 грн.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання і залучення до участі у справі іншого відповідача.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі у справі як іншого відповідача іноземне підприємство «Памір-Інвест» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 25, літ. А; ідентифікаційний код 38204216).

2. Відкласти розгляд справи до 20.05.2013 о 10 год. 10 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати

3.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

3.2. іноземне підприємство «Памір-Інвест»:

- подати суду відзив на позовну заяву з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

20.05.2013 о 10:10.