Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" квітня 2013 р. Справа № 927/408/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгове

підприємство "Перспект",

вул. Горького, буд. 51, м. Чернігів, 14000

Відповідач: публічне акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат",

вул. Борисенка, буд. 41, м. Чернігів, 14026

Предмет спору: про стягнення 84563,03 грн.,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Васильєв О.М. довіреність № 48 від 08.04.2013 представник

Чернін І.О., директор

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 59 600 грн. боргу; 3% річних від простроченої суми в розмірі 815,92 грн., 147,11 грн. інфляційних нарахувань та 24 000,00 грн. неодержаного прибутку (втраченої вигоди), за неналежне виконання умов договору №256 на технічне обслуговування та еколого-теплотехнічні випробування газового устаткування від 25.09.2009 року та додаткової угоди № 1 від 01.12.2010 року до нього.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 01617291 від 01.04.2013 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 29.03.2013 року суду не надав.

В судовому засіданні 11.04.2013 року представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.

Суд, за відсутністю представника відповідача, оголосив письмове клопотання вих.№542 від 09.04.2013 року про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки повноважного представника відповідача в судове засідання, яке надійшло до початку розгляду справи.

Щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи представник позивача поклався на розсуд суду.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання судом відхилено, оскільки коло осіб, які мають право представляти інтереси підприємств відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, не обмежується. Відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України).

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, суд доходить висновку, що повний та всебічний розгляд справи є неможливим без надання сторонами витребуваних судом документів, необхідних для розгляду справи та явки в судове засідання повноважного представника відповідача для дачі пояснень по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 квітня 2013 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; надати додаток № 1 до договору № 256 від 25.09.2009р.; розрахунок суми збитків за мінусом суми непонесених витрат; калькуляцію місячної вартості послуги в сумі 9600грн. та документи, які його підтверджують; докази недопущення відповідачем до планового технічного обслуговування об"єктів в січні-березні 2013р.; докази направлення чи вручення відповідачу листів № 3 від 11.01.2013р. та № 14 від 17.01.2013р.; докази узгодження з відповідачем проведення планового технічного обслуговування в січні-березні 2013р.; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.