ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.10.2013р. Справа № 24/133пн

за позовною заявою: Товариства з додатковою відповідальністю Будмеханізація, м.Словянськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90, м.Краматорськ

про: стягнення 15523,42 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №24/133пн за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Будмеханізація, м. Словянськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90, м. Краматорськ про стягнення 24475,13 грн. та 60000,00 грн. вартості неповернутої техніки.

Ухвалою від 17.09.2013р. судом призначено комплексну судову технічну і почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, у звязку з чим зупинено провадження у справі.

На вирішення експерту поставлено питання, спрямоване на зясування обставин виконання та приналежності підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю Техцентр-90 ОСОБА_1, які містяться на договорі оренди будівельного механізму № 2 від 02.01.2008р.

Обовязок здійснити оплату такого дослідження судом покладено на Відповідача.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 26.09.2013р. у звязку з обранням судді Попкова Д.О. суддею Донецького апеляційного господарського суду, справу № 24/133пн передано на повторний автоматичний розподіл. За результатами автоматичного розподілу справу № 24/133 передано на розгляд судді Величко Н.В.

11.10.2013р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшов лист Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 07.10.2013р. № 5173/02 № 5174/03 про необхідність фінансування проведення експертного дослідження згідно рахунку № 1137 від 07.10.2013р. на суму 2239,20 грн.

Враховуючи, що оплата судових експертиз по господарським справам з державного бюджету не фінансується, висновок судового експерта з поставленого перед ним ухвалою суду від 17.09.2013р. питання, має вирішальне значення для правильного вирішення спору, обовязок здійснити оплату експертного дослідження ухвалою суду від 17.09.2013р. про призначення судової експертизи було покладено на відповідача, тому наданий Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз рахунок № 1137 від 07.10.2013р. на суму 2239,20 грн має бути оплачений саме відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Техцентр-90.

Господарський суд нагадує, що після повернення матеріалів справи до суду і вирішення спору по суті, судом буде вирішено питання про розподіл судових витрат, у тому числі, повязаних з проведенням судової експертизи, як це передбачено ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Техцентр-90 оплатити вартість проведення судової експертизи № 5173/03-5174/02 по справі № 24/133пн згідно рахунку Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз № 1137 від 07.10.2013р. на суму 2239,20 грн.

Докази оплати надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Додаток (тільки відповідачу): рахунок № 1137 від 07.10.2013р. на суму 2239,20 грн.

Суддя Н.В. Величко

надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу (84100, м. Слов"янськ, вул. Приозерна, 51)

1 - відповідачу (84313, м. Краматорськ, бул. КраматорськийАДРЕСА_1)

1 - експерту (83087, м. Донецьк, вул. Дубравна, 1Б)