Господарський суд Чернігівської області
У Х В А Л А

«17»січня 2013р. справа № 5028/19/55/2012

Позивач: Підприємство з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»,

код 30603572, вул. Верхній Вал, 68, м. Київ, 04071

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»,

код 32460749, вул. Миру, 17, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК ОИЛ»,

вул. Кіровоградська, 38А, м. Київ, 03069;

адреса для листування: вул. Солом'янська, 11, м. Київ, 03110

Предмет спору: про стягнення заборгованості 336 136,50 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Яровенко Д.А. - уповноважений представник (довіреність № 277 від 28 грудня 2012р.)

позивача: Журавльов О.С.- уповноважений представник (довіреність № 278 від 28 грудня 2012р.)

відповідача: Місечко В.М. - уповноважений представник (довіреність № б/н від 31 липня 2012р.)

третьої особи: Близнюк О.С. - уповноважений представник (довіреність № 1 від 11 січня 2013р.)

Підприємством з іноземними інвестиціями «ЛУКОЙЛ-Україна»(надалі -позивач) подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-С»(надалі - відповідач) про стягнення 336 136,50 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки нафтопродуктів № 10/1931 від 27 грудня 2010 року.

В судовому засіданні 25 грудня 2012 року Відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору мотивоване тим, що згідно рішення Господарського суду міста Києва у справі № 42/265 від 11 жовтня 2011 року встановлено, що договір поставки нафтопродуктів від 27 грудня 2010 року не був укладеним.

Позивач та третя особа проти клопотання відповідача заперечили.

Як вбачається з мотивувальної частини вищезгаданого рішення, Господарський суд міста Києва доходить висновку про те, що договір між ПЗІ «Лукойл Україна»та ТОВ «Олімп-С»щодо поставки останньому 1320 тон дизельного палива вартістю 1 812 000 грн. укладеним не був. Оскільки питання поставки та оплати сторонами дизельного палива ніяким чином не стосується обставин постачання 32 013 л. бензину А 95 Євро на суму 336 136,50 грн., що є предметом розгляду даної справи, а інших обставин та їх доказів, підтверджуючих існування підстав для припинення провадження у справі відповідачем не надано, суд відхиляє клопотання відповідача як необґрунтоване.

В судовому засіданні 25 грудня 2012 року суду стало відомо, що по факту заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах 3 березня 2011 року слідчим СУ ГУМВС України в Одеській області Яровою Л.Ю. за заявою директора ТОВ «Олімп-С»порушено кримінальну справу № 8/2 за ч. 4. Ст. 190 Кримінального кодексу України, під час проведення досудового слідства якої, експертною установою було проведено почеркознавчу експертизу, відповідно до висновку якої було встановлено, що підпис директора компанії Відповідача на заявці на відвантаження нафтопродуктів не співпадає з зразком справжнього підпису, взятого для проведення даної експертизи, а отже був виконаний іншою невстановленою особою.

За результатом розгляду справи 25 грудня 2012 року ухвалою про відкладення розгляду справи зобов'язано Слідче управління ГУМВС України в Одеській області до 16 січня 2013 року надати належним чином завірену копію висновку даної почеркознавчої експертизи. Ухвала у даній справі від 25 грудня 2012 року отримана слідчим управлінням 4 січня 2013 року (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 107), однак, не зважаючи на достатню кількість часу, на час проведення судового засідання вимоги ухвали залишились не виконаними.

В судовому засіданні представником ТОВ «ТЕК ОИЛ»заявлено усне клопотання про надання додаткового часу для підготовки та подання документів, необхідних, на думку третьої особи, для об'єктивного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на вищевикладене господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи, відкласти розгляд справи та повторно витребувати з Слідчого управління ГУМВС України в Одеській області належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальній справі № 8/2.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на «5»лютого 2013р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29

2. Повторно зобов'язати Слідче управління ГУМВС України в Одеській області до 1 лютого 2013 року надати належним чином завірену копію висновку почеркознавчої експертизи у кримінальній справі № 8/2 порушеної за ознаками злочину передбаченого п. 4. ст. 190 Кримінального кодексу України.

3. Повторно зобов'язати відповідача третю особу надати в разі наявності оригінал товарно-транспортної накладної на відпуск нафтопродуктів (нафти) № ON1-000054 від 5 січня 2011 року, а в разі відсутності надати відповідне письмове пояснення.

4. Явка компетентних та повноважних представників сторін з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт) обов'язкова.

5. Копію даної ухвали направити сторонам та в Слідче управління ГУМВС України в Одеській області (65058, м. Одеса, Проспект Шевченка, 8)

Суддя В.В.Моцьор

17.01.13