overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5019/32/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі - ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Іскра": Рівненська область, Костопільський район, с.Великий Стидин.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 08.02.2011р. боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Іскра" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013р. відкладено розгляд поданого ліквідатором звіту про роботу та ліквідаційного балансу банкрута та зобов'язано ліквідатора подати суду інформацію щодо вимог ДП "АРЗПАК".

До початку судового засідання ліквідатором подано суду уточнений звіт про роботу з додатками.

В ході розгляду уточненого звіту ліквідатора про роботу встановлено, що в матеріалах справи відсутня інформація щодо належного повідомлення всіх кредиторів про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи необхідність належного повідомлення всіх учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/32/11 на "23" квітня 2012 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа №918/915/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Колки Маневицького району Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнолія" м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 24 826 грн. 83 коп., з яких 24 705 грн. 00 коп. - основного боргу, 121 грн. 83 коп. - 3% річних.

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - приватний підприємець

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та в судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних вимог. Просить суд стягнути з відповідача 24 826 грн. 83 коп., з яких 24 705 грн. 00 коп. - основного боргу, 121 грн. 83 коп. - 3% річних. В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору поставки №07/03 від 07.03.2013 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме: договором поставки №07/03 від 07.03.2013 року, видатковою накладною №5 від 12 березня 2013 року.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав. Причин неявки не повідомив.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "08" липня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи; докази в підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ТзОВ "Корнолія" м. Рівне.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (44661, Волинська обл. Маневицький район, смт. Колки, вул. Грушевського, 21);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2013 р. Справа №918/944/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шепетівська реалбаза хлібопродуктів" м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан Шкварочка" м. Рівне

про стягнення 617 281,00 грн. , з яких 600000грн. 00 коп. - основного боргу, 11 755 грн. 00 коп.- 1% річних, 5 526 грн 00 коп. - інфляційних втрат

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю №282н від 03.07.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю б/н від 04.07.2013р.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача 617 281,00 грн. , з яких 600000грн. 00 коп.-основного боргу, 11 755 грн. 00 коп.- 1% річних, 5 526 грн 00 коп.-інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору позички №24/05-11 від 24.05.2011 року. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами а саме договором позички №24/05-11 від 24.05.2011 року, додатковою угодою від 19.08.2011 року до договору позички №24/05-11 від 24.05.2011 року, платіжним дорученням №1808 від 26.05.2011 року, платіжним дорученням №1812 від 27.05.2011року, виписками по банківському рахунку.

Також представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про долучення до матеріалів справи: оригіналу платіжного доручення №1808 від 26.05.11 року, оригіналу платіжного доручення №1812 від 27.05.2011року, копію повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні 04.07.2013 року подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з тим, що лише 04.07.2013 року відповідач уклав угоду з адвокатом, а тому з метою підготовки відзиву по справі просить розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.30, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "29" липня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання детальний розрахунок заявлених до стягнення інфляційних втрат.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (30400, Хмельницька обл. Шепетівський р-н, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20);

3 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, Майдан Незалежності, .буд.2 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 918/382/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий": Рівненська область, Рокитнівський район, с.Томашгород, вул.Заводська, 1.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Томашгородський кар'єр "Розовий"; призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні; зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1, кандидатура якої визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах, з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, протягом трьох днів з дня отримання зазначеної ухвали надати господарському суду заяву на участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та зобов'язано боржника подати суду додаткові докази.

В судове засідання 09.04.2013р. представник боржника не з'явився, вимог ухвали суду від 26.03.2013р. не виконав.

08.04.2013р. представником боржника подано суду клопотання про відкладення розгляду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий".

Враховуючи клопотання представника боржника та необхідність подання витребуваних судом доказів, розгляд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий"судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про порушення справи про банкрутство ТзОВ "Томашгородський кар'єр "Розовий" відкласти.

2. Призначити слухання заяви №918/382/13 на "14" травня 2013 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання представників кредитора.

4. В строк до 13.05.2013р. боржнику виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2013р.

Ухвалу направити кредитору, боржнику, засновникам боржника, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 5019/1719/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства "Добробут ВВ": м.Рівне, вул.Корольова, 2.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 27.11.2012р. боржник - Приватне підприємство "Добробут ВВ" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_1 (суддя Музика М.В).

Розпорядженням в.о керівника апарату господарського суду Рівненської області від 09.04.2013р. №01-07/80/2013, в зв'язку з Указом Президента України №133/2013 від 13.03.2013 року "Про переведення суддів" суддю господарського суду Рівненської області Музику М.В. переведено на роботу на посаду судді господарського суду Хмельницької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Приватного підприємства "Добробут ВВ".

За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство Приватного підприємства "Добробут ВВ" передано на розгляд судді Миханюк М.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №5019/1719/12 про банкрутство Приватного підприємства "Добробут ВВ".

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" липня 2013 р. № 918/797/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "25" червня 2013 р. , яке набрало чинності "12" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" липня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" квітня 2013 р. Справа №918/262/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Компанія "Райз" м. Київ

до Фермерського господарства "Погориння" с. Могиляни Острозького району Рівненської області

про стягнення 59 384 грн. 79 коп., з яких 27 936 грн. 24 коп. - основного боргу, 1745 грн. 06 коп. - пені, 25 980 грн. 70 коп. - штрафу, 3 722 грн. 79 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю №74 від 11.01.2013 року

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач в редакції заяви про збільшення позовних вимог від 02.04.2013р. просить суд стягнути з відповідача 59 384 грн. 79 коп., з яких 27 936 грн. 24 коп. - основного боргу, 1745 грн. 06 коп. - пені, 25 980 грн. 70 коп. - штрафу, 3 722 грн. 79 коп. - відсотків за неправомірне користування коштами. Представник позивача в судовому засіданні збільшені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити останні в повному обсязі.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов не подав.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "22" квітня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про стан заборгованості відповідача станом на час розгляду справи; детальний розрахунок відсотків за користування товарним кредитом з зазначенням суми та періоду за який останні нараховуються з урахуванням п.2.4 договору; обгрунтування додаткового включення знижки в розмірі 3354грн. 60коп. до суми заборгованості з урахуванням п.2.1 договору та сум, належних до сплати згідно додатку до договору №/ЗП-10002-00396, к.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Заболотного, 152);

3 - позивачу рекомендованим (35342, Рівненська область, Рівненський район, с. Біла Криниця, вул. Рівненська, 114);

4 - відповідачу рекомендованим (35832, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" липня 2013 р. № 918/613/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "10" липня 2013 р. , яке набрало чинності "26" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" липня 2014 р.
М.П. Суддя Кочергіна В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 4/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю представників Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області - ОСОБА_1, Рівненського міського центру зайнятості - ОСОБА_2, Відділення виконавчої дирекції в м.Рівне Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - ОСОБА_3, громадян - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, арбітражного керуючого - ОСОБА_7, представника прокуратури Рівненської області - ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Рівнельон": 33036, м.Рівне, вул.Фабрична, 12.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.08.2008р. боржник - Відкрите акціонерне товариство "Рівнельон" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

На розгляді суду перебуває звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12.03.2013р. розгляд справи відкладено та зобов'язано ліквідатора в строк до 22.04.2013р. подати суду належним чином оформлений у відповідно до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про роботу з додатками.

В судовому засіданні 23.04.2013р. встановлено, що вимоги ухвали суду 12.03.2013р. ліквідатором виконано частково.

Враховуючи необхідність належним чином виконання ліквідатором вимог ухвали суду від 12.03.2013р., розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/20 на "28" травня 2013 р. на 10:10 год. в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (каб.№8).

3. В строк до 27.05.2013р. ліквідатору подати через канцелярію суду:

- реєстр вимог кредиторів ВАТ "Рівнельон" станом на 23.04.2013р., оформлений відповідно до вимог "Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів", затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010р. №788;

- акт інвентаризації майна банкрута;

- довідки Держкомзему, ДАІ, Держтехнагляду та Державної реєстраційної служби щодо наявності (відсутності) зареєстрованого за банкрутом майна, земельних ділянок.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, прокуратурі м.Рівне.

Суддя Миханюк М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа №918/1003/13

За позовом Товариства з обмежною відповідальністю "ІНАГРО ГРУП" с. Симонів Гощанського району Рівненської області

до Сільськогогосподарського приватного підприємства "СПАС" с. Симонів Гощанського району Рівненської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.06.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 - директор

Ухвала виноситься 01.08.2013р., оскільки в судовому засіданні 24.07.2013р. оголошувалась перерва.

Суть спору:

Позивач у позовній заяві та його представник в судовому засіданні наполягають на задволленні позовних вимог. Просять суд витребувати з чужого незаконного володіння майно: транспортний засіб автомобіль вантажний ГАЗ, номер державної реєстрації ВХ 4229 АК; транспортний засіб автомобіль легковий 3A3-DAEWOO, номер державної реєстрації: 43315 ХМ; транспортний засіб Комбайн марки Claas Dominator, номер об'єкта 86005544, номер державної реєстрації 04181 РА; транспортний засіб трактор марки МТЗ-82 , номер об'єкта 053082 номердержавної реєстрації 04179 РА; транспортний засіб трактор марки МТЗ-80 , номер об'єкта 766305 номер державної реєстрації 08905 ВК.

В обгрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідач порушив умови договору зберігання №04 від 10.04.2012р. та відчужив передане на зберігання майно. Зазначають, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеіралах справи доказами, а саме договором зберігання №04 від 10.04.2012р., актом прийому передачі від 19.04.2012р. до договору №04 від 10.04.2012р.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, наголошуючи на тому, що акт прийому передачі від 19.04.2012р. він не підписував та зазначену у ньому техніку на зберігання не приймав. Просить суд у позові відмовити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "28" серпня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання правовстановлюючі документи на витребовуване майно, або письмове пояснення з зазначенням причин їх відсутності.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмове пояснення стосовно підпису ОСОБА_3 та скріплення печаткою СПП "Спас" акту прийому-передачі від 19.04.2012р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.44 оф.19);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, м-н. Перемоги, буд 33, корп.Б кв..5);
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 4/39

Господарський суд Рівненської області у складі судді Миханюк М.В., при секретарі судового засідання Садовській Л.О., за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1, представника ФДМУ - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист": Рівненська область, м.Кузнецовськ, Будівельний майданчик Рівненської АЕС.

Встановив:

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2010 р.. Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2012р. припинено повноваження ліквідатора ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, продовжено термін ліквідаційної процедури банкрута та термін повноважень ліквідатора до 30.08.2012р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.03.2013р. продовжено термін ліквідаційної процедури ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" та термін повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до 30.06.2013р.

На розгляді господарського суду Рівненської області перебуває клопотання (№425 від 27.02.2013р.) ліквідатора банкрута про зобов'язання Відділу Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області оголосити в розшук зареєстровану за ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" техніку (автомобілі), а саме: трактор Т-25А, держ.№4226 РД, 1992 року випуску, трактор Т-40М, держ №6830 РД, 1992 року випуску, причіп ПСЕ - Ф-12,5 Б, держ №2587 РБ, 1990 року випуску та заява про уточнення клопотання №425 від 27.02.2013р., в якій ліквідатор, крім викладеного в клопотанні, просить накласти арешт на зареєстровану за ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" техніку.

Як вбачається з матеріалів справи 23.04.2013р. ліквідатором банкрута подано суду клопотання про залишення без розгляду клопотання №425 від 27.02.2013р. та заяви про уточнення клопотання №425 від 27.02.2013р.

Враховуючи викладене, клопотання ліквідатора ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист", з врахуванням уточнення, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання (№425 від 27.02.2013р.) ліквідатора ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист", з врахуванням уточнення ( № 498 від 12.03.2013р.).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Миханюк М.В.