Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" лютого 2013 р. Справа № 927/196/13-г

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортно-

експедиційна компанія»

17500 м. Прилуки, вул. Костянтинівська, 122/37

Предмет спору: про стягнення 3502 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3400 грн. боргу за надані транспорті послуги 102 грн. 3 % річних.

Позивач в судове засідання повноважного представника не направив.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.

Позивачем надано письмові пояснення, в яких зазначено що підставою для виникнення господарських правовідносин є заявка № 336, фактичне постачання товару здійснено 22.10.2012 про що складено акт прийому виконаних робіт. Датою порушення відповідачем зобов'язань вважає 20.11.2012 р. (дата коли відповідачу намагалися вручити поштове відправлення, обгрунтування суми 102 грн. по тексту пояснень зазначає як застосовану на підставі ст.625 ЦК України. Зазначив про оплату відповідачем 3502 грн.

Відповідач у відзив на позов повідомив про наявність укладеного між сторонами договору № 172 від 01.10.2012 р. на транспортно-експедиційне обслуговування, вантаж позивачем був вивантажений 23.10.2012 р., відлік терміну оплати здійснюється після надання правильного оформлення документів, який зазначено в договорі та заявці № 336 від 15.10.2012 р. Відповідач зазначив, що перший пакет документів від позивача було отримано 17.12.2012 р., однак він виявився неповним: був відсутній договір завірений відтиском мастичної печатки, відсутня інформація щодо типу оподаткування СПД ОСОБА_1, при цьому дата вивантаження у податковій накладній зазначена 22.10.2012. Другий пакет документів від позивача також не містив повного переліку документів зазначених у заявці: був відсутній договір завірений відтиском мастичної печатки, відсутня інформація щодо типу оподаткування СПД ОСОБА_1, дата вивантаження не відповідала дійсності. Відповідач вважає, що позивач так і не виконав умов договору та заявки про надання повного пакету документів, але відповідачем було сплачено 3400 грн. вартості перевезення та незаконно нараховану пеню 102 грн. платіжним дорученням № 76 від 14.02.2013 р. Відповідач зазначив що проведена оплата не є визнанням позову. Просить в позові відмовити, з огляду на непавильні дії позивача, судовий збір з відповідача не стягувати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та надати витребувані судом документи, враховуючи також категоричні позиції сторін щодо виникнення спору.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" березня 2013 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: письмові пояснення з наданням доказів укладення сторонами договору 01.10.2012 року на транспортно-експедиційне обслуговування; докази направлення відповідачу належним чином оформлених документів за умовами заявки №336 та пояснення з цього приводу, пояснення щодо визначення позивачем дати виконання транспортних послуг 22.10.2012 року за умовами заявки та договору, а не 23.10.2012 року; позицію щодо зазначених відповідачем посилань по тексту відзиву (в т.ч. з урахуванням описаного відзиву по тексту Ухвали ); чітко визначити та сформувати процесуальну позицію по сумі 102 грн., розрахунок суми 102 грн., наявну позицію та реагування на лист відповідача №25/1 від 21.01.2013 року.

3. Відповідачу надати: направити позивачу відзив; докази направлення відзиву надати суду, позицію щодо пояснень позивача описаних в Ухвалі.

4. Зауважити сторонам про :

процесуальне право на ознайомлення з матеріалами справи, зняття копій для формування позицій по поданому позову до наступного судового засідання;

про формування клопотання про розгляд справи без участі представника.

5. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.