ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р.Справа № 922/2522/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 9 від 08.01.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин про стягнення коштів. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором підряду № П24/12 від 01 серпня 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 35193,00 грн., пеню в розмірі 2559,93 грн., індекс інфляції в розмірі 140,77 грн. та 3 % річних в розмірі 511,98 грн. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1720,50 грн. та витрати на підготовку позову в розмірі 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2013 року було прийнято заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2522/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2013 року о 12:20.

09 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшла довідка за вих. № 505 від 05.07.2013р. про реквізити відповідача (вх. № 24773), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив - клопотання (вх. № 24774) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання свого уповноваженого представника з належним чином оформленими повноваженнями не направив.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, наявну перед позивачем заборгованість обґрунтовує наявною заборгованістю у Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України перед відповідачем, що позбавило відповідача можливості своєчасно та в повному обсязі розрахуватися з позивачем за спірним договором. Окрім того, відповідач клопоче перед судом про зменшення розміру пред'явлених позивачем до стягнення штрафних санкцій.

Враховуючи неявку уповноваженого представника позивача в судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. о 09:45

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2522/13