ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" червня 2013 р.
Справа № 21/011-12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія
Трансенерго»

до Приватного підприємства «Лекс»

за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. Громадської організації
Українсько-Німецького Форуму
«Київ-Мюнхен»

за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії»

про визнання договору недійсним

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (довіреність
від 08.11.2011р.)

від третьої особи 2: не з'явився

від третьої особи 3: Фролов М.
Є.(довіреність від 01.03.2013р.)

від третьої особи 4: не з'явився

Встановив:

В провадженні господарського суду
Київської області перебуває справа
№21/011-12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Трансенерго» до Приватного
підприємства «Лекс» за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Громадської
організації Українсько-Німецького
Форуму «Київ-Мюнхен», а також за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанку Росії» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу
нерухомого майна, а саме: квартири №41
(м. Київ, вул. Пушкінська, 21) від 07.12.2006р. з
підстав, зокрема, ст. ст. 203, 215 та ч. 2 ст. 98
Цивільного кодексу України.

Ухвалами господарського суду
Київської області від 15.03.2013р.
призначено судову економічну
експертизу у справі №21/011-12 та зупинено
провадження до закінчення експертних
досліджень і отримання висновків
експертів.

27.05.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшов лист КНДІСЕ разом із
клопотанням експерта ОСОБА_6 про
надання матеріалів, необхідних для
проведення експертизи.

Листом господарського суду Київської
області від 28.05.2013р. витребувано від
КНДІСЕ матеріали справи №21/011-12 для
вирішення питання щодо надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення експертизи в порядку
встановленому чинним законодавством.

07.06.2012р. через канцелярію
господарського суду Київської області
разом з супровідним листом КНДІСЕ
№2622/13-45 від 05.06.2013р. надійшли матеріали
господарської справи №21/011-12.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 10.06.2013р. поновлено
провадження у справі, призначено
розгляд справи на 17.06.2013р. та
зобов'язано позивача надати суду
належним чином завірені копії
документів ТОВ «Компанія
Трансенерго»,а саме: дані зведеного
бухгалтерського обліку по рахунку 10
«Основні засоби» (оборотно-сальдова
відомість) за 9 місяців 2006 року, станом
на 07.12.2006р.; фінансовий звіт суб'єкта
малого підприємства «Форма №1-м»
станом на 30.09.2006р.

17.06.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
представником Громадської організації
Українсько-Німецького Форуму
«Київ-Мюнхен» надано суду документи, а
саме: копію фінансового звіту суб'єкта
малого підприємництва, ТОВ «Компанія
«Трансенерго», «Форма №1-м» станом на
30.09.2006р., копію звіту про фінансові
результати за 9 місяців 2006р. «Форма
№2-м», копію оборотно-сальдової
відомості по рахунку: 10 місця
зберігання; необоротні активи за 01.01.06 -
07.12.06, копію оборотно-сальдової
відомості по рахунку: 10 місця
зберігання; необоротні активи за 9
місяців 2006р.

Частиною четвертою статті 31
Господарського процесуального кодексу
України передбачено, що судовий
експерт, оскільки це необхідно для дачі
висновку, має право знайомитися з
матеріалами справи, брати участь в
огляді та дослідженні доказів, просити
господарський суд про надання йому
додаткових матеріалів.

Приписами постанови пленуму Вищого
господарського суду Київської області
№4 від 23.03.2012р. «Про деякі питання
практики призначення судової
експертизи» встановлено, що у разі,
коли для вирішення поставлених перед
експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК України вправі
просити господарський суд про їх
надання. Водночас законом не
передбачено повноважень судового
експерта щодо витребування та
одержання додаткових матеріалів
безпосередньо від учасників судового
процесу. Тому господарський суд не може
покладати на останніх обов'язок
надавати додаткові матеріали
безпосередньо експертові на його
вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
призначення судової експертизи.

За таких обставин, враховуючи приписи
норм чинного законодавства, а також
надання витребуваних судом документів,
необхідних для проведення експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду Київської області від 15.03.2013р., суд
приходить до висновку про зупинення
провадження у даній справі на час
проведення судової економічної
експертизи в порядку ст. 79 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

Ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №21/011-12
до закінчення експертних досліджень та
отримання висновків експертів.

2. Матеріали справи направити до
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз для
продовження проведення експертизи,
призначеної ухвалою господарського
суду Київської області від 15.03.2013р.

Суддя
В.А.
Ярема