Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2013 р. Справа № 17/5007/98/11.

За позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду Державного майна України (м. Київ)

До: 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

2) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м. Київ)

3) Обласного дочірнього підприємства по туризму і екскурсіях "Укрпрофтур" (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

Суддя Маріщенко Л.О.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.11.2011р. у справі №17/5007/98/11 позовні вимоги заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Органу уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Фонду Державного майна України (м. Київ) до 1) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир), 2) Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" (м. Київ), 3) Обласного дочірнього підприємства по туризму і екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму і екскурсіях "Укрпрофтур." (м. Житомир) задоволено частково. Вирішено:

- Визнати за державою в особі Фонду державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідентифікаційний код 20055032 право власності на майновий комплекс туристичної бази "Лісовий берег", що розташований в м. Житомир, Чуднівське шосе, 1.

- В частині позову про визнання незаконним та скасування свідоцтва від 10.01.2001р. про право власності на будівлі туристичної бази "Лісовий берег", видане Обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" провадження у справі припинити.

- Стягнути з Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 10014, м. Житомир, майдан ім.С.П.Корольова, 4/2, код 04053625: на користь Державного бюджету України - 42,50рн. державного мита; на користь Державного бюджету України -118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

- Стягнути з Обласного дочірнього підприємства по туризму і екскурсіях "Житомиртурист" Українського Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур.", 10002, м. Житомир, вул. В.Бердичівська, 67, код 02658815: на користь Державного бюджету України - 42,50грн. державного мита; на користь Державного бюджету України - 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012р. рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.11р. у справі №17/5007/98/11 залишено без змін, а апеляційну скаргу Обласного дочірнього підприємства по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012р. рішення господарського суду Житомирської області від 10.11.2011 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2012 по справі №17/5007/98/11 скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №10/2013 від 11.01.2013р. щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи, справу №17/5007/98/11, яка знаходилась в провадженні судді Шніт А.В., передано для розгляду судді Маріщенко Л.О.

Керуючись ст.22,33,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №17/5007/98/11 до свого провадження відповідно до Постанови ВГСУ від 19.12.2012р.

2. Судове засідання призначити на "14" лютого 2013 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. №208

3. Зобов'язати прокурора та сторін надати суду:

- оригінали (належно засвідчені копії) документів (т.1, а.с.17-41, т.2, а.с. 63-67, 81-99), (т.2 а.с. 63-66, 95-99);

- документально обґрунтовані пояснення (заперечення) стосовно застосування строків позовної давності.

В судове засідання викликати уповноважених прокурора, представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 -6 сторонам (рек. з повідомленням)