ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 грудня 2013 року Справа № 920/423/13

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

головуючого суддіКота О.В.,суддів:Козир
Т.П., Малетича М.М., Мирошниченка С.В.,
Шевчук С.Р.,розглянувши
заявуПублічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго" в особі
філії "Охтирський район електричних
мереж" Публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго"про перегляд
Верховним Судом
УкраїнипостановиВищого
господарського суду України від 03.09.2013у
справі№ 920/423/13за позовомПублічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі філії
"Охтирський район електричних мереж"
Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго"доПублічного
акціонерного товариства
"Укрнафта"провнесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Сумської
області від 18.04.2013 у справі № 920/423/13,
залишеним без змін постановою
Харківського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013,
частково задоволено позов Публічного
акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі філії
"Охтирський район електричних мереж"
Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" до Публічного
акціонерного товариства "Укрнафта" про
внесення змін у додаток № 4 "Порядок
розрахунків" до договору про
постачання електричної енергії № 282
від 25.12.2008 в редакції, запропонованій
позивачем; пункти 6, 7 додатку № 4 до
договору про постачання електричної
енергії викладено у відповідній
редакції.

Постановою Вищого господарського суду
України від 03.09.2013 постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 19.06.2013 залишено
без змін.

Публічне акціонерне товариство
"Сумиобленерго" в особі філії
"Охтирський район електричних мереж"
Публічного акціонерного товариства
"Сумиобленерго" звернулось із заявою
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду
України від 03.09.2013 у справі № 920/423/13, у
якій просить указану постанову
скасувати та направити справу на новий
розгляд до суду касаційної інстанції.

Заяву з посиланням на постанову Вищого
господарського суду України від 03.07.2007
у справі № 17/459-06 мотивовано
неоднаковим застосуванням Вищим
господарським судом України одних і
тих самих норм матеріального права,
внаслідок чого ухвалено різні за
змістом судові рішення у подібних
правовідносинах.

Розглянувши заяву про перегляд
постанови суду касаційної інстанції та
додані до неї матеріали, колегія суддів
вважає необхідним відмовити в допуску
справи до провадження Верховного Суду
України з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 11116 Господарського
процесуального кодексу України (далі -
ГПК України) заява про перегляд судових
рішень господарських судів може бути
подана на підставі неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, внаслідок чого
ухвалено різні за змістом судові
рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень (пункт 1 частини першої статті
11116 ГПК України) матиме місце в разі,
коли суд (суди) касаційної інстанції у
розгляді двох чи більше справ за
подібних предмета і підстав позову,
змісту позовних вимог та встановлених
судом фактичних обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
неоднакових правових висновків,
покладених в основу цих судових рішень.

Постанова Вищого господарського суду
України від 03.07.2007 у справі № 17/459-06 не
може бути доказом неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права з огляду на
відмінність предметів і підстав
позовів у вказаній справі в порівнянні
зі справою, про перегляд постанови в
якій подано заяву. Указане виключає
подібність правовідносин у розумінні
статті 11116 ГПК України. Так, у справі №
920/423/13 заявлено позов про внесення змін
у додаток до договору про постачання
електричної енергії, тоді як у справі №
17/459-06 предметом позову за первісним
позовом є стягнення боргу за договором
на користування електричною енергією,
а за зустрічним позовом - визнання
недійсним відповідний пункт додатку до
договору про постачання електричної
енергії. Із зазначеного вбачається, що
спірні правовідносини у даних справах
не є подібними.

За таких обставин відсутні підстави
для допуску даної справи до
провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК
України, Вищий господарський суд
України

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному
товариству "Сумиобленерго" в особі
філії "Охтирський район електричних
мереж" Публічного акціонерного
товариства "Сумиобленерго" у допуску
справи № 920/423/13 до провадження
Верховного Суду України.

Головуючий суддя О. Кот Судді Т. Козир
М. Малетич С. Мирошниченко С. Шевчук