РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 902/766/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду Вінницької області від 16.07.13р. у справі № 902/766/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсдарм"

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_3

про стягнення в сумі 19 663 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Голова Рівненського апеляційного господарського суду, своїм розпорядженням від 22 жовтня 2013 року, з підстав вказаних у ньому, вніс зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначив колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г..

В судове засідання від 23 жовтня 2013 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Кейсдарм" (надалі-Позивач) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі-Відповідач) не з'явилися. 22 жовтня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла телеграма (а.с. 87) Відповідача в котрій з підстав, висвітлених в даній телеграмі, Відповідач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Водночас, 23 жовтня 2013 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання (а.с. 87) й від Позивача в котрому з підстав, висвітлених в даному клопотанні, Позивач просить відкласти розгляду справи на іншу дату.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З огляду на вищевказану телеграму Позивача та клопотання Відповідача Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що дане є вагомою підставою для відкладення справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач не подав суду докази, витребувані ухвалою від 2 жовтня 2013 року (а.с.61).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "27" листопада 2013 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 22 листопада 2013 року:

а) Позивач: довідку органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідач: -;

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.