ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.08.2013 Справа № 905/4190/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючий суддя - Величко Н.В.

Судді Демідова П.В., Фурсова С.М.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради, м. Севастополь,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь,

про: стягнення 57 084,80 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь,

до: Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради, м. Севастополь,

про: стягнення 549 345,81 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 за дов. № 08-юр від 02.04.2013р.

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 за дов. №51 від 01.07.2013р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/4190/13 за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» про стягнення суми штрафних санкцій за договором поставки вугілля № 52/13 від 07.02.2013р. у розмірі 57 084,80 грн. та витрат на проведення експертизи у сумі 1 320, 00 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Стар» до Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради про стягнення 549 345,81 грн., з яких: сума боргу складає 546 650,00 грн., 3 % річних 2 695,81 грн.

Розпорядженням голови господарського суду донецької області від 12.08.2013р. призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Демідова П.В., суддя Фурсова С.М.

У судовому засіданні, що відбулось 12.08.2013р., позивач (відповідач за зустрічним позовом) на задоволенні первісних позовних вимог наполягав, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду надав заперечення на зустрічну позовну заяву б/н від 10.08.2013р., пояснення з урахуванням відзиву відповідача за первісним позовом б/н від 09.08.2013р. та клопотання б/н від 10.08.2013р., у якому просив виділити в окреме провадження розгляд зустрічної позовної заяви та зупинити провадження у справі за зустрічним позовом до розгляду первісної позовної заяви, або відкласти розгляд справи для надання додаткових документів.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) проти задоволення первісних позовних вимог заперечував, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягав. Вимог ухвали суду від 30.07.2013р. не виконав.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 10:30 год.

Відповідачу за первісним позовом надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги (для огляду);

- письмові нормативно обґрунтовані пояснення по всім пунктам заперечень позивача за первісним позовом.

Сторонам надати суду:

- текст ДСТУ 4096-2002;

- товарно-транспортні документи на перевезення спірної партії вугілля;

- договір на перевезення спірного товару (за наявності).

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 16.09.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя П.В. Демідова

Суддя С.М. Фурсова

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачам