overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа № 5023/4901/11

вх. № 4901/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - не з'явився,

пр-к АТ "РБ Аваль" - Мікуліна Т.О. (дов. від 23.08.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В., якого зобов'язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 23.07.13 р. та від 19.09.13 р. відкладено розгляд справи, в зв'язку з розглядом в районному суді справи, пов'язаної зі справою про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Ухвалою суду від 05.11.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Ліквідатор в судове засідання 05.12.13 р. не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора в зв'язку з терміновим відрядженням та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором не складений повний звіт.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та не з'явлення учасників процесу в судове засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "04" лютого 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду повний звіт.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, відомим кредиторам.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р.Справа № 5023/3711/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, с. Залізничний порт
до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.13 р. по справі № 5023/3711/11 ліквідатору ФОП ОСОБА_3 повернуто заяву про забезпечення позову разом з додатком заявнику.

До суду надійшла заява ліквідатора ОСОБА_3 за вх. № 44786 від 03.12.13 р.) про повернення суми сплаченого судового збору за подачу заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши надану суду заяву, суд вважає її обґрунтованою, в зв'язку з чим повертає Онищенко К.С. (код іпн НОМЕР_1) з Державного бюджету України сплачений ним квитанцією від 05.11.13 р. платіж № 12 судовий збір у розмірі 1720,50грн.

Керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Онищенко К.С. (код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1720,50 грн, що був сплачений квитанцією від 05.11.13 р. платіж №12.

2. Повернути оригінал квитанції від 05.11.13 р., що був надісланий разом з заявою про повернення судового збору.

3. Ухвалу направити ліквідатору ФОП ОСОБА_3 Онищенко К.С.

Суддя Міньковський С.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2013 року Справа № 5019/2675/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Яремчук Є.М.

відповідача - не з'явився

третьої особи - Боліщук І.Ю.

Прокурор - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.12 р. у справі № 5019/2675/11

за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення 769565,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.12 р. у справі №5019/2675/11 та призначено судове засідання на 09.01.13 р. о 15:45 год.

Представник відповідача та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, від представника відповідача по даній справі апеляційному суду надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки перебуває до 18.01.13 р. в короткотерміновій відпустці та не зможе прибути в судове засідання 09.01.13 р.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення відповідача - Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського", задоволити його клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30 січня 2013 року Справа № 5019/1606/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гулова А.Г. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Осіпчук О.Ю..

розглянувши апеляційну скаргу позивача Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.12.12 р. у справі № 5019/1606/12

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого Підрозділу "Рівненська АЕС"

про стягнення 39341грн. 89 коп.- інфляційних втрат, 21036грн. 28коп. -3% річних, 17396грн. 43 коп. -збитків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.01.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд" на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.12.12 р. у справі №5019/1606/12, справу призначено до слухання.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2013 р. у справі №5019/1606/12 змінено склад колегії, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г., суддя Дужич С.П.

В судове засідання 30.01.13 р. представник позивача не з'явився, проте до початку судового розгляду від нього апеляційному суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника скаржника.

У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи та з метою з'ясування обставин, що мають значення для справи, заслухавши пояснення представника відповідача по суті апеляційної скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати у позивача додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача - ЗАТ "Укратоменергобуд" надіслати апеляційному суду письмові пояснення щодо розрахунку заявлених позовних вимог, а саме: розміру збитків, інфляційних втрат та 3 % річних, а також пояснення щодо періоду їх нарахування.

3. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Справа № 13/31/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест на рішення господарського суду Вінницької області від 08.01.13 р. у справі № 13/31/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання договору поставки № ДГ від 22.02.2011 року недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.01.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест" на рішення господарського суду Вінницької області від 08.01.13 р. у справі №13/31/2012/5003 прийнято до провадження у складі колегії суддів Філіпова Т.Л., Сініцина Л.М., Дужич С.П. та призначено судове засідання на 20.02.13 р. о 14:45 год.

До початку розгляду справи розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. у справі №13/31/2012/5003 змінено склад колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, від позивача по даній справі апеляційному суду 19.02.13 р. надійшло повідомлення телеграфом, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки уповноважений представник не зможе прибути в судове засідання через участь в іншому судовому засіданні в господарському суді міста Києва.

Заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення апелянта - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Кепітал Інвест", задоволити його клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р. Справа № 5004/589/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 03.04.13 р. у справі № 5004/589/12

за позовом Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

про визнання недійсним договору без номера оренди торгівельного місця, площі від 16.01.2009р.; стягнення 67 867 грн. орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.04.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Терещука Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Волинської області від 03.04.13 р. у справі №5004/589/12 та призначено судове засідання на 24.04.13 р. о 15:30 год.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. Від відповідача 24.04.13 р. на адресу суду телеграмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому він повідомляє, що юрист товариства з 06.04.13 по 29.04.13 р. перебуває у відпустці і не може взяти участь в судовому засіданні, а забезпечити явку іншого представника у відповідача немає можливості. Крім того, на адресу суду на час розгляду апеляційної скарги не повернулися поштові повідомлення про вручення поштових відправлень як відповідачу, так і позивачу - Фізичній особі-підприємцю Терещуку Олександру Володимировичу.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження факту належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги та задоволити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" травня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2013 року Справа № 5019/2675/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - Яремчук Є.М.

відповідача - не з'явився

третьої особи - Боліщук І.Ю.

Прокурор - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.12 р. у справі № 5019/2675/11

за позовом Заступника прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення 769565,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" на рішення господарського суду Рівненської області від 29.10.12 р. у справі №5019/2675/11 та призначено судове засідання на 09.01.13 р. о 15:45 год.

Представник відповідача та прокурор в судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, від представника відповідача по даній справі апеляційному суду надійшло клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки перебуває до 18.01.13 р. в короткотерміновій відпустці та не зможе прибути в судове засідання 09.01.13 р.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення відповідача - Приватного акціонерного товариства агрофірма "Зоря ім. Плютинського", задоволити його клопотання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2013 р. об 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 5019/1835/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Гнатів Т.М.

Прокурора - Криворучко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.12 р. у справі № 5019/1835/12

за позовом Прокурора Луцького району Волинської області в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина"

про стягнення в сумі 53 858 грн. 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.01.13 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Долина" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.12.12 р. у справі №5019/1835/12 та призначено судове засідання на 13.02.13 р. о 15:00 год.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Крім того, від представника позивача 13.02.13 р. на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання, в якому він повідомляє про неможливість прибути в судове засідання 13.02.13 р. у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні у господарському суді Волинської області, а тому просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Прокурор та представник відповідача щодо відкладення розгляду справи не заперечили.

Колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення представника позивача та задоволити його клопотання про відкладення розгляду.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" березня 2013 р. об 14:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибутти в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09 січня 2013 року Справа № 3/5007/997/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Карпець О.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.12 р. у справі № 3/5007/997/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Спільного підприємства Інженерно-технічний центр "Енергозбереження" (м.Житомир)

про стягнення 19691,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.12.12 р. Рівненським апеляційним господарським судом прийнято до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Житомирської області від 09.11.12 р. у справі №3/5007/997/12 та призначено судове засідання на 09.01.13 р. о 14:45 год.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились. На адресу суду повернувся конверт з ухвалою суду від 13.12.12 р., направлений відповідачу Спільному підприємству Інженерно-технічний центр "Енергозбереження", з поміткою "за закінченням терміну зберігання". Колегія суддів вважає за необхідне заслухати пояснення представників сторін, повторно викликати їх у судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Уповноваженим представникам сторін прибути в судове засідання.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.