ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 5023/5446/12

вх. № 5446/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ДНУ НТК ІМК НАНУ - Дуняк О.С., довіреність № 01/151 від 26.03.2013 р.;

представника кредитора ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Степаненко О.Ю., дов. №27-01 від 11.07.13р.

представника кредитора - УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова - Патокіна А.В., дов. №15894/07/26 від 14.10.2013р.

представника кредитора ХМЦ - Камишанова М.С., дов. №ХМЦЗ-02-7509-22/13 від 12.04.13р.

представника боржника ДПІППХРПВР "Діпрохімреактив" - Денисюк А.Г., в.о. директора, довіреність №01/151 від 26.03.2013 р.;

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області Макєєва А.В., довіреність № 184 від 14.11.2013р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків

до Державного підприємства "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2013 року введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Нестеренко Олега Анатолійовича.

Ухвалою суду від 23.04.2013 року було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника в кількості 5 заяв кредиторів з загальною сумою грошових вимог 869693,50грн. Розпорядник майна боржника, кредитор, боржник, відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) були зобов'язані провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів та прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Зобов'язано прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедури, чи припинено провадження по справі про банкрутство на "14" травня 2013 р. об 11:30.

30.04.2013р. до канцелярії суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна, в якому просять суд визнати ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив" банкрутом, ввести в справі ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича. До клопотання додано протоколи загальних зборів кредиторів ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив" та згоду арбітражного керуючого Кононенко Олександра Миколайовича на участь у справ №5023/5446/12 про банкрутство ДП "ІППХРПВР "Діпрохімреактив". Дане клопотання було долучено судом до матеріалів справи.

12 серпня 2013 року до суду надійшов лист Агентства держмайна України, в якому повідомляється, що до сфери управління Агентства держмайна України належить Державний інститут по проектуванню підприємств хімічних реактивів, препаратів та високочистих речовин "Діпрохімреактив" (далі - ДП "Діпрохімреактив"). Згідно Додатку 2 до Закону України "Про перелік об'єктів державної власності, що не підлягають приватизації" ДП "Діпрохімреактив" входить до переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані (). Нині вирішується питання щодо виключення ДП "Діпрохімреактив" з вказаного переліку.

Ухвалою суду від 10.10.2013р. відкладено розгляд справи "21" листопада 2013 р. о(об) 10:40, зобов'язано розпорядника майна та комітет кредиторів визначитись на повноважних зборах комітету кредиторів з подальшою процедурою банкрутства відносно боржника, можливістю укладення мирової угоди чи проведення процедури санації, результати вирішення питання надати до суду.

Розпорядник майна в судовому засіданні доповів про заходи, вжиті під час процедури розпорядження майном, зазначив, що за боржником не зареєстровано об'єкти нерухомості, земельні ділянки, автотранспорт та спецтехніка. Враховуючи, що підприємство на протязі тривалого часу не вело проектну або іншу господарську діяльність, введення процедури санації або укладення мирової угоди вважає безглуздим. Зазначив, що на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення просити суд продовжити в справі про банкрутство ДП "Діпрохімреактив" процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Нестеренко О.А. на 6 місяців.

Представник ініціюючого кредитора в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти укладення мирової угоди та підтримує клопотання про продовження процедури розпорядження майном.

Представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області просить суд вирішити клопотання про продовження процедури розпорядження майном на власний розсуд.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що заперечує проти укладення мирової угоди, просив суд продовжити процедуру розпорядження майном.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів до матеріалів справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" січня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати розпорядника майна та боржника надати до суду докази вчинення дій, пов'язаних з виключенням підприємства зі списку підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, але можуть бути корпоратизовані та вирішити на засіданні комітету кредиторів питання про можливість укладення мирової угоди чи проведення процедури санації .

3. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Кононенко О.М.

Суддя Савченко А.А.