РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 906/992/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

при секретарі судового засідання Яремі Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2013 р. у справі № 906/992/13

за позовом прокурора Коростенського району в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, в особі Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області

до Коростенської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Омелянівський кар'єр"

про визнання протиправним та скасування розпорядження голови Коростенської РДА, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання недійсною додаткової угоди

за участю представників сторін:

прокурора - Марщівської О.П.;

позивача 1 - не з'явився;

позивача 2 - не з'явився;

відповідача 1 - не з'явився;

відповідача 2 - Мачульного О.І.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Житомирської області на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2013 р. у справі № 906/992/13

У судове засідання 02.12.2013 року представник Житомирської обласної державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області, Коростенської районної державної адміністрації не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від Житомирської обласної державної адміністрації та Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області надійшли письмові клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Коростенська районна державна адміністрація про поважність причин неявки суд не повідомила.

Прокурор Марщівська О.П. підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у ній та надала пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник відповідача 2 ТОВ "Омелянівський кар'єр" Мачульний О.І. заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги прокурора та надав свої пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

З метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, для з'ясування всіх обставин у справі, суд прийшов до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "09" грудня 2013 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити Житомирській обласній державній адміністрації, Державній інспекції сільського господарства в Житомирській області, Коростенській районній державній адміністрації.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.