ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Справа № 3/114

Вищий господарський суд України у
складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. -
головуючого,

Воліка І.М.,

Кочерової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14 травня 2013
року у справі № 3/114 Господарського
суду Івано-Франківської області за
позовом Дочірньої компанії
"Укртрансгаз", в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз", м.
Івано-Франківськ, до Публічного
акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз", м.
Івано-Франківськ, про стягнення 1 552 791,69
грн. боргу за скаргою Публічного
акціонерного товариства
"Івано-Франківськгаз" на дії Відділу
примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Максимів І.Д. (дов. № 05-16/1218
від 05.06.13);

ВДВС - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ПАТ
"Івано-Франківськгаз" звернувся до
господарського суду зі скаргою на дії
Відділу примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області.

Вказував, що рішенням Господарського
суду Івано-Франківської області від
19.09.06 у справі № 3/114 за позовом ДК
"Укртрансгаз", в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз", до ПАТ
"Івано-Франківськгаз" постановлено
стягнути з нього на користь позивача 1
552 791 грн. основного боргу, 14 624,64 грн.
витрат по сплаті держмита та 118 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу.

13.03.07 Господарським судом
Івано-Франківської області видано
наказ про примусове виконання рішення
суду від 19.09.06.

18.01.13 ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській
області винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
наказу господарського суду.

Зазначав, що 21.01.13 ВДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження про стягнення з ПАТ
"Івано-Франківськгаз" на користь
держави виконавчого збору в сумі 1 830,38
грн. на підставі постанови ВДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 14.01.11.

Посилаючись на добровільне виконання
ним рішення суду та на неправомірність
дій ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській
області, які полягають у винесенні
постанови про стягнення з нього
виконавчого збору, скаржник просив
визнати дії ВДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадженні від 21.01.13
протиправними та скасувати зазначену
постанову виконавчої служби.

08.02.13 ПАТ "Івано-Франківськгаз" подав до
суду заяву про уточнення до скарги,
згідно яких просив: визнати дії ВДВС
ГУЮ в Івано-Франківській області по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадженні від 21.01.13 про
стягнення з ПАТ "Івано-Франківськгаз" 1
830,38 грн. виконавчого збору
протиправними та скасувати зазначену
постанову виконавчої служби; визнати
дії ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській
області по винесенню постанови про
зупинення виконавчого провадження від
25.01.13 протиправними та скасувати
зазначену постанову виконавчої служби.

21.02.13 ПАТ "Івано-Франківськгаз"
звернувся до суду з клопотанням про
відновлення пропущеного строку для
оскарження постанови ВДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 14.01.11
про стягнення з ПАТ
"Івано-Франківськгаз" виконавчого
збору.

21.02.13 ПАТ "Івано-Франківськгаз" подав до
суду заяву про уточнення до скарги,
згідно яких просив: визнати дії ВДВС
ГУЮ в Івано-Франківській області по
винесенню постанови про стягнення з
ПАТ "Івано-Франківськгаз" виконавчого
збору від 14.01.11 протиправними та
скасувати зазначену постанову
виконавчої служби; визнати дії ВДВС ГУЮ
в Івано-Франківській області по
винесенню постанови про відкриття
виконавчого провадженні від 21.01.13 про
стягнення з ПАТ "Івано-Франківськгаз" 1
830,38 грн. виконавчого збору
протиправними та скасувати зазначену
постанову виконавчої служби; визнати
дії ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській
області по винесенню постанови про
зупинення виконавчого провадження від
25.01.13 протиправними та скасувати
зазначену постанову виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області від
21 березня 2013 року (суддя Фрич М.М.)
відмовлено у відновленні пропущеного
строку, визнано доводи скаржника
неправомірними. Скаргу на дії ВДВС ГУЮ
в Івано-Франківській області від 28.01.13
відхилено. Уточнення до скарги на дії
ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області
від 08.02.13 та від 21.02.13 залишено без
розгляду.

Ухвала в частині відмови в задоволенні
клопотання про поновлення строку на
оскарження постанови ВДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 14.01.11
про стягнення з ПАТ
"Івано-Франківськгаз" виконавчого
збору, мотивована посиланнями на
своєчасне надіслання скаржнику
виконавчою службою вказаної постанови
та на відсутність поважних причин
пропуску скаржником встановленого
приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
десятиденного строку для оскарження
дій органів Державної виконавчої
служби.

Ухвала в частині залишення без
розгляду уточнень до скарги на дії ВДВС
ГУЮ в Івано-Франківській області від
08.02.13 та від 21.02.13 також мотивована
пропуском скаржником встановленого
приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
десятиденного строку для оскарження
дій органів Державної виконавчої
служби та необхідністю їх розгляду
адміністративним судом.

Ухвала в частині відхилення скарги на
дії ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській
області від 28.01.13 обґрунтована
необхідністю її розгляду
адміністративним судом.

Постановою Львівського апеляційного
господарського суду від 14
травня 2013 року (колегія суддів у складі:
Гнатюк Г.М. - головуючого, Мирутенко О.Л.,
Новосад Д.Ф.) ухвалу в частині відмови в
задоволенні клопотання про поновлення
строку на оскарження постанови ВДВС
ГУЮ в Івано-Франківській області від
14.01.11 залишено без змін.

В іншій частині ухвалу суду першої
інстанції скасовано та передано справу
на розгляд до місцевого господарського
суду.

Постанова в частині скасування ухали
суду першої інстанції мотивована
посиланнями на те, що судом не було
розглянуто скаргу з останніми
уточненими вимогами скаржника від
21.02.13, за якими останнім не пропущено
встановленого законом процесуального
строку, що відповідно до ст. 106 ГПК
України є підставою для передачі
справи на розгляд до місцевого
господарського суду.

У касаційній скарзі Відділ примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції приписів ст.
103ГПК України, просить скасувати
постанову суду апеляційної інстанції в
частині скасування ухвали суду першої
інстанції та передачі справи на
розгляд до місцевого господарського
суду та залишити в силі в означеній
частині ухвалу суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи і доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
процесуального права у вирішенні
даного спору, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Як встановлено судами та вбачається з
матеріалів справи, рішенням
Господарського суду
Івано-Франківської області від 19.09.06 у
справі № 3/114 за позовом ДК
"Укртрансгаз", в особі філії Управління
магістральних газопроводів
"Прикарпаттрансгаз", до ПАТ
"Івано-Франківськгаз" постановлено
стягнути з відповідача на користь
позивача 1 552 791 грн. основного боргу,
14 624,64 грн. витрат по сплаті держмита
та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

13.03.07 Господарським судом
Івано-Франківської області видано
наказ про примусове виконання рішення
суду від 19.09.06.

18.01.13 ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській
області винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження з
примусового виконання вказаного
наказу господарського суду.

21.01.13 ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській
області винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження про
стягнення з ПАТ "Івано-Франківськгаз"
на користь держави виконавчого збору в
сумі 1 830,38 грн. на підставі постанови
ВДВС ГУЮ в Івано-Франківській області
від 14.01.11.

Відмовляючи у відновленні строку на
оскарження постанови ВДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області від 14.01.11
про стягнення з ПАТ
"Івано-Франківськгаз" виконавчого
збору, суди попередніх інстанцій
правильно встановили та виходили з
того, що вказану постанову виконавчою
службою було направлено скаржнику у
встановлений законом строк, тому
відсутні поважні причини пропуску
скаржником встановленого приписами ч. 1
ст. 121-2 ГПК України
десятиденного строку для оскарження
дій органів Державної виконавчої
служби та підстави для відновлення
даного строку.

Як вже було зазначено вище, скаржник
звернувся до господарського суду зі
скаргою на дії ВДВС ГУЮ в
Івано-Франківській області 28.01.13, а
останні уточнення до скарги подав 21.02.13.

Таким чином, суд першої інстанції
повинен був розглядати вимоги
скаржника, які викладені в його
останніх уточненнях до скарги.

Проте, місцевим господарським судом
викладені у скарзі від 21.02.13 вимоги
залишені без розгляду з посиланнями на
пропуск скаржником встановленого
приписами ч. 1 ст. 121-2 ГПК України
десятиденного строку для оскарження
дій органів Державної виконавчої
служби та на непідвідомчість
господарським судам вимог скаржника.

Розгляд апеляційних скарг на ухвали
місцевого господарського суду
врегульовано положеннями ст. 106 ГПК
України.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 ГПК України у
випадках скасування апеляційною
інстанцією ухвал про залишення позову
без розгляду справа передається на
розгляд місцевого господарського суду.

Враховуючи ту обставину, що судом
першої інстанції залишилися не
розглянутими вимоги скарги на дії ВДВС
ГУЮ в Івано-Франківській області,
викладені скаржником в останніх
уточненнях до скарги від 21.02.13, суд
апеляційної інстанції дійшов
правильних висновків про скасування
ухвали суду першої інстанції та
направлення справи в означеній частині
вимог скаржника на розгляд до
місцевого господарського суду.

Посилання касаційної скарги на
порушення судом апеляційної інстанції
приписів ст. 103 ГПК України не
заслуговують на увагу суду, оскільки
повноваження на передачу справи для
розгляду до місцевого суду надані
апеляційному суду ч. 7 ст. 106 ГПК України
у випадках скасування апеляційною
інстанцією ухвал про залишення позову
без розгляду.

Враховуючи викладене, висновки суду
апеляційної інстанції відповідають
нормам процесуального права, а тому
підстав для скасування оскаржуваної
постанови колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113, 1212 Господарського
процесуального кодексу України Вищий
господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області на
постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14 травня 2013
року у справі № 3/114 залишити без
задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 14
травня 2013 року у справі № 3/114 залишити
без змін.

Головуючий суддя:
Н.Г. Дунаєвська

Судді:
І.М. Волік

Н.О. Кочерова