ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 47/111-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Торгівельний дім "Ласуня", м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 278334,66 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСНянько Я.В.овіреність №23/10/12 від 23.10.2012 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача збитків у розмірі 278334,66 грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань на підставі договору поставки №351 від 26.03.2009р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 2783,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 листопада 2009 року провадження у справі №47/111-09 було зупинено та направлено вищенаведену справу до слідчих органів для здійснення перевірки дотримання сторонами по справі при здійсненні підприємницької діяльності вимог чинного законодавства та з'ясування місцезнаходження цього майна.

Відповідно інформації, що надійшла до господарського суду Харківської області з Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській районі 02 січня 2013 року із повідомленням проте, що було зареєстровано кримінальне провадження №0000179 за ст. 190 ч.2 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 березня 2013 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 18 березня 2013 року о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року розгляд справи було відкладено на 26 березня 2013 року о 09:45.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України: спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки 2-х місячний строк розгляду справи закінчується 28.03.2013 р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів, тобто до 12 квітня 2013 року.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18 березня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити та продовжити строк розгляду справи до 12 квітня 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "08" квітня 2013 р. о 09:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - при наявності додаткових заперечень проти заявлених позовних їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

СуддяСветлічний Ю.В.