ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 918/1336/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора м. Рівного в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Сарненської районної ради та Клесівської селищної ради

до державного підприємства "Бурштин України"

про стягнення 300 844 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від Рівненської обласної ради: не з'явився,

від Сарненської районної ради: не з'явився,

від Клесівської селищної ради: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 10 вересня 2013 року № 276,

від прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 20 жовтня 2012 року № 010592,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівного звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Рівненської обласної ради, Сарненської районної ради та Клесівської селищної ради про стягнення з державного підприємства "Бурштин України" втрат лісогосподарського виробництва у розмірі 300 844 грн. 00 коп.

Позивачі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документи, витребувані у них ухвалою суду від 11 вересня 2013 року, не надали.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 11 вересня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання ними витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників відповідача та прокуратури, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 11 листопада 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачам: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють позивачі;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко