ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" серпня 2013 р.Справа № 921/561/13-г/1
У Х В А Л А

про виправлення описки

в рішенні господарського суду Тернопільської області

у справі № 921/561/13-г/1 від 16 серпня 2013 року

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", м. Тернопіль

до відповідача: Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Осадчук Ольга Яківна, Осадчук Степан Васильович, м.Борщів Тернопільської області

про визнання недійсним і скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.04.2013р. №26.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 16.08.2013р. в задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль до Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль (далі по тексту -відповідач або Відділення АМКУ), про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.04.2013р. №26 відмовлено.

Згодом, судом було встановлено, що при форматування тексту рішення від 16.08.2013р. допущено описку, а саме в мотивувальній частині рішення (абз. 4 стор. 8 рішення) помилково зазначено текст наступного змісту : "Проте, як вбачається із Оскаржуваного рішення, відділенням не досліджувалось та не ставилось під сумнів технічна необхідність виконання відповідних робіт для приєднання електроустановок підприємців Осадчуків. В ході розгляду справи №644-ЗМС встановлювались виключно правові підстави для покладення на підприємців Осадчуків зобов'язань за власні кошти відновити елементи мережі ВАТ "Тернопільобленерго", демонтовані при реконструкції та виконати інші роботи на мережі та електроустановках, що належать ВАТ "Тернопільобленерго".

З усього попереднього викладу рішення зрозуміло, що предметом спору даного рішення було видача технічних умов, зокрема внесення вимог про заміну трансформатора, а не зобов'язання підприємців Осадчуків за власні кошти відновити елементи мережі ВАТ "Тернопільобленерго", демонтовані при реконструкції .Отже, а абз.4 стор.8 рішення допущено описку.

Статтею 89 ГПК України визначено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак суд, на підставі ст.89 ГПК України вважає за необхідне виправити допущену в рішення від 16 серпня 2013року описку. Абз. 4 стор. 8 рішення слід читати: "Проте, як вбачається із Оскаржуваного рішення, відділенням не досліджувалось та не ставилось під сумнів технічна необхідність виконання відповідних робіт для приєднання електроустановок підприємців Осадчуків. В ході розгляду справи №644-ЗМС встановлювались виключно правові підстави для покладення на підприємців Осадчуків зобов'язань виконати роботи на мережі та електроустановках, що належать ВАТ "Тернопільобленерго".

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 921/561/13-г/1 від 16 серпня 2013 року, а саме:

- в мотивувальній частині рішення абзац 4 сторінки 8 рішення читати: "Проте, як вбачається із Оскаржуваного рішення, відділенням не досліджувалось та не ставилось під сумнів технічна необхідність виконання відповідних робіт для приєднання електроустановок підприємців Осадчуків. В ході розгляду справи №644-ЗМС встановлювались виключно правові підстави для покладення на підприємців Осадчуків зобов'язань виконати роботи на мережі та електроустановках, що належать ВАТ "Тернопільобленерго".

2. Дану ухвалу вважати невід"ємною частиною рішення господарського суду Тернопільської області від 16.08.2013р. у справі № 921/561/13-г/1

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Ю.О. Чопко