УХВАЛА

Справа № 41/575 21.01.13

За позовомОСОБА_1
До Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна»
Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація Квінн Холдінгс Свіден АБ
Провизнання відсутнім права та визнання недійсним рішень Наглядової Ради ПАТ «Універмаг «Україна»
Колегія суддів у складі: Суддя Спичак О.М. - головуючий

Суддя Мандичев Д.В.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Універмаг Україна» про визнання відсутнім права та визнання недійсним рішень Наглядової Ради ПАТ «Універмаг «Україна».

Ухвалою від 22.12.2011 року було порушено провадження по справі, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 27.01.2012 року.

Ухвалою від 22.12.2011 р. у справі 41/575 було частково задоволено заяву позивача, яка подана в порядку норм статей 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, та вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації проводити державну реєстрацію всіх змін до реєстру щодо Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та заборони вносити зміни та інші відомості про Публічне акціонерне товариство «Універмаг «Україна» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підставі рішень Наглядової ради ПАТ «Універмаг «Україна».

Представники позивача у судовому засіданні 27.01.2012 року надав клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом було розглянуто та задоволено.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Квінн Холдінгс Свіден АБ надійшла заява про вступ його у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Суд у судовому засіданні 27.01.2012 р. задовольнив заяву та залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Квінн Холдінгс Свіден АБ (Сетерволз Адвокатбюро Стокгольм АБ, А/с 1050, 10139 Стокгольм, Швейцарія).

05.01.2012 року Публічним акціонерним товариством «Універмаг Україна» та Квін Холдінгс Сведен АБ були подані апеляційні скарги на ухвалу про забезпечення позову від 22.12.2011 р. у справі № 41/575, копії матеріалів справи були передані до відділу діловодства Господарського суду м. Києва для скерування до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. у справі 41/575 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Універмаг Україна» та Квін Холдінгс Сведен АБ залишені без задоволення, а ухвала Господарського суду м. Києва від 22.12.2011 р. у справі № 41/575 без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 12.04.2012 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та Квінн Холдінгс Свіден АБ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 року у справі № 41/575 були повернуті скаржникам. Матеріали справи направлені до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою від 20.02.2012 року справу № 41/575 колегією суддів у складі: Спичак О.М. (головуючий), Мандичев Д.В., Шаптала Є.Ю. було прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 02.04.2012 року.

У зв'язку з тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходилася справа № 5011-13/2499-2012 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та ОСОБА_1 про визнання відсутнім корпоративних прав на акції та про визнання права власності на іменні акції Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна», то суд ухвалою від 02.04.2012 р. зупинив провадження у справі № 41/575 на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Публічним акціонерним товариством «Універмаг Україна» та Квін Холдінгс Сведен АБ були подані апеляційні скарги на ухвалу від 02.04.2012 р. про зупинення провадження у справі № 41/575, матеріали справи були передані до відділу діловодства Господарського суду м. Києва для скерування до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 р. у справі 41/575 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Універмаг Україна» та Квін Холдінгс Сведен АБ залишені без задоволення, а ухвала Господарського суду м. Києва від 02.04.2012 р. у справі № 41/575 без змін.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 11.06.2012 р. касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Універмаг «Україна» та Квінн Холдінгс Свіден АБ на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2012 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 02.04.2012 року у справі № 41/575 були повернуті скаржникам з доданими до них документами.

18.01.2013 року Квінн Холдінгс Свіден АБ через канцелярію Господарського суду м. Києва звернулося із заявою про поновлення провадження у справі з якої вбачається, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 41/575, ухвалою суду від 21.01.2012 р. було поновлено провадження по справі № 41/575, розгляд справи призначено на 04.02.2012 р.

Крім того, 18.01.2013 р. Квінн Холдінгс Свіден АБ було подано заяву про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі 41/575.

21.01.2013 р. через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Квінн Холдінгс Свіден АБ були подані додаткове обґрунтування клопотання про скасування заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови №16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Розглянувши подану Квінн Холдінгс Свіден АБ заяву про скасування заходів до забезпечення позову, матеріали справи та додатково надані докази, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів до забезпечення позову у справі 41/575 з метою уникнення неможливості реалізації рішень, прийнятих товариством протягом тривалого часу та внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, після прийняття оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Квінн Холдінгс Свіден АБ про скасування заходів до забезпечення позову у справі 41/575.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2011 р. у справі № 41/575.

Суддя Спичак О.М. (головуючий)

Суддя Мандичев Д.В.

Суддя Шаптала Є.Ю.