ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2013 р. Справа № 19/22-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Недригайлійвському районі Сумської області (вх. №2643 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 09.07.13 у справі № 19/22-10

за заявою ВАТ КБ "Надра" в ос. філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина" м. Суми

до ВАТ "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.03.2010 р. по справі №19/22-10 за заявою ініціюючого кредитора ВАТ КБ «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс». Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.05.2010 р. зобов'язано кредитора -Ват КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина» у 10-денний строк опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс».

На виконання вимог вказаної ухвали у газеті «Голос України» № 74 від 24.04.2010 р. опубліковано відповідне оголошення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 02.11.2010 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 3 включених до реєстру заяв, усього, на суму 8938563,87 грн., з яких ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» СРУ «Слобожанщина»на суму 8 796 120,23 грн., в тому числі 8 091 804,80 грн. - 1 черга; 704 315,43 грн. - 6 черга; ЗАТ «Суми -Агротехніка» на суму 117250 грн. - 4 черга; ВАТ «Недригайлівський «Агрохім» на суму 25 193,64 грн. - 4 черга.

Постановою господарського суду Сумської області від 14.12.2010 р. по справі №19/22-10 ВАТ «Недригайлівське підприємство «Агротехсервіс»визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.10.2012 р. у справі № 19/22-10 повноваження арбітражного керуючого Савочки А.А. припинено, ліквідатором банкрута призначено Гайдукова С.П. (ліцензія серія АВ № 470469 від 02.06.2010 р.)

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" про визнання кредиторських вимог по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за травень 2013 року у розмірі 983,36 грн. - відмовлено. Заяву УПФУ в Недригайлівському районі до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" про визнання кредиторських вимог по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за червень 2013 року у розмірі 983,36 грн. - прийнято до розгляду та відмовлено у її задоволенні.

УПФУ в Недригайлівському районі з зазначеною ухвалою не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати дану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати та включити до реєстру поточні кредиторські вимоги УПФУ в Недригайлівському районі до боржника з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за травень 2013 року у розмірі 983,36 грн. та за червень 2013 року у розмірі 983,36 грн. Одночасно заявник скарги просить поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А. розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 09.07.2013 р. у справі № 19/22-10.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "09" вересня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

6. Заявнику апеляційної скарги надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до ней документів кредиторам: ЗАТ «Суми -Агротехніка» ; ВАТ «Недригайлівський «Агрохім».

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

9. Зобов'язати господарський суд Сумської області невідкладно надіслати на адресу Харківського апеляційного господарського суду матеріали справи № 19/22-10 в повному обсязі.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

/