ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 922/3204/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Близнюковой А.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків), 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада (м.Харків)
до Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ "Газко-Альянс" (м. Харків)
про розірвання договору та виселення
за участю представників сторін:

позивача - Денисова І.А. (довіреність №18 від 23.01.2013 р.);

відповідача - Капустіна В.В. (довіреність від 23.09.2013 р.), Шабас Г.В. (довіреність від 20.09.2013 р.);

третьої особи - Василенко І.Ю. (довіреність №08-11/341/2-13 від 17.01.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Газко" ТОВ "Газко-Альянс", в якій просить суд розірвати договір оренди державного майна від 04.09.2003 р. за №1683-Н, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Дочірнім підприємством "Газко" ТОВ "Газко-Альянс" (61084, Харківська обл., м.Харків, Дзержинський р-н., вул. Професорська, буд. 30, , п/р58). Також позивач просить суд виселити Дочірнє підприємство "Газко" ТОВ "Газко-Альянс" (61084, Харківська обл., м. Харків, Дзержинський р-н., вул.Професорська, буд. 30, , п/р 58) в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна-нежитлової двоповерхової будівлі - пам'ятника архітектури, літ. "А-2" загальною площею 854,50 кв.м., розташованої за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 21 та, яке знаходиться на балансі Управління містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

30 вересня 2013 року за вх.№35840 до канцелярії суду від представника відповідача разом із супровідним листом надійшли копія листа ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області "щодо розгляду декларації" та копія Декларації №87 відповідності матеріально-технічної бази суб'єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки від 27.09.2013 р.

30 вересня 2013 року за вх.№35808 до канцелярії суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку ст.59 Господарського процесуального кодексу України, надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник Харківської міської ради просить суд задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в повному обсязі та покласти на відповідача судові витрати.

30 вересня 2013 року за вх.№35829 до канцелярії суду від представника позивача надійшов відзив на заперечення проти позову, в якому позивач просить суд задовольнити позовні вимоги щодо розірвання спірного договору та виселення орендаря з займаних приміщень у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 30.09.2013 р. підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник третьої особи в судовому засіданні 30.09.2013 р. підтримав позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області в повному обсязі.

Представники відповідача в судовому засіданні 30.09.2013 р. заперечували проти позову в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. о 10:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3204/13.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.