ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" жовтня 2013 р.Справа № 16/41/5022-772/2011
УХВАЛА

Суддя Хома С.О.,

Розглянувши заяву №3227-юд від 27.09.2013 року Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків)

по справі №16/41/5022-772/2011

За первісним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

до відповідача 1 за первісним позовом: Кооператив "СОЮЗ", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль,

відповідача 2 за первісним позовом: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ,

про припинення господарських правовідносин між іпотекодавцем - майновим поручителем ВАТ "Темза" та ПАТ "Універсал Банк", які виникають із договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №3757 від 17.08.2007 року.

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ

до відповідача за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільський електромеханічний завод", вул. Полковника Нечая, 25, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Кооператив "Союз", вул. Д. Нечая, 25, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5000 га, кадастровий номер :02:011:0019, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая, 25, яка належить Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Магдич О.О., зареєстрованого в реєстрі за №3757; шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" за кредитним договором №12/18-Кл-07 від 21.08.2007 року в межах Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-Гд-07 від 15.08.2007 року із подальшими змінами та доповненнями в загальному розмірі 2140957,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року становить 17060003 грн. 83 коп., з яких 12323920 грн. 51 коп. - заборгованість за кредитом; 3684011 грн. 09 коп. - проценти за користування кредитом; 1052072 грн. 23 коп. - пеня за порушення виконання зобов'язань; стягнення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За участю представників стягувача та боржника:

Стягувач: Не з'явився.

Боржник: Не з'явився.

Суть справи. 27.09.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Універсал банк" надійшла письмова заява №3227-юд від 27.09.2013 року про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків), в якій просить привести виконавчий документ - наказ №16/41/5022-772/2011 від 06.09.2012 р. Господарського суду Тернопільської області про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку для житлових, житлово-будівельних, гаражно- і дачно-будівельних кооперативів площею 1,5 га, кадастровий номер :02:011:0019, яка знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Полковника Нечая, 25 та належить ВАТ "Тернопільський електромеханічний завод", у відповідності з вимогами ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", в тому числі вказавши код ЄДРПОУ боржника та стягувача, місцезнаходження стягувача, та видати відповідний наказ, про що постановити відповідну ухвалу.

02.10.2013 р. господарським судом винесено ухвалу та заяву №3227-юд від 27.09.2013 року Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків) призначено до розгляду на 14.10.2013 р.

Представник стягувача в судове засідання не з'явився.

Представник боржника в судове засідання не з'явився. До матеріалів справи від боржника поступив лист №02/249 від 14.10.2013 р., в якому зазначено, що на адресу ПАТ "Тернопільський електромеханічний завод" не надходила копія заяви ПАТ "Універсал Банк" про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків) і додані до неї документи, а тому боржник вважає, що заява №3227-юд від 27.09.2013 року підлягає поверненню позивачу на підставі ст.63 ГПК України.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 117 ГПК України передбачено, зокрема, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Пунктом 3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" №9 від 17.10.2012 р., із наступними змінами, передбачено, зокрема, що частинами другою - п'ятою статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У відповідності до п.п.3.1. п.3 Постанови №9 від 17.10.2012 р. відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи; зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року від стягувача було витребувано докази надіслання копії заяви № 3227-юд від 27.09.2013 року про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків) року боржнику - Відкритому акціонерному товариству "Тернопільський електромеханічний завод" (опис вкладення, фіскальний чек) з врахуванням поштового пробігу.

Стягувач вимоги суду не виконав та не надав жодних доказів надіслання копії заяви №3227-юд від 27.09.2013 р. боржнику.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, заяву №3227-юд від 27.09.2013 року Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків), залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №3227-юд від 27.09.2013 року Публічного акціонерного товариства "Універсал банк", вул. Автозаводська, 54/19. м. Київ про приведення виконавчого документа у відповідність (виправлення недоліків) залишити без розгляду.

2. Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Оригінал наказу №16/41/5022-772/2011 від 06.09.2012 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 17.08.2007 р. повернути стягувачеві.

4. Ухвалу направити стягувачу та боржнику по справі.

Суддя С.О. Хома