ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа №918/292/13-г

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Шандалюк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Вербенської сільської ради, Рівненська область, Демидівський район, с. Вербінь

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Квест+", Рівненська область, м. Здолбунів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_2 об'єднаної державної фінансової інспекції, м. Дубно

про стягнення зайво виплачених внаслідок завищення вартості робіт бюджетних коштів в сумі 53 353,20 грн.

представники:

прокурор - Місько Н.В. - прокурор;

від позивача - не зявився;

до відповідача - ОСОБА_3 - директор;

від третьої особи ОСОБА_2 ОДФІ - ОСОБА_4-представник.

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Вербенської сільської ради до відповідача приватного підприємства "Квест+" про стягнення зайво виплачених внаслідок завищення вартості робіт бюджетних коштів в сумі 53 353, 20 грн.

Ухвалою господарського суду від 04 березня 2013 року порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.03.2013р.

Ухвалою від 26.03.2013р. розгляд справи було відкладено на 09.04.2013 р. в зв'язку з неявкою позивача та судом було залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 об'єднану державну фінансову інспекцію.

В судовому засіданні 09 квітня 2013 року представником ОСОБА_2 об'єднаної державної фінансової інспекції подано письмові пояснення.

Представник позивача у судове засідання 09.04.2013 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується наявним повідомленням про вручення поштового відправлення №255.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2013р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Позивачу та відповідачу у трьохденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- належним чином засвідчену копію актів виконаних робіт форми № КБ - 2в та довідок про вартість виконаних робіт форми № КБ - 3 по договорах від 25.11.2011 року № 0011 по капітальному ремонту дитячого садка та від 25.11.2011 року № 0011.1 по капітальному ремонту системи водопостачання та опалення (з проведенням добудови котельні на тверде паливо) дитячого садка;

- належним чином засвідчену копію проектно-кошторисної документації по договорах від 25.11.2011 року № 0011 по капітальному ремонту дитячого садка та від 25.11.2011 року № 0011.1 по капітальному ремонту системи водопостачання та опалення (з проведенням добудови котельні на тверде паливо) дитячого садка;

Оригінали подати для огляду у судовому засіданні 16.04.2013 р.

3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 об'єднаній державній фінансовій інспекції забезпечити в судове засідання явку компетентного представника фінансової інспекції, який здійснював перевірку - ОСОБА_5 для дачі пояснень по суті справи.

4. ОСОБА_2 об'єднаній державній фінансовій інспекції письмові пояснення з документальним та законодавчим обгрунтуванням стосовно порядку та процедури визначення завищення вартості металопластикових віконних блоків та поліпропіленових труб, використаних при капітальному ремонту дитячого садка "Сонечко" та капітальному ремонту системи водопостачання та опалення (з проведенням добудови котельні на тверде паливо) дитячого садка "Сонечко", по договорах від 25.11.2011 року № 0011 та від 25.11.2011 року № 0011.1.

5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

6. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003р.

7. Повноваження представників оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Трускавецький В.П.