ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про
банкрутство

"23" грудня 2013 р.
Справа № 911/4662/13

Господарський суд Київської області в
складі судді Скутельника П.Ф., при
секретарі Каплі А.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
матеріали справи № 911/4662/13

за заявою: голови ліквідаційної
комісії товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу", ідентифікаційний код: 31110272,
місцезнаходження: 03804, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 37 (надалі
"Заявник-боржник" / "Заявник"),

до боржника, - товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу", ідентифікаційний код: 31110272,
місцезнаходження: 03804, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 37,

про порушення справи про банкрутство, -

за участю представників учасників у
справі про банкрутство:

від Заявника-Боржника: не з'явився, -

В С Т А Н О В И В:

до господарського суду Київської
області звернувся голова
ліквідаційної комісії товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр
підтримки бізнесу", ідентифікаційний
код: 31110272, місцезнаходження: 03804,
Київська обл., м. Бориспіль, вул.
Тельмана, буд. 37 ("Заявник-боржник" /
"Заявник") з заявою №7/12 від 12.12.2013 р. (вх.
№ 4608/13 від 16.12.2013 р.) про порушення
справи про банкрутство боржника, -
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу", ідентифікаційний код: 31110272,
місцезнаходження: 03804, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 37 (надалі
за текстом: "Боржник"), з підстав, як
вказує Заявник, наявності у Боржника
перед кредитором заборгованості в сумі
48 000,00 грн., в той час як вартості майна
Боржника, щодо якого прийнято рішення
про ліквідацію, недостатньо для
задоволення вимог кредиторів та на
підставі ст. 95 "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (надалі за
текстом: "Закон про банкрутство"). В
своїй заяві Заявник просить суд:
прийняти заяву і порушити провадження
в справі про банкрутство ТОВ "Центр
підтримки бізнесу", визнати Боржника
банкрутом та відкрити ліквідаційну
процедуру; ліквідатором Боржника
призначити голову ліквідаційної
комісії Біленка Р.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство, за результатами розгляду
заяви про порушення справи про
банкрутство юридичної особи, майна
якої недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, господарський суд визнає
боржника, який ліквідується, банкрутом,
відкриває ліквідаційну процедуру,
призначає ліквідатора в порядку,
встановленому цим Законом для
призначення розпорядника майна.
Обов'язки ліквідатора можуть бути
покладені на голову ліквідаційної
комісії (ліквідатора) незалежно від
наявності у нього статусу арбітражного
керуючого. Вирішення питання щодо
визнання боржника банкрутом
здійснюється в судовому засіданні, що
проводиться не пізніше чотирнадцяти
днів після порушення провадження у
справі в загальному порядку,
визначеному цим Законом.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 16.12.2013 року про прийняття
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство прийнято заяву
№7/12 від 12.12.2013 р. (вх. № 4608/13 від 16.12.2013 р.)
про порушення справи про банкрутство
до розгляду; призначено справу до
розгляду у підготовчому засіданні на 23
грудня 2013 року; зобов'язано Боржника
надати документальні докази у справі.

В підготовче засідання Заявник-Боржник
не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідно до ст. 33 Господарського
процесуального кодексу України (надалі
за текстом «ГПК України»), кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

Детально дослідивши наявні матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону про
банкрутство, провадження у справах про
банкрутство регулюється цим Законом,
Господарським процесуальним кодексом
України, іншими законодавчими актами
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення приймається господарським
судом за результатами оцінки доказів,
поданих сторонами та іншими учасниками
господарського процесу, а також
доказів, які були витребувані
господарським судом, у нарадчій
кімнаті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 16 Закону про
банкрутство, перевірка
обґрунтованості вимог заявника, а
також з'ясування наявності підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство здійснюються
господарським судом у підготовчому
засіданні, яке проводиться в порядку,
передбаченому цим Законом. Неявка у
підготовче засідання сторін та
представника державного органу з
питань банкрутства, а також
відсутність відзиву боржника не
перешкоджають проведенню засідання.
Якщо справа порушується за заявою
кредитора, господарський суд перевіряє
обґрунтованість його вимог, їх
безспірність, вжиття заходів щодо
примусового стягнення за цими вимогами
в порядку виконавчого провадження. У
разі звернення до господарського суду
боржника із заявою про порушення
справи про банкрутство у підготовчому
засіданні з'ясовуються ознаки
неплатоспроможності боржника або її
загрози. За наслідками розгляду заяви
про порушення справи про банкрутство
та відзиву боржника господарський суд
виносить ухвалу про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
відмову у порушенні провадження у
справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону про
банкрутство, неплатоспроможністю є
неспроможність суб'єкта
підприємницької діяльності виконати
після настання встановленого строку
грошові зобов'язання перед кредиторами
не інакше, як через відновлення його
платоспроможності.

Справа перебуває на стадії
підготовчого засідання. Суд розглядає
справу виходячи з наявних матеріалів
справи, які вважає достатніми для
прийняття рішення по суті.

Дослідивши детально матеріали справи в
ході перевірки обґрунтованості вимог
Боржника, з'ясування наявності підстав
для порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника, суд дійшов
наступних висновків.

Боржник - товариство з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу", ідентифікаційний код: 31110272,
місцезнаходження: 03804, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 37,
зареєстроване як юридична особа 21
серпня 2004 року, факт перебування в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
підтверджено копією Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АГ №
933327 від 28.11.2013 р. та копією Виписки з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
серії АГ №351719, отже боржник є суб'єктом
підприємницької діяльності та є
суб'єктом банкрутства.

Відповідно до вказаного Витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
внесено відомості про прийняте рішення
засновників (учасників) юридичної
особи щодо припинення юридичної особи
в результаті ліквідації.

Згідно до п.п. 1.2. статуту юридичної
особи Боржника, затвердженого
протоколом загальних зборів № 30/10/2013
від 30.10.13 р., його єдиним засновником є
Біленко Руслан Вячеславович.

Відповідно до заяви Боржника та
долучених до неї доказів, Протоколом №
18/11/2013 загальних зборів учасників
Боржника від 18.11.2013 року прийнято
рішення про припинення Боржника шляхом
ліквідації товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу" у добровільному порядку
відповідно до чинного законодавства в
зв'язку з незадовільним станом
надходження фінансових потоків від
здійснення господарських операцій,
складним становищем на ринку товарів
та послуг; створено ліквідаційну
комісію у складі засновника Боржника
Біленка Р.В.; затверджено порядок
проведення ліквідаційної процедури
Боржника, разом з вирішенням інших
питань організації ліквідації
підприємства, на підтвердження чого
долучено протокол Протокол № 18/11/2013
загальних зборів учасників Боржника
від 18.11.13 року.

Згідно заяви Заявника рішення про
припинення юридичної особи Боржника
було зареєстровано Реєстраційною
службою Бориспільського
міськрайонного управління юстиції
Київської області 19.11.2013 року, про що
зроблено відповідний запис у ЄДРПОУ, що
підтверджено матеріалами справи,
зокрема Витягом з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АГ № 933328 та
перевірено судом.

В Бюлетені державної реєстрації № 267 (32)
було опубліковано повідомлення про
ліквідацію Боржника, на підтвердження
чого Заявником долучено копію витягу з
Бюлетеня державної реєстрації № 267 (32)
2013 року з відповідним повідомленням.

Згідно матеріалів заяви, Наказом № 1
від 19.11.2013 року було наказано провести
інвентаризацію майна Боржника, на
підтвердження чого долучено копію
наказу № 1 та копії актів
інвентаризації (основних засобів,
розрахунків з покупцями,
постачальниками та іншими дебіторами і
кредиторами, актів інвентаризації
наявних коштів) від 10.12.2013 року,
складені за результатом проведеної
інвентаризації майна Боржника. Головою
ліквідаційної комісії, який є єдиним
засновником Боржника складено
ліквідаційний баланс Боржника, який за
змістом є проміжним, станом на 10.12.2013 р.
за даними якого вартість активів
Боржника становить 0,0 грн., пасив
Боржника дорівнює 48 тис. грн. 10.12.2013 року
рішенням загальних зборів Боржника
затверджено ліквідаційний баланс
проміжний за змістом станом на 10.12.2013
року, на підтвердження чого долучено до
матеріалів справи протокол № 2/1/12/13
загальних зборів учасників Боржника
від 10.12.2013 року.

Відповідно до матеріалів заяви, після
публікації відомостей про прийняте
рішення про припинення юридичної
особи, до боржника звернуся ПП «АЛІАНТ»
з заявою з вимогами до боржника у сумі 48
000,00 грн., копія якої долучено до
матеріалів заяви; ліквідаційною
комісією встановлено наявність
кредиторської заборгованості на суму 48
000,00 грн. перед кредитором ПП «АЛІАНТ»,
яка виникла на підставі договору від
22.07.2011 року, укладеного між Боржником та
ПП «АЛІАНТ» та акту приймання-передачі
від 30.07.2011 року, строк погашення якої
наступив 02.08.2011 р., та яка визнана
Боржником. На підтвердження наявності
заборгованості до заяви долучено копії
договору від 22.07.2011 року та акту
приймання-передачі виконаних робіт від
30.07.2011 року.

10.12.2013 року головою ліквідаційної
комісії, єдиним засновником Боржника
на підставі того, що в ході здійснення
аналізу фінансового становища та
інвентаризації майна боржника
ліквідаційною комісією виявлено
відсутність у підприємства майна,
дебіторської заборгованості та
наявність кредиторської
заборгованості у сумі 48 000,00 грн., було
прийнято рішення звернутись до
господарського суду Київської області
з заявою про порушення справи про
банкрутство Боржника в порядку,
передбаченому ст. 95 Закону про
банкрутство. На підтвердження
вказаного Заявником надано протокол №
2/2/12/13 загальних зборів Боржника від
10.12.2013 року. Таким чином, Заявником
надано документально підтверджені
відомості про відсутність у Боржника
станом на 10.12.2013 року активів, що було
встановлено головою ліквідаційної
комісії за результатом проведеної
інвентаризації майна Боржника, а також
встановлено наявність кредиторської
заборгованості в сумі 48000,00 грн., яку
Боржник не спроможний погасити в
зв'язку з відсутністю майна.

Таким чином ліквідаційною комісією
виявлено непогашену заборгованість,
строк сплати якої настав 02.08.11 року, та
відсутність майнових активів Боржника
необхідних для погашення грошових
зобов'язань Боржника, що підтверджено
документально та перевірено судом;
згідно довідки голови ліквідаційної
комісії від 30.11.2013 року, у Боржника
працівників немає, заборгованість по
виплаті заробітної плати відсутня;
згідно довідки голови ліквідаційної
комісії від 30.11.2013 року про майновий
стан Боржника - майно, грошові кошти.

Останнє є свідченням неспроможності
Боржника погасити кредиторську
заборгованість та становить підставу
для звернення до суду з заявою про
порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 3 Методичних
рекомендацій щодо виявлення ознак
неплатоспроможності підприємства та
ознак дій з приховування банкрутства,
фіктивного банкрутства чи доведення до
банкрутства, затверджених Наказом
Міністерства економіки України від 19
січня 2006 року № 14 у редакції наказу
Міністерства економіки України від 26
жовтня 2010 року № 1361, - «Аналіз наявності
(відсутності) ознак дій з приховування
чи доведення до банкрутства або
фіктивного банкрутства підприємства
та визначення ознак втрати або
відновлення платоспроможності», - ч. 3 п.
п 3.3. - ознаками стійкої фінансової
неспроможності можуть уважатися:
збитковість діяльності протягом двох
років; відхилення показників
ліквідності від граничного значення;
зупинення платежів, що триває понад три
місяці, за наявності боргових
зобов'язань, строки платежів за якими
настали; наявність значної (понад
триста мінімальних розмірів
заробітної плати) суми непогашених
боргових зобов'язань, строки платежів
за якими настали більше як три місяці
тому; наявність значної суми
непогашених боргових зобов'язань,
визнаних юридичною особою - боржником
або підтверджені виконавчими
документами; наявність у підприємства
значної суми непогашених штрафів, пені,
неустойки, визнаних у судовому порядку,
за невиконання умов договорів та
недотримання вимог законодавства;
наявність заяви про порушення
провадження у справі про банкрутство
даної юридичної особи, прийнятої до
розгляду господарським судом, або
провадження у справі про банкрутство
цієї юридичної особи.

Детально дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність з
перелічених ознак, ознак, що вказують
на фінансову неплатоспроможність
Боржника, зокрема відхилення
показників ліквідності від граничного
значення; наявність заяви про
порушення провадження у справі про
банкрутство даної особи боржника,
прийнятої до розгляду господарським
судом, або провадження у справі про
банкрутство цієї особи.

За наслідками дослідження матеріалів
справи судом встановлено
достовірність тверджень голови
ліквідаційної комісії Боржника про
неспроможність виконати після
настання встановленого строку грошові
зобов'язання перед кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону про
банкрутство, право на звернення до
господарського суду із заявою про
порушення справи про банкрутство мають
боржник, кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Закону про
банкрутство, якщо вартості майна
боржника - юридичної особи, щодо якого
прийнято рішення про ліквідацію,
недостатньо для задоволення вимог
кредиторів, така юридична особа
ліквідується в порядку, передбаченому
цим Законом. У разі виявлення
зазначених обставин ліквідатор
(ліквідаційна комісія) зобов'язаний
звернутися до господарського суду із
заявою про порушення справи про
банкрутство такої юридичної особи.

Вказаними обставинами справи
підтверджується обґрунтованість
тверджень Заявника про наявність
підстав для порушення провадження у
справі про його банкрутство.

Як зазначено, відповідно до ч. 6 ст. 16
Закону про банкрутство, за наслідками
розгляду заяви про порушення справи
про банкрутство та відзиву боржника
господарський суд виносить ухвалу про:
порушення провадження у справі про
банкрутство; відмову у порушенні
провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону про
банкрутство, в ухвалі про порушення
провадження у справі про банкрутство
зазначається про: порушення
провадження у справі про банкрутство;
визнання вимог кредитора та їх розмір;
введення мораторію на задоволення
вимог кредиторів … .

В підготовчому засіданні за наслідком
розгляду заяви Заявника, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
порушення провадження у справі про
банкрутство Боржника та задоволення
вимог п. 1 прохальної частини заяви
Заявника від 12.12.2013 року.

В свою чергу, правовий аналіз норм ст.
ст. 10, 16, 95 про банкрутство вказує на те,
що провадження у справі про
банкрутство боржника, що ліквідується
власником, не передбачає стадії
розпорядження майном боржника.

Як зазначено, ч. 2 ст. 95 Закону про
банкрутство визначено, що вирішення
питання щодо визнання боржника
банкрутом здійснюється в судовому
засіданні, що проводиться не пізніше
чотирнадцяти днів після порушення
провадження у справі в загальному
порядку, визначеному цим Законом.

На підставі викладеного, за наслідками
розгляду у підготовчому засіданні
заяви про порушення провадження у
справі про банкрутство товариства з
обмеженою відповідальністю товариства
з обмеженою відповідальністю "Центр
підтримки бізнесу", суд дійшов висновку
про доцільність задоволення вимоги п. 1
прохальної частини заяви, з
врахуванням особливостей процедури
банкрутства боржника, що ліквідується
власником, встановлених ст. 95 Закону
про банкрутство, що вимагає
призначення дати судового засідання, у
якому вирішуватиметься питання про
винесення постанови про визнання
боржника банкрутом.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 95 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст.ст. 65, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження за заявою
голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу", ідентифікаційний код: 31110272,
місцезнаходження: 03804, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 37, № 7/12
від 12.12.2013 року у справі про банкрутство
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу", ідентифікаційний код: 31110272,
місцезнаходження: 03804, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 37.

Вимогу голови ліквідаційної комісії
товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу", викладену у п. 1 прохальної
частини заяви заявника № 7/12 від 12.12.2013
року (вх. № 4608/13 від 16.12.2013 р.),
задовольнити.

Визнати вимоги приватного
підприємства «Аліант», 31407794 до
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Центр підтримки
бізнесу" в сумі 48 000,00 грн. (сорок вісім
тисяч грн. 00 коп.).

2. Ввести мораторій на задоволення
вимог кредиторів відповідно до ст. 19
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", у зв'язку з
чим, органам державної виконавчої
служби зупинити виконавчі провадження
з примусового виконання виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюються стягнення з
Боржника - товариства з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу", ідентифікаційний код: 31110272,
місцезнаходження: 03804, Київська обл., м.
Бориспіль, вул. Тельмана, буд. 37,
відповідно до законодавства;

3. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 08 січня 2014 року
на 17 год. 50 хв., яке відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16, Зал судових засідань № 2).

4. Товариству з обмеженою
відповідальністю "Центр підтримки
бізнесу" подати суду інші наявні, але не
подані документи на підтвердження
своєї неплатоспроможності.

5. Попередити учасників у справі
про матеріальну відповідальність
невиконання вимог суду, зокрема,
попередити про те, що відповідно до п. 5
ст. 83 Господарського процесуального
кодексу України, господарський суд,
приймаючи рішення, має право: стягувати
в доход Державного бюджету України з
винної сторони штраф у розмірі до ста
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян за ухилення від вчинення дій,
покладених господарським судом на
сторону.

6. Ухвалу надіслати: державному
реєстратору державної реєстраційної
служби за місцезнаходженням Боржника,
органу державної виконавчої служби за
місцезнаходженням Боржника;

Копію ухвали надіслати: Заявнику, ПП
«Аліант» (01010, м. Київ, Печерський район,
вул. І. Мазепи, б. 11А, кв. 54), податковому
органу за місцезнаходженням Боржника,
центру зайнятості за
місцезнаходженням Боржника, Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності за
місцезнаходження Боржника, Управлінню
Пенсійного фонду України за
місцезнаходженням Боржника, місцевому
загальному суду за місцезнаходженням
Боржника.

Дата набрання чинності ухвалою - 23
грудня 2013 року;

Термін пред'явлення виконавчого
документу до виконання - до 23 грудня 2014
року.

Дана ухвала виконується в порядку
встановленому для виконання судових
рішень, та відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 17
Закону України "Про виконавче
провадження" є виконавчим документом.

Суддя
Скутельник П.Ф.