ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3884/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання", м. Київ
до 1. Приватне АТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Харків; , 2. ОСОБА_1, м. Харків , 3. ОСОБА_2, м. Харків , 4. ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_4, дов. № 8 від 10.09.2013 року.

відповідача (1) - ОСОБА_5, дов. б/н від 05.06.2013 року.

відповідача (2) - не з"явився.

відповідача (3) - не з"явився.

відповідача (4) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об"єднання", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків (перший відповідач); Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (другий відповідач); Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків (третій відповідач); Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків (четвертий відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.03.2010р., укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

2. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 04.06.2010р., укладений між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

3. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 09.06.2010р., укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

4. Судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 12.09.2013р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.09.2013р. об 11:15 год.

У призначеному судовому засіданні 24.09.2013р. представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №35185), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник першого відповідача, присутній в судовому засіданні 24.09.2013р. проти позову заперечував, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №35153), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник другого, третього та четвертого відповідачів у призначене судове засідання не з"явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №35025), в зв"язку з відрядженням представника відповідачів до м. Києва.

Розглянувши клопотання представника другого, третього та четвертого відповідачів про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника другого, третього та четвертого відповідачів про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 11:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/3884/13