overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа №918/1249/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача 1 Об'єднаної первинної профспілкової організації "Рівнеавтосільгоспмаш"

до відповідача 2 Моршинської міської лікарні

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Первинна профспілкова організація Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним договору про надання медичних послуг від 31.12.2012 року

В засіданні приймали участь представники:

позивача : не з'явився;

відповідача 1 : Красніков А.В. посвідчення №9 ;

відповідача 2: не з'явився;

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Об'єднаної первинної профспілкової організації "Рівнеавтосільгоспмаш" та до Моршинської міської лікарні про визнання договору про надання медичних послуг від 31 грудня 2012 року, який укладений між Моршинською міською лікарнею та Об`єднаною первинною профспілковою організацією "Рівнеавтосільгоспмаш", недійсним.

Представники позивача та відповідача №2 у судове засідання не з`явились.

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" через канцелярію суду подав клопотання Вх.№ 20395/13 від 23 жовтня 2013 року у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання.

Також Моршинська міська лікарня через канцелярію суду подала клопотання Вх.№ 20336/13 від 23 жовтня 2013 року у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа №918/1267/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Крохмалюк Галини Сидорівни

про стягнення заборгованості в сумі 5 418 грн. 83 коп.

У судове засідання представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Крохмалюк Галини Сидорівни 5 109 грн. 02 коп. заборгованості за поставлений товар, 141 грн. 99 коп. 3% річних, 167 грн. 82 коп. збитків та 1 720 грн. 50 коп. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2013 року розгляд справи відкладено на 24 вересня 2013 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін та зобов' язано сторони подати суду додаткові докази.

Сторони у судове засідання не з`явились, вимог ухвали суду від 09 вересня 2013 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали від 09 вересня 2013 року.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1227/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Корецької міської ради Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амос"

про звільнення земельної ділянки, що використовується без правовстановлюючих документів та приведення її у придатний для використання стан

Представники:

позивача: Маркевич Д.В. дов. № 2-18/50 від 14.01.2013 р.

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Корецька міська рада Рівненської області звернулась до господарського суду з позовом про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Амос" звільнити земельну ділянку площею 1.718 га, за адресою вул.Є.Коновальця, 80, м.Корець, що використовується без правовстановлюючих документів, на якій розташовані виробничі та складські приміщення ТзОВ "Амос" та приведення її у придатний для використання стан.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст.38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати суду відзив; докази в обґрунтування відзиву.

5. Прокуратурі Корецького району надати суду матеріали перевірки по факту використання земельної ділянки директором ТзОВ "Амос" без правовстановлюючих документів.

6. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу направити сторонам по справі, прокуратурі Рівненської області, прокуратурі Корецького району.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1114/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради, Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" імені Тараса Шевченка

про стягнення в сумі 16 588 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Бондар Ю.М. дов. № 01-10/265 від 30.01.13 р.

відповідача : Волощук О.А. дор. від 26.08.13 р.

прокуратури: Місько Н.В. посв. № 010726 від 22.10.12 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненського обласного об'єднання всеукраїнського товариства "Просвіта" ім.Т.Шевченка про стягнення 16 588 грн. 16 коп. згідно Договору №1645 від 15.10.2009 р. на відпуск теплової енергії, з яких 15 642 грн. 74 коп. - основний борг, 767 грн. 27 коп. - пеня, 157 грн. 51 коп. - 3% річних, 20 грн. 63 коп. - збитки від інфляції.

У суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" жовтня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 16).

3 Прокурору та позивачу надати суду докази на підтвердження того, що споживачем РОО ВУ «Просвіта» не було проведено промивки внутрішньо будинкової системи централізованого опалення та не проводилось утеплення вікон у кімнаті № 58.

4. Відповідачу надати суду докази на підтвердження того, що РОО ВУ «Просвіта» було проведено промивку внутрішньо будинкової системи централізованого опалення та утеплено вікна займаних приміщень

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" жовтня 2013 р. Справа №918/1253/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання недійсним рішення Конференції трудового колективу головного підприємства та підприємств, створених на власності ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

У судове засідання представники сторін не з'явились

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" про визнання недійсним рішення Конференції трудового колективу головного підприємства та підприємств, створених на власності ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" оформленого Протоколом № 16 від 17.07.2007 р.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 07 жовтня 2013 року не з`явились.

Позивач через канцелярію суду подав клопотання від 07 жовтня 2013 року у якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання. Також позивач подав клопотання від 07 жовтня 2013 року про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1253/13на п`ятнадцять днів.

2.Розгляд справи відкласти на "21" жовтня 2013 р. на 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

4. Позивачу надати суду докази порушення його прав, письмові пояснення стосовно пов`язаності виплати заробітної плати і дивідендів, розрахунок не отриманих коштів, докази на підтвердження обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

4. Відповідачу надати відзив, докази в обґрунтування відзиву.

5.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" жовтня 2013 р. № 918/1325/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "01" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "15" жовтня 2013 р.
- 61 299 (шістдесят одна тисяча двісті дев'яносто дев'ять) грн. 00 коп. - основний борг;
- 61 (шістдесят одна) грн. 30 коп. - інфляційні;
- 1 236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 45 коп. - 3 відсотки річні;
- 4 393 (чотири тисячі триста дев'яносто три) грн. 66 коп. - пеня за прострочення виконання зобов'язання.
- 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - судовий збір.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа №918/1522/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 5 173 234 грн. 19 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Клімцова В.В. дов.№ 1183 від 13.06.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення заборгованості в сумі 5 173 234 грн. 19 коп., з яких 4 899 313 грн. 39 коп. борг за використану теплову енергію згідно договору № 3 про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 жовтня 2002 року, 225 255 грн. 37 коп. пеня та 48 665 грн. 43 коп. 3 % річних.

Відповідач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" жовтня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа №918/553/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Сільськогосподарське підприємство «Нива»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю «Золочівагро»

про стягнення в сумі 3 652 290 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь представники :

позивача : Мамирбаєв Є.В. дов. № 1/13/57-СС від 11.03.2013 р.

відповідача : Зембаль О.П. дов. від 02.01.2013 р.;

3-ї особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КВС-Україна» звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарського підприємства «Нива» 3 253 713 грн. 57 коп. боргу за договором № 2909/1-ПБ про перевід боргу від 29.09.2010 року, 226 511 грн. 95 коп. 3 % річних, 172 065 грн. 04 коп. збитків від інфляції, 68 820 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні 22 жовтня 2013 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 22 жовтня 2013 року проти позову заперечив з підстав зазначених у відзиві та додаткових поясненнях.

Третя особа явки повноважного представника у судове засідання 22 жовтня 2013 року не забезпечила.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання сторонами витребуваних документів або необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд справи відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. на 12:00 год.

2. Позивачу надати суду детальний розрахунок позовних вимог, докази обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог.

3. Третій особі надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" листопада 2013 р. № 918/1074/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "28" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "12" листопада 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" листопада 2014 р.
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа №918/1613/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Фейштер Тетяни Олександрівни

про стягнення в сумі 10 742 грн. 30 коп.

Представники:

позивача: Піхоцький А.Л. дов. № 45 від 13.05.13 р.

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення фізичної особи - підприємця Фейштер Тетяни Олександрівни 10 742 грн. 30 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору № 3421 про постачання електричної енергії від 05 листопада 2009 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До господарського суду повернувся конверт у якому на адресу відповідача, вказану у позовній заяві направлялась ухвала про відкладення розгляду справи.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано витяг № 757855 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до реєстру станом на 11 листопада 2013 року з якого убачається, що місце проживання відповідача - місто Рівне, вулиця Відінська, будинок 31, квартира, 87.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" грудня 2013 р. на 09:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду докази направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу вказану у Витязі з ЄДРПОУ, звіти про використану електроенергію за червень - липень 2013 року, акт про перевищення граничної величини обсягу споживання електричної енергії, докази надання відповідачу рахунку на оплату перевищення граничної величини споживання електроенергії, письмові пояснення стосовно заяви відповідача про відключення від електропостачання підвального приміщення, акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали, всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Відповідачу надати суду акт звірки взаєморозрахунків; відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2013 р. Справа №918/1733/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід"

до відповідача Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром"

про стягнення в сумі 111 666 грн. 79 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Хоменко О.О. дов. від 18.11.13 р.

відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Мирогощанський державний іподром" 88 177 грн. 86 коп. боргу за поставлений товар згідно договору поставки від 05 червня 2013 року № ТЕ-РІ-/33Р, 4 510 грн. 00 коп. пені, 13 048 грн. 93 коп. 39 % річних 5 930 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2012 р. на 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №16.

3. Позивачу надати суду докази в обгрунтування позовних вимог.

4. Відповідачу надати суду відзив; докази сплати заборгованості.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Пом.судді Г.В.Бренчук

25.11.13