overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 922/3534/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Арсенал", м. Умань
до ТОВ "Пром-Агро 8", м. Харків
про стягнення 506 234,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Запорожець Н.Л., директор;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 464 307,00грн., пеню в розмірі 41 927,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договорами поставки № 15 від 05.07.12р. та № 18 від 18.10.12р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Позивач просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу в розмірі 464 307,00грн.

Представник позивача вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 р. о 16:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від09.09.13р. в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № 922/860/13-г

вх. № 860/13

Суддя господарського суду Шарко Л.В.

розглянувши справу за позивом ПП "Технопромбизнес", м. Мерефа

до ПФ "Яна" , с. Затишшя

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, м. Харків

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Технопромбизнес" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить відмінити державну реєстрацію припинення Приватної фірми "Яна".

Ухвалою суду від 28.02.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.04.13р. за клопотання представника позивача зупинено провадження по справі у зв`язку із необхідністю проведення заміни однієї із сторін правонаступником.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Таким чином, дослідивши надані матеріали суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі 922/860/13-г поновити.

2. Розгляд справи призначити на "27" серпня 2013 р. о15:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Учасникам судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- докази проведення заміни однієї із сторін її правонаступником;

- докази того, що відповідач є юридичною особою та не є припиненим.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р.Справа № 922/2667/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Водоканал" Лозівської міської ради, м. Лозова
до Житлово - будівельного кооперативу № 11, м. Лозова
про стягнення 323 010,59грн.
за участю представників сторін:

позивача - Чумак Ю.О., дов. № 1315 від 30.05.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 310 259,74грн., збитки від інфляції в розмірі 2 279,98грн., 3% річних в розмірі 8 972,73грн., пеню в розмірі 1 498,14грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором про надання послуг з водопостачання та водовідведення № 13 від 01.08.10р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позивач 08.08.13р. звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від стягнення пені в розмірі 1498,14грн. Дана заява приймається судом до розгляду.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився.

Позивачем надано до суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців станом на 12.07.13р., з якого судом вбачається інша юридична адреса, ніж та, що зазначена позивачем у позовній заяві.

Таким чином, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з не належним повідомленням відповідача про час та місце розгляду справи, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "27" серпня 2013 р. о 10:40

Зобов'язати сторони:

позивача - направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача, належні докази чого надати до суду.

відповідача - відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/4064/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

по позовній заяві Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Х/о, м. Харків
до ТОВ АН "Рестріелт" м. Харків
про визнання протиправними дій

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на о(об) .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, -й поверх, кабінет № 115.

4. Зобовязати сторони надати до суду:

Суддя Шарко Л.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" серпня 2013 р.Справа № 922/2919/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Красноградського підприємства теплових мереж, м. Красноград
до Харківського обласного комітету Соціалістичної партії України, м. Харків
про стягнення 9 191,31грн.
за участю представників сторін:

позивача - Болотов П.С., дов. б/н від 02.04.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 9191,31грн. за неналежне виконання зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 147 від 30.11.06р.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду № 974 від 22.08.13р., відповідно до п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Суярко Т.Д., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/2919/13.

Згідно Витягу автоматизованої системи документообігу суду від 22.08.13р. справу призначено для розгляду судді Лавренюк Т.А.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився.

З наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, судом вбачається, що станом на 06.08.13р. юридичною адресою відповідача є: м. Красноград, вул. Леніна, б. 84. Ця адреса є відмінною ніж та, що зазначена позивачем у позовній заяві.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" вересня 2013 р. о 15:30

Зобов'язати сторони:

позивача:

- в порядку ст.56 ГПК України направити на юридичну адресу відповідача позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду;

- документальне обґрунтування позовних вимог ( в т.ч. надати копії всіх рахунків, що підтверджують суму заборгованості та акти виконаних робіт);

- вказати точний період, за який утворилась заборгованість, що є предметом позову;

відповідача:

- відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № 922/3384/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПП "Санта-Україна", м. Київ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 11 493,76грн.
за участю представників сторін:

позивача - Лещинський Д.В., дов. № 1401/13 від 14.01.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 11 493,76грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 11/95 від 18.05.11р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, з відміткою отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем, яке міститься в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" вересня 2013 р. о 12:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/3465/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліса" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анграм Ботз", смт. Старий Салтів
про стягнення 9 400,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Поліщук С.Ф, директор, Краковний І.В., дов. б/н від18.02.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 9 400,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на розміщення реклами в журналі "Шкіпер" № 8/11 від 07.02.11р., а також покласти на відповідача понесені судові витрати, що складаються зі сплати судового збору та оплати послуг адвоката.

Представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 12 300,00грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором на розміщення реклами в журналі "Шкіпер" № 8/11 від 07.02.11р., а також покласти на відповідача понесені судові витрати.

Враховуючи те, що позивач, відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вправі до прийняття рішення по суті спору збільшити розмір позовних вимог, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана заява приймається судом до розгляду як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. о 15:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі, у тому числі позивачу надати:

- докази направлення відповідачу рахунків на оплату послуг за договором на розміщення реклами в журналі "Шкіпер" № 8/11 від 07.02.11р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" вересня 2013 р.Справа № 922/3568/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Паркінг+", м. Харків
до ТОВ "СК Інтерстрой", м. Харків
про стягнення 103 852,43грн.
за участю представників сторін:

позивача - Кушнарьова А.М., дов. б/н від 18.04.13р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 95 138,77грн., пеню в розмірі 3 646,54грн., проценти за користування грошовими коштами в розмірі 5 067,12грн., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 13/07-Тр від 13.07.11р.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 922/3544/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Борівського комунального підприємства теплових мереж, смт. Борова
до КПОЗ ЦРА № 126 смт. Борова
про стягнення 8 724,74грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 7 991,47грн., пеню в розмірі 733,47грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 652 від 10.10.07р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представники сторін у призначене судове засідання не з`явилися, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою представників сторін, невиконанням позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. об 11:00

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" вересня 2013 р.Справа № 922/3538/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Лоніда", м. Харків
до ТОВ "Лікон-Трейд", м. Харків
про стягнення 66 352,80грн.
за участю представників сторін:

позивача - Назаренко В.В., дов. б/н від 01.07.12 р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 66 352,80грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 213/09/10 від 02.09.10р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Лавренюк Т.А.