номер провадження справи 32/103/12-4/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.05.13 Справа № 5009/3272/12

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

до відповідача Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, (72401, Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Леніна, буд. 5)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, (АДРЕСА_2)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4, (АДРЕСА_3)

про визнання недійсним рішення двадцять першої сесії шостого скликання Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 16 від 04.10.2011 р. "Про розгляд заяв гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_3."

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_5, довіреність б/н від 27.07.2011р.;

від відповідача -не з'явився;

від третьої особи-1- ОСОБА_6, довіреність б/н від 11.11.2012р.;

від третьої особи-2 - не з'явився;

У зв'язку із скасуванням постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. рішення господарського суду Запорізької області від 31.10.2012 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі № 5009/3272/12 згідно Протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 30.04.2013 р. справу № 5009/3272/12 призначено до нового розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2013р. справу прийнято до розгляду, присвоєно справі №5009/3272/12 номер провадження 4/43/13 судове засідання призначено на 29.05.2013 р.

У судове засідання 29.05.2013 р. представник позивача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача не з'явилися, про аричини неявки суд не попередили.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що неявка сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, зважаючи на неявку в судове засідання позивача та третьої особи-2, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному вирішенню спору по суті, у зв'язку із необхідністю встановлення фактичних обставин справи, витребування у сторін відповідних доказів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони надати додаткові документи і матеріали, в обґрунтування своїх позицій.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Судове засідання призначити на 04.07.2013 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобов'язати:

позивача- виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 07.05.2013р.

відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; письмові нормативні (витяги із законодавства) і документальні обґрунтування заперечень на позов з урахуванням висновків суду касаційної інстанції (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати в судове засідання); надати схему про користування земельною ділянкою; рішення № 71 від 25.08.1999 р.; договір оренди земельної ділянки реєстр. № 965 від 03.09.1999 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази фактичної передачі позивачу в оренду земельної ділянки загальною площею 0,12 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_4; земельно-кадастрову документацію на земельну ділянку загальною площею 0,12 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_4; пояснення з документальним підтвердження щодо того у чийому фактичному користуванні станом на час проведення судового засідання знаходиться земельна ділянка загальною площею 0,12 га, розташована за адресою: АДРЕСА_4; рішення № 16 від 04.10.2011 р. з документами та матеріалами, на підставі яких воно прийнято; пояснення з документальним підтвердженням щодо того, що господарське використання третіми особами належних їм земельних ділянок було неможливим без обтяження земельної ділянки, що надана в орендне користування позивачу; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду);

третю особу 1 - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в ухвалі від 07.05.2013р.;

третю особу 2 - надати документи, які посвідчують правовий статус (паспорт громадянина України); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків суду касаційної інстанції; правопідтверджуючі (правовстановлюючі) документи на земельну ділянку, що розташована по АДРЕСА_4; пояснення з документальним підтвердженням щодо того, що нормальне господарське використання земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_4, було неможливим без обтяження земельної ділянки, що надана в орендне користування позивачу; будь-які інші можливі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції; листування між сторонами у справі та третіми особами по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.