overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 4/79-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 квітня 2013 року у справі № 4/79-Б

за заявою Служби автомобільних доріг України у Волинській області

до Приватнного підприємства "Рембуд-Плюс"

про визнання банкрутом

За участю представників:

від апелянта - Кінах Т.М. (довіреність від 30.01.2013р.)

представники інших кредиторів та арбітражний керуючий - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2013р. у справі № 4/79-Б прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 08 квітня 2013 року у справі № 4/79-Б

Представник апелянта надав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

В судове засідання 13.05.13р. представники представники інших кредиторів та арбітражний керуючий не з"явились про причину неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів задовольняє заявлене представником апелянта клопотання, вважаючи за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 6/5007/31/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Демидюк О.О. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.01.13 р. про перегляд рішення господарського суду Житомирської області за нововиявленими обставинами у справі № 6/5007/31/12

за позовом Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Транспортна Технологічна Компанія-Граніт"

про стягнення 1099363, 30 грн.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача ТзОВ "Торговий Дім "Транспортна Технологічна Компанія-Граніт" - Кондрашкіна Т.В. (довіреність від 03.01.13р.), Войтович М.С. (довіреність від 01.03.13 р.), Сєрєбрєнніков Д.В. (довіреність від 16.01.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Гюльсан інша ат санаї туризм накліят ве тіджарет анонім шіркеті" в особі представництва на ухвалу господарського суду Житомирської області від 17.01.13 р. про перегляд рішення господарського суду Житомирської області за нововиявленими обставинами у справі № 6/5007/31/12.

Представники відповідача заперечили проти доводів апеляційної скарги. Просять апеляційну скаргу скасувати, а рішення господарського суду Житомирської області від 17.01.13р. за нововиявленими обставинами у справі № 6/5007/31/12 залишити без змін.

Позивач в судове засідання не з"явився про причину неявки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3 .

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2013 р. Справа № 5019/887/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.13 р. у справі № 5019/887/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до відповідача 1. Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

відповідача 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"

про стягнення 1 624 360 грн. 70 коп.

За участю представників:

позивача - Дяденчук А.І. (довіреність від 23.13.2012р.)

відповідача 1. - Дворак Т.Б. (довіреність від 04.03.2013р)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31січня 2013 р. у справі №5019/887/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." на рішення господарського суду Рівненської області від 10.01.13 р. у справі № 5019/887/11

В день судового засідання 14 березня 2013р. відповідачем 1 Дочірнім підприємством "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано відзив на апеляційну скаргу.

Враховуючи, подання додаткових документів, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2 .

2. Відповідачу 1- Дочірньому підприємству "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" надати інформацію щодо включення в бюджетне асигнування згідно рішення про місцевий бюджет оплати будівельних робіт (здійснення платежів з місцевого бюджету) згідно рішення про місцевий бюджет.

3.Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 902/445/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства" Явір-плюс" м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.13 р. у справі № 902/445/13

за позовом Приватного підприємства "Явір-Плюс"

до Приватного підприємства "Вектор-3" м.Вінниця

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Замостянський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції(третя особа 1) (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця), ТОВ "Рембудмонтаж - ВВС" (третя особа 2) (вул. Стеценка, 5 (офіс), м. Вінниця), Фізична особа - підприємець Нижник Валентина Михайлівна (третя особа 3) (вул. Стеценка, 5 (офіс), м. Вінниця)

про встановлення права власності на автомобіль тип С1 марка ГАЗ - 5314 номер кузова (шасі) ХТН 538400К 1197613, номерний знак 06377Ві.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду Рівненської області від 21.05.2013р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства" Явір-плюс" м.Вінниця на рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.13 р. у справі № 902/445/13.

При написанні вказаної ухвали було допущено описку в частині дати ухвали, а саме дату ухвали помилково вказано "21" травня 2013р. замість правильної "20" травня 2013р."

Враховуючи викладене описка потребує виправлення .

Відповідно до ч.1 ч.2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду про прийняття до провадження апеляційної скарги Приватного підприємства" Явір-плюс" (м.Вінниця) на рішення господарського суду Вінницької області від 16.04.13 р. у справі № 902/445/13. Дату ухвали слід читати: "20" травня 2013р." Далі по тексту.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р. Справа № 4/5007/12-Б/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2013 року у справі № 4/5007/12-Б/11

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бердичівському районі (м.Бердичів)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерторг" (смт. Гришківці Бердичівського району)

про визнання банкрутом

За участю представників:

ві д ( ПАТ"Кредитпромбанк") апелянта - Москвичов С.І. (довіреність № 176 від 27.04.11р.)

від кредитора - не з"явився

арбітражний керуючий -не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 березня 2013 р. у справі №4/5007/12-Б/11 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 21 лютого 2013 року у справі № 4/5007/12-Б/11

Представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Інші представники сторін в судове засідання не з"явились про причину не явки суд не повідомили.

Враховуючи, викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. об 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 17/5025/807/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Петухов М.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.12 р. у справі № 17/5025/807/12

за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах, Міністерства оборони України

до 55 управління начальника робіт

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк"

про визнання недійсним кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 944-07/01, укладеного 18 грудня 2007 року між АКПІБ "Промінвестбанк" та ДП МО України "55 Управління начальника робіт"

про визнання недійсним іпотечного договору № 945-07/04, укладеного 18 грудня 2007 року між АКПІБ "Промінвестбанк" та ДП МО України "55 Управління начальника робіт"

За участю представників:

від прокуратури - не з"явився

позивача - Ольховець В.П. (довіреність від 17.01.2013р.)

відповідача 55 управління начальника робіт - в.о. нач-ка Островський В.В. (наказ №568 від 29.08.12р.)

від відповідача ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк"ПАТ у м. Хмельницькому - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 р. у справі №17/5025/807/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу заступника Хмельницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.11.12 р. у справі № 17/5025/807/12.

Прокурор та відповідач ПАТ"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк"ПАТ у м. Хмельницький в судове засідання 03.04.2013р. не з"явились про причину неявки суд не повідомили.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5004/714/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Падалко Олексія Юрійовича на постанову господарського суду Волинської області від 17.01.2012 р. у справі № 5004/714/11

за заявою Приватного підприємства "Ірта"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012р. у справі № 5004/714/11 скасовано постанову господарського суду про визнання банкрутом Приватного підприємство "Ірта", справу повернуто до господарського суду Волинської області на стадію розпорядження майном.

При написанні вказаної постанови допущено описку, а саме в пункті 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.05.2012р. вказно дату постанови господарського суду Волинської області - "23.08.2011р." замість правильної дати - "17.01.2012р.". Допущена описка потребує виправлення.

У зв'язку зі звільненням з посади судді Рівненського апеляційного господарського суду Щепанської Г.А., розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.07.2013р. внесено зміни до складу колегії суддів. У справі № 5004/714/11 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до ст. 89 ГПК України апеляційний господарський суд, не зачіпаючи суті постанови, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "16" травня 2012 р. у справі № 5004/714/11 : У пункті 2 після слів "Постанову господарського суду Волинської області" слід читати "від 17.01.2012р." далі по тексту .

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 2/5007/1354/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Грязнов В.В. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.13 р. у справі № 2/5007/1354/12 за позовом Прокурора Червоноармійського району в інтересах держави в особі 1)Житомирської обласної державної адміністрації (м.Житомир). 2)Державної інспекції сільського господарства у Житомирській області (м.Житомир) до 1)Червоноармійської районної державної адміністрації (смт. Червоноармійськ, Житомирська область) , 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал"

про визнання недійсним розпорядження голови Червоноармійської районної державної адміністрації від 18.04.2005 №107 та договору оренди земельної ділянки від 06.05.2005р.

За участю представників:

від апелянт - не з'явився

від прокуратури - Панчелюга К. М.

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2013р. у справі №2/5007/1354/12 прийнято до провадження та призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корал" Довбиський фарфоровий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.01.13 р. у справі № 2/5007/1354/12

Апелянт в судове засідання призначене на 04.04.13р. не з"явився про причину неявки суд не повідомив.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, та забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" квітня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3 .

2. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р. Справа № 924/139/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Савченко Г.І. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "Дніпро-Агро В", Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кейсинг", м Київ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.13 р. у справі № 924/139/13-г

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "Дніпро-Агро В", Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кейсинг", м Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець - Подільський комбікормовий завод", с Гуменці, Кам"янець- Подільського району

про визнання банкрутом

За участю представників:

від апелянта - ОСОБА_2(довіреність від 19.02.13р), ОСОБА_3(довіреність від 23.02.12р.), ОСОБА_4(довіреність від 23.02.12р.)

від боржника - Підлісний О.В.(довіреність від 11.02.13р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22 березня 2013 р.у справі № 924/139/13-г прийнято до провадження та призначено апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, Приватного підприємства "Дніпро-Агро В", Вінницька область, Вінницький район, с. Стадниця, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Кейсинг", м Київ на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 06.03.13 р. у справі № 924/139/13-г.

Представник боржника заперечив проти доводів апеляційної скарги, надав письмовий відзив на апеляційну скаргу та клопотання про продовженя строку розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів задовольняє заявлене клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги, вважаючи за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

3. Явка представників сторін в судове засідання на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 903/207/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бригинець Л.М.

судді Огороднік К.М. ,

судді Демидюк О.О.

при секретарі судового засідання Дика А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 29 травня 2013 року у справі № 903/207/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк

про розірвання договору купівлі-продажу, вилучення індивідуально визначеного майна, та стягнення збитків в сумі 50 025 грн.

За участю представників:

позивача - Заворотний А.В. (довіреність від 04.01.2013р.)

відповідача (апелянта) - ОСОБА_1 (довіреність від 16.07.2012р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.06.2013р. прийняти до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 29 травня 2013 року у справі № 903/207/13-г.

Для додаткового вивчення всіх матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Демидюк О.О.