ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 922/4118/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного університету Інформаційно-комунікаційних технологій, м. Харків 3-я особа Державна фінансова інспекція в Харківській області
до ПМП фірми "Ірбіс", м. Харків
про стягнення 7574,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача -Колодеєв М.М., довіреність № 14758 від 27.09.2013 року;

третьої особи - Крятов С.С., довіреність № 25-16/15628 від 19.11.2012 року;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Державний університет інформаційно-комунікаційних технологій звернувся до го подарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ПМП фірми "Ірбіс" збитки, що виникли в наслідок оплати завищеної вартості будівельних робіт виконаних відповідачем на суму 7574,00 грн. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/4118/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засідання на 10 жовтня 2013 року.

07 жовтня 2013 року до канцелярії суду від третьої особи надійшли пояснення щодо суті позовних вимог (вх. № 37052), які долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2013 року.

24 жовтня 2013 року у судовому засіданні представники позивача та третьої особи підтримують позовні вимоги в повному обсязі. Представник позивача надав з супровідним листом (вх. № 39521) документи, які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач свого представника у судове засідання 24 жовтня 2013 року не направив, поштове повідомлення, що підтверджує отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі від 30 вересня 2013 року та ухвали про відкладення від 10 жовтня 2013 року, до суду не поверталось, тому у суду немає доказів належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строку, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 р. о 12:30

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивачу: довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи;

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити без розгляду.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/4118/13