overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 918/20/13

за позовом Заступника прокурора м.Рівне

в інтересах держави в особі Рівненської міської ради, Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним п.2.7 Договору поставки № 13 від 11.02.2010 р.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : ОСОБА_3, дов. від 24.01.2013 року

від прокуратури: ОСОБА_4, посв. 010595 від 20.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора м. Рівне в особі Рівненської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним п. 2.7. договору поставки.

Ухвалою суду від 10.01.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 22.01.2013 року.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року розгляд справи відкладено на 29.01.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники прокуратури та відповідача, вимоги ухвали суду від 22.01.2013 року виконали не у повному обсязі.

28.01.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із зайнятістю у процедурі розкриття тендерних пропозицій.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчену копію тендерної документації з проведення торгів щодо придбання круп та макаронних виробів (оригінал для огляду).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2013 р. № 918/278/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2013 р. , яке набрало чинності "25" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа №918/247/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 2 504 грн. 06 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3, дов. № 67 від 12.12.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 2 504 грн. 06 коп.

Ухвалою суду від 21.02.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 05.03.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 21.02.2013 року виконав не у повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12"березня 2013 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.02.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 918/454/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс"

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 6 508 грн. 91 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_3, дов. від 19.01.2012 року

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логістікс" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 6 508 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 04.04.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 16.04.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та невиконання ним вимог суду, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.04.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 5019/1428/12

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" про роз'яснення ухвали суду у справі

за позовом Комунального підприємства "Костопількомунсервіс"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення коштів в сумі 195 988 грн.78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Костопількомунсервіс» (надалі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 міського комунального підприємства (надалі - відповідач) про стягнення 195 988,78 грн., з яких 182 350,00 грн. основного боргу та 13 638,78 грн. пені.

Ухвалою суду від 13.11.2012 року між сторонами затверджено мирову угоду, в якій Кузнецовське міське комунальне підприємство визнало позовні вимоги КП "Костопількомунсервіс" у розмірі основного боргу в сумі 182 350,00 грн. і зобов'язалось погасити вказаний борг до 31.12.2012 року.

05.03.2013 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи тим, що в ухвалі та мировій угоді відсутні посилання на примусове виконання виконавчого документа.

Враховуючи те, що зміст ухвали про затвердження мирової угоди від 13.11.2012 року відповідає вимогам ст. 86 ГПК України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки містить усі ознаки і відомості виконавчого документа, тому 17.05.2013 року Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" звернулося до господарського суду з заявою про розяснення ухвали господарського суду Рівненської області №5019/1428/12 від 13.11.2012 року, в якій просить роз'яснити чи можливо провести відділом державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції примусове стягнення з ОСОБА_1 міського комунального підприємства на користь Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" боргу в сумі 182350,00 грн.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

На підставі вищевикладеного, питання про розяснення ухвали суду необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про розяснення ухвали суду від 13.11.2013 року у справі № 5019/1428/12 року призначити на "11" липня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 18.

3. Зобов'язати відділ ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції надати суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

4. Викликати у судове засідання для дачі пояснень представника відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та відділу ДВС ОСОБА_1 міського управління юстиції.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2013 р. Справа №918/194/13-г

за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Аграрного фонду

до відповідача ОСОБА_1 господарства "Гранд 2009"

про стягнення заборгованості у сумі 761 178,78 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 38 від 03.06.2009 року

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_3, посв. № 010726 від 22.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Млинівський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Аграрного фонду звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 господарства "Гранд 2009"про стягнення заборгованості у сумі 761 178,78 грн.

Ухвалою суду від 12.02.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 26.02.2013 року.

Ухвалою суду від 26.02.20213 року розгляд справи відкладено на 12.03.2013 року.

У судове засідання з'явилися представники позивача та прокуратури, але вимоги ухвали від 26.02.2013 року виконали не в повному обсязі.

Представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача, потребу у витребуванні документів, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 26.02.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 918/311/13-г

за позовом Рівненського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Рівненської обласної ОСОБА_1 в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

до відповідача ОСОБА_2 підприємства - фірми "Котигорошко"

про стягнення 14 083 грн. 08 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 26.12.2005 року

від прокуратури: ОСОБА_1, посв. № 005672 від 25.09.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2013 року Рівненський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в особі Рівненської обласної ОСОБА_1 в особі Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 підприємства - фірми "Котигорошко" про стягнення 14 083 грн. 08 коп.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 19.03.2013 року.

19.03.2013 через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки його представника.

У судове засідання з'явився представник прокуратури та відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представника позивача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 07.03.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 918/134/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькпластмас"

до відповідача ОСОБА_1 кооперативного торгово - роздрібного підприємства

про стягнення в сумі 3 712,30 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькпластмас" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 кооперативного торгово - роздрібного підприємства про стягнення в сумі 3712,30 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 12.02.2013 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників сторін, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг (довідку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.02.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа № 918/688/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод"

про застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Любомирський вапняно-силікатний завод" про застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 15.05.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.05.2013 року.

22.05.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 червня 2013 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати позивача надати суду уточнення позовних вимог з урахуванням того, що наслідком недійсності правочину є двостороння реституція.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.05.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2013 р. № 918/247/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" березня 2013 р. , яке набрало чинності "25" березня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "26" березня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 918/437/13

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Слава"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт"

про стягнення в сумі 166 095 грн. 82 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився

від відповідача : не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2013 року Сільськогосподарський виробничий кооператив "Слава" звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрмолпродукт" про стягнення в сумі 166 095 грн. 82 коп.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 09.04.2013 року.

09.04.2013 року через службу діловодства господарського суду факсимільним зв'язком від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників сторін та невиконання ними вимог суду, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.04.2013 року.

3. Зобов'язати сторін надати суду належним чином засвідчені копії товарних накладних за формою № 1-ТН (МС) (оригінали для огляду).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Андрійчук О.В.