УХВАЛА

№ 910/7056/13 10.06.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7056/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг" , м.Київ,

до приватного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ,

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - Жадобіна В.І. (довіреність від 24.07.2012 б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІОМІ -Холдінг" (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом, в якому просило суд:

- зобов'язати приватне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" (далі - Банк) внести зміни до реквізитів документів, необхідних для ведення рахунку в цінних паперах Товариства за договором від 30.07.2012 № 19-Д про відкриття рахунку в цінних паперах (далі - Договір), наданих позивачеві 01.03.2013;

- зобов'язати Банк перерахувати грошові кошти у сумі 377 693 грн. на поточний рахунок Товариства (№ 0076/980/840/978/643; МФО 380537; код ОКПО 32827667).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2013.

Відповідачем 13.05.2013 подано відзив на позовну заяву, в якому Банк заперечує щодо задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- між позивачем та відповідачем у цій справі мали місце зустрічні вимоги: вимога Банку до Товариства стосовно погашення останнім простроченої заборгованості за кредитним договором від 09.07.2009 №7009К19; вимога Товариства до Банку щодо перерахування останнім грошових коштів, розміщених на транзитному рахунку Банку, на поточний рахунок Боржника, тому Банком цілком правомірно було здійснено часткове припинення зобов'язань Товариства за кредитним договором шляхом зарахування зустрічної вимоги Товариства до Банку за Договором;

- на підставі розпорядження Товариства від 28.02.2013 №129 Банк 13.03.2013 провів адміністративну операцію щодо внесення змін до анкети рахунку в цінних паперах Товариства, про що позивача було повідомлено належним чином.

У судовому засіданні оголошено перерву до 03.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2013 розгляд справи відкладено на 10.06.2013 у зв'язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відрядженні в Національній школі суддів України.

Представник позивача у судове засідання 10.06.2013 не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та 03.06.2013 заперечення на відзив, в яких не погоджується із доводами відзиву відповідача з огляду на таке:

- щодо надання послуг зберігання цінних паперів за Договором Банк є боржником, а Товариство - кредитором; щодо оплати за надання послуг , що є грошовим зобов'язанням позивача, Товариство є боржником, а відповідач - кредитором;

- за однорідними вимогами, зокрема грошовими зобов'язаннями, Товариство є боржником, а це означає, що вимога не є зустрічною;

- Банк не звернувся із заявою до Товариства про зарахування однорідних позовних вимог, а поставив останнього перед фактом його зарахування.

Представник відповідача 10.06.2013 у судовому засіданні наголосив на доводах відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників позивача про продовження строку розгляду справи.

Частиною першою статті 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору.

4. Продовжити строк розгляду спору до 27.06.2013 включно.

5. Відкласти розгляд справи на 27.06.2013 о 15 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 10.

2. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

27.06.2013 о 15:20.