ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" квітня 2013 р.Справа № 921/284/13-г/5
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" вул. Фрунзе, 160, м.Київ ,04073, поштова адреса: вул.Почайнинська,38/44, м.Київ, 04070

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704, поштова адреса: вул.Князя Острозького, 62, м.Тернопіль, 46008, в особі Філії "Склозавод" ТОВ ВКФ "Декор" вул.Нова, 3, с.Плотича, Тернопільського району, Тернопільської області, 47704

За участю представників від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестпромгаз" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" в особі Філії "Склозавод" ТОВ ВКФ "Декор" про стягнення 102020грн.73коп., з яких: 84999грн.90коп. - основний борг, 11871грн.31коп. - пеня, 2450грн.78коп. - сума інфляційних втрат, 2698грн.74коп. - 3% річних.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи), витребуваних ухвалою суду документів не надав, проте звернувся до суду з клопотанням (лист № 27/03-2/13юр від 27.03.2013р.) про перенесення дати розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність свого представника, оскільки на час розгляду справи він перебуватиме у господарському суді Івано-Франківської області на розгляді справи №909/332/13, провадження у якій порушено 20.03.2013р.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, враховуючи, що позивач не надав суду витребувані ухвалою від 21.03.2013 року документи, відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08 травня 2013р. на 11 год.00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду (повторно):

Позивача : -акт звірки розрахунків, на який позивач посилається у позовній заяві;

-лист-заявку Споживача на поставку природного газу (п.2.1.1 договору);

-розрахунок інфляційних втрат із зазначенням періоду нарахування.

Відповідача : -обгрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків