РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2013 року Справа № 902/1/13-г(2)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. , суддя Крейбух О.Г.

при секретарі Макаревич В.М.

за участю представників сторін:

позивача: Богуцький В.С.;

відповідача: Глівінська С.Й.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.03.13р. у справі № 902/1/13-г(2)

за позовом Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"

про стягнення в сумі 186 344 грн. 27 коп..

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 29 травня 2013 року заслухано представників Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" (надалі - Позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - Відповідач) з приводу доводів апеляційної скарги.

В ході розгляду даної справи судом апеляційної інстанції було встановлено, що відповідно до умов Форвардного біржового контракту № 365 Ф від 17 квітня 2012 року (надалі - Контракт; а.с. 8-11) поставку даного товару до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор" здійснює саме Брокерською конторою № 195 Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський Дім Універсал" (брокер-продавець).

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У зв'язку з вищенаведеним та для встановлення всіх обставин справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмету спору на стороні Позивача: Брокерську контору № 195 Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський Дім Універсал" (надалі-Третя особа 1) та третю особу без самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача: EXW Товариство з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор".

Відповідно, з огляду на залучення Третьої особи 1 та Третьої особи 2 слід зобов'язати їх надати суду пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

Водночас, в судовому засіданні Відповідачем було подано письмове клопотання в якому, з підстав, висвітлених в даному клопотанні просить суд у відповідності до статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду справи. В обгрунтування якого зазначає про необхідність подання додаткових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши доводи вищевказаного клопотання, апеляційний господарський суд вирішив його задовольнити. В зв'язку з вищевказаним, суд апеляційної інстанції продовжив строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів (до 18 червня 2013 року).

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги для надання можливості Позивачу подати додаткові докази.

За таких обставин колегія суду відкладає розгляд апеляційної скарги у межах строків, визначених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 18 червня 2013 року.

2. Розгляд скарги відкласти на "17" червня 2013 р. на 15:10год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3. Залучити до справи № 902/1/13-г в якості Третьої особи 1 без самостійних вимог на предмету спору на стороні Позивача: Брокерську контору № 195 Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокерський Дім Універсал".

4. Залучити до справи № 902/1/13-г в якості Третьої особи 2 без самостійних вимог на предмету спору на стороні Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каролінський елеватор".

5. Копії ухвали для Третьої особи 1 на стороні Позивача направити за адресою: 03191, м. Київ, вул.В.Касіяна, 10б.

6. Копії ухвали для Третьої особи 2 на стороні Відповідача направити за адресою: 22850, Вінницька область, Немирівський район, с. Кароліна.

7. Зобов'язати сторони надати судовій колегії через канцелярію суду до 14 червня 2013 року:

а) Позивачу: довідку районного управління сільського господарства про середню урожайність у 2011-2012 році та довідка про посіви (Вінницька область Немирівський район - місце розташування полів Відповідача); докази направлення Третій особі 1 та Третій особі 2 копії позовної заяви;

б) Відповідачу: докази перевезення зерна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каролінського елеватора"; котре, згідно пояснень Відповідача, було не прийняте Третьою особою 2; докази направлення апеляційної скарги Третій особі 1 та Третій особі 2;

в) Третій особі 1 та Третій особі 2: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Третьої особи 1 та Третьої особи 2, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; пояснення з приводу позову та апеляційної скарги та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.