overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 922/3432/13

вх. № 3432/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаспер", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаспер", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Джаспер" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Карімігезелджех ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (вх.№ 37832) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (вх.№ 37832) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду на "09" грудня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 922/3405/13

вх. № 3405/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ПП "Техінвест Д", м. Харків

до ПП "Техінвест Д", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16 вересня 2013 року Приватне підприємство "ТЕХІНВЕСТ Д" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1 , якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява ТОВ "Фаворит Сталь" (вх.№ 39643) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Фаворит Сталь" (вх.№ 39643) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "02" грудня 2013 р. о(об) 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 14.05.13р.

Представника боржника - ОСОБА_2 (директор)

Представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_3, довіреність від 26.07.13р.

Представника ПАТ "Банк національний кредит" - ОСОБА_4, довіреінсть від 18.04.13р.

Представника ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_5, довіреінсть від 18.09.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт", м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 жовтня 2013 року відклалено розгляд справи на 04 листопада 2013 року; зобов'язано розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року, а саме здійснити аналіз фінансового становища боржника, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, про що суду представити докази.

До канцелярії суду від розпорядника майна, супровідним листом (вх№ 40618) та супровідним листом (вх№ 40616) надійшли витребувані судом документи.

Також, через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 39571) про накладення арешту та заборону вчиняти певні дії.

Всі перелічені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" листопада 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р. Справа № 922/2890/13

вх. № 2890/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Союз", м. Харків

до ТОВ "Союз", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2013 року ТОВ "Союз" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

На адресу господарського суду після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури надійшла заява Дергачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.№ 41769) з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Дергачівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області (вх.№ 41769) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в засіданні суду, яке відбудеться на "09" грудня 2013 р. о(об) 10:30 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення судового засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 922/3622/13

вх. № 3622/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків

до Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В.", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року Повне товариство "ОСОБА_2 та ОСОБА_1В." визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 43033) про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку призначити клопотання ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про роз'яснення постанови господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року до розгляду на "22" листопада 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Запропонувати ліквідатору надати суду документальне обґрунтування поданого клопотання.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 922/3359/13

вх. № 3359/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

до ОСОБА_1 Олександрович, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року боржника ФОП ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 листопада 2013 року задоволено скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора ОСОБА_3; усунено арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ФОП ОСОБА_2; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_4, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 42813) про надання згоди на продаж майна банкрута, у відповідності до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора (вх№ 42813) до розгляду на "27" листопада 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Запропонувати учасникам процесу надати суду письмовий відзив на клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 922/2642/13

вх. № 2642/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 27.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 жовтня 2013 року задоволено клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 19 листопада 2013 року; зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від розпорядника майна супровідним листом (вх.№ 42717) надійшли докази розгляду заяв кредиторів та реєстр вимог кредиторів.

В судовому засіданні розпорядник майна надав суду усні пояснення по справі, проте доказів виконання вимог суду в повному обсязі не представив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не надано доказів виконання вимог суду в повному обсязі, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" грудня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року, а саме надати суду докази проведення інвентаризації майна боржника, а також здійснення аналізу фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 922/1819/13

вх. № 1819/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1 довіреність від 12.04.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КП2011", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП2011", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КП2011" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 06 листопада 2013 року.

До канцелярії суд від Реєстраційної служби Харківського МУЮ супровідним листом (вх№ 36693) надійшли витребувані судом докази.

Через канцелярію суду від ліквідатора надійшла заява (вх№ 41044) про долучення до матеріалів справи доказів виконання ліквідаційної процедури.

Зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, довів звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ліквідатора, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2013 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - не з'явився,

пр-к ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЄС - ОСОБА_1 (дов. від 28.03.13 р.),

прокурор - Овчарова А.О. (посв. від 06.12.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_2 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.04.13 р. відмовлено ВП "Запорізька АЕС" ДП "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про банкрутство СУРФ "Інек" у формі ТОВ та відкладено розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.05.13 р. відкладено розгляд справи, оскільки на цей час триває апеляційне провадження про оскарження рішення суду від 21.11.11 р. по справі №5023/9032/11, за яким було визнано право власності за СУРФ "Інек" у формі ТОВ на парогенератори, а також не реалізовано майно, яке належить банкруту.

Ухвалою суду від 10.10.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

В судове засідання 21.11.13 р. ліквідатор не з'явився, звіту про виконану роботу не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором не надано суду доказів реалізації майна, що належить банкруту, в зв'язку з чим процедура ліквідації ще не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "21" січня 2014 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за не виконання вимог ухвал суду.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, прокурору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "РБ Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - ОСОБА_1

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.10.13 р. було відкладено розгляд заяви банку, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" виконати вимоги ухвали суду від 21.03.13 р., зобов'язавши Державну міграційну службу України та ГУ ДМСУ в Харківській області надати суду інформацію про наявність або відсутність у ОСОБА_5 громадянства України.

На виконання вимог ухвали суду з Головного управління Державної міграційного служби України в Харківській області надійшов лист від 08.11.13 р., в якому повідомляється, що ОСОБА_6 є громадянином України.

Дослідивши матеріали справи, лист з міграційної служби, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" виконати вимоги ухвали суду від 21.03.13 р.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі ненадання витребуваних доказів або необхідності витребування додаткових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення необхідних заходів щодо належного повідомлення набувача майна банкрута, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про визнання недійсним аукціону на "18" грудня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" забезпечити повідомлення ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення ОСОБА_5 копії заяви про визнання аукціону та договору купівлі продажу недійсним, копії ухвали від 21.03.2013р. Докази надати суду.

3. Зобов'язати ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ПАТ "ОСОБА_4 Аваль" про визнання недійсним аукціону.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити банку-заявнику, ліквідатору, ОСОБА_5

Суддя Міньковський С.В.