ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/5527/12

вх. № 5527/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 24.05.13р.

Представника ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України - Степаненко О.Ю., довіреність від 11.07.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Бєляєва О.В., свідоцтво від 28.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від відкладено розгляд справи на 05 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду письмовий відзив на клопотання ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про заміну кредитора у справі, а також письмові відзиви на заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про витребування договорів, про застосування заходів впливу, про направлення повідомлення до правоохоронних органів та про визнання договорів недійсними.

До канцелярії суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшли письмові пояснення (вх№ 40911) щодо клопотання ліквідатора про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, в яких просить суд відмовити у задоволенні зазначеного клопотання.

Також, від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання (вх№ 40912) про зобов'язання ліквідатора надати до матеріалів справи докази сплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута; та заява (вх№ 40914) про усунення арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Через канцелярію суду від арбітражного керуючого Удовенко Р.П. надійшла заява (вх№ 39953) на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, разом з додатками.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов письмовий відзив (вх№ 40986) на заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду усні пояснення по справі та просив відмовити ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні заяви про визнання договорів купівлі - продажу майна банкрута недійсними, з підстав викладених у письмовому відзиві. Підтримав подане клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи та просив суд його задовольнити.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" просив суд свою заяву (вх№ 33922) про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Макушевої Н.В. договорів купівлі - продажу майна банкрута залишити без розгляду. Підтримав подані заяви про застосування заходів впливу, про направлення повідомлення до правоохоронних органів, про визнання договорів недійсними, про витребування доказів сплати покупцями грошових коштів, за результатами проведених аукціонів з продажу майна банкрута, про усунення арбітражного керуючого Бєляєвої О.В. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі та призначення нового ліквідатора - арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене та те, що представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовився від своєї заяви про витребування доказів, оскільки зазначена відмова не порушує права та обов'язки сторін у даній справі про банкрутство у зв'язку з чим, суд вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заяви (вх№ 33922) про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Макушевої Н.В. договорів купівлі - продажу майна банкрута та припинити провадження у справі в цій частині.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів та обставин справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від заяви про витребування доказів.

2. Припинити провадження у справі в частині розгляду заяви (вх№ 33922) про витребування у приватного нотаріуса ХМНО Макушевої Н.В. договорів купівлі - продажу майна банкрута.

3. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

4. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ФССНВВПЗУ.

Суддя Дзюба О.А.