ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1405/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о. прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної інспекції сільського господарства в Харківській області
до Приватної фірми "Альтаір", м. Харків
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, стягнення шкоди в сумі 18717,83грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Овчарової А.О. службове посвідчення №013755 від 06.12.12 р.;

позивача - Радченка Є.В. довіреність №08-11/68/2-13 від 03.01.13 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В.о. прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в особі Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо зобов'язання відповідача - Приватної фірми "Альтаір", м. Харків звільнити самовільно зайняту земельну ділянку по вул. Ростовській, 7 в м. Харкові площею, орієнтовно 0,3317 га. Також прокурор просить привести зазначену земельну ділянку у придатний для використання стан та повернути ії Харківській міській раді. Крім того прокурор просить покласти на відповідача судові витрати.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та надав через канцелярію господарського суду Харківської області 18 квітня 2013 року документи згідно супровідного листа за вх.№14929, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник позивача у судовому засідання надав клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№15938, у зв'язку із необхідністю отримання з Управління земельних відносин міської ради акту на запит Харківської міської ради щодо проведення обстеження земельної ділянки по вул. Ростовській, 7.

Присутній представник прокуратури у судовому засіданні проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 16 квітня 2013 року повернулась ухвала від 03 квітня 2013 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м. Харків, вул. 2 П'ятирічки, кв. 190, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали від 03 квітня 2013 року про порушення провадження у справі повноважному представнику третьої особи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача та нез'явлення у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. о 12:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо ззаявлених прокурором позовних вимог.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.