ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" липня 2013 р.Справа № 922/219/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс", м. Павлоград
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13 лютого 2013 року боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс", м. Павлоград, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 24770) про витребування доказів.

Своє клопотання ліквідатор обґрунтовує тим, що з метою виконання ліквідаційної процедури, а саме розшуку майна банкрута, він звернувся до Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, проте відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №703 від 22.06.2011р. "Про затвердження порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень", змінився порядок отримання інформації щодо виникнення, перехід та припинення прав власності та інших речових прав на нерухоме майно, згідно якого ліквідатор не в змозі отримати необхідні відомості самостійно, у зв'язку з чим просить суд витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції необхідну інформацію та уповноважити ліквідатора на отримання зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали справи, заяву ліквідатора про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Згідно з частиною 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при реалізації своїх прав і а обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою здійснення ліквідатором всіх необхідних ліквідаційних заходів для завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд дійшов висновку задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи по суті, та витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості, стосовно зареєстрованого за банкрутом на праві власності нерухомого майна, а також уповноважити представника ліквідатора на одержання зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів.

2. Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості, стосовно зареєстрованого за банкрутом - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Балтік-Тур", м. Харків, код 32441773 зареєстроване виконавчим комітетом Харківської міської ради від 14.04.2003р., місцезнаходження: 61017, м. Харків, вул. Котлова, буд. 168, на праві власності нерухомого майна.

3. Уповноважити представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Омега-Плюс", на отримання у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції відомості, стосовно зареєстрованого за банкрутом на праві власності нерухомого майна.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Суддя Дзюба О.А.