ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 липня 2013 р. Справа № 10/139-6/156-20/413

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву МП «Добош» (№ 05/13 від 08.07.13; вх. № 11489/13 від 09.07.13) про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17.05.2006 року про примусове виконання рішення від 26.10.2005 року по справі № 10/139-6/156

за позовом: Малого підприємства "Добош"

с.Косівська Поляна, 378, Рахівський район, Закарпатська область;

с.Косівська Поляна, 376, Рахівський район, Закарпатська область;

до відповідача:ПАТ "Укратрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії

Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз",

вул. Незалежності, 48, м. Івано-Франківськ, 76000;

про стягнення заборгованості в сумі 595532грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2005р. у справі № 10/139-6/156 (залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2005р. ) задоволено позов МП "Добош" до відповідача ДК "Укратрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз".

На виконання рішення господарського суду від 26.10.2005р. по справі № 10/139-6/156 17.05.2006р. видано наказ № 5600 про стягнення з ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" філії "Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на користь МП "Добош" 595532грн. - заборгованості, 1700грн. -державного мита та 118грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.05.13 замінено боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17.05.06р. - Дочірню компанію "Укратрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" його правонаступником Публічним акціонерним товариством "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801) в особі філії Управління магістральних газопроводів (ідентифікаційний код 00153133).

09.07.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява МП "Добош" (№ 05/13 від 08.07.13; вх. № 11489/13 від 09.07.13) про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17.05.2006 року про примусове виконання рішення від 26.10.2005 року.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 11.07.13 розгляд заяви призначено на 25.07.13.

Представники сторін в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Натомість, через канцелярію господарського суду заявник - МП «Добош» (позивач, стягувач) направив заяву № б/н від 17 липня 2013 року (вх.№ 11872/13 від 17.07.13) про залишення без розгляду заяви Малого підприємства "Добош" №05/13 від 08.07.13р. (вх. №11489/13 від 09.07.13р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17.05.2006 року про примусове виконання рішення від 26.10.2005 року.

В обгрунтування поданої заяви стягувач посилається на те, що позивачем на момент подачі позову являлось Мале Підприємство «Добош» (код 19103731), яке шляхом перетворення перетворилось на Приватне Підприємство «Добош» (код 19103731).

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

Порядок та підстави заміни сторони за правилами господарського судочинства передбачено статтею 25 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відповідно до приписів якої, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов»язків сторони у справі до іншої особи у зв»язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв»язок матеріального і процесуального права.

Згідно приписів ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Стаття 59 Господарського кодексу України визначає, що припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Згідно приписів частини 5 статті 59 Господарського кодексу України, у разі перетворення одного суб'єкта господарювання в інший до новоутвореного суб'єкта господарювання переходять усі майнові права і обов'язки попереднього суб'єкта господарювання.

В матеріалах справи відсутні докази перетворення Малого Підприємства «Добош» на Приватне Підприємство «Добош», а також відсутні будь-які інші докази правонаступництва Приватного підприємства «Добош».

В контексті вищенаведеного, відсутні правові підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 5600 від 17.05.2006 року виданого господарським судом Івано-Франківської області.

У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст. 104 Цивільного кодексу України, ст. 59 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви МП «Добош» (№ 05/13 від 08.07.13; вх. № 11489/13 від 09.07.13) про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 5600 від 17.05.2006 року.

Дана ухвала господарського суду Івано-Франківської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 25.07.13