ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 17/5014/3078/2012-922/018/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській обл., м. Луганськ
до ТОВ "Інтернет-Сервіс Луганськ", м. Харків
про стягнення 9408,05грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "ІНТЕРНЕТ-СЕРВІС ЛУГАНСЬК" 9408,05грн., в тому числі 1081,66грн. заборгованості по орендній платі, 15,56грн. пені, 2,27грн. 3% річних та 8308,56грн. коштів за фактичне користування державним майном. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором оренди державного майна № 003649/09 від 01.04.2011р., внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

03.12.2012р. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі № 17/5014/3078/2012, та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 24.12.2012р.

24.12.2012р. господарським судом Луганської області винесено ухвалу про передачу за підсудністю справи № 17/5014/3078/2012 до господарського суду Харківської області у зв*язку з тим, що відповідно до довідки з ЄДРПОУ № 15440413 від 21.12.2012р. місцезнаходженням відповідача є м.Харків, Московський р-н., вул.Тракторобудівників, буд.140-в, кв.30.

02.01.2013 року справа № 17/5014/3078/2012 надійшла до господарського суду Харківської області, справі присвоєно новий номер - 17/5014/3078/2012-922/018/13.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 2328 від 22.01.2013р.), у яких він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу без участі його представника за наявними матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, окрім того в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 12:00 год.

2. Зобов*язати відповідача (вдруге) надати до суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

4. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.