ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 квітня 2013 р. Справа № 5010/81/2012-28/5

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П., при секретарі судового засідання Манів-Головецькій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "Віват" (вх. № 3102/13 від 21.02.13) про заміну стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 631 виданого 15.06.12 господарським судом Івано-Франківської області по справі

за позовом: Приватного підприємства "Віват"

вул. Суворова, 16-А, м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області,

32300

до відповідача: Державного підприємства "Івано-Франківський військовий

лісопромкомбінат"

вул. Л. Ребета, 6, м. Івано-Франківськ, 76014

про стягнення 240000 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача (заявника/стягувача):Андрійчук А.А. - директор ПП "Віват",

(паспорт серія - НА№434387 від 13.01.98);

від відповідача (боржника):Чебачева Ю.О. - заступник начальника юридичного відділу,

(довіреність № 267 від 14.03.13);

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.12 відмовлено в позові Приватного підприємства "Віват" до Державного підприємства "Івано-Франківський військовий лісопромкомбінат " про стягнення 240000 (двісті сорок тисяч)грн. заборгованості.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.12 рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.04.2012 р. у справі № 5010/81/2012-28/5 скасовано; прийнято нове рішення - позов задоволити: стягнути з Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" м. Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, 6 (ідентифікаційний код 08033772) на користь Приватного підприємства "Віват" Хмельницька область, м. Кам'янець - Подільський, вул. Суворова, 16 - А, (ідентифікаційний код 30171444) заборгованість в сумі 240 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 4 800 грн. на р/р 8100 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005 ІПН 92.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.12 по справі № 5010/81/2012-28/5 видано наказ № 631 від 15.06.12 про стягнення з відповідача - Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" м. Івано-Франківськ, вул. Л. Ребета, 6 (ідентифікаційний код 08033772) на користь Приватного підприємства "Віват", Хмельницька область, м. Кам'янець -Подільський, вул. Суворова, 16 -А, (ідентифікаційний код 30171444) заборгованість в сумі 240 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 4 800 грн. на р/р 8100 в ПАТ "УкрСиббанк" МФО 351005 ІПН 92.

21.02.13 через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Приватного підприємства "Віват" (вх. № 3102/13 від 21.02.13) про заміну стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 631 виданого 15.06.12 господарським судом Івано-Франківської області по справі №5010/81/2012-28/5.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 25.02.13 розгляд заяви призначено на 26.03.13.

26.03.13, за участі представників сторін, в судовому засіданні оголошено перерву до 11.04.13.

11.04.13 представник позивача (стягувача) в судовому засіданні підтримав подану заяву та просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 631 виданого 15.06.12 господарським судом Івано-Франківської області. Вимоги ухвали суду від 25.02.13 заявник не виконав - докази відкриття виконавчого провадження не подав. В судовому засіданні зазначив, що докази відкриття виконавчого провадження відсутні, оскільки наказ № 631 виданий 15.06.12 господарським судом Івано-Франківської області по справі №5010/81/2012-28/5 до виконання не пред»являвся. В обгрунтування заявленої вимоги заявник посилається на те, що 06 лютого 2013 року між ПП «Віват» та ПП «Поділля - 2008» укладено договір про заміну кредитора у зобов»язанні (відступлення права вимоги), ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Представник відповідача(боржника) в судовому засіданні категорично заперечує щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 631 виданого 15.06.12 господарським судом Івано-Франківської області. Свої заперечення представник обгрунтовує тим, що на момент підписання договору і на час розгляду заяви виконавче провадження щодо виконання наказу № 631 від 15.06.12 не відкрите, натомість пунктом 1. договору про заміну кредитора у зобов»язанні (відступлення права вимоги) встановлено, що внаслідок укладення даного договору новий кредитор повністю замінює первісного кредитора у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2012 року № 631.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд дійшов наступного висновку.

06 лютого 2013 року між ПП «Віват»(первісний кредитор) та ПП «Поділля - 2008» (новий кредитор) укладено договір про заміну кредитора у зобов»язанні (відступлення права вимоги).

Пунктом 1. зазначеного вище договору встановлено, що внаслідок укладення даного договору новий кредитор повністю замінює первісного кредитора у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 15 червня 2012 року № 631.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення

В силу частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За наведених обставин та правових норм, суд позбавлений можливості замінити сторону виконавчого провадження, внаслідок відсутності будь-яких доказів наявності виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Івано-Франківської області № 631 від 15.06.12.

В контексті вищенаведеного, станом на 11.04.13, відсутні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 631 виданого 15.06.12 господарським судом Івано-Франківської області.

У відповідності до Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ч. 1 ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні заяви Приватного підприємства "Віват" (вх. № 3102/13 від 21.02.13) про заміну стягувача у виконавчому провадженні про примусове виконання наказу № 631 виданого 15.06.12 господарським судом Івано-Франківської області по справі № 5010/81/2012-28/5.

Дана ухвала господарського суду Івано-Франківської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Кузишин У. Б. 11.04.13