РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 906/670/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - 1 Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" від 18.10.2013 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.13 у справі № 906/670/13

за позовом Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", м.Рівне

до відповідачів: Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир

Служби автомобільних доріг у Житомирській області, м. Житомир

про стягнення 27 158,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 р. у справі № 906/670/13 (суддя Маріщенко Л.О.) частково задоволено позов Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор", Служби автомобільних доріг у Житомирській області та стягнуто з відповідача - Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь позивача 24 893,54 грн. - вартості відновлювального ремонту автомобіля; 1 015,12 грн. - оплати за надання висновку спеціаліста; 1 641,31 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 1 250,00 грн. вартості перевезення пошкодженого автомобіля евакуатором; відмовлено в задоволенні позову в частині вимог до Служби автомобільних доріг у Житомирській області.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач - Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося з апеляційною скаргою від 18.10.2013 р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 р. у справі № 906/670/13 в частині стягнення на користь Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" 24 893,54 грн. - вартості відновлювального ремонту автомобіля; 1 015,12 грн. - оплати за надання висновку спеціаліста; 1 641,31 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові в повному обсязі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.11.2013 р. рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 р. у справі № 906/670/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" - без задоволення та постановлено ухвалою суду повернути апелянту з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 517,25 грн.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 цього ж Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону передбачено, що з апеляційних скарг на рішення суду встановлені ставки судового збору в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої з оспорюваної суми.

З врахуванням наведеного, розмір судового збору, який апелянт Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" повинен був сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 р. у справі № 906/670/13 становить 860,25 грн. - виходячи з 50 % ставки 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Платіжним дорученням № 247 від 18.10.2013 р., яке додано скаржником - Дочірнім підприємством "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до апеляційної скарги, підтверджено сплату та зарахування до Державного бюджету України 1 377,50 грн. судового збору.

Таким чином, Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - на 517,25 грн. (1 377, 50 - 860,25 = 517,25) більше, які необхідно йому повернути.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд -,

УХВАЛИВ:

Повернути Дочірньому підприємству "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75, ) з Державного бюджету України 517 грн. 25 коп. судового збору, зайво сплаченого, на підставі платіжного доручення № 247 від 18.10.2013 р., яке знаходиться у матеріалах господарської справи № 906/670/13.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк