overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа №905/3252/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Юровій Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Вугілля України», м.Київ

до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду»,

м.Донецьк

про стягнення 7746,72грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №28-12/50-Д від 28.12.2012р.,

від відповідача: не зявився.

Державне підприємство «Вугілля України», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Дирекція з реструктуризації шахтного фонду», м.Донецьк про стягнення 7746,72грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2013р. розгляд справи відкладено на 11.07.2013р.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 10.07.2013р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Позивач у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. виконав частково. Просить суд задовольнити позов.

Через канцелярію суду 11.07.2013р. супровідним листом №981-юр від 10.07.2013р. надав документи витребувані ухвалою суду від 02.07.2013р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. не виконав. Про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.08.2013 року о 10:15 год.(кімната 112).

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати письмовий відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1 до справи,

1 позивачу, 2 відповідачу

тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. справа № 905/2179/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Говоруна О.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 31.08.2012р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

у справі за позовом: 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Донецькій області, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Родина», м.Горлівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ

про зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2179/13 за позовом 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Донецькій області, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Родина», м. Горлівка за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 державного майна України, м. Київ про зобовязання вчинити певні дії.

У звязку з незявленням представників відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 11:40 год.

Зобовязати відповідача надати суду письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують, чи є відповідач правонаступником Дочірнього підприємства «Телекомпанія «Стирол ТВ» Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Стирол».

Зобовязати третю особу представити документи та учинити дії: в строк до 26.08.2013р. надати пояснення по суті спору, документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа № 905/3908/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк

про: стягнення 2 092,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1О за дов. 234/17 від 14.06.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 2 092,52 грн.

У судове засідання, що відбулось 11.07.2013р. позивач не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №444/17 від 17.06.2013р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 11:10 год.

Позивачу надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача.

Всі пояснення та документи надати до канцелярії суду до 08.07.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

09.07.2013р. Справа № 905/4025/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Веско», Донецька область, м.Дружківка,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», Донецька область, м.Костянтинівка,

про: стягнення 86297грн.47коп.

за участю уповноважених представників:

від Позивача ОСОБА_1 (довіреність №11 від 04.02.2013р.) ;

від Відповідача: не зявився ;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариство «Веско» до Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет», Донецька область,м.Костянтинівка, про стягнення 86297грн.47коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 80276,70 грн. та пені у розмірі 6020грн.77коп.- задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Костянтинівський завод «Втормет» (юридична адреса: 85102, обл. Донецька, м. Костянтинівка, вул. Леніна, буд. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариство «Веско» (адреса: 84205, м.Дружківка, обл. Донецька, вул. Індустріальна, буд. 2, ) суму основного боргу 80276грн.70коп., пеню в сумі 5502грн. 33коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 1715грн. 58коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

У судовому засіданні 09.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 12.07.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.07.2013р. справа № 5006/32/51пд/2012 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Бокової Ю.В., Колесника Р.М.

при секретарі судового засідання Стасюк О.В.

за участю прокурора: не зявився

представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 12.12.2011р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті сервіс плюс, м.Київ

до відповідача: ОСОБА_2 міської ради, м. Донецьк

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/51пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті сервіс плюс, м.Київ до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Донецьк про визнання договору недійсним.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року об 11:50 год.

Зобовязати Головне управління статистики в м. Києві в строк до 27.08.2013р. надати суду відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелті сервіс плюс (вул. Академіка Туполєва, 17, м. Київ, 04128, )

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. Справа № 905/3783/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.,

розглянув матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради, м. Севастополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль- Донецьк», м.Макіївка

про стягнення 229009,20грн. штрафних санкцій, 1330грн. витрат на проведення експертизи

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Комунальне підприємство «Севтеплоенерго» Севастопольської міської Ради, м.Севастополь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Модуль-Донецьк», м.Макіївка про стягнення 229009,20грн. штрафних санкцій, 1330грн. витрат на проведення експертизи.

У судовому засіданні 20.06.2013р. було оголошено перерву до 25.07.2013р. для надання сторонами додаткових документів на обґрунтування своєї позиції у справі.

Розпорядженням в.о.голови господарського суду Донецької області від 25.07.2013р. у звязку з перебуванням судді Шилової О.М. у відпустці, справу передано на розгляд судді Величко Н.В.

Позивач у судове засідання зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 10:30 год.

2. Зобовязати позивача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати додаткові документи на обґрунтування своєї позиції у справі.

3. Зобовязати відповідача:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати додаткові документи на обґрунтування своєї позиції у справі.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя Н.В. Величко

надруковано 4 примірники:

1 до справи

3 сторонам у справі

вик. ОСОБА_1 тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. справа № 905/4849/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Лисенко С.І. за посвідченням

представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2013р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом прокурора міста Макіївки, м. Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4849/13 за позовом Прокурора міста Макіївки, м. Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди.

В судовому засіданні в якості вільних слухачів були присутні: громадянка ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3 та громадянин ОСОБА_4

У звязку з незявленням представника відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 13:40 год.

Явка сторін до судового засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.07.2013р. Справа № 905/3586/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Гудковій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства «Донецькфлора», м. Донецьк,

до відповідача: Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк,

про: стягнення шкоди 28 320,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 20.05.2013р.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 09/8948 від 23.12.2011р.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Донецькфлора», м. Донецьк до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», м. Донецьк про відшкодування шкоди у розмірі 28 320,00 грн. - відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. справа № 905/3894/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 23.05.2013р.

від відповідача 1: ОСОБА_2 довіреність від 09.01.2013р.

від відповідача 2: ОСОБА_3 довіреність від 12.07.2013р.

від відповідача 3: не зявився

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛАБЕЛЛА-Н, м.Донецьк

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка

2. Управління Держземагенства у м. Макіївка Донецької області, м.Макіївка

3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка

про визнання недійсним рішення Макіївської міської ради №67/58 від 25.08.2010р. та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3894/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЛАБЕЛЛА-Н, м. Донецьк до відповідачів: Макіївської міської ради, м. Макіївка, Управління Держземагенства у м. Макіївка Донецької області, м. Макіївка, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Макіївка про визнання недійсним рішення Макіївської міської ради №67/58 від 25.08.2010р. та зобовязання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представник відповідача 1 надав суду оригінал рішення Макіївської міської ради №67/58 від 25.08.2010р. для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Також, представник відповідача 2 надав суду додаткові документи, а саме: договір купівлі-продажу нежилого приміщення від 10.07.2008р., а також акт від 06.04.2010р. про визначення меж земельної ділянки в натурі громадянину ОСОБА_4 та громадянину ОСОБА_5 для функціонування магазину по вул. Плеханова, буд. 1-б у Центрально-Міському районі міста.

Враховуючи викладене, представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з необхідністю підготовки додаткових пояснень з урахуванням поданих відповідачами 1-2 документів. Суд задовольняє зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 13:30 год.

Зобовязати відповідача 1 (Макіївську міську раду) надати суду відзив на позовну заяву та документи на підставі яких приймалось рішення Макіївської міської ради №67/58 від 25.08.2010р.

Зобовязати відповідача 3 надати письмові пояснення по суті спору.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.07.2013р. справа № 905/4484/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 18.07.2013р.

у справі за позовом: Комунального підприємства Краматорське трамвайно-тролейбусне управління, м. Краматорськ

до відповідача: Підприємство обєднання громадян Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського обєднання сліпих, м. Краматорськ

про виділення частки із сумісної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4484/13 за позовом Комунального підприємства Краматорське трамвайно-тролейбусне управління, м. Краматорськ до Підприємство обєднання громадян Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського обєднання сліпих, м.Краматорськ про виділення частки із сумісної часткової власності.

У звязку з незявленням представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Суд задовольняє зазначене клопотання та відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.08.2013 року об 11:20 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- докази, які підтверджують можливість виділення позивачу частки із сумісної

часткової власності спірного нерухомого майна;

-письмові пояснення щодо речових прав на спірне майно;

висновок технічної експертизи стану обєктів нерухомості, які є предметом спору.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.07.2013р. справа № 905/4547/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Прокурора Новоазовського району Донецької області, м. Новоазовськ в інтересах держави в особі Сєдовської селищної ради, с.Сєдове, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новоазовськ

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4547/13 за позовом Прокурора Новоазовського району Донецької області, м. Новоазовськ в інтересах держави в особі Сєдовської селищної ради, с. Сєдове, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Новоазовськ про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Через канцелярію господарського суду від відповідача надійшла телеграма, в якій останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з неможливістю явки до судового засідання за стоном здоровя.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.08.2013 року о 10:50 год.

Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду від 26.06.2013р.

Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.06.2013р.

Явка учасників процесу у судове засідання обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна