ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 922/1687/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства ТОВ " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль-2012", смт. Пісочин
про стягнення коштів в розмірі 19301,16 грн.
за участю :

Представник позивача - Малишева Г.С. дов. №21 від 30.04.13р.

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Спільне українсько-естонське підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Версаль-2012" про стягнення основної заборгованості у розмірі 16084,30 грн. та процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 3216,86 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №63760 від 21.09.2012р.

Ухвалою суду від 23.04.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/1687/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2013р.

Через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№18851) від позивача надійшли документи для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію суду, надати до суду:

Позивача:

- докази відправлення вимоги щодо погашення заборгованості вих.№888 від 14.03.13р. на адресу відповідача.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

УСІМ УЧАСНИКАМ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- представити установчі документи;

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

Суддя Денисюк Т.С.