ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № Б-19/30-06

вх. № 3073/2-19

Колегія господарського судуХарківської області у складі:

Головуючий суддя Кухар Н.М.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Масалова І.А.

за участю представників:

кредитора (Дергачівська МДПІ) - ОСОБА_1 (довіреність № 110/10/19-024 від 17.01.2013р.); ОСОБА_2 (довіреність № 3078/10/10-017 від 01.10.2012р.);

кредитора (НВФ "Синтал'Д" ТОВ) - ОСОБА_3 (довіреність № 9 від 05.12.2012р.);

кредитора (ПАТ ОСОБА_4) - ОСОБА_5 (довіреність № 01-29/1187 від 27.07.2009р.);

кредитора (ТОВ "Індустрія") - ОСОБА_6 (довіреність б/н від 03.09.2012р.);

кредитора (КФ "Єдність") - ОСОБА_7 (протокол від 19.10.2006р.);

боржника - ОСОБА_8 (довіреність № 10 від 16.01.2013р.);

представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 (довіреність № 803 від 05.11.2012р.);

розпорядника майна - ОСОБА_11, за ліцензією;

відділу з питань банкрутства - ОСОБА_12 (довіреність № 13 від 03.01.2013р.);

Розглянувши справу за заявою

Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки Дергачівського району Харківської області,

до Державного підприємства "Івашківський спиртзавод", с.Івашки Золочівського району Харківської області,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа № Б-19/30-06 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про визнання банкрутом Державного підприємства "Івашківський спиртзавод".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. розгляд вищевказаної справи було відкладено на 28.01.2013р. на 11:00 год.

24.01.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло доповнене та уточнене заперечення представника боржника проти внесення змін до реєстру кредиторів ДП Івашківський спиртзавод.

25.01.2013р. ОСОБА_9 надав до суду додаткове правове обґрунтування клопотання про заміну кредитора.

Надані учасниками судового процесу до початку судового засідання документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.01.2013р., колегія суддів продовжила розгляд заяви ОСОБА_9 про заміну ним, як правонаступником, кредитора - ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет".

Представник боржника проти задоволення заяви ОСОБА_9 заперечував та просив застосувати до вимог правонаступника ОСОБА_13 позовну давність.

Представники кредиторів КФ "Єдність" ТОВ та ПАТ "Регіон Банк" проти заміни кредитора ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" правонаступником заперечували.

Представник КФ "Єдність" ТОВ надав письмові заперечення проти клопотання ОСОБА_9, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представники кредиторів ТОВ "Індустрія", НВФ "Синтал'Д" та Дергачівської МДПІ залишили заяву ОСОБА_9 на розсуд суду.

Розпорядник майна, посилаючись на неоднозначність ситуації, звернувся до суду з клопотанням щодо вирішення питання про внесення відповідних змін в реєстрі конкурсних кредиторів у даній справі з приводу заміни кредитора ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" на нового кредитора ОСОБА_9. В обґрунтування своєї позиції з цього приводу розпорядник майна надав письмові пояснення, які були долучені судом до матеріалів справи.

Представник ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитися з позицією розпорядника майна.

За таких обставин, колегія суддів визнала за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_9 як обґрунтоване, таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства, та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 318.

2. Зобов'язати розпорядника майна направити на адресу ОСОБА_9 письмові пояснення стосовно позиції щодо заміни кредитора ТОВ "Українська міжнародна компанія "Євромет" правонаступником.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати до суду додаткові докази на підтвердження своїх позицій у справі, якщо такі є.

4. Явку в судове засідання комітету кредиторів, розпорядника майна, боржника та представника прокуратури Харківської області визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, Міністерству аграрної політики України, Управлінню з питань банкрутства у Харківській області Державного департаменту з питань банкрутства, прокурору Харківської області, Одноробівській першій сільській раді Золочівського району, ОСОБА_9

Головуючий суддя Кухар Н.М.

суддя Шатерніков М.І.

суддя Лавренюк Т.А.