ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2013 р.
Справа № 918/1135/13

Колегія суддів у складі: cуддя Романюк
Р.В. (головуючий), суддя Горплюк А.М.,
суддя Пашкевич І.О. розглянувши
матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк "Львів"

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квазар-Захід"

про стягнення 7 535 375 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Туркевич Р.Ю. (довіреність
№ 4307 від 18.10.2013р.).

від відповідача: Романенко Р.К.
(довіреність № 454 від 04.07.2012р.).

Обставини справи: Публічне акціонерне
товариство "Акціонерно-комерційний
банк "Львів" звернулось до
господарського суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квазар-Захід" про
стягнення 7 535 375 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, з яких: 6 300
000 грн. 00 коп. - заборгованість по
кредиту, 1 223 775 грн. 00 коп. - відсотків за
користування кредитними коштами, 11 600
грн. 00 коп. - заборгованість по сплаті
комісії.

В обгрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що згідно договору
кредитної лінії № 47 від 19.06.2012р.,
укладеного між сторонами, банк надав
відповідачу кредит в сумі 6 300 000 грн. 00
коп., який останнім в визначений строк
не повернуто, а тому зазначену суму з
урахуванням процентів та комісії,
обумовлених Договором, позивач просить
суд стягнути у примусовому порядку.

Розпорядженням голови суду від 01.10.2013р.,
у зв'язку із складністю справи та
відповідно до ст. 4-6 ГПК України, для
розгляду справи сформовано колегію у
складі трьох суддів: суддя Романюк Р.В.
(головуючий), суддя Кочергіна В.О. та
суддя Пашкевич І.О.

Розпорядженням голови суду від 20.11.2013р.,
у зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності судді Кочергіної В.О.,
для розгляду справи сформовано колегію
суддів у наступному складі: Романюк Р.В.
(головуючий), Горплюк А.М., Пашкевич І.О.

12.08.2013 року Публічне акціонерне
товариство "Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали" до канцелярії
суду подало клопотання про залучення в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, в задоволенні
якого судом відмовлено.

20.11.2013р. відповідачем заявлено
клопотання про залучення в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - Публічне
акціонерне товариство "Рівненська
фірма "Укрторгбудматеріали", в
задоволенні якого судом відмовлено.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги з
підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні заперечив проти позовних
вимог з підстав, зазначених у відзиві.

Дослідивши зібрані у справі докази та
заслухавши представників сторін,
господарський суд

ВСТАНОВИВ:

19.06.2012р. між Публічним акціонерним
товариством "Акціонерно-комерційний
банк "Львів" (банк) та Товариством з
обмеженою відповідальністю
"Квазар-Захід" (позичальником) було
укладено Генеральний договір
кредитної лінії № 47 та додатковий
договір №1 від 19.06.2012р (надалі
-Кредитний договір, а.с. 6-12), за умовами
якого банк зобов'язався відкрити
позичальнику відкличну
невідновлювальну кредитну лінію з
максимальним лімітом заборгованості, в
межах якої надавати йому кредити у
розмірі та на умовах, обумовлених цим
договором та додатковим договором до
нього, а позичальник зобов'язався
повернути кредити і сплатити проценти
та комісії за користування ними, а
також інші платежі, передбачені цим
договором.

У відповідності до пункту 2.1.1.
Кредитного договору максимальний
ліміт заборгованості за кредитною
лінією та валюта кредитування
становить 6 300 000 грн. 00 коп.

За умовами додаткового договору № 1 до
Генерального договору кредитної лінії
№ 47 від 19.06.2012р., в межах максимального
ліміту заборгованості за відкритою
кредитною лінією, банк надає
позичальнику кредит у розмірі 6 300 000
грн. Кредит надається на строк до
18.06.2013р. включно, з графіком погашення
згідно Генерального договору
кредитної лінії № 47 від 19.06.2012р.

Позивач виконав свої зобов'язання у
повному обсязі, надавши відповідачу
кредитні кошти, в загальній сумі 6 300 000
грн. 00 коп., що підтверджується
меморіальним ордером № 0410009 від 19.06.2012р.
(а.с. 13).

Пунктом 5.1 Кредитного договору
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути банку кредит у повному
обсязі в порядку і терміни, передбачені
кредитним договором та додатковим
договором.

Відповідач взяті на себе зобов'язання
щодо повернення кредитних коштів
своєчасно не виконав, доказів
повернення грошових коштів в сумі 6 300 000
грн. 00 коп. суду не подав.

Відповідно до статті 1054 Цивільного
кодексу України, банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної
ставки (фіксована або змінювана) та
порядок їх сплати за кредитним
договором визначаються в договорі
залежно від кредитного ризику,
наданого забезпечення, попиту і
пропозицій, які склалися на кредитному
ринку, строку користування кредитом,
розміру облікової ставки та інших
факторів (ст. 10561 ЦК України).

Пунктом 2.1.3. Кредитного договору та п. 3
Додаткового договору сторони
визначили, що процентна ставка за
користування кредитними коштами
становить 21% річних.

Відповідно до пункту 4.4 Кредитного
договору позичальник сплачує проценти,
нараховані відповідно до пункту 4.2.
цього договору, у валюті отриманого
кредиту щомісяця, але не пізніше
останнього банківського дня місяця, за
який вони нараховані.

Позивачем нараховано відповідачу
проценти за користування кредитними
коштами, розмір яких складає 1 223 775 грн.
00 коп.

Поданий позивачем розрахунок
перевірено судом та, за відсутності
спростувань чи заперечень з боку
відповідача, нарахування процентів та
їх розмір визнано обгрунтованим.

Крім того, пунктом 4.1 Кредитного
договору сторони визначили, що за
відкриття кредитної лінії та
користування кредитними коштами
позичальник сплачує банку наступні
комісії:

- за розгляд кредитної заявки - 2 000 грн.
сплачується в день підписання
кредитного договору;

- за відкриття кредитної лінії - 110 250
грн., сплачується протягом 3-х місяців
по 36 750 грн. з дня підписання кредитного
договору;

- за управління кредитною лінією - 1 000
грн., сплачується не пізніше останнього
дня місяця.

Відповідач, обумовлену договором
комісію (п. 4.1.3) за управління кредитною
лінією сплатив лише частково, а тому
позивачем здійснено відповідні
нарахування і, з урахуванням часткової
проплати, заборгованість по сплаті
комісії на день звернення до суду
складає 11 600 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, -
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматись від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно із статтею 526 ЦК України та
статтею 193 ГК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

За таких обставин, коли зібраними у
справі доказами підтверджується
отримання відповідачем кредитних
коштів в сумі 6 300 000 грн., а нарахування
процентів (їх розмір) за користування
коштами та комісії сторони обумовили в
договорі, суд дійшов висновку про
задоволення позову, з покладенням
судових витрат на відповідача у справі,
а відтак, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК
України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Квазар-Захід" (33010, м.
Рівне, вул. П. Тичини, 14, код ЄДРПОУ 3387190)
на користь Публічного акціонерного
товариства Акціонерно-комерційний
банк "Львів", (79008, м. Львів, вул. Сербська,
1, ) 6 300 000 грн. 00 коп.
заборгованості за кредитом, 1 223 775 грн. 00
коп. відсотків за користування
кредитними коштами, 11 600 грн. 00 коп.
комісії за управління кредитом та 68 820
грн. 00 коп. витрат по сплаті судового
збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 16.12.2013р.

Головуючий суддя

Романюк Р.В.

Суддя
Горплюк
А.М.

Суддя
Пашкевич І.О.