ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3526/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» м. Донецьк,

про: стягнення 2 000 412,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №430 від 18.12.2012р., ОСОБА_2 за дов. № 520 від 27.03.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за дов. № 208 від 30.08.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» боргу за спожитий протягом березня 2013 року природний газ за договором № 2013/ТП-ПР-6631 від 03.12.2012р. у розмірі 2 000 412,30 грн., з яких 1 986 701,23 грн. основного боргу, 2 280,73 грн. 3 % річних за період з 05.04.2013 по 21.04.2013рр. та 11 430,34 грн. пеня за період з 05.04.2013 по 21.04.2013рр.

Позов мотивований не підписанням з боку відповідача акту приймання-передачі газу в обсязі 582 496 куб.м. у звязку з незгодою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» з визначеним обсягом спожитого газу. Позивач зазначає, що вказаний обсяг газу був визначений ним розрахунковим шляхом у звязку з виявленими недоліками приладу обліку газу споживача на підставі Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики від 27.12.2005р. № 618 та Правил користування природним газом для юридичних осіб, затверджених постановою НКРЕ № 1181 від 13.09.2012р.

У судовому засіданні, що відбулось 02.07.2013р., позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, на задоволенні наполягав.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив, посилаючись на укладення договору № 2013/ТП-ПР-6631 від 03.12.2012р. не у дату, зазначену в ньому, а у травні 2013 року шляхом обміну листами, тому посилання позивача на укладення договору саме 03.12.2012р. відповідач вважає безпідставними і дія цього договору не може розповсюджуватися на березень-квітень 2013 року.

Також відповідач зазначає, що позивач у позові посилається на визначення обсязу газу розрахунковим шляхом на підставі Правил № 618 та Правил № 1181 за період з 01.03.2013р. по 01.03.2013р., тобто за один день, проте, відповідач не може ні отримати, ні використати визначений позивачем обсяг газу за один день, тому вважає, що позивачем не обгрунтовано ціну позову.

Відповідач стверджує, що при неукладеному договорі позивач не мав повноважень на перевірку вузлів обліку відповідача. Крім того, типи (номери) лічильників газу, зазначені у позові, у актах про виявлені порушення № 00145717 від 11.03.2013р., № 00145718 від 13.03.2013р., № 00145713 від 21.03.2013р., а також в актах перевірки від 27.03.2013р. та у довідках про непридатність засобу вимірювальної техніки № 133 та № 134 від 28.03.2013р. - є різними і не співпадають між собою. Тобто, позивачем були перевірені одні лічильники, зняті для проведення повідки інші, а перевірені ДП "Донецькстандартметрологія" треті, і на підставі наданих до позову документів взагалі не зрозуміло, які саме лічильники визнано непридатними та належать вони чи не належать відповідачу. З наведених підстав відповідач просить відморвити у задоволенні позову.

Враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів та пояснень, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.07.2013 року о 11:15 год.

Зобов"язати позивача надати суду:

- письмові пояснення з урахуванням позиції відповідача;

- докази встановлення та опломбування приладів обліку на спірних обєктах відповідача;

- письмові пояснення щодо періоду здійсненого розрахунку та детальний розрахунок обсягу газу по кожному об"єкту окремо.

- наказ по підприємству № 278 від 28.12.2012р.;

- докази складання документів, передбачених п. 2.9 договору, за березень 2013р. та відповідні пояснення з цього приводу;

- договір № 11/05-39 від 27.03.2013р. між ПАТ «Донецькміськгаз» та ПАТ «Донецькоблгаз»;

Зобов"язати відповідача надати суду:

- документально підтвердити обставини, викладених у відзиві на позовну заяву;

- паспорти на прилади обліку, встановлені на об"єктах "Хлібозавод № 2" та "Хлібозавод № 3" та відповідні письмові пояснення з цього приводу.

Всі пояснення та документи надати через канцелярію суду до 11.07.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення судом окремої ухвали згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу

1 позивачу

1 відповідачу