РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" лютого 2013 р. Справа № 3/60/2011/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Юрчук М.І. ,

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Виконавчого комітету Калинівської міської ради на рішення господарського суду Вінницької області від 30.12.11 у справі № 3/60/2011/5003

за позовом Заступника прокурора Вінницької області в особі Контрольно-ревізійного управління України у Вінницькій області та Калинівської міської ради

до Відповідача 1: Виконавчого комітету Калинівської міської ради

Відповідача 2: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Відповідача 3: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3

Відповідача 4:Фізична особа - підприємець ОСОБА_4

Відповідач 5:Фізична особа - підприємець ОСОБА_5

про визнання торгів та договорів на постачання продукції недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Контрольно -ревізійного управління у Вінницькій області та Калинівської міської ради (надалі - Прокурор) звернувся в господарський суд Вінницької області з позовом (т. 1, а.с.3-19) до: Виконавчого комітету Калинівської міської ради (надалі - Відповідач 1 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі - Відповідач 2), фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідач 3), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (надалі - Відповідач 4), фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (надалі - Відповідач 5) про визнання торгів та договорів на постачання продукції недійсними.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30 грудня 2011 року по даній справі (т. 3, а. с. 42-53) позов задоволено, з підстав, вказаних у цьому рішенні.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду першої інстанції, Відповідач 1 звернувся з апеляційною скаргою (т. 3, а. с. 81-83) до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій з підстав вказаних в цій апеляційній скарзі, просить скасувати рішення господарського суду Вінницької області від 22 грудня 2011 року, та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою від 25 червня 2012 року (т. 3, а.с. 205-206) з підстав вказаних у даній ухвалі Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про проведення комплексної судової експертизи.

Ухвалою від 25 червня 2012 року (т. 3, а.с. 207-208) з підстав вказаних у даній ухвалі Рівненським апеляційним господарським судом винесено ухвалу про зупинення провадження по даній справі до отримання результатів комплексної судової експертизи.

8 лютого 2012 року року Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на адресу Рівненського апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи № 3/60/2011/5003 з висновком № 1245/12/21 судово-економічної експертизи та висновком № 1246/2143/2144/2145/12-21 судово-товарознавчої експертизи у даній справі (т.4, а.с. 12-18; 23-35).

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи усе вищевикладене, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 3/60/2011/5003.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 3/60/2011/5003.

2. Розгляд справи призначити на 27 лютого 2013 року на 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 9.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 26 лютого 2013 року:

а) Прокурор: письмові пояснення з приводу доводів, підстав позовної заяви та заперечень апеляційної скарги з урахуванням висновків комплексної судової експертизи;

а) Позивач: письмові пояснення з приводу доводів, підстав позовної заяви та заперечень апеляційної скарги з урахуванням висновків комплексної судової експертизи;

б) Відповідач 1, 2, 3, 4, 5: письмові пояснення з приводу доводів, підстав апеляційної скарги з урахуванням висновків комплексної судової експертизи;

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Філіпова Т.Л.