ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 5019/984/11

Суддя Горплюк А.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Промислове

про стягнення в сумі 102 466 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах позивача Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 підприємства Промислове 92 894 грн. 10 коп. основного боргу, 4 041 грн. 36 коп. пені, 1274 грн. 11 коп. 3% річних та 4125 грн. 47 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.06.2011р. (суддя Павлюк І.Ю.) позов задоволено. 25.06.2011р. на виконання вказаного рішення судом видано наказ.

29.11.2013р. до господарського суду Рівненської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго з заявою, в якій просить замінити стягувача Комунальне підприємство Теплотранссервіс Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго, якій було передані права вимоги із ЖКП Промислове у виконавчому проваджені № 27554798.

Розпорядженням керівника апарату суду № 01-07/342/2013 від 03.12.2013р., в звязку з прийняттям Постанови Верховної Ради України № 327 - VII від 06.06.2012р. Про обрання судді, яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Павлюк І.Ю. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, враховуючи наказ голови суду № 348 від 02.08.2013р. про відрахування судді Павлюк І.Ю. зі штату господарського суду Рівненської області та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 5019/984/11 за позовом Заступник прокурора м. Рівне до Житлово-комунальне підприємство Промислове про стягнення в сумі 102 466 грн. 89 коп., з метою розгляду заяви про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження вх. № 26928/13 від 29.11. 2013р.. Суддею у справі визначено суддю Горплюка А.М..

Судом встановлено, що Комунальне підприємство Теплотранссервіс Рівненської міської ради звернулося до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання наказу від 25.06.2011р. за № 5019/984/11.

13.07.2011р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 27554798.

Рішенням Рівненської міської ради № 3159 від 07.07.2013р. ТОВ Рівнетеплоенерго визнано переможцем конкурсу на право оренди цілісного майнового комплексу Комунального підприємства Теплотранссервіс Рівненської міської ради. На підставі прийнятого рішення, 25.07.2013р. між ТОВ Рівнетеплоенерго та Рівненською міською радою укладено договір оренди обєкта теплопостачання - цілісного майнового комплексу КП Теплотранссервіс у відповідності до якого згідно акту приймання-передачі 21.07.2013р. здійснено передачу вказаного майнового комплексу.

04.09.2013р. між КП Теплотранссервіс та ТОВ Рівнетеплоенерго було укладено договір про відступлення права вимоги згідно якого від КП Теплотранссервіс до ТОВ Рівнетеплоенерго перейшло право вимоги першого стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору на відпуск теплової енергії № 1361 від 01.02.2009р., та №1469 від 01.10.2010р. із ЖКП Промислове.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 510 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 8 Закону України Про виконавче провадження визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про необхідність заміни стягувача Комунальне підприємство Теплотранссервіс Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго, якій було передані права вимоги із ЖКП Промислове у виконавчому проваджені № 27554798.

Керуючись ст.ст. 25 та 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача Комунальне підприємство Теплотранссервіс Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнетеплоенерго, якій було передані права вимоги із ЖКП Промислове у виконавчому проваджені № 27554798.

2. Ухвалу направити сторонам по справі та ТОВ Рівнетеплоенерго.

Суддя Горплюк А.М.