Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 18/5007/68/11.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Коростенського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №1 (м. Коростень Житомирська область)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" (м. Коростень)

про зобов'язання укласти договір (скарга на дії ДВС)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 22.08.2011р. у справі №18/5007/68/11 зобов'язано Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОМИР" укласти з Коростенським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством №1 договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території зі строком дії три роки у редакції позивача.

На виконання рішення господарського суду Житомирської області 22.08.2011р. Видано наказ.

28.05.2013р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир" надійшла скарга на дії державних виконавців ВДВС Коростенського МРУЮ Чернеги В'ячеслава Олександровича та Голуба Олександра Сергійовича.

Боржник вважає, що дії державного виконавця Чернеги В.О. вчинені ним 03.04.13р. в частині прийняття рішення про винесення постанови відкриття виконавчого провадження №37287984 є незаконними, а постанова є недійсною. Боржник посилається на те, що наказ господарського суду №18/5007/68/11 видано 21.06.12р. тобто за два місяці та тринадцять календарних днів до закінчення річного строку для пред'явлення його до примусового виконання. Водночас у мотивувальній частині оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.04.13 р. встановлено, що заява про примусове виконання рішення суду відповідно до виданого ним виконавчого документа подана стягувачем лише 29.03.13р. Боржник вважає, що стягувач подав заяву з простроченням на 207 календарних днів від останнього дня строку пред'явлення виконавчого документа до виконання - 03.09.12р. При цьому, мотивувальна частина оскаржуваної постанови не містить будь-яких посилань на наявність ухвали господарського суду про поновлення строку на пред'явлення наказу господарського суду від 21.06.12р. до виконання.

Також боржник вважає, що дії державного виконавця Голуба В.С. вчинені 08.05.13 р.в частині винесення вимоги №2-21/11761 щодо укладання договору строком до 17.05.2013 р. з Коростенським КВЖРЕП № 1незаконними, виходячи з незаконності самого факту відкриття виконавчого провадження №37287984. Оскільки станом на дату винесення державним виконавцем Голубом В.С. оскаржуваної вимоги 08.05.13р. постанова про відкриття виконавчого провадження від 03.04.13р. не була визнана судом недійсною, тому підстави вважати її такою самостійно у нього не було. Крім цього, державний виконавець Голуб В.С. не виносив постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Призначити судове засідання на "06" червня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім.208

3. Зобов'язати:

-Коростенське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1 (м. Коростень Житомирська область) надати суду письмові пояснення щодо вимог скаржника.

- Відділ ДВС Коростенського МРУЮ :

- надати письмові пояснення щодо виконання зазначеного судового рішення. - надати матеріали виконавчого провадження ВП № 37287984 для огляду в судовому засіданні; копії матеріалів надати до справи.

4. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін, Державної виконавчої служби Коростенського МРУЮ обов'язкова.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам рек. з повідомленням

4 - Державна виконавча служба Коростенського МРУЮ (11500, м. Коростень, вул.Сосновського, 28-г) рек. з повідомленням