РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" лютого 2013 р. Справа № 14/84

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Гулова А.Г. ,

судді Саврій В.А.

при секретарі Кнапець М.В.

за участю представників сторін:

від позивача 1- не з'явився

від позивача 2 - Чешковський В.А.

від відповідача - не з'явився

від органу прокуратури - Панчелюга К.М.

від третьої особи КМУ- Грошева О.М.

від третьої особи Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області - не з'явився

розглянувши заяву про відвід судді Саврія В.А. Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", поданої під час розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від "24" грудня 2012 р. у справі № 14/84

за позовом Козятинського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України (Міністерства інфраструктури України) та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Кабінет Міністрів України

Оженинська сільська рада Острозького району Рівненської області

про визнання незаконним зайняття земельної ділянки та її звільнення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.12.2012 р. у справі №14/84 позов Козятинського транспортного прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України (Міністерства інфраструктури України) та Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінету Міністрів України та Оженинської сільської ради Острозького району Рівненської області про визнання незаконним зайняття земельної ділянки та її звільнення - задоволено частково.

Зобов'язано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повернути Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" земельну ділянку площею 74,02 м2, що знаходиться у користуванні Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на підставі державного акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2007 року та розташована в Острозькому районі Рівненської області, шляхом звільнення даної земельної ділянки від малої архітектурної форми - торгівельного кіоску "Орислава" та фундаменту під будівлю.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою господарського суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій з підстав вказаних у даній апеляційній скарзі, просить рішення господарського суду Рівненської області від 24 грудня 2012 року скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18 лютого 2013 року прийнято апеляційну скаргу відповідача до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Розпорядженням голови суду від 25 лютого 2013 року внесені зміни до складу колегії суддів (окрім заміни головуючого судді) та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Гулова А.Г., суддя Саврій В.А.

27 лютого 2013 року до початку судового засідання представником Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" через канцелярію суду подана заява про відвід судді Саврія В.А.

Заява мотивована тим, що 16.11.2011 року господарським судом Рівненської області було ухвалено рішення по даній справі №14/84, яким суд відмовив у задоволенні позову Козятинському транспортному прокурору.

Рівненським апеляційним господарським судом 07.02.2012 р. прийнята постанова №14/84, якою апеляційну скаргу Козятинського транспортного прокурора залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 року вищезазначені судові рішення скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Розгляд даної справи №14/84 з 23.01.2012р. по 07.02.2012 р. Рівненським апеляційним господарським судом проводився колегією суддів за участю судді Саврій В.А.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 - 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості; суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. Виходячи з цього, заявник вважає, що є підстави для відводу стосовно судді Саврія В.А.

З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.07.2012р. визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду (головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В., суддя Савченко Г.І.) від 07.02.2012р. апеляційну скаргу Козятинського транспортного прокурора - залишено без задоволення, рішення господарського суду Рівненської області від 16.11.2011 року в справі 14/84 залишено без змін.

19.04.2012р. Постановою Вищого господарського суду України рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області.

Таким чином, обставини, викладені у поданій представником Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" заяві про відвід, зокрема, участь судді Саврія В.А. у складі судової колегії під час розгляду справи № 14/84, яка була скасована Вищим господарським судом, не може розцінюватися як участь судді Саврія В.А. під час нового розгляду даної справи, в розумінні статті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.

Таким чином, колегією суддів при розгляді даної заяви встановлено, що підстави відводу суддів, передбачені статтею 20 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а тому заява представника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 20, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про відвід члена колегії - судді Саврія Віктора Анатолійовича - відмовити.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Саврій В.А.