ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2013 р. Справа № 5023/4419/12

вх. № 4419/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна-керівника боржника - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до ТОВ "Агрополюс-Харків", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2013 року задоволено клопотання ініціюючого кредитора про відсторонення керівника боржника, відсторонено керівника боржника - Грубяк В.М. від посади, покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна арбітражного керуючого Черкасова С.А., затверджено реєстр вимог кредиторів, призначено збори кредиторів. Розпорядник майна-керівник боржника, кредитори боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) були зобов'язані провести збори кредиторів, на яких вирішити питання, що передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі, утворити комітет кредиторів і прийняти обгрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури, чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте комітетом кредиторів обгрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів, в триденний строк після прийняття рішення, розпоряднику майна боржника необхідно було надати суду для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

В судове засідання 23.04.2013 р. розпорядник майна - керівник боржника не надав доказів скликання зборів кредиторів, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 21.05.2013 р. та попередив розпорядника майна-керівника боржника про відповідальність за невиконання покладених на нього обов"язків.

В судовому засіданні 21.05.2013 р. розпорядник майна - керівник боржника надав докази скликання зборів кредиторів та проведення комітету кредиторів та зазначив, що комітетом кредиторів прийнято рішення про відкриття ліквідаційної процедури.

Проте, розпорядник майна - керівник боржника та кредитор - ТОВ "Райффайзен Лізінг Аваль" вважають введення процедури ліквідації передчасним у зв"язку з наявністю інвестора та можливістю відновлення платоспроможності боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд справи на 20.08.2013 р.

В судове засідання розпорядник майна - керівник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку з його хворобою, у зв"язку з чим суд відклав розгляд справи на 31.10.2013 р.

В судове засідання 31.10.2013 р. розпорядник майна - керівник боржника не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"зку з його терміновим відрядженням.

Враховуючи нез"явлення розпорядник майна - керівник боржника та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. та попередити арбітражного керуючого Черкасова С.А. про відповідальність, яка передбачена Законом за неналежне виконання покладених на нього обов"язків.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати розпорядник майна-керівник боржника забезпечити явку інвестора в призначене судове засідання., а також надати письмові докази можливості відновлення платоспроможності боржника та докази поважності відсутності в судовому засіданні 20.08.2013 р. та 31.10.2013 р.

Попередити арбітражного керуючого Черкасова С.А., що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, кредиторам, ТОВ "Росток-2008".

Суддя Усатий В.О.