overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2013
Справа № 908/2686/13

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви (вих.№ 67 від 14.07.2013) кредитора-1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

кредитора - 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_3

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано доказів направлення копії заяви з доданими до неї матеріалами боржнику, а також належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4, 6 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали
(на 10 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу кредитора-1.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

14.08.2013
Справа № 908/2760/13

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви кредитора-1 - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

кредитора - 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, АДРЕСА_3

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано доказів направлення копії заяви з доданими до неї матеріалами боржнику, а також належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4, 6 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 10 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу кредитора-1.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

05.03.13
Справа № 908/816/13-г

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви (вх.№ 856/09-05 від 04.03.2013) кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" (69037, м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 45, )

про порушення справи про банкрутство,

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Вказана правова позиція підкріплена постановою Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу
ІV Господарського .процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013.

До поданої заяви кредитором долучено копію квитанції №345476 від 21.01.2013, оригінал вказаної квитанції представлено ФОП ОСОБА_1 до матеріалів раніше поданої заяви про визнання боржника ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Крафт-Ойл" банкрутом
(справа господарського суду
Запорізької області № 908/413/13-г, номер провадження 16/22/13).

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Примірники ухали направити сторонам, кредитору разом з актом №856/09-05/13 від 04.03.2012 та довідкою №7867 від 04.03.2013.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

17.09.2013
Справа № 908/3057/13

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заява не підписана заявником, про що складено відповідний акт, а також не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

ФОП ОСОБА_1 додано до заяви ксерокопія квитанції №85 від 03.09.2013.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.2, 4 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 25 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

17.09.2013
Справа № 908/3055/13

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заява не підписана заявником, про що складено відповідний акт, а також не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

ФОП ОСОБА_1 додано до заяви ксерокопія квитанції №85 від 03.09.2013.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.2, 4 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 24 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2013
Справа № 908/2688/13

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви (вих.№ 67 від 14.07.2013) кредитора-1 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 69096, АДРЕСА_1

кредитора - 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69009, АДРЕСА_2

до боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, 69096, АДРЕСА_3

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано доказів направлення копії заяви з доданими до неї матеріалами боржнику, а також належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4, 6 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 10 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу кредитора-1.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

02.12.2013
Справа № 908/3933/13

м.Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "МАНУАЛ ГРУП", 72316,
Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Зіндельса, буд.17,
(голова ліквідаційної комісії
Книшевська Т.С. 72301, Запорізька область, м.Мелітополь, вул..Лермонтова, 58, кв.4)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Заявником додано до матеріалів ксерокопія квитанції №50-133306 від 28.11.2013.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду (на адресу ліквідатора: 72301, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Лермонтова,буд.58, кв.4).

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

14.08.2013
Справа № 908/2757/13

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви кредитора-1 - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, 69096, АДРЕСА_1

кредитора - 2 - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 69009, АДРЕСА_2

до боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3, 69096, АДРЕСА_3

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано доказів направлення копії заяви з доданими до неї матеріалами боржнику, а також належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4, 6 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали
(на 10 аркушах) повернути без розгляду, направити на адресу кредитора-1.

Суддя
Р. Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

04.09.2013
Справа № 908/2970/13

м.Запоріжжя Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_1

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заява не підписана заявником, про що складено відповідний акт.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів усім встановленим вимогам не відповідають.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.2, 3 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали (на 28 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

02.12.2013
Справа № 908/3926/13

м.Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА МЕДИЧНА
СПІЛКА»,72316, Запорізька область, вул.Зіндельса, буд.17,
(голова ліквідаційної комісії Юсіфов
Р.Р.Огли)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Заявником додано до матеріалів ксерокопія квитанції №50-133308 від 28.11.2013.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Р.Ніколаєнко
номер провадження справи 16/50/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.10.2013
Справа № 908/2456/13

м.Запоріжжя

За заявою боржника - товариства з обмеженою відповідальністю
"ЄВРОЗАПЧАСТЬ" (71600, Запорізька область, м.Василівка, пров.Шкільний 9, , адреса листування: 72319, Запорізька область, м.Мелітополь, а/с 335)

Банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Банк
Кіпру", м.Мелітополь Запорізької області

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії Григоренко В.В.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без участі представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду
Запорізької області від 31.07.2013 у справі
№908/2456/13 товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЗАПЧАСТЬ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Григоренка В.В.

16.10.2013 до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду поданих документів необхідно призначити судове засідання на 12.11.2012.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури призначити на 12.11.2013 об 11.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб.216.

Зобов'язати:

ліквідатора - надати всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури станом на дату судового засідання, відповіді на запити до всіх установ, організацій, потенційних кредиторів, довідку банку про закриття рахунку, звіт про витрати в ліквідаційній процедурі з документальним підтвердження понесених витрат та їх погашення за рахунок ліквідмаси;

ДПІ - надати письмову інформацію про призначені чи здійснені податкові перевірки банкрута, надати відповідні накази, акти, довідку про розмір заборгованості банкрута на дату судового засідання;

Запорізьку філію Інформаційного центру Міністерства юстиції України - представити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності майна боржника у реєстрі.

Явку ліквідатора, боржника, Токмацьку
ОДПІ в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники ухвали направити боржнику, ліквідатору, Токмацькій ОДПІ,
ЗФ Інформаційного центру Міністерства юстиції України.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

25.12.2013
Справа № 908/4238/13

м.Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника - фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (69093, АДРЕСА_1)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.

Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163", затвердженого наказам Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.

Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів:
"Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до заяви копії документів та матеріалів, у тому числі і копія платіжної квитанції про сплату судового збору, встановленим вимогам не відповідають.

Крім того, з копії платіжної станції слідує, що сума судового збору сплачена у меншому, ніж встановлено, розмірі.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали
(на 38 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Р.Ніколаєнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про порушення справи про банкрутство

02.12.2013
Справа № 908/3928/13

м.Запоріжжя

Cуддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПЕЙСЬКА МЕДИЧНА
СПІЛКА»,72316, Запорізька область, вул.Зіндельса, буд.17,
(голова ліквідаційної комісії Юсіфов
Р.Р.Огли)

встановив, що заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки заявником не подано належних доказів щодо сплати судового збору у встановленому порядку.

Належним доказом сплати судового збору являється оригінал платіжного документу, який долучається до матеріалів справи.

Заявником додано до матеріалів ксерокопія квитанції №50-133308 від 28.11.2013.

Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись абз.4 ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VІ, суд

У Х В А Л И В :

Заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя
Р.Ніколаєнко