УХВАЛА

№ 910/7517/13 20.05.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7517/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №7", м. Київ, та

відкрите акціонерне товариство "Експерементальний завод залізобетонних шпал", м. Київ,

про визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача -не з'явилися;

відповідача - Ємельянова В.Р. (довіреність від 28.02.2013 №3354);

третьої особи - 1 - не з'явилися;

третьої особи - 2 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське спеціалізоване управління "Котломонтаж-23" (далі - ТОВ "КСУ "Котломонтаж-23") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання недійсним договору застави цінних паперів від 25.07.2008 № 40-47/2-06-з/15 (далі - Договір), укладеного публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" (далі - ПАТ "КБ "Хрещатик") та ТОВ "КСУ "Котломонтаж-23";

- зобов'язати ПАТ "КБ "Хрещатик" зняти накладене обтяження на прості іменні акції, емітовані відкритим акціонерним товариством "Експерементальний завод залізобетонних шпал" (далі - ВАТ "Експерементальний завод залізобетонних шпал") у кількості 3 780 900 штук номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 89,21% статутного капіталу емітента у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.05.2013.

Відповідачем 16.05.2013 через відділ діловодства суду подано письмові пояснення, додаткові документи до матеріалів справи та відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить в задоволенні позовних вимог відмовити з огляду на те, що:

- сплив передбачений статтею 257 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) строк позовної давності для звернення до суду з позовом про визнання Договору недійсним; отже, відповідач заявляє про застосування до позовних вимог позовної давності (згідно з приписами частини четвертої статті 267 ЦК України);

- протоколом загальних зборів учасників ТОВ "КСУ "Котломонтаж-23" від 21.07.2008 № 5 було прийнято рішення про передачу в заставу цінних паперів ВАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» та уповноважено директора, який діяв від імені позивача, на підписання Договору; такі дії свідчать про волевиявлення учасників ТОВ "КСУ "Котломонтаж-23" на укладання Договору;

- на момент укладання Договору відповідач не знав і не міг знати про зміни у виконавчому органі ТОВ "КСУ "Котломонтаж-23", виходячи при цьому із протоколу загальних зборів учасників від 14.05.2008 № 3;

- як вбачається із договору про внесення змін до Договору від 28.10.2009 № 2, який підписано директором позивача Дерев'янко Л.К., позивачем відбулося схвалення та подальше виконання взятих на себе зобов'язань за Договором, що є підставою для відмови в позові згідно з частиною першою статті 241 ЦК України.

У судовому засіданні 20.05.2013 представник відповідача наголосив на доводах відзиву, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з частиною першою статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи до 17.06.2013 о 10 год. 20 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати:

2.1. Сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- у разі відсутності витребуваних судом доказів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу;

2.2. Позивача:

- надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- надати довідки про включення позивача і відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (для чого звернутися до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Еспланадна, 4-6, тел. 287-51-44, або до Київського міського управління статистики за адресою: м. Київ, вул. Тургенівська,71, тел. 486-71-38) або витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для чого звернутися до державного реєстратора незалежно від місцезнаходження відповідача) станом на день винесення даної ухвали;

2.3. Третім особам:

- подати пояснення по суті спору позовних вимог (у письмовому вигляді).

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя О. Марченко

17.06.2013 о 10:20.