м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 33/383-22/451-2012 19.12.13
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "НК "Альфа-Нафта"
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Український
третя особа Відкрите акціонерне
товариство "Одеський райагропостач"
про визнання договору застави
Суддя Полякова К.В.
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
третя особа: не з'явилась
Рішенням Господарського суду міста
Києва від 31.01.2012 № 33/383-22/451-2012, яке
залишене без змін Постановою
Київського апеляційного
господарського суду від 31.05.2012 позовні
вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю "НК "Альфа-Нафта"
задоволені, визнано недійсним договір
застави товарів в обороті № 219/Zr-08-4 від
27.11.2008 укладений між філією № 13 -
"Харківська" Товариства з обмеженою
відповідальністю "НК "Альфа-Нафта" та
Товариством з обмеженою
відповідальністю "Український
промисловий банк".

Постановою Вищого господарського суду
України від 04.10.2012 у справі № 33/383
рішення від 31.01.2012 Господарського суду
міста Києва та постанову Київського
апеляційного господарського суду від
31.05.2012 у справі № 33/383 скасовано, справу
направлено на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду №
33/383-22/451-2012 від 08.11.2012 у задоволенні
позову Товаритсва з обмеженою
відповідальністю "НК "Альфа-Нафта"
відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду № 33/383-22/451-2012 від
17.01.2013 апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "НК
Альфа-Нафта" залишено без задоволення,
а рішення Господарського суду міста
Києва № 33/383-22/451-2012 від 08.11.2012 без змін.

Вищий господарський суд України
постановою № 33/383-22/451-2012 від 04.04.2013
задовольнив касаційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "НК "Альфа-Нафта" та
направив на новий розгляд до суду
першої інстанції справу № 33/383-22/451-2012.

Розпорядженням Заступника Голови
господарського суду м. Києва від 16.05.2013
справу № 33/383-22/451-2012 передано для
розгляду судді Шапталі Є.Ю.

Ухвалою суду від 16.05.2013 зазначену
справу прийнято до свого провадження
суддею Шапталою Є.Ю. та призначено її до
розгляду.

У зв'язку із поверненням судді
Полякової К.В. із відрядження,
розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
20.05.2013 справу передано для розгляду
судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 20.05.2013 справу № 33/383-22/451-2012
прийнято до свого провадження суддею
Поляковою К.В. та призначено її до
розгляду на 06.06.2013 року.

Ухвалами Господарського суду міста
Києва від 06.06.2013 та 26.06.2013 розгляд справи
відкладався на 26.06.2013 та 18.07.2013
відповідно.

Розпорядженням Заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
18.07.2013 у зв'язку з перебуванням судді
Полякової К.В. у відпустці, справу
№33/383-22/451-2012 для вчинення процесуальних
дій передано судді Шкурдовій Л.М.

Ухвалою суду від 18.07.2013 зазначену
справу прийнято до свого провадження
суддею Шкурдовою Л.М. та відкладено її
розгляд.

У зв'язку із виходом судді Полякової
К.В. із відпустки, розпорядженням
Голови Господарського суду міста Києва
від 05.08.2013 справу передано для розгляду
судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 05.08.2013 справу прийнято до
провадження суддею Поляковою К.В. та
призначено її до розгляду на 29.08.2013
року.

За наслідками судового засідання 29.08.2013
та 24.09.2013, розгляд справи відкладено
відповідно на 24.09.2013 та 15.10.2013 року.

У зв'язку із перебуванням судді
Полякової К.В. у відрядженні, з метою
дотримання процесуальних строків,
розпорядженням В.о. Голови
Господарського суду міста Києва від
15.10.13 справу №33/383-22/451-2012 для вчинення
процесуальних дій передано судді
Шкурдовій Л.М.

Відповідною ухвалою від 15.10.13
вищезазначена справа прийнята до
розгляду суддею Шкурдовою Л.М. та
призначено її розгляд на 07.11.13 року.

Розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 28.10.13, у зв'язку із
поверненням судді Полякової К.В. із
відрядження, справу № 33/383-22/451-2012
передано їй для розгляду.

Разом з тим, відповідно до пункту 3
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 23.03.2012
№ 6 "Про судове рішення", рішення може
прийматися тільки тим суддею (суддями),
який брав участь у розгляді справи з
його початку. В разі необхідності
заміни судді в процесі розгляду справи
або додаткового введення судді (суддів)
до складу суду розгляд справи, з огляду
на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону
України "Про судоустрій і статус
суддів" принцип незмінності судді, слід
починати спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 Господарського
процесуального кодексу України
строків вирішення спору, а його
подальше продовження новим (зміненим)
складом суду здійснюється у випадках і
в порядку, передбачених частиною
третьою цієї статті.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 28.10.13 справу № 33/383-22/451-2012
прийнято до провадження суддею
Поляковою К.В. та призначено її до
розгляду на 07.11.2013 року.

05.11.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від представника відповідача
надійшло клопотання про відкладення
розгляду справи.

У судовому засіданні 07.11.2013 суд дійшов
висновку відкласти розгляд справи на
03.12.2013 та направити повторний запит до
старшого слідчого ОВС ГСУ МВС України
Овдієнко В.М. для отримання інформації,
необхідної для подальшого розгляду
справи, а саме про знаходження, станом
на день розгляду спору, в матеріалах
кримінальної справи №24-273 відповідного
переліку документів.

18.11.2013 через відділ діловодства та
документообігу Господарського суду м.
Києва від відповідача надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.

За наслідками судового засідання 03.12.2013
суд, заслухавши думку представника
позивача, враховуючи нез'явлення
представників відповідача та третьої
особи, а також не отримання відповіді
на запит суду, надісланий на адресу
старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України
Овдієнко В.М. від 08.11.2013, відклав розгляд
справи на 19.12.2013 року.

У судове засідання 19.12.2013 представники
сторін та третя особа не з'явились, не
зважаючи про те, що про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку, що дана справа
відноситься до категорії складних, а
тому підлягає колегіальному розгляду у
складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 Господарського
процесуального кодексу України справи
у місцевих господарських судах
розглядаються суддею одноособово.
Будь-яку справу, що відноситься до
підсудності цього суду, залежно від
категорії і складності справи, може
бути розглянуто колегіально у складі
трьох суддів.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 4-6, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

Призначити колегіальний розгляд
справи № 33/383-22/451-2012 у складі трьох
суддів.

Матеріали справи №33/383-22/451-2012 передати
керівництву суду для визначення складу
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
К.В. Полякова