overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2013р.
Справа № 38/159

Господарський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Мальцева М.Ю.

Судді
Гриник М.М.

Судді
Соболєва С.М.

при секретарі судового засідання:
Лізенко Г.В.

У відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства
"Фабрика котлів FAKO", м. Рацибуж, Польща

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка,
Донецька область

про стягнення збитків у розмірі 20247,94грн. доларів США, що становить 98000,00грн. за курсом НБУ.

за зустрічною позовною заявою:
Публічного акціонерного товариства
„ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка

до Відповідача: Акціонерного товариства „Фабрика котлів „RAFAKO", м.
Рацибуж, Польща

про: визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: Самойленко Ю.В., за довіреністю б/н від 06.12.2012

від відповідача : Тихонова Т.М., за довіреністю 302-13 "Д" від 17.01.2013

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Акціонерне товариство
"Фабрика котлів FAKO", м. Рацибуж, Польща звернувся до господарського суду
Донецької області з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка,
Донецька область про стягнення збитків у розмірі 20247,94грн. доларів США, що становить 98000,00грн. за курсом НБУ та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" м. Горлівка,
Донецька область до Акціонерного товариства "Фабрика котлів FAKO", м.
Рацибуж, Польща : визнання контракту від 16.05.1994р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.06.2013 розгляд справи відкладено на 06.12.2013 о 13:00год. та зупинено провадження по справі на строк до виконання судового доручення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 38/159.

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
С.М. Соболєва

Розгляд справи призначити на 14.01.2014 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 327..

Головуючий суддя
М.Ю. Мальцев

Суддя
М.М. Гриник

Суддя
С.М. Соболєва
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 910/20708/13 21.11.13

За позовомФізичної особи Олійника
Л.І.ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції
«Столичний»ПроРозірвання договору

СуддяБорисенко І.І. Представники:не викликались

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції
«Столичний» про розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 29.10.2013р. позовну заяву
Фізичної особи Олійник Л.І. було повернуто на підставі п.1 ч. 1 ст. 62 ГПК
України.

15.11.2013р. від Фізичної особи Олійника
Леоніда Івановича надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1147 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі Олійнику
Леоніду Івановичу (04060, м. Київ, вул..
Вавилових, 15-А, кв. 25, ідентифікаційний код ) 1147 (одну тисячу сто сорок сім) грн. судового збору сплаченого квитанцією № 1600685 від 25 жовтня 2013р.

Суддя

І.І.Борисенко
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
Справа № 26/285 26.12.13 р. За позовом
Закритого акціонерного товариства "
До Дочірньої компанії " Газ України "
Національної акціонерної компанії "
Про стягнення 144105,66 грн.
Суддя
Від позивача не з'явились
Від відповідача не з'явились
Обставини справи: 06.06.2002 р. позивач - закрите акціонерне товариство "
Євроенергоцентр " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - дочірньої компанії " Газ
України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз України " 144105,66 грн..
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 13.06.2002 р. порушено провадження у справі № 26/285 та призначений розгляд зазначеної справи на 17.07.2002 р.
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 04.09.2002 р. провадження в зазначеній справі було зупинено до розгляду справи № 24/376-б про банкрутство відповідача - дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз
Згідно бази даних діловодства
Господарського суду м. Києва, ухвалою
Господарського суду м. Києва від 14.10.2002 р. у справі № 24/376-б за заявою дочірнього підприємства " Укрнафтогазкомплект "
НАК " Нафтогаз України " до дочірньої компанії " Газ України "
Національної акціонерної компанії "
Нафтогаз України " про банкрутство дочірньої компанії " Газ України "
Національної акціонерної компанії "
Нафтогаз України ", зазначена заява позивача залишена без розгляду.
Враховуюче те, що ухвалою
Господарського суду м. Києва від 14.10.2002 р. провадження у справі №26/285 було зупинено до розгляду справи № 24/376-б про банкрутство або залишення справи без розгляду, а також враховуюче те, що у зазначеній справі винесена ухвала про залишення без розгляду заяви дочірнього підприємства "
Укрнафтогазкомплект " НАК " Нафтогаз
України " про банкрутство дочірньої компанії " Газ України " Національної акціонерної компанії " Нафтогаз
України ", суд ухвалою від 08.11.2013 р. поновив провадження у справі № 26/285 та призначив розгляд зазначеної справи на
Ухвалою Господарського суду м.
Києва від 28.11.2013 р. розгляд справи був відкладений до 26.12.2013 р. у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін. 26.12.2013 р. представники сторін у судове засідання повторно не з'явились.
Згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає
Враховуюче те, що представник позивача двічі у судове засідання не з'явився, а також не виконав ухвалу суду
№ 26/285 від 08.11.2013 р. і не надав витребувані судом документи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК
З урахуванням викладеного, керуючись п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд
Позов залишити без розгляду.
Суддя В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Справа № 905/344/13-г
За заявою кредитора (заявника)
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН»,
Суддя господарського суду
Донецької області Гурова А.І.
Ухвалою господарського суду
Донецької області від 18.01.2013р. за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Петровському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН», м.Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV; справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2013р. та зобов'язано ініціюючого кредитора надати суду письмову згоду на призначення ліквідатором по справі відповідно до вимог ч. 2 ст. 52 Закону
України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" або кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі за його письмовою згодою.
Постановою господарського суду від 02.04.2013р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначений ініціюючий 07.11.2013р. до суду надійшов звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута.
Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5, ст.ст. 24, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону України від 30.06.1999р. № 784-XIV, ст.86 ГПК України, господарський суд: 1.Розгляд звіту та ліквідаційного балансу призначити на 09.01.2014р. о 10год.00хв. Засідання відбудеться у приміщенні суду, кабінет №311. 2. Ліквідатору до дати судового засідання надати суду: -інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо банкрута; -акт обстеження ліквідатором місцезнаходження боржника в ліквідаційній процедурі; -письмову інформацію Державної податкової інспекції про наявність/відсутність заборгованості боржника перед вказаним органом; -довідку ДПІ про рахунки банкрута, у разі наявності рахунків довідки банків про рух і залишок коштів на рахунках -довідки про наявність/відсутності заборгованості боржника перед Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фондом соціального захисту інвалідів та
Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності за -докази звернення до засновників з пропозицією щодо сплати кредиторської заборгованості, яка відображено у постанові від 02.04.2013р. по даній справі; -довідку Державної інспекції сільського господарства. 3. Явка ліквідатора та кредиторів в судове засідання обов'язкова.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ
Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"17" грудня 2013 р.Справа № 4/5025/1189/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі, м.Полонне
Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Монтажмет", смт.Понінка Полонського району
Хмельницької області

про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду від 26.10.2012 року порушено провадження по справі № 4/5025/1189/12 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажмет" смт.
Понінка, Полонського району,
Хмельницької області відповідно до норм ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 15.11.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажмет"
(смт. Понінка Полонського району
Хмельницької області, провул.
Грушевського, 2, кв.61 ідентифікаційний код 37139014) строком на шість місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Матущака Віктора Івановича
(м. Хмельницький вул.
Сковороди,буд.14,кв.151 ліцензія серія АГ
№ 594867 від 14.07.2011 року).

Ухвалами суду від 29.05.2013р., від 24.07.2013р. та від 12.11.2013р. строк ліквідаційної процедури банкрута загалом продовжено до 15.12.2013р.

16.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора надійшов розширений звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідаційний баланс ТОВ
"Монтажмет" та реєстр вимог кредиторів у справі №4/5025/1189/12.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідаційний баланс ТОВ "Монтажмет" призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У х в а л и в:

Звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідаційний баланс ТОВ "Монтажмет" призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "15" січня 2014 року.

Зобов'язати ліквідатора - надати суду докази на підтвердження обставин викладених у розширеному звіті про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, скликати збори кредиторів, на розгляд яких винести питання по розгляду звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута, за результатами проведення зборів кредиторів скласти протокол, примірник якого подати суду.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя
Яроцький А.М.

Віддрук. 4 прим:

1. до справи;

2. ліквідатору - Матущаку В.І. рекомендованим: 29000, м. Хмельницький, вул. Сковороди, буд.14, кв.151;

3 -Управління Пенсійного Фонду України у Полонському районі рекомендованим: 30500, Хмельницька обл., м. Полонне, вул.
Л.Українки, 97;

4. кредитору - Шепетівській об'єднаній державній податковій інспекції в особі
Полонського відділення рекомендованим:30500, Хмельницька обл., м.
Полонне, вул. Л.Українки, 114а.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.13р. Справа № 904/9685/13

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання
Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з"явився

від боржника: не з"явився

в засіданні приймали участь: арбітражний керуючий Шистопал П.М.

розглянувши справу

за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала
Олександрівка Бориспільського району
Київської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ м

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с. Мала
Олександрівка Бориспільського району
Київської області 10.12.13 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство
Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика
"РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представники кредитора та боржника в судове засідання не з"явились.

Крім того боржником та ініціюючим кредитором не подано витребуваних судом доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 1, 2 ст. 77 ст. 86, 87 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 23.01.14р. о 10:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.

3. Повторно зобов'язати ініціюючого кредитора надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні).

- довідку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно боржника;

- докази в підтвердження неможливості виконання Кіровською ВДВС
Дніпропетровського МУЮ наказу господарського суду Дніпропетровської області №8/5005/16698/2011 від 27.01.2012р.

4. Повторно зобов'язати боржника надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, який має відповідати вимогам ст.13 Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; копії установчих документів.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

6. Копію ухвали направити ініціюючому кредитору та боржнику.

Суддя Д.М. Полєв
номер провадження справи 26/195/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.12.2013
Справа № 908/4291/13

Суддя Юлдашев О.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом - Відкритого акціонерного товариства «Гамма», м. Запоріжжя

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

про стягнення 82 272,72 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 26/195/13.

Справу призначити до розгляду 04.02.2014. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.
Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, каб. № 213, корп. 2.

У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати:

Позивача - надати оригінали (для огляду) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем на день розгляду справи (з ініціативи позивача); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; докази в підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про включення до
ЄДРПОУ; оригінали документів, доданих до позовної заяви; докази належного виконання грошових зобов'язань; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Суддя
О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.12.13р. Справа № 29/5005/11438/2011Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за участю представників сторін

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора
Катреич Г.В. за довіреністю б/н від 06.12.2013р.

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.08.2011р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4 () за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ.

Постановою від 07.09.2011р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

14.01.2013р. ухвалою суду призначено ліквідатора - арбітражного керуючого
Ткаченко Дениса Володимировича, свідоцтво 1057 від 04.07.2013р. (49089, м.
Дніпропетровськ, вул. Янгеля, 17/112; ідентифікаційний номер ).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про витребування з Реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію стосовно майна банкрута та уповноважити на отримання зазначеної інформації ліквідатора.

Відповідно до ст. 28 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" суд має право отримати інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Реєстраційну службу
Дніпропетровського міського управління юстиції (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) надати інформацію про наявність/ відсутність реєстрацій права власності чи користування на об'єкти нерухомого майна, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Структура", м.
Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 4 ().

Суд уповноважує отримати зазначену інформацію ліквідатору ТОВ
НВФ "Структура", м. Дніпропетровськ арбітражного керуючого Ткаченко Д.В.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.13р. Справа № 24/5005/570/2012

Суддя господарського суду
Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська

до боржника Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м.
Дніпродзержинськ, вул. Губи, 7 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.01.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство
Колективного підприємства
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ
Дніпропетровської області.

Постановою від 107.06.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором у справі призначено
Денисенко Д.В.

Ухвалою від 18.07.2013. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу
Колективне підприємство
"Електротехсервіс", м. Дніпродзержинськ ліквідовано, провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2013р. ухвалу суду від 18.07.2013р. скасовано в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та справу направлено на розгляду суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Полєву Д.М.

Наведені обставини є підставою для прийняття справи до свого провадження.

Також, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців та зобов'язати ліквідатора вжити належні заходи для завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 65, 86 ГПК України, ст.ст. 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №24/5005/570/2012 прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі та повноваження ліквідатора.

3. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців до 19.02.2014 р.

4. Зобов'язати ліквідатора вжити необхідних заходів в межах процедури ліквідації з врахуванням зауважень, викладених у постанові
Дніпропетровського апеляційного господарського суду 08.08.2013 р.; в строк до 19.02.2014 р. представити на затвердження господарському суду уточнений звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

19.12.13р. Справа № 904/8151/13

Розглянувши заяву Мозгової Олени
Олегівни, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги у справі про банкрутствоТовариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛПЛАСТ", м.
Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.
Чернишевського, 25/1,

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону
України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86
ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Мозгової Олени
Олегівни, м. Дніпропетровськ про грошові вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю
"РЕАЛПЛАСТ", м. Дніпропетровськ,
Жовтневий район, вул. Чернишевського, 25/1, по справі про банкрутство № 904/8151/13.

Суддя Д.М. Полєв

Виконавець: Матросова