ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.12.2013р.
Справа № 905/4190/13

Господарський суд Донецької області у
складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання
Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали

за заявою: Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради, м. Севастополь

про: розстрочення виконання рішення
суду по справі № 905/4190/13 від 19.09.2013 р.

за позовом: Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради, м. Севастополь,

до відповідача: Товариства з обмеженою
відповідальністю «М-Стар», м.
Маріуполь,

про: стягнення 57.084,80 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з
обмеженою відповідальністю «М-Стар», м.
Маріуполь,

до: Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради, м. Севастополь,

про: стягнення 549.345,81 грн.

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): Шевченко
Д.В. за дов. № 08-юр від 02.04.2013р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду
Донецької області від 19.09.2013р.,
залишеним без змін постановою
Донецького апеляційного
господарського суду від 06.11.2013р. в
задоволенні первісних позовних вимог
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради, м. Севастополь до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М-Стар», м.
Маріуполь про стягнення 57.084,80 грн.
відмовлено. Зустрічні позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «М-Стар», м. Маріуполь
до Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради, м. Севастополь про
стягнення 549.345,81 грн. задоволені.
Стягнуто з Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«М-Стар» основний борг у розмірі 546 650,00
грн., 2 695,81 грн. - 3 % річних, 10 986,93 грн. -
судового збору.

На виконання рішення видано наказ від
25.11.2013р. № 905/4190/13.

02.12.2013р. до канцелярії господарського
суду надійшла заява № 5689 від 25.11.2013р.
Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради, м. Севастополь про
розстрочення виконання рішення суду по
справі № 905/4190/13 від 19.09.2013 р. строком на
12 місяців в порядку ст. 121 ГПК України

В обґрунтування такої заяви боржник
посилається на тяжке фінансове
становище, а також на необхідність
проведення опалювального сезону
2013-2014р. (закупівля вугілля, проведення
поточних ремонтних робіт, тощо). Крім
того, заявник наголосив, що своєчасне
погашення боргів унеможливлюється ще
тим, що на розрахункові рахунки
підприємства накладено арешт
відповідно до постанов державного
виконавця. На підставі викладеного та з
урахуванням тяжкого становища
підприємства боржник просить
розстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 19.09.2013р. по справі № 905/4190/13 на один
рік.

На підтвердження обставин, викладених
у заяві надано суду: копії балансу
підприємства станом на 01.07.2013р. та на
01.10.2013р., копії рахунків про фінансові
результати за перше півріччя 2013р. та за
9 місяців 2013р., копії постанов про арешт
коштів боржника від 22.07.2013р. (наказ №
5020-1059/2012, № 5020-1058/2012), графік розстрочки
заборгованості.

У судове засідання, що відбулось
19.12.2013р. позивач (стягувач) не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Відповідач (боржник) у судове засідання
з'явився, на задоволенні заяви про
розстрочення рішення суду від 19.09.2013р.
наполягав.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши доводи стягувача, суд
дійшов висновку, що заява про
розстрочку виконання рішення суду
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Господарський процесуальний кодекс
України не визначає переліку обставин,
які свідчать про неможливість
виконання рішення чи ускладнюють його
виконання. Тому суд оцінює докази, що
підтверджують зазначені обставини, за
правилами ст.43 ГПК України.

Розстрочка - це виконання рішення
частками, встановленими господарським
судом, з певним інтервалом у часі.
Розстрочка виконання рішення
допускаються у виняткових випадках які
суд визначає виходячи з особливого
характеру обставин, що ускладнюють або
виключають виконання рішення (стихійне
лихо, інші надзвичайні події тощо) і
залежно від обставин справи.

Відповідно до ч.1,3 ст.121 ГПК України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, прокурора чи
його заступника або за своєю
ініціативою господарський суд, який
видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає це
питання у судовому засіданні з
викликом сторін, прокурора чи його
заступника і у виняткових випадках,
залежно від обставин справи, може
відстрочити або розстрочити виконання
рішення, ухвали, постанови, змінити
спосіб та порядок їх виконання. Про
відстрочку або розстрочку виконання
рішення, ухвали, постанови, зміну
способу та порядку їх виконання
виноситься ухвала, яка може бути
оскаржена у встановленому порядку. В
необхідних випадках ухвала
надсилається установі банку за
місцезнаходженням боржника або
державному виконавцю.

Відповідно до п 7.2. Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України
від 17.10.2012р. № 9, підставою для
відстрочки, розстрочки, зміни способу
та порядку виконання рішення можуть
бути конкретні обставини, що
ускладнюють виконання рішення або
роблять його неможливим у визначений
строк або встановленим господарським
судом способом. При цьому слід мати на
увазі, що згоди сторін на вжиття
заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця
стаття не вимагає, і господарський суд
законодавчо не обмежений будь-якими
конкретними термінами відстрочки чи
розстрочки виконання рішення. Проте,
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, стосовно юридичної
особи - наявну загрозу банкрутства,
відсутність коштів на банківських
рахунках і майна, на яке можливо було б
звернути стягнення, щодо як фізичних,
так і юридичних осіб - стихійне лихо,
інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до приписів статті 33 ГПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і
заперечень. Згідно зі статтею 43
Господарського процесуального кодексу
України господарський суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі усіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

Господарський суд враховує
матеріальні інтереси обох сторін,
оскільки невиконання протягом
тривалого часу рішення суду порушують
матеріальні інтереси позивача та може
призвести до негативних наслідків для
нього. В той же час суд враховує, тяжке
фінансове становище боржника та те, що
виконання рішення у встановлений строк
у повному обсязі може призвести до
негативних наслідків. Враховуючи те, що
обставини, викладені у заяві боржника є
поважними, і на теперішній час у нього
не має можливості виконати рішення
одночасно у повному обсязі, суд
задовольняє клопотання боржника в
частині надання розстрочення
виконання рішення від 19.09.2013р. по справі
№ 905/4190/13. строком на 1 (один) рік рівними
частинами по 50 000,00 грн. щомісячно
починаючи з 01.01.2014р.

Керуючись ст.ст.25, 86, 121 Господарського
процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства
«Севтеплоенерго» Севастопольської
міської ради, м. Севастополь про
розстрочення виконання рішення суду по
справі № 905/4190/13 від 19.09.2013 р. в порядку
ст. 121 ГПК України - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення
господарського суду Донецької області
від 19.09.2013р. по справі № 9054190/13 строком
на 1 (один) рік рівними частинами по 50
000,00 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2014р.

Ухвала господарського суду Донецької
області набирає чинності з дня
проголошення - 19.12.2013р., є виконавчим
документом в розумінні Закону України
«Про виконавче провадження» і може
бути пред'явлена до виконання протягом
року з наступного дня після закінчення
строку розстрочки виконання рішення.

Ухвала господарського суду Донецької
області може бути оскаржена до
Донецького апеляційного
господарського суду в порядку,
передбаченому розділом ХІІ
Господарського процесуального кодексу
України.

Суддя
Н.В. Величко

381-91-20

надруковано 3 прим.:

1 - ГСДО

1 - Позивачу

2 - Відповідачу