ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" березня 2013 р. Справа № 920/95/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. №981 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 04.03.13 у справі № 920/95/13

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_1про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.01.2013 року порушено провадження у справі № 920/95/13 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги кредитора мотивовані тим, що заборгованість до Пенсійного фонду України у боржника складає 1288, 80 грн., а боржник більше року не подає звітності до податкового органу.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2013 р. у справі № 920/95/13 провадження у справі припинено на підставі ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 80 ГПК України.

Господарським судом Сумської області встановлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подав до податкового органу останню податкову звітність за 2012р. (декларація про майновий стан і доходи від 27.01.2012р. та від 06.02.2013р.).

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового Кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установленні цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Згідно п. 49.18 ст. 49 Податкового Кодексу України податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює: календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб - до 1 травня року, що настає за звітним, календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб -підприємців - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Господарський суд Сумської області дійшов висновку про те, що фізична особа підприємець ОСОБА_2, має право подати звітність до 9 лютого 2013р. і саме з цієї дати необхідно обчислювати річний термін неподання звітності до податкового органу.

На думку місцевого господарського суду боржник не підпадає під ознаки відсутнього боржника, отже провадження у справі підлягає припиненню.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах не погодилось з прийнятою ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2013 р. у справі № 920/95/13 та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути справу на розгляд до господарського суду Сумської області.

На думку заявника апеляційної скарги суд помилково дійшов висновку про те, що відповідно до норм ст. 49 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. річний термін неподання боржником звітності до податкового органу потрібно обчислювати з 09.02.2013 р. Заявник апеляційної скарги вважає, що судом не враховано те, що Податковий кодекс України набрав чинності 01.01.2011 р., таким чином звітність за 2011 р. боржник повинен був подавати до 09.02.2012 р.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Сумської області від 04.03.2013 р. у справі № 920/95/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "10" квітня 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Боржнику надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень та довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.