overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №918/164/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Опорядбуд"

про стягнення в сумі 10 699 грн. 75 коп.

В засіданні приймали участь:

від ОСОБА_1 міської ради: не з'явився;

від ТОВ "Рівнетеплоенерго": не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_3, посвідчення №010595 від 10.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Опорядбуд" про стягнення в сумі 10 699 грн. 75 коп.

Відповідач, позивачі ОСОБА_1 міська рада Рівненської області та Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Проте, відповідачем та позивачем ТОВ "Рівнетеплоенерго" до початку розгляду справи через відділ канцелярії господарського суду подані клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/623/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг"

про стягнення в сумі 10 174 грн. 04 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 05.06.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіторг" про стягнення в сумі 10 174 грн. 04 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся конверт у якому відповідачу направлялась ухвала про порушення провадження у справі з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" травня 2013 р. на 16:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати - відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Позивачу надати витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №918/152/13-г

Суддя: Заголдна Я.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Глобус" до відповідача 1: Малого приватного підприємства "Мінор", відповідача 2: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення 153 222,34 грн.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 17.09.2012р.)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Глобус" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача 1: Малого приватного підприємства "Мінор", відповідача 2: Приватного підприємства "ОСОБА_1 Трейд" про стягнення 153 222,34 грн.

05 лютого 2013 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №918/152/13-г та призначено розгляд справи на 19.02.2013 року.

У судове засідання 19.02.2013 року представник відповідача-1, МПП "Мінор" не зявився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням відділення поштового звязку про вручення відповідачу у справі поштового відправлення .

У судове засідання 19.02.2013 року представник відповідача-2, ПП "ОСОБА_1 Трейд" не з'явився.

Проте 18.02.2013 року від в.о. директора ПП "ОСОБА_1 Трейд" ОСОБА_3 через канцелярію господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 березня 2013 року о 10 год 15 хв.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в кабінеті № 3.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа №918/654/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс"

до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі рівненського відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк"

про розірвання договору

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №230/11.5.2 від 15.05.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Сервіс" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі рівненського відділення "Рівненська регіональна дирекція "ПАТ "ВТБ Банк" про розірвання договору іпотеки №17.08-03/07-ДІ01 від 03.10.2007 року.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак до початку розгляду справи через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача та розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. на 15:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи Статуту позивача;

- розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з моменту створення ТОВ "ОСОБА_1 Сервіс" до подачі позову.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа №918/554/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2, договір від 25.04.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 1 529 540,68 грн.

Позивач в судове засідання не забезпечив явки свого повноважного представника, вимоги ухвали суду від 21 травня 2013 року виконав частково та 31 травня 2013 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін та при неподанні витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.1,2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" червня 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Позивачу надати суду у строк до початку розгляду справи належним чином завірені копії виписок по особових рахунках відповідача.

4. Позивачу та відповідачу надати для огляду у судовому засіданні оригінал Договору №2 про внесення змін до договору кредитної лінії №438-08 від 09.12.2008 р. від 26.11.2010 р.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа №918/183/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Дубноводоканал" Дубенської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 приватного підприємства "Горизонт"

про стягнення в сумі 30 939 грн. 34 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2 довіреність №01-08/82 від 18.02.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дубноводоканал" Дубенської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 приватного підприємства "Горизонт" про стягнення в сумі 30 939 грн. 34 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.02.2013 року відповідачем через відділ канцелярії суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього у протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" березня 2013 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/172/13-г

Суддя Заголдна Я.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської рада Рівненської області, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до відповідача ОСОБА_1 обласнеого виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 131 994 грн. 91 коп.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2 (дов. №03-05/3 від 02.01.2013)

Від відповідача : ОСОБА_3 (дов. №87 від 11.01.2013)

Від органу прокуратури: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Рівне в особі ОСОБА_1 міської ради Рівненської області в особі ТзОВ "Рівнетеплоенерго" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 обласного виробничо-комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 131 994 грн. 91 коп.

До початку судового засідання відповідачем поданодо суду клопотання про надання часу для проведення звірки взаємних розрахунків між сторонами та подальшим наданням його суду в якості доказів.

В судовому засіданні представники позивача та органу прокуратури проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку шо розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. на 09:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб.№3).

3. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків за договором на відпуск теплової енергії №107 від 10 вересня 2010 року, надати суду акт звірки взаєморозрахунків.

4.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р. Справа №5019/1733/12

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Агрофірми "Зоря імені Плютинського"

про стягнення в сумі 353 676 грн. 52 коп.

Сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП "Айслаг" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ПАТ Агрофірми "Зоря імені Плютинського" 353 676 грн. 52 коп. заборгованості по оплаті за користування товарним кредитом.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року (суддя Павлюк І.Ю.) порушено провадження у справі №5019/1733/12, розгляд якої призначено на 27.11.2012 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області від 06.06.2013 року в зв'язку з перебуванням у відрядженні судді Павлюк І.Ю. на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13.Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №5019/1733/12, за результатами якого вказана справа розподілена судді Пашкевич І.О.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Сторони в судове засідання не забезпечили явку своїх повноважних представників. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення. Проте від відповідача 28.05.2013 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" червня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа №918/197/13-г

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд"

до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення в сумі 15 221 грн. 52 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача : не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №6/7-13 від 03.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Столицяінвестбуд" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 15 221 грн. 52 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився. Проте, 21 лютого 2013 року до суду від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

В судовому засіданні представник відповідача визнав суму боргу в повному обсязі. Крім того, через відділ канцелярії суду подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що станом на день розгляду справи всі рахунки ДП "Рівненський облавтодор" заблоковано ДВС і у разі задоволення позову про стягнення заборгованості підприємство не зможе добровільно виконати рішення суду. Враховуючи наведене просить відстрочити виконання рішення суду до 01 травня 2013 року з метою погашення боргу в добровільному порядку.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Відповідач про дату, час та місце наступного слухання справи повідомлений, що підтверджується підписом останнього у протоколі судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" березня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення стосовно поданого відзиву відповідачем, в якому останній визнає борг та просить відстрочити виконання рішення до 01 травня 2013 року.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2013 р. № 3/147
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "23" січня 2013 р. , яка набрала чинності "23" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" січня 2014 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.