overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа №918/1057/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" до Квасилівської селищної ради Рівненського району

про врегулювання розбіжностей до договору від 01.06.2013 року № 5015

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 (дов.№ 87 від 11.01.13 р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне виробничо комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Квасилівської селищної ради Рівненського району про врегулювання розбіжностей до договору від 01.06.2013 року № 5015.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1057/13 розгляд якої призначено на 23.07.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 23.07.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із нез`явленням в судове засідання відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.07.13 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 ГПК України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа № 5019/1802/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі

Боржник: Комунальне підприємство "Володимирець РЕМ Сервіс"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.12.2012 року боржник - Комунальне підприємство "Володимирець РЕМ Сервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України-

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1802/12 на "14" серпня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 4/20

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000 Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Діабеко" ЛТД вул. Боярка 40А,Рівне,33025

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ДПІ у м.Рівному ДПС - ОСОБА_2, ФСС від НВ - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.08.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діабеко ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2010р. припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено ліквідатором ТзОВ "Діабеко ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18.06.2013р. відкладено розгляд, поданого ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Судом встановлено, що представник ПАТ "Кредобанк", явка якого ухвалою суду визнана обов'язковою, в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, причин нез'явлення суду не повідомив.

За наведених обставин , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/20 на "28" серпня 2013 р. на 12:40 год. ( в каб.№15).

3. ПАТ "Кредобанк" - виконати вимоги ухвали суду від 18.06.2013 року

4.Ліквідатору - результати по вжитих заходах з розшуку, виявленню та поверненню майна.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

6.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа №918/1017/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Західний Буг

до відповідача ОСОБА_1 господарства ТЕСЛУГІВСЬКЕ

про стягнення в сумі 18 527 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Західний Буг звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства ТЕСЛУГІВСЬКЕ про стягнення заборгованості в сумі 18 161 грн. 06 коп., 294 грн. 06 коп. 3% річних та 72 грн. 64 коп. інфляційних.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися.

22.07.2013р. позивач подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 09.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2013 року на 15:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 29 серпня 2013 року:

а) позивачу: рахунки передбачені пунктом 1.2. договору та докази їх виставлення відповідачу (в разі неможливості подачі письмові пояснення з приводу цього); довідку (витяг) з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 918/1130/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

про стягнення 259 646 грн. 29 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 22 березня 2013 року № 14-56,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2087/11 в сумі 259 646 грн. 29 коп., з яких: 2 631 грн. 72 коп. - пеня, 99 147 грн. 59 коп. - 3% річних, 157 866 грн. 98 коп. - інфляційні втрати.

Позивач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 31 липня 2013 року, надав не в повному обсязі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 31 липня 2013 року, не надав, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 на підписання від імені позивача договору на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2087/11 та додаткових угод до нього;

- уточнений розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат із зазначенням сум і періодів їх нарахування;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

в) сторонам: документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 на підписання від імені відповідача договору на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 року № 14/2087/11 та додаткових угод до нього.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 918/1165/13

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора міста Рівне в інтересах держави

до відповідачів: - ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

- Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Управління освіти виконавчого комітету Рівненської міської ради

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Рівне в інтересах держави звернувся в господарський суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 та Дошкільного навчального закладу № 39 Рівненської міської ради про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення від 29 липня 2004 року та приведення приміщення дитячого садка у відповідність шляхом вивільнення.

07 серпня 2013 року господарським судом Рівненської області по даній справі порушено провадження по справі.

У той же час при виготовленні тексту даної ухвали було допущено технічну описку: замість фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 було вказано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД".

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в вступній частині ухвали про порушення провадження у справі від 07 серпня 2013 року по справі № 918/1165/13.

Керуючись ст.ст. 86 та 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали від 07 серпня 2013 року по справі № 918/1165/13, вказати замість помилково зазначеного відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Північ-центр ЛТД" вірного - ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа №918/636/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Просто Транс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Єврохім" про стягнення 25 513, 41 грн.

За участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.04.13 р.)

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Просто Транс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Єврохім" про стягнення 25 513, 41 грн. збитків.

Ухвалою господарського суду від 30.04.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/636/13 розгляд якої призначено на 04.06.13 р.

Ухвалою суду від 04.06.13 р. розгляд справи відкладено на 18.06.13 р.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 10.06.13 р. № 01-07/121/2013 справу передано судді Гудзенко Я. О.

В судовому засіданні 18.06.13 р. оголошено перерву до 03.07.13 р.

Представник позивача в судове засідання 03.07.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.07.13 р. заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.13 року об 14 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача: надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, оригінал комерційного інвойса від 15.03.2013 року, письмові пояснення щодо оформлення позивачу, як перевізнику, дозволу на здійснення міжнародного автомобільного перевезення згідно ст. 92 а Порядку оформлення, видачі, використання, обліку та звітності на перевезення вантажів автомобільним транспортом між країнами-членами ЄКМТ, затвердженого Наказом Міністерства транспорту України від 20.08.2004 року № 757

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2013 р. № 918/993/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2013 р., яке набрало чинності "19" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р. Справа №918/975/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "АктивБуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Західсервіс" про стягнення 5 199, 21 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.06.13 р.) від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПП "АктивБуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Західсервіс" про стягнення 5 199, 21 грн. заборгованості за угодою про відступлення права вимоги від 15.05.12 р. № 1-РВ.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/975/13, розгляд якої призначено на 03.07.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 03.07.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 17.07.13 року об 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача: надати суду витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №918/998/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 505, 93 грн.

За участю: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення 15 505, 93 грн. за договором поставки від 24.07.12 р. № 348.

Ухвалою господарського суду від 02.07.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/998/13 розгляд якої призначено на 17.07.2013 р.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання 17.07.13 р. представників сторін та необхідністю витребування доказів розгляд справи було відкладено на 26.07.13 р.

В судове засідання 26.07.2013 р. сторони не зявились, відповідач про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із нез`явленням в судове засідання представників сторін, неподанням оригіналів документів доданих до позовної заяви та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.13 року о 16:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви, зокрема: договір поставки від 24.07.12 р. № 348, додаток № 1 до договору, платіжне доручення № 263 від 05.09.2012 року або надіслати на адресу суду органом поштового зв'язку.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача-про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа №918/1083/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради

За участю: від позивача: ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 (договір б/н від 09.04.13 р.); від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ФОП ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Немовицької сільської ради (далівідповідач) про визнання недійсним рішення сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 22.07.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1083/13 розгляд якої призначено на 29.07.2013 р.

В судове засідання 29.07.2013 р. не зявився представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.13 року о 16:35, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.