overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2013р. Справа № 5006/17/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

2) Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23778,74грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №01.3-1597 від 05.06.2013р.,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012р. у справі №5006/17/62/2012 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та провадження зупинене.

19.02.2013р. до канцелярії господарського суду повернулись матеріали справи №5006/17/62/2012 з висновком судової будівельно-технічної експертизи №6243/23 від 06.02.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. сторін викликано до господарського суду Донецької області на 13.06.2013р. для вирішення питання про поновлення провадження у справі №5006/17/62/2012 та, зокрема, зобовязано у строк до 10.06.2013р. ознайомитись з висновком судового експерта №6243/23 від 06.02.2013р. і письмово висловити свою позицію щодо вказаного висновку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2013р. розгляд питання про поновлення провадження у справі №5006/17/62/2012 відкладено на 25.06.2013р. у звязку з невиконанням відповідачем-2 вимог ухвали суду від 23.05.2013р.

Позивач у судове засідання зявився, проти поновлення провадження у справі не заперечив.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач-2 у судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 13.06.2013р. виконав частково.

У наданих суду поясненнях вих.№266 від 21.06.2013р., зокрема, просив розглядати справу без участі свого представника.

З метою розгляду висновку судової будівельно-технічної експертизи №6243/23 від 06.02.2013р. суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №5006/17/62/2012.

Керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №5006/17/62/2012.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи

3 сторонам у справі

вик. ОСОБА_2, тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.07.2013р. Справа № 905/3570/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При помічнику судді Несвіт О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 242648,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 08.04.2013 р .№ б/н

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 19.04.2013 р. № б/н

ОСОБА_3 за довір. від 12.06.2013 р. № б/н НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Транспортні системи України, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 242648,00грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представники відповідача: у судове засідання зявились, проти задоволення позовних вимог заперечили в повному обсязі, надали письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.08.2013 року о 09:45 год.

Зобовязати Державну податкову інспекцію Ворошиловського району м. Донецька Донецької області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74) надати копії документів податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес (83086, м. Донецьк, пл.Комунарів,4, ) за період з 1 лютого 2012 року по 29 лютого 2012 року: податкові декларації з ПДВ, реєстри отриманих та виданих податкових накладних, розшифровку податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. справа № 3/125

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Колесника Р.М., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи 1: не зявився

від третьої особи 2: ОСОБА_1 довіреність від 25.07.2013р.

у справі за позовом: Державного підприємства „Антрацит, м. Антрацит, Луганська область

до відповідача: ОСОБА_2 підприємства „Віста, м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг, м. Красний Луч, Луганська область

2. Колективного підприємства „Збагачувальна фабрика „Центральна, м. Антрацит, Луганська область

про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права використання та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №3/125 за позовом Державного підприємства „Антрацит, м. Антрацит, Луганська область до відповідача ОСОБА_2 підприємства „Віста, м. Донецьк, за участю третіх осіб 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг, м. Красний Луч, Луганська область, 2. Колективного підприємства „Збагачувальна фабрика „Центральна, м. Антрацит, Луганська область про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні прав використання та розпорядження майном.

У звязку з незявленням представників позивача, відповідача та третьої особи 1, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 13:30 год.

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2013 Справа № 5006/17/62/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Донецьк

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Донспецпром», м.Донецьк

2) Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», м.Київ

про: стягнення матеріальної шкоди в розмірі 23778,74грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Довженкова І.В. - за дов. №01.3-1597 від 05.06.2013р.,

від відповідача-1: не з'явився,

від відповідача-2: не з'явився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2013р. у справі №5006/17/62/2012 призначено додаткову комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу з метою з'ясування правильності застосування розцінок та визначення вартості робіт в Актах приймання виконаних будівельних робіт №799 за грудень 2011 року та №653 за листопад 2012 року, а також з'ясування обґрунтованості нарахування ПДВ на вартість металобрухту в Акті приймання виконаних будівельних робіт №653 за листопад 2012 року.

Згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення ним судової експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №5006/17/62/2012 зупинити.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 - до справи

3 - сторонам у справі

вик. Табачніков В.Г., тел. 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2013р. Справа № 905/4401/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.08.2013 року у справі № 905/4401/13, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 16.08.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.08.2013р. Справа № 905/4962/13
На підставі ст. 116 Господарського
процесуального кодексу
Рішення набирає законної сили 09.08.2013р.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 10.08.2014р.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.07.2013р. справа № 905/3657/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Лисенко С.І. за посвідченням

представників сторін

від позивача: Філіна Н.О. довіреність від 09.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3657/13 за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк про припинення права користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні в якості вільних слухачів були присутні: громадянка Михайська В.М., громадянин Чмутов А.Г. та громадянин Скринський Ю.К.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.08.2013 року о 13:50 год.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013 Справа № 905/4097/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», Донецька область, м. Макіївка,

про: стягнення 4855грн.82коп.

За участю представників сторін

від позивача - Резніченко О.В. (довіреність № 7 від 04.01.2013р.);

від відповідача - не з'явився;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ», Донецька область, м. Макіївка про стягнення суми основного боргу в розмірі 2868грн.12коп. та штрафу в сумі 1720грн.87коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна мережа ЯМЗ» (адреса: 86108, Донецька область, м. Макіївка, вул. Лихачова, будинок 60, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» (адреса: 83121, м. Донецьк, вул. Собінова, будинок 2-б, ) суму боргу у розмірі 2868грн.12коп., штраф в сумі 1720грн.87коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1625грн. 95коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Припинити провадження в частині стягнення пені в сумі 266грн.83коп., у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

У судовому засіданні 30.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013 Справа № 905/2287/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Таболіна С.С. довіреність від 24.07.2013р.

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», м. Донецьк

2. Виконавчого комітету Будьонівської районної в м. Донецьку ради, м.Донецьк

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравторесурси», м.Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк.

про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомості та присвоєння поштової адреси

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2287/13 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_2, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», м. Донецьк, Виконавчого комітету Будьонівської районної в м. Донецьку ради, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравторесурси», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомості та присвоєння поштової адреси.

У зв'язку з нез'явленням позивача, відповідачів 2,3 та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.09.2013 року о 11:30 год.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача 3 копію позовної заяви та доданих до неї документів. Надати суду докази надсилання.

Зобов'язати відповідача 3 представити документи та учинити дії: відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обов'язкова.

Зобов'язати відповідача 2 Виконавчий комітет Будьонівської районної в м.Донецьку ради, м.Донецьк надати відзив на позовну заяву.

Явка представників сторін до судового засідання обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013 Справа № 905/4054/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Макогон Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Дочірнього підприємства «Сантехкомплект», м.Донецьк, Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроссістем», м. Донецьк,

про: стягнення 17812грн.81коп.

За участю представників сторін

від позивача - Стаканкова А.В. (довіреність від 29.05.2013р.);

від відповідача - не з'явився;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 627, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 78, п. 4 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства «Сантехкомплект» Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроссістем», м. Донецьк про стягнення суми основного боргу в розмірі 14157грн.00коп., 3% річних у сумі 102грн.39коп. та штрафу в сумі 3539грн.25коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрроссістем» (адреса: 83037, м. Донецьк, вул.Петровського, будинок 4, ) на користь Дочірнього підприємства «Сантехкомплект», м.Донецьк, Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» (адреса: 83060, м. Донецьк, пер. Кисловодський, будинок 31А, ) суму основного боргу в розмірі 14157грн.00коп., 3% річних у сумі 102грн.39коп., штраф в сумі 3539грн.25коп., витрати на оплату судового збору в розмірі 1719грн. 13коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Припинити провадження в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 14грн.16коп., у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

У судовому засіданні 30.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення буде складено та підписано 05.08.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.08.2013 справа № 5006/32/171пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Тітов Я.А. довіреність від 01.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 особисто

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок» м. Дебальцеве

до відповідача: Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве

за участю третьої особи: ФОП ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Дебальцівської міської ради №VІ/27-6 від 19.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/171пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок » м. Дебальцеве до Дебальцівської міської ради, м.Дебальцеве, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2, м. Дебальцеве про визнання незаконним та скасування рішення Дебальцівської міської ради №VІ/27-6 від 19.06.2012р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 11:30 год.

Зобов'язати Комунальне підприємство Єнакіївської міської ради «Єнакіївське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати суду в строк до 05.09.2013р. матеріали технічної інвентаризації будівель та споруд ринку, загальною площею 1247,5кв.м., що знаходяться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці, площею 10460,0кв.м., які були придбані позивачем у Колективного підприємства «Обласне управління ринкової торгівлі та послуг Донецької Облспоживспілки» відповідно до договору купівлі-продажу будівель та споруд ринку від 27.04.2006р. на дату укладання зазначеної угоди.

Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013 Справа № 905/4890/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Гудкова К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт», м. Харків,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк,

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк,

про: стягнення 337 996,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Іванова Ю.О. - за дов. № 234/17 від 14.06.2013р.

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/4890/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСС-Харківпласт» до Публічного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» про стягнення суми страхового відшкодування за договором страхування майна, що є предметом застави у розмірі 337 996,49 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. справу № 905/4890/13 передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Позивач у судове засідання, що відбулось 27.08.2013р., не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву №624/17 від 19.07.2013р. До канцелярії суду надав клопотання від 27.07.2013р. про відмову від фіксації та клопотання № 823 від 23.08.2013р., у якому просив залучити до участі в процесі для дачі пояснень начальника Харківського регіонального центру з гідрометеорології Андрієнко Валентину Дмитрівну.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, у попередньому судовому засіданні до канцелярії суду надав заяву № 19.1/539 від 16.07.2013р., у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за відсутністю свого представника.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м. Донецьк, вул. Артема, 157), кімната № 314.

Суддя С.М. Фурсова

Надруковано 4 прим.:

1 - у справу

1 - позивачу

1- відповідачу

1 - третій особі