ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. № 1590/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна - ОСОБА_1, ліц.серії АВ № 498997 від 17.11.2009 р.

прокурора - Оленич В.Ю., посвід. від 22.08.2012 р., ОСОБА_2 посвід.від 06.12.12 р.

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. зобовязано Публічне АТ "Укрнафта" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 11.12.2012 р.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ініціюючим кредитором до цього часу не надано оголошення про порушення провадження у даній справі.

Крім того, розпорядник майна повідомив про здійснені ним заходи з метою проведення інвентаризації та аналізу фінансової, господарської діяльності боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання розпорядником майна та боржником витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 26.02.2013 р.

25.01.2013 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про відкликання своєї заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал".

30.01.2013 р. через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 3607 від 30.01.2013 р.), в якому він просить суд припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_3 та покласти його обов"язки на розпорядника майна.

25.02.2013 р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладання розгляду його заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал".

В судовому засіданні 26.02.2013 р. розпорядник майна повідомив, що ним з метою виявлення майна боржника здійснені відповідні запити, проте відповіді на цей час надійшли не всі.

Також, розпорядником майна зазначено, що до суду надходять заяви з кредиторськими вимогами до боржника, проте ініціюючим кредитором до цього часу публікації про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал" не здійснено.

В дане судове засідання представники ініціюючого кредитора та боржника не з"явилися.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника, заяву ініціюючого кредитора про відкликання заяви по порушення справи про банкрутство боржника, а також попереднього засідання на 02.04.2013 р.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. розпорядник майна повідомив, що 22.03.2013 р. в газеті "Голос України" № 55 здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі.

Керівник боржника в судове засідання не з"явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він не заперечує проти клопотання розпорядника майна про усунення його від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з тим, що ним до голови спостережної ради ВАТ заводу "Потенціал" надано заяву про звільнення від виконання обов"язків голови ліквідаційної комісії за станом здоров"я.

Розпорядник майна зазначив, що ним здійснюється робота по виявленню майна банкрута, проте інвентаризація майна банкрута не здійснена на тій підставі, що керівник боржника перешкоджає діям розпорядника майна в проведенні інвентаризації, керівництво боржником ним не здійснюється, що створює суттєву загрозу забезпечення збереження майна боржника, у зв"язку з чим просив задовольнити його клопотання про усунення керівника боржника на підставі ст.12 Закону та покласти його обов"язки на розпорядника майна.

Прокурор в даному судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника від виконання покладених на нього обов"язків та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_1, про що винесено мотивовану ухвалу.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи незавершення на цей час строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Крім того, враховуючи здійснення ініціюючим кредитором публікації оголошення про порушення справи про банкрутство та надходження до суду заяви з грошовими вимогами до боржника від ТОВ "Сервісопторг", приймаючи до уваги, що відповідно до ст.10 Закону заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог, суд відмовляє ініціюючому кредитору в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ заводу "Потенціал".

Керуючись ст. 14, 15, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ініціюючому кредитору в задоволенні заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ заводу "Потенціал".

Відкласти попереднє засідання на "21" травня 2013 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна - керівника боржника виконати вимоги ухвали суду від 02.10.2012 р.

Ухвалу направити розпоряднику майна - керівнику боржника, ініціюючому кредитору, боржнику, прокурору.

Суддя Усатий В.О.