ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
________________________________________________________________________
_________________________________
УХВАЛА

16.12.13
Справа № 907/794/13

Львівський апеляційний господарський
суд у складі колегії:

головуючого-судді
Мельник Г.І.

суддів
Плотніцький Б.Д.

Михалюк О.В.

за участю представників сторін :

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н
від 29.10.2013 року)

від відповідача - Микулянич М.М.
(директор);

розглянувши матеріали апеляційної
скарги Малого приватного підприємства
„Новатор", с. Грушово, Тячівський район
№189 від 19.09.2013 року

на рішення Господарського суду
Закарпатської області від 10.09.2013 року

у справі № 907/794/13 (суддя Кривка В.П.)

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_5, с. Нижня Апша, Тячівський район

до відповідача Малого приватного
підприємства „Новатор", с.
Грушово, Тячівський район

про розірвання договору суборенди від
26.01.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Колегією суддів у складі: головуючого
судді Мельник Г.І., судді Михалюк О.В. та
Новосад Д.Ф. по справі № 909/794/13 було
оголошено перерву до 16.12.2013 року.
Зважаючи на зайнятість судді Новосад
Д.Ф. в іншому судовому засіданні,
розпорядженням голови Львівського
апеляційного господарського суду від
16.12.2013 року у склад судової колегії для
розгляду справи № 914/794/13 замість судді
Новосад Д.Ф. введено суддю
Плотніцького Б.Д.

У пункті 3 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від
23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення" надано
роз'яснення відповідно до яких, Рішення
може прийматися тільки тим суддею
(суддями), який брав участь у розгляді
справи з його початку. В разі
необхідності заміни судді в процесі
розгляду справи або додаткового
введення судді (суддів) до складу суду
розгляд справи з огляду на
встановлений пунктом 3 частини
четвертої статті 47 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів" принцип
незмінності судді слід починати
спочатку. При цьому заново
розпочинається й перебіг передбачених
статтею 69 ГПК строків вирішення спору,
а його подальше продовження новим
(зміненим) складом суду здійснюється у
випадках і в порядку, передбачених
частиною третьою цієї статті.

У зв'язку із зміною складу колегії
суддів та у відповідності до правової
позиції, викладеної в п. 3 постанови
Пленуму Вищого господарського суду
України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове
рішення", зважаючи на встановлений п. 3
ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій
та статус суддів" принцип незмінності
судді, розгляд справи розпочато заново.

Представники сторін, які прибули в
судове засідання підтримали свої
доводи та заперечення, викладені,
відповідно, в апеляційній скарзі та у
відзиві на неї, а також висловили свої
міркування з питань які виникли в ході
судового засідання.

З метою надання сторонам
конституційного права на захист
охоронюваних законом інтересів,
повного, об'єктивного, всебічного
розгляду справи та забезпечення
принципу змагальності, закріпленого в
ст. 4-3 ГПК України, судова колегія
дійшла висновку про доцільність
продовження строку та відкладення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України,
-

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної
скарги продовжити.

2. Розгляд апеляційної скарги
Малого приватного підприємства
„Новатор", с. Грушово,
Тячівський район №189 від 19.09.2013 року
відкласти на 21.01.2014 року на 11
год. 00 хв.

3. Явка представників сторін.

4. Копію ухвали скерувати
учасникам судового процесу, які не були
присутні в судовому
засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК
України.

Головуючий-суддя
Мельник Г.І.

Суддя
Плотніцький Б.Д.

Суддя
Михалюк О.В.