ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 5023/4195/12

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєв О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

третьої особи - не з*явився

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про виправлення помилки в наказі суду від 04 грудня 2012 року про звернення стягнення на майно

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа ОСОБА_2, м. Харків

про звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20 листопада 2012 року по справі № 5023/4195/12 було відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову; позов задоволено повністю; звернуто стягнення на майно Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса: 61019, АДРЕСА_1), що передане в заставу Акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" згідно договору застави №03-68 від 06 липня 2007 року, а саме на: гидравличний пресс ПІОНІР V80E, корисна площа 3000х1250 мм., нагрів 2х10 кВт., тиск 80 тон, інвентарний № 1, заставною вартістю - 209350,00 грн.; вакуумно-мембраний пресувальний стіл ВАКУФОРМ-К+, корисна площа 2700х1100х650 мм., нагрів 10 кВт., інвентарний № 2, заставною вартістю - 81560,00 грн.; формопресувальна подушка CONTUR Спец, габаритні розміри 3000х1290 мм., корисна площа 2760х1050 мм., інвентарний № 3, заставною вартістю - 23930,00 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості в сумі 11455,17 дол. США (одинадцять тисяч чотириста п*ятдесят п*ять доларів США, 17 центів), що за офіційним курсом НБУ становить 91561,17 грн. (дев*яносто одна тисяча п*ятсот шістдесят одна гривня, 17 копійок), по договору кредиту №09-0659 від 06 липня 2007 року укладеного між Акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" (ідентифікаційний код 20971504) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 1951,73 грн. судового збору.

04 грудня 2012 року по справі № 5023/4195/12 було видано відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 травня 2013 року було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про видачу дублікатів наказів.

Публічне акціонерне товариство "ІМЕКСБАНК" звернулося до суду з заявою про виправлення помилки в наказі суду від 04 грудня 2012 року про звернення стягнення на майно, оскільки в наказі не вказано місцезнаходження стягувача.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві підтримує заяву про виправлення помилки в наказі суду від 04 грудня 2012 року про звернення стягнення на майно та просить її розглядати без участі представника Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК".

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Третя особа на стороні відповідача у судове засідання не з*явилася, витребувані ухвалою суду документи не надала.

Згідно частини 1 статті 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно частини 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Відповідно частини 4 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов*язок боржника відсутній повністю чи частково у зв*язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про виправлення помилки в наказі суду від 04 грудня 2012 року про звернення стягнення на майно задовольнити; виправити помилку в наказі суду від 04 грудня 2012 року про звернення стягнення на майно.

За таких обставин та керуючись статтями 117, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про виправлення помилки в наказі суду від 04 грудня 2012 року про звернення стягнення на майно задовольнити.

Виправити помилку в наказі суду від 04 грудня 2012 року про звернення стягнення на майно.

Видати позивачу відповідний виправлений наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повна ухвала складена 01.07.2013 року.

Суддя Хотенець П.В.