overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1152/12

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Луга"

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луга"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 17 995 грн. 18 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: ОСОБА_3 б/н від 07.10.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.10.2013 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від позивача надійшла скарга на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, мотивована тим, що з часу звернення із заявою про примусове виконання рішення, а саме з 29.04.2013 року до 25.09.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 не проведено жодних виконавчих дій для примусового виконання судового рішення від 04.09.2012 року.

Ухвалою суду від 08.10.2013 року розгляд справи відкладено на 15.10.2013 року.

14.10.2013 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області суду від стягувача - Публічного акціонерного товариства "Луга" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку неможливістю представника з'явитись у судове засідання.

У судове засідання 15.10.2013 року з'явилась представник органу ДВС, представники боржника та стягувача у судове засідання не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати скаржника, боржника та відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2013 року.

3. Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 918/1000/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірма "Рекорд"

про стягнення в сумі 1 511 060 грн. 37 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд" про стягнення в сумі 1 511 060 грн. 37 коп.

Ухвалою від 02.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.07.2013 року. Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи відкладено на 23.07.2013 року. Ухвалою суду від 23.07.2013 року розгляд справи відкладено на 30.07.2013 року. Ухвалою суду від 30.07.2013 року розгляд справи відкладено на 06.08.2013 року. У судовому засіданні 06.08.2013 року оголошувалась перерва до 13.08.2013 року.

12.08.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання позивачем документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення господарського спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок процентів та пені.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 918/1558/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М."

до відповідача ОСОБА_2 Кострукціоні ОСОБА_3п.А. в особі представника в Україні "ОСОБА_2 Кострукціоні ОСОБА_3 "

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна служба автомобільних доріг України

про стягнення в сумі 2 379 378 грн. 65 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_4, дов. від 02.01.2013 року, ОСОБА_5, дов. від 07.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 Кострукціоні ОСОБА_3п.А. в особі представника в Україні "ОСОБА_2 Кострукціоні ОСОБА_3" про стягнення в сумі 2 379 378 грн. 65 коп.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 22.10.2013 року.

У судове засідання з'явились представники позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 09.10.2013 року не виконали.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача належні докази місцезнаходження відповідача у справі.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 09.10.2013 року.

4. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 918/1189/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№76)

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Державна казначейська служба України в Рівненській області

за участю прокурора м. Рівне

про стягнення заборгованості в сумі 109 745,81 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від позивача : ОСОБА_2, дов. № 46 від 13.05.2013 року

від відповідача : ОСОБА_3, дов. № 192 від 02.09.2013 року, ОСОБА_4, дов. № 114 від 28.05.2013 року, ОСОБА_5, дов. № 180 від 16.08.2013 року

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет

спору: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_6, посв. № 010726 від 22.10.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (яке є правонаступником усіх прав та обов'язків ЗАТ "Ей-І-Ес Рівнеенерго") (надалі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (№ 76) (надалі-відповідач) про стягнення 109 745,81 грн.

Ухвалою суду від 09.08.2013 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 20.08.2013 року. Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи відкладено на 17.09.2013 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державну казначейську службу України в Рівненській області.

У судовому засіданні 17.09.2013 року оголошувалась перерва до 24.09.2013 року.

У судове засідання 24.09.2013 року з'явилися представники сторін та прокурор, представник третьої особи не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин. керуючись ст.ст. 77, 89 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2013 р. № 918/1025/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" липня 2013 р., яке набрало чинності "12" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "13" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1152/12

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Луга"

на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Луга"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 17 995 грн. 18 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін

від скаржника: не з'явився

від боржника: не з'явився

від органу ДВС: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.10.2013 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від позивача надійшла скарга на бездіяльність відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, мотивована тим, що з часу звернення із заявою про примусове виконання рішення, а саме з 29.04.2013 року до 25.09.2013 року державним виконавцем відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 не проведено жодних виконавчих дій для примусового виконання судового рішення від 04.09.2012 року.

У судове засідання 08.10.2013 року представники скаржника, боржника та органу ДВС не з'явились.

08.10.2013 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв'язку з тим, що скарга до відділу ДВС не надходила.

Крім того, 08.10.2013 року через службу діловодства суду від стягувача - Публічного акціонерного товариства "Луга" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку неможливістю представника з'явитись у судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

їЗа таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" жовтня 2013 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

3. Зобов'язати скаржника, боржника та відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції виконати вимоги ухвали суду від 01.10.2013 року.

4. Явку представників учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 918/1590/13

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Артуши

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про визнання права власності на самочинне будівництво

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір від 15.10.2013 року

від відповідача: ОСОБА_4, доруч. від 28.10.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Артуши звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на самочинне будівництво.

Ухвалою суду від 16.10.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 29.10.2013 року.

У судове засідання 29.10.2013 року з'явились

Згідно з ч. 1 ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача ОСОБА_5 сільську раду. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Враховуючи, що об'єкт нерухомого майна знаходиться на території ОСОБА_5 сільської ради Дубенського району Рівненської області, отже остання підлягає залученню до участі у справі в якості іншого відповідача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2013 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Залучити до участі у справі іншого відповідача - ОСОБА_5 сільську раду Дубенського району Рівненської області.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 918/1073/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про визнання права власності

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 05.08.2013 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дов. від 13.08.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.07.2013 року. Ухвалою суду від 30.07.2013 року розгляд справи відкладено на 06.08.2013 року. Ухвалою суду від 06.08.2013 року розгляд справи відкладено на 13.08.2013 року. Ухвалою суду від 13.08.2013 року розгляд справи відкладено на 20.08.2013 року. Ухвалою суду від 20.08.2013 року розгляд справи відкладено на 17.09.2013 року. Ухвалою суду від 17.09.2013 року розгляд справи відкладено на 24.09.2013 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду господарського спору у справі № 918/1073/13 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 року о 12:00 год. засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" жовтня 2013 р. Справа № 918/1614/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Квасилівський завод комунального устаткування"

про стягнення в сумі 11 804 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 28.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альфа-Метал Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Квасилівський ливарно-механічний завод" про стягнення в сумі 11 804 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду 29.10.2013 року.

У судове засідання 29.10.2013 року з'явився представник позивача, представник відповідача та третьої особи не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, 28.10.2013 року через службу діловодства господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та третьої особи та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін та третю особу виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.