ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" липня 2013 р. № 918/1035/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради

про визнання недійсним рішення сільської ради

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради, в якій просить:

1. Визнати недійсним рішення № 93 від 15 серпня 2012 року виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Сарненського району Рівненської області, щодо відміни рішення виконавчого комітету Новицької сільської ради від 18 липня 2012 року № 76 "Про погодження місця розташування тимчасової споруди торгівельного призначення громадянки ОСОБА_1М".

2. Визнати недійсним рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради шостого скликання № 550 від 11 вересня 2012 року, щодо відміни рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради № 500 від 05 червня 2012 року "Про погодження місця розташування тимчасової споруди торгівельного призначення громадянки ОСОБА_1М".

3. Витребувати з ОСОБА_2 сільської ради - протокол сесії ОСОБА_2 сільської ради шостого скликання від 11 вересня 2012 року.

4. Витребувати з відділу регіонального розвитку, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Сарненської РДА, прийняте рішення по заяві ОСОБА_1 від 17 серпня 2012 року щодо виготовлення паспорта прив'язки для розміщення тимчасової споруди с. Немовичі по вул. Радянська, 64.

5. Стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 14 500 (сім тисячі п'ятсот) гривень на відшкодування моральної шкоди.

6. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В даній позовній заяві ОСОБА_1 визначила три позовні вимоги, а саме: майнового характеру - стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди; та дві немайнового характеру - Визнати недійсним рішення № 93 від 15 серпня 2012 року; Визнати недійсним рішення сесії ОСОБА_2 сільської ради шостого скликання № 550 від 11 вересня 2012 року.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.

У відповідності до пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмірів мінімальних заробітних плат.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06 грудня 2012 року № 5515/VI визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року - 1 147 грн. 00 коп..

Відповідно до пункту 2.10. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

ОСОБА_1, як доказ сплати судового збору, додала до позовної заяви квитанцію № 66 від 10 липня 2013 року про сплату судового збору в розмірі 1 147 грн. 00 коп., лише за немайнову вимогу, тоді як, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", мало сплатити судовий збір за вимогу майнового та дві вимоги немайнового характеру в розмірі 4 014 грн. 50 коп..

Отже ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір" .

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

У відповідності до частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1.

Суддя Торчинюк В.Г.