overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" вересня 2013 р.Справа № 10/29/5022-966/2012
УХВАЛА

Cуддя Півторак М.Є.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будівельно - монтажне управління "Промбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 38

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38 про стягнення боргу в сумі 534 343,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 08 лютого 2013 року призначено у справі №10/29/5022-966/2012 комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі.

25 вересня 2013 року до господарського суду Тернопільської області повернуто матеріали справи №10/29/5022-966/2012 та висновок Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль за №986/13-22 від 19.09.2013року.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне, призначити судове засідання о 10 годині 11 жовтня 2013 року для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду позову по суті.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/29/5022-966/2012 о 10 годині 11 жовтня 2013 року.

2.Представникам прибути до господарського суду Тернопільської області (каб. №511, 5-ий поверх) для ознайомлення з Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи Тернопільського відділення КНДІСЕ, та подати свої заперечення чи пояснення в разі наявності таких до 11 жовтня 2013 року.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" листопада 2013 р.Справа № 10/29/5022-966/2012
УХВАЛА

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38 (м. Тернопіль, вул. 15 квітня, будинок 6 кімната 47)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Будівельно - монтажне управління «Промбуд» товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільбуд» м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 38.

За участю представників:

Позивача: не прибув;

відповідача: не прибув;

третьої особи: не прибув;

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Направити матеріали справи №10/29/5022-966/2012 до прокуратури Тернопільської області (46000, вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль) для проведення перевірки щодо можливого вчинення посадовими особами приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 6 кім. 47 (м. Тернопіль вул. Карпенка, 10/38) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 АДРЕСА_1 дій, що переслідуються в кримінальному порядку.

2.Провадження у справі зупинити.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.Повна ухвала буде складена та підписана 05 грудня 2013 року.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" грудня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1384/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув справу

Розглянув клопотання №09-1/139 від 11.12.2013р. голови комітету кредиторів Сторожук В.Г. у справі:

За заявою Кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю " Аргріматко -Вест " , Тернопільська область , с. Великі Гаї , вул.. Підлісна ,27 , ід. код 34401968 ( представник Мамирбаєв Євгеній Валерійович , м. Київ вул. Ю. Шумського ,1-Б, оф. 121 )

До боржника: Відкритого акціонерного товариства " Борщівська агропромтехніка " м. Борщів, вул. М. Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773;

Встановив:

Постановою господарського суду Тернопільської області від 14 грудня 2012 року боржника: Відкрите акціонерне товариство " Борщівська агропромтехніка " м. Борщів, вул. М. Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773-визнано банкрутом; призначити ліквідатором Відкритого акціонерного товариства " Борщівська агропромтехніка " м. Борщів, вул. М. Кривоноса,2, ідентифікаційний код 04541773 Варяничко Сергія Валерійовича , жителя м. Макіївка Донецької області , вул. Ширмова ,48 , Ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ № 600777 від 15.05.2012 року .

Голова комітету кредиторів Сторожак В.Г. звернувся до господарського суду Тернопільської області із клопотанням (вх..20629) від 11.12.2013 року про продовження терміну ліквідаційної процедури на 6 місяців до 14.06.2014 року. В обґрунтування клопотання надав протокол засідання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства " Борщівська агропромтехніка " від 06 грудня 2013 року.

При даних обставинах, суд встановив, що строк ліквідаційної процедури слід продовжити на шість місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 50, 86 ГПК України та п. 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Строк ліквідаційної процедури у справі № 10/Б-5022/1384/2012 продовжити на шість місяці до 14 червня 2014 року.

2.Ухвалу направити банкруту; кредитору; ліквідатору Варяничко С.В. м. Київ проспект М. Бажана ,7-г , 5 та Тернопільському обласному сектору з питань банкрутства, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" жовтня 2013 р.Справа № 10/29/5022-966/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Качунь І.Є.

Розглянув справу

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Будівельно - монтажне управління "Промбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль, проспект Ст. Бандери, 38

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - представника, ордер №3 від 10.11.2012р.;

Відповідача: не прибув.

Третя особа: не прибув.

Встановив:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Приватного підприємства "Гефест Профіль", м. Тернопіль, вул. Карпенка, 10/38, третьої особи: БМУ "Промбуд" ТОВ "тернопільбуд", м. Тернопіль про стягнення боргу в сумі 534 343,21 грн.

Ухвалою господарського суду від 08 лютого 2013 року призначено у справі №10/29/5022-966/2012 комплексну судову експертизу та зупинено провадження у справі.

25 вересня 2013 року до господарського суду Тернопільської області повернуто матеріали справи №10/29/5022-966/2012 та висновок Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Тернопіль за №986/13-22 від 19.09.2013року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27 вересня 2013 року призначено судове засідання о 10 год. 11 жовтня 2013 року.

11 жовтня 2013 року відповідач - ПП "Гефест Профіль", м. Тернопіль та третя особа - Будівельно - монтажне управління "Промбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільбуд", м. Тернопіль в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити судове засідання по справі №10/29/5022-966/2012 о 14 год. 40 хв. 29 жовтня 2013 року.

2.Представникам прибути до господарського суду Тернопільської області (каб. №511, 5-ий поверх) для ознайомлення з Висновком експертів за результатами проведення комплексної судової експертизи Тернопільського відділення КНІДСЕ, та подати свої заперечення чи пояснення в разі наявності таких до 29 жовтня 2013 року.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" вересня 2013 р.Справа № 921/823/13-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Півторак М.Є.

розглянув заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Тернополі, вул. Шпитальна,7 м.Тернопіль про визнання кредитором у справі №921/823/13-г/10

За заявою боржника: Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна катрора №2" м.Тернопіль, вул. Степана Бандери,92

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви.

Керуючись ст. ст. 95 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти заяву (№ 826/1-03 від 27 вересня 2013 року) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Тернополі до розгляду у судовому засіданні о 10 годин 25 жовтня 2013 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, каб. 414 (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

2.До розгляду справи надіслати:

Кредитору: явка представника.

Боржнику: результати розгляду заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Тернополі; явка представника.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику та ліквідатору банкрута Дайнеку В.М. м.Тернопіль, вул. Коперника,1.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" грудня 2013 р. Справа № 921/393/13-г/10
про примусове виконання постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2013 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"16" грудня 2013 р. Справа № 921/393/13-г/10
про примусове виконання постанови
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "14" червня 2013 р., яке набрало законної сили "26" листопада 2013 р., та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26 листопада 2013 року на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "26" листопада 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" жовтня 2013 р.Справа № 921/985/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

У відкритому судовому засіданні розглянув справу

За позовом: Тернопільської обласної спілки споживчих товариств м.Тернопіль, майдан Волі, 4

до відповідача: Суб`єкта підприємницької діяльності підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про зобов'язання вчинити дії, cтягнення пені в сумі 32 194,41 грн. та неустойки в сумі 43867,60 грн.

За участю представників:

позивача: Козак Н.В.- представник, довіреність №7/212 від 03.12.2012 р.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Тернопільська обласна спілка споживчих товариств м.Тернопіль, майдан Волі, 4 звернулася до господарського суду Тернопільської області з позовом до Суб`єкта підприємницької діяльності підприємець ОСОБА_1 АДРЕСА_1 про зобов'язання відповідача передати за актом передачі-прийняття співвласникам майно а саме: споруду ринку промислових товарів, технічну документацію на споруду ринку промислових товарів, копії договорів оренди торгових місць (завірені орендарем та суборендарем) відповідно до кількості фактично наявної таких місць, акти взаєморозрахунків станом на день передачі між ОСОБА_1 і третіми особами, відшкодувати кошти в сумі 76062,01 грн. як пеню та неустойку за неповернення орендованого майна.

Ухвалою суду від 27 вересня 2013 року порушено провадження у справі №921/985/13-г/10 та призначено судове засідання о 11 год. 18 жовтня 2013 року.

В судове засідання представник відповідача не прибув.

Разом з тим, до господарського суду поступило клопотання від відповідача від 17.10.13р. про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебування представника на лікарняному.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 35 хв. 01 листопада 2013 року.

2. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на позов.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1225/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

У відкритому судовому засіданні розглянув справу:

За позовом: Заступника Прокурора м. Тернополя м. Тернопіль бульвар Т. Шевченка ,7 в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль

До відповідача: Фермерського господарства " Борухи ", с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області ;

про стягнення боргу в сумі 11500грн.

За участю представників:

Позивача: Баран В.С. - представника Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, довіреність № 29 від 25.11.13 р.

Відповідача: не прибув

Прокурора: Ковальчук О.Р. - прокурора м. Тернополя , посвідчення № 001015 від 20.08.12 р.

Суть справи: Заступник Прокурора м. Тернополя звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави, в особі Міністерства аграрної політики України, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, надалі позивач, до відповідача - Фермерського господарства " Борухи " с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області про стягнення 11 500 грн. боргу ; судові витрати просить покласти на відповідача .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов`язання за договором № 5 від 02.09.2010 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству, а саме не повернув позивачу кошти фінансової підтримки, внаслідок чого його заборгованість станом на час звернення з позовом до суду становить 11500.00 грн.

Ухвалою господарського суду від 04.12.2013 року порушено провадження у справі № 921/1225/ 13-г/10 та призначено судове засідання о 14 год. 40 хв. 24 грудня 2013 року.

В судове засідання 24.12.2013 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 17 січня 2014 року.

2. Зобов'язати відповідача подати в засідання: обгрунтований відзив на позов та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" грудня 2013 р.Справа № 921/1239/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-транс-авто", м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, каб.417

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36

про стягнення заборгованості в сумі 450 000 грн.

За участю представників:

позивача: Курило В.І.- представника, довіреність від 01 серпня 2013 року.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега-транс-авто", м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, каб.417 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Професіонал", м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, 8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Феміда-Інтер", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 36 про стягнення заборгованості в сумі 450 000 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача .

Ухвалою суду від 11 грудня 2013 року порушено провадження у справі №921/1239/13-г/10 та призначено судове засідання о 15 год. 30 хвилин 24 грудня 2013 року.

В судове засідання 24.12.2013 року представник відповідача не прибув.

Враховуючи неявку представника відповідача, суд не переходить до розгляду справи по суті та вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 год. 50 хв. 17 січня 2013 року.

2. Зобовязати сторони надати в судове засідання:

позивача:договір поставки №02/01 від 03 січня 2012 року; договір про надання послуг №23/01 від 01 січня 2012 року, акт звірки від 16.01.2013р.; договір комісії від 05 жовтня 2010 року, акт звірки від 29.12.2012 року; договір переуступки права вимоги від 03 грудня 2012 року; акт звірки від 29.12.2012 року .

відповідача: надати письмовий відзив на позов.

третьої особи: письмові пояснення щодо суті позовних вимог.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"02" грудня 2013 р. Справа № 921/982/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
Справа № 921/982/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від "19" листопада 2013 р., яке набрало законної сили "02" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "02" грудня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" жовтня 2013 р.Справа № 921/948/13-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

У відкритому судовому засіданні розглянув справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, вул. Промислова, 30

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шептицького, 21

За участю представників:

позивача: Ханас І.О.- представника, довіреність від 02.09.13 року.

відповідача: не прибув.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тотус", м. Тернопіль, вул. Промислова, 30 подало до господарського суду Тернопільської області позов і просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ, вул. Горького, 127 в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі кошти в сумі 136414,85 грн., відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року порушено провадження у справі № 921/948/13-г/10 та призначено судове засідання о 10 годині 04 жовтня 2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, витребуваних судом документів не представив, хоча був належним чином повідомлений про дату , час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25.09.2013 року.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Справу слуханням відкласти до 10 годин 05 хвилин 25 жовтня 2013 року.

2.До дати проведення судового засідання зобов'язати відповідача надати (надіслати) суду: письмовий відзив на позов, належним чином завірені копії кредитних договорів укладених з позивачем, договір на відкриття та обслуговування рахунку та витяг з ЄДРПОУ станом на час слухання справи.

3.Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" грудня 2013 р. Справа № 921/1145/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2013 р., яка набрала законної сили "24" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" грудня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
"24" грудня 2013 р. Справа № 921/1145/13-г/10
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду Тернопільської області від "24" грудня 2013 р., яка набрала законної сили "24" грудня 2013 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить один рік. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "24" грудня 2014 р. включно.
Суддя М.Є. Півторак