ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р. Справа № 922/3319/13

вх. № 3319/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво від 14.05.13р.

Представника боржника - ОСОБА_3 (директор)

Представника ініціюючого кредитора - ОСОБА_4, довіреність від 26.07.13р.

Представника УПФУ у Ленінському р-ні м. Харкова - ОСОБА_1, довіреність від 15.10.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Донконтракт", м. Краматорськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш", м. Харків; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2; зобов'язано учасників процесу надати суду необхідні для розгляду справи по суті докази; призначено попереднє засідання суду на 16 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду від ініціюючого кредитора надійшло клопотання (вх№ 34816) про долучення до матеріалів справи доказів здійснення публікації оголошення про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Крусеш".

Через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх№ 37262) про надання на вимогу суду необхідних документів, а саме доказів проведення інвентаризації.

Також, через канцелярію суду від розпорядника майна надійшов звіт (вх№ 38362) разом з доказами розгляду вимог кредиторів до боржника та реєстр вимог кредиторів.

Всі перелічені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Присутні у судовому засіданні учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що розпорядником майна не надано в повному обсязі витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року, а саме здійснити аналіз фінансового становища боржника, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, про що суду представити докази.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "04" листопада 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати розпорядника майна виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року, а саме здійснити аналіз фінансового становища боржника, інвестиційного положення та положення на товарному ринку, про що суду представити докази.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.