УХВАЛА

Справа № 910/15945/13 11.09.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІА КИЇВ»
до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва «Інтернешнл Ейр Асосіейшн» - ІАТА Україна
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні ПозивачаПриватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт»
провідновлення становища, що існувало до порушення, та зарахування суми коштів до повернення у розмірі 120 607, 10 грн.

Представники сторін:

від позивача:Крушинська М.С. - представник за довіреністю б/н від 09.09.2013 Рибачок В.А. - представник за довіреністю б/н від 15.03.2013
від відповідача:Петров О.Г. - представник за довіреністю б/н від 17.05.2013 Кучанський О.В. - представник за довіреністю б/н від 17.05.2013
від третьої особи:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІА КИЇВ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва "Інтернешнл Ейр Асосіейшн" - ІАТА Україна про відновлення становища, що існувало до порушення та зарахування суми коштів до повернення у розмірі 120 607 гривень 10 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2013 р. порушено провадження у справі № 910/15945/13, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача, Приватне акціонерне товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт», судове засідання призначено на 11.09.2013 р.

10.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли додаткові докази по справі, а саме копії судових рішень Господарського суду м. Києва по справах за схожими позовними вимогами.

10.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2013 року та клопотання про:

- фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу;

- розгляд справи № 910/15945/13 колегіально у складі трьох суддів у зв'язку з її складністю;

- витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА КИЇВ» додаткових доказів по справі, а саме: доказів на підтвердження повернення пасажирам коштів за анульовані в звітному періоді авіаквитки Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»; належних копій агентських договорів, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІА КИЇВ» та іншими авіакомпаніями.

11.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 20.08.2013 року.

11.09.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов письмовий відзив (з додатками) на позовну заяву, доповнення до відзиву та додаткові пояснення. Відповідно до наданих документів Відповідач повністю заперечує проти позовних вимог, вважаючи їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

11.09.2013 року в судове засідання з'явились: представники позивача та представники відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, керуючись ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України, задовольнив клопотання Відповідача про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача підтримав клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 910/15945/13 у складі трьох суддів, у зв'язку з її складністю.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників позивача, які заперечували проти задоволення клопотання представника Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва «Інтернешнл Ейр Асосіейшн» - ІАТА Україна - про призначення колегіального розгляду справи, прийшов до висновку, що дана справа є складною, що є підставою для призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Міжнародної Асоціації Повітряного Транспорту в особі представництва «Інтернешнл Ейр Асосіейшн» - ІАТА Україна.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 910/15945/13 у складі трьох суддів.

3. Відкласти розгляд справи, у зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною відповідно до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин