ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р. Справа № 918/94/13-г

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Відділу освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 районна рада

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енерго Генерація

про стягнення в сумі 133 060 грн. 00 коп.

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 07.06.2012р.).

ОСОБА_4 (довіреність б/н від 07.06.2012р.).

Від відповідача: ОСОБА_5 (довіреність № б/н від 22.10.2012р.).

Від третьої особи: ОСОБА_6 (довіреність № 01-15/41 від 19.02.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації звернувся в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Енерго Генерація про стягнення збитків, а саме: вартості пошкодженого приміщення котельні загальною площею 181,2 кв.м. за адресою: Рівненська область, смт. Млинів, вул. Л.Українки, 4, в розмірі 133 060 грн. 00 коп.. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 районна рада.

Враховуючи те, що існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, а висновок експерта є одним із доказів у справі, який оцінюється в сукупності з іншими, зібраними по справі доказами, суд, з метою забезпечення повноти та обєктивності розгляду справи, дійшов висновку про доцільність призначення з власної ініціативи судової будівельно-технічної експертизи.

18.02.2013р. ТзОВ Енерго Генерація подало клопотання, в якому просить поставити перед експертом наступні питання:

1) Чи дотримані вимоги нормативних документів технології будівельного виробництва при будівництві будівлі за адресою: смт. Млинів, Рівненської області, вул. Л. України, 4?

2) Яка технічна причина пошкоджень та руйнування обєкта нерухомого майна за адресою: смт. Млинів, Рівненської області, вул. Л. України, 4?

3) Які пошкодження обєкта нерухомого майна за адресою: смт. Млинів, Рівненської області, вул. Л. України, 4, виникли внаслідок залиття, механічного впливу, просідання ґрунту на підроблю вальних територіях тощо?

4) Чи відповідає виконана оцінка обєкта нерухомого майна за адресою: смт. Млинів, Рівненської області, вул. Л. України, 4, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам?

5) Чи відповідають виконані будівельні роботи по зведенню споруди проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

В свою чергу, 26.02.2013р. Відділ освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації подало клопотання, в якому просить поставити перед експертом наступні питання:

1) Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого приміщення котельні загальною площею 181,2 кв.м. за адресою: Рівненська обл.., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4?

2) Чи облаштування в стелі приміщення котельні димоходу та у віконному прорізі металевих дверей спричинило руйнування (обвал) приміщення котельні загальною площею 181,2 кв.м. за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4? Яка технічна причина обвалу приміщення котельні загальною площею 181,2 кв.м. за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4?

У відповідності до статті 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України Про судову експертизу. Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах пятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 41 ГПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 8 жовтня 1998 року та те, що для розяснення питань, що виникли при вирішенні даного спору, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз поставивши перед експертом наступні питання:

1) Чи відповідає факт відповідності збудованої будівлі котельні, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4, проекту та вимогам будівельних норм та правил.

2) Який ступінь руйнування і пошкодження приміщення котельні, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4, та технічні причини їх пошкодження.

3) Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого приміщення котельні, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4.

Керуючись ст.ст. 41, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вул. Львівська площа, буд. 7).

3. Сторонам надати експерту обєкти дослідження - робочий проект та технічну документацію на переоблаштування приміщення котельні, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4.

4. Сторонам забезпечити безперешкодний доступ експерта до обєкта дослідження - приміщення котельні, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4, та забезпечити належну роботу експерта.

5. Поставити перед судовим експертом наступні питання:

1) Чи відповідає факт відповідності збудованої будівлі котельні, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4, проекту та вимогам будівельних норм та правил.

2) Який ступінь руйнування і пошкодження приміщення котельні, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4, та технічні причини їх пошкодження.

3) Яка вартість відновлювального ремонту пошкодженого приміщення котельні, що знаходиться за адресою: Рівненська обл., смт. Млинів, вул. Л. Українки, 4.

6. Зобовязати сторони, у випадку необхідності, подати через суд для експертного аналізу додаткові матеріали.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на Відділ освіти ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за достовірність експертизи, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України

9. Матеріали справи № 918/94/13-г направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

10. Зобовязати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (експерта) подати висновок господарському суду та надіслати копії експертного висновку сторонам у справі згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.