ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2013 р. Справа № 903/720/13

за позовом: моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Михайловського Євген Миколайович

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гаць Олександр Гервазович

про стягнення 19 793,58 грн.

Суддя Гарбар І.О.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

від третьої особи: Цехош А.М. - адвокат (дог. № б/н від 31.07.2013 р.)

Суть спору: моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця Михайловського Євгена Миколайовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гаць Олександр Гервазович про стягнення 19 793,58 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.07.2013 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

09.08.2013 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із відпусткою адвоката.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання та невиконанням вимог ухвали суду, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, 02.08.2013 р. у відповідь на запит суду надійшла відповідь з Управління державної автомобільної інспекції МВС України у Волинській області про те, що автомобіль ВАЗ 2101, 1980 року випуску зареєстрований за гр. Бубела П. М., жителем с. Сарнівка, Луцького району.

Відповідно до ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У зв'язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бубелу Петра Миколайовича (с. Сарнівка, Луцького району, Волинської області).

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Бубелу Петра Миколайовича (с. Сарнівка, Луцького району, Волинської області).

2. Розгляд справи відкласти на 13.09.2013р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи позовну заяву з додатками.

4. До 12.09.2013 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Позивачу:

- докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

- докази, що підтверджують оплату за надання правової допомоги на суму 2000,00 грн., належним чином завірену копію угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді;

- розрахунок вартості наданої правової допомоги;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- на підтвердження статусу юридичної особи довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, свідоцтво про державну реєстрацію станом на день розгляду справи на час слухання справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.

Відповідачу:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Третім особам які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- за наявності письмові пояснення.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар