ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 вересня 2013 р. Справа № 909/923/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , при секретарі судового засідання Ткач Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, 81701

до відповідача: Приватного підприємства "Лідер VТМ" вул. Кобринських, 49, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300;

про стягнення 94499 грн. 91 коп.;

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 Степанович- представник за довіреністю ( № 23-5-юр від 08.04.2013 р.),

від відповідача: представник не з'явився;

ВСТАНОВИВ: Відкрите акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області із позовом до Приватного підприємства "Лідер VTM" про стягнення 94499 грн. 91 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника бути присутнім у судовому засіданні, вимоги ухвали суду від 22.08.2013 р. не виконав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з неподанням представником відповідача витребуваних доказів, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.13 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про позивача;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження (місце проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- відомості щодо сплати боргу (докази на підтвердження);

- контррозрахунок суми заявленої до стягнення;

- документально-обгрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

4. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Неверовська Л. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 17.09.13