ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №918/389/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничого-торгівельного підприємства "Агропереробка" с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області

про стягнення 9 438 грн. 45 коп., з яких 8 188 грн. 65 коп. - основного боргу, 714 грн. 17 коп. - 20% річних, 535 грн. 63 коп. - пені

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 - за довіреністю від 11.04.2013р.

від відповідача не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 9 438 грн. 45 коп., з яких 8 188 грн. 65 коп. - основного боргу, 714 грн. 17 коп.-20% річних, 535 грн. 63 коп. - пені. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору про надання транспортно-експедиторських послуг №6955 від 11.10.2010р. Наголошує, що позовні вимоги підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором про надання транспортно-експедиторських послуг №6955 від 11.10.2010р., актом здачі-прийняття робіт №НП/24-004680 від 21.09.2012р. на суму 2 863 грн. 66 коп., актом здачі-прийняття робіт №НП/24-005788 від 31.10.2012 р. на суму 71 грн. 77 коп., товаро-транспортними накладними наявними в матеріалах справи.

В судовому засіданні 23.04.2013р. представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача 8250грн. 24 коп., з яких 7000 грн. 44 коп. - основного боргу, 714 грн. 17 коп. - 20% річних, 535 грн. 63 коп. - пені.

Заява про зменшення позовних вимог не суперечить чинному законодавству, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та судом приймається.

Представник відповідача на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю явки в дане судове засідання.

Враховуючи подане відповідачем клопотання, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.22, 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "13" травня 2013 р.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання пояснення стосовно строку дії договору, довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (36039, м. Полтава, вул. Фрунзе, 57);

3 - відповідачу рекомендованим (35360, Рівненська область, Рівненський район, с. Велика Омеляна, вул. Ярослава Гашека, 120);