номер провадження справи 33/61/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.09.2013 Справа № 908/2678/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Каштан (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 12, офіс 37)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Металург (69035, м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, 3)

про стягнення суми,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача : не зявився

від відповідача : ОСОБА_1 довіреність № 03 від 02.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Каштан, м. Київ звернулося в господарський суд Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Металург, м. Запоріжжя заборгованості в порядку регресу в розмірі 11249, 47 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2678/13, розгляд якої призначено на 03.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 24.09.2013 р.

За клопотанням присутнього у судовому засіданні представника відповідача судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Позивач в судове засідання 24.09.2013 р. не з'явився, натомість, надіслав письмове клопотання (вих. № 327 від 18.09.2013 р.) про розгляд справи за його відсутності у звязку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника через участь у іншому судовому засіданні.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладенні в письмових доповненнях до відзиву на позовну заяву (вих. № б/н від 24.09.2013 р.).

Також в судовому засіданні від представника відповідача надійшла письмова заява (вих. № б/н від 24.09.2013 р.), в якій він клопоче про продовження строку розгляду справи у звязку з необхідністю витребування нових доказів по справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2678/13 на п'ятнадцять днів до 23.10.2013 р.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з незявленням у судове засідання представника позивача та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2678/13 на 15-ть днів до 23.10.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/2678/13 відкласти на 15.10.2013 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача надати суду Акт здачі-прийому виконаних робіт, укладений між гр. ОСОБА_2 та ТОВ «Ніко-Україна» на суму 11703, 47 грн. (з урахуванням ПДВ); докази оплати з боку гр. ОСОБА_2 суми 11703, 47 грн. (з урахуванням ПДВ); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко