ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 918/1348/13

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харчпром"

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Сведбанк"

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1

про припинення правовідносин за договором іпотеки та зобов'язання вчинити дії

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача 1: ОСОБА_2 (за довіреністю №78 від 10 червня 2013 року.

Від відповідача 2: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчпром" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1, в якому просить суд:

- визнати припиненими правовідносини за іпотечним договором від 04 грудня 2008 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством "Сведбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Харчпром", посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстрованого в реєстрі за № 4840);

- зобов'язати приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 зняти заборону на відчуження об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: місто Рівне, провулок Робітничий, будинок № 5, накладеного нею 04 грудня 2008 року на підставі іпотечного договору та зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі заборон за реєстраційним номером 8264072 та виключити з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку об'єкту нерухомого майна, що розташований за адресою: місто Рівне, провулок Робітничий, будинок № 5 за номером 8264075.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що згідно з положеннями норм ГПК України приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 не може бути відповідачем в господарському процесі.

З огляду на приписи частини 3 статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 41, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до частини 1 статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У відповідності до статті 3 Закону України "Про нотаріат", нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності.

Пунктом 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" визначено, що виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат", право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 ГПК. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 ГПК, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас слід мати на увазі, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Отже, з вищевикладеного слідує, що нотаріуси не можуть бути відповідачами у господарському процесі, а відтак провадження у справі в частині вимог до відповідача 2 - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1 підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Крім того, до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "Сведбанк": 01032, місто Київ, вулиця Комінтерну, будинок 30.

Згідно частини 2 статті 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З вищевикладеного вбачається, що матеріали справи № 918/1348/13 необхідно надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17 та ст.80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі в частині позовних вимог до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

2. Матеріали справи № 918/1348/13 надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Торчинюк В.Г.