ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5023/8085/11

вх. № 8085/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, дов. б/н від 03.01.2013 р.

ліквідатора - Безпалий С.О., свідоцтво № 341 від 28.02.2013 р.

Розглянувши матеріали

по справі за заявою ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1до ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „12" жовтня 2011 р. по справі № 5023/8085/11 ФОП ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов'язано в строк до "12" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. був продовжений строк ліквідаційної процедури до "12" квітня 2013 р.

07.03.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшла скарга на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Безпалого С.О. в якій скаржник просить суд визнати дії арбітражного керуючого Безпалого С.О. щодо укладення договору на організацію та проведення аукціону такими, що вчинені з порушенням вимог чинного законодавства; визнати незаконними дії арбітражного керуючого Безпалого С.О. щодо неузгодження з ПАТ "ОТП Банк" початкової вартості майна; визнати незаконними дії арбітражного керуючого Безпалого С.О. щодо неповідомлення кредитора ПАТ "ОТП Банк" про проведення аукціону; винести ухвалу про неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого Безпалого С.О. та направити її Територіальному управлінню ДГУ "Агентство з питань банкрутства" у Харківській області; усунути арбітражного керуючого Безпалого С.О. від виконання ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку; призначити арбітражним керуючим ФОП ОСОБА_4 іншу особу.

Ухвалою суду від 16.04.2013р. було відкладено розгляд скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Безпалого С.О. та слухання звіту ліквідатора на "23" квітня 2013 р.; зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду відзив на скаргу з документами в обґрунтування наданих заперечень, обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.10.2011 р.; зобов'язати ПАТ "ОТП Банк" за три дні до судового засідання надати договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.10р., укладеного між банком та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", розрахунок заборгованості за кредитним договором, з зазначенням її складових, докази в її обгрунтування, копію судового рішення про її стягнення.

В судовому засіданні представник ПАТ "ОТП Банк" просив суд задовольнити заяву, задовольнити скаргу на дії ліквідатора та призначити арбітражним керуючим ФОП ОСОБА_4 Белікова О.П.

Ліквідатор в судовому засіданні проти скарги ПАТ "ОТП Банк" заперечував в повному обсязі, 22.04.2013 р. через канцелярію суду надав відзив на скаргу, в якому просив суд відмовити в її задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011р. ФОП ОСОБА_4. визнано банкрутом, ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О. З метою виявлення кредиторів ліквідатором було здійснено публікацію в газеті "Голос України" про визнання ФОП ОСОБА_4. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на підставі договору іпотеки № РМ-SME 703/183/2008/2 є майновим поручителем по зобов'язаннях громадянина України ОСОБА_7 перед ЗАТ "ОТП Банк" за кредитним договором №CrL-SME 703/183/2008, укладеним між ОСОБА_7 та ЗАТ "ОТП Банк" від 21.05.2008 р.

До матеріалів справи додана копія листа ПАТ "ОТП Банк" вих. № 42-2-1/187557 від 05.01.2011р. (т. 1 а.с. 84), в якому банк повідомляє ОСОБА_4, що 10.12.2010 р. відступив ТОВ "ОТП Факторинг" всі права іпотекодержателя за договором застави, а саме: право вимоги основної суми боргу, нарахованих до сплати відсотків та інших витрат, що підлягають сплаті боржником відповідно до умов кредитного договору та Договору іпотеки/застави. Права вимоги за Кредитним договором були відступлені ТОВ "ОТП Факторинг" на підставі договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 10.12.2010.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, тобто вимоги повинні бути безспірними. Безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. Як свідчать матеріали справи, станом на час розгляду справи в судовому засіданні ПАТ "ОТП Банк" не надавав ліквідатору кредиторські вимоги, які були б підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, іпотекою є застава нерухомого майна, що знаходиться у володінні заставодавця або третіх осіб. Згідно ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом.

Для визначення підстав для звернення зі скаргою на дії ліквідатора, з метою з'ясування обставин виникнення зобов'язання та розміру заборгованості ФОП ОСОБА_4 перед ПАТ "ОТП Банк", суд в ухвалі від 16.04.2013 р. зобов'язав скаржника надати суду договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.10р., укладеного між банком та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", розрахунок заборгованості за кредитним договором, з зазначенням її складових, докази в її обґрунтування, копію судового рішення про її стягнення.

Проте скаржник витребуваних судом документів не надав, в судовому засіданні причин такого ненадання суду не повідомив.

Відповідно п.1 ст. 5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом" в редакції Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Безпалого С.О. без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржник без поважних причин не надав витребувані судом документи, що перешкоджає вирішенню спору по суті.

Враховуючи, що ліквідатором не надано доказів виконання в повному обсязі ліквідаційної процедури, передбаченої постановою господарського суду Харківської області від 12.10.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 77, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу ПАТ "ОТП Банк", на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Безпалого С.О. (вх. № 8879 від 07.03.2013 р.) без розгляду.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "21" травня 2013 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ліквідатора за три дні до судового засідання надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії, ліквідаційний баланс та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 12.10.2011 р.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПАТ "ОТП Банк".

Суддя Савченко А.А.