ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р.Справа № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ПП "Слово РК", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до приватного підприємства "Слово РК" про стягнення з відповідача на користь позивача 274663,00грн. заборгованості з орендної плати та 100239,95 грн. пені за договором №1/06 від 01.06.2007 р. та договором № 16/04 від 16.04.2010 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. у задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову відмовлено, позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Слово РК" на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором №1/06 від 01.06.2007 р. та договором №16/04 від 16.04.2010 р., що складає 274663,00 грн., пеню в розмірі 21461,34 грн., судовий збір у розмірі 5922,49грн., в частині стягнення пені в розмірі 78778,61грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2012 р. рішення господарського суду Харківської області від 05.06.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду господарським судом Харківської області 20.12.2012 р. прийняте рішення, що залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р., яким позов задоволено частково, стягнуто з ПП "Слово РК" на користь ФОП ОСОБА_1 274663,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором №1/06 від 01.06.2007 р. та договором №16/04 від 16.04.2010 р., 21461,34 грн. пені та 5922,49 грн. судового збору. В частині стягнення пені в розмірі 78 778,61 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2013 р. касаційну скаргу приватного підприємства "Слово РК" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 р. у справі № 5023/5087/12(5023/1445/12) господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2012 р. у справі №5023/5087/12(5023/1445/12) скасовано, справу № 5023/5087/12(5023/1445/12) направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду по справі від 13.08.2013 р. була призначена у справі 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12) судова економічна експертиза, провадження у справі зупинено, матеріали справи направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової економічної експертизи.

26.11.2013 року матеріали справи № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12) були повернуті на адресу господарського суду Харківської області з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса без виконання у зв'язку з тим, що вартість експертизи не була оплачена.

За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню.

Представники сторін, через канцелярію господарського суду 23.09.2013 р. за вх. № 34688, надали заяву про затвердження мирової угоди по справі з мировою угодою по справі.

Питання щодо затвердження мирової угоди по справі господарський суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі, розгляд справи призначити на "03" грудня 2013 р. о 15:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати:

- витяг про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- оригінал довіреності на представника позивача для підтвердження його повноважень на підписання мирової угоди по справі;

- докази в підтвердження погашення відповідачем заборгованості у розмірі 8000,00 грн. (п.2 мирової угоди);

- правове обґрунтування п.7 мирової угоди по справі.

3. Зобов'язати відповідача надати:

- витяг про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- докази на підтвердження повноважень директора ПП "Слово РК" (статут, установчі документи, наказ про призначення, інше);

- докази в підтвердження погашення заборгованості у розмірі 8000,00 грн. (п.2 мирової угоди);

- правове обґрунтування п.7 мирової угоди по справі.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д.О.