ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення експертизи

22.04.2013р. Справа № 18/153

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю. В., судді Захарченко Г.В., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача1 ОСОБА_2 підприємства «Каверін», м.Донецьк ()

відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві», м.Донецьк ()

про стягнення 97413,84грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 за договором від 03.10.2011р.,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: не зявився.

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_2 підприємства «Каверін», м.Донецьк про стягнення 98973грн.00коп.

Ухвалою від 05.09.2008р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву розгляду та порушив провадження у справі №18/153 (суддя Овсяннікова О.В.).

Ухвалою від 20.11.2008р. до участі у справі у якості другого відповідача було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Олві», м.Донецьк.

Рішенням від 27.01.2009р. господарський суд Донецької області відмовив у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості у розмірі 97413,84грн.

Постановою від 03.03.2009р. Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009р. залишив без змін.

Постановою від 04.06.2009р. Вищий господарський суд України скасував постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.03.2009р. та рішення господарського суду Донецької області від 27.01.2009р. по справі №18/153 та направив вказану справу на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 31.08.2009р. справу №18/153 передано на розгляд судді Черноті Л.Ф.

Ухвалою від 31.08.2009р. господарський суд Донецької області прийняв до нового розгляду справу №18/153.

14.10.2009р. позивач надав заяву про збільшення суми позову в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, за якою просить стягнути з відповідачів суму боргу у розмірі 65822грн.00коп., інфляційні втрати у розмірі 29093грн.32коп., 3% річних у розмірі 4933грн.94коп., штрафні санкції у розмірі 16802грн.24коп.

Ухвалою від 15.10.2009р. господарським судом продовжено строк вирішення спору до 27.11.2009р. на підстав ч.4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2009р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання б/н від 02.11.2009р. від ОСОБА_2 підприємства «Каверін», м.Донецьк про призначення судової бухгалтерської експертизи. Клопотання судом задоволено.

Ухвалою від 02.11.2009р. господарський суд Донецької області призначив судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження у справі №18/153 на підставі ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

03.03.2010р. на адресу суду надійшов лист №5832/25/147 від 03.03.2010р. від експерта про повернення до суду матеріалів справи №18/153 без виконання, у звязку з несплатою рахунку за проведення судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою від 05.03.2010р. господарський суд понови провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

Ухвалою від 06.04.2010р. господарський суд продовжив строк розгляду спору на один місяць до 06.05.2010р. на підставі ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

02.04.2010р. через канцелярію суду від ОСОБА_2 підприємства „Каверін, м.Донецьк надійшло клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою від 06.04.2010р. господарський суд призначив судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручив Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинив провадження у справі №18/153 на підставі ст. 41, п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

01.09.2010р. на адресу суду надійшов лист №527 від 01.09.2010р. від експерта про повернення до суду матеріалів справи №18/153 без виконання, у звязку з несплатою рахунку за проведення судової бухгалтерської експертизи.

Ухвалою від 05.09.2010р. господарський суд поновив провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2010р. у звязку із обранням судді Черноти Л.Ф. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №18/153 передано на розгляд судді Марченко О.А.

20.09.2010р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №20/153 від 20.09.2010р. від ОСОБА_2 підприємства „Каверін, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.04.2010р. про зупинення провадження у справі №18/153.

Ухвалою від 20.09.2010р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №18/153 у звязку із надходженням вказаної апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду до повернення матеріалів справи №18/153 на адресу господарського суду Донецької області.

01.10.2010р. на адресу господарського суду Донецької області у звязку із закінченням апеляційного провадження повернулись матеріали справи №18/153.

Ухвалою від 04.10.2010р. господарський суд поновив провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

05.10.2010р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення матеріалів справи №18/153 на адресу Донецького апеляційного господарського суду у звязку із надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 підприємства „Каверін, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2010р.

Ухвалою від 05.10.2010р. господарський суд зупинив провадження у справі №18/153 у звязку із необхідністю матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до повернення матеріалів справи №18/153 на адресу господарського суду Донецької області.

У звязку із закінченням касаційного провадження у справі №18/153, матеріали вказаної справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 14.02.2011р. господарський суд поновив провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 10.03.2011р. у звязку із находженням у відпустці судді Марченко О.А. справу №18/153 передано на розгляд судді Морщагіної Н.С.

09.03.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга №9/153 від 09.03.2011р. від приватного підприємства „Каверін, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.09.2010р. про зупинення провадження у справі №18/153.

Ухвалою від 10.03.2011р. господарський суд зупинив провадження у справі №18/153 у звязку із надходженням вказаної апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду до повернення матеріалів справи №18/153 на адресу господарського суду Донецької області.

У звязку із закінченням апеляційного провадження, на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №18/153.

Розпорядження заступник голови господарського суду Донецької області від 21.03.2011р. справу №18/153 передано на розгляд судді Марченко О.А. у звязку із її виходом з відпустки.

Ухвалою від 22.03.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

05.04.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №18/153 на адресу останнього у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_2 підприємства «Каверін», м.Донецьк №4/153 від 04.04.2011р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.03.2011р. по справі №18/153.

Ухвалою від 05.04.2011р. господарський суд зупинив провадження у справі №18/153 у звязку із необхідністю матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду для подальшого скерування до повернення матеріалів справи №18/153 на адресу господарського суду Донецької області.

У звязку із закінченням касаційного провадження, на адресу господарського суду повернулись матеріали справи №18/153.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 14.07.2011р. у звязку з обранням судді Марченко О.А. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №18/153 передано на автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі №18/153 обрано суддю Мартюхіну Н.О.

Ухвалою від 18.07.2011р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

26.08.2011р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.04.2011р. по справі №18/153.

Ухвалою від 29.09.2011р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №18/153 у звязку із надходженням вказаної апеляційної скарги та необхідністю надіслання матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду до повернення матеріалів справи №18/153 на адресу господарського суду Донецької області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 13.10.2011р. у звязку з обранням судді Мартюхіної Н.О. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду справу №18/153 передано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею у справі обрано суддю Сич Ю.В.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження, на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №18/153.

Ухвалою від 16.01.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі та призначив останню до розгляду.

23.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду від 29.08.2011р. про зупинення провадження у справі №18/153.

Ухвалою від 25.01.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №18/153 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку із необхідністю направлення апеляційної скарги та матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №18/153.

Ухвалою від 20.04.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

24.04.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит справи №18/153 Донецького апеляційного господарського суду, у звязку із надходження касаційної скарги ОСОБА_2 підприємства «Каверін», м.Донецьк б/н від 23.04.2012р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.01.2012р. по справі №18/153.

Ухвалою від 25.01.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №18/153 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області повернулись матеріали справи №18/153.

Ухвалою від 01.10.2012р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

12.10.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 підприємства «Каверін», м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2012р. про зупинення провадження у справі №18/153.

Ухвалою від 12.10.2012р. господарський суд Донецької області зупинив провадження у справі №18/153 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України у звязку із необхідністю надіслання матеріалів справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку із закінченням апеляційного та касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №18/153.

Ухвалою від 21.02.2013р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №18/153 та призначив останню до розгляду.

Ухвалою від 25.03.2013р. господарський суд Донецької області за клопотанням позивача на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжив строк розгляду спору на пятнадцять днів до 09.04.2013р.

Розпорядженням в.о. господарського суду Донецької області від 08.04.2013р. справу №18/153 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Захарченко Г.В., суддя Уханьова О.О.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 умов договору на виконання робіт №12 від 07.09.2006р. в частині своєчасного та повного здійснення платежів за виконані роботи, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 65822,00грн. та підстави для нарахування 3% річних у розмірі 2796,98грн., інфляційних втрат у розмірі 22104,70грн., штрафних санкцій у розмірі 8249,32грн.

19.03.2013р. відповідачем-1 надано відзив на позовну заяву, за яким останній заперечує проти позовних вимог та посилається на те, що жодних письмових договорів між ПП «Каверін» та позивачем не існує, ПП «Каверні2 не укладало з позивачем договір, який є предметом спору. Також зазначає, що оплата, яку провів відповідач-1 не відноситься до предмету спору, а саме до зобовязань за договором на виконання робіт №12 від 07.09.2006р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Олві» та актом виконаних робіт від 18.12.2006р. Оплата грошових коштів у розмірі 18559,00грн. відповідно до платіжного доручення №790 від 15.11.2006р., оплата у розмірі 90840,00грн. за прибутковим ордером б/н від 03.10.2006р. була проведена на виконання усних домовленостей укладених у листопаді 2006р., які відношення до судового спору за справою №18/153 не мають. Крім того, зазначено, що між ПП «Каверін», ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Олві» не існує будь-яких угод про заміну сторони в зобовязанні чи заміни особи у відносинах.

В матеріалах справи наявні акти виконаних робіт від 18.12.2006р., за яким позивач передав відповідачу-1 стіл: 700ммх700мм в кількості 66 шт., стіл: 1800ммх700мм в кількості 12 шт., стілець: в кількості 132 шт., лавка: в кількості 24 шт., євробар з установкою: в кількості 1 шт., тумба під еркіпер: в кількості 4 шт.

Проте, вказаними актами сторонами не передбачено вартість вказаних товарно-матеріальних цінностей. Інших доказів узгодження сторонами вартості вказаної вище продукції сторони суд не представили.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність встановлення вартості виробів, зазначених в актах виконаних робіт від 18.12.2006р., які були на момент його придбання.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

З огляду на вище викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів узгодження сторонами ціни переданої відповідачу-1 продукції, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, а також зважаючи на те, що при розгляді справи №18/153 виникли питання, які потребують спеціальних знань та вирішення яких має істотне значення для розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст.41 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про необхідність проведення судової товарознавчої експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, зазначені обставини та міркування експертів щодо цих обставин можуть бути викладені у висновку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити судову товарознавчу експертизу по справі № 18/153 за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до відповідача1, ОСОБА_2 підприємства „Каверін, м.Донецьк відповідача2, Товариства з обмеженою відповідальністю „Олві, м.Донецьк про стягнення 98973грн.00коп.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83087, м.Донецьк, вул.Дубравна, 1б).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка вартість продукції, переданої Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ОСОБА_2 підприємству «Каверін» за актами виконаних робіт від 18.12.2006р.: стіл: 700ммх700мм в кількості 66 шт., стіл: 1800ммх700мм в кількості 12 шт., стілець: в кількості 132 шт., лавка: в кількості 24 шт., євробар з установкою: в кількості 1 шт., тумба під еркіпер: в кількості 4 шт. за цінами, які були на момент його придбання - 18.12.2006р.?

Зобовязати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні судової товарознавчої експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Попередню оплату вартості судової товарознавчої експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Права, обовязки та відповідальність судового експерта визначаються Господарським процесуальним кодексом України (статтями 31, 41, 42) та Законом України «Про судову експертизу».

Господарський суд звертає увагу експертів на те, що згідно статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо під час проведення судової експертизи (в даному випадку судової товарознавчої експертизи) встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

Зобовязати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області, та сторонам по справі.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Г.В. Захарченко