ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2013 р.Справа № 57/218-10 (н.р. 59/264-08)

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про поворот виконання рішення суду за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків 3-я особа - які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

Харківська міська рада м.Харків

Управління з контролю за використанням та охороною земель м.Харків

КП"Харківське міське бюро технічної інвентраизації м.Харків

АК"Харківобленерго"

Інспекція ДАБК у Харківській області

до ПВКФ "Істок" м. Харків

про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі

та зустрічним позовом Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок" м. Харків

до 1) Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова;

2) Харківської міської ради, м. Харків;

3) Міністерства Фінансів України;

4) Державного казначейства України;

5) Фізичної особи підприємця ОСОБА_1;

6) Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків;

7) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області;

8) Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода".

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 5-го відповідача ОСОБА_1: ОСОБА_2, м. Харків

про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2012 року позивачем (за зустрічним позовом) подана заява про поворот судового рішення, позивач (за зустрічним) позовом просить про поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 25 лютого 2009 р. та від 31 січня 2011 року, до заяви позивач (за зустрічним позовом) надав довідку підписану керівником та головним бухгалтером ПВКФ "Істок" про те, що з підприємства незаконно стягнуто держпосадовцями державної виконавчої служби грошові суми пов'язані з процедурою та процесом демонтажу магазину ПВКФ "Істок" (який проводився згідно 4-х процесуальних документів - акт державної виконавчої служби від 05.03.10 р., від 13.03.2010 р., від 24.03.2010 р., від 25.03.2010 р.), коштовне матеріальне майно (та обладнання) складових магазину активу ПВКФ "Істок" - демонтоване коштовне металеве, коштовне метало- пластикове обладнання чисельних дверей, вікон, козирків, шароподібних декоративних освітлювачів, тощо.

За таких обставин на думку позивача (за зустрічним позовом) господарський суд виконуючи вимоги ст. 122 ГПК України та задовольняючи зустрічний має процесуальний обов'язок видачі господарським судом Харківської області процесуального документу - рішення та наказу про повернення судовій стороні - ПВКФ "Істок" всього того, що незаконно забрано та стягнуто з позивача (за зустрічним позовом) незаконно стягнутих грошових сум: у сумі 850,00 грн. судового збору, у сумі 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу при розгляді справи №57/218-10, державного мита, 20,30 грн. виконавчий збір при виконанні ДВС наказу у справі №57/218-10, та повернути згідно довідки ПВКФ "Істок" в натуральному вигляді незаконно демонтованої будівлю підприємства ПВКФ "Істок" "Магазину продовольчих товарів" у вигляді цегляної, відокремлено стоячої, одноповерхової споруди площею не менш 62,6 кв.м. за адресою: м. Харків, АДРЕСА_2 та у подальшому (після відновлення) по документу "Акт прийому - передачі" передати даний відновлений об'єкт нерухомості - на баланс ПВКФ "Істок" або з метою відновлення - відбудови у липні 2012 року ПВФ "Істок" грошові кошти згідно довідки суму у розмірі 498 358,60 грн. ( т.14 а.с.86-88).

Господарський суд рішенням у справі за № 57/218-10 від 27.09.2012 року провадження у справі відповідно вимог до Комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "Вода" -припинив.

У задоволенні зустрічного позову Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок" -відмовив.

Заяву позивача (за зустрічним позовом) про поворот судового рішення - задовольнив частково.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61170, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" (61057, м. Харків, вул. Скрипника, 16, к. 4, код 22673395) 85,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В іншій частині заяви ПВКФ "Істок" про поворот рішення - відмовив.

Харківський апеляційний господарський суд постановою від 12.12.2012 року рішення господарського суду Харківської області від 27.09.2012 року у справі за № 57/218-1- ( н.р. 59/264-08) скасував.

Матеріали справи № 57/218-10 ( н.р. 59/264-08) передав до господарського суду Харківської області для розгляду заяви ( вх. № 12560 від 12.07.2012 року) ПВКФ "Істок" про поворот виконання рішення

Після розгляду заяви господарським судом Харківської області зобов*язав направити матеріали справи № 57/264-08 до господарського суду м.Києва за підсудністю в частині розгляду зустрічної позовної заяви ПВКФ"Істок".

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

У відповідності до ст. 122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувана за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

УХВАЛИВ:

Прийняти до заяву про поворот виконання рішення суду.

Призначити розгляд заяви на 16 січня 2013 року на 10 годину.

Заявнику уточнити заяву з вказанням конкретних вимог, докази сплати виконавчого збору на виконання постанов Київського ВДВС за №№ ВП№ 1602458, ВП№ 16024584, підтвердити документально вартість знесеного магазину 498 358,60 грн., .

Харківська міська рада м.Харків - відзив на заяву

Управління з контролю за використанням та охороною земель м.Харків- відзив на заяву

КП"Харківське міське бюро технічної інвентраизації м.Харків- відзив на заяву

АК"Харківобленерго"- відзив на заяву

Інспекція ДАБК у Харківській області - відзив на заяву

Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції м. Харкова - відзив на заяву

Міністерства Фінансів України - відзив на заяву

Державного казначейства України- відзив на заяву

Фізична особа підприємць ОСОБА_1- відзив на заяву;

Суддя Лаврова Л.С.