ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" лютого 2013 р.Справа № 922/547/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 80996,30 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2, адвокат (Договір про надання юридичних послуг та ведення справ у суді № 3 від 29.10.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Косметікмаркет Україна", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, основного боргу в розмірі 16525,46 грн., пені в розмірі 63737,07 грн., суми індексу інфляції в розмірі 165,24 грн. та 3% річних в розмірі 568,53 грн. Судові витрати, у тому числі сплачену суму за юридичні послуги в розмірі 7100,00 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 1720,50 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/547/13-г та розгляд справи призначено на 26.02.2013р. об 11:45 год.

21.02.2013р. до канцелярії господарського суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, а саме: довідки про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків; копії адвокатського запиту до обслуговуючого банку позивача щодо оплат відповідача; оригіналу розрахунку оплат з обслуговуючого позивача "Укрсоцбанку" по ФОП ОСОБА_1

Надані позивачем документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 26.02.2013р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Копії ухвали про порушення провадження у справі, надіслані на юридичну та фактичну адреси відповідача, зазначені в позовній заяві, повернуті до господарського суду за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. об 11:15

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договорами купівлі-продажу № Укв-000176 від 20.01.2011р. та № Укв-000105 від 05.01.2012р., якщо такі є.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3