ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № 922/270/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жиляєв Є.М.

судді: Суярко Т.Д. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Кочеток
про стягнення коштів та звільнення приміщення
за участю представників:

прокурора - не з'явився;

позивача - ОСОБА_2, за довіреністю № 248 від 22.01.13 року;

відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 08.12.2011 року;

ВСТАНОВИ В :

Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кочеток в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 28846,97 грн., загально експлуатаційні витрати в розмірі 117,37 грн., компенсацію податку на землю в розмірі 274,39 грн. та зобов'язати відповідача повернути нежитлові приміщення будівлі № 6 площею 13 кв.м., будівлі № 12 площею 69,1 кв.м. військового містечка № 12, яке знаходиться за адресою: м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 1 квартирно-експлуатаційному відділу м. Харкова шляхом складання акту прийому-передачі. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року справа № 922/270/13-г була зупинена до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/223/13-г.

20 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова надійшла заява про поновлення провадження у справі № 922/270/13-г (вх. № 18070) мотивована припиненням провадження у справі № 922/223/13-г.

У звязку з вищевикладеним, ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2013 року провадження у справі № 922/270/13-г поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 червня 2013 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 18 червня 2013 року о 12:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

02 липня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 24027) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року для розгляду справи № 922/270/13-г призначено судову колегію.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Харківської області від 02.07.2013 року за № 691 для розгляду справи № 922/270/13-г призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Жиляєв Є.М., судді Суярко Т.Д., Бринцев О.В.

Суд розяснив учасникам судового процесу, що, відповідно до приписів ч.4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Прокурор в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги прокурора підтримав повністю.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю з підстав, викладених в наданому раніше відзиві на позов.

Беручи до уваги зміну складу суду, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИ В :

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2013 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

справа № 922/270/13-г