У Х В А Л А

Справа № 40/334 22.08.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАР"

до 1) Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бівакс ЛТД"

2) Фізичної особи-підприємця Гончарова Андрія Вікторовича

Третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча дирекція "

про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням та стягнення збитків у розмірі 79 872,78 грн

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "А-МАР" до Спільного українсько-ізраїльського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Бівакс ЛТД" про усунення перешкод у користуванні нежилим приміщенням та стягнення збитків у розмірі 79 872,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "А-МАР" та Управлінням з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради було укладено договір оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва № 418/3 від 25.01.10 р., відповідно до умов якого Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 75,6 кв.м., розміщене за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 74-Б. Позивач стверджує, що незважаючи на укладення договору оренди №418/3 від 25.01.10 р., Орендар з моменту укладення договору і по теперішній час немає можливості використовувати орендоване майно в зв'язку з тим, що орендовані приміщення безпідставно займає Відповідач, не маючи на це жодних прав та відповідно оформлених документів. Керуючись ст.ст.13, 16, 22, 321, 386, 391 ЦК України, ст.227 ГК України, ст.28 ЗУ "Про оренду державного та комунального майна" Позивач просить суд усунути перешкоди у користуванні орендованим нежитловим приміщення шляхом зобов'язання Відповідача звільнити нежиле приміщення загальною площею 75,6 кв.м., розміщене за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 74-Б та стягнути з Відповідача завдані збитки у розмірі 79 872,78 грн.

Ухвалою суду від 21.09.11 порушено провадження у справі №40/334 та призначено до розгляду на 06.10.11.

Ухвалою суду від 06.10.11 відкладено розгляд справи на 25.10.11. Даною ухвалою суду залучено до участі у справі іншого відповідача - Фізичну особу - підприємця Гончарова Андрія Вікторовича.

У судовому засіданні 25.10.11 представник Позивача подав документи для долучення їх до матеріалів справи та заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд усунути перешкоди в користуванні орендованим нежитловим приміщенням шляхом зобов'язання Відповідачів звільнити нежиле приміщення загальною площею 75,6 кв.м, розміщене за адресою: м.Київ, вул. Тургенєвська, 74-Б та стягнути з Відповідачів завдані збитки у розмірі 79 872,78 грн солідарно.

Ухвалою суду від 25.10.11 відкладено розгляд справи на 10.11.11 у зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі та необхідність витребування додаткових доказів у сторін. Даною ухвалою суду залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Керуюча дирекція".

Ухвалою суду від 10.11.11 суд зупинив провадження у справі № 40/334 до завершення розгляду справи по суті № 2-11928/11 та зобов'язав учасників процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 40/334.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 року № 3262-IV.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.07.2012 у справі № 2-11928/11 позовні вимоги Гончарова Андрія Вікторовича до ТОВ «А-Мар», Управління з питань комунального майна, приватизації та підприємництва Шевченківської районної у місті Києві ради задоволено, визнано недійсним договір № 418/3 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва від 25 січня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «А-МАР» та Управлінням з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, з моменту його вчинення - 25 січня 2010 року, визнано недійсним Договір № 419/3 оренди нежилих приміщень територіальної громади Шевченківського району м. Києва від 25 січня 2010 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «А-МАР» та Управлінням з питань комунального майна приватизації та підприємництва Шевченківської районної у м. Києві ради, з моменту його вчинення - 25 січня 2010 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення в апеляційному та касаційному порядку не переглядалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 40/334 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 25.09.13 о 14:10.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результату розгляду справи № 2-11928/11.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Пукшин Л.Г.