ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" травня 2013 р. Справа №922/1522/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнє підприємство Харківський облавтодор

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1: Служба автомобільних доріг України в Харківській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2: Державна фінансова інспекція в Харківській області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2І.М.

про стягнення 55 728 грн. 29 коп.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: не зявився.

Від позивача: не зявився.

Від третьої особи 1: не зявився.

Від третьої особи 2: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 23/10-12 від 23.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства Харківський облавтодор про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2І.М. 55 728 грн. 29 коп. заборгованості.

Представники прокуратури, позивача та третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Крім цього, сторони не виконали вимог ухвали суду від 14.05.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18 червня 2013 року на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 13 червня 2013 року:

а) прокурору та позивачу: нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії договорів від 28.07.2010р. № б/н, від 26.09.2011р. № 26/09-11-Р та документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують виконання робіт, оплату виконаних робіт; належним чином засвідчені копії договору від 19.08.2010 № 19/08-10 та документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують поставку товарів, оплату за поставлений товар; в засідання для огляду оригінали вказаних документів; письмові пояснення щодо Угоди про припинення зобовязання заліком зустрічної однорідної вимоги між ТОВ ОСОБА_2І.М. та ДП Харківський ОАД станом на 09.01.2013р.

б) відповідачу: належним чином засвідчені копії договорів від 28.07.2010р. № б/н, від 26.09.2011р. № 26/09-11-Р та документів первинного бухгалтерського обліку, що підтверджують виконання робіт, оплату виконаних робіт;

в) третій особі 2: письмові пояснення по суті позовних вимог та щодо Угоди про припинення зобовязання заліком зустрічної однорідної вимоги між ТОВ ОСОБА_2І.М. та ДП Харківський ОАД станом на 09.01.2013р.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.