ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р.Справа № 5023/4306/11

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

за участю представників сторін:

скаржника (позивача) - Чеглов С.М., дов. № 2 від 04.01.13 р.;

відповідача - Состін В.В., директор;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Паритет - агро" на дії ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області підчас виконання рішення у справі за позовом ТОВ "Паритет - агро" м. Харків

до СФГ "Мрія", с. Семенівка

про стягнення 8807,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.07.11 р. у справі № 5023/4306/11 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Сільськогосподарського фермерського господарства "Мрія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет - агро" 8807,90 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

12.08.11 р., у встановленому законом порядку, на виконання вказаного рішення, було видано відповідний наказ.

04.09.13 р. до суду зі скаргою на дії ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області у ході виконання вказаного рішення звернулось ТОВ "Паритет - агро".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.09.13 р. розгляд скарги було призначено на 23.09.13 р.

Представник скаржника в судовому засіданні 23.09.13 р. підтримав свою скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.13 р. підтримав свій відзив, відповідно до якого, проти задоволення скарги позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на порушення позивачем норм процесуального законодавства при поданні скарги. Крім того, відповідач вважає, що позивачем пропущений десятиденний строк подання скарги.

Представник ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області в судове засідання 23.09.13 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду скарги.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника ВДВС та ненадання сторонами додаткових документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання ВДВС задовольнити та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- заперечення на скаргу (за їх наявності) та докази на їх обґрунтування.

Позивачу (скаржнику) за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:

- заперечення на відзив відповідача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін та ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.