overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № Б-39/208-10

вх. № 11264/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - ОСОБА_1,

пр-к ХОД АТ "РБ Аваль" - ОСОБА_2 (дов. від 10.10.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_4, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 04.07.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора з'ясувати наявність чи відсутність у боржника майнових активів, а саме прав інтелектуальної чи промислової власності, корпоративних прав у інших суб'єктах господарювання та надати суду докази з цього приводу.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав звіт ліквідатора, в якому зазначив, що ним направлені запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності нематеріальних активів, проте відповіді ще не отримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо з'ясування наявності чи відсутності у банкрута нематеріальних активів, однак на сьогоднішній день ним не отримані відповіді з відповідних установ, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура триває.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "03" жовтня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобовязати ліквідатора зясувати наявність чи відсутність у Боржника майнових активів, а саме прав інтелектуальної чи промислової власності, корпоративних прав у інших субєктах господарювання та надати суду докази з цього приводу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обовязковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 922/3411/13

вх. № 3411/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника боржника - ОСОБА_1, довіреність від 06.11.12р.

Розглянувши справу за заявою

ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління", м. Харків

до ПП "Спеціалізоване ремонтно-будівельне управління", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 26 вересня 2013 року; зобов'язано боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

В судовому засіданні представник боржника надав суду усні пояснення по справи, проте документів витребуваних судом не надав.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника боржника, розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що боржником не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю представників сторін:

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, дор. від 27.09.2012р.

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.07.13 р. було призначено до розгляду в судовому засіданні заява ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 про накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що був укладений між арбітражним керуючим ОСОБА_4, який на дату укладення даного договору виконував обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 Цією ж ухвалою суд зобов'язав гр. ОСОБА_6 та колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду відзив на заяву ліквідатора.

В судове засідання колишній ліквідатор ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, відзив на заяву ліквідатора не надали.

Представник АТ "ОТП Банк" надав суду відзив на заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, в який підтримує заяву ліквідатора, посилаючись на те , що ліквідатором при продажу майна банкрута не було дотримано вимоги ч.2 ст.256 ЦК України, договір укладений в порушення приписів ч.5 ст.203, 215 ЦК України

Розглянувши надану суду заяву ліквідатора про визнання недійсним договору суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора, оскільки відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі незявлення в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу.

Враховуючи, вищенаведене та те, що неявка учасників процесу колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 перешкоджає розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора, повторно зобовязавши колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 надати письмовий відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору.

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора ОСОБА_2 про визнання договору недійсним на "26" вересня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати гр. ОСОБА_6 та колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_6, колишньому ліквідатору ОСОБА_4, ПАТ ОТП Банк.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

ліквідатора - ОСОБА_1

пр-к ПАТ АльфаБанк - ОСОБА_2 (дов. № 6/13 від 01.01.2013р.).

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.06.2013р. було призначено до розгляду звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Від ліквідатора надійшов до суду звіт ліквідатора та протокол засідання комітету кредиторів від 01.08.2013р. В судовому засіданні ліквідатора заявив клопотання про перенесення звіту ліквідатора в звязку з тим, що ліквідаційна процедура по банкруту не закінчена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, представника кредитора суд встановив, що ліквідаційна процедура по банкруту не завершена з незалежних від ліквідатора обставин, ліквідатор звітував перед кредиторами на засіданні комітету кредиторів, про що свідчить протокол від 01. 08.13 р..

Присутні в судовому засіданні кредитор не заперечував проти відкладення розгляду справи з метою виконання ліквідаційної процедури по банкруту у повному обсязі .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходи щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" жовтня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 922/3425/13

вх. № 3425/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Арбітражного керуючого ОСОБА_1 - свідоцтво від 08.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ДП Дослідний завод ННЦ "ХФТІ" НАН України, м. Валки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 26 вересня 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява (вх№ 35100) на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримав свою згоду на участь у справі.

Представники кредитора та боржника у засідання суду не зявились, про причини неявки суд не повідомили, документів витребуваних судом не надали, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні арбітражного керуючого, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представників сторін, а також те, що ними не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" жовтня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника надати суду письмовий відзив на заяву кредитора про порушення справи про банкрутство, а також виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, ОСОБА_1.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2013 р. Справа № 922/2427/13

вх. № 2427/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал К", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал К", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 11 липня 2013 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал К", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора голову ліквідаційної комісії - ОСОБА_1, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 30088) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" жовтня 2013 р. о 11:45 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № Б-39/189-08

вх. № 9220/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1, дор. від 27.09.2012р.

ліквідатор - ОСОБА_2

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява від ліквідатора ФОП ОСОБА_3 ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля Toyota Camry 3.5 L 2006 р.в., легковий седан-В, номер шасі 4Т1ВК46КХ7U503293, який знаходився в заставі АТ ОТП Банк, що був укладений між колишнім ліквідатором ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 Фаяд Огли.

В судове засідання колишній ліквідатор ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 Фаяд Огли не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, відзив на заяву ліквідатора не надали.

Представник АТ "ОТП Банк" надав суду відзив на заяву ліквідатора про визнання угоди недійсною, в який підтримує заяву ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатором при продажу рухомого майна банкрута не було дотримано вимоги ч.2 ст.256 ЦК України, договір був укладений в порушення приписів ч.5 ст.203, 215 ЦК України.

Розглянувши надану суду заяву ліквідатора про визнання недійсним договору суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ліквідатора. оскільки відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, в разі незявлення в судове засідання представників сторін та інших учасників процесу.

Враховуючи, вищенаведене та те, що неявка учасників процесу колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 Фаяд Огли перешкоджає розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ліквідатора, повторно зобовязавши колишнього ліквідатора ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 Фаяд Огли надати письмовий відзив на заяву ліквідатора про визнання недійсним договору.

Керуючись ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 3-1,22-32,47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ліквідатора про визнання договору недійсним на "17" жовтня 2013 р. о(об) 09:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобовязати гр. ОСОБА_5 Фаяд Огли та колишнього ліквідатора ОСОБА_4 надати суду письмовий відзив на заяву ліквідатора.

3. Ухвалу направити ліквідатору, гр. ОСОБА_5 Фаяд, колишньому ліквідатору ОСОБА_4, ПАТ ОТП Банк.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа № 922/3380/13

вх. № 3380/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво від 15.04.13р.

Розглянувши справу за заявою

ДП "Харківвибухпром", м. Харків

до ДП "Харківвибухпром", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року прийнята заява ДП "Харківвибухпром", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду; призначено підготовче засідання суду на 02 вересня 2013 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті, зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до суду заяву про участь у справі.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 супровідним листом (вх№ 31568) надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на участь у даній справі.

В судове засідання представник боржника не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом не надав, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що згідно п. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" вересня 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 19 серпня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити боржнику, ОСОБА_1

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 922/1819/13

вх. № 1819/13

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КП2011", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП2011", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КП2011" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 35028) та документи, які свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "06" листопада 2013 р. о 10:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р. Справа № Б-39/134-10

вх. № 9026/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника трудового колективу Спільної українсько-російської фірми "Інек" у формі ТОВ - ОСОБА_1

ліквідатор - не зявився.

представника ДП НАЕК «Єнергоатом» в особі ВП ЗАЕС - ОСОБА_2, дов. від 28.03.2013р.

ліквідатора - не з2явився

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "ОСОБА_3 ворота" м. Харків

до Спільна українсько-російська фірма "Інек" у формі ТОВ м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора на 08.08.2013 р.

В судове засіданні 08.08.2013 р. ліквідатор не зявився, поважні причини неявки суду не надав, звіт про виконану роботу суду не представив, у зв"яёёёёзку з чим розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 10.10.2013 р.

В судове засідання 10.10.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, витребуваних документів не надав.

Присутні в даному судовому засіданні представники кредиторів наполягали на відкладанні розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з тим, що на цей час триває апеляційне провадження про оскарження рішення суду від 21.11.11 р. по справі №5023/9032/11, за яким було визнано право власності за СУРФ "Інек" у формі ТОВ на парогенератори.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що неявка ліквідатора, не надання ліквідатором документів та звіту перешкоджає розгляду звіту ліквідатора, за таких обставин з метою виклику у судове засіданні ліквідатора суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляду звіту ліквідатора на "21" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні.

Суддя Міньковський С.В.