У Х В А Л А

Справа № 25/46 26.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «AMK LTD»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003»

про стягнення 5 409 973,25 доларів США,

Головуючий суддя Морозов С.М.

Суддя Баранов Д.О.

Полякова К.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Ярчак І.С. (представник за довіреністю № 99/03 від 20.04.2011р.);

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «AMK LTD» заборгованості в розмірі 5 409 973,25 доларів США за Кредитним договором №24-06V від 01.09.2006р.

Ухвалою суду від 11.03.2011р. провадження в справі було порушено, справі присвоєно №25/46 та призначено до слухання на 24.03.2011р.

В судовому засіданні 24.03.2011р. представник відповідача не з'явився, розгляд справи було відкладено до 12.04.2011р., окрім того, відмовлено в задоволенні клопотання Харламова А.В. про залучення його до участі в справі в якості третьої особи.

30.03.2011р. позивачем подано заяву про збільшення суми позовних вимог та заявлено до стягнення з відповідача 4 500 000,00 доларів США основної заборгованості по кредиту, 956 123,28 доларів США заборгованості по відсоткам, 48 659,62 доларів США пені за несплачені проценти, що в загальному підрахунку складає 5 504 782,90 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 43 750 363,05 грн.

В судове засідання 12.04.2011р. представник відповідача не з'явився та розгляд справи було відкладено до 19.04.2011р. В судовому засіданні 19.04.2011р. провадження в справі було зупинено до вирішення скарги Київським апеляційним судом на ухвалу суду від 18.03.2011р. №06-6-2/98 за позовом Харламова Андрія Вадимовича (третя особа з самостійними вимогами на предмет спору по справі №2/52) до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», Відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13003», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «AMK LTD» про визнання недійсним кредитного договору від 01.09.2006р. №24-06V.

Ухвалою суду від 15.09.2011р. провадження справі №25/46 було поновлено та призначено до слухання на 27.09.2011р. В судове засідання 17.09.2011р. представник позивача не з'явився, розгляд справи було відкладено до 04.10.2011р. В судовому засіданні 04.10.2011р. було оголошено перерву до 11.10.2011р.

Ухвалою від 04.10.2011р. в справі № 25/46 було продовжено строк вирішення спору тривалістю на 15 днів до 20.10.2011р.

В судовому засіданні 11.10.2011р. провадження в справі було зупинено до прийняття остаточного рішення суду у справі №11/195 за позовом Виробничо-комерційної фірми Товариства з обмеженою відповідальністю «АМК LTD» до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання недійсною додаткової угоди до кредитного договору та набрання ним законної сили.

Ухвалою від 16.01.2012р. провадження в справі було поновлено та призначено слухання справи на 24.01.2012р.

24.01.2012р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва з заявою про призначення в справі 25/46 колегії у складі трьох суддів.

Розпорядженням від 24.01.2012р. Голови Господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Ягічева Н.І., Івченко А.М.

Ухвалою від 24.01.2012р. справа №25/46 була прийнята до колегіального розгляду та призначено розгляд на 07.02.2012р. В судовому засіданні 07.02.2012р. в справі було оголошено перерву до 28.02.2012р. В судовому засіданні 28.02.2012р. в справі було оголошено відкладення до 13.03.2012р. В судовому засіданні 13.03.2012р. в справі було оголошено перерву до 20.03.2012р.

20.03.2012р. суддя Івченко А.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва з заявою про виведення його зі складу колегії суддів у зв'язку із великою завантаженістю справами.

Розпорядженням від 20.03.2012р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Ягічева Н.І., Гончаров С.А.

Ухвалою від 21.03.2012р. справа №25/46 була прийнята до колегіального розгляду та призначено розгляд на 03.04.2012р.

02.04.2012р. суддя Гончаров С.А. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва з заявою про виведення його зі складу колегії суддів у зв'язку із великою завантаженістю сектору.

Розпорядженням від 02.04.2012р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. розгляд справи було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Ягічева Н.І., Котков О.В.

Ухвалою від 03.04.2012р. справа №25/46 була прийнята до колегіального розгляду та призначено розгляд на 03.04.2012р.

В судовому засіданні 03.04.2012р. розгляд справи було відкладено до 10.04.2012р. та залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Київське автотранспортне підприємство 13003».

В судовому засіданні 10.04.2012р. в справі було оголошено перерву до 24.04.2012р.

В судовому засіданні 24.04.2012р. провадження в справі №25/46 було зупинено та призначено судову бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Матеріали справи №25/46 супровідним листом №06-17/186 від 24.04.2012р. було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи №5134/5135/12-45 від 30.11.2012р. разом з матеріалами справи №25/46.

13.12.2012р. суддя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва з заявою про зміну складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному, а судді Коткова О.В. у відпустці.

Розпорядженням від 13.12.2012р. Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. розгляд справи №25/46 було доручено здійснювати колегіально у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Баранов Д.О., Полякова К.В.

Ухвалою суду від 13.12.2012р. провадження в справі №25/46 було поновлено та справа прийнята до провадження новопризначеною колегією суддів, слухання призначено на 15.01.2013р.

В судовому засіданні 15.01.2013р. розгляд справи було відкладено до 29.01.2013р. у зв'язку з неявкою представника позивача та третьої особи.

29.01.2013р. в судовому засіданні було призначено додаткову судову економічну експертизу, провадження в справі було зупинено.

Матеріали справи № 25/46 листом №06-17/40 від 29.01.2013р. було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До суду від т.в.о. директора інституту Т.Д. Голікова надійшло повідомлення №1580/13-45 від 15.08.2013р. про неможливість проведення експертного дослідження у зв'язку з тим, що позивачем не проведено оплату вартості експертизи.

Ухвалою суду від 18.11.2013р. провадження в справі №25/46 було поновлено, розгляд справи призначено на 26.11.2013р.

В судове засідання 26.11.2013р. представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Представником позивача в судовому засіданні 26.11.2013р. було подано заяву про продовження строку розгляду спору.

Згідно з п. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши матеріали справи №25/46, судом встановлено, що матеріали справи №25/46 були передані для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Баранов Д.О., Полякова К.В. 13.12.2012 року, а також ухвалою суду від 29.01.2013р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи. Таким чином, з урахуванням дати поновлення провадження у справі, строк розгляду справи в два місяці, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спливає 02.12.2013р. Оскільки в матеріалах справи №25/46 міститься клопотання позивача та з огляду на закінчення строку розгляду справи і неможливості призначення наступного судового засідання в межах наданого строку, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору на 15 днів з дня його закінчення до 17.12.2013р. включно.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику повноважних представників в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів терміном до 17.12.2013р. включно.

2. Розгляд справи відкласти до 10.12.2013 о 14:10.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача, третьої особи. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44Б, зал судових засідань №5.

4. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

7. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Д.О. Баранов

К.В. Полякова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.