ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області

У Х В А Л А

18 червня 2013 року Справа №927/644/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/644/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Діана»,

пр.Московський, 128/177, м.Харків

до відповідача: приватного підприємства «Ворд Пак», вул..Попова, 63а, м.Чернігів, 14001

про стягнення 78018грн.16коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача 20412грн. боргу по оплаті товару, переданого відповідачу по видатковій накладній №ДІ000000113 від 31.08.12р. на підставі договору поставки №6014 від 30.08.12р., 34292грн.16коп. пені, нарахованої за прострочення оплати товару за період з 15.09.12р. по 01.03.13р., 11272грн.80коп. 120% річних, нарахованих за період з 15.09.12р. по 01.03.13р., 2041грн.20коп. штрафу, нарахованого за невиконання зобовязання за договором, та 10000грн. моральної шкоди.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

До початку судового засідання через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи в звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання. При цьому, в клопотанні викладені заперечення щодо наявності заборгованості.

Представник позивача проти клопотання заперечував.

Приймаючи до уваги, що відповідачем в порушення приписів ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України не надано жодного належного та допустимого доказу, які підтверджують обставини, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку, що відповідач не довів поважність причин неявки його представника в судове засідання, а відтак відсутні підстави для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. В звязку з чим судом розпочато розгляд справи по суті.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлено усне клопотання про зобовязання сторони провести звірку взаєморозрахунків щодо спірної поставки, поклавши ініціативу звірки на відповідача.

Крім того, позивачем в судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає за доцільне задовольнити обидва клопотання позивача, виходячи з наступного:

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З метою встановлення в ході розгляду справи всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, суд погоджується з позицією позивача та вважає за необхідне призначити проведення сторонами звірки взаєморозрахунків між ними на підставі договору поставки №6014 від 30.08.12р., та, зокрема, по видатковій накладній №ДІ000000113 від 31.08.12р.

Крім того, суд враховує, що відповідачем не надано письмового відзиву на позов та інші витребувані судом документи, але у клопотанні про відкладення розгляду справи ним було викладено заперечення проти позову, тому з метою дотримання принципу змагальності сторін, суд вважає за доцільне надати можливість відповідачу представити вищевказані та інші документи.

Оскільки для проведення сторонами звірки взаєморозрахунків потрібен деякий час, тому розгляд справи має бути відкладений.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Строк вирішення спору по даній справі закінчується 27.07.13р. Проте, приймаючи до уваги знаходження сторін у різних населених пунктах, з метою створення сторонам умов для належного виконання ухвали суду, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору по даній справі на п'ятнадцять днів - до 13 серпня 2013р. включно.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 06 серпня 2013 року об 11год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

3. Зобовязати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання витребуваних документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків, які здійснювалися між ними на підставі договору поставки №6014 від 30.08.12р., та, зокрема, по видатковій накладній №ДІ000000113 від 31.08.12р. Ініціативу звірки покласти на відповідача. Сторонам надати суду підписаний першими керівниками акт звірки, в якому відобразити номер та дату договору, номер та дати накладних, по яких передавався відповідачу товар, вартість товару, номера, дати платіжних документів, по яких товару оплачувався, а також суми платежів.

Попередити сторони, що в силу п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету штраф до 1700грн. зі сторони, винної в ухиленні від вчинення дій , покладених господарським судом на сторону.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представника.

Суддя Т.Г. Оленич