РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5019/1646/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Кнапець М.В.;

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

третьої особи-1:не з'явився;

третьої особи-2: Губар В.Є.

третьої особи-3: не з'явився;

третьої особи-4: не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-капітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 25.03.13 р. у справі № 5019/1646/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до Закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал"

товариство з обмеженою відповідальністю "СУН"

Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.03.2013 року у справі №5019/1646/12 позов Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до Закритого акціонерного товариства "Завод"Технопривод" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТзОВ "Компанія з управління активами" Форвард", ТзОВ "Динеро-Капітал", ТзОВ "СУН", Державного реєстратора Рівненської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів та Спостережної (Наглядової) ради задоволено.

Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Завод" Технопривод" (Закрите акціонерне товариство "Завод "Технопривод"), які оформлені протоколом №1-15 від 01 листопада 2011 року.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради, які оформлені протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "Завод" Технопривод" (ЗАТ "Завод" Технопривод") №8-11 від 24 листопада 2011 року.

Визнано недійсним рішення Наглядової ради, які оформлені Протоколом засідання Наглядової ради ЗАТ "Завод" Технопривод" №1-12 від 04 квітня 2012 року.

Стягнуто з ЗАТ "Завод"Технопривод" на користь ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" 2 682 грн. 50 коп. судового збору.

Повернуто ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 112 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з даним рішенням, третя особа ТзОВ "Динеро-Капітал" звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 16.04.2013 року у справі №5019/1646/12 апеляційну скаргу прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Огороднік К.М., суддя Олексюк Г.Є. та призначено до розгляду на 16.05.2013 року.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 14.05.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І. відповідно до затверджених складів колегій.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року №6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

16.05.2013 року ТзОВ "Динеро-Капітал" через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду подано доповнення до апеляційної скарги, проте докази надсилання копій останнього сторонам та третім особам в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до част.1 ст.95 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні. Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (ч.7 п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»).

А тому, є необхідність зобов'язати третю особу-2 надати суду докази надсилання копій доповнення до апеляційної скарги сторонам та третім особам.

Сторони, третя особа-1, третя особа-3 та третя особа-4 участі уповноважених представників в судовому засіданні 16.05.2013 року не забезпечили.

ТзОВ "Рівненський завод тракторних агрегатів" подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю представника останнього в судовому засіданні по іншій справі.

Відповідно до п.1. част.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Клопотання судом задоволено, розгляд справи відкладається, про що третя особа-2 ТзОВ "Динеро-Капітал" повідомлена під розписку в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" червня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати третю особу-2 надати суду докази надсилання копій доповнення до апеляційної скарги сторонам та третім особам.

3. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.