Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

2 жовтня 2013 року справа № 927/1190/13

За позовом: Заступника прокурора міста Чернігова (вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000),

в інтересах держави

в особі: Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації,

вул. Шевченка, 34, м. Чернігів, 14000

Відповідач 1: Чернігівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою,

вул. Стрілецька, 1, м. Чернігів, 14000

Відповідач 2: Публічне акціонерне товариство "Чернігівський хлібокомбінат",

вул. Борисенка, 41, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про визнання недійсними результатів закупівлі та договору

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Лущик О.Г. довіреність № б/н від 30 вересня 2013 року;

відповідача 1: Гринчук С.О. довіреність № 525 від 1 жовтня 2013 року;

відповідача 2: Литвинов С.І. довіреність № б/н від 26 березня 2012 року, Меркулов Д.С. - юрисконсульт довіреність № 590 від 22 квітня 2013 року;

за участю: Пугач Н.В. - начальника відділу прокуратури м. Чернігова, посвідчення від 23 жовтня 2012 року.

Заступником прокурора міста Чернігова подано позов в інтересах держави в особі Управління освіти і науки Чернігівської обласної державної адміністрації до Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою та до Публічного акціонерного товариства "Чернігівський хлібокомбінат" про:

1. Визнання недійсними результатів закупівлі виробів хлібобулочних, кондитерських та кулінарних, борошняних нетривалого зберігання (код 10.71.1), оформлених протоколом засідання комітету з конкурсних торгів Чернігівського ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою Чернігівської обласної державної адміністрації про оцінку пропозицій від 19 лютого 2013 року;

2. Визнання недійсним договору на поставку продуктів харчування № 47/03 від 1 березня 2013 року, укладеного між Чернігівським ліцеєм з посиленою військово-фізичною підготовкою Чернігівської обласної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Чернігівський хлібокомбінат".

В судовому засіданні представник позивача подав суду заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Прокурор від позову не відмовився позовні вимоги підтримав.

Суд залучив заяву до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівського територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Ніжинський хліб".

Представники позивача, відповідача 1 та відповідача 2 заперечили стосовно залучення до участі в справі третіх осіб.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора.

Вислухавши пояснення прокурора та представників сторін, суд задовольнив клопотання прокурора частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Чернігівське територіальне відділення Антимонопольного комітету України (проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14005).

2. Розгляд справи відкласти на 17 жовтня 2013 року на 10:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 29.

3. Зобов'язати прокурора:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- надіслати копію позовної заяви з додатком третій особі, докази такого направлення надати суду;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

4. Зобов'язати відповідача 1:

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

5. Зобов'язати відповідача 2:

- надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

6. Зобов'язати третю особу: надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог; забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор