номер провадження справи 1/4/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.04.13 Справа № 908/1030/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (86117, Донецька область, м. Макіївка, вул. Енгельса, б.1)

до відповідача: Приватного підприємства «Фарм-ресурс» (69065, м. Запоріжжя, пров. Явірний, б. 8 кв. 11)

про стягнення 4 322 грн. 06 коп.

Суддя Немченко О.І.

Представники сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКО» (Донецька область, м. Макіївка) звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Фарм-ресурс», м. Запоріжжя 4 322 грн. 06 коп., з яких: 4 006 грн. 16 коп. основного боргу та 315 грн. 90 коп. пені.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 523, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 198, 232 Господарського кодексу України, умов договору № 777 від 13.02.2012 р. та обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов цього договору щодо своєчасної та у повному обсязі оплати отриманого товару. В обґрунтування своїх доводів, позивач посилається на те, що на виконання умов договору та згідно видаткових накладних від 14.02.2012 р., 21.02.2012 р., 06.03.2012 р., 13.03.2012 р., від 27.03.2012 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 5 912 грн. 10 коп. Товар відповідачем був сплачений частково в сумі 1 905 грн. 94 коп. Враховуючи несплату відповідачем позивачу залишку простроченої заборгованості в сумі 4 006 грн. 16 коп., позивач просить стягнути з відповідача вказану суму в якості основного боргу. На підставі ст. 232 Господарського кодексу України та п. 6.3 договору, за прострочення оплати отриманого товару, позивач просить стягнути з відповідача 315 грн. 90 коп. пені.

25.03.2013 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 09.04.2013 р., про що сторони були повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з неявкою представника відповідача, необхідність витребування від сторін додаткових доказів, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи на 16.04.2013 р., витребувавши від сторін пояснення та докази по справі.

Представники сторін в судове засідання 16.04.2013 р. не зявились, ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.03.2013 р. у справі № 908/1030/13 не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку представників сторін та невиконання вимог суду, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.04.2013 р. о 16 год. 00 хв.

3. ПОВТОРНО зобовязати сторони:

Позивачу заздалегідь зявитися до відповідача для складення двостороннього акту звірки. Відповідачу прийняти представника позивача для складання двостороннього акту звірки. Заповнений та підписаний з боку обох сторін (із зауваженнями чи без), обґрунтований, документально підтверджений (з посиланням на договір, видаткові накладні, довіреності, платіжні документи, тощо) акт звірки взаємних розрахунків на час розгляду справи в суді надати суду.

Позивача - надати суду: довідку про підтвердження банківських реквізитів; оригінали документів, доданих до позовної заяви, договір поставки № 777 від 13.02.2012 р. та всі додатки та додаткові угоди до договору, докази належного виконання з Вашого боку умов договору щодо поставки товару, видаткові накладні від 14.02.2012 р., 21.02.2012 р., 06.03.2012 р., 13.03.2012 р., від 27.03.2012 р., всі довіреності на отримання товару, всі товарно-транспортні накладні та податкові накладні, що підтверджують поставку товару за вищевказаними видатковими накладними и прийняття товару відповідачем; іншу документацію зі складу про поставку, тощо; докази наявності між сторонами тільки цього договору та цієї поставки; платіжне доручення від 26.03.2012 р. (докази оплати суми за вказаним платіжним дорученням саме згідно договору поставки від 13.02.2012 р.); претензії (вимоги), докази їх направлення та отримання і відповідь на претензії; листування з відповідачем щодо спірних правовідносин та надання на них відповідей відповідачем; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідача - надати суду: правовстановлюючі документи; довідку про підтвердження банківських реквізитів; відзив на позовну заяву, заперечення до позову (в разі наявності); документи в обґрунтування відзиву, заперечень; договір поставки № 777 від 13.02.2012 р. та всі додатки та додаткові угоди до договору, докази належного виконання з Вашого боку умов договору щодо отримання та оплати товару, видаткові накладні від 14.02.2012 р., 21.02.2012 р., 06.03.2012 р., 13.03.2012 р., від 27.03.2012 р., всі довіреності на отримання товару, всі товарно-транспортні накладні та обовязково податкові накладні, що підтверджують поставку товару за вищевказаними видатковими накладними; докази наявності між сторонами тільки цього договору та цієї поставки; платіжне доручення від 26.03.2012 р. (докази оплати суми за вказаним платіжним дорученням саме згідно договору поставки від 13.02.2012 р.) та інші платіжні документи про сплату спірної заборгованості, претензії (вимоги) та докази їх отримання і надання відповіді; інші докази наявності (відсутності) спірної заборгованості; контррозрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу та пені; листування з позивачем щодо спірних правовідносин; письмові докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті та інші документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду спору; довіреність на представника.

Відповідачу копію відзиву та акту звірки терміново направити до суду та позивачу, докази направлення надати в судове засідання.

Письмові пояснення, відзив (заперечення) та належним чином завірені копії витребуваних документів надати зараніше до канцелярії суду.

Явку уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

ВТРЕТЄ ПОПЕРЕДИТИ СТОРІН, І ЗОКРЕМА, ВІДПОВІДАЧА про відповідальність за невиконання вимог суду, яка передбачена п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, і яка буде застосована до сторін, і зокрема, до відповідача у разі невиконання вимог суду.

Суддя

господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1