ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 918/1579/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_1 профспілкової організації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до відповідача ОСОБА_2 первинної профспілкової Організації "Рівнеавтосільгоспмаш"

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Моршинська міська лікарня

про визнання недійсним договору

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 31.10.2013 року

від відповідача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 профспілкової організації ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"та ОСОБА_2 первинної профспілкової Організації "Рівнеавтосільгоспмаш" про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 05.11.2013 року.

Ухвалою суду від 05.11.2013 року розгляд справи відкладено на 12.11.2013 року.

12.11.2013 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову.

Вказана заява подана у порядку та строк, визначені ст. 22 ГПК України, відтак приймається судом.

12.11.2013 року від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання з'явився представник позивача, представники відповідача-2 та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" листопада 2013 року о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача надати суду належним чином засвідчену копію статуту, витяг (довідку, виписку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідачів та третьої особи; докази направлення позовної та доданих до неї документів, заяви про зміну підстав позову третій особі; письмові пояснення щодо порушення прав позивача спірним договором.

3. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення про те, чи отримували працівники позивача направлення в Моршинську міську лікарню, та докази, що це стверджують; оригінал договору № 1 передачі-приймання від 05.09.2006 року, відзив на позовну заяву.

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду письмові пояснення щодо наявності у ОСОБА_4І прав на підписання договору № 1 передачі-приймання від 05.09.2006 року та докази, що це стверджують.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.