ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2013 р.Справа № 5023/3372/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012 року по справі № 5023/3372/12 за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Інвест" (м. Харків)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прес-Центр" (м. Харків) та ФОП ОСОБА_2 (м. Київ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3 (с. Мала Данилівка)
про визнання недійсним договору, -
за участю представників сторін:

позивача - Баязітова С.А.

відповідача - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2013 року позивач - ТОВ "ІТ-ІНВЕСТ", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2012 року по справі № 5023/3372/12 (н.р. 5023/8861/11) за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. вказану заяву було призначено до розгляду на 28.08.2013 р. об 11:00.

Представник відповідача 2 (ФО-П ОСОБА_2) правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

22.08.2013 року до господарського суду від позивача надійшли пояснення до заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Суд, дослідивши надані пояснення та додані до них докази, долучає їх до матеріалів справи.

27.08.2013 року до господарського суду від третьої особи надійшли пояснення з приводу заяви позивача, в яких вона проти задоволення заяви заперечує та просить суд відмовити в її задоволенні та залишити без змін рішення господарського суду від 03.12.2012 року. Крім того, у своїх поясненнях третя особа просить суд проводити розгляд справи без її участі в судових засіданнях.

Суд, дослідивши пояснення, долучає їх до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 1 (ТОВ "Прес-Центр") вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 28.08.2013 р. оголошувалась перерва до 30.08.2013 р. до 12:00 год.

30.08.2013 року до господарського суду від позивача надійшли додаткові пояснення до заяви від 10.07.2013 року.

Суд, дослідивши наданий документ, долучає його до матеріалів справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою другого відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "16" вересня 2013 р. о 10:30

Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.