overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 5023/2879/12

вх. № 2879/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 12.07.12р.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КНКН 2000", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року за клопотанням ліквідатора відкладено розгляд справи на 26 червня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 20 березня 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, документів витребуваних судом не представив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 23495) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з завантаженістю та хворобою ліквідатора, разом з долатком (листок непрацездатності).

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "ПУМБ" надав суду усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Заслухавши присутнього у засіданні суду представника кредитора, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про можливість його задоволення та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "ПУМБ".

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/2972/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти", м. Харків

до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору

ВСТАНОВИВ:

Міське споживче товариство "КООП - Сільгосппродукти" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить визнати господарське зобов'язання по сплаті за оренду нежитлового приміщення визначене "Додатковою угодою №1" від 23.03.2012 р. до договору оренди нежитлового приміщення №1905 від 19.10.2011 р. за адресою: м. Харків, вул. Рудіка Григорія вул. 3, літ. А-5 - недійсним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2013 року о 10:00.

14 серпня 2013 року до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача із повідомленням проте, що 26 серпня 2013 року є вихідним днем на який переноситься День незалежності України, який припадає на 24 серпня 2013 року вихідний день - суботу.

Судом встановлено, що 26 серпня 2013 року вихідний день, за загальним правилом, враховуючи положення статті 73 Кодексу законів про працю України, в 2013 році, якщо свято припадає на вихідний день, вихідний день переноситься на наступний робочий день. Оскільки 24 серпня 2013 року державне свято - День незалежності України припадає на суботу, вихідним днем є понеділок - 26 серпня 2013 року.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/2972/13 від 18 липня 2013 року, вірною датою судового засідання по даній справі є 27 серпня 2013 року о 10:00.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/2972/13 від 18 липня 2013 року.

2. Пункт другий резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити ії до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2013 року о 10:00.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3095/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Металіст Фасіліті Менеджмент", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал і К", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металіст Фасіліті Менеджмент" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал і К" суми заборгованості у розмірі 9 939,28 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем свої зобов'язань згідно договору оренди №2-13 від 01.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2013 року о 12:15.

Судом встановлено, що 26 серпня 2013 року вихідний день, за загальним правилом, враховуючи положення статті 73 Кодексу законів про працю України, в 2013 році, якщо свято припадає на вихідний день, вихідний день переноситься на наступний робочий день. Оскільки 24 серпня 2013 року державне свято - День незалежності України припадає на суботу, вихідним днем є понеділок - 26 серпня 2013 року.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3095/13 від 24 липня 2013 року, вірною датою судового засідання по даній справі є 27 серпня 2013 року о 12:15.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3095/13 від 24 липня 2013 року.

2. Пункт другий резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити ії до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2013 року о 12:15.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3005/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Інституту проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Інститут проблем машинобудування НАН України ім. А. Н. Підгорного (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком" суми заборгованості у розмірі 9 055,13 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору оренди нерухомого майна №225 від 25.01.2008 р., який був укладений між позивачем та відповідачем, та судових витрат у розмірі 1 720,50 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2013 року о 11:15.

Судом встановлено, що 26 серпня 2013 року вихідний день, за загальним правилом, враховуючи положення статті 73 Кодексу законів про працю України, в 2013 році, якщо свято припадає на вихідний день, вихідний день переноситься на наступний робочий день. Оскільки 24 серпня 2013 року державне свято - День незалежності України припадає на суботу, вихідним днем є понеділок - 26 серпня 2013 року.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3005/13 від 19 липня 2013 року, вірною датою судового засідання по даній справі є 27 серпня 2013 року о 11:15.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3005/13 від 19 липня 2013 року.

2. Пункт другий резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити ії до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2013 року о 11:15.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3050/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Підприємства "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Громадська організація "Коордінаційна рада міських громадських організацій інвалідів міста Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова типографія "Гринвіч", с. Циркуни

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Київський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифрова типографія "Гринвіч", в якій позивач просить визнати недійсним договір купівлі - продажу адміністративної будівлі в літері "П" загальною площею 916,9 кв.м., що знаходиться в місті Києві по вулиці Фрунзе, будинок 60, укладений 07.04.2011 року між позивачем та відповідачем, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мартиросян І.Е., зареєстрованого в реєстрі за №636.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2013 року о 12:30.

Судом встановлено, що 26 серпня 2013 року вихідний день, за загальним правилом, враховуючи положення статті 73 Кодексу законів про працю України, в 2013 році, якщо свято припадає на вихідний день, вихідний день переноситься на наступний робочий день. Оскільки 24 серпня 2013 року державне свято - День незалежності України припадає на суботу, вихідним днем є понеділок - 26 серпня 2013 року.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3050/13 від 23 липня 2013 року, вірною датою судового засідання по даній справі є 27 серпня 2013 року о 12:30.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3050/13 від 23 липня 2013 року.

2. Пункт другий резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити ії до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2013 року о 12:30.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5023/2877/12

вх. № 2877/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Південне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15 серпня 2012 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ткаченко О.А., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 травня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про затвердження йому розміру оплати послуг; затверджено арбітражному керуючому Ткаченко О.А. оплату послуг за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень; затверджено звіт про витрати, які пов'язані з проведенням ліквідаційної процедури; встановлено порядок використання коштів, отриманих від продажу майна банкрута.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 20864) про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, а також те, що на даний час суду не надано ліквідаційного звіту та доказів що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на "21" серпня 2013 р. о 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3092/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Виконуючого обов'язки прокурора Київського району міста Харкова, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Національний технічний університет "Харківський політехнічний інститут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортполітех, ЛТД", м. Харків

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов'язки прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортполітех, ЛТД", в якій прокурор просить визнати недійсними договори оренди нежитлових приміщень: №146 від 01.07.2001 р. та №3491-Н від 07.12.2007 р., які укладені між позивачем та відповідачем. Також прокурор просить зобов'язати відповідача повернути нежитлові приміщення, площею 184,8 кв.м. та відкриту автостоянку площею 600,00 кв.м., які входять до предмету договору оренди №3491-Н від 07.12.2007 р. на підставі акту приймання - передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 26 серпня 2013 року о 11:45.

Судом встановлено, що 26 серпня 2013 року вихідний день, за загальним правилом, враховуючи положення статті 73 Кодексу законів про працю України, в 2013 році, якщо свято припадає на вихідний день, вихідний день переноситься на наступний робочий день. Оскільки 24 серпня 2013 року державне свято - День незалежності України припадає на суботу, вихідним днем є понеділок - 26 серпня 2013 року.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3092/13 від 24 липня 2013 року, вірною датою судового засідання по даній справі є 27 серпня 2013 року о 11:45.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/3092/13 від 24 липня 2013 року.

2. Пункт другий резолютивної частини даної ухвали викласти в наступній редакції:

"Порушити провадження у справі та призначити ії до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2013 року о 11:45.".

Суддя Светлічний Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" серпня 2013 р.Справа № 922/2972/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Міського споживчого товариства "КООП - Сільгосппродукти", м. Харків
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про про визнання недійсним пункту додаткової угоди до договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 голова правління;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Міське споживче товариство "КООП - Сільгосппродукти" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, в якій просить визнати господарське зобов'язання по сплаті за оренду нежитлового приміщення визначене "Додатковою угодою №1" від 23.03.2012 р. до договору оренди нежитлового приміщення №1905 від 19.10.2011 р. за адресою: м. Харків, вул. Рудіка Григорія вул. 3, літ. А-5 - недійсним.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 18 липня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" серпня 2013 р.Справа № 922/2871/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Центр Технологія ЛГМ", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Полігон", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін:

позивача - Островського С.В. довіреність б/н від 01.07.13 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробничий Центр Технологія ЛГМ" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Полігон", в якій позивач просить визнати недійсним повністю Договір лізингу №Л-0104.2013 р., посилаючись на ст.218 ЦК України.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 19.08.2013 р. клопотання (вх. №30431) в якому він просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Також відповідач через канцелярію господарського суду Харківської області 20 серпня 2013 року надав відзив на позов за вх.№30524, в якому просить у задоволенні позову відмовити, який долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від10 липня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2013 р. о 10:15

Суддя Светлічний Ю.В.