ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" жовтня 2013 р.Справа № 921/887/13-г/1
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Тарнавського, 3/39, м. Тернопіль

про cтягнення 42 594 грн.17 коп..

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2, провідний юрисконсульт, довіреність № 3014-О від 17.09.13 р.

Відповідача: не з'явився.

Учаснику судового процесу роз'яснено її процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представниці позивача.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , вул. Тарнавського, 3/39,м. Тернопіль - 42594 грн.17 коп., з яких 9 532 грн. 81 коп. заборгованості за кредитом, 16 082 грн. 76 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 16 978 грн.60 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 30 серпня 2013р. порушено провадження у даній справі, та призначено її розгляд на 16 вересня 2013 року на 15 год. 30 хв., який відкладався за клопотанням позивача на 07 жовтня 2013р. на 15 год. 00 хв.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав, участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України, а саме: на адресу відповідача вул. Тарнавського, 3/39, м. Тернопіль (зазначену в позовній заяві) було направлено ухвали господарського суду Тернопільської області від 30.08.2013р. та від 16.09.2013р. рекомендованою кореспонденцією. Проте, доказів на підтвердження отримання відповідачем даної ухвали судом не одержано.

.

07.10.2013р. у судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготувати документально обґрунтований розрахунок пені та надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 949118 від 25.09.2013р.на підтвердження місцезнаходження відповідача.

Суд, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, зважаючи на клопотання представника позивача, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та повторного надання можливості відповідачу подати відзив на позовну заяву, розгляд справи, в межах строку передбаченого частиною першою ст. 69 ГПК України та згідно ст. 77 ГПК України, відкладає на 09 жовтня 2013р. на 11 год. 00хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи № 921/887/13-г/1 відкласти на 09 жовтня 2013р. на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1, 4 поверх).

2. Зобов'язати сторони до дня слухання справи надати:

Позивача: - розрахунок пені.

Відповідача: - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву.

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

4. Попередити відповідача, що в разі його відсутності в судовому засіданні та неподання ним відзиву на позовну заяву, справа буде розглядатись за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами у справі.

Суддя Ю.О. Чопко