overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17.10.2013 р. Справа №917/1797/13
про стягнення грошових коштів
Суддя Кльопов І.Г.
1510.2013р. господарським судом Полтавської області винесено рішення про задоволення позовних вимог Прокурора Кіровського району в інтересах держави, в особі Державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2"Державного агентства резерву України, м.Кіровоград до приватного підприємства "Автосвіт", м.Кременчук
При прийнятті судом рішення по справі №917/1797/13, не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно ст..88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
За таких обставин суд за власною ініціативою виносить додаткове рішення, відповідно до вимог ст. 88 ГПК України.
Згідно ст.49 ГПК України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору
На підставі викладеного та керуючись ст.. 49, ст. 88 ГПК України, суд,-
Видати наказ на виконання додаткового рішення після набрання ним законної сили.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа № 917/1640/13
за позовом Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" "Семенівська райспоживспілка", вул. Леніна-54, смт.Семенівка, Полтавська область,38200

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 218 459,17грн. та розірвання договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Солдатенко Е.С. дор.від 05.08.13р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 218459,17грн. та розірвання договору між Дочірнім підприємством "Об'єднанням підприємств громадського харчування" "Семенівською райспоживспілкою" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення, що свідчить про закінчення терміну зберігання.

Позивач надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 16.09.2013рю, згідно якого адреса відповідача - АДРЕСА_1, 37800

Для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд клопотання задовольнив.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 69, 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 22.10.2013р. на 11-30год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

3. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 37800.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа № 917/2404/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Крайз", вул.Фрузне, 20А, м.Полтава, 36039

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Сен", вул. М.Бірюзова, 15, м.Полтава, 36014

про стягнення 74741,97грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Хіль С.В., Кабакова Л.В.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду №73 від 27.09.2010р. у розмірі 74741,97грн., у т.ч. 64976,00грн. - сума основного боргу, 2404,11грн. - інфляційні нарахування, 5361,86грн. - 3% річних.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача 1500,00грн. - оплата послуг адвоката.

Від відповідача надійшло клопотання про відклалення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання (від 17.12.2013р. за вих. №264)

Суд клопотання задовольнив.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28.01.2014 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до ст..59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного чи часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.10.2013 р. Справа № 917/1176/13

за позовом Районного телерадіооб`єднання "Контакт", вул.Леніна, 58, м.Карлівка, Полтавська область,39500

до Карлівської міської ради, вул. Леніна, 54, м.Карлівка, Полтавська область,39500

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача - Козаченко Т.П.

від відповідача - Удовіченко І.О., Чуракова Н.В.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання за Районним телерадіооб`єднанням "Контакт" право власності на нежитлове приміщення, площею 50,4 кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Леніна,58.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Для витребування додаткових доказів та більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.10.2013 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу надати суду докази внесення внесків до статутного капіталу засновниками на момент створення телерадіооб"єднання "Контакт".

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.11.2013 р. Справа № 917/2174/13

за позовом Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради, пров.Чайковьского, 5, м.Полтава, 36000

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36008

про стягнення 4507,20грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін у судове засідання не з"явилися

Сукть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди №2Р-253 від 01.11.2011р. у розмірі 4507,50грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи відсутні докази отримання ним ухвали суду (повідомлення про вручення поштового відправлення не повернулось, органом зв'язку конверт з ухвалою як неотриманий адресатом повернутий не був).

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд клопотання задовольнив.

У зв"язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.11.2013 року на 10год.30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2013р. та надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на даний час.

4. Відповідачу надати суду письмовий обґрунтований відзив на позовну заяву, в разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.11.2013 р. Справа № 917/2133/13

за позовом Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", вул. Федорова, 32, м.Київ, 03038

до Приватної науково-промислової фірми "ВІК", вул. Миру, 18, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення 20018,40грн.

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Колокот Р.В.

від відповідача: не з"явився.

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача суму переплачену в результаті завищення вартості виконаних робіт 20018,40грн.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач заявив клоппотання про відкладення розгляду справи.

Від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі ІІІ особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Полтавській області (вул.Шевченка,1, м.Полтава, 36011)

Відповідно до ст..27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.11.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Полтавській області (вул.Шевченка,1, м.Полтава, 36011)

4. Позивачу надіслати копію позовної заяви третій особі, яка залучена за даною ухвалою; докази надсилання надати суду.

5. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та Державній фінансовій інспекції в Полтавській області (вул.Шевченка,1, м.Полтава, 36011)

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.09.2013 р. Справа № 917/1176/13

за позовом Районного телерадіооб`єднання "Контакт", вул.Леніна, 58, м.Карлівка, Полтавська область,39500

до Карлівської міської ради, вул. Леніна, 54, м.Карлівка, Полтавська область,39500

про визнання права власності

Суддя Кльопов І.Г.

Представники сторін:

від позивача - Козаченко Т.П.

від відповідача - Удовіченко І.О., Чуракова Н.В.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання за Районним телерадіооб`єднанням "Контакт" право власності на нежитлове приміщення, площею 50,4 кв.м., що розташоване за адресою: Полтавська область, м.Карлівка, вул.Леніна,58.

Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

Керуючись ст. ст. 77, 86 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2013 року на 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа № 917/1640/13

за позовом Дочірнього підприємства "Об'єднання підприємств громадського харчування" "Семенівська райспоживспілка", вул. Леніна-54, смт.Семенівка, Полтавська область,38200

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 37800.

про стягнення 218 459,17грн. та розірвання договору

Суддя Кльопов І.Г.

Представники:

від позивача: Солдатенко Е.С. дор.від 05.08.13р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 218459,17грн. та розірвання договору між Дочірнім підприємством "Об'єднанням підприємств громадського харчування" "Семенівською райспоживспілкою" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Ухвала суду, яка направлялася відповідачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду з відміткою поштового відділення - за закінченням терміну зберігання.

Для більш повного дослідження обставин справи, cуд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 77,86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.10.2013р. на 10-00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Сторонам забезпечити явку представників в судове засідання. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позовну заяву. В разі сплати стягуваної за позовом суми - докази сплати.

4. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 37800.

Суддя Кльопов І.Г.
номер провадження справи 18/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2013 Справа № 908/3402/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укпромінвест» (49127, м. Дніпропетровськ, вул. Гаванська, буд. 17-Б, офіс 5)

до відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, місто Мелітополь, вул. К. Маркса, 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Козярук Ірина Іванівна (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 18-В, кв. 128)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та визнання його таким, що припинив дію з моменту фактичного користування позивачем земельною ділянкою

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 р. на підставі статей 27, 64, 65 ГПК Україні позовну заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Укпромінвест» до Мелітопольської міської ради Запорізької області про розірвання договору оренди земельної ділянки та визнання його таким, що припинив дію з моменту фактичного користування позивачем земельною ділянкою прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3402/13. Справі присвоєно номер провадження 18/62/13. У відповідності до статті 27 ГПК України суд з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Козярук Ірину Іванівну. Судове засідання призначено на 06.11.2013 р. о 12-00 години.

Згідно з ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З метою об'єктивного та всебічного розгляду спору, суд визнав за необхідне зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Козярук І.І. копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду в судовому засіданні 06.11.2013 р..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Укпромінвест» направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Козярук І.І. копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду в судовому засіданні 06.11.2013 р.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/56/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2013 Справа № 908/3249/13

за позовом Національного комплексу "Експоцентр України" (03680, м. Київ, пр. Академіка Глушкова, 1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

про стягнення 76717,72 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Кагарлик Ю.В., довіреність № 02-11/69 від 04.01.2013 р., паспорт серії НОМЕР_1 від 09.03.1999 р.;

від відповідача: не з'явився;

До господарського суду Запорізької області 01.10.2013 року звернувся позивач - Національний комплекс "Експоцентр України" з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 76717,72 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2013 року порушено провадження у справі № 908/3249/13, присвоєно справі номер провадження 18/56/13, судове засідання призначене на 23.10.2013 р.

До господарського суду Запорізької області 23.10.2013 р. від представника позивача надійшла заява № 02-11/722 від 15.10.2013 р. про уточнення (зменшення) позовних вимог, однак вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 02.10.2013 р. не були виконані.

Представник позивача у судовому засіданні також не представив суду всіх необхідних для розгляду справи документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 07.11.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати оригінал фіскального чеку, як доказ направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- надати оригінали правовстановлюючих документів;

- надати оригінал акту прийому-передачі майна за Договором № 54-4/8 від 16.05.2012 р.;

- представити інші документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали від 02.10.2013 р.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/58/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2013 Справа № 908/3253/13

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 (71100, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 13-А)

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 18.01.2006 р. Позовні вимоги обґрунтовані ст.ст. 88, 89, 167 ГК України, статями 145, 267 ЦК України, ст.ст. 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»

Ухвалою суду від 02.10.2013 р. порушено провадження у справі № 908/3253/13, справі присвоєно номер провадження 18/58/13, судове засідання призначено на 24.10.2013 р. У відповідності до ст. 77 ГПК України судове засідання відкладено на 13.11.2013 р.

Пункт 4 частини 1 статті 65 ГПК України проголошує: з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Для об'єктивного, повного, всебічного розгляду справи, в порядку ст. 65 ГПК України, суд просить Державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського місьрайонного управління юстиції Запорізької області терміново до 11.11.2013 р. надати матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Свободи, 13-А, ), в т.ч. оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ОМЕГА" № б/н від 18.01.2006р., його засвідчену копію - в матеріали справи.

Статтею 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державного реєстратора Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області у строк до 11.11.2013 р. надати матеріали реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вул. Свободи, 13-А, ), в т.ч. оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ОМЕГА" № б/н від 18.01.2006р., його засвідчену копію - в матеріали справи.

Суддя В.В. Носівець