ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 921/1140/13-г/8

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", вул. Руська, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", вул. Плеханова, 7а, м. Дніпропетровськ, 49000

про cтягнення заборгованості в сумі 6600 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бріар", м. Тернопіль, надалі - позивач, звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", вул. Плеханова, 7а, м. Дніпропетровськ, надалі - відповідач, про cтягнення заборгованості в сумі 6600 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором про надання послуг з обслуговування обладнання №7 (W TER TER0754) від 01.10.2007 року, зокрема, в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги в червні, липні та серпні місяці 2013 року, внаслідок чого утворилась заборгованість в загальній сумі 6 600 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому поряду.

Ухвалою суду від 07.11 2013 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09:00 год. 19.11.2013 року.

Відповідач, явки свого уповноваженого представника в судове засідання 19.11.2013 року не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України. Проте, 18.11.2013 року звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 18.11.2013 року (зареєстровано канцелярією суду за вх. №19045) про зміну територіальної підсудності справи. Зазначає, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування обладнання від 01.10.2007 року, місцезнаходженням підприємства-відповідача є: м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7-А , м. Дніпропетровськ, а відтак, в силу приписів ч.2 ст. 15 ГПК України, дана позовна заява повинна була бути подана до господарського суду м. Дніпропетровська, - за місцезнаходженням відповідача. На підставі наведеного, з врахуванням ч.1 ст. 17 ГПК України, просить суд передати справу за підсудністю до належного суду. В підтвердження надано копію витягу з ЄДРЮОФОП станом на 18.11.2013 року.

Позивач участь уповноваженого представника в судовому засіданні 19.11.2013 року не забезпечив, документів, які витребовував суд в ухвалі від 07.11.2013 року не надав. Разом з тим, 18.11.2013 року через канцелярію господарського суду Тернопільської області надав клопотання за №37 від 18.11.13р. про перенесення розгляду справи у зв'язку із сімейними обставинами.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, беручи до уваги надані відповідачем документи, враховуючи встановлене ст.77 ГПК України право, а не обов'язок суду щодо відкладення розгляду справи, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, відхиляє клопотання позивача та розглядає в даному судовому засіданні заяву відповідача щодо зміни територіальної підсудності даної справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає, що справа підлягає передачі для розгляду за підсудністю в господарський суд. м. Дніпропетровськ, з огляду на наступне:

Статтею 125 Конституції України закріплений один із принципів судочинства, відповідно до якого система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципом, зокрема, територіальності.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. При цьому, розмежування компетенції між господарськими судами щодо розгляду справ відбувається з урахуванням правил підсудності.

Правила визначення територіальної підсудності викладені у ст.15 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В п.20.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 року № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", з наступними змінами та доповненнями, вказано, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно із ст. ст. 1, 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, а відомості про місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі.

Як вбачається із позовної заяви предметом судового розгляду у даній справі позивачем визначено стягнення заборгованості за договором про надання послуг з обслуговування обладнання від 01.10.2007 року №7 (W TER TER0754). За умовами договору ТзОВ "Бріар", - Виконавець (позивач у справі) зобов'язався приймати на утримання та обслуговування телекомунікаційне обладнання Замовника (ЗАТ "Телесистеми України") згідно його переліку та місць утримання, які визначені у Додатку до цього договору, що є його невід'ємною частиною, а Замовник (відповідач у справі) зобов'язався передати, своєчасно та в повному обсязі сплачувати встановлені договором платежі (п. 1.1 р.1, п.п.2.2.3 п.2.2 р.2 Договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язань по оплаті наданих ним протягом червня - серпня місяця 2013 року послуг.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що спір виник при виконанні господарського договору, місцезнаходженням відповідача - Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", згідно долученої відповідачем до матеріалів справи копії витягу з ЄДРЮОФОП серії АГ №667273 від 18.11.2013 року, є: вул. Плеханова, буд. 7А, Бабушкінський район, м. Дніпропетровськ, а отже даний спір не підсудний господарському суду Тернопільської області та повинен вирішуватися в господарському суді Дніпропетровської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Тернопільської області надсилає справу №921/1140/13-г/8 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України.

В зв'язку з наведеним вище, керуючись ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали справи №921/1140/13-г/8 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріар", вул. Руська, 21, м. Тернопіль, до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України", вул. Плеханова, 7а, м. Дніпропетровськ, про cтягнення заборгованості в сумі 6600 грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (вул. Куйбишева, 1А, м. Дніпропетровськ, 49600).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила