ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 922/1999/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Велес-Маркет", м. Харків
до ТОВ фірма "Тур-ЛТД", м. Харків
про визнання договору продовженим
за участю представників сторін:

позивача - не зявився;

відповідача - Шульга К.Г., дов. б/н від 11.01.13 р., Райцев Ю.В., директор ТОВ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Велес-Маркет" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати договір оренди приміщень № 9/02 від 23.01.12 р. з додатковими угодами, укладений між позивачем та відповідачем - ТОВ фірма "Тур-ЛТД", поновленим на строк, який був встановлений договором, тобто до 08.02.14 р. Судові витрати в сумі 1147,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

31.05.13 р. відповідач через канцелярію суду надав відзив на позов, відповідно до якого, проти позовних вимог заперечує в повному обсязі.

В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначив, що 04.04.13 р. господарським судом Харківської області було прийнято рішення по справі № 922/628/13 за позовом ТОВ фірма "Тур-ЛТД" до ТОВ "Велес-Маркет", яким додаткова угода № 4 від 31.07.12 р. до спірного договору була визнана неукладеною. Крім того, у вищезазначеному рішенні було зазначено, що строк дії договору № 9/02 від 23.01.12 р. скінчився.

В судовому засіданні 03.06.13 р. була оголошена перерва до 25.06.13 р. 10:00.

Позивач в судове засідання 25.06.13 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні 25.06.13 р., підтримав письмовий відзив, заперечував проти позову, через канцелярію суду надав додаткові документи.

Суд, дослідивши надані документи, долучив їх до матеріалів справи.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "02" липня 2013 р. о 10:30

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.