ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.07.2013р. Справа № 5006/8/139/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за скаргою № Юр/794 від 07.06.2013 р.: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Миколаїв на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2012 р.

стягувач (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія Технол, м. Донецьк

боржник 1 (відповідач 1): Товариство з обмеженою відповідальністю Оіл Індастрі, м. Донецьк

боржник 2 (відповідач 2): Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Миколаїв

за участю представників:

від Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції: не зявився

від відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.: не зявився

від стягувача (позивача): не зявився

від боржника 1 (відповідача 1): не зявився

від заявника (відповідача 2): ОСОБА_1 за довір. від 03.01.2013 р. № 1

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області № 5006/8/139/2012 від 17.10.2012р. частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія Технол, м. Донецьк стягнуто з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України заборгованість в сумі 437947,18 грн., судовий збір в сумі 9378,94 грн. та стягнуто солідарно з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України та Товариства з обмеженою відповідальністю Оіл Індастрі заборгованість в сумі 1000,00 грн.

У відповідності з вимогами ст.116 Господарського процесуального кодексу України були видані відповідні накази.

18.06.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Миколаїв на дії Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та дії відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.10.2012 р. про: 1) визнання дій Заводського відділу Держаної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо встановлення добровільного строку до 03.12.2012 р., тобто меншого, ніж визначено ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2012 р. неправомірними; 2) визнання дій Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 31.01.2013 р. ВП № 35340080 неправомірними; 3) визнання дій відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 р. ВП № 38195123 неправомірними; 4) скасування постанови Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про стягнення виконавчого збору від 31.01.2013 р. ВП № 35340080; 5) скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.; 6) скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 р. ВП № 38195123.

Представник Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання в якому повідомив суд, що матеріали виконавчого провадження № 35340080 передані відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. на підставі постанови № 02-69/5-5 від 28.01.2013 р., яка залучена до матеріалів справи, просив суд проводити розгляд справи за відсутності представника Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції.

Представник відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл.: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник стягувача (позивача): у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника 1 (відповідача 1): у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника (відповідача 2): у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги № Юр/794 від 07.06.2013 р. на 30.07.2013 року о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Викликати в судове засідання представника відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській області

Зобовязати скаржника (боржника 2) надати суду докази на підтвердження того, коли скаржнику стало відомо про винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 31.01.2013 р. ВП № 35340080, постанови від 12.02.2013 ВП № 35340080, постанову про відкриття виконавчого провадження № 38195123 від 29.05.2013 р., письмово зазначити дату отримання оскаржуваних постанов з посиланням на відповідні докази, що таке підтверджують (поштовий конверт, журнал вхідної кореспонденції), в разі відсутності зазначених доказів встановити дату отримання постанов під розпис;

Зобовязати відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції в Миколаївській обл. надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №38195123 про стягнення з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України виконавчого збору в сумі 44732,61 грн., докази на підтвердження надсилання на адресу скаржника (стягувача) копії вказаної постанови ВП № 38195123 від 29.05.2013 р.; надати суду оригінали для огляду та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 35340080 про стягнення з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтова компанія Технол заборгованості в сумі 437947,18 грн., судового збору в сумі 9378,94 грн.; докази на підтвердження надсилання на адресу скаржника (стягувача) копій вказаних постанов ВП № 35340080 від 31.01.2013 р. та 12.02.2013 р.;

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова