ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 5019/1272/12

Колегія суддів господарського суду Рівненської області у складі:

головуючого: Павленка Є.В.,

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.,

розглянувши матеріали справи № 5019/1272/12 за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (далі Фонд) до публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій" (далі Товариство) та публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі Банк) про визнання частково недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2012 року Фонд звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства та Банку про визнання недійсним укладеного між відповідачами 25 лютого 2008 року договору іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 236/08 в частині включення в предмет іпотеки підвалу протирадіаційного укриття, розташованого за адресою: Рівненська область, місто Сарни, вулиця 17 Вересня, будинок 21 (пункт 1.2 договору).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 6 серпня 2012 року порушено провадження у справі № 5019/1272/12, розгляд якої було призначено на 16 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року розгляд справи було відкладено на 30 серпня 2012 року.

Ухвалою від 30 серпня 2012 року розгляд справи відкладено на 14 вересня 2012 року.

Ухвалою від 14 вересня 2012 року розгляд справи відкладено на 27 вересня 2012 року.

Ухвалою від 27 вересня 2012 року строк розгляду даного спору було продовжено на 15 днів до 18 жовтня 2012 року, розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2012 року.

Ухвалою від 11 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2012 року.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Рівненської області від 17 жовтня 2012 року було призначено колегіальний розгляд даної справи у наступному складі суддів: Павленко Є.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18 жовтня 2012 року провадження у даній справі зупинено до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 2а/1770/3964/2012 за позовом Фонду до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії. Цією ж ухвалою сторін було зобов'язано повідомити господарський суд Рівненської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/1272/12 з наданням копій відповідних судових рішень суду адміністративної юрисдикції.

15 жовтня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява Фонду про поновлення провадження у даній справі від 14 жовтня 2013 року № 10-07-03138. До вказаної заяви останнім було долучено копію ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 2а/1770/3964/2012, якою постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 27 травня 2012 року у даній справі про задоволення вимог Фонду до комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії було залишено без змін.

У зв'язку з перебуванням судді Трускавецького В.П. у щорічній відпустці, 29 жовтня 2013 року розпорядженням голови господарського суду Рівненської області № 5019/1272/12 про призначення колегіального розгляду справи внесено зміни до складу колегії по розгляду даної справи та забезпечено її розгляд у наступному складі суддів: Павленко Є.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_3

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5019/1272/12, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Також у суду виникла необхідність витребування доказів у Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції щодо з'ясування правового режиму спірного протирадіаційного укриття, розташованого за адресою: Рівненська область, місто Сарни, вулиця 17 Вересня, будинок 21 на час виникнення спірних правовідносин та на час вирішення даного спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 65, частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального Кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі № 5019/1272/12.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" листопада 2013 р. о 10:00 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) сторонам: письмові пояснення по суті спору з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у справі № 2а/1770/3964/2012;

б) Товариству: (у судове засідання) оригінали документів, на підставі яких діє даний відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- оригінал спірного договору (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин його відсутності;

- відзив на позовну заяву.

4. Звернутися до Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45) із запитом щодо надання відомостей про власника та об'єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: Рівненська область, місто Сарни, вулиця 17 Вересня, будинок 21, які були зареєстровані в Реєстрі прав у період з 1 січня 2008 року по теперішній час.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий: Є.В. Павленко

Судді: О.В. Андрійчук

ОСОБА_3