overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 серпня 2013 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника - Приватної фірми "Кібела" в кількості п'яти заяв на загальну суму грошових вимог 448 494 588,20 грн.; зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначені на 11 вересня 20134 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення, призначено засідання суду, на якому буде винесено Ухвалу про санацію боржника чи прийнята Постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство на 14 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду від кредитора - ТОВ "Будсім" надійшла скарга (вх№ 37773) на дії розпорядника майна, в якій він просить суд усунути від виконання обов'язків у справі арбітражного керуючого Войтановича О.Й. та визнати результати засідання комітету кредиторів від 11.10.13р. недійсними.

Розглянувши зазначену скаргу, матеріали справи, суд дійшов висновку призначити скаргу ТОВ "Будсім" на дії розпорядника майна до розгляду, зобов'язавши розпорядника майна надати суду письмовий відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 14-16, 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд скарги ТОВ "Будсім" на дії розпорядника майна на "30" жовтня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати розпорядника майна надати суду письмовий відзив на скаргу кредитора.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, скаржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" жовтня 2013 р.Справа № 922/3019/13

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши у справі за позовом Публічного АТ "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в о. Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", м. Харків 3-я особа - ПАТ"Харківміськгаз"

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 922/3019/13 від 03.10.2013 року стягнув з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул. Плеханівська , 126 п/р 3470 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків , МФО 351418 ) на користь ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (м. Харків, вул. Культури, 2-а п/р 2001 в ПАТ КБ"Надра" м. Київ, центр, МФО 380764 ) суму основного боргу 374 013,79 грн. та 3 % річних - 4 784,68 грн., судовий збір 7575,96 грн.

Стягнув з Державного підприємства "Завод ім. Малишева" ( м. Харків, вул. Плеханівська , 126 п/р 3470 в філії ПАТ "Укрексімбанк" м. Харків , МФО 351418 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" ( м. Харків, вул. Жовтневої революції, 57/59 п/р 4001 ПАТ " КБ "Надра" МФО 380764, код 03359552) суму основного боргу 17 723,66 грн. та судовий збір 1720,50 грн.

У разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" .

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір , при подачі позовної заяви суму 5710,45 грн. ( платіжне доручення № 2969 від 15.07.2013 року) та проведено доплату судового збору з зв*язку подачею заяви про збільшення позовних вимог на суму 1879,15 грн.( платіжне доручення 3 3434 від 14.08.2013 року). Разом судовий збір становить 7 589,60 грн. Позовні вимоги задоволено на суму 378 798,47 грн. що становить 2 % судового збору 7 575,96 грн., дана сума судового збору вказана в резолютивній частині рішення у справі за № 922/3019/13 від 03.10.2013 року. Різниця в переплаті становить 13 грн. 64 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії УМГ "Харківтрансгаз" (м. Харків, вул. Культури, 20-а п/р 2001 в ПАТ КБ"Надра" м. Київ, центр, МФО 380764 ) суму надмірно сплаченого судового збору в розмірі 13,64 грн.

Суддя Лаврова Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1839/12

вх. № 1839/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський

до Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року у відношенні боржника - Первомайське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства, м. Первомайський, введено процедуру санації; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторовича, якого зобов'язано виконати всі дії передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, після чого надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

До канцелярії суду від керуючого санацією боржника надійшло клопотання (вх№ 38910) про призначення засідання суду, у зв'язку із затвердженням комітетом кредиторів плану санації боржника.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "11" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду докази виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити комітету кредиторів, керуючому санацією.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" листопада 2013 р. Справа № 5023/1751/12

вх. № 1751/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представників ліквідатора - Орлов О.О., за довіреністю від 28.09.2012 року; Распопов І.С., за довіреністю від 28.09.2012 року.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінагротрейд", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплопостачальник", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 06 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі; попереджено ліквідатора про кримінальну відповідальність за невиконання вимог суду.

Присутні у засіданні суду представники ліквідатора надали суду усні пояснення по справі, проте документів, витребуваних судом не надали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неподання ліквідатором витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази. Також, враховуючи не подання ліквідатором, витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу стосовно представника ліквідатора по справі Орлова О.О.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2013 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, надати докази виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа № 5023/192/12

вх. № 192/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 вересня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд справи на 05 листопада 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 40807) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі та надання суду документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 47-49, 22-32 Закону України «про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "10" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа № 5023/1029/12

вх. № 1029/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., довіреність від 25.06.13р.

Ліквідатора - арбітражного керуючого Онищенко К.Ю., свідоцтво від 27.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 вересня 2013 року відкладено розгляд справи на 12 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду про що представити докази.

В судовому засіданні представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ліквідатор надали суду пояснення по справі, заявивши усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши присутніх в засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, усне клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання учасників процесу про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "11" грудня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 5023/1839/12

вх. № 1839/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Керуючого санацією - Струтинського А.В., свідоцтво від 30.05.13р.

Розглянувши справу за заявою

Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський

до Первомайське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, м. Первомайський

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року у відношенні боржника - Первомайське виробниче управління водопроводно - каналізаційного господарства, м. Первомайський, введено процедуру санації; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Струтинського Артема Вікторовича, якого зобов'язано виконати всі дії передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, після чого надати суду план санації разом з протоколом зборів комітету кредиторів для прийняття судом відповідного рішення.

До канцелярії суду від керуючого санацією боржника надійшло клопотання (вх№ 38910) про призначення засідання суду, у зв'язку із затвердженням комітетом кредиторів плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 жовтня 2013 року призначено розгляд справи на 11 листопада 2013 року; зобов'язано керуючого санацією надати суду докази виконання ухвали господарського суду Харківської області від 14 січня 2013 року.

Через канцелярію суду від керуючого санацією, супровідним листом (вх№ 41549) надійшли витребувані судом документи.

Зазначені докази судом прийняті, розглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні керуючий санацією надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність ретельного розгляду наданого плану санації, а також повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 16, 17, 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд плану санації боржнтка на "27" листопада 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 53/13-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Рудяк Т.О.

розглянувши матеріали скарги ТОВ "Компанія "Ніко -Тайс" на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області по справі

за позовом ТОВ "Корпорація "Агросинтез" м. Запоріжжя
до МКП "Україна" смт. Сахновщина
про про стягнення 17183,10 грн.
за участю представників сторін:

скаржника -не з"явився

позивача - не з"явився

боржника - не з"явився

ДВС - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.2009 року позовні вимоги ТОВ "Корпорація "Агросинтез" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Малого колективного підприємства «Україна» 17 183,10 грн., а саме: 7 870,99 грн. - основного боргу, 362,28 грн. - пені, 4 679,24 грн. - штрафу, 4 270,59 грн. інфляційних, 171,83 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Господарським судом Харківської області, на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

08.11.13 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (стягувач) звернулось до господарського суду Харківської області з скаргою (вх.№ 273) на бездіяльність ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області під час виконання наказу господарського суду Харківської області від 11.03.2009 року по справі №53/13-09.

В призначене судове засідання представники скаржника, боржника та ДВС не з"явились, витребуваних судом документів не подали, про час та місце слухання скарги були повідомлені належним чином.

19.11.2013 року від боржника у справі надійшли письмові пояснення по суті скарги, в яких останній просить суд скаргу залишити без задоволення.

Враховуючи те, що сторони та ДВС у судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює розгляд скарги по суті, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,121-2 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги відкласти на 09 грудня 2013 року о 12:45.

Скаржнику подати письмові обгрунтування скарги з урахуванням заперечень боржника.

ВДВС Сахновщинського РУЮ Харківської області - пояснення по суті заявлених вимог викладених у скарзі, виконавче провадження для огляду в судовому засіданні.

Сторонам та ДВС належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Забезпечити явку уповноважених представників сторін та ДВС в призначене судове засідання.

Суддя Прохоров С.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р.Справа № 07/339-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про заміну сторони при примусовому виконанні рішення по справі

за позовом ТОВ "Тридента Агро", м. Київ
до ТОВ "Квадро", с.Грушено
про про стягнення 272189,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.02.09 р. у справі № 07/339-08 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 217637,15 грн. основного боргу, 14023,80 грн. пені, 3% річних в сумі 1748,32 грн., 6134,52 грн. інфляційних нарахувань, 32645,57 грн. штрафу, 5500,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката, 2721, 89 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03.03.09 р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

08.11.13 р. ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про заміну сторони (стягувача) при примусовому виконанні рішення від 19.02.09 р. по справі № 07/339-08.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.13 р. заяву прийнято та призначено до розгляду на 20.11.13 р. о 09:30.

Представники заявника та сторін в судове засідання 20.11.13 р. не з'явились, вимоги суду не виконали.

Оскільки спір не може бути вирішено по суті в даному засіданні, через неявку уповноважених представників сторін у призначене судове засідання та ненадання ними суду документів, необхідних для вирішення заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "02" грудня 2013 р. о 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 228.

Зобов'язати заявника (ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс") в судове засідання надати:

- оригінали документів, які додані до заяви.

Участь в судовому засіданні представників сторін та ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Попередити заявника та сторін про те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Суддя Інте Т.В.