overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5019/2031/12

За позовом Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 23 931 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність №3228-О від 25.09.2012 року;

від відповідача: представник не з'явився

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 23931 грн. 92 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника від відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. на 10:50 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5019/1964/12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "МПП "Делікатес"

до відповідача ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 39 410 грн. 53 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність № б/н від 01.09.12р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 39 410 грн. 53 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення до розгляду у судовому засіданні повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "по закінченню терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника від відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. на 10:15 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5019/1285/11

За заявою Приватного підприємства фірми "Карпати Плюс" у справі

за позовом Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство фірма "Карпати Плюс"

про стягнення в сумі 24330 грн. 00 коп.

орган виконання судового рішення Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції

Суддя Мамченко Ю. А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського Рівненської області №5019/1285/11 від 06 вересня 2011 року за позовом Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" до Приватного підприємства фірми "Карпати Плюс" позов задоволено. Зобов`язано стягнути з Приватного підприємства фірми "Карпати-плюс" на користь Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" 24330,00 грн. заборгованості.

23 вересня 2011 року господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення від 06 вересня 2011 року по справі №5019/1285/11, яке набрало чинності 12 вересня 2011 року.

23.01.2013 року від Приватного підприємства фірми "Карпати Плюс" через канцелярію суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України до розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання заявника про зупинення стягнення за вищезазначеним наказом, господарський суд міста Києва, керуючись ст. 117, 86 господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства фірми "Карпати Плюс" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, виданого господарським судом Рівненської області 23.09.2011 року по справі №5019/1285/11.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.13 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Рівне, вул. Набережна, 26-а) зал судового засідання №14.

3. Зупинити стягнення за наказом, виданим господарським судом Рівненської області 23.09.2011 року по справі №5019/1285/11.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/2073/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 466 199 грн. 23 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №62 від 12.12.2012 року;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 466 199 грн. 23 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у матеріалах справи наявні докази належного відправлення поштового повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" січня 2013 р. № 5019/1620/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "14" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "15" січня 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" лютого 2013 р. № 5019/1436/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" січня 2013 р. , яке набрало чинності "01" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "02" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5019/1942/12

За позовом Фермерське господарство "П'ятигірське"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 96 198 грн. 06 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність № 01/21-01 від 21.01.11р.

від відповідача : представник не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 96 198 грн. 06 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав 18.01.2013 року через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю можливості прибути у дане судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, кабінет №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5019/1845/12

За позовом ОСОБА_1 підприємець ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 340 753 грн. 40 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №1037 від 04.10.2012 року;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 340 753 грн. 40 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, в матеріалах справи наявні докази належного повідомлення, що підтверджується підписом відповідача у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. на 12:10 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа № 5019/1912/12

За позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДКМ"

про стягнення в сумі 20 861 грн. 92 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_3 довіреність №1908 від 15.12.2012 року;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 20861 грн. 92 коп.

У судове засідання не з'явився представник відповідача. Ухвала суду про відкладення розгляду справи повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. на 10:20 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.

Помічник судді

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2013 р. № 5019/1577/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "17" грудня 2012 р., яке набрало чинності "28" грудня 2012 р.
- протягом січня 2013 року - 4 851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 26 коп.
- протягом лютого 2013 року - 4 851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 26 коп.
- протягом березня 2013 року - 4 851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 26 коп.
- протягом квітня 2013 року - 4 851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 26 коп.
- протягом травня 2013 року - 4 851(чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 27 коп.
- протягом червня 2013 року - 4 851 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят одна) грн. 27 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "29" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Павлюк І.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5019/2073/12

За позовом Публічне акціонерне товариство "АЕС Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Племзавод"

про стягнення в сумі 466 199 грн. 23 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2 довіреність №62 від 12.12.2012 року;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 466 199 грн. 23 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, у матеріалах справи наявні докази належного відправлення поштового повідомлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.38, ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2013 р. на 11:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2013 р. № 5019/1912/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" лютого 2013 р. , яке набрало чинності "22" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5019/2057/12

За позовом Управління комунальною власністю

до відповідача ОСОБА_1 фермерське обслуговуюче господарство "Маленький оазис"

про стягнення в сумі 2 217 грн. 61 коп.

Суддя Мамченко Ю.А.

Представники:

від позивача : представник ОСОБА_2;

від відповідача : представник не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом про стягнення в сумі 2 217 грн. 61 коп.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, проте подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення представника відповідача.

За таких обставин з метою дотримання принципів господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" лютого 2013 р. на 10:00 год.

2. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області, каб. №14.

3.Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" січня 2013 р. Справа № 5019/1496/12

За позовом Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Управління Держкомзему у м. Рівне, Рівненська міська рада

про встановлення безоплатного земельного сервітуту

Суддя Мамченко Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк" про встановлення безоплатного земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 27.11.2012 року в справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу. Провадження по справі зупинено до надання результатів призначеної експертизи. Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16. Витрати повязані з проведенням експертизи покладено на позивача. Проте в клопотанні про призначення експертизи відповідач просив покласти витрати на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Планета-Друк".

В п'ятому пункті резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково зазначено позивача, як особу на яку покладено витати повязані з проведенням експертизи.

Відповідно до положень ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену помилку, виклавши пункт п'ятий резолютивної частини ухвали господарського суду Рівненської області від 27.11.2012 року в наступній редакції: витрати повязані з проведенням експертизи покласти на відповідача.

2. Копію ухвали направити експерту, сторонам по справі та третім особам.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 14/84

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 відкрите акціонерне товариство по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс"

Треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1 - ОСОБА_3;

2 - Приватне підприємство "Дубок"

про спонукання укласти договір купівлі - продажу

Суддя Мамченко Ю.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до Корецького відкритого акціонерного товариства по ремонту та транспортному обслуговуванню "Агротехсервіс" про спонукання укласти договір купівлі - продажу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.05.2009 року провадження у справі №14/84 зупинено до завершення перегляду справи №2-2316/08. Сторін зобов'язано письмово повідомити суд про наслідки перегляду справи №2-2316/08.

28.01.2013 року від Корольовського районного суду м.Житомир надійшов супровідний лист та копії рішення від 02.07.2008 року Корольовського районного суду м.Житомир та ухвали апеляційного суду Житомирської області від 23.12.2008 року по справі №2-2316/08 за позовом ПП "Дубок" до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна та за зустрічним позовом про визнання його недійсним та визнання права власності на придбане майно.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.79, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №14/84.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 19.02.2013 року об 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб. №14).

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" лютого 2013 р. Справа № 5019/1854/12

Суддя Мамченко Ю. А., розглянувши заяву відповідача - ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агрофірма "Зоря" ім. Плютинського"

Про розстрочку виконання судового рішення від "11" лютого 2013 р.

У справі за позовом ОСОБА_1 підприємство "АТМ-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Агрофірма "Зоря" ім. Плютинського"

про стягнення в сумі 1 049 615 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ :

22.02.2013 року від Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення від "11" лютого 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити до слухання в судовому засіданні на "05" березня 2013 року об 11:25 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 14).

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, наступає відповідальність передбачена пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мамченко Ю. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2013 р. № 5019/1916/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" січня 2013 р. , яке набрало чинності "04" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Мамченко Ю. А.