ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5486/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос Харків", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ловис Лімітед, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 73204,47 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність від 20.11.2012 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос Харків", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ловис Лімітед, м. Харків, про стягнення коштів у сумі 73204,47 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором купівлі-продажу № 2033-Лх від 17 березня 2011 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 71823,34 грн., пеню в розмірі 1145,71 грн. та 3 % річних в розмірі 235,42 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5486/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2012 року о 12:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2012 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 22 січня 2013 року о 10:40.

21 січня 2013 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшли пояснення (вх. № 2019), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання позивач з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач явки свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, матеріалів, витребуваних ухвалами господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 5023/5486/12 від 30.11.2012 року та про відкладення розгляду справи 18 грудня 2012 року не надав, проте, до матеріалів справи, через канцелярію суду вдруге надав клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 2188), мотивоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи для надання відзиву та додаткових документів.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 2188), вислухавши думку позивача, який заперечував проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 2188) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 10:40

1. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 30.11.2012р.

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи: письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. Попередити учасників судового процесу про те, що всі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, повинні бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

4. Звернути увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

6. У разі незявлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України.

Суддя ОСОБА_2
справа № 5023/5486/12