ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1755/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ФОП особисто;

відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 13.05.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 заборгованість в сумі 168000,00 грн., судовий збір та послуги банку в розмірі 3427,20 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідача його зобов'язань зі сплати боргу за договором позики від 05.12.12 р. позивачу.

23.05.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого, заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що довіреність, яка була видана відповідачем ОСОБА_4, не надає останньому права на укладання господарських договорів, отримання товарів та грошових коштів. Тому відповідач вважає, спірний договір позики нікчемним.

Позивач в судовому засіданні 27.05.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того, позивач в позовній заяві просив для забезпечення позову вжити запобіжні заходи та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві. Суд в ухвалі від 13.05.13 р. зазначив, що вказане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні, тобто 27.05.13 р.

Відповідно до ст. 66 ГПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Заявником не вказано та не доведено, яким чином невжиття таких заходів забезпечення позову як арешт рухомого та нерухомого майна може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на наведене, суд, в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову шляхом арешту рухомого та нерухомого майна відповідача, відмовляє.

Крім того, позивач в судовому засіданні 27.05.13 р. заявив клопотання про виклик в судове засідання для надання пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про виклик в судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 для надання пояснень, задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.05.13 р. підтримав письмовий відзив, проти позову заперечував в повному обсязі.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ФОП ОСОБА_2 - відмовити.

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про виклик в судове засідання ОСОБА_4 для надання пояснень - задовольнити.

Викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться 10.06.13 р. о (об) 10:00.

Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

Дану ухвалу суду від 27.05.2013 року направити ОСОБА_2 (61118, АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

Позивачу в судове засідання надати:

- докази передачі позики позивачем та отримання її відповідачем.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_5