ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" жовтня 2013 р.Справа № 922/3790/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків
до Головного управління Держземагентство у Харківської області, м. Харків
про стягнення 2699,92 грн.
за участю представників:

позивача - Засядько М.В., за довіреністю № 2620/087 від 02.09.2013 року;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харківгаз" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Головного управління Держземагентство у Харківської області заборгованість за договором №15 РГБ-26/141 від 27.12.12р., а саме суму основного боргу в розмірі 2366,17 грн., пеню в розмірі 263,02 грн., 3% річних 57,09 грн., інфляційні 13,64 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

09.10.13р. відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи та просив суд не розглядати справу без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 09.10.13р. не заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 09.10.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "05" листопада 2013 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 09.09.13р., а також:

ПОЗИВАЧУ:

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно зміни назви відповідача.

ВІДПОВІДАЧУ:

- письмові пояснення з документальним підтвердженням стосовно зміни назви відповідача.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

Суддя Шарко Л.В.