ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 922/1180/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак", м.Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт.Великий Бурлук Харківської області,
про стягнення 79218,80грн.
за участю представників:

позивача - Морозова Л.М.(за дорученням від 29.03.13 № 145)

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АСС-Гофропак", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Публічного акціонерного товариства "Великобурлуцький сироробний завод", смт.Великий Бурлук Харківської області, боргу в розмірі 77498,30 грн. за Договором поставки № 60-12 від 13.04.2012р., у тому числі: 73790,38 грн. заборгованості за поставлений товар; 3707,92 грн. пені. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1180/13 та розгляд справи призначено на 22.04.2013р. об 11:00 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та на вимогу суду надав довідку про поточні рахунки позивача, а також копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 22.02.2012р.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засіданні не з'явився, але 22.04.2013р. до суду надійшло електронне повідомлення про неможливість участі відповідача у судовому засіданні, у зв"язку з хворобою його представника, та з проханням про перенесення слухання справи на іншу дату.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" травня 2013 р. об 11:40

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором поставки № 60-12 від 13.04.2012р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.