ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 5023/1721/12

вх. № 1721/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - Гур'єв М.В. довіреність від 11.12.12р. (АТ "Сбербанк Росії").

Представника кредитора - Костенко О.Г. довіреність від 16.07.13р. (ТОВ "Інтерінструмент" )

Представника кредитора -Ткаченко С.В. довіреність від 05.08.13р. (ПАТ "ВТБ БАНК")

Представника кредитора - Добронравова О.П., довіреність від 04.07.13р. (СДПІ по роботі з ВПП)

Представника кредитора - Сітченко О.А., довіреність від 17.05.13р.

Розпорядника майна - Войтанович О.Й, свідоцтво від 18.03.13р.

Представника ТОВ "Будсім" - Сізон О.О., довіреність від 20.12.12р.

Розглянувши справу за заявою

ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" м. Київ

до ПФ "Кібела", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року відкладено розгляд справи на 30 жовтня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 14 жовтня 2013 року призначено розгляд скарги ТОВ "Будсім" на дії розпорядника майна на 30 жовтня 2013 року; зобов'язано розпорядника майна надати суду письмовий відзив на скаргу кредитора.

До канцелярії суду від розпорядника майна надійшли письмові відзиви на скаргу ТОВ "Будсім" (вх№ 40153) та клопотання ТОВ "Ольга." (вх№ 40152).

Також, через канцелярію суду від ТОВ "Будсім" надійшли додаткові пояснення (вх№ 40142), в яких кредитор просить суд усунути від виконання обов'язків розпорядника майна у справі Войтановича О.Й. та призначити арбітражного керуючого Скрипку А.А.

В судовому засіданні представник ТОВ "Будсім" підтримав скаргу на дії розпорядника майна, разом із поданими додатковими поясненнями та просив суд її задовольнити.

Присутній у засіданні суду розпорядник майна проти зазначеної скарги заперечував в повному обсязі, з підстав викладених у письмовому відзиві та просив суд відмовити кредитору в задоволенні скарги на дії розпорядника майна у справі.

Інші учасники процесу надали суду усні пояснення по справі, навели свої доводи та міркування з питань, що виникли під час розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів та обставин справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти, зобов'язавши арбітражного керуючого Капустіна В.В., кандидатуру якого обрано на засіданні комітету кредиторів для участі у справі в якості ліквідатора боржника, з'явитись у судове засідання, з метою надання суду необхідних для вирішення справи по суті пояснень.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Капустіна В.В., кандидатуру якого обрано на засіданні комітету кредиторів для участі у справі в якості ліквідатора боржника, з'явитись у судове засідання, з метою надання суду пояснень необхідних для вирішення справи по суті .

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, Капустіну В.В.

Суддя Дзюба О.А.