ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № 5019/1306/12

Господарський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пашкевич І.О.

суддів: Андрійчук О.В., Кочергіної В.О.

розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне упрвління державного казначейства в Рівненській області

про стягнення в сумі 201 779 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про відшкодування збитків у розмірі 201 779 грн. 86 коп.

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року у даній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 25 грудня 2012 року зупинено провадження у даній справі до отримання судом висновку експерта про результати судової будівельно-технічної експертизи.

15 квітня 2013 року матеріали справи №5019/1306/12 були повернуті до господарського суду Рівненської області без виконання у зв'язку з тим, що проведення експертизи не було оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на зазначене, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 5019/1306/12 відпали, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім того, представником відповідача через відділ канцелярії суду 17 квітня 2013 року подано клопотання (в порядку ч.3 ст.69 ГПК України) про продовження строку розгляду господарської справи № 5019/1306/12 у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою ст.69 ГПК України.

Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до абзацу четвертого пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду ( в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст. 79, ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №5019/1306/12.

2. Продовжити строк розгляду справи №5019/1306/12 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на п`ятнадцять днів до "3" травня 2013 року включно.

3.Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "25" квітня 2013 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

4. Третім особам Рівненській дирекції Українського державного підприємства "Укрпошта" та Головному упрвлінню державного казначейства в Рівненській області виконати вимоги попередніх ухвал суду, а саме: надати письмові позиції стосовно поданого позову з нормативно-документальним обгрунтуванням на підтвердження своїх доводів.

5. Ухвалу направити сторонам та третім особам.

Головуючий суддя - Пашкевич І.О.

Судді: Андрійчук О.В.

ОСОБА_2