ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р.Справа № 921/1043/13-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справи:

за позовом Публічного акціонерного товариство "Богуславська сільгосптехніка", вул. Миколаївська, 133, м. Богуслав, Київська область

до відповідача Приватного підприємства "ФренсКО", вул. Бродівська, 59, м. Тернопіль, Тернопільська область

про cтягнення 191 873,95 грн. заборгованості, з яких: 99 277,50 грн. - основний борг, 86 396,36 грн. - 32% відсотки за користування комерційним кредитом, 5 703,70 грн. - 3% річних, 496,39 грн. - інфляційні нарахування.

За участю представників сторін:

позивача: Кметик В.С., довіреність від 21.10.2013 р.

відповідач: не прибув.

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "Богуславська сільгосптехніка" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - приватного підприємства "ФренсКО" про cтягнення 191 873,95 грн. заборгованості, з яких: 99 277,50 грн. - основний борг, 86 396,36 грн. - 32% відсотки за користування комерційним кредитом, 5 703,70 грн. - 3% річних, 496,39 грн. - інфляційні нарахування.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов договорів товарного кредиту № 79/11 від 29.11.2010 р. та № 042001 від 20.04.2011 р. взяті на себе зобов'язання по оплаті товару виконав неналежним чином, внаслідок чого допустив заборгованість в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховано 32% відсотки за користування комерційним кредитом, 3% річних та інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2013 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 28.10.2013 р.

Представник позивача в судове засідання 28.10.2013 р. прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Просить суд позов задоволити. Надав суду виписку та довідку з ЄДР України .

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не представив, його представник у судове засідання не прибув, хоча про час і місце слухання відповідач був повідомлений належним чином в порядку ст. 64 ГПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "16.10.2013 р.".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку представника відповідача, неподання ним відзиву на позов, суд з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. 11.11.2013 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати сторони подати:

позивача: довідку про включення відповідача до ЄДР України;

відповідача: обґрунтований відзив на позов, довідку про включення відповідача до ЄДР України.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, неподання відповідачем відзиву на позов справу буде розглянуто в порядку статті 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька