РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року Справа № 906/1302/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Сливінському О.А.

за участю представників:

позивача - 1 - не з'явився

позивача - 2 - Курдиляс Ю.Л. (дов. № 4943 від 27.09.13р.)

відповідача - не з'явився

органу прокуратури - Чоп Ю.В. (посвідчення № 011892 від 29.10.12р.).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 15.10.13 р.

у справі № 906/1302/13

за позовом (заявою) Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу

до Житомирської міської ради (м.Житомир)

про визнання недійсним рішення та зобовязання розглянути питання про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 15.10.13р. у справі № 906/1302/13 позов Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Житомирської міської ради про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з даним рішення, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської від 15.10.13р. у справі № 906/1302/13 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду віж 08.11.13р. у справі № 906/1302/13 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження.

В судове засідання від 21.11.13р. з'явились представник позивача - 2 та прокурор. Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання та не повідомив про причини неявки, хоча був надежним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник позивача - 2 заперечив проти вимог апеляційної скарги з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить суд залишити рішення господарського суду Житомирської від 15.10.13р. у справі № 906/1302/13 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Прокурор підтримав позицію позивача - 2. Заперечив проти вимог апеляційної скарги з підстав викладених в запереченні на апеляційну скаргу. Вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить суд залишити рішення господарського суду Житомирської від 15.10.13р. у справі № 906/1302/13 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно п. 1, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання документів, що витребовувалися.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 11.12.13 р.: прокурору та позивачу - документи, що долучалися до заяви (звернення) до Житомирської міської ради про надання дозволу на складання технічної документації із землеустрою земельної ділянки у м. Житомир, вул. Ватутіна, 61а площею 20,72 га; докази на підтвердження права користування КЕВ м. Житомир земельною ділянкою у м. Житомир, вул. Ватутіна, 61а площею 20,72 га;

відповідачу - документи, на підставі яких було прийняте рішення Житомирської міської ради від 30.05.2013 р. № 551.

Попередити учасників процесу, що у разі невиконання дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені ч. 5 ст. 83 ГПК України.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов"язкова.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.