ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р.Справа № 5023/1155/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

розглянувши справу

за заявою Лозівська ОДПІ Харківської ОДПІ, м. Лозова
до ПП "Спектр", м. Первомайський
про визнання банкрутом
за участю сторін:

кредитор - пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дор. № 131 від 25.03.2013р.

ліквідатор - Чаговець Т.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.05.2013р. було відкладено звіт ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу.

На виконання вимог ухвали суду, ліквідатор Чаговець Т.П. надала суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури по банкруту, в якому зазначила, що у відповідності до приписів розділу ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 р. (далі - Закон про банкрутство) ліквідатором через Товарну біржу «Ресурс-Інформ» було розміщено на сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення відкритих торгів у формі аукціону нерухомого майна банкрута, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Проте, як зазначає ліквідатор у звіті, аукціон з продажу майна банкрута, що був призначений на 18.06. 2013р. не відбувся в зв'язку з відсутністю пропозиції від покупців. Повторний аукціон заплановано провести 23.07.2013р.

Крім того, на адресу ліквідатора від кредитора гр. ОСОБА_1 надійшла вимога у порядку ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. (далі - Закон) про скликання зборів кредиторів. Ліквідатором було повідомлено кредитора гр. ОСОБА_1 про час і місце проведення зборів кредиторів банкрута о 9 год. 00 хвил. 27.06.2013р. Згідно згрупованих поштових відправлень повідомлення о проведенні зборів кредиторів 27.06.2013р. було направлено кредитору гр. ОСОБА_1 поштою 17.06.2013р. Також ліквідатором було надано суду клопотання про зобов'язання колишнього гол. бухгалтера банкрута ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо зникнення з бухгалтерського обліку автомобіля ГАЗ 3307 держ номер НОМЕР_2, а також письмове клопотання про звільнення ліквідатора з обов'язків ліквідатора за власним бажанням та затвердження витрат ліквідатора, оплати його послуг на загальну суму 61929,56 грн. На комітеті кредиторів 11.06.2013р. (протокол № 4) комітет кредиторів погодив кандидатуру ліквідатора арбітражного керуючого Белікова О.П. та затверджено суму витрат та оплати послуг ліквідатора ПП «Спектр» на загальну суму 61529,56 грн.

Від представника кредитора ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора забезпечити до 31.07.2013р. проведення зборів кредиторів та адресатів копій цієї заяви забезпечити контроль за виконанням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнати його банкрутом» та ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, попередній звіт ліквідатора, подані суду сторонами клопотання та заяву, заслухавши пояснення представника кредитора та ліквідатора, розглянувши в системному зв'язку Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 р. та положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнати його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. суд вважає, що заява гр. ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ліквідатором у відповідності до ст. 29 Закону було здійснено оцінку майна банкрута, про що свідчить звіт про оцінку майна від 27.08.12 р., виконаний ФОП ОСОБА_5, що має сертифікат суб'єкта оціночної діяльності НОМЕР_3 від 26.02.10 р. (т. 5). Вартість майна згідно висновку про оцінку майна складає 94500,00 грн.

У відповідності до п.1-1 ч.1. Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Ліквідатор Чаговець Т.П. у відповідності до вимог ст. 49 Закону про банкрутство визначила організатора аукціону за конкурсом, а саме: здійснила публікацію про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута (газета "Прем'єр" від 30.04.13 р. №102), визначила переможця ТБ «Ресурс - Інформ», м. Харків. (далі - організатор аукціону), з яким був укладений договір про проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 08.05.2013р., яким запропоновано найменша сума винагороди в розмірі 15% від вартості реалізованого майна та у якого досвід проведення аукціону більше ніж 3 роки (протокол засідання комісії по визначенню організатора аукціону від 13.04.13 р.).

В подальшому організатор аукціону у відповідності до вимог ст. 53 та ст. 58 Закону про банкрутство розмістив на веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення аукціону з продажу нерухомого майна банкрута. Призначений 14.05.13 р. аукціон з продажу нерухомого майна банкрута не відбувся, в зв'язку з відсутністю покупців. В подальшому організатором аукціону на заяву ліквідатора (далі - замовник аукціону) було повторно розміщено на сайті Міністерства юстиції України оголошення про проведення відкритих торгів у формі аукціону нерухомого майна банкрута, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Час та місце проведення аукціону було визначено на 18.06.2013р. о 10 год. 00 хвл. Проте, аукціон з продажу нерухомого майна банкрута, що був призначений на 18.06. 2013р. не відбувся в зв'язку з відсутністю учасників, заяв на участь в аукціоні від фізичних та юридичних осіб (лист організатора аукціону від 20.06.2013р.

Повторний аукціон з продажу нерухомого майна банкрута заплановано організатором провести 23.07.2013р. о 10 год. 00 хвл. Аукціон буде проводитися з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків. Початкова вартість нерухомого майна банкрута склала 123865, 16 грн. Отже процедура ліквідації по банкруту триває

Згідно з ч.3 ст. 16 Закону передбачено, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за ініціативою кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів…

На письмову вимогу 28.05.2013р. кредитора ОСОБА_1 сума вимог якої до банкрута складає не менше однієї третини всіх вимог кредиторів про проведення зборів кредиторів ліквідатором Чаговець Т.П. було повідомлено кредитора гр. ОСОБА_1 про час і місце проведення зборів кредиторів банкрута о 9 год. 00 хвл. 27.06.2013р. за адресою: АДРЕСА_1. Згідно згрупованих поштових відправлень повідомлення о проведенні зборів кредиторів 27.06.2013р. письмове повідомлення було направлено ліквідатором кредитору гр. ОСОБА_1 заздалегідь 17.06.2013р. Крім того, представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.06.2013р. ліквідатором було усно повідомлено о проведенні зборів кредиторів 27.06.2013р. На підставі вищенаведеного, заява кредитора гр. ОСОБА_1, в якій кредитор просить суд зобов'язати ліквідатора забезпечити до 31.07.2013р. проведення зборів кредиторів не підлягає задоволенню, оскільки ліквідатором виконано у повному обсязі вимоги ст.16 Закону.

Крім того, суд звертає увагу на те, що подана заява кредитора ОСОБА_1, яка підписана її представником гр. ОСОБА_2 не відповідає формі, змісту та порядку, який регулює норми ГПК України при поданні заяв та клопотань. Вказана заява свідчить про наявність зловживання процесуальними правами кредитором ПП «Спектр» ОСОБА_1, що направлений на створення перешкод у вирішення справи про банкрутство ПП «Спектр» у відповідності до норм ст.ст.22-32, 52 Закону з метою недосягнення результату, який направлений на задоволення вимог сукупності кредиторів банкрута у продовж розумного строку і примушення господарського суду робити те, що не передбачено Законом про банкрутство та ГПК України.

Щодо клопотання ліквідатора про зобов'язання колишнього гол. бухгалтера банкрута ОСОБА_1 надати письмові пояснення щодо зникнення з бухгалтерського обліку автомобіля ГАЗ 3307 держ номер НОМЕР_2 та повідомити про його місце знаходження, то останнє підлягає задоволенню судом з метою встановлення місцезнаходження автотранспортного засобу і включення його до складу ліквідаційної маси і забезпечення інтересів кредиторів. Так, згідно до листа МРЕВ в Харківської області від 26.04.2013 р. № 4453 за банкрутом ПП «Спектр» зареєстрований автомобіль ГАЗ 3307 (1993р.), кольору - зелений, держ номер. НОМЕР_2 свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу НОМЕР_4 від 06.11.1997р.

Щодо клопотання ліквідатора Чаговець Т.П. про звільнення ліквідатора з обов'язків ліквідатора ПП «Спектр» за власним бажанням та станом здоров'я та затвердження витрат і оплати послуг ліквідатора на загальну суму 61929,56 грн суд вважає за необхідно зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують понесені витрати ліквідатора в ліквідаційної процедурі на загальну суму 38188 грн. за переліком, що наданий арбітражним керуючим.

У відповідності до п. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі вищенаведеного, з метою захисту інтересів кредиторів та витребування необхідних письмових пояснень від кредитора та ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 5, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 30, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви кредитора ОСОБА_1 від 25.07.2013р. відмовити.

2. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" липня 2013 р. о(об) 14:00 год. (м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111).

3. Зобов'язати ліквідатора Чаговець Т.П. надати суду всі документи, що підтверджують понесені витрати ліквідатора в ліквідаційної процедурі на загальну суму 38188 грн. за переліком, що наданий арбітражним керуючим, представити звіт ліквідатора про здійснені ліквідаційні заходи по банкруту у тому числі документи, що засвідчують проведення загальних зборів кредиторів 27.06.2013р..

4. Зобов'язати кредитора гр. ОСОБА_1, що раніше працювала головним бухгалтером ПП «Спектр», надати суду письмові пояснення щодо причин зникнення з бухгалтерського обліку автомобіля ГАЗ 3307 держ. номер НОМЕР_2 або представити суду документи, які засвідчують місцезнаходження цього автомобілю.

5. Явку в судове засідання ліквідатора, кредитора гр. ОСОБА_1, комітету кредиторів визнати обов'язковою.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні, ОСОБА_1

Суддя Міньковський С.В.