м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

Справа № 5011-4/3490-2012 12.11.13

За заявою Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

До Відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного

Управління юстиції у м.
Києві

Про оскарження дії
відділу державної виконавчої служби

По справі № 5011-4/3490-2012

За позовом Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1

До Відкритого акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра»

Про стягнення 272 014,02 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від заявника не з'явився.

Від ВДВС не з'явився

від відповідача по справі не
з'явився

Обставини справи:

Суб'єкт підприємницької
діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернувся до господарського суду міста
Києва з позовом до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» про стягнення 272 014,02 грн.

Рішення Господарського суду міста
Києва від 24.02.2012 позов задоволено
частково, стягнуто з Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» 268 609,50 грн. основного
боргу, 7956,82 грн. пені, 8640,63 грн. індексу
інфляції, 6754,24 грн. 3% річних, 5836,22 грн.
судового збору.

Не погоджуючись із винесеним рішення
відповідач звернувся до Київського
апеляційного господарського суду з
апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 09.10.2012р. ,
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра» залишено без задоволенні,
рішення Господарського суду міста
Києва від 24.05.2012 - без змін.

На виконання рішення Господарського
суду міста Києва від 24.05.2012р., було
видано наказ на примусове виконання
від 01.11.2012р.

12.08.2013р. від Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
надійшла скарга на дії відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві.

В своїй скарзі заявник просить суд
визнати бездіяльність державного
виконавця неправомірною та
протиправною та зобов'язати держаного
виконавця усунути порушення та
виконати дії у відповідності до Закону.

Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 16.09.2013р. розгляд скарги
призначено на 15.10.2013р.

У зв'язку з неявкою сторін, розгляд
справи було відкладено на 12.11.2013р.

30.10.2013р. через відділ діловодства від
Відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві надійшло клопотання
про доручення до матеріалів справи
копію виконавчого провадження № 35372384 з
примусового виконання наказу
Господарського суду міста Києва №
5011-4/3490-2012р.

12.11.2013р. представники сторін та
представник Державної виконавчої
служби Шевченківського РУЮ у м. Києві в
судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарги
на дії органів Державної виконавчої
служби розглядаються господарським
судом, про час і місце якого
повідомляються ухвалою стягувач,
боржник чи прокурор та орган виконання
судових рішень. Неявка боржника,
стягувача, прокурора чи представника
органу Державної виконавчої служби в
судове засідання не є перешкодою для
розгляду скарги.

В судовому засіданні 12.11.2013р.,
розглянувши вказану скаргу на дії
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції судом встановлено наступне.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Савчук К.П. 26.11.2012
відкрив виконавче провадження з
виконання наказу Господарського суду
міста Києва № 5011-4/3490-2012 від 01.11.2012 про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк «Надра» на
користь Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 268
609,50 грн. основного боргу, 7 956,82 грн. пені,
8640,63 грн. індексу інфляції, 6754,24 грн. 3%
річних, 5 839,22 грн. судового збору,
винесено постанову від 26.11.2012 ВП № 35372384.

Суду доведено, що у ВДВС
Шевченківського РУЮ м.Києва
знаходиться близько 1700 виконавчих
проваджень по стягненню коштів з ПАТ
«КБ Надра», що є наслідком кризи
ліквідності, яку банк зазнав у
2008-2011роках.

Державний виконавець, керуючись ст.ст.
44,45,52,53 Закону України «Про виконавче
провадження», направив до Головного
управління НБУ м. Києва платіжні вимоги
для примусового списання коштів з ПАТ
«КБ Надра». Стягнуті кошти зараховані
на депозитний рахунок Відділу та
перераховані стягувану (Скаржнику).

08.08.2013р. Державним виконавцем було
винесено постанову про стягнення з
боржника витрати на проведення
виконавчих дій, оскільки боржником не
виконано рішення в добровільному
порядку.

27.09.2013р. державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сачуком К.П. винесена
постанова про закінчення виконавчого
провадження № 35372384 з виконання наказу
Господарського суду міста Києва №
5011-4/3490-2012 від 01.11.2012р., відповідно до
якої припинено чинність арешту майна
боржника та інші заходи примусового
виконання, оскільки борг в повному
обсязі стягнуто на депозитний рахунок
відділу та перераховано стягувачу
відповідно до платіжного доручення №
7298 від 13.08.2013р.

Тобто, державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві, діяв в межах
повноважень наданих йому законами
України та відповідно до вимог цих
законів.

Судом враховано, що на час розгляду
скарги наказ Господарського суду міста
Києва № 5011-4/3490-2012р. виконано в повному
обсязі.

Таким чином, державна виконавча служба
у Шевченківському районі м. Києва
здійснила заходи передбачені Законом
України "Про виконавче провадження" та
виконала необхідні дії по примусовому
виконанню судового рішення, а тому
підстави визнавати дії Відділу
державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
неправомірними та протиправними
відсутні.

Враховуючи вищенаведене, скарга
Відкритого акціонерного товариства
Комерційний банк «Надра» не підлягає
задоволенню.

При поданні скарги заявником (Суб'єктом
підприємницької діяльності - фізичною
особою ОСОБА_1) квитанцією №160539 від
05.08.2013 помилково сплачено 34,41 грн.
судового збору. Тому, 34,41 грн. судового
збору сплаченого заявником підлягає
поверненню з Державного бюджету
України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2
Господарського процесуального кодексу
України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 відмовити.

Повернути Суб'єкту
підприємницької діяльності - фізичній
особі ОСОБА_1 з Державного бюджету
України 34,41грн. помилково сплаченого
судового збору за розгляд скарги на дії
ВДВС.

Суддя

І.І.Борисенко