ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4393/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб", с. Солоницівка
про стягнення 1987343,70 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ткачук О.С., за довіреністю № 01 від 09.01.2013 року;

відповідача - Полякова Т.Є., за довіреністю № 30/10-13 від 30.10.2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Представництво «Ростсільмаш» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб» про стягнення 1987343,70 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням, укладеного між сторонами договору зберігання № 1х/08 від 25.11.2008 року, а саме порушенням відповідачем п. 2.1.9 договору щодо повернення товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2013 року об 11 годині 20 хвилин.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.11.2013 року розгляд справи було відкладено на 18.11.2013 року об 11 год. 20 хв.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.11.2013 року представник позивача надав доповнення до позовної заяви (вх. № 42573) із додатками.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.11.2013 року представник відповідача надав відзив на позов (вх. № 42549), в якому проти позову заперечує, та зазначає , що акт приймання - передачі товару від 15.08.2011р. був складений належним чином та сільськогосподарська техніка була передана позивачу у відповідності до умов, укладеного між сторонами договору, у зв"язку з чим вважає, що права позивача не були порушені при зверненні до суду та пред"явлений позивачем позов є необґрунтований та недоведений матеріалами справи.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 18.11.2013 року представник відповідача надав заяву (вх. № 42607) про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В. (м. Київ, вул. Черновола, буд. 25, кв. 23).

Представник позивача у судовому засіданні 18.11.2013 року позовні вимоги підтримав повністю, проти заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В. не заперечував.

Представник відповідача у судовому засіданні 18.11.2013 року проти позову заперечував, підтримав заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В., зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Пунктом 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 встановлено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Згідно зі статтею 21 ГПК сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Це правило встановлено лише для сторін в судовому процесі і не стосується третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Отже, такими особами можуть бути і громадяни, які не мають статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Дослідивши обставини, викладені в заяві про залучення третьої особи та документи додані до позовної заяви, суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Севрюкова К.В., у зв`язку з чим, вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В. (м. Київ, вул. Черновола, буд. 25, кв. 23).

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В., а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 42607) представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В. (м. Київ, вул. Черновола, буд. 25, кв. 23) - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В. (м. Київ, вул. Черновола, буд. 25, кв. 23).

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи: м. Київ, вул. Черновола, буд. 25, кв. 23.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Севрюкова К.В. (м. Київ, вул. Черновола, буд. 25, кв. 23) позовну заяву з додатками та докази надіслання надати до суду.

2. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам, в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду.

ПОЗИВАЧУ:

- пояснення щодо наданого відповідачем відзиву на позовну заяву;

ТРЕТІЙ ОСОБІ:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо спору.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.
922/4393/13