overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013р. Справа № 905/3657/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Попкова Д.О.

при секретарі судового засідання (помічника судді): Ширшової Н.О.

за участю прокурора: Кошалковський К.В. за посвідченням

представників сторін

від позивача: Філіна Н.О. довіреність від 09.01.2013р.

від відповідача: Костюк С.В. довіреність від 20.02.2013р.

від третьої особи: Жданова І.М. довіреність від 17.09.2012р.

у справі за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про припинення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3657/13 за позовом прокурора Совєтського району м. Макіївки в інтересах держави в особі Макіївської міської ради, м. Макіївка до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокапітал», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк про припинення права користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні в якості вільних слухачів були присутні: громадянка Михайська В.М., громадянин Косторніченко О.В.

У зв'язку із витребуванням додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 11:30 год.

Зобов'язати відповідача надати суду відомості щодо повернення (або неповернення) земельної ділянки в порядку п. п. 22 договорів суборенди земельної ділянки від 19.10.2010р.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Д.О. Попков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.09.2013р. Справа № 36/11пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Ширшовій Н.О.

за участю:

прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Дорошук В.В. довіреність від 03.01.2013р.

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.

2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

Ухвалою господарського суду від 28.03.2013р. провадження у справі було зупинено у зв'язку з призначенням незалежної комплексної судової будівельно-технічної експертизи.

29.07.2013р. через канцелярію господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №36/11пн з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи викладене, обставини, які обумовили зупинення провадження у справі, відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 79, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

Розгляд справи призначити на 26.09.2013 року об 11:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 206.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

11.09.2013 Справа № 5006/8/126/2012(5023/3532/12)

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Уханьової О.О.

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Барвінкове

про стягнення страхового відшкодування в сумі 85 244,11 грн., 3% річних в сумі 5 983,44грн., інфляційних втрат в сумі 7 757,21 грн., пені в сумі 31 284,59 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 01.02.2012 р. № 02-07/266

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 02.01.2013 р. № ГН-18-Ю

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1: не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4-2, 4-6, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ про стягнення страхового відшкодування в сумі 85 244,11 грн., 3% річних в сумі 5 983,44 грн., інфляційних втрат в сумі 7 757,21 грн., пені в сумі 31 284,59 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, ) страхове відшкодування в сумі 85244,11 грн., судовий збір в сумі 1704,89 грн.

В залишковій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 11.09.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину. рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 16.09.2013 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.О. Уханьова

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 справа № 3/125 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів : Демидової П.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Щербаков А.О. довіреність від 25.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

2: Куровська І.В. довіреність від 25.07.2013р.

у справі за позовом: Державного підприємства „Антрацит", м. Антрацит, Луганська область

до відповідача: Приватного підприємства „Віста", м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг", м. Красний Луч, Луганська область

2. Колективного підприємства „Збагачувальна фабрика „Центральна", м. Антрацит, Луганська область

про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права використання та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №3/125 за позовом Державного підприємства „Антрацит", м. Антрацит, Луганська область до відповідача Приватного підприємства „Віста", м. Донецьк, за участю третіх осіб 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг", м. Красний Луч, Луганська область, 2. Колективного підприємства „Збагачувальна фабрика „Центральна", м. Антрацит, Луганська область про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні прав використання та розпорядження майном.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи 2, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.10.2013 року о 13:45 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.09.2013 Справа № 36/11пн Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: не з'явився

представників сторін:

від позивача: Лапшин довіреність від 13.08.2012р.

від відповідача 1: Гнезділова В.В. за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.

2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

У судовому засіданні представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю ознайомлення з висновками будівельно-технічної експертизи.

Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року о 10:30 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

27.11.2013 Справа № 7/161

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Риженко Т.М., Малікової Е.І.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Донецьк

про: 1) визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби України щодо винесення постанови ВП №35463083 від 18.12.2012р. про стягнення з КП "Компанія "Вода Донбасу" виконавчого збору; 2) визнання недійсною постанови ВП №35463083 від 18.12.2012р. про стягнення з КП "Компанія "Вода Донбасу" виконавчого збору у сумі 2035482,84грн.

у справі №7/161

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" м. Горлівка

до: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за активну електроенергію - 20 874 828, 33 грн., 3% річних - 4 207 684, 19 грн., інфляційних - 16 468 576, 84 грн., пені - 1 346 483, 87 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (позивача): не з'явився,

від скаржника (боржника): Кізілова М.М. - за дов. №03-49 від 30.12.2011р.,

від ВДВС: Пікалова І.А. - за дов. №2.8.1.1-22/1065 від 30.12.2011р.

У судовому засіданні 10.10.2013р. оголошувалась перерва до 27.11.2013р.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 27.11.2013р. внесено зміни до складу судової колегії: у зв'язку із значною завантаженістю судді Макарової Ю.В. останню замінено на суддю Малікову Е.І.

Стягувач (позивач) у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник (скаржник) у судове засідання з'явився, просить суд задовольнити скаргу.

Представник відділу ДВС України у судове засідання з'явився, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

У зв'язку зі зміною складу суду та виникненням необхідності ознайомлення нового складу суду з матеріалами поданої скарги, керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 14.01.2014 року о 14:00 год.

2. Зобов'язати стягувача направити у судове засідання повноважного представника.

3. Зобов'язати боржника (скаржника) направити у судове засідання повноважного представника.

4. Зобов'язати Відділ ПВР ДВС України направити у судове засідання повноважного представника.

Явка представників сторін та представника відділу ПВР ДВС України у засідання суду є обов'язковою.

Суддя О.М. Шилова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Е.І. Малікова

надруковано 4 примірники: 1 - ВДВС,

1 - до справи, 2 - сторонам у справі

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 36/11пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Осипенко Ю.С. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.

2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

У зв'язку з нез'явленням представників сторін, третьої особи. Суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.12.2013 року об 11:30 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013р. Справа № 3/125

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Ширшової Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Щербаков А.О. довіреність від 25.07.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

у справі за позовом: Державного підприємства „Антрацит", м. Антрацит, Луганська область

до відповідача: Приватного підприємства „Віста", м. Донецьк

за участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг", м. Красний Луч, Луганська область

2. Колективного підприємства „Збагачувальна фабрика „Центральна", м. Антрацит, Луганська область

про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні права використання та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №3/125 за позовом Державного підприємства „Антрацит", м. Антрацит, Луганська область до відповідача Приватного підприємства „Віста", м. Донецьк, за участю третіх осіб 1. Товариства з обмеженою відповідальністю „Техноторг", м. Красний Луч, Луганська область, 2. Колективного підприємства „Збагачувальна фабрика „Центральна", м. Антрацит, Луганська область про зобов'язання усунути перешкоди у здійсненні прав використання та розпорядження майном.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи 2, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2003 року о 11:30 год.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013р. Справа № 905/4849/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Попкова Д.О.

при секретарі судового засідання (помічника судді): Ширшової Н.О.

за участю прокурора: Кошалковський К.В. за посвідченням

представників сторін

від позивача: Філіна Н.О. довіреність від 09.01.2013р.

від відповідача: Жданова І.М. довіреність від 17.09.2012р.

у справі за позовом прокурора Прокурора міста Макіївки, м. Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк

про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4849/13 за позовом Прокурора міста Макіївки, м. Макіївка в інтересах держави в особі Макіївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», м. Донецьк про припинення права користування земельною ділянкою шляхом розірвання договору оренди.

В судовому засіданні в якості вільних слухачів були присутні: громадянка Михайська В.М., громадянин Косторніченко О.В.

У зв'язку із витребуванням додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати суду документи на підставі яких було оформлено право відповідача на користування спірною земельною ділянкою.

Явка сторін до судового засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Д.О. Попков
номер провадження справи 11/24/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03.04.13 Справа № 908/979/13

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69068),

до відповідача: Приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» (вул. Новокузнецька, буд. 4, м. Запоріжжя, 69118),

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто;

ОСОБА_2 адвокат, ордер від 03.04.2013р., договір про

надання правової допомоги від 02.02.2013р.;

від відповідача: не зявився;

про: визнання недійсним договору оренди нерухомого майна; усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном,-

В С Т А Н О В И В :

В господарський суд надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ПП «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна єдиного майнового комплексу №104 від 30.09.2012р. і усунення перешкод у користуванні та розпорядженням цього майна.

19.03.2013р. порушено провадження у справі і справа призначена до розгляду.

В ухвалі суд зобовязав сторони надати документи, необхідні для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи.

Відповідач витребувані матеріали не надав, представник в засідання не зявився. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Позивач заявив клопотання про виклик до суду для надання пояснень генерального директора відповідача ОСОБА_3. В обґрунтування клопотання посилається на те, що на момент укладання спірного договору, який з боку позивача підписаний ОСОБА_3, остання не мала повноважень на укладання таких договорів.

Суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.04.2013р. об 11 год. 30 хв.

Сторонам виконати ухвалу від 19.03.2013р..

Відповідачу забезпечити явку генерального директора ОСОБА_3; надати відзив на позовну заяву (копію відзиву направити позивачу, докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень; оригінали договору №104 оренди нерухомого майна-єдиного майнового комплексу від 30.09.2012р., який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 Анатолієвою, в особі представника ОСОБА_4, що діяла на підставі довіреності від 22.12.2011р. зареєстрована за №5113, та приватним підприємством «Наукове промислово-комерційне обєднання «Тата» (з додатками та доповненнями), акту передачі-приймання орендованого нерухомого майна від 01.10.2012р.

Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали надіслати прокурору і сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За ухилення від виконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.09.2013р. Справа № 32/221пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Попкова Д.О.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Ширшової Н.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Жилка Є.В. довіреність від 01.06.2013р.

за позовом: Малого підприємства „Граніт", с. Виноградне

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально -діагностичний центр"- Азовтехносервіс", м. Маріуполь

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 32/221пн за позовом Малого підприємства „Граніт", с. Виноградне до відповідача Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально -діагностичний центр"- Азовтехносервіс", м. Маріуполь про зобов'язання вчинити певні дії.

Положеннями ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторін або за своєю власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку із зміною позивачем предмету та підстав позову, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної справи залучити до участі в справі №32/221пн: відповідача 2 - Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області, с.Виноградне та відповідача 3 - Виконавчий комітет Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, с.Виноградне.

Враховуючи залучення відповідачів 2 та 3, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд справи на 19.09.2013 року о 11:45 год.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 - Виноградненську сільську раду Новоазовського району Донецької області с.Виноградне.

Залучити до участі у справі в якості відповідача 3 - Виконавчий комітет Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області, с.Виноградне.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідачі 2 та 3 позовну заяву та додані до неї документи, докази надсилання представити суду.

Зобов'язати відповідачів 2 та 3 надати відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Д.О. Попков