ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. № 1590/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

розпорядника майна -керівника боржника - ОСОБА_2, ліц.серії АВ № 498997 від 17.11.2009 р.

представника Харківський міський центр зайнятості - ОСОБА_3, дов. від 08.02.2010 р.,

представника ВВД ФСНВУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова - ОСОБА_4, дов. від 03.01.2013 р.,

представника ДП завод "Електроважмаш" - ОСОБА_5, дов. від 11.01.2013 р.,

представника УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова - ОСОБА_6, дов. від 05.01.2013 р.,

представника ПАТ "Південкабель" - ОСОБА_7, дов. від 06.04.2011 р.,

представника КП "Харківводоканал" - ОСОБА_1, , дов. від 12.06.2013 р.,

представника ПАТ "Укртрансгаз" ав особі УМН ХТГ - ОСОБА_8, дов. від 09.01.2013 р.,

представника прокуратури ОСОБА_9, посвід. № 006801 від 28.09.2012 р.,

представника Індустріальної МДПІ м.Харкова - ОСОБА_10, дов. від 28.01.2013 р.,

представника ПАТ "АК Промислово-інвестиційний банк" - ОСОБА_11, дов. від 31.10.2012 р.,

ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

ОСОБА_14,

ОСОБА_15,

ОСОБА_16,

ОСОБА_17,

Розглянувши справу за заявою

Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ

до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.10.2012 р. зобовязано Публічне АТ "Укрнафта" в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Курєр оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на пятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 11.12.2012 р.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ініціюючим кредитором до цього часу не надано оголошення про порушення провадження у даній справі.

Крім того, розпорядник майна повідомив про здійснені ним заходи з метою проведення інвентаризації та аналізу фінансової, господарської діяльності боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання розпорядником майна та боржником витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 26.02.2013 р.

25.01.2013 р. через канцелярію суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про відкликання своєї заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал".

30.01.2013 р. через канцелярію суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 3607 від 30.01.2013 р.), в якому він просить суд припинити повноваження керівника боржника ОСОБА_16 та покласти його обов"язки на розпорядника майна.

25.02.2013 р. від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладання розгляду його заяви про відкликання заяви про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал".

В судовому засіданні 26.02.2013 р. розпорядник майна повідомив, що ним з метою виявлення майна боржника здійснені відповідні запити, проте відповіді на цей час надійшли не всі.

Також, розпорядником майна зазначено, що до суду надходять заяви з кредиторськими вимогами до боржника, проте ініціюючим кредитором до цього часу публікації про порушення справи про банкрутство ВАТ "Завод "Потенціал" не здійснено.

В дане судове засідання представники ініціюючого кредитора та боржника не з"явилися.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника, заяву ініціюючого кредитора про відкликання заяви по порушення справи про банкрутство боржника, а також попереднього засідання на 02.04.2013 р.

В судовому засіданні 02.04.2013 р. розпорядник майна повідомив, що 22.03.2013 р. в газеті "Голос України" № 55 здійснена публікація оголошення про порушення провадження у справі.

Керівник боржника в судове засідання не з"явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він не заперечує проти клопотання розпорядника майна про усунення його від виконання покладених на нього обов"язків у зв"язку з тим, що ним до голови спостережної ради ВАТ заводу "Потенціал" надано заяву про звільнення від виконання обов"язків голови ліквідаційної комісії за станом здоров"я.

Розпорядник майна зазначив, що ним здійснюється робота по виявленню майна банкрута, проте інвентаризація майна банкрута не здійснена на тій підставі, що керівник боржника перешкоджає діям розпорядника майна в проведенні інвентаризації, керівництво боржником ним не здійснюється, що створює суттєву загрозу забезпечення збереження майна боржника, у зв"язку з чим просив задовольнити його клопотання про усунення керівника боржника на підставі ст.12 Закону та покласти його обов"язки на розпорядника майна.

Прокурор в даному судовому засіданні підтримав клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника.

Судом розглянуто клопотання розпорядника майна про усунення керівника боржника від виконання покладених на нього обов"язків та покладено виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_2, про що винесено мотивовану ухвалу.

Заслухавши розпорядника майна, враховуючи незавершення на цей час строку для подання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника, суд відклав попереднє засідання на 21.05.2013 р..

В судовому засіданні 21.05.2013 р. розпорядник майна-керівник боржника зазначив, що ним розглянуті всі кредиторські вимоги до боржника, проте повідомлення про результат розгляду вимог кредиторів направлені кредиторам тільки 20.05.2013 р., тому вони не мали змоги надати свої заперечення або погодження з цими результатами.

Крім того, розпорядник майна-керівник боржника повідомив про здійснення інвентаризації активів банкрута та аналізу його фінансово-господарської діяльності.

Від УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова надійшли уточнення своїх вимог до боржника, в яких фонд просить суд вважати суму кредиторської заборгованості до боржника 3794124,73 грн.

Від ОСОБА_18 надійшла заява про включення її грошових вимог до боржника в сумі 10070,00 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Від ПАТ "Харківський електроапаратний завод", ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 надійшли заяви про відкладання розгляду справи у зв"язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані документи, враховуючи необхідність надання розпорядником майна-керівником боржника витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 25.06.2013 р.

В судовому засіданні присутні кредитори по заробітній платі заперечували щодо черговості задоволення їх вимог та просили включити всю суму заборгованості до першої черги.

Розпорядник майна-керівник боржника знов надав реєстр вимог кредиторів, оформлений неналежним чином.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 3-1, 13, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Відкласти попереднє засідання на "04" липня 2013 р. о(об) 15:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати розпорядника майна-керівника боржника надати суду реєстр вимог кредиторів, складений відповідно до умов Закону.

Зобов"язати ПАТ "Харківський електроапаратний завод" надати суду докази сплати судового збору, а також документальне обгрунтування своїх вимог до боржника.

Зобов"язати УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова надати суду акт звірки взаєморозрахунків з боржником.

Ухвалу направити розпоряднику майна-керівнику боржника, кредиторам, боржнику.

Суддя Усатий В.О.