ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 5019/1980/12

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Немировської Лариси Мефодіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Чорнобривці"

про стягнення в сумі 106 772 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Немировська Лариса Мефодіївна звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобривці" вартості частини майна товариства, що є пропорційною розміру її частки у статутному капіталі товариства в сумі 106 772 грн. 40 коп.

Ухвалою суду від 26 лютого 2013 року господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову економічну і оціночну експертизи.

Проведення експертиз доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

01 квітня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшов лист Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у якому зазначено, що 12.03.2013р. у Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз для виконання з Львівського НДІ судових експертиз при супровідній № 936 від 06.03.2013 р. надійшли ухвала Господарського суду Рівненської області від 26.02.013р. про призначення судово-економічної експертизи за матеріалами господарської справи №5019/1980/12 та справа № 5019/1980/12.

У відповідності із ст. 31 ГПК України та п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р., зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 03.11.1998р. за № 705/3145 (із змінами та доповненнями) для проведення судово -економічної експертизи № 7277 за матеріалами господарської справи № 5019/1980/12 експерт просить надати додатково наступні документи:

- Наказ ТзОВ «Чорнобривці» про облікову політику підприємства, що діяв станом на 22.04.2009 p.;

- Баланс ТзОВ «Чорнобривці» станом на 22.04.2009 p.;

- Розшифровка до Балансу ТзОВ «Чорнобривці» станом на 22.04.2009 р. (статей розділу І «Необоротні активи»);

- Облікові документи бухгалтерського обліку ТзОВ «Чорнобривці», в яких задокументовано перебування на обліку основних засобів підприємства станом на 22.04.2009 p.;

- Карточки обліку основних засобів ТзОВ «Чорнобривці», які відображені в Балансі підприємства станом на 22.04.2009 p.;

- Інші документи, які на думку сторін вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до вимог чинного законодавства можуть вважатися об'єктами дослідження судово-економічної експертизи.

Відповідно до пункту 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

У господарському судочинстві до таких матеріалів відносяться речові та письмові докази. Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об'єкта експерт виявляє інші об'єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об'єкти, відокремити їх від основного об'єкта (якщо це не пов'язано з пошкодженням або знищенням об'єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

У разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Листом від 02 квітня 2013 року суд витребував матеріали справи № 5019/1608/12 з експертної установи.

16 квітня 2013 року Волинське відділення Львівського НДІ судових експертиз надіслало матеріали справи № 5019/1980/12 для розгляду в судовому засіданні клопотання експерта про витребування додаткових доказів.

З огляду вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження по справі № 5019/1980/12 та призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/1980/12.

2. Призначити розгляд клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів в судовому засіданні на "26" квітня 2013 р. на 09:15 год.

3. Сторонам подати суду до судового засідання:

- Наказ ТзОВ «Чорнобривці» про облікову політику підприємства, що діяв станом на 22.04.2009 p.;

- Баланс ТзОВ «Чорнобривці» станом на 22.04.2009 p.;

- Розшифровка до Балансу ТзОВ «Чорнобривці» станом на 22.04.2009 р. (статей розділу І «Необоротні активи»);

- Облікові документи бухгалтерського обліку ТзОВ «Чорнобривці», в яких задокументовано перебування на обліку основних засобів підприємства станом на 22.04.2009 p.;

- Карточки обліку основних засобів ТзОВ «Чорнобривці», які відображені в Балансі підприємства станом на 22.04.2009 p.;

- Інші документи, які на думку сторін вважаються необхідними до врахування при проведенні експертизи та у відповідності до вимог чинного законодавства можуть вважатися об'єктами дослідження судово-економічної експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України

Суддя Войтюк В.Р.