overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № Б-50/211-10

вх. № 9959/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: ліквідатора - ОСОБА_1 свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. СПДФО ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.11 строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 21.12.11 р.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 18.04.2013 р. усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання покладених на нього обов"язів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 13.08.2013 р.

В судовому засіданні 13.08.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" вересня 2013 р. о(об) 14:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"16" вересня 2013 р. Справа № 5023/107/11

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Френдій Н.А.

Жиляєв Є.М.

розглянувши заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 5023/107/11 (вх.№ 61 (н.в.о. 107/11) від ) за позовом Військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків

в інтересах держави в особі

позивача: Міністерства оборони України, м. Київ

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача: ДП "Благодатне", с.Благодатне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний",с.Благодатне

ВСТАНОВИЛА:

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що вони подані з порушенням вимог ч.4 ст.113 ГПК України, відповідно до яких до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставиниами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В даному разі до заяви додано лише опис вкладення у цінний лист, що підтверджує направлення копії заяви на адресу третьої особи (ДП "Благодатне"). Доказів надіслання на адресу прокурора та позивача відповідачем не надано.

Згідно п.2 ч.5 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у раз подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі 5023/107/11 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 13-ти аркушах.

Головуючий суддя Бринцев О.В.

судді: Френдій Н.А.

Жиляєв Є.М.

/Справа №5023/107/11/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 43/191-04
вх. № 6330/3-43

Суддя Суслова В.В.
Без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Військової частині № НОМЕР_1 МОУ, м. Харків

про стягнення 20265,18 грн.
за заявою Військової частини НОМЕР_1 про заміну вибулої сторони правонаступником

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 43/191-04 від 13 липня 2004 року за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Луганської філії до Військової частині № НОМЕР_1 було задоволено позовні вимоги позивача, стягнуто з відповідача 15654,18 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1939,94 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетікання реактивної енергії, 814,39 грн. пені, 342,89 грн. 3% річних, 699,39 грн. інфляційних витрат, 202,65 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат.

26 липня 2004 року рішення набрало законної сили та на його виконання 26 липня 2004 року видано наказ.

01 квітня 2013 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 805/13), в якій просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП № 30190001 від 20 жовтня 2011 року про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" в особі Луганської філії ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" 15654,18 грн. заборгованості за активну електроенергію, 1939,94 грн. заборгованості за послуги по компенсації перетікання реактивної енергії, 814,39 грн. пені, 342,89 грн. 3% річних, 699,39 грн. інфляційних витрат, 202,65 грн. державного мита та 118 грн. судових витрат, а саме: Військову частину НОМЕР_1 на Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Луганськ.

Суд, розглянувши заяву і додані до неї документи, вважає можливим призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 16 квітня 2013 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов`язати сторони надати до суду:

заявника - Довідку про включення до ЄДРПОУ Квартирного експлуатаційного відділу м. Луганськ; докази правонаступництва; належним чином засвідчені копії документів, наданих в обґрунтування заяви;

позивача - відзив на заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування.

Визнати обов`язковою явку представників сторін в засідання суду.

У разі нез`явлення сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без її участі за наявними в ній матеріалами.

Визнати обов`язковою явку представників сторін в засідання суду.

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р. Справа № Б-50/211-10

вх. № 9959/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - не з"явився

Розглянувши справу за заявою

СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.12.10 р. СПДФО ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов"язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 30.06.11 строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 21.12.11 р.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців, тобто до 21.06.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 13.09.2012 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури, зазначив, що вона не завершена у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та надання суду всіх документів в підтвердження виконання постанови суду від 21.12.2010 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.11.2012 р.

В судове засідання 22.11.2012 р. ліквідатор не з"явився, витребуваних документів не надав, у зв"язку з чим суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 12.02.2013 р.

В судове засідання 12.02.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, звіту про виконання ліквідаційної процедури не надав.

Враховуючи нез"явлення ліквідатора та ненадання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 18.04.2013 р. та попередив ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання вимог суду.

В судове засідання 18.04.2013 р. ліквідатор знов не з"явився, ліквідаційного звіту не надав, причин неявки не повідомив.

В даному судовому засіданні усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання покладених на нього обов"язів та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" серпня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 21.12.2010 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" грудня 2013 р.Справа № 922/3846/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Діваріо", с. Іванів Калинівського району Вінницької області,
до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Борисівка Харківського району Харківської області,
про стягнення 307255, 00 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діваріо", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, до відповідача, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів в сумі 307255,55 грн., які були перераховані позивачем на рахунок відповідача в якості попередньої оплати за товар згідно Договору поставки № 1/2 від 20.09.2010р. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати з оплати судового збору в сумі 6145,15 грн.

У судове засідання 12.12.2013р. представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи позивач був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Від позивача через канцелярію суду 26.11.2013р. надійшли додаткові пояснення, в яких позивач також просить розглядати справу за відсутності його представника.

Відповідач відзив на позов не надав, у судовому засіданні вказував, що фактично він здійснив поставку товару, але позивач відмовився від підписання документів на отримання товару.

У зв'язку з необхідністю надання відповідачу часу для надання відзиву на позов та документального підтвердження своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2014 р. об 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, докази сплати (поставки товару) або нормативне та документальне обґрунтування своїх заперечень проти позову.

4. Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання (представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" грудня 2013 р.Справа № Б-39/115-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

За участю:

ліквідатора ОСОБА_2, свід. № 125 від 06.02.2013 р.

представника ТОВ "ОТП Факторінг Україна" - ОСОБА_3, дов. від 03.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 06.10.2010 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_1, провадження у справі припинено.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не погодився з зазначеною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 23.04.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено, ухвалу суду від 23.04.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2Ю,

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2012 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.12.2013 р. ліквідатор надала поточний звіт, в якому повідомила, що нею здійснені запити до Одинадцятої Державної нотаріальної контори м.Харкова, до Восьмої Державної нотаріальної контори м.Харкова та до Департаментру державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради про надання відомостей щодо наявності або відсутності у боржника корпоративних прав, направлені запити щодо зареєстрованого за банкрутом на праві власності майна, направлений запит до ДПІ у Київському районі м.Харкоів ГУ Міндоходів у Харківськійй області та ДПІ у Московському районі м.Харкоів ГУ Міндоходів у Харківськійй областв про відкриті банкрутом рахунки та на цей час отримані не всі відповіді.

Заслухавши ліквідатора, дослідивши наданий поточний звіт, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 1992 року), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № Б-39/115-10

вх. № 8145/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_1, свідоцтво № 125 від 06.02.2013 р.

представника ПАТ "ОТП Факторінг Україна" - ОСОБА_2, дов. від 10.12.2012 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду 06.10.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 23.04.2012 р. затверджено ліквідаційний звіт, припинено підприємницьку діяльність ОСОБА_3, провадження у справі припинено.

ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не погодився з зазначеною ухвалою та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду від 23.04.2012 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. апеляційну скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" задоволено, ухвалу суду від 23.04.2012 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції справа була призначена до розгляду в судовому засіданні на 25.09.2012 р.

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням касаційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1Ю,

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2012 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.06.2012 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 12.03.2013 р.

В судовому засіданні 12.03.2013 р. ліквідатор надала поточний звіт та зазначила, що на цей час ліквідаційна процедура не завершена.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 20.06.2013 р.

В судовому засіданні 20.06.2013 р. ліквідатор надала поточний звіт та повідомила суд про хід виконання ліквідаційної процедури, яка на цей час ще не завершена.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції 1992 року), ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" вересня 2013 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати вимоги постанови суду від 06.10.2010 р. з урахуванням вказівок Харківського апеляційного господарського суду в його постанові від 25.06.2012 р., докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № Б-50/233-09

вх. № 11117/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

до ТОВ "Комплекс-Технолоджи",м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.01.2010 р. ТОВ "Комплекс-Технолоджи" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Полякова П.Л., якого було зобов'язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 27.09.2011 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов'язків, звільнено ліквідатора Полякова П.Л. від виконання його обов'язків, призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В. ліквідатором ТОВ "Комплекс-Технолоджи", якого зобов'язано виконати постанову суду від 27.01.2010р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалою суду від 21.03.2013 р. задоволено клопотання ліквідатора про дострокове його звільнення, припинено обов'язки ліквідатора ТОВ "Комплекс-Технолоджи" Капустіна В.В. і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шапілова С.А.

15 жовтня 2013 року у зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу №Б-50/233-09 призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.10.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "26" листопада 2013 р. о(об) 09:30, зобов'язано ліквідатора за три дні до судового засідання надати повний звіт та всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 27.01.2010р.

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява ліквідатора про роз'яснення постанови суду від 27.01.2010р. (вх. №42127), в якій заявник просить суд роз'яснити абз. 2 резолютивної частини постанови про визнання боржника банкрутом від 27.01.2010р. у справі №Б-50/233-09 у тій частині, які саме заборони, обмеження та обтяження та з яких саме об'єктів нерухомого майна необхідно скасувати, а також які саме суб'єкти або органи (установи) повинні вчинити ці дії.

Суд, розглянувши надану заяву, вважає необхідним призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про роз'яснення постанови суду від 27.01.2010р. (вх. №42127) на "26" листопада 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази в обгрунтування заяви та правові підстави роз'яснення постанови суду.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.