overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 5023/6810/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, смт. Нова Водолага
до ФОП ОСОБА_2, м. Південне
про в межах справи визнання банкрутом розглянувши заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання аукціонів та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся до суду з заявою у порядку ст.ст. 3-1, 24, 29, 30, 48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про визнання: аукціонів з продажу майна недійсними; протоколів №6, №7, №8 від 02.12.11 р. недійсними; договорів купівлі-продажу недійсними від 08.12.11 р., зареєстрованими в реєстрі за №№ 2390, 2385, 2395 та надав суду платіжне доручення № 160236 від 15.04.13 р. про сплату судового збору в розмірі 1147 грн.

Розглянувши надану суду заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" і додані до заяви документи суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

У відповідності до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13 р., якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про визнання: аукціонів з продажу майна недійсними; протоколів №6, №7, №8 від 02.12.11 р. недійсними; договорів купівлі-продажу недійсними від 08.12.11 р., зареєстрованими в реєстрі за №№ 2390, 2385, 2395 разом з оригіналом платіжного доручення № 160236 від 15.04.13 р. без розгляду.

2. Роз'яснити стороні, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р.Справа № 5023/6741/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке
до ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду з заявою у порядку ст. 42, 44, 55, 58 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11 р.) про визнання результатів аукціону що до продажу майна банкрута ТОВ "Ратміра-Агро" недійсними.

Розглянувши надану суду заяву ПАТ "КБ "Надра" і додані до заяви документи суд встановив, що заявник не надав суду доказів сплати судового збору.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" за подачу до суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах справи про банкрутство сплачується судовий збір в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ПАТ "КБ "Надра" про визнання результатів аукціону що до продажу майна банкрута ТОВ "Ратміра-Агро" недійсними без розгляду.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2013 р. Справа № 5023/5946/12

вх. № 5946/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

Кредитора: не з'явився.

Боржника: не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Валківському р-ні., м. Валки

до ФОП ОСОБА_1, с. Сніжків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.12.12 р. було призначено до розгляду заяву УПФУ в Валківському районі, м. Валки.

В судове засідання ні боржник, ні кредитор не з'явилися, поважні причини неявки суду не надали, вимог ухвали суду не виконали.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ні кредитор, ні боржник вимоги ухвали суду від 27.12.12 р. не виконали.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного розгляду заяви боржника та витребуванням у кредитора і боржника документів, виклику в судове засідання представників сторін суд вважає за необхідно відкласти розгляд заяви кредитора про порушення справи про банкрутство.

За таких обставин, керуючись ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України ,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати кредитора та боржника виконати у повному обсязі ухвалу суду від 27.12.12 р., попередити сторони, що в разі невиконання вимог суду, суд має право залишити заяву кредитора без розгляду.

3. Явку в судове засідання кредитора та боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити кредитору, боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2013 р. Справа № 5023/7070/11

вх. № 7070/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Агроком" с. Берека

до ТОВ "Тріада - КМБ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.12 р. ТОВ "Тріада-КМБ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ТОВ "Агрофірма "Мічуріна" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 095 289,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" лютого 2013 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/9093/11

вх. № 9093/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ліквідатора - Філатов В.О. (дов. від 24.06.11 р.),

гр. Гедройц О.І.

Розглянувши справу за заявою

Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Лемма-Аквізит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.02.12 р. ДП "Лемма-Аквізит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії Бережного С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 26.07.12 р. суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 20.11.12 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою закінчення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою закінчення ліквідаційної процедури, оскільки на цей час податковими органами здійснюється документальна перевірка банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором реалізовано майно банкрута, вживаються заходи щодо задоволення вимог кредиторів ДП "Лемма-Аквізіт". Також, матеріали справи свідчать, що ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова проводить документальну перевірку банкрута, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його на затвердження.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" лютого 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, що не були присутніми в даному судовому засіданні: ФОП Антонова І.В., ФОП Захаров В.П.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № 5023/6039/12

вх. № 6039/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: пр-к боржника - Артюх Ю.В. (дов. від 28.12.12 р.)

Розглянувши справу за заявою

ПП "Артстрой", м. Харків

до ПП "Артстрой", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.12.12 р. порушено провадження у справі про визнання ПП "Артстрой" банкрутом, призначено проведення судового засідання, зобов'язавши боржника надати суду додаткові документи по справі. Явку в судове засідання боржника визнано обов'язковою.

В судове засідання представник боржника з'явився, проте вимог ухвали суду не виконав, про причину невиконання суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що боржником не надано суду доказів наявності або відсутності майна у банкрута, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду довідки з ДАІ та Державної реєстраційної служби Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду довідки з ДАІ та Державної реєстраційної служби Харківської області.

3. Явку в судове засідання боржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5023/7070/11

вх. № 7070/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Чаговець Т.П.,

пр-к ПП "Граніт-Агро" - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Агроком" с. Берека

до ТОВ "Тріада - КМБ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.12 р. ТОВ "Тріада-КМБ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.01.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПП "Граніт-Агро" з вимогами до банкрута на загальну суму 7 314 362,32 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

До господарського суду надійшло клопотання кредитора-заявника про розгляд справи без участі представника.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте доказів розгляду вимог кредитора суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора суду не надав, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ПП "Граніт-Агро" на "26" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/6741/11

вх. № 6741/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

до ТОВ "Ратміра-Агро", с. Глибоке

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 15.08.11 р. ТОВ "Ратміра-Агро" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Клочко О.М. Ухвалою суду від 20.09.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Онищенко К.С., зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута.

Ухвалою суду від 09.11.12 р. суд призначив до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора та зобов'язав ліквідатора надати звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 20.11.12 р. відкладено розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

На виконання постанови та ухвали суду, ліквідатором надано звіт про виконану роботу та клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки ліквідатором не завершено ліквідаційну процедуру.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором отримано від попереднього ліквідатора документи, здійснено інвентаризацію майна, замовлено оцінку майна, вживаються заходи щодо отримання кадастрових номерів на земельні ділянки, які належать банкруту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "26" лютого 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати його суду на затвердження.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ПАТ КБ "Надра", Харківська ОДПІ, ТОВ "Ново-Фарм".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2013 р. Справа № 5023/7070/11

вх. № 7070/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Чаговець Т.П.,

пр-к ТОВ "Агрофірма "Мічуріна" - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Агроком" с. Берека

до ТОВ "Тріада - КМБ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 04.10.12 р. ТОВ "Тріада-КМБ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чаговець Т.П., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 10.01.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ТОВ "Агрофірма "Мічуріна" з вимогами до банкрута на загальну суму 2 095 289,00 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

До господарського суду надійшло клопотання кредитора-заявника про розгляд справи без участі представника.

Ліквідатор в судове засідання з'явився, проте доказів розгляду вимог кредитора суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, заслухавши учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора суду не надав, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Агрофірма "Мічуріна" на "26" березня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р. Справа № 5023/277/11

вх. № 277/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Міньковський С.В.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Дзюба О.А.

Розглянувши заяву ліквідатора про визнання недійсним правочину

по справі за заявою

ФО ОСОБА_1, м. Харків,

ФО ОСОБА_2, м. Харків;

ФО ОСОБА_3, м. Харків

до Кредитна спілка "Слобода-кредит", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.09.2011 р. Кредитну спілку "Слобода - Кредит" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 02.02.2012 р. ліквідатором Кредитної спілки "Слобода - Кредит" призначено арбітражного керуючого Максічко Дмитра Олександровича, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до постанови від 28.09.2011 р.

До господарського суду від ліквідатора Кредитної спілки "Слобода-Кредит" Максічко Д.О. надійшла заява про визнання правочину недійсним, в якій ліквідатор просить суд визнати договір №15/08-11/з про заставу майнових прав (грошових коштів по депозитному договору) від 04.08.08 р. та договір відступлення права вимоги №15/08-11 від 04.08.08 р., укладені між Кредитною спілкою "Слобода-Кредит" і ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії недійсними та застосувати наслідки недійсності правочину (реституцію), зобов'язати АБ "Укргазбанк" повернути Кредитній спілці "Слобода-Кредит" 3 500 000 грн.

Розглянувши матеріали справи, надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ліквідатора про визнання недійсним правочину до розгляду в судовому засіданні на "04" березня 2013 р. о(об) 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ПАТ АБ "Укргазбанк" надати суду відзив на заяву ліквідатора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора, представника ПАТ АБ "Укргазбанк" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ АБ "Укргазбанк".

Головуючий Суддя Міньковський С.В.

Суддя Усатий В.О.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" лютого 2013 р. Справа № Б-39/13-10

вх. № 1685/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Фідобанк" - Машкіна Л.О., дов. від 26.11.2012 р.

ліквідатора - не з"явилася

Розглянувши справу за заявою

СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

до СПД ФО ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.07.2010 р. ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Фоміна Г. В., якого було зобов*язано відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 20.03.2012 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 6 місяців, тобто до 26.01.2012 р.

Ухвалою суду від 02.08.2012 р. суд визнав роботу арбітражного керуючого Фоміна Г.В. незадовільною, задовольнив клопотання ПАТ «СЕБ Банк», усунув арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_3 та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Сасіну К.О.

В судовому засіданні 25.10.2012р. ліквідатор повідомила про хід виконання ліквідаційної процедури, проте документів в підтвердження її виконання не надала.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання постанови суду від 26.07.2010 р., суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 04.12.2012 р.

В судовому засіданні 04.12.2012 р. ліквідатор надала суду поточний звіт, в якому зазначено, що ним 05.10.2012 р. скликано комітет кредиторів, на якому обрано голову та секретаря зборів, створено комітет кредиторів та визначено подальший напрям процесу судової процедури банкрутства, а саме: прийнято рішення про реалізацію майнових активів банкрута та погашення кредиторських вимог.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 19.02.2013 р.

В судове засідання 19.02.2013 р. ліквідатор не з"явилася, проте через канцелярію суду надала клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора у зв"язку з узгодженням процедури реалізації майна банкрута з основним кредитором.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" червня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання постанови суду від 26.07.2010.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.