ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ
СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" грудня 2013 р.
Справа № 922/4443/13

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя
Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу
відповідача (вх.№ 3848Х/3-11) на рішення
господарського суду Харківської
області від "25" листопада 2013 р. у справі
№ 922/4443/13

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Констракшн
Груп Інтернешнл", м. Харків

до Східного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду
Харківської області від 25.11.2013р. (суддя
Макмалуй О.О.) позов задоволено
частково. Стягнуто зі Східного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма "Констракшн
Груп Інтернешнл" суму основного боргу
за договором генерального підряду №
14-12 від 26.07.2012 р. в розмірі 383822,26 грн.,
штраф в розмірі 1486,39 грн. та 7706,17 грн.
судового збору.

В частині стягнення 480000,00 грн. збитків -
в позові відмовлено.

Відповідач з зазначеним рішенням не
погодився, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати оскаржуване
рішення та прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позову відмовити у
повному обсязі.

Перевіркою матеріалів скарги
встановлено, що до скарги не додано
документів, що підтверджують сплату
судового збору. У скарзі заявник,
посилаючись на обмежене бюджетне
фінансування Східного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України, відсутність коштів на
сплату судових витрат, просить
звільнити відповідача від сплати
судового збору. У якості доказів
викладеного у клопотанні, відповідачем
надані: виписка з рахунку
регіонального управління та лист
Державної казначейської служби
України у Харківській області.

Надавши відповідну правову оцінку
вищевказаним доводам заявника, колегія
суддів зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий
збір" передбачена можливість
відстрочення або розстрочення сплати
судового збору, зменшення його розміру
або звільнення від сплати цього збору з
урахуванням майнового стану сторони.

Разом з тим, враховуючи, що статтею 129
Конституції України як одну із засад
судочинства визначено рівність усіх
учасників судового процесу перед
законом і судом, то самі лише обставини,
пов'язані з фінансуванням установи чи
організації з державного бюджету
України та з відсутністю у ньому
коштів, призначених для сплати
судового збору, не можуть вважатися
підставою для звільнення від такої
сплати.

Вищевказаний висновок відповідає
правовій позиції Вищого
господарського суду України,
викладеній в п.5 інформаційного листа
ВГСУ від 05.07.2012 №01-06/869/2012 "Про деякі
питання практики застосування Закону
України "Про судовий збір".

Крім того, статтею 167 ЦК України
встановлено, що держава діє у
цивільних відносинах на рівних правах
з іншими учасниками цих відносин, тому
самі лише обставини, пов'язані з
фінансуванням з державного бюджету в
розрізі бюджетних програм та
відсутністю у ньому коштів, не можуть
вважатися підставою для звільнення
такого учасника цивільних відносин від
відповідальності за порушення
зобов'язань.

За таких обставин, на думку колегії
суддів, підстави для звільнення
апелянта від сплати судового збору
відсутні, а апеляційну скаргу має бути
повернено відповідно до ч.3 ст.97 ГПК, у
зв'язку з відсутністю документів, що
підтверджують сплату судового збору у
встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, керуючись ст.86, п.
3 ст. 97 Господарського процесуального
кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Після усунення обставин, що стали
причиною повернення скарги, зазначених
у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у
справі має право повторно подати
апеляційну скаргу у загальному
порядку.

У разі пропуску строку оскарження
апеляційна скарга має бути подана
повторно лише з мотивованим
клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на
12 арк., з яких: апеляційна скарга на 5
арк., к/листа на 2 арк., клопотання на 2
арк., к/листа на 1 арк., к/виписки на 1 арк.,
опис вкладення на 1 арк.

Головуючий суддя
Слободін М.М.

Суддя
Гончар Т. В.

Суддя
Гребенюк Н. В.