ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р.Справа № 38/190-10

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши скаргу Приватного підприємства фірми "Антей" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у справі за позовом ПП фірма "Антей", м. Харків

до КП ВТП "Вода", м. Харків

про відновлення становища

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013р. Приватне підприємство фірма "Антей", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 31), відповідно до якої просить визнати незаконними дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Голуб В.В. з винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві від 28.12.2012р. (ВП№34473375), скасувати названу вище постанову та зобов'язати Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відновити виконавче провадження та здійснити дії, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2010р. по справі №38/190-10.

Ухвалою господарського суду від 01 березня 2013р. прийнято до розгляду скаргу та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06 березня 2013р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 06.03.2013р. представник скаржника підтримав подану скаргу та наполягав на її задоволенні.

Представник боржника, присутній у судовому засіданні 06.03.2013р. заперечував проти задоволення судом скарги на дії старшого державного виконавця Київського ВДВС Голуб В.В., з підстав, викладених у запереченні на скаргу, які надані через канцелярію господарського суду (вх. № 8998), розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у признчене судове засідання 06.03.2013р. не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2013 року розгляд справи пизначено на 19 березня 2013 року

11 березня 2013 року справу № 38/190-10 направлено до Харківського апеляційного господарського суду.

17 травня 2013 року справа № 38/190-10 повернулась до господарського суду Харківської області.

18 травня 2013 року справу № 38/190-10 направлено до Вищого господарського суду України.

24 липня 2013 року № 38/190-10 справу повернено до Господарського суду Харківської області та у відповідності із рішенням зборів суддів від 06.01.2011, наказу голови суду від 13.06.2013 № 33-к "Про порядок взаємозаміни суддів господарського суду Харківської області" у зв'язку з відпусткою судді Жельне С.Ч. була передана для ознайомлення судді Жигалкіну І.П., а 26 липня 2013 року передана секретарем судового засідання Бережановою Ю.Ю. до архіву.

З огляду на необхідність розгляду зазначеної скарги, суд призначає її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89, 117, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи Приватного підприємства фірми "Антей" на дії Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на "15" жовтня 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати (через канцелярію) суду:

- скаржника - докази в обґрунтування вимог, заявлених в скарзі засвідчені належним чином;

- відповідача (боржника) - заперечення на скаргу (за наявності);

- Київському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції заперечення на скаргу (за наявності); письмові пояснення по суті заявленої скарги.

Попередити учасників судового процесу про те, що подавати докази необхідно завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Суддя Жельне С.Ч.