overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 905/8471/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовною заявою: Донецько-Ясинуватський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави, в особі: Фонду державного майна України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю « Міське обєднання автобусних станцій»,м. Донецьк

про: визнання недійсним договору

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1- за посвідченням № 018799 від 23.07.13 р.

від позивача ОСОБА_2- за дов. №247 від 14.06.2013 р.

від позивача ОСОБА_3- за дов.№ 102 від 11.09.13 р.

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_4- за дов. №61 від 17.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Донецько-Ясинуватський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся з позовом до господарського суду Донецької області в інтересах держави, в особі: Фонду державного майна України, м. Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю « Міське обєднання автобусних станцій»,м. Донецьк про визнання недійсним договору.

Прокурор та позивачі у судовому засідання підтримали позовні вимоги та вважали неможливим почати розгляд справи у відсутності відповідача-1.

Відповідач-1 у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідач-2 у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог.

У звязку з неявкою представника відповідача-1 у судове засідання, витребуванням необхідних документів, для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 10:30 год.

2. Зобовязати позивачів надати суду:

- письмові пояснення по суті спору.

3. Зобовязати відповідачів надати суду:

- письмові пояснення щодо дії договору № 5113 від 07.05.2013 р.

4. Зобовязати відповідача -1 надати суду:

- правовстановлюючі документи на спірний обєкт;

- письмові пояснення щодо природи договору № 5113 від 07.05.2013 року.

5.Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до 14.01.2014 р.

Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 6 прим.:

1 у справу

1- прокурору

2 позивачам

2 відповідачам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.12.2013р. Справа № 24/106

за заявою: Комунального підприємства «Саночистка» м. Кіровське

про: розстрочення виконання рішення суду по справі № 24/106 від 08.09.2011р.

за позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровське

до відповідача: Комунального підприємства «Саночистка» м. Кіровське

про: стягнення 147 037,06 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 08.09.2011р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.10.2011р. позовні вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Кіровське до Комунального підприємства «Саночистка» м. Кіровське про стягнення 147 037,06 грн. боргу задоволені. Стягнуто з Комунального підприємства «Саночистка» на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 147 037,06 грн. основного боргу, витрати на сплату держмита у сумі 1 470,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

На виконання рішення видано наказ від 31.10.2011р. № 24/106.

11.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява б/н від 11.12.2013р. Комунального підприємства «Саночистка» м. Кіровське про розстрочення виконання рішення суду по справі № 24/106 від 08.09.2011р. на два роки.

Заява подана Комунальним підприємством «Саночистка» м. Кіровське з дотриманням ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» № 9 від 17.10.2012р., тому підлягає прийняттю та призначенню до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 26.12.2013 на 11:30 год. (кім.№ 314)

Стягувачу (позивачу) до дня судового засідання письмово висловити позицію з приводу розстрочки виконання рішення згідно запропонованого заявником графіка.

Попередити сторін, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про розстрочку судового рішення по суті.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.12.2013 Справа № 905/8533/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Променергомаш», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Техмаш»,

м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 35740,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 09.10.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Променергомаш», м. Суми, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Техмаш», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 35740,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №240713 від 24.07.2013р., видаткову накладну №1486 від 08.08.2013р., податкову накладну №26 від 26.07.2013р., №30 від 08.08.2013р., довіреність №4 від 07.08.2013р., вимогу про сплату боргу від 22.10.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №47582/13 від 24.12.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 05.12.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.01.2014 року о 10:15 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_15.01.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.02.2013 Справа № 32/79пн Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів: Бокової Ю.В., П.В. Демідової.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 особисто

ОСОБА_2 за довіренстю

від відповідача 1: ОСОБА_3 за довіреністю

від відповідача 2: не зявився

від третьої особи 1: ОСОБА_4 за довіренстю

від третьої особи 2: не зявився

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Сніжне

до відповідача: 1. Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство, м. Сніжне

2. Шахтарської районної державної адміністрації, м. Шахтарськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю „Угметпром, м. Донецьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Відкрите акціонерне товариство „Інвестиційно-фінансовий консалтінг , м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 03.09.2008р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №32/79пн за позовом ОСОБА_1, м. Сніжне до відповідача 1 Відкритого акціонерного товариства „Сніжнянське спеціалізоване ремонтне підприємство, м. Сніжне, відповідача 2 Шахтарської районної державної адміністрації,

м. Шахтарськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Угметпром, м. Донецьк та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Відкритого акціонерного товариства „Інвестиційно-фінансовий консалтінг , м. Донецьк про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів від 03.09.2008р.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2013 року о 13:45 год.

Зобовязати позивача надати суду письмові пояснення щодо настання негативних наслідків для останнього, внаслідок прийняття спірного рішення.

Зобовязати відповідача надати суду оригінали усіх документів, копії яких були додані до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова
номер провадження справи 12/4/13-23/23/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19.03.13 Справа № 908/265/13-г

Господарський суд у складі судді Шевченко Тетяни Миколаївни, розглянувши матеріали справи № 908/265/13-г

за заявою кредитора Енергодарської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (71503, м. Енергодар, пр. Будівельників, 17)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав-Енерго» (71500, м. Енергодар, пр. Будівельників, 27-А; ідент. код 34909767)

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

керуючись ст.ст. 21, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Присвоїти справі номер провадження 23/23/13.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредитору; ліквідатору; банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко

.
номер провадження справи 33/84/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.03.13 Справа № 5009/3487/12

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат, м. Запоріжжя про розяснення рішення, яка подана по справі № 5009/3487/12,

за позовом Камянсько-Дніпровського міжрайонного прокурора (71300, м. Каянка-Дніпровська Запорізької області, вул. 9 Травня, 4) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - Великобілозерської районної державної адміністрації (71400, с. Велика Білозерка Великобілозерського району, Запорізької області, вул. Центральна, 120)

до Публічного акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат (69600, м.Запоріжжя, вул. Луначарського, 21)

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Запорізький рибокомбінат за вх. № 09-06/6376 надійшла заява (вих. № 208 від 25.03.2013 р.) про розяснення судового рішення по справі № 5009/3487/12.

Відповідно до положень ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про розяснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити 05.04.2013 р. о 10-00 год.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4.

4. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязати:

Прокурора, позивача: надати суду письмовий відзив на заяву відповідача про розяснення судового рішення, довіреність на представника (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи), забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Заявника (відповідача): надати суду докази направлення заяви про розяснення судового рішення прокурору та позивачу (оригінали фіскальних чеків та описів вкладення у цінний лист представити у судове засідання 05.04.2013 р.), довіреність на представника (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію до справи), забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Копію цієї ухвали направити прокурору та сторонам по справі.

Попередити сторони, що за ухилення від вчинення вказаних господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Мірошниченко

но з оригіналом.

Спеціаліст 1 категорії __________ ОСОБА_1
номер провадження справи 5/30/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27.05.13 Справа № 908/1680/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» (69006, м. Запоріжжя, вул. Сорок Років Радянської України, 15/40-а)

До відповідача: Приватного підприємства «Муссон» (69057, АДРЕСА_1)

про стягнення 107 883,48 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

15.05.2013р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електрокомплекс» до Приватного підприємства «Муссон» про стягнення 107 883,48 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі №908/1680/13, справі присвоєно номер провадження 5/30/13, судове засідання призначено на 24.06.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

У звязку з тим, що 24.06.2013р. є святковим (неробочим) днем, розгляд справи №908/1680/13 необхідно перенести.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Перенести розгляд справи № 908/1680/13 на 25.06.2013р. о/об 11 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.05.2013р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков
номер провадження справи 23/6/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 908/235/13-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Шевченко Т.М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 908/235/13-г

Кредитор Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14);

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд СК» (69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова, буд. 17, кім. 52, ідент. код юридичної особи 37088171);

про визнання банкрутом

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 11.02.2013 у справі № 908/235/13-г визнано банкрутом ТОВ «Агротрейд СК», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру та за результатами проведеної роботи подати до господарського суду звіт про свою діяльність та ліквідаційний баланс для затвердження.

13.08.2013 ліквідатором подано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, розгляду ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, суд вважає необхідним призначити судове засідання на 23.09.2013.

Керуючись ст.ст. 5, 24, 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора та затвердження ліквідаційного балансу на 23.09.2013 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/Шаумяна,4, корпус 1, каб.№304.

Зобовязати ліквідатора надати суду (із супровідним листом через канцелярію суду): довідку ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» про закриття рахунку банкрута або відсутність на ньому залишку грошових коштів (до звіту не додано); довідку державної виконавчої служби про відсутність на виконанні виконавчих документів відносно банкрута.

Копії ухвали надіслати: ліквідатору; кредитору.

Суддя Т.М. Шевченко

.
номер провадження справи 12/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2013 Справа № 908/2495/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/2495/13

за позовом: Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Комунального підприємства Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства, Запорізька область, смт. Чернігівка

до відповідача 1: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Чернігівка

до відповідача 2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, Запорізька область, смт. Чернігівка

про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.02.2007р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність від 04.06.2013 р.

від першого відповідача ОСОБА_1

від другого відповідача ОСОБА_2

від прокуратури не зявився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Чернігівського району в інтересах Комунального підприємства Чернігівського Виробничого управління житлово-комунального господарства з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.02.2007р.

Прокурор в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, враховуючи незявлення представника прокуратури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 10.09.2013р. о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати прокурора уточнити орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, довести в чому полягає порушення інтересів держави, наявність таких порушень, в т. ч. наявність загрози економічних інтересів держави, навести зміст позовних вимог відносно кожного з відповідачів, навести підстави за законом для визнання спірного правочинну недійсним, здійснити контроль за виконанням ухвали суду позивачем.

3. Зобовязати позивача надати суду оригінали Договору № 1 від 01.02.2007 р. та рішення Чернігівської селищної ради щодо передачі будівлі готелю Степовий в оперативне управління на баланс позивача для огляду в судовому засіданні, та належним чином їх засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи.

4. Зобовязати відповідачів довести, що спірний договір відповідає вимогам закону.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання прокурора та повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 12/1/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.09.2013 Справа № 908/2495/13

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

За участю секретаря судового засідання Мякоти С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

№ 908/2495/13

за позовом: Прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Комунального підприємства Чернігівське виробниче управління житлово-комунального господарства, смт. Чернігівка

до першого відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Чернігівка

до другого відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, смт. Чернігівка

про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.02.2007р.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3, довіреність б/н від 04.06.2013 р.;

ОСОБА_4, довіреність №149 від 04.09.2013р.;

від першого відповідача ОСОБА_1, особисто;

від другого відповідача ОСОБА_5, довіреність б/н від 09.09.2013р.;

від прокуратури ОСОБА_6, посвідчення №013462 від 03.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся Прокурор Чернігівського району в інтересах Комунального підприємства Чернігівського Виробничого управління житлово-комунального господарства з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.02.2007р.

В судове засідання, яке відбулося 10.09.13р. з'явилися представники сторін, прокурор, та надали додаткові докази.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.09.2013р. об 11:15. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати прокурора та сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалах.

3. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов