ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

31.07.2013р. Справа № 5006/8/126/2012(5023/3532/12)

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Уханьової О.О.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»,

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м. Барвінкове

про: стягнення 130269,35 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 01.02.2012 р. № 02-07/266

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 02.01.2013 р. № ГН-18-Ю

ОСОБА_4 за довір. від 30.07.2013 р. № РН-193

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк про стягнення 130269,35 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. справа передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

06.09.2012 р. ухвалою господарського суду Донецької області прийнято справу до свого провадження суддею Боковою Ю.В.

20.11.2012 р. розпорядженням голови господарського суду Донецької області призначено колегіальний розгляд справи у складі: головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., Риженко Т.М.

Ухвалою від 09.01.2013 р. було зупинено провадження у справі 5006/8/126/2012(5023/3532/12) у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

23.05.2013 р. на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової економічної експертизи №159/27 разом із справою № 5006/8/126/2012(5023/3532/12).

У судовому засіданні 18.06.2013 р. суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 5006/8/126/2012(5023/3532/12).

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.07.2013 р. змінено склад колегії суддів, замість судді Риженко Т.М. призначена суддя Уханьова О.О.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, на задоволенні клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи наполягав.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив.

Дослідивши пояснення сторін та клопотання відповідача про проведення судової автотоварознавчої експертизи , керуючись ст. 30 ГПК України суд дійшов висновку про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.08.2013 року о 13:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 221.

Зобовязати судового експерта ОСОБА_5 зявитись до судового засідання для дачі пояснень з виниклих питань

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Розяснити учасникам процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.О. Уханьова