overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2013 р. Справа № 5019/2019/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "ШПАНІВАГРОЦУКОР"

до публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго"

про скасування протоколу,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (директор),

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ШПАНІВАГРОЦУКОР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування протоколу засідання комісії відповідача від 13 грудня 2012 року № 148.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 грудня 2012 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

в) сторонам: оригінал (у судове засідання) і належним чином засвідчену копію акта про пломбування.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа №5019/2024/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничо-торгівельної фірми ВЕЛАМ товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 11 300 грн. 77 коп.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-торгівельна фірма ВЕЛАМ товариства з обмеженою відповідальністю звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 136 грн. 00 коп. заборгованості, 681 грн. 73 коп. пені та 1 483 грн. 04 коп. річних.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 25.12.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2013р. на 11:15 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 18 січня 2013р.:

а) позивачу: обґрунтування позовних вимог в частині визначення періоду нарахування пені з урахування положень статті 232 ГК України; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5019/2690/11

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі

Банкрут: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 14.12.2011 року боржник - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Відродження" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду рівненської області від 24.10.2012 року припинено повноваження ліквідатора боржника ОСОБА_1, призначено нового ліквідатора Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Відродження" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор боржника за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2690/11 на "06" лютого 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 04.02.2013 року подати суду: акт списання трактору колісного ЮМЗ-6, Д.Н. 95-29 РД, 1986 р.в., свідоцтво АК193349; звіти ліквідаторів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про оплату послуг; оригінали доданих до звіту документів для огляду в судовому засіданні.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа №5019/1989/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод

про стягнення в сумі 16 830 грн. 00 коп.

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 01 від 08.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненський ливарний завод про стягнення 16 830 грн. 00 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, відповідач не виконав вимог ухвали суду від 21.12.2012р. - не подав витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2013р. на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Відповідачу подати суду до 18 січня 2013р.: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5019/1798/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Рівного Міністерства оборони України

до Оржівської селищної ради

про визнання договору укладеним,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 8 січня 2013 року № 31,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 16 лютого 2012 року № 80,

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Рівного Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Оржівської селищної ради про визнання укладеним договору від 3 січня 2012 року з надання послуг по очищенню стоків.

При дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі необхідності витребування нових доказів господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду даного спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що вказане клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду даного спору на п'ятнадцять днів - до 3 лютого 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

4. Позивачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали належні докази направлення відповідачу проекту договору з надання послуг по очищенню стоків від 3 січня 2012 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/1961/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД Логістікс" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 136, 50 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 18.08.1999 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "ТРЕЙД Логістікс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1Ю (далівідповідач) про стягнення заборгованості в сумі 8 136, 50 грн. за договором поставки від 01.04.2011 р. № КТ-250.

Ухвалою господарського суду від 14.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1961/12, розгляд якої призначено на 16.01.13 р.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.13 р. заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судове засідання 16.01.2013 року не зявився представник позивача, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 13).

У зв`язку із неявкою представника позивача у судове засідання, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2013 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати: позивача надати суду до початку судового засідання докази сплати відповідачем боргу,

відповідача: до початку судового засідання подати письмові докази про проведення з позивачем звірки взаєморозрахунків, докази сплати боргу.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/1875/12

За позовом: Рівненської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Вечір"

про спонукання до укладення договору оренди землі

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 08-4 від 02.01.13 р.)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рівненська міська рада (далі-позивач) звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Вечір" (далівідповідач) про спонукання до укладення договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 30.11.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1875/12, розгляд якої призначено на 16.01.13 р.

До канцелярії суду 16.01.13 р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення від 27.12.12 р. № 1059 на суму 1 073 грн. про сплату судового збору. Крім того, позивачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1875/12 у зв'язку із неможливістю вирішити спір у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

В судовому засіданні 16.01.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 16.01.13 р. не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 22).

У зв`язку із неявкою представника відповідача у судове засідання, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. cт. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1875/12 до 13.02.2013 року.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30 січня 2013 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/1954/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2. Фізичної особи ОСОБА_2, 3. Фізичної особи ОСОБА_3

про стягнення 53 955, 60 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ КБ "Приватбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи ОСОБА_2 та фізичної особи ОСОБА_3 (далівідповідачі) про стягнення заборгованості у сумі 53 955, 60 за кредитним договором від 17.02.11 р. № 1102/04/0.

Ухвалою господарського суду від 12.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1954/12, розгляд якої призначено на 16.01.2013 року.

В судове засідання 16.01.2013 р. cторони по справі не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, позивач доказів витребуваних судом не надав, хоча про місце, час та дату розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с. 52-56).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.13 року о 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати до 28.01.13 р.:

2.1. позивача: виконати вимоги ухвали господарського суду від 12.12.12 р.;

2.2. відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивачапро передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 8/35

Кредитор:Млинівська міжрайонна державна податкова інспекція вул. Ватутіна 1,Млинів,Рівненська область,35100

Боржник : підприємець ОСОБА_1 с. Перекалі,Демидівський район, Рівненська область,35213

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_4

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.11.2010 року підприємець ОСОБА_1 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ліквідатором банкрута подано до суду скаргу на дії (бездіяльність) кредитора ПАТ КБ "Приватбанк" № 986 від 10.12.2012 року, яка призначена до розгляду в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ліквідатором банкрута подано клопотання, в якому просить не розглядати скаргу на дії учасника провадження у справі ПАТ КБ "Приватбанк" у зв'язку з вирішенням спірного питання на засіданні комітету кредиторів.

Водночас, ліквідатором подано звіт та ліквідаційний баланс, який необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду скаргу на дії (бездіяльність) кредитора ПАТ КБ "Приватбанк"

2. Призначити до розгляду звіт та ліквідаційний баланс на "30" січня 2013 р. на 12:30 год. ( в каб.№15).

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/1734/12

Кредитор: Державна податкова інспекція України у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

Боржник: Товариство з ообмеженою відповідальністю "Міжрегіональна оптова компанія"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року боржник - Товариство з ообмеженою відповідальністю "Міжрегіональна оптова компанія" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1734/12 на "30" січня 2013 р. на 12:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.