РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 листопада 2013 року Справа № 918/1404/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року у справі № 918/1404/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне"

до Приватного підриємства " Контінуумвуд"

про стягнення 19 000 грн. 00 коп..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Талі-Рівне (надалі - Позивач) до приватного підприємства "Будпостачсервіс" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 000 грн. 00 коп. без розгляду.

Позивач не погоджуючись з даною ухвалою господарського суду першої інстанції звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відстрочку сплати судового збору та поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти позовну заяву до провадження та скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області. Одночасно скаржник подав клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд визнав причини пропуску процесуального строку поважними та у відповідності до статті 53 Господарського процесуального кодексу України відновлює його.

Поряд з тим, Рівненський апеляційний господарський суд зауважує, що, згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається із статті 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року становить 1 147 грн. 00 коп..

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Позивачем не було додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року, що є порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що порядок сплати судового збору, його розміри визначені у Законі України "Про судовий збір" № 3674- VI від 8 липня 2011 року та зазначає, що при подані апеляційної скарги, потрібно сплачувати судовий збір згідно даного Закону.

В силу дії підпункту 8 пункту 2, частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674 - VI від 8 липня 2011 року при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи усе вищевказане, колегія Рівненського апеляційного господарського суду констатує, що при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 573 грн. 50 коп..

Водночас, Позивач в апеляційній скарзі (та в клопотанні) просив суд апеляційної інстанції надати відстрочку сплати судового збору у зв'язку з тяжким майновим станом.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Водночас, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторони.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 21 лютого 2013 року № 7).

Враховуючи майновий стан Позивача, суд прийшов до висновку, щодо наявності підстав для відстрочки сплати судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі.

Відповідно колегія суду задовольняє клопотання Позивача про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, Позивачем до апеляційної скарги як доказ направлення апеляційної скарги Відповідачу було додано завірену копію фіскального чека від 6 листопада 2013 року.

Відповідно до частини 4 абзацу 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 Рівненський апеляційний господарський суд не позбавлений права витребувати у скаржника не подані раніше касовий чек (розрахункову квитанцію), тощо.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, прийшов до висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 02 жовтня 2013 року по справі № 918/1404/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" грудня 2013 р. об 14:25 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Відстрочити скаржнику сплату судового збору до 02 грудня 2013 року.

До дня судового засідання скаржнику подати докази сплати судового збору, відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір".

5. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 02 грудня 2013 року:

а) Позивачу: докази сплати судового збору в розмірі 573 грн. 50 коп., оригінал фіскального чеку від 6 листопада 2013 року; будь-які додаткові докази на підтвердження обставин висвітлених у апеляційній скарзі, окрім тих, що вже є наявні в матеріалах справи, витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Позивача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час;

б) Відповідачу: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.