overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" березня 2013 р. № 14/84
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "24" грудня 2012 р., < Список > "27" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р. Справа № 5019/2575/11

Боржник: Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 19.09.2012 року боржник - Акціонерне виробничо-комерційне товариство відкритого типу "Здолбунівський завод залізобетонних конструкцій" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута та терміну повноважень ліквідатора, яке необхідно призначити до розгляду в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2575/11 до розгляду на "24" квітня 2013 р. на 15:50 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 22.04.2013 року подати суду рішення комітету кредиторів боржника щодо продовження терміну ліквідаційної процедури.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити комітету кредиторів боржника, ліквідатору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" квітня 2013 р. Справа №918/331/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Військової частини НОМЕР_1
до відповідача Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор
про стягнення в сумі 4 621 грн. 91 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Сосна О.М. (довіреність № 4844 від 20.12.2012р.).

Від відповідача: не з`явився.

Від прокуратури: Чоп Ю.В. (посвідчення № 011892 від 29.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України його органу, уповноваженому здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся в господарський суд з позовом до Дочірнього підприємства Рівненський облавтодор про стягнення заборгованості в розмірі 4 392 грн. 00 коп. та 229 грн. 91 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 15.04.2013р. подав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, прокурор та позивач не виконали вимог ухвали від 26.03.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07 травня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Прокурору та позивачу подати суду до 30 квітня 2013 року: додаткові пояснення з урахуванням відзиву на позов; належним чином завірені копії рахунків, товарно-транспортних накладних та актів виконаних робіт передбачені умовами договору № 08/02/12/15 від 07.02.2012р. (за весь час), а не по договору № 08/02/2012/16 від 08.02.2012р.; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; докази направлення претензії відповідачу; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/377/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Рівнеторф"

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 підприємство "ОСОБА_2 лісове господарство"

про визнання незаконним та скасувати пункт 1 розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Рівненської області, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, визнання права користування державного підприємства.

представники:

від позивача: - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 03.09.2012 року;

від відповідача: - ОСОБА_5 за довіреністю № 01/23-20/13 від 02.01.2013 року;

від відповідача: - ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 01.04.2013 року;

від третіх осіб: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 підприємство "Рівнеторф" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Рівненської області про визнання незаконним та скасувати пункт 1 розпорядження голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації Рівненської області, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею, визнання права користування державного підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні 02 квітня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому заперечив проти позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позов, який останній надав у судовому засіданні.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" квітня 2013 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Сторонам подати суду до "12" квітня 2013 року:

а) позивачу: докази яким органом зареєстровано Договір від 29 грудня 1993 року, належні та допустимі докази на підтвердження вимог викладених у позовній заяві;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативним обґрунтуванням, належними доказами.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 918/129/13-г

Кредитор : Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби вул. Грушевського, 134,Дубно,Дубнівський район, Рівненська область,35600

Боржник : Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 Білогородка,Дубнівський район, Рівненська область,35671

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: В'юненко І.І.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.02.2013 року за заявою Дубенської ОДПІ порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3. Попереднє засідання суду призначено на 17.04.2013 року.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 13.02.2013 року не виконав, натомість надіслав суду лист в якому просить відтермінувати подання розпорядником майна відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів у зв'язку з тим, що ініціюючий кредитор несвоєчасно виконав вимоги ухвали суду від 13.02.2013 року і оголошення про порушення справи про банкрутство було опубліковано лише 16.03.2013 року.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №918/129/13-г на "19" червня 2013 р.на 11:00 год. ( в каб.№15).

3. Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 13.02.2013 року.

4.Ухвалу направити боржнику, кредитору, розпоряднику майна ОСОБА_3.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 5019/103/11

Кредитор : Прокурор Гощанського району вул. Л.Українки 4,Гоща,Рівненська область,35400 Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

Боржник : фізична особа -підприємець ОСОБА_1 вул. Л. Українки,6,ОСОБА_2,Гощанський район, Рівненська область,35431

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В .

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури Рівненської обл.- ОСОБА_4

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

ПАТ КБ "Приватбанк"- ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_6 "Приватбанк" 16.01.2013 року подано до суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, яка ухвалою суду у призначена до розгляду в судовому засіданні.

Водночас, Публічним акціонерним товариством ОСОБА_6 "Приватбанк" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.01 2013 року, якою знято обтяження - заставу рухомого майна, що належить ОСОБА_1, тому матеріали справи №5019/103/11 за позовом Прокурора Гощанського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

На даний час, матеріали справи з апеляційної інстанції не повернулись.

Враховуючи все вищевикладене та керуючись ст 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити справу №5019/103/11 на "19" червня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

3. ПАТКБ "Приватбанк"та ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2013 року, а саме:

- ПАТ КБ "ПриватБанк" надати суду докази направлення скарги та доданих до неї документів ліквідатору.

- Ліквідатору надати суду відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 9/29

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.12.2012 року ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/29 на "24" квітня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" квітня 2013 р. Справа № 918/320/13-г

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області та Управління державного казначейства у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 111 285 грн. 70 коп.,

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1,

від відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції: ОСОБА_2 за дов. від 11 квітня 2013 року № 21-265/13,

від Головного управління юстиції в Рівненській області: ОСОБА_2 за дов. від 2 січня 2013 року,

від Управління державного казначейства у Рівненській області: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Головного управління юстиції в Рівненській області та Управління державного казначейства у Рівненській області заборгованості за договорами від 31 серпня 2007 року № 18 та від 30 грудня 2007 року № 23 в сумі 111 285 грн. 70 коп.

Управління державного казначейства у Рівненській області про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечило, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 3 квітня 2013 року, не надало.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" квітня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) відповідачам:

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати);

б) управлінню державного казначейства у Рівненській області:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діють відповідачі, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа №918/354/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радивилівський елеватор

про стягнення в сумі 26 680 грн. 35 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення № 010595 від 20.10.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Радивилівського району Рівненської області в інтересах держави в особі Радивилівської міської ради звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Радивилівський елеватор про стягнення на користь позивача збитків в сумі 26 860 грн. 35 коп..пені,едиту Банк"

Представники позивача та відповідача в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 19.03.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

01.04.2013р. відповідач засобами факсимільного звязку надіслав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю підготовити відзиву на позов, надати витребувані судом докази та забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, в суду виникла необхідність витребувати нові докази необхідні для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 24 квітня 2013 року:

а) прокурору та позивачу: додаткові нормативні обґрунтування позовних вимог (в тому числі щодо предмету позову); належним чином завірені копії договорів № 7 від 10.06.2013р., № 17 від 11.12.2009р.; докази надсилання відповідачу претензії № 975 від 10.04.2012р. та листа № 1514/11-04 від 28.05.2012р.; акт обстеження земельної ділянки; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 5019/832/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Приватне підприємство "Промтех - Рівне"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.09.2012 року Приватне підприємство "Промтех - Рівне" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на 6 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури банкрута, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/832/12 на "30" квітня 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № 918/268/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Княгинин

про стягнення в сумі 4 583 грн. 54 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства Княгинин про стягнення 3 035 грн. 30 коп. 30 % річних, 29 грн. 18 коп. інфляційних втрат, 1 519 грн. 06 коп. пені.

При подачі позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі сплатило судовий збір в розмірі 1 760 грн. 00 коп., платіжними дорученнями № 134 від 08.11.2012р. та № 764 від 29.01.2013р..

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 розміри мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012р. № 5515/VI визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року - 1 147 грн. 00 коп..

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі мало сплати 1 720 грн. 50 коп. судового збору, а не 1 760 грн. 00 коп..

Відповідно до пункту 1 части 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного зайво сплачений судовий збір в розмірі 39 грн. 50 коп. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Технік Енерджі (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28 А, ) з державного бюджету України 39 грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 764 від 29.01.2013р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/268/13-г.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" квітня 2013 р. Справа № 14/130

За позовом: Відкрите Акціонерне Товариство "Сведбанк" в особі Рівненське відділення Відкритого Акціонерного Товариства "Сведбанк"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Євростандарт"

про стягнення заборгованості в сумі 268 233 грн. 00 коп.

Суддя Марач В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2008 року у справі № 14/130 задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" в особі Рівненського відділення ВАТ "Сведбанк" та стягнуто з приватного підприємства "Євростандарт" заборгованість по кредиту та судові витрати.

На виконання вказаного рішення господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення № 14/130 від 29 грудня 2008 року.

01.04.2013 року на адресу суду надійшла заява про заміну стягувача від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська боргова компанія", яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну стягувача ТзОВ "Українська боргова компанія" призначити до розгляду 16 квітня 2013 року на 11.00 год., у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна,26А, каб.№21.

2. Заявнику надати через канцелярію суду: докази направлення копії заяви та додані до неї документи ПАТ "Сведбанк"; для огляду у судовому засіданні оригінали документів, доданих до заяви.

3. Сторонам надати суду довідку про включення до єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Попередити сторони, що за не виконання вимог ухвали суду, передбачена відповідальність згідно ч.5 ст.83 ГПК України.

Суддя Марач В.В.