overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа №918/1019/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен"

про стягнення в сумі 82 390 грн. 58 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.02.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислові мастила" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен" про стягнення сумі 82 390 грн. 58 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Зобов'язати позивача:

- надати акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи, для чого позивачу з'явитись до відповідача;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно місцезнаходження та статусу відповідача станом на час розгляду справи.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №918/1041/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства консалтингова фірма "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат"

до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод"

про стягнення заборгованості в сумі 23 000,00 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 24.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство консалтингова фірма "Прометей" філія "Славутський маслоробний комбінат" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення в сумі 23 000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Позивач про дату, час та місце наступного судового засідання повідомлений, що підтверджується підписом представника останнього в протоколі судового засідання.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Ухвалу надіслати відповідачу.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №918/1047/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради "Торговий центр"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9614,14 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 09.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Торговий центр" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9614,14 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" серпня 2013 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

4. Позивачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №918/745/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк"

про визнання права власності на автомобіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2,

акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Рівненської філії,

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк",

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Рівненської області Державної податкової служби

за участі прокуратури Рівненської області

За участі представників:

від позивача:не з'явився;

від відповідача:не з'явився;

від ФОП ОСОБА_2: не з'явився;

від ПАТ АБ "Укоопспілка": не з'явився;

від ПАТ "Державний ощадний банк України":ОСОБА_3, довіреність №616 від 17.06.2013 року;

від ДПІ у Рівненському районі:ОСОБА_4, довіреність №156/10-05 від 10.07.2013 року; ОСОБА_5М, довіреність №157/10-05 від 10.07.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УБ-КОМЕНСЕ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідЦинк" про визнання права власності на автомобіль.

Позивач, відповідач та треті особи ФОП ОСОБА_2 та АБ "Укоопспілка" в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Однак до початку судового засідання третьою особою ПАТ АБ "Укоопспілка" подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату для подання додаткових доказів. Крім того, від позивача 26.07.2013 року надійшла телеграма про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача та третьої особи, та відповідно відкладає розгляд справи на підставі п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2013 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам надати суду:

а) позивачу виконати вимоги попередніх ухвал суду;

б) відповідачу: відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа №918/1244/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненської міської ради Рівненської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №08-4 від 02.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненська міська рада Рівненської області звернулась до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним додаткового договору про поновлення договору оренди землі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Проте до суду повернувся конверт у якому відповідачу надсилалась ухвала про відкладення розгляду справи з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" жовтня 2013 р. на 11:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме: надати суду відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази; належним чином засвідчені копії свідоцтва про державну реєстрацію.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" липня 2013 р. Справа №918/1052/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 14 218,37 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №01-10/265 від 30.01.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 14 218,37 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2013 р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа №918/908/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД"

про стягнення в сумі 3 924,97 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №18-12 від 03.01.2012;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД" про стягнення заборгованості в сумі 3 924,97 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" серпня 2013 р. на 12:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 5019/1224/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Рівне-ТДК" Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів": Рівненська область, м.Рівне, Рівне - 21.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012р. боржник - ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На адресу суду від ліквідатора надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ДП "Рівне-ТДК" ВАТ "РЗТА" та терміну повноважень ліквідатора на 6 місяців для завершення роботи по виявленню майна банкрута.

Дане клопотання призначено для розгляду в судовому засіданні.

30.07.2013р., ліквідатор, в судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Отже, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. на 12:10 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа №5019/566/12

Суддя Заголдна Я.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ВАТ Рівненський Міжрайагорпостач" 3-я особа на стороні відповідача: "ОСОБА_1 Компанні" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_2 ( довіреність №1160 від 09.04.13 р.)

Від відповідача : не з'явився

від 3- ї особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ВАТ Рівненський Міжрайагорпостач про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09.04.2012 року ухвалою господарського суду Рівненської області позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5019/566/12, розгляд справи призначено на 10.05.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 06 червня 2012 року провадження по справі №5019/566/12 зупинено. Призначено у справі №5019/566/12 судову оціночну експертизу.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11 жовтня 2012 року провадження по справі №5019/566/12 поновлено з 30.10.2012 року та призначено розгляд справи №5019/566/12 на 30.10.2012 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.10.2012р. призначено у даній справі судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Львівському Науково-дослідному інституту судових експертиз Волинському відділенню, а провадження у справі №5019/566/12 зупинено до надання висновків судової оціночної експертизи, призначеної у даній справі.

25.06.2013р. на адресу господарського суду Рівненської області повернулись матеріали справи № 5019/566/12 та висновок судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі вище зазначеного, судом поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 30.07.2013р.

30.07.2013р. в судовое засідання відповідач та 3-я особа на стороні відповідача не з'явились. Крім того, від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13 серпня 2013 року на 11 год. 30 хв.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8.

2. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 4/64

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи про банкрутство Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №1": Рівненська область, м.Дубно, вул.Конторська, 27.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_1, ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.02.2011р. боржник - Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №1" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

07.05.2013р. до суду надійшла заява ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі про визнання кредиторських вимог (поточна заборгованість) до КП "ЖЕК №1" по сплаті фінансової санкції та пені в сумі 374,63 грн.

Дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 30.07.2013р. судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Крім того, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 р. на 11:45 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Заявнику ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі до 13.08.2013р. подати суду обґрунтований розрахунок боргу з зазначенням періодів виникнення заборгованості та документи в обґрунтування суми боргу.

- Ліквідатору продати суду до 13.08.2013р. письмові пояснення з приводу заяви ОСОБА_3 Пенсійного фонду України в Дубенському районі.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" жовтня 2013 р. № 918/1331/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" жовтня 2013 р. , яке набрало чинності "22" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 5019/409/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдна Я.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс" АДРЕСА_1,Рівне,33028 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс" АДРЕСА_1,Рівне,33028

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 29.03.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Рівнебудсервіс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13.11.2012 р. припинено повноваження арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_1 та призначено ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Рівнебудсервіс" за результатами роботи склав і подав господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника на затвердження, який необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24,51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(редакції Закону від 30.06.1999р.), суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу 5019/409/12 на "13" серпня 2013 р. на 12:30 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Ліквідатору подати суду оригінали поданих документів в судове засідання для огляду.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.