ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1262/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Старобільськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром Плюс", смт. Зачепилівка
про стягнення 176283,86грн.
за участю представник:

позивача - ОСОБА_2, довіреність від 25.03.2013 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківмолпром Плюс", смт. Зачепилівка про стягнення 176283,86 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про надання позики грошових коштів від 23 листопада 2012 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 174933,72 грн., індекс інфляції в розмірі 174,59 грн. та 3 % річних в розмірі 1175,55 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/1262/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 квітня 2013 року об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року розгляд справи відкладено на 23 квітня 2013 року об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

23 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 15782) з наступними документами: Витяг з ЄДРПОУ стосовно відповідача станом на 17.04.2013р., копія статуту Відповідача - ТОВ "Харківмолпром Плюс", копія Акту прийому - передачі майна до статутного капіталу Відповідача від 27.02.2012 року, Довідка заступника начальника Старобільської МДПІ ОСОБА_3 за вих. № 178 від 18.04.2013 року про майновий стан і доходи позивача. Зазначені документи досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання представник позивача з'явився.

В призначене судове засідання відповідач не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Судом перевірено адресу відповідача, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 17 квітня 2013 року місцезнаходження відповідача - 64401, Харківська область, Зачепилівський район, селище міського типу Зачепилівка, вул. ім. Леніна, буд. 213, саме на зазначену адресу господарським судом надсилаються всі процесуальні документи по даній справі. Слід зазначити, що станом на 23 квітня 2013 року докази отримання відповідачем ухвали про порушення провадження у справі № 9221262/13 від 29.03.2013 року та про відкладення розгляду справи від 16.04.2013 року (поштові повідомлення) на адресу суду не повернулись.

Враховуючи неявку представника відповідача в призначене судове засідання та ненадання з боку відповідача відзиву на позовну заяву, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. об 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобовязати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини.

Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

4. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/1262/13