ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., довіреність № б/н від 25.06.2013 р.

представника кредитора ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4

ліквідатора - Онищенко К.С., дов. №357 від 27.02.2013р.

арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., св. №350 від 25.09.2013 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_7, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_7, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_7 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_7 по справі № 5023/3271/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_7 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013 р., АДРЕСА_1.), відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о 10:20 год.

15 серпня 2013 року до суду надійшла скарга банкрута на дії ліквідатора, відповідно до якої він просить суд усунути ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 - арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі (вх. №29920).

В обгрунтування поданої скарги на дії ліквідатор банкрут зазначає, що ліквідатором банкрута під час виконання ліквідаційної процедури відносно банкрута були порушені (проігноровані) імперативні норми права, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, безпідставно включено до складу ліквідаційної маси банкрута житловий будинок - літ. "Л-2", розташований за адресою: АДРЕСА_2 оскільки 1/2 даного житлового будинку належить на праві сумісної власності дружині банкрута - ОСОБА_9.

Отже, банкрут вважає, що ліквідатор був зобов`язаний порушити питання про виділення частки майна у вигляді 1/2 житлового будинку з майна, що належить банкруту на праві спільної сумісної власності як цього і вимагають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2013р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора на "14" листопада 2013 р. о(об) 11:30, зобов'язано ліквідатора надати суду докази здійснення публікації оголошення про проведення аукціону (оригінали для огляду в судовому засіданні), згоду банку на продаж майна, письмові пояснення з приводу зазначення у повідомленнях банку інших дат проведення аукціону.

Банкрут ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, додаткових документів до матеріалів справи не надавав, про причини неявки суду не повідомив.

Представник кредитора ФОП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримує скарги на дії ліквідатора в повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Представник кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судовому засіданні проти скарги заперечує, з підстав, викладених у письмових поясненнях (вх. №37932 від 14.10.2013р.), зазначає, що відповідно до вимог договору іпотеки, укладеного між банкрутом та банком, предмет іпотеки належав на праві власності ОСОБА_7, який стверджував, що предмет іпотеки або його частина не є предметом судового спору. Також зазначив, що у банку відсутня жодна інформація стосовно заміни власника предмету іпотеки або його частини. Просив суд долучити до матеріалів справи додаткові документи.

Ліквідатор проти скарги заперечує, з підстав, зазначених у відзиві на скаргу (вх. №36971 від 07.10.2013р.), зокрема вважає, що продаж майна ФОП ОСОБА_7 було здійснено у відповідності до вимог діючого законодавства, адже для реалізації житлового будинку та земельної ділянки була потрібна лише згода банку, в заставі якого знаходиться майно. Вважає скаргу необгрунтованою, а тому просить суд відмовити в її задоволенні. Документів, витребуваних судом попередньою ухвалою не надав.

Арбітражний керуючий Івлєва Н.А. в судовому засіданні заперечує проти скарги в повному обсязі, надав пояснення з приводу визначення початкової вартості оцінки майна та його продажу на аукціоні. Надав уточнення до письмових пояснень.

Враховуючи неявку в судове засідання ФОП ОСОБА_7, яким подано відповідну скаргу, суд вважає необхідним відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "21" листопада 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.