overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.09.2013 Справа № 905/6158/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк, Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», Донецька обл., м. Харцизьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Харцизьк

про: стягнення заборгованості у сумі 3240,09 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 довіреність №юр/7717 від 28.12.2012 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,м. Донецьк, Виробнича одиниця «Харцизьктепломережа», Донецька обл., м. Харцизьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Харцизьк про стягнення заборгованості у сумі 3240,09 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №51 від 01.10.2012р., обсяги постачання теплової енергії на потреби опалення споживачу додаток №1, схему теплотраси, що перебуває на балансі споживача додаток №2, реєстр споживачів теплової енергії до договору додаток №4, рахунки з доказами направлення відповідачу, акт про підключення нежилого приміщення відповідача к системі централізованого опалення від 15.10.2012р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 30.08.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.09.2013 року о 11:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_25.09.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3 т.387-59-05

надруковано 3 примірника:

1 ГСДО, 1 позивачу, 1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24.04.2013р. Справа № 905/1000/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегіальному складі

Головуючий суддя Бокової Ю.В., суддя Риженко Т.М., суддя Демідова П.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про стягнення 3% річних в сумі 916385,47 грн., інфляційних в сумі 444678,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 14.12.2012 р. № 270/10

від відповідача: ОСОБА_2 за довір від 02.01.2013 р. № 11

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 3% річних в сумі 917836,07 грн., інфляційних в сумі 444678,38 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.04.2013 р. призначено колегіальний розгляду справи, у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко П.В., судді Демідової П.В.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав заяву про зменшення позовних вимог з доданими документами, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав заяву в якій просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.05.2013 року о 14:00 год.

Зобовязати позивача: надати банківські виписки про зарахування грошових коштів часткової сплати суми основного боргу відповідачем завірені банківською установою.

Зобовязати відповідача: надати платіжні доручення щодо часткової сплати суми основного боргу.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6242/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, Донецька обл., м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 27497,67 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №74-04/08 від 08.01.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради, Донецька обл., м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 27497,67 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії № 661 від 14.10.2011 р., договір оренди нежитлового приміщення №17/10/2011 від 01.10.2011р., додаткову угоду від 08.11.2012р. до договору №661 від 14.10.2011р., акт на включення опалення від 15.10.2012р., платіжні вимоги доручення №677 від 14.03.2013р., №804 від 10.04.2013р., №858 від 16.04.2013р., №1019 від 27.05.2013р., постанову НКРУ від 30.09.2011р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 04.09.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 09:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_15.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/1000/13-г

Господарський суд Донецької області у складі колегіальному складі

Головуючий суддя Бокової Ю.В., суддя Риженко Т.М., суддя Демідова П.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про стягнення 3% річних в сумі 1716316,33 грн., інфляційних в сумі 469193,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 14.12.2012 р. № 274/10

від відповідача: ОСОБА_2 за довір від 02.01.2013 р. № 11

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 3% річних в сумі 917836,07 грн., інфляційних в сумі 444678,38 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 24.04.2013 р. призначено колегіальний розгляду справи, у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко П.В., судді Демідової П.В.

Представник позивача: у судове засідання зявився, надав заяву про збільшення позовних вимог, а саме 3 % річних в сумі 1716316,33 грн., інфляційні в сумі 469193,03грн., просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, просив суд відкласти розгляд справи для ознайомлення з заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 19.06.2013 року о 13:15 год.

Зобовязати відповідача: надати обґрунтований, з посиланням на норми чинного законодавства відзив на збільшення позовних вимог та контррозрахунок 3 % річних, інфляційних заявлених в заяві про збільшення позовних вимог.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.09.2013 Справа № 905/6315/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у сумі 9882,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 довіреність №11 від 02.01.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у сумі 9882,01 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №76503 від 01.10.2012р., договір купівлі продажу нежитлового приміщення, заяву про укладання договору на поставку теплової енергії №1/09 від 06.09.2012р., наказ про тарифи №562 від 03.10.2011р., виставлені рахунки з доказами отримання, вимогу №680-сб від 07.08.2013р. з квитанцією про відправлення, акт про включення від 18.10.2012р., акт про відключення від 15.04.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 05.09.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.10.2013 року о 11:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_15.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6060/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району», м. Донецьк

до відповідача: Приватного підприємства «Реал-Д», м.Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 3005,41 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність від 03.01.2013р.;

від відповідача: - ОСОБА_2 директор рішення №1 від 01.01.2001р;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.09.2013р.

оголошено перерву до 18.09.2013р.

о 09:30 год.

Позивач, Комунальне підприємство «Керуюча компанія Пролетарського району», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Реал-Д», м.Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 3005,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору договір про участь в спільних витратах з утримання прибудинкової території, поточного ремонту житлового фонду №73 від 12.03.2008р., договір купівлі-продажу вбудованого приміщення від 19.02.2008р., розрахунок заборгованості з експлуатаційних витрат, претензію, лист № 782 від 02.04.2013 р., листи № 248 від 01.02.2013р., № 42 від 09.01.2013р., №3728 від 17.12.2012 р., № 3066 від 05.11.2012 р., № 3230 від 19.10.2012 р., рішення виконавчого комітету Донецької міської ради №464 від 29.10.2003р. Про Порядок участі субєктів підприємницької діяльності у розрахунках за утримання будинків та при будинкових територій в м.Донецьку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував, посилався на наявність судового рішення № 5006/11/90/2012, згідно до якого розглянуті вимоги позивача до відповідача з цього ж приводу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2013 року о 09:45 год.

Позивачу звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, надати розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками, докази надіслання листів вимог відповідно сумі заборгованості за зазначений період у позовній заяві, докази в обґрунтування уточнення, копію судового рішення, згідно до якого розглянуті вимоги позивача до відповідача з цього ж приводу завірену належним чином.

Відповідачу звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, надати суду докази в обґрунтування відзиву, копію судового рішення, згідно до якого розглянуті вимоги позивача до відповідача з цього ж приводу завірену належним чином.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_02.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05

Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/3766/13 Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 № 905/3766/13
Рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 по справі № 905/3766/13 набрало законної сили 25.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.09.2013 Справа № 905/6323/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго», Донецька обл., м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, Донецька обл., м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 6158,19 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 довіреність від 11.06.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальність «Краматорськтеплоенерго», Донецька обл., м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 6158,19 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №192 від 01.10.2008р., додаток №1 до договору №192 від 01.10.2008р., додаток №2 до договору №192 від 01.10.2008р., рішення Краматорської міської ради №832, №237, №662, №233, довідка про включення центрального опалення жилого фонду ПП «Ладіс» 2011р., 2012р., акти розрахунки №192-10 за жовтень 2011р., за листопад 2011р., за грудень 2011р., за січень 2012р., за лютий 2012р., за березень 2012р., за квітень2012р., за жовтень 2012р., за листопад 2012р., за грудень 2012р., за січень 2013р., за лютий 2013р., за березень 2013р., за квітень 2013р., договір оренди №13-9.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав додаткові документи №22115/13 від 18.09.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 05.09.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 12.09.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09.10.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_09.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05

Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2013р. Справа № 5/216б

За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредиторів

Від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 28.11.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

21.12.2011р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 20.06.2012р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

До господарського суду Донецької області 07.06.2013р. надійшло клопотання голови комітету кредиторів про усунення діючого ліквідатора ОСОБА_2 та призначення нового ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ГРІНКО-ДОН, м. Донецьк, - ОСОБА_4, з доданим до нього протоколом засідання комітету кредиторів № 5 від 05.06.2013р.

Враховуючи, що вказане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 25.06.2013р. о 10 год. 20 хв., кім. 310.

Ліквідатору до дати судового засідання надати господарському суду звіт про хід ліквідаційної процедури з обґрунтовуючими документами.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/4103/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013 № 905/4103/13
Рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013 по справі № 905/4103/13 набрало законної сили 01.07.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 01.07.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2013р. Справа № 905/3766/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 № 905/3766/13
Рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 по справі № 905/3766/13 набрало законної сили 25.06.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 25.06.2014 р.

Суддя І.А. Бойко