номер провадження справи 20/77/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2013 Справа № 908/2559/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер (70120, Запорізька область, Новомиколаївський район, с. Веселий Гай, вул. Набережна, буд. 54)

до Приватного підприємства Деметра (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, б. 11, к. 105)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-4» (69039, м.Запоріжжя, вул..Уральська, буд.1)

про розірвання договору підряду та стягнення суми 26565,60 грн. збитків

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 (дов.дов б/н від 01.08.2013р.);

ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.08.2013р.);

Від відповідача ОСОБА_3 (адвокат, свідоцтво №143 від 28.01.1994р., договір б/н від 12.08.2013р., ордер ЗП №44 від 12.08.2013р.);

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про розірвання договору підряду, укладеного 17.04.2013р. між ТОВ «Лідер» та ПП «Деметра» та стягнення з ПП «Деметра» 26565,60 грн. збитків, з яких: 23100 грн. коштів за фактично невиконані ПП «Деметра» роботи, 3465,60 грн. сума, сплачена ТОВ «Лідер» на користь ТОВ «Імпульс-4» за виконані роботи згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) №№695,696 від 23.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2559/13, справі присвоєно номер провадження 20/77/13, справу призначено до розгляду на 14.08.2013 р.

Із змісту позовної заяви, зокрема слідує, що у звязку з тим, що відповідач відмовився усувати виявлені під час перевірки технічного стану двигуна недоліки капітального ремонту, позивач 17.05.2013р. звернувся до ТОВ «Імпульс-4» для усунення цих недоліків та здійснив 100% передплату на суму 3465,60 грн.

Таким чином, враховуючи предмет спору та зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне в порядку ст.27 ГПК України залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-4» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду щодо надання оригіналів документів розгляд справи №5009/4376/12 слід відкласти, зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №908/2559/13 Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпульс-4» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Розгляд справи № 908/2559/13 відкласти на 22.08.2013 р. о /об/ 09 год. 00 хв.

3. Зобов`язати:

Позивача направити третій особі ТОВ «Імпульс-4» копію позовної заяви та доданих документів (докази направлення надати суду); виконати вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати вимоги суду, викладені у попередній ухвалі; надати нормативне та документальне обґрунтування заперечень по позов; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу надати документи, які посвідчують правовий статус; письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.