ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р.Справа № 5023/4326/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Прохоров С.А. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. Корпорація "Співдружність Комп", с. Комунар , 2. ПП "Імпульс-В", с. Комунар; 3-я особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП фірма "Сандра-Інтернешнел", м. Сімферополь
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - Синельникова М.А. за довіреністю № 6/13 від 10.01.2013 р.

1-го відповідача - Севостьянов Є.В., ліквідатор

2-го відповідача - не з'явився

3-ї особи - Харченко К.С. за довіреністю № 11 від 15.10.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Альфа-Банк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до 1. Корпорації "Співдружність Комп" та 2. Приватного підприємства "Імпульс-В" (відповідачі) згідно якого просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 12.03.2009 р., який було укладено між Корпорацією "Співдружність Комп" та ПП "Імпульс-В", нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Лічман І.М. 12.03.2009 р. за № 1135, та зареєстрований 12.03.2009 р. в Державному реєстрі правочинів, за яким ПП "Імпульс-В" набуло право власності на об'єкт незавершеного будівництва та земельну ділянку, кадастровий номер :50:005:0003, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Головатого Отамана, 115.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М., через канцелярію господарського суду 31.01.2013 р. за вх. № 3725, надав копії договорів згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Згідно розпорядження Заступника голови господарського суду Харківської області Хотенця П.В. від 28.02.2013 р. № 227 був змінений склад колегії суддів у справі № 5023/4326/12 та призначена для розгляду справи колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д. О., судді Прохоров С.А., Шарко Л.В.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Таким чином суд дійшов до висновку про те, що з 28.02.2013 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі. За таких обставин двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 28.04.2013 р.

Представники позивача, 1-го відповідача та 3-ї особи до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 28.02.2013 р. за вх. № Д 174/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 3-ї особи, через канцелярію господарського суду 28.02.2013 р. за вх. № 7940, надав клопотання про витребування доказів, яке судом долучено до матеріалів справи. Згідно нього представник 3-ї особи просив суд витребувати з КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" докази реєстрації за ПП фірма "Сандра-Інтернешнел" права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 115.

Враховуючи те, що дані докази необхідні для розгляду справи, господарський суд керуючись ст. 38 ГПК України вважав за необхідне задовольнити клопотання представника 3-ї особи про витребування доказів та витребувати з КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" докази реєстрації за ПП фірма "Сандра-Інтернешнел" права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 115.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника 3-ї особи про витребування доказів.

2. Витребувати з КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" докази реєстрації за ПП фірма "Сандра-Інтернешнел" () права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 115.

Ухвалу направити КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" для виконання на адресу: 65125, м. Одеса, вул. Троїцька, 25.

Зобов'язати КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості" в строк до 13.03.2013 р. надати до господарського суду Харківської області (через канцелярію) докази реєстрації за ПП фірма "Сандра-Інтернешнел" () права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 115.

3. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. о 15:00.

4. Зобов'язати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Прохоров С.А. Шарко Л.В.