ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2013 р.Справа № 50/102-09

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорової К.О.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Кисельова А.О., дов. від 02.04.2013 р.,

відповідача (боржника) - Діжечко О.Ю., дов. від 17.06.2011 р.;

розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі за позовом ТОВ "Інтеркартранс", м. Дніпродзержинськ

до ДП "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів "Укрспецвагон" сел. Панютино

стягнення 5435730,28 грн., розірвання договору та повернення об'єкту

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.09 р. затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркартранс" та Державним підприємством "Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів 01.10.09 р. та провадження по справі № 50/102-09 припинено.

ВДВС Лозівького МУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження по виконанню вказаної мирової угоди.

23.05.13 р. сторони через канцелярію суду надали заяву, в якій зазначили про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення від 22.05.13 р. та про закінчення виконавчого провадження у справі № 50/102-09.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.13 р. розгляд заяви було призначено на 06.06.13 р. об 11:00.

У зв'язку з хворобою судді Усатого В.О., справу № 50/102-09 було призначено на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого, вказана справа була призначена до розгляду судді Інте Т.В.

Представники сторін в судове засідання 06.06.13 р. надали нову редакцію мирової угоди від 05.06.13 р. та просили її задовольнити.

Суд, дослідивши вказану мирову угоду, долучив її до матеріалів справи.

У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення заяви, суд, вважає за необхідне, розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст. 77, 86, 121 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти на "17" червня 2013 р. о 11:30

Зобов'язати боржника (відповідача) надати суду (за три дні до призначеного судового засідання):

- правове обґрунтування майнових вимог, які містяться в мировій угоді від 05.06.13 р.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Київського ВДВС ХМУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Інте Т.В.