ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р. Справа №918/775/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора м. Тернополя в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив"Житлово-будівельний кооператив "Бінат"

про розірвання договору про дольову участь по будівництву житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №325 від 22.03.2012 року;

від відповідача: не з'явився;

від органу прокуратури: ОСОБА_2, посв. №015499 від 01.03.13 р.;

від третьої особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 договір №3-01/13 від 11.06.13 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м. Тернополя в інтересах держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" про розірвання договору №3п-11 від 31.10.2005 року про дольову участь по будівництву житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями на земельній ділянці за адерсою: м. Тернопіль, вул. Стадникової, 40а, укладений між ВКБ УМВС України у Тернопільській області та ТОВ «Аванті-Буд».

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 травня 2013 року (суддя Мамченко Ю.А.) порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 11 червня 2013 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 10 червня 2013 року №01-07/132/2013 в зв'язку з прийняттям Постанови Верховної Ради України №2194а-1 від 06.06.2013 року "Про обрання суддів", яка набула чинності з моменту прийняття, суддю Мамченко Ю.А. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, та на підставі пунктів 3.1.11-3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №918/775/13, за результатами якого справа розподілена судді Пашкевич І.О.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, однак 10 червня 2013 року через відділ канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1,3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1,3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. на 14:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу та третій особі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

4. Позивачу надати до початку розгляду справи обґрунтування щодо стану будівництва багатоквартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями громадського призначення по вул. Стадникової, 40а в м.Тернополі на час звернення в суд з даним позовом.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Пашкевич І.О.