РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 906/826/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фішер Україна" на рішення господарського суду Житомирської області від 30.07.13 р. у справі № 906/826/13

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Фішер Україна"

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 103476,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.07.2013 року у справі №906/826/13 в позові ТзОВ "Фішер Україна" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 103476,80 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач ТзОВ «Фішер Україна» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2013 року у справі №906/826/13 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.09.2013 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді відповідно до затверджених складів колегій та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Василишин А.Р., суддя Юрчук М.І.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року N6 рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

11 вересня 2013 року сторони участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили; про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.11.08р. між ТзОВ "Фішер Україна" (постачальником) та ТзОВ "Ніка-Спорт Плюс" (покупцем) укладено договір поставки № 1/11/11/2008.

04.05.11р. між ТзОВ "Фішер Україна" (кредитор), ТзОВ "Ніка-Спорт Плюс" (первісний боржник) та ФОП ОСОБА_1 (новий боржник) укладено договір № 2 про переведення боргу.

Відповідно до п. 1.6. постанови пленуму ВГСУ «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З підстав, зазначених у другому реченні частини першої згаданої статті, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Поскільки ТзОВ "Ніка-Спорт Плюс" має юридичний інтерес у даній справі, рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін, а саме відповідача.

А тому, є необхідність залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Спорт Плюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При поданні 12.08.2013 року апеляційної скарги до Рівненського апеляційного господарського суду, позивач ТзОВ "Фішер Україна" вказав наступну адресу, а саме: м. Київ, пр.Перемоги буд. 62/1 кв.1, 03113.

При цьому, поштове відправлення направлене на дану адресу повернуте органом поштового зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не знаходиться».

Згідно електронного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 09.09.2013 року, місцезнаходження ТзОВ "Ніка-Спорт Плюс" зареєстровано адресою: 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Індустріальна, буд. 16.

Відповідно до п. 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»від 26.12.2011 року № 18, розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленою належним чином про час і місце засідання судду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

За змістом цієї норми, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за належною адресою, тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до п.1. част.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Спорт Плюс" (13300, Житомирська обл., місто Бердичів, вул. Карла Лібкнехта, буд. 81) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. об 10:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

3. Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Василишин А.Р.