ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № Б-48/08-04

вх. № 697/2-48

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1 ліцензія від 13.12.10р.

Представника РВ ФДМУ в Харківській області - ОСОБА_2. довіреність від 15.01.13р.

Представника ГПУ "Шебелинкагазвидобування" - ОСОБА_3 довіреність від 28.12.12р.

Фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (особисто)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Енергоінвест", м. Балаклія

до ВАТ "ОСОБА_6 цукровий комбінат", м. Куп'янськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року відкладено розгляд справи на 16 січня 2013 року; зобов'язано РВ ФДМУ по Харківській області надати суду витяг з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що має містити перелік обєктів нерухомого майна, що не увійшло до статутного фонду боржника у процесі приватизації, та перебуває у державній власності, а також документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, і картографічні (графічні) дані; зобов'язано ліквідатора надати суду докази розгляду вимог ОСОБА_6 ОДПІ до банкрута; роз'яснено фізичним особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що згідно приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вони повинні звернутись з відповідними заявами про розгляд кредиторських вимог, безпосередньо до ліквідатора.

До канцелярії суду від фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшла заява (вх№ 4549) про долучення до матеріалів справи копій заяв до ліквідатора з кредиторськими вимогами до боржника.

Також, через канцелярію суду від фізичних осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли скарги (вх№№ 63 та 43) на дії ліквідатора.

Від РВ ФДМУ по Харківській області надійшов лист (вх№ 224), з якого вбачається, що на виконання вимог суду, відділення фонду державного майна звернулось до Фонду державного майна України щодо надання підтверджуючої інформації з Єдиного реєстру об'єктів державної власності про статус та балансоутримувача об'єктів державної власності, які не увійшли при приватизації до статутного капіталу ВАТ "ОСОБА_6 цукровий комбінат" та згідно чинного законодавства підлягають передачі до комунальної власності відповідних територіальних громад.

До канцелярії господарського суду від ліквідатора надійшли письмові відзиви на скарги на дії ліквідатора (вх№№ 1512, 1508, 1507) та клопотання (вх№ 1506) про відкладення розгляду справи в частині слухання заяви ОСОБА_5 з грошовими вимогами до банкрута.

В судовому засіданні представник РВ ФДМУ по Харківській області пояснив, що від Фонду державного майна України на відповідний запит відділення на даний час відповіді не надходило.

Присутні у засіданні суду фізичні особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали усні пояснення та підтримали скарги на дії ліквідатора.

В засіданні суду ліквідатор, проти скарг ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОДПІ заперечував в повному обсязі з підстав викладених у письмових відзив на вказані скарги. Окремо зазначивши, що відповідно до рішення Куп'янського районного суду по цивільній справі №2023/2733/12 за позовом ОСОБА_5 до ліквідатора ВАТ "ОСОБА_6 цукровий комбінат" арбітражного керуючого ОСОБА_1, про стягнення майнової шкоди від каліцтва, з останнього на користь позивача стягнуто 12707,67 грн. На даний час, вказане рішення Куп'янського районного суду ліквідатором оскаржується в апеляційному порядку, та оскільки воно стосується того ж предмету та підстав, що і заява ОСОБА_5 з вимогами до банкрута, просить суд відкласти розгляд зазначеної заяви.

Представник ОСОБА_6 ОДПІ у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що суду не надано в повному обсязі доказів які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, а також врахувавши клопотання ліквідатора, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх матеріалів справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ОСОБА_6 міську раду надати докази виконання ухвали господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" березня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Зобов'язати ОСОБА_6 міську раду надати суду докази виконання ухвали господарського суду Харківської області від 11 грудня 2012 року, в частині негайного здійснення заходів по прийняттю від ВАТ «ОСОБА_6 цукровий комбінат» на баланс комунальної громади м. Купянськ лінії електропередач та обладнання до них; автодорогу кільцеву.

5. Дану ухвалу направити ліквідатору, РВ ФДМУ в Харківській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОДПІ, ОСОБА_6

Суддя Дзюба О.А.