РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2013 року Справа №21/5007/965/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Савченко Г.І., розглянувши клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.12 р. у справі №21/5007/965/12

за позовом Спільного виробничо-торгівельного підприємства "Механік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос"

про стягнення 45324,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.11.2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос": 30422,47грн. шкоди та 2153,31грн. судового збору.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили передати спільному виробничо-торгівельному підприємству "Механік" 47,3 кв. м. площі під офіс (приміщення на третьому поверсі в корпусі №7а) та 618,2кв.м. площі металевого складу, які розташовані за адресою: м. Житомир, вул. Чехова, 1, та були отримані Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" по акту прийому-передачі від 01.06.2004 року. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" звернулося із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2012 року скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити повністю в задоволені позовних вимог.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

15 листопада 2012 року Скаржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" через канцелярію Господарського суду Житомирської області подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2012р., до Рівненського апеляційного господарського суду скарга надійшла 28.11.2012 року, проте скарга була повернута скаржнику ухвалою суду від 28.11.2012 року, в зв'язку з неповною сплатою судового збору.

04 грудня 2012 року Скаржник після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги повторно подав скаргу, і просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього обставин.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, щодо клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 01.11.2012 р. у справі №21/5007/965/12 вважає, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж "Колос" на рішення господарського суду Житомирської області від "01" листопада 2012 р. у справі №21/5007/965/12.

Суддя Савченко Г.І.