overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 922/4304/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м.Харків,
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро", м.Житомир , 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
про стягнення 1576730,77 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 19.09.2013р.);

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астен Укрпром", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з 1-го відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапро", м.Житомир, часткової заборгованості за Договором поставки товарів № 01/07-ЛВ від 01.07.2011р. в розмірі 1575730,77 грн., а також стягнення з 2-го відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків, грошових коштів у розмірі 1000,00 грн. за Договором поруки від 01.07.2011р. Судовий збір, сплачений за подання позову, позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2013р. розгляд справи № 922/4304/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 19.11.2013р.об 11:30 год.

11.11.2013р. до канцелярії господарського суду від позивача супровідним листом надійшов оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо 1-го відповідача станом на 07.11.2013р.

Наданий позивачем документ було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 19.11.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник 1-го та 2-го відповідачів у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників відповідачів у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" грудня 2013 р. о 12:20 год.

2. Запропонувати позивачу надати для огляду в судовому засіданні оригінали видаткових накладних, згідно яких була нарахована заборгованість, а також надати довіреність на особу, яка отримувала товар за даними видатковими накладними.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа № 922/789/13-г

вх. № 789/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ДПІ у Київському районі м. Харкова Харківської області ДПС, м. Харків

до ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.07.2013 р. ТОВ "Фірма "Олімп ЛТД" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 28.10.13 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ДПІ у Київському р-ні м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 749393,99 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор та кредитор в судове засідання не з'явились, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора суду не надав, про причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, доказів розгляду вимог кредитора суду не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Київському р-ні м. Харкова з вимогами до банкрута на "17" грудня 2013 р. о(об) 15:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 922/952/13-г

вх. № 952/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к АТ "ОТП Банк" - ОСОБА_1 (дов. від 18.07.13 р.),

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 09.04.13 ТОВ "Аккобудсервіс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 28.10.13 р. призначено до слухання звіт ліквідатора, в зв'язку з закінченням строку ліквідаційної процедури визначеного постановою суду.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, але надав суду звіт про здійснені заходи та повідомив, що на цей час проводиться незалежна оцінка майна за клопотанням АТ "ОТП Банк".

Присутній в судовому засіданні представник АТ "ОТП Банк" підтвердив, що на даний час незалежна оцінка майна банкрута ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо здійснення незалежної оцінки майна банкрута, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура триває.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" січня 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 922/932/13-г

вх. № 932/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фарватер Інвест", м.Харків

до ТОВ "Фарватер Інвест", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.03.13 р. ТОВ "Фарватер Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 18.11.13 р. призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, звіту не надав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, що не дає можливості розглянути звіт ліквідатора по суті і створює підстави для відкладення розгляду справи згідно ст. 77 ГПК України.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобовязавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "13" лютого 2014 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам: ТОВ "Десперадо", ТОВ "Концерн Нафтовий", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2013 р. Справа № 5010/653/2011-3/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., при секретарі судового засідання Ковалюк С.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133.

до відповідача: Підприємця ОСОБА_1, вул. Будівельників, 7, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300.

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106/КВ-07 від 24.07.07 на загальну суму 933 201 грн. 55 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: представники не з'явилися;

від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" заявило вимогу до Підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 106/КВ-07 від 24.07.2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Статтею 77 ГПК України передбачена можливість відкладення розгляду справи у випадку неявки представників сторін.

Враховуючи неявку преставників сторін, з метою повного, об"єктивного та всебічного розгляду спору, суд вважає за правильне розгляд справи відкласти.

Таким чином, керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання справи на 22.01.13 о 10:50 год.

2. Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кімната № 18.

4. Зобов"язати позивача та відповідача надати суду:

1). Заяву (-ви) Підприємця ОСОБА_2, які підтверджують видачу траншів відповідно до умов Кредитного договору № 106/КВ-07 від 24.07.2007р. за період з 24.07.2007р. по 17.12.10р. (включно);

2). Платіжні документи, які підтверджують перерахування коштів на погашення тіла кредиту, відсотків за період з 24.07.2007р. по 17.12.10р. (включно) Підприємцем ОСОБА_1;

3). Платіжні документи які підтверджують перерахування коштів на погашення комісі, пені за період з 24.07.2007р. по 17.12.10р. (включно) Підприємцем ОСОБА_1;

4). Виписку по рахунку, яка відображає нарахування ТзОВ "Укрпромбанк" пені за період з з 24.07.2007р. по 17.12.10р. (включно).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_3 10.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2013 р. Справа № 5010/739/2012-П-19/37

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву Управління державної служби охорони при Управлінні УМВС України в Івано-Франківській області про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області по справі

за позовом: заступника прокурора м.Івано-Франківська, м.Івано-Франківськ,вул. Гаркуші,9, 76000 в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при Управлінні УМВС України в Івано-Франківській області, вул.Млинарська,2, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенерготехнології", а/с 633, м.Івано-Франківськ, 76019

вул. Шевченка,70, с.Липівка, Тисменицького району,Івано-Франківської області, 77463

про стягнення 24052 грн. 90 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

19.07.12 господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі №5010/739/2012-П-19/37, яким позовні вимоги заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Агроенерготехнології" про стягнення 24052, 90 грн. задоволено.

06.08.12 господарським судом Івано-Франківської області на виконання рішення видано наказ № 847.

15.01.13 позивачем подано клопотання вх. № 508/2013-свх про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі господарського суду Івано-Франківської області до розгляду в судовому засіданні на 28.01.13 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3.Участь в судовому засіданні повноважних представників та відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька,45, м.Івано-Франківськ, 77200) - на розсуд сторін.

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 16.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2013 р. Справа № 5010/1246/2011-П-19/59
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом: військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, вул. Чорновола,9, м. Івано-Франківськ, 76018 в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство внутрішніх справ України в особі військової частини НОМЕР_1 , вул. Чорновола,161, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача: будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району, вул. Національної гвардії, 14-б, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення 13835,66 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:
01.08.11 господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі №5010/1246/2011-П-19/59, яким позов військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство внутрішніх справ України в особі військової частини НОМЕР_1 до будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району про стягнення 13835,66 грн. задоволено.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області видано наказ №1512 від 15.08.11.

15.01.13 Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську подана заява вх.№607/13 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання, пропущений строк може бути відновлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.86, ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву вх. № 607/13 від 15.01.13 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду в судовому засіданні на 12.02.13 о 10 :00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов`язати:

Сторін - забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Дану ухвалу направити Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську (вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
________________ Конашенко О. В. 22.01.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2013 р. Справа № 5010/1643/2012-21/76

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. ,

при секретарі судового засідання Дуб'юк Т.Ю.

За участю:

завідувача юридичного сектору РВ Фонду державного майна України по Івано-Франківській області - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019,

до відповідача: ТОВ "Вігро Трейд Україна", вул. Сахарова, 23а, м. Івано-Франківськ, 76000,

про стягнення з ТОВ "Вігро Трейд Україна" на користь регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області 25525,98 грн. орендної плати, 1200, 74 грн. пені. та 1609,50 грн. судового збору.

Встановив, що регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській області звернулось до господарського суду з позовом до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вігро Трейд Україна" про стягнення з ТОВ "Вігро Трейд Україна" на користь регіонального відділення ФДМУ по Івано-Франківській області 25525,98 грн. орендної плати, 1200, 74 грн. пені. та 1609,50 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 28.11.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 16.01.2013 р.

Представник відповідача 15.01.2013 р. направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

В судове засідання 16.01.2013 р. представник позивача з'явився, щодо відкладення розгляду справи не заперечив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував наступне.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що розгляд справи відкладається коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників провадження у справі, неподання витребуваних документів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не направив.

Керуючись ст. ст. 28, 36, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.13 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15, тел. 77-96-83.

Відповідачу - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у ст. 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження представників.

Сторонам письмові докази подати в оригіналі та належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І. М.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_2 16.01.13 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2013 р. Справа № П-19/7

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом: прокурора Надвірнянського району, майдан Шевченка, 39, м.Надвірна, 78400 в інтересах держави -Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ "Укрнафта" та її структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" вул. Грушевського, 13, м. Надвірна,78400

до відповідача приватного підприємства "МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ" вул. Шашкевича,1/3, м. Івано-Франківськ,76000

про стягнення заборгованості на суму 20 231 грн. 11 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

31.03.09 господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі №П-19/7, яким позов прокурора Надвірнянського району в інтересах держави -Міністерства палива та енергетики України в особі ВАТ "Укрнафта" та її структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" до приватного підприємства "МЕТАЛСПЕЦМОНТАЖ" про стягнення 20 231,11грн. задоволено частково.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області видано наказ №2105 від 14.04.09.

15.01.13 Державною податковою інспекцією в м. Івано-Франківську подана заява вх.№602/13 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред"явлення наказу до виконання, пропущений строк може бути відновлено.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву вх. № 602/13 від 15.01.13 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання до розгляду в судовому засіданні на 12.02.13 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка 16, кімната № 19.

3. Зобов'язати:

Сторін - забезпечити присутність повноважних представників в судове засідання.

Дану ухвалу направити Державній податковій інспекції в м. Івано-Франківську (вул.Незалежності,20, м.Івано-Франківськ, 76000).

Суддя Максимів Т. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ ОСОБА_1 22.01.13