ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 5023/2934/12

вх. № 2934/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к відділу з питань банкрутства - Сухіна М.М. (дов. від 17.09.13 р.),

розпорядник майна - Філатова В.К.

пр-к Богодухівської ОДПІ ГУ Міндоходів - Виноградова Н.М. (дов. від 16.08.13 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Глобалінвест", м. Харків

до ДП "Дублянський спиртзавод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.13 р. та від 14.05.13 р. відкладено розгляд справи, з метою вирішення питання щодо застування до боржника наступної процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 20.06.13 р. відкладено розгляд справи оскільки розпорядником майна при скликанні зборів комітету кредиторів не було належним чином повідомлено кредитора - ДПІ у Краснокутському р-ні Харківської області, щодо якого прийнято рішення про реорганізацію та зміну місцезнаходження.

Ухвалою суду від 23.07.13 р. відкладено розгляд справи з метою завершення реорганізації податкового органу, який повинен узгоджувати та підписувати мирову угоду.

В судовому засіданні 17.09.13 р. розпорядник майна надала суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення взяти за основу запропонований проект мирової угоди та надати кредиторам час для ознайомлення та погодження умов, викладених в мировій угоди строком на десять робочих днів. в зв'язку з реорганізацією ДПІ у Краснокутському р-ні Харківської області та необхідністю набуття прав його правонаступником Богодухівською ОДПІ Головного Управління Міндоходів в Харківській області, оскільки мирова угода повинна розглядатись всіма членами комітету кредиторів та її умови повинні узгоджуватись з податковим органом.

Присутній в судовому засіданні представники кредитора та органу з питань банкрутства підтримали клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 11.09.13 р. відбулися збори комітету кредиторів, про що свідчить наданий суду протокол №4, на яких розглядався проект мирової угоди. Кредиторами одноголосно прийнято рішення надати час на ознайомлення та узгодження умов мирової угоди.

У відповідності до ч. 7-8 ст. 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про продовження строку процедури розпорядження майна боржника, про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Згідно з ч.9 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, створений відповідно до ст. 16 Закону про банкрутство.

Комітетом кредиторів у відповідності до приписів ст.16 Закону про банкрутство було прийнято рішення (протокол № 4) щодо необхідності ознайомлення та узгодження умов мирової угоди кредиторами, в тому числі податковим органом.

На підставі вищенаведеного, з метою надання комітетом кредиторів та розпорядником майна суду у відповідності до ст.ст. 35-37 Закону про банкрутство погодженої мирової угоди з кредиторами та документів, що передбачають вказані норми статті Закону про банкрутство, суд вважає задовольнити заяву кредиторів про відкладення розгляду справи та зобов'язати розпорядника майна та членів комітету кредиторів виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16, 35-37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" жовтня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати розпорядника майна та комітет кредиторів представити суду на затвердження, укладену з боржником мирову угоду у відповідності до приписів ст.ст. 35-37 Закону про банкрутство, а також виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі. Докази надати суду.

3. Явку в судове засідання розпорядника майна, членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Міньковський С.В.