ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.04.13 Справа № 15/77

Розглянувши скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

За позовом Відкритого акціонерного товариство Запоріжжяобленерго в особі Бердянського міського району електричних мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. 12 грудня, 25)

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97)

про стягнення 1 884 735,77 грн.

Суддя Н.А. Колодій

Представники:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача (боржник): ОСОБА_2, довіреність № 2 від 05.11.2012 р.

Від ДВС: ОСОБА_3, довіреність № 3760-3/11 від 10.10.2012 р.

03.04.2013 р. на адресу господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства Бердянське підприємство теплових мереж (відповідача у справі) надійшла скарга в якій останній просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.03.2013р. (ВП № 10645304) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р. (ВП №37014633); визнати недійсною постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 07.03.2013р. (ВП № 10645304) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.03.2013р. (ВП №37014633) винесені головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3

Ухвалою суду від 05.04.2013 року скарга прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 24.04.2013 року. Ухвала направлялась на адресу сторін в установленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач підтримав вимоги з підстав викладених в скарзі.

Представник ДВС проти скарги заперечив, надав письмові пояснення (№ 3433-3/11 від 24.04.2013 р.) в яких просить суд відмовити в задоволені скарги.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З метою надання сторонам додаткової можливості для зясування всіх обставин по справі, а також необхідністю витребування від сторін додаткових документальних доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 22.05.2013 року о 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати сторони належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.04.2013 р.

Відповідача (боржника) надати пояснення по суті скарги позивача, нормативно-документальне обґрунтування своїх доводів, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

ДВС надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на скаргу заявника, листування зі сторонами виконавчого провадження (при наявності) стосовно виконання судового рішення, нормативне і документальне обґрунтування своїх доводів по суті скарги; довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.А. Колодій

25.04.2013 р.