ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р.Справа № 922/3563/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой", м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Новобуд-Комфорт", м. Харків
про стягнення 147 753,00 грн.
за участю представників:

позивача - Падалко О.О., довіреність №38-4425/395 від 23.11.2010 р.

відповідача - Горустович Д.Б., довіреність б/н від 06.04.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (відповідача) заборгованість в розмірі 147 753,00 грн. за неналежне виконання відповідачем договірних зобов'язань за договором уступки права вимоги №311/1/570575 від 21.07.2010 р., укладеного між КП "Харківські теплові мережі", ТОВ "СК Інтерстрой" та ТОВ "Новобуд-Комфорт". Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання з'явився представник позивача. Через канцелярію суду подав докази надсилання на адресу третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів (вх. №33295).

У судове засідання з'явився представник відповідача. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи.

Представник позивача просить суд розглянути клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи неявку третьої особи та ненадання нею витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "СК Інтерстрой" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "10" жовтня 2013 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати ТОВ "Новобуд-Комфорт" надати до суду письмові пояснення щодо суті позовних вимог з доказами в їх обґрунтування; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи; установчі документи; довіреність представника.

4. Явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Макаренко О.В.