ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.Справа № 922/4725/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Амкор Тобакко Пекеджинг", м. Дергачі
до Харківська обласна митниця, м. Харків , Головне управління державної казначейської служби України в Харківської області, м.. Харків
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача 1 - не з'явився

відповідача 2 - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкор Табакко Пекеджинг Україна" (далі - позивач) з позовною заявою до Харківської обласної митниці (далі - перший відповідач ) та Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області (далі - другий відповідач ) та просить суд стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області шкоду заподіяну протиправними рішеннями та діями суб'єкта владних повноважень у розмірі 88708,51 грн., а також судові витрати у розмірі 1774,19 грн.

10.12.2013 року позивач надав заяву про зміну підстав позову та просить суд стягнути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державного казначейства України у Харківській області збитки в розмірі 88 708,51 грн. та судові витрати в сумі 1774,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що першим відповідачем всупереч приписам Митного кодексу України не було здійснено належне митне оформлення товару, що в свою чергу, призвело до тривалого митного оформлення товару, а також до надмірної сплати позивачем митного збору та транспортного простою.

Ухвалою від 10.12.2013 року заяву про зміну підстав позову на підставі ст. 22 ГПК України прийнято до розгляду .

В судовому засіданні 26.11.2013 року першим відповідачем було заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі до винесення рішення по справі за № 9991/33859/12 Вищим адміністративним судом України. В обгрунтування клопотання сторона по справі надана ухвалу Вищого адміністративного суду України від 05.07.2012 року

Дане клопотання було розглянуте в судовому засіданні та визнане таким, що не підлягає задоволенню.

Розгляд справи відкладався на 16.12.2013 року з метою ознайомлення сторін із заявою про зміну підстав позову, наданою позивачем.

У призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Перший відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його представника у іншому судовому засіданні, призначеному на той самий час.

Представник другого відповідача присутній у судовому засіданні проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та другого відповідача, враховуючи неявку представника першого відповідача, вважає що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у звязку відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" грудня 2013 р. о 10:00

Суддя ОСОБА_3