ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/2020/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко", с.Червона Слобода Макарівського району Київської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укралкотрейд", с.Ржавець Харківського району Харківської області,
про стягнення 6863,74 грн.
за участю представників:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобода Ко", с.Червона Слобода Макарівського району Київської області, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укралкотрейд", с.Ржавець Харківського району Харківської області, 6863,74 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу № 56/12 від 22.03.2012р., у тому числі: 6000,01 грн. основного боргу, 720,07 грн. пені, 143,66 грн. - 3% річних. Судовий збір в сумі 1720,50 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/2020/13 та розгляд справи призначено на 03.06.2013р. о 12:15 год.

У судове засідання, яке відбулося 03.06.2013р., представник позивача не з'явився, але подав до господарського суду через факсимільний зв"язок клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки представника позивача у судове засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився; доказів отримання відповідачем копії ухвали про порушення провадження у справі на час даного судового засідання до суду не надійшло.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному з'ясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. о 12:30

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчені копії довідок про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви; довідку про номери поточних рахунків позивача та відповідача, відкритих в установах банків;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 56/12 від 22.03.2012р., якщо такі є.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.