ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

20.08.2013 Справа № 24/342

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

про визнання:

- дій відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції з винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2009р. з виконання наказу господарського суду Донецької області у справі №24/342 такими, що не відповідають Закону України «Про виконавче провадження»;

- незаконною постанови відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2009р. за наказом господарського суду Донецької області у справі №24/342 від 08.10.2004р.

у справі №24/342

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка в особі Харцизьких електричних мереж, м.Харцизьк

до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Донецьк

про: стягнення 203755,74грн.

за участю представників сторін:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1 за дов. №557-13 «Д» від 11.04.2013р.,

від боржника: ОСОБА_2 за дов. №юр/7717 від 28.12.2012р.,

від ВДВС: не зявився.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.07.2013р. розгляд скарги відкладено на 20.08.2013р.

Стягувач (скаржник) у судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 08.07.2013р. не виконав.

Через канцелярію суду 20.08.2013р. надав пояснення №52юр-7225/13 від 20.08.2013р., які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Просить суд задовольнити скаргу.

Боржник у судове засідання зявився, просить суд відмовити у задоволенні скарги.

Через канцелярію суду 20.08.2013р. з супровідним листом б/н від 20.08.2013р. надав копію акту звірки розрахунків, яку судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Представник ВДВС Харцизького МУЮ у судове засідання не зявився.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 05.09.2013 року о 14:10 год.

2. Зобовязати позивача (скаржника):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати довідку про розмір непогашеної заборгованості за наказом №24/342 від 08.10.2004р. станом на 21.03.2013р. та первинні документи на обґрунтування викладених у ній відомостей;

- надати письмові пояснення про статус рахунку, що зазначений у спірних платіжних дорученнях;

- надати належні докази на підтвердження викладеного у поясненнях №52юр-7225/13 від 20.08.2013р. (зокрема, підписану головним бухгалтером довідку про зарахування сплачених спірними платіжними дорученнями коштів на поточний рахунок стягувача як оплати за активну електроенергію в довідці зазначити, в рахунок погашення якої саме заборгованості (період виникнення, номер договору або рішення суду) зараховані зазначені кошти);

- ТЕРМІНОВО направити на адресу боржника та ВДВС Харцизького МУЮ пояснення №52юр-7225/13 від 20.08.2013р. (докази направлення представити суду).

3. Зобовязати боржника:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати документально підтверджені письмові пояснення, заборгованість з яких саме платежів була погашена платіжними дорученнями №12-111/1 від 26.09.2005р. на суму 865,25грн. та №12-111/1 від 29.06.2005р. на суму 1854,59грн. (в поясненнях відобразити суми, які направлялись на погашення заборгованості за кожним з рішень, перелічених у призначеннях платежу зазначених платіжних доручень);

- письмово висловити свою позицію щодо викладеного у поясненнях скаржника №52юр-7225/13 від 20.08.2013р.;

- надати письмові пояснення про статус рахунку, що зазначений у спірних платіжних дорученнях.

4. Зобовязати Відділ ДВС Харцизького міського управління юстиції:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо викладеного у поясненнях скаржника №52юр-7225/13 від 20.08.2013р.;

- надати документально підтверджені письмові пояснення, заборгованість з яких саме платежів була погашена платіжними дорученнями №12-111/1 від 26.09.2005р. на суму 865,25грн. та №12-111/1 від 29.06.2005р. на суму 1854,59грн. (в поясненнях відобразити суми, які направлялись на погашення заборгованості за кожним з рішень, перелічених у призначеннях платежу зазначених платіжних доручень).

Явка представників стягувача та боржника у засідання суду є обовязковою.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 до справи,

2 сторонам, 1 ВДВС

вик. ОСОБА_3, тел.: 311-94-80