overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/6500/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Мрія», Донецька обл., м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 74494,99 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №06/4814 від 16.04.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Мрія», Донецька обл., м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 74494,99 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі - продажу теплової енергії №689 від 24.09.2012 р., акти №73 від 01.11.2012р., №74 від 02.11.2012р., акти на включення опалення по житловим будинкам від 15.10.2012р., рахунки з доказами направлення відповідачу, методики розрахунку теплових втрат, висновок по результатам наукової експертизи Методик розрахунку.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 13.09.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:00 год.

Позивачу надати суду докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_23.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.10.2013 Справа № 905/6314/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

до відповідача: Кооперативно державного проектно вишукувального інституту «Донецькагропроект», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 209349,87 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №11 від 02.01.2013 р.;

від відповідача: - ОСОБА_2 довіреність №49 від 17.09.2013р.

В судовому засіданні 17.09.2013р.

оголошено перерву до 15.10.2013р.

об 11:15 год.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Кооперативно державного проектно вишукувального інституту «Донецькагропроект», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 209349,87 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №1326 від 01.12.2011р. з додатком №1, наказ про тарифи №562 від 03.10.2011р., виставлені рахунки з доказами отримання, акт звіряння показників прибору обліку теплопостачання від 01.10.2012р., вимогу №41-п від 22.05.2013р. з квитанцією про відправлення, лист №75-ОС від 23.07.2013р., акт про включення опалення від 14.11.2012р., акт про відключення опалення від 02.04.2013р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечував проти позовних вимог. У відзиві №21665/13 від 17.09.2013р. пропонував позивачеві узгодити графік погашення заборгованості рівними частками на рік, у зв`язку з тим, що у період з 2012-2013 років замовлень на виконання проектно вишукувальних робіт не має, через що значно зменшилося фінансування на оплату праці робітників, введено режим неповного робочого часу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 09:30 год.

Позивачу надати суду пояснення щодо графіка погашення заборгованості.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_30.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.10.2013 Справа № 905/6623/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут скла», Донецька обл., м. Костянтинівка

про: повернення грошових коштів у розмірі 15880,01 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №12/13 від 01.10.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські аерозолі», м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український науково дослідний інститут скла», Донецька обл., м. Костянтинівка про повернення грошових коштів у розмірі 15880,01 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №27/13 від 18.06.2013р., специфікацію до договору, вимогу від 05.07.2013р. з доказами про вручення відповідачу, платіжне доручення про оплату скла на суму 14620,65 грн., платіжне доручення про часткове повернення оплаченої суми.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 18.09.2013р. не надав. Через канцелярію господарського суду Донецької області представив клопотання №25233/13 від 01.10.2013р. про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 10:15 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_23.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20.11.2013 Справа № 905/7740/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства «Тепло-ліга», м. Горлівка

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. . Горлівка

про: визнання укладеним договору

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 684 від 09.06.2013 р.

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «Тепло-ліга», м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. . Горлівка про визнання укладеним договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 23.03.2013 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на не укладення відповідачем договору на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.03.2013р., направлення примірника договору на адресу відповідача, порушення відповідачем порядку розгляду проекту договору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 07.11.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 03.12.2013 року о 10:30 год.

Позивачу до встановленої дати судового засідання надати суду докази отримання протоколу розбіжностей за договором на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.03.2013р. за наявності, докази звернення до господарського суду для врегулювання спірних пунктів договору за протоколом розбіжностей

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази напралення протоколу розбіжностей за договором на надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 23.03.2013р. на адресу позивача, докази звернення до господарського суду з приводу врегулювання спірних пунктів договору за протоколом розбіжностей; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, довідку з ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_03.12.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/6830/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк, в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», Донецька обл., м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 3604,63 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 довіреність №юр/7724 від 28.12.2012 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,м. Донецьк, в особі виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа», Донецька обл., м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 3604,63 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №71 від 15.10.2008р., договір оренди нежитлового приміщення міської комунальної власності №46-8 від 29.06.2011р., квитанції по договору №71-10 від 31.10.2011р. з доказами отримання відповідачем, акти на включення опалення від 15.10.2011р., від 15.10.2012р., акти на відключення опалення від 15.04.2012р., від 26.04.2013р.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 27.09.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_30.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3

Т.387-59-05Надруковано 4 примірника:1 ГСДО,

2 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/6729/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Український державний центр радіочастот» м. Київ в особі Донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Донецьк,

до відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 2028,80 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № 10/7-11231 від 07.12.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» м. Київ в особі Донецької філії Державного підприємства «Український державний центр радіочастот», м. Донецьк, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 2028,80 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на роботи, повязані з користуванням радіочастотним ресурсом України №489 від 08.12.2009р., рахунки - фактури № 13157 від 07.09.2011 р., № 14222 від 08.12.2011 р., № 1031 від 06.03.2012 р., № 2440 від 07.06.2012 р., № 3823 від 05.09.2012 р., № 5323 від 10.12.2012 р., № 1068 від 13.03.2013 р., №2017 від 04.06.2013 р., реєстри поштових направлень, претензії № 48 від 10.11.2011 р., №29 від 31.07.2012 р., № 4 від 01.04.2013 р., вимогу № 10/5-6571 від 06.08.2013 р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 24.09.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 10:00 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що Витребувані документи подати за супровідним листом до_30.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/8020/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Центренерго», м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, Донецька обл., м. Світлодарськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально транспортного обладнання», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 3144,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №424/22 від 25.12.2012 р.;

від відповідача: - Не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариствао «Центренерго», м. Київ в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС, Донецька обл., м. Світлодарськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький завод підіймально транспортного обладнання», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 3144,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №13/1 від 01.04.2013р. з додатком від 01.04.2013р. до договору, лист №08 4567 від 13.08.2013р. з повідомленням про отримання, претензію №25 5360 від 27.09.2013р. з повідомленням про отримання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 18.11.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.12.2013 року о 09:15 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_10.12.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.10.2013 Справа № 905/6785/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Донецька обл., м. Слов`янськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Слов`янськ

про: стягнення заборгованості у сумі 38630,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2 довіреність №юр/7714 від 28.12.2012 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго»,м. Донецьк, в інтересах виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа», Донецька обл., м. Слов`янськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, м. Слов`янськ про стягнення заборгованості у сумі 38630,85 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на постачання теплової енергії №135 від 15.10.2007р., рахунки з доказами направлення відповідачу, акт подачи опалення від 15.10.2012р.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог №26867/13 від 29.10.2013р., де сума пені складає 2108,22 грн., а сума заборгованості 36279,42 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 25.09.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.10.2013 року о 11:00 год.

Позивачу надати суду акт про відключення опалення.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, докази часткової або повної оплати суми боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_23.10.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.10.2013 Справа № 905/5964/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А., при секретарі судового засідання Займак Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Істехкомплект», м. Донецьк

про стягнення 15 200грн.

за участю уповноважених сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник по довіреності від 23.04.13

від відповідача ОСОБА_2 представник по довіреності від 01.07.13

Позивач, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля», м. Павлоград Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істехкомплект», м. Донецьк штрафу у розмірі 15 200грн. на підставі договору №ПУ-560 від 24.06.11.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 16.10.2013 у звязку із перебуванням судді Подколзіної Л.Д. у відпустці, справу №905/5964/13 передано на розгляд судді Бойко І.А.

Ухвалою господарського суду від 18.09.13 розгляд справи відкладено на 16.10.13, у звязку з необхідність витребування від позивача нових документів по справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві та наполягає на їх задоволені. Крім того, на виконання вимог суду надав клопотання б/н, б/д разом з додатками.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, а також звернувся до суду з письмовими поясненнями б/н від 16.10.13.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність витребування від позивача витребуваних документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 2 ст.77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.10.2013 року о 13:40 год.

Зобовязати позивача представити докази, що підтверджують підстави для нарахування штрафних санкцій.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка у засідання суду представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.12.2013р. Справа № 905/6821/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013 р. № 905/6821/13
Рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2013 по справі № 905/6821/13 набрало законної сили 29.11.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 30.11.2014 р.

Суддя І.А. Бойко