overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.06.2013р. Справа № 905/3874/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При помічнику судді Несвіт О.О.

Розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газова компанія Енергоресурс , м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрстроймеханізація, м. Донецьк

про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 16357,01 грн., заборгованості по комісійній винагороді в сумі 201,08 грн., пені в сумі 702,95 грн., штрафу в розмірі 7 % в сумі 1159,07 грн., 3 % річних в сумі 140,59 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор, наказ № 13/1-Э від 01.02.2007 р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Газова компанія Енергоресурс , м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укрстроймеханізація, м. Донецьк про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 16357,01 грн., заборгованості по комісійній винагороді в сумі 201,08 грн., пені в сумі 702,95 грн., штрафу в розмірі 7 % в сумі 1159,07 грн., 3 % річних в сумі 140,59 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав письмові пояснення та додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 08.07.2013 року о 10:45 год.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінал акту подання послуг по транспортуванню природного газу № 819-П від 31.12.2012 р. для огляду.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. Справа № 905/3593/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ

про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 761012,15 грн., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 8499371 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 04.01.2013 р. № 10/4

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Сервіс-Інвест, м. Донецьк до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ про стягнення заборгованості за активну електроенергію в сумі 761012,15 грн., заборгованості за перетікання реактивної електроенергії в сумі 8499371 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав додаткові документи, які заучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з неявкою відповідача, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати відповідача представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи), довідку про юридичну адресу та рахунки.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.07.2013р. справа № 905/2191/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 29.04.2013р.

ОСОБА_2 довіреність від 29.04.2013р.

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність від 20.12.2012р.

ОСОБА_4 довіреність від 20.12.2012р.

від відповідача 2: не зявився

у справі за позовом: Приватного підприємства «Владі», м.Словянськ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк

2. Приватного підприємства «Донбасрибпром», м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2191/13 за позовом Приватного підприємства «Владі», м. Словянськ до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк та приватного підприємства «Донбасрибпром», м. Донецьк про визнання права власності.

У судовому засіданні представники позивача надали додаткові пояснення по суті спору.

Представники відповідача 1 заперечували проти доводів представників позивача.

Представники позивача просили суд відкласти розгляд справи, у звязку з необхідністю надання додаткових документів. Суд задовольняє зазначене клопотання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.07.2013 року о 13:30 год.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.07.2013р. Справа № 905/2772/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест», м. Донецьк,

про: визнання пунктів договорів недійсними

за участю сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. № 10/16 від 23.01.2013р.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом пяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2013р. справа № 5006/32/171пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор (наказ №1-А)

від відповідача: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 особисто

ОСОБА_3 довіреність від 12.01.2010р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок» м. Дебальцеве

до відповідача: Дебальцівської міської ради, м. Дебальцеве

за участю третьої особи: ФОП ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування рішення Дебальцівської міської ради №VІ/27-6 від 19.06.2012р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/171пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебальцівський міський ринок » м.Дебальцеве до Дебальцівської міської ради, м.Дебальцеве, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ФОП ОСОБА_2, м. Дебальцеве про визнання незаконним та скасування рішення Дебальцівської міської ради №VІ/27-6 від 19.06.2012р.

Через канцелярію господарського суду від третьої особи клопотання про долучення документів.

У звязку з необхідністю ознайомлення з наданими третьою особою документами та підготовки пояснень з їх урахуванням, представником позивача було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Зазначене клопотання задовольняється судом.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 03.07.2013 року о 13:50 год.

Явка сторін у судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2013р. справа № 905/4303/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність від 09.01.2013р.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», м. Макіївка

до відповідача: Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4303/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна», м. Макіївка

до Виконавчого комітету Макіївської міської ради, м. Макіївка про визнання права власності.

Через канцелярію господарського суду від представник позивача надійшло клопотання про залучення іншого відповідача - Макіївської міської ради. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилався на те, що договір оренди земельної ділянки від 27.10.2010р., на якій розташовано спірний обєкт нерухомості, був укладений між позивачем та Макіївською міською радою.

Положеннями ст. 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторін або за своєю власною ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду даної справи задовольнити клопотання представника позивача та залучити до її участі іншого відповідача Макіївську міську раду, м. Макіївка.

Також, представник позивача просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку із зайнятістю в іншому процесу. Зазначене клопотання задовольняється судом.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості відповідача 2 Макіївську міську раду (86157, м. Макіївка, пл. Радянська, буд. 1).

Відкласти розгляд справи на 17.07.2013 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надіслати на адресу відповідача 2 позовну заяву та додані до неї документи, докази надсилання представити суду.

Зобовязати відповідача 2 надати відзив на позовну заяву; документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2013р. справа № 5006/32/127пн/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк

до відповідача: ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку

про зобовязання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/127пн/2012 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк, до відповідача ОСОБА_1 державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду від 22.08.2012р. провадження у справі №5006/32/127пн/2012 було зупинено до розгляду справи №5006/37/95пд/2012 за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Тера-Лайт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу №254 від 16.09.2010р.

За даними програми Діловодство «Спеціалізованого суду», справа №5006/37/95пд/2012 розглянута по суті.

Враховуючи викладене, обставини, які обумовили зупинення провадження у справі №5006/32/127пн/2012 відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати сторін зявитись до суду 08.07.2013р. об 11:10год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №5006/32/127пн/2012.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2013р. Справа № 905/3497/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при помічнику судді Юрової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Краматорськ, ІПН НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка,

про: зобовязання укласти договір

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 17.04.2013р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. № 355-13 «Д» від 22.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про зобовязання укласти договір на постачання електричної енергії .

У судовому засіданні, що відбулось 02.07.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав, до канцелярії суду надав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати у відповідача наступні документи: заяву про розірвання договору № 1414 (вх. № 451 від 31.01.2012р.), заяву про закриття лицевого рахунку (вх. № 450 від 31.01.2012р.), акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 032981 від 17.02.2012р., акт звірки розрахунків станом на 30.01.2012р., договір № 1414 від 18.10.2004р.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 02.07.2013р., також надав копію договору про постачання № 1414 від 18.10.2004р., разом з додатком № 2 до договору.

Враховуючи приписи ст.38 ГПК України та наявність клопотання позивача про витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про його обгрунтованість та необхідність задоволення.

Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, необхідністю надання сторонами додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню згідно ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013р. о 11:00 год.

Зобов"язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії (для долучення до справи) та оригінали (для огляду) наступних документів:

- заяву про розірвання договору № 1414 (вх. № 451 від 31.01.2012р.),

- заяву про закриття особового рахунку (вх. № 450 від 31.01.2012р.),

- акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку № 032981 від 17.02.2012р.,

- акт звірки розрахунків між позивачем та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 за договором № 1414 від 18.10.2004р. станом на 30.01.2012р.

Витребувані документи надати до канцелярії суду до 16.07.2013р.

Попередити позивача, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.:

1 у справу,1 позивачу,1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2013р. справа № 905/4484/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 02.01.2012р.

від відповідача: не зявився

у справі за позовом: Комунального підприємства Краматорське трамвайно-тролейбусне управління, м. Краматорськ

до відповідача: Підприємство обєднання громадян Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського обєднання сліпих, м. Краматорськ

про виділення частки із сумісної часткової власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4484/13 за позовом Комунального підприємства Краматорське трамвайно-тролейбусне управління, м. Краматорськ до Підприємство обєднання громадян Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського обєднання сліпих, м.Краматорськ про виділення частки із сумісної часткової власності.

Через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі, а також просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

У звязку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 18.07.2013 року о 10:30 год.

Зобовязати позивача надати суду:

- докази, які підтверджують можливість виділення позивачу частки із сумісної часткової власності спірного нерухомого майна;

- письмові пояснення щодо наявності речових прав на частку спірного нерухомого майно.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.07.2013р. Справа №5006/17/96/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м.Львів

до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,

на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Іллічівськ, Одеська область

про: стягнення в порядку регресу 11313,58грн. страхового відшкодування, 3% річних в сумі 111,59грн., 556,41грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: не зявився,

третя особа: не викликався.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

01.07.2013р. з 14-20год. до 14-25год.

На підставі викладеного, згідно з п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України; ст.ст.22, 625, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України; ст.228 Господарського кодексу України; ст.ст.9, 20, 25, 18, 27 Закону України „Про страхування №85/96-ВР від 07.03.1996р.; ст.ст.12, 22, 28, 29, 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №1961-IV від 01.07.2004р.; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 33, 34, 41, 42, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА», м.Львів до Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м.Донецьк про стягнення в порядку регресу 11313,58грн. страхового відшкодування, 3% річних в сумі 111,59грн., 556,41грн. пені задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Міська страхова компанія» (83053, м.Донецьк, вул.Краснооктябрська, 111; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ УКРАЇНА» (79044, м.Львів, вул.Метрологічна, 2; р/р №3900 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) 11313,58грн. страхового відшкодування в порядку регресу, 1519,69грн. судового збору, 1296,24грн. витрат з оплати судової автотоварознавчої експертизи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.07.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів.

Суддя О.М. Шилова