overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.10.2013 справа № 5006/32/161пн/2012 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Мамонов В.І. директор

Лічман В.Г. довіреність від 16.09.2013р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи 1: Крохмальова Л.П. довіреність від 10.11.2012р.

від третьої особи 2: не з'явився

за участю судового експерта Трошина С. В. за посвідченням

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина», м. Маріуполь

до відповідача: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Споживчого товариства «Привоз», м. Маріуполь та Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/32/161пн/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вершина», м.Маріуполь до виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Споживчого товариства «Привоз», м. Маріуполь та Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про зобов'язання вчинити певні дії.

На виконання вимог ухвал господарського суду до судового засідання з'явився судовий експерт Трошин С.В. та надав суду пояснення щодо висновків судової будівельно-технічної експертизи №556/23 від 14.06.2013р.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.10.2013 року об 11:40 год.

Зобов'язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради надати суду в строк до 17.10.2013р. документи, на підставі яких було прийнято рішення №327/4 від 18.12.1997 «О разрешении производственному многопрофльному частному предприятию «Вершина» строительства продовольственного магазина на территории рынка по ул. Азовстальской в Орджоникидзевском районе города».

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.10.2013р. справа № 905/2287/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Говоруна О.В.

без участі представників сторін

у справі за позовом: Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», м. Донецьк

2. Виконавчого комітету Будьонівської районної в м. Донецьку ради, м.Донецьк

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравторесурси», м.Донецьк

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк.

про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомості та присвоєння поштової адреси

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2287/13 за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтез», м. Донецьк, Виконавчого комітету Будьонівської районної в м. Донецьку ради, м. Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравторесурси», м. Донецьк, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Донецька», м. Донецьк про виділення нерухомого майна в натурі, визнання права власності на окремий об'єкт нерухомості та присвоєння поштової адреси.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2013р. розгляд справи було відкладено. Проте, при друкуванні ухвали було допущено описку щодо визначення часу та дати наступного судового засідання.

Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки, це не змінює змісту ухвали.

Керуючись ст. ст. 89, 86, 87 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду від 23.09.2013р. у справі №905/2287/13.

Абзац 1 резолютивної частини ухвали від 23.09.2013р. викласти в наступній редакції:

Відкласти розгляд справи на 16.10.2013р. об 11:20год.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

03.10.2013 Справа № 905/3351/13

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Бокової Ю.В., судді Демідової П.В., судді Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ

до відповідача Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеграл», м. Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 161766,85 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Семичук Н.В. - за довір. від 11.03.2013 р. № Н-01/589

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ітек Транс»: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром-Газ-Інвест»: не з'явився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтеграл»: не з'явився

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 4-2, 4-6, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р I Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м. Київ до Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 161766,85 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 08.10.2013 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.10.2013 справа № 36/11пн Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

при секретарі судового засідання: Стасюк О.В.

за участю прокурора: Блащика Г.Є. за посвідченням

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Гнезділова В.В. за довіреністю

від відповідача 2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка

до відповідачів: 1. Макіївської міської ради, м. Макіївка.

2. Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", м. Макіївка

за участю прокуратури Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа №36/11пн за позовом Закритого акціонерного товариства "Макіївський хлібокомбінат", м. Макіївка до Макіївської міської ради, м. Макіївка, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації", м.Макіївка за участю прокуратури Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Донецькій області про визнання права власності

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи додатково на 15 днів. Зазначене клопотання задоволено судом.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 14.11.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 07.11.13 року о 10:45 год.

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СКАРГИ

24.10.2013р. Справа №5006/17/83/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув

скаргу: Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»,

м.Маріуполь

про: визнання дій державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України незаконними та скасування Постанови про стягнення виконавчого збору від 22.07.2013р.

у справі №5006/17/83/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа", м.Маріуполь

про: стягнення 32260836,92грн. боргу, 3402860,08грн. пені, 4490645,01грн. штрафу (7%), 377609,78грн. інфляційних нарахувань, 3% річних у розмірі 689303,63грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не з'явився,

від боржника (скаржника): Коржова В.В. - за дов. від 07.08.2013р.,

від ВДВС: Васіна І.О. - за дов. №2.7-4.4/4.4/1143 від 03.10.2013р.,

Пікалова І.А. - за дов. №2.7-4.4/4.4/1767 від 17.12.2013р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.10.2013р. розгляд скарги відкладено на 24.10.2013р.

08.10.2013р. на адресу суду від ВДВС з супровідним листом №5006/17/83/2012 від 08.10.2013р. надійшли заперечення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження №38289820, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Стягувач у судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Боржник (скаржник) у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду від 03.10.2013р. виконав: через канцелярію суду 24.10.2013р. з супровідним листом б/н від 24.10.2013р. надав докази на підтвердження дати отримання Постанови про відкриття виконавчого провадження за наказом №5006/17/83/2012, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Просить суд задовольнити скаргу.

Представники Відділу ПВР ДВС України у судове засідання з'явились, вимоги ухвали суду від 03.10.2013р. виконали частково. Просять суд відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на 03.12.2013 року о 10:15 год.

2. Зобов'язати скаржника (боржника):

- направити у судове засідання повноважного представника;

- письмово висловити свою позицію щодо отриманих в судовому засіданні заперечень ВДВС на подану скаргу.

3. Зобов'язати Відділ ПВР ДВС України:

- направити у судове засідання повноважного представника;

- надати документально підтверджену інформацію про дати отримання Відділом скарги боржника на Постанову про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2013р., а також заяви боржника про відстрочення виконання рішення у справі №5006/17/83/2012.

Явка представників скаржника та Відділу ПВР ДВС України у засідання суду є обов'язковою.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.: 1 - до справи,

2 - сторонам, 1 - ВДВС

вик. Табачніков В.Г., тел.: 311-94-80
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.11.2013р. справа № 905/4563/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

без участі представників сторін

у справі за позовом: ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", смт. Велика Новосілка, Донецька область

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/4563/13 за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль", смт. Велика Новосілка, Донецька область про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.08.2013р. провадження по справі було зупинено у зв'язку з призначенням незалежної комплексної судової експертизи.

05.11.2013р. через канцелярію господарського суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №905/4563/13 з повідомленням про неможливість проведення експертного дослідження.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати сторін з'явитись до суду 21.11.2013р. об 11:40год. для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі.

Явка учасників сторін - обов'язкова.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

25.11.2013р. Справа №24/85

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго",

м. Горлівка

до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м. Донецьк

про стягнення інфляційних втрат та пені, донарахованих за рішеннями господарського суду Донецької області від 26.05.2010р. у справі №20/99, від 02.12.2010р. у справі №20/158, від 14.12.2010р. у справі №25/195, від 09.02.2011р. у справі №7/290, від 14.06.2011р. у справі №20/46

за участю представників сторін:

від позивача: Цуцуліна Т.О. - за дов. №349- 13 «Д» від 22.01.2013р.,

від відповідача: Чапек Т.В.- за дов. №03-54 від 25.12.2010р.

У судовому засіданні оголошувалась

перерва з 22.10.2012р. до 25.11.2012р.

згідно зі ст.77 ГПК України

Суд перебував у нарадчій кімнаті

25.11.2013р. з 14-05год. до 14-10год.

На підставі ст.ст.6, 258, 526, 549, 551, 599, 625, 627 Цивільного кодексу України; ст.ст.193, 216-218, 232, 233, Господарського кодексу України; Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22.11.1996р. №543-96ВР; керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 34, 35, 41, 42, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго", м.Горлівка до Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу", м. Донецьк про стягнення інфляційних втрат та пені, донарахованих за рішеннями господарського суду Донецької області від 26.05.2010р. у справі №20/99, від 02.12.2010р. у справі №20/158, від 14.12.2010р. у справі №25/195, від 09.02.2011р. у справі №7/290, від 14.06.2011р. у справі №20/46 - задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити до 3106,39грн.

Стягнути з Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу" (83001, м.Донецьк, вул.Артема, 85; ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м.Горлівка, проспект Леніна, 11; ) 3106,39грн. пені, 66580,62грн. інфляційних нарахувань, 5770,42грн. державного мита, 234,80грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 11174,60грн. витрат з оплати проведення судової експертизи.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

У задоволенні клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на 12 місяців - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 25.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п'яти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.12.2013 Справа № 5006/33/16/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сич Ю.В., судді Захарченко Г.В., судді Осадчої А.М.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до відповідача приватного підприємства „МІК-ГРУП м. Донецьк ()

про стягнення заборгованості в сумі 130000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача не з'явився

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк до приватного підприємства „МІК-ГРУП м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 130000,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2012 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5006/33/16/2012, сторони зобовязані надати документи та виконати певні дії.

Ухвалою від 26.03.2012 р. строк розгляду спору продовжений до 26.04.2012 р.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду від 25.04.2012 р. призначена колегія суддів для розгляду справи № 5006/33/16/2012 у складі: головуючий суддя Сич Ю.В., суддя Величко Н.В., суддя Осадча.А.М.

Ухвалою від 28.05.2012 р. відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "МІК-ГРУП" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права вимоги щодо стягнення з приватного підприємства "МІК-ГРУП заборгованості в розмірі 130000,00грн. за договором про надання юридичних послуг від 01.07.2010 р.

Ухвалою суду від 31.05.2012 р. зупинено провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 05.12.2013 р. провадження у справі № 5006/33/16/2012 поновлено, призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2013 р., сторони зобов'язані надати документи та виконати певні дії.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 19.12.2013 р. змінений склад судової колегії: замість судді Величко Н.В. призначена суддя Захарченко Г.В.

Керуючись статтями 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 22.01.2014 року о 11:15 год., каб. № 329.

Повторно зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: мотивований відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу.

Явка представників позивача та відповідача з у судове засідання є обовязковою.

Розяснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Ю.В. Сич

Суддя А.М. Осадча

Суддя Г.В. Захарченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.08.2013р. Справа № 905/2179/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Говоруна О.В., Демідової П.В.

при секретарі судового засіданняи (помічнику судді): Ширшової Н.О.

за участю представників сторін

від позивача: Таранова А.О. довіреність від 31.08.2012р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

у справі за позовом: 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Донецькій області, м. Горлівка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Родина», м.Горлівка

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України, м. Київ

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2179/13 за позовом 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Донецькій області, м. Горлівка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «Родина», м. Горлівка за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду державного майна України, м. Київ про зобов'язання вчинити певні дії.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 27.08.2013р., у зв'язку із знаходженням судді Колесника Р.М. у відпустці, було змінено склад судової колегії на Демідову П.В.

У зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.09.2013 року о 13:40 год.

Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з доказами, що їх підтверджують, чи є відповідач правонаступником Дочірнього підприємства «Телекомпанія «Стирол ТВ» Відкритого акціонерного товариства «Концерн «Стирол».

Зобов'язати третю особу представити документи та учинити дії: в строк до 03.09.2013р. надати пояснення по суті спору, документи, що підтверджують правовий статус; довіреність на представника; явка представника обов'язкова.

Явка учасників процесу у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.08.2013р. Справа № 905/2191/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

суддів: Демідової П.В., Риженко Т.М.

при секретарі судового засідання (помічнику судді): Ширшової Н.О.

за участю представників сторін

від позивача: Меліхов Є.С. довіреність від 29.04.2013р.

Кулішова О.Б. довіреність від 29.04.2013р.

від відповідача 1: Федорець Д.Д. довіреність від 20.12.2012р.

від відповідача 2: не з'явився

у справі за позовом: Приватного підприємства «Владі», м.Слов'янськ

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк

2. Приватного підприємства «Донбасрибпром», м. Донецьк

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2191/13 за позовом Приватного підприємства «Владі», м. Слов'янськ до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Донецьк та приватного підприємства «Донбасрибпром», м. Донецьк про визнання права власності.

В судовому засіданні, суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи дійшов висновку про необхідність виклику посадової особи Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області для надання пояснень по суті спору.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 30, 77, 86, 87 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 17.09.2013 року о 10:30 год.

Зобов'язати Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області забезпечити явку посадової особи для надання пояснень по суті спору.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка учасників процесу у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя П.В. Демідова

Суддя Т.М. Риженко