ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/479/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Харків)
до Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків)
про стягнення 52051,28 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Мартіна Л.Г. (довіреність №1154 від 20.12.12 р.);

відповідача - Баран А.О. (довіреність №01-53/626 від 30.01.13 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ ПАТ "Укртелеком" в особі ХФ ПАТ "Укртелеком" (м.Харків), звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Харківської обласної держаної адміністрації (м.Харків) на свою користь заборгованість за телекомунікаційні послуги у розмірі 52051,28 грн., з яких: 51347,76 грн. - сума основного боргу, 157,87 грн. - збитки від інфляції, 545,66 грн. - 3 % річних. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем усного договору про надання телекомунікаційних послуг, який був укладений на підставі замовлення відповідача. Судовий збір у розмірі 1720,50 грн. просить суд покласти на відповідача.

11 березня 2013 року за вх.№9067 до канцелярії суду від представника позивача на виконання вимог попередніх ухвал суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про долучення документів до матеріалів справи, вирішив за можливе задовольнити її.

11 березня 2013 року за вх.№9066 до канцелярії суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме журналу (книги) реєстрації телефонограм за 2012 рік.

Представник позивача у судовому засіданні 11 березня 2013 року підтримав позовні вимоги, просив суд задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні 11 березня 2013 року проти позову заперечував.

Згідно з ч.1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, вирішив за можлие задовольнити його.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у Харківської обласної державної адміністрації журнал (книгу) реєстрації телефонограм за 2012 рік.

Розгляд справи відкласти на "18" березня 2013 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 04.02.13 р. та 25.02.13 р. по справі № 922/479/13-г.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Сальнікова Г.І.