ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" вересня 2013 р.Справа № 922/2732/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Бояр
В.В.

та за участю представників сторін:

позивача - Слюсаря А.М. (довіреність
№1/2013 від 05.06.13 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи
запозовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Балмолоко"
(Харківська обл., м. Балаклія)

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торгівельний дім
"Молохіт" (м. Харків)

про розірвання договору та стягнення
коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.07.13 р
була призначена судова технічна
експертиза документів, проведення якої
доручено Харківському
науково-дослідному інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

19.08.13 р. від Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
надійшло клопотання про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судово-технічної
експертизи документів №7407 від 15.08.13 р.,
в якому просить надати:

- вільні зразки відтисків печатки ТОВ
«Балмолоко» на документах за період
часу з 01.11.2012 р. по дату надання
досліджуваних документів до суду -
26.07.2013 р. (10-15 документів за кожен місяць
зазначеного періоду);

- дозвіл на часткове пошкодження
штрихів текстів, підписів від імені
ОСОБА_3, відтисків печатки ТОВ
«Балмолоко» на ділянках їх перетину.

Згідно п. 11 постанови Пленуму ВГСУ від
23.03.2012 р. №4 «Про деякі питання практики
призначення судової експертизи»
визначення обсягу необхідних та
достатніх для експертного дослідження
матеріалів і перевірка (огляд)
матеріалів, які підлягають направленню
на експертизу, з точки зору їх повноти
та придатності для проведення
експертизи, здійснюється
господарським судом, за необхідності -
за участю представників сторін у
справі. Якщо вирішення цих питань
викликає утруднення, суд може залучити
відповідного спеціаліста.

Згідно з п. 2.3.2 Інструкції експерту
заборонено самостійно збирати
матеріали, які підлягають дослідженню,
а також вибирати вихідні дані для
проведення експертизи, якщо вони
відображені в наданих йому матеріалах
неоднозначно.

У разі коли для вирішення поставлених
перед експертом питань йому необхідні
додаткові матеріали (документи, зразки
тощо) він з огляду на положення частини
четвертої статті 31 ГПК вправі просити
господарський суд про їх надання.
Водночас законом не передбачено
повноважень судового експерта щодо
витребування та одержання додаткових
матеріалів безпосередньо від
учасників судового процесу. Тому
господарський суд не може покладати на
останніх обов'язок надавати додаткові
матеріали безпосередньо експертові на
його вимогу.

Клопотання судового експерта про
надання додаткових матеріалів
розглядається господарським судом
після поновлення провадження у справі;
за необхідності для розгляду такого
клопотання суд може витребувати
матеріали справи з експертної
установи, а також повідомити учасників
судового процесу про час і місце
проведення відповідного судового
засідання. Після розгляду клопотання
провадження у справі знову
зупиняється, а матеріали справи, якщо
вони витребувалися судом, надсилаються
до експертної установи.

Таким чином, для розгляду вказаного
клопотання, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі.

Позивач, разом з листом №569 від 02.09.13 р.,
надав витребувані експертною
установою документи та дозвіл на
часткове пошкодження штрихів текстів,
підписів від імені ОСОБА_3, відтисків
печатки ТОВ «Балмолоко» на ділянках їх
перетину.

Розглянувши надане експертною
установою клопотання про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судово-технічної
експертизи документів №7407 від 15.08.13 р.,
та подані позивачем документи, суд
вважає за можливе задовольнити його
повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне зупинити провадження у
справі.

Керуючись Законом України "Про судову
експертизу", ст.ст. 79, 86 Господарського
процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі
№922/2732/13.

2. Задовольнити клопотання
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса про надання
додаткових матеріалів, необхідних для
проведення судово-технічної
експертизи документів №7407 від 15.08.13 р.

3. Направити до Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса
надані позивачем вільні зразки
відтисків печатки ТОВ «Балмолоко» на
документах згідно із переліком,
вказаним у листі ТОВ «Балмолоко» №569
від 02.09.13 р.

4. Провадження у справі №922/2732/13
зупинити.

Суддя Ольшанченко В.І.