ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р.Справа № 922/3348/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт", м.Харків,
про стягнення 419061,92 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 38-1871 від 28.05.2010р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність б/н від 15.05.2012 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості "Рестріелт", м.Харків, вартості безпідставно спожитої теплової енергії у житлових будинках за адресами: м.Харків, пр.Косіора, 122-а, вул.Ньютона, 8-а, вул.Рибалка, 56, вул.Текстильна, 4 за період з січня 2013 року по квітень 2013 року в сумі 419061,92 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.08.2013р. розгляд справи № 922/3348/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 17.09.2013р. об 11:50 год.

12.09.2013р. відповідач надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає повністю, посилаючись на те, що відповідач не був і не є власником жодної з квартир чи інших приміщень у спірних житлових будинках; Тимчасовий договір про постачання теплової енергії № 7147 від 01.11.2006р., який був укладений між позивачем і відповідачем припинив свою дію з 01.01.2013р.; з цього часу відповідач не споживає послуги теплопостачання.

Відзив відповідача було долучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2013р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував на підставах, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача проти доводів відповідача заперечувала, оскільки існує судова практика, яка підтверджує, що ТОВ АН "Рестріелт" було споживачем теплової енергії. Представник позивача також зазначила, що є документи, які свідчать про те, що ТОВ АН "Рестріелт" є балансоутримувачем об'єктів теплоспоживання, зазначених у позовній заяві, а також є банківські виписки, які свідчать про те, що теплова енергія відповідачем споживалась, оскільки рахунки частково оплачувались, докази на підтвердження чого представник позивача зобов'язалася надати в наступне судове засідання.

За таких обставин, враховуючи необхідність надання додаткових доказів по справі, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" жовтня 2013 р. об 11:30

2. Зобов'язати позивача надати детальний розрахунок та правове обґрунтування позовних вимог; документи на підтвердження того, що відповідач є балансоутримувачем спірних будинків, у тому числі судову практику.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3