ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" жовтня 2013 р.Справа № Б-39/208-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Лук'янчук О.І.

за участю представників сторін:

пр-к ХОД "ОСОБА_2 Аваль" - ОСОБА_3 (дов. від 10.10.12 р.),

ліквідатор - не зявився

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_4, м. Харків
до ФОП ОСОБА_4, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 03.10.13 р. було відкладено розгляд справи.

Ліквідатор у судове засідання не зявився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з відрядженням до м. Києва для участі у судовому засіданні 17.10.2013р. у господарському суді Київської області.

В судовому засіданні представник банку надала суду клопотання, в якому просить суд направити запит до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та Адресно-довідкового бюро ГУ Державної міграційної служби України в Харківській області з питанням про громадянство ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" з огляду на наступне.

Постановою суду від 28.02.11 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 18.01.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_6, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру та призначено розгляд попереднього звіту ліквідатора.

Ухвалою від 20.12.12 р., в зв'язку з тим, що до суду надійшла заява ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про визнання аукціону та укладених за його результатами договорів купівлі-продажу недійсними, суд призначив справу до розгляду.

Ухвалою суду від 21.03.13 р. відкладено розгляд заяви ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", запропонувавши банку забезпечити повідомлення ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення ОСОБА_5 копії заяви про визнання аукціону та договору купівліпродажу недійсним, копії ухвали від 21.03.2013р. Для цього заявнику необхідно в 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду перекладені на чеську мову заяву банку про визнання недійсним договорукупівлі продажу у 6 примірниках, ухвалу суду від 21.03.2013р. у 6 примірниках, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів у 6 примірниках, правильність яких посвідчити нотаріально.

Банк, з метою належного виконання ухвали суду, звернувся до суду з проханням встановити чи дійсно ОСОБА_5 зареєстрований як громадянин ОСОБА_7 та виключити його можливу реєстрацію як громадянина України.

08.08.2013р. до суду надійшла відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про те, що гр. ОСОБА_5 на території України зареєстрованим не значиться. Отже банку не відомо, чи є він взагалі громадянином України

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство. Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб'єкта персональних даних.

Поширення персональних даних без згоди суб'єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише (якщо це необхідно) в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення необхідних заходів щодо належного повідомлення набувача майна банкрута, суд дійшов висновку про задоволення клопотання банку про витребування у Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області інформації про наявність чи відсутність у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 громадянства України.

Відповідно до ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження з поважних причин. Ліквідатором надано суду докази, які засвідчують поважність відсутності ліквідатора в даному судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" про витребування доказів.

2. Зобов'язати Державну міграційну службу України (01601, м. Київ, вул. Ак. Богомольця, 10) надати господарському суду Харківської області інформацію про наявність чи відсутність у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 громадянства України.

3. Зобов'язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24) надати господарському суду Харківської області інформацію про наявність чи відсутність у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1 громадянства України.

4. Попередити Державну міграційну службу України, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про відповідальність за невиконання вимог суду.

5. Відкласти розгляд заяви банку про визнання недійсним аукціону "28" листопада 2013 р. о(об) 11:30 год. (м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, к. 111).

6. Зобов'язати ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" виконати вимоги ухвали суду від 21.03.13 р. в повному обсязі.

7. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

8. Ухвалу направити до Державної міграційної служби України, Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, банку-заявнику, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.