ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.08.2013р. № 905/1054/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В. при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши заяву: Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №138 (87527, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Каменська, будинок № 71; ) про визнання наказу господарського суду Донецької області таким, що не підлягає виконанню.

в межах справи № 905/1054/13-г

за позовною заявою: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька обл., м. Маріуполь до відповідача: Підприємства Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 138), Донецька обл., м. Маріуполь, про стягнення 85940грн.82коп.

за участю уповноважених представників:

від заявника (відповідача): ОСОБА_2 за довіреністю №77 від 29.08.2013р.,

від позивача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. у справі №905/1054/13-г, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2013р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2013р., позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь до Підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138), м.Маріуполь про стягнення суми основного боргу в розмірі 42500грн.00коп., інфляційних у розмірі 2337грн.50коп., 3% річних у сумі 2895грн.82коп., штрафу в сумі 2975грн.00коп. та пені в сумі 35232грн.50коп. задоволені частково, стягнуто з Підприємства Маріупольського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№138) (87527, Донецька область, м.Маріуполь, Іллічівський район, вул. Каменська, буд. 71, , п/р3905 у Маріупольській філії Приватбанк, МФО 335429) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87539, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, банківські реквізити не зазначено) суму основного боргу в розмірі 42500грн.00коп., інфляційні у розмірі 2337грн.50коп., 3% річних у сумі 2895грн. 82коп., судовий збір в розмірі 954грн. 66коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

10.06.2013р. на виконання вимог статті 116 ГПК України був виданий відповідний наказ.

26.07.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №3669 від 25.07.2013р. Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №138 про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. по справі № 905/1054/13-г таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що за наказом стягуються грошові кошти з підприємства Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області № 138, але рішенням господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. по справі № 905/795/13-г були частково задоволені вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь до Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №138. Отже, заявник стверджує, що наказ від 10.06.2013р. виданий помилково, тобто відносно іншої юридичної особи (боржника).

Ухвалою суду від 29.07.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. № 905/1054/13-г таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 905/1054/13-г до господарського суду Донецької області.

Після повернення матеріалів справи №905/1054/13-г на адресу господарського суду Донецької області, суд ухвалою від 23.08.2013р. призначив до розгляду вказану заяву у судовому засіданні 30.08.2013р.

В судове засідання 23.08.2013р. позивач своїх представників не направив, письмової позиції по суті заяви не надав.

Представник відповідача судове засідання 23.08.2013р. зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від задоволення заяви №3669 від 25.07.2013р. про визнання наказу господарського суду Донецької області таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована тим, що наказ по справі №905/1054/13-г відповідає рішенню по вказаній справі.

Суд вважає заяву про відмову від заяви про визнання наказу господарського суду Донецької області таким, що не підлягає виконанню такою, що підлягає прийняттю, з урахуванням наступного:

- заява про відмову від заяви підписана уповноваженою на вчинення такої дії особою представником Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №138 ОСОБА_2 за довіреністю №77 від 29.08.2013р.;

- у суду відсутні підстави припускати порушення прав та інтересів учасників справи внаслідок відмови від заяви;

- судом не встановлено підстав для неприйняття відмови від заяви, оскільки наказ суду по справі №905/1054/13-г повністю відповідає резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 26.03.2013р. у справі №905/1054/13-г.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що ч. 2 - 5 статті 117 ГПК визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

Відповідно до приписів пункту 3.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 17.10.2012р. № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

У даному випадку суд застосовує положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Пунктом 4 частини 1 статті 80 ГПК України (розділ ХІ Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що у разі, коли позивач відмовляється від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження по справі підлягає припиненню.

З урахуванням наведеного, відмова скаржника від заяви №3669 від 25.07.2013р. про визнання наказу господарського суду Донецької області від 10.06.2013р. по справі № 905/1054/13-г таким, що не підлягає виконанню, дає підстави припинити судове провадження по заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-5, 80, 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження щодо розгляду заяви №3669 від 25.07.2013р. Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №138 про визнання наказу господарського суду Донецької області по справі №905/1054/13-г таким, що не підлягає виконанню, у звязку з відмовою Маріупольського виправного центру управління державної пенітенціарної служби України в Донецькій області №138» від заяви.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Ю.В. Макарова