overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 листопада 2013 року справа № 912/598/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув заяву кредитора про визнання недійсними договорів позики

у справі за заявою боржника про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Новопетрівка, вул.Дружби, 98

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в м.Кіровограді - Маринич Т.П., довіреність № 010-01/974 від 06.02.2012р.;

від кредитора - гр. Коваленка С.Б. - представник Гавриш Г.О., довіреність № 1438 від 02.07.2013р.;

від боржника - участі не брали.

В судовому засіданні брав участь - розпорядник майна арбітражний керуючий Ретьман О.А.

Ухвалою від 23.10.2013 року господарський суд відклав розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними договорів позики до 18.11.2013 року на 12 год. 00 хв., зобов'язавши ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та розпорядника майна не пізніше 14.11.2013 року подати до господарського суду докази, необхідні для розгляду даної заяви. Явку в дане судове засідання представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", розпорядника майна, представника боржника, Коваленка С.Б. (або повноважного представника) визнав обов'язковою.

В судовому засіданні 18.11.2013 року боржник участі не брав, причини неявки суду не повідомив.

Неявка в судове засідання боржника чи його повноважного представника унеможливлюють розгляд поданої заяви про визнання недійсними договорів у даному судовому засіданні.

За таких обставин, розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними договорів позики підлягає відкладенню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 4-1, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними договорів позики відкласти до "21" листопада 2013 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 315.

3. Явку в дане судове засідання представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", розпорядника майна, представника боржника, гр.Коваленка С.Б. (або його повноважного представника) визнати обов'язковою.

4. Примірники ухвали надіслати кредиторам - СФГ Валентого О.М. (27601, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Високі Байраки), ФГ "Надія" (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Бережинка, вул. Боженка, 3), боржнику (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Новопетрівка, вул. Дружби, 98), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м.Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 912/598/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши матеріали справи за заявою боржника про порушення справи про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС", 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Новопетрівка, вул.Дружби, 98

ВСТАНОВИВ:

За розпорядженням № 494 від 03.12.2013 року керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" - обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу справи: постановою від 21.11.2013 у справі № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" відкрито ліквідаційну процедуру банкрута. Рішенням зборів суддів господарського суду Кіровоградської області від 26.11.2013 № 1 судді Поліщук Г.Б., у провадженні якої знаходиться справа № 912/598/13, визначено спеціалізацію з розгляду справ, пов'язаних з державним регулюванням економічних відносин, що унеможливлює подальший розгляд нею справ про банкрутство.

Відповідно до реєстру-довідки про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 03.12.2013 року судову справу за позовом фермерського господарства "Агропродукт КС" до фермерського господарства "Агропродукт КС" про визнання банкрутом, що надійшла 09.04.2013 року та зареєстрована за вхідним № 598/13, якій присвоєно унікальний № 912/598/13 призначено судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу № 912/598/13 про банкрутство фермерського господарства "Агропродукт КС" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (ухвала від 25.09.2013 року), банкруту (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Новопетрівка, вул. Дружби, 98), ліквідатору арбітражному керуючому Ретьману О.А. (25002, м.Кіровоград, вул. Енергетиків, 12, кв. 2), Головному управлінню юстиції у Кіровоградській області (25022, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, Будинок Рад).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5013/1310/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.Б.Колодій, розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 5013/1310/11

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача: Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited), Кайманські острови (Cayman Islands), о. Великий Кайман (Grand Cayman), Джордж Таун (George Town), Мері Стріт (Mary Street), Wallker House. PO Box 908 GT

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" (OJSC Creative Group Public Limited), Кіпр, Нікосія, Julia House, Themistokli Dervi, 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, м. Київ

про припинення правовідношення за договором застави

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою про припинення правовідношення за договором застави від 28.11.2008 року, укладеного між приватним акціонерним товариством "Креатив" та Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту від 26.11.2008 року, укладеного між Ансіл Інвестмент Кампані Лімітед (Ancile Investment Company Limited) та ВАТ "Креатив Груп Паблік Лімітед" у зв'язку з припиненням основного зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2012 року відкладено розгляд справи до 29.01.2013 р. та зупинено провадження у справі № 5013/1310/11, у зв'язку із звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За викладених обставин, оскільки усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 5013/1310/11, провадження в останній підлягає поновленню відповідно до вказаної норми статті Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розгляд справи № 5013/1310/11.

2. Врахувати, що розгляд справи № 5013/1310/11 призначено на 29.01.2013 р. 14 год. 30 хв.

3. Примірники ухвали направити за адресами: позивачу (м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19); відповідачу (01001, м. Київ, Музейний провулок, 4, 3-й поверх); третій особі: ДП "Інформаційний центр Міністерства юстиції України , м. Київ, вул. Мельникова, 81А.

Суддя С. Б. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р.Справа № 922/220/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Ставище Київської області,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,
про стягнення 154272,50 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 1523 від 19.04.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт.Ставище Київської області, звернулась до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків, заборгованості за Договором поставки № 3 від 01.01.2010р. у сумі 154272,50 грн., інфляційних втрат у розмірі 18048,84 грн., 3% річних - 13153,26 грн. (всього - 185474,60 грн.). Судові витрати з оплати судового збору в сумі 3710,00 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.01.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/220/13-г та розгляд справи призначено на 04.02.2013р. об 11:00 год.

31.01.2013р. до канцелярії господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу позовних вимог, не підтверджені належними доказами, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Наданий відповідачем відзив разом з доданими до нього документами був долучений судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 04.02.2013р., представник позивача не з'явився, але 01.02.2013р. направив до суду телеграму з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання та підготувати документи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 12:30

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5023/9556/11

вх. № 9556/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. АВ № 547752 від 07.09.2010 р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 08.12.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2013 р. було задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 по справі № 5023/9556/11, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р.

Ухвалою суду від 12.02.2013 р. було продовжено строк ліквідаційної процедури до 08.06.2013 р., зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав поточний звіт, в якому звітував про виконану роботу, зазначив, що станом на теперішній час ліквідаційну процедуру не завершено в повному обсязі, здійснюється робота щодо реалізації активів банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:10 год. 14.05.2013 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "14" травня 2013 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" травня 2013 р. Справа № 5023/9556/11

вх. № 9556/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

ліквідатора - ОСОБА_2, ліц. АВ № 547752 від 07.09.2010 р.

представника кредитора ПАТ "Укрсоцбанк" - ОСОБА_3, дов №02-36/781 від 20.03.13р.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_4, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 08.12.2012 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2012 р. було задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 по справі № 5023/9556/11, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобов'язано продовжувати здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "14" травня 2013 р. о(об) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 р.

В судовому засіданні ліквідатор надав поточний звіт, в якому звітував про виконану роботу, зазначив, що станом на теперішній час ліквідаційну процедуру не завершено в повному обсязі, здійснюється робота щодо реалізації активів банкрута.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:00 год. 18.06.2013 р., зобовязавши ліквідатора надати суду докази завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "18" червня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2011р.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" травня 2013 р.Справа № 6041/3-08

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області - Книш І.І., дов. №б/н від 25.03.2013р.

розглянувши скаргу АК "Харківобленерго" на дії ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області по справі № 6041/3-08 за позовом Прокурора міста Харкова м. Харків, в інтересах держави в особі АК "Харківобленерго", м. Харків

до ВАТ ПМК "Харківцукор", с. Максимівка

стягнення 12827,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.07.01р. стягнуто з ВАТ ПМК "Харківцукор" на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" заборгованість в розмірі 10372,05грн. основного боргу та 2455,89грн. пені. 10.07.2001р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

30.04.2013р. АК "Харківобленерго" звернулась до суду зі скаргою (вх. №102) на дії Ленінського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить суд визнати недійсною постанову ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області про закінчення виконавчого провадження від 15.11.2012р. по справі №6041/3-08.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2013р. прийнято та призначено скаргу АК "Харківобленерго" на дії ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області по справі №6041/3-08 на "28" травня 2013 р. о 10:30, зобов'язано сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду: стягувача - докази на підтвердження неправомірності дій ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області; довідку з ЄДРПОУ щодо боржника станом на квітень 2013 року; ВДВС - виконавче провадження (для огляду в судовому засіданні), відзив на скаргу з наданням доказів на підтвердження правомірності дій з виконання наказу.

Позивач (скаржник) в судове засідання не з'явився, витребовуваних документів до суду не надав.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечує в повному обсязі, надав через канцелярію суду відзив, в якому зазначає, що діяв в межах діючого законодавства, а тому просить суд відмовити АК "Харківобленерго" в задоволенні скарги.

Враховуючи неявку скаржника та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги АК "Харківобленерго" на дії ВДВС Богодухівського РУЮ Харківської області по справі №6041/3-08 на "20" червня 2013 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, площа Свободи,5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб. № 301.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р.Справа № 922/1773/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна", м.Київ,
до Дочірнього підприємства "Твоя Преса-Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса", м.Харків,
про стягнення 54597,59 грн.
за участю представників:

позивача - Доброгорська М.Е. (довіреність б/н від 05.04.2013р.);

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Едіпресс Україна", м.Київ, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Дочірнього підприємства "Твоя Преса-Харків" Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Преса", м.Харків, 54597,59 грн. основного боргу за Договором на поставку друкованої продукції № 2813DD від 01.02.2012р. Судовий збір позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.05.2013р. розгляд справи № 922/1773/13 за вищевказаним позовом було відкладено на 04.06.2013р. о 10:45 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2013р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився; витребувані судом документи не надав; про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами доказів, необхідних для повного та всебічного з'ясування усіх обставин спору, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 12:20 год.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кухар Н.М.