ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2013 Справа № 917/121/13-г

за скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України
Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" № 01-11/10703 від 18.09.2013
р. (вх. № 853 від 19.09.2013 р.) на неправомірні
дії головного державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Масич С.І.,
які полягають у винесенні постанови
про арешт майна ВАТ "Полтаваобленерго"
та оголошення заборони на його
відчуження від 04.09.2013 р. ВП № 39629918, та
про визнання недійсною постанови про
арешт майна ВАТ "Полтаваобленерго" та
оголошення заборони на його відчуження
від 04.09.2013 р. ВП № 39629918, винесеної
головним державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Масич С.І.
при виконанні рішення у справі №
917/121/13-г -

за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України", вул.
Шолуденка, 1, м. Київ, 04116

до Публічного акціонерного товариства
"Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5,
м. Полтава, 36022

про стягнення 1 194 451,55 грн.

Головуючий суддя Ківшик О.В.

Суддя Тимощенко О.М.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача : Чижевська Р.В.,
довіреність № 264/10 від 14.12.2012 р.;

від відповідача (скаржника) : не
з'явилися;

від Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції : не
з'явилися.

Суть спору : розглядається скарга в
порядку ст. 1212 ГПК України Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на дії Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції щодо виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 16.05.2013 р. у справі № 917/121/13-г .

Відповідно до вищезазначеної скарги
скаржник просить суд :

- визнати неправомірними дії головного
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції Масич С.І., які полягають у
винесенні постанови про арешт майна
ВАТ "Полтаваобленерго" та оголошення
заборони на його відчуження від 04.09.2013
р. ВП № 39629918, при виконанні рішення у
справі № 917/121/13-г;

- визнати недійсною постанову про
арешт майна ВАТ "Полтаваобленерго" та
оголошення заборони на його відчуження
від 04.09.2013 р. ВП № 39629918, винесену
головним державним виконавцем
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Полтавського
міського управління юстиції Масич С.І.
при виконанні рішення у справі №
917/121/13-г.

Розпорядженням заступника голови
господарського суду Полтавської
області від 15.05.2013 р. дану справу
призначено до колегіального розгляду в
складі зазначеної вище колегії суддів.

Скаржник представництво у судове
засідання не забезпечив, виконавча
служба представництво у судове
засідання не забезпечила, будь-якого
реагування на скаргу суду не надала.
Останні відповідно до пп. 2.6.15
Інструкції з діловодства в
господарських судах України та пп. 3.9.1
Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України № 18 від
26.12.2011 р. "Про деякі питання практики
застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" були належним чином
та завчасно повідомлені про дату, час і
місце проведення судового засідання та
про покладені на них судом обов'язки,
про що свідчать матеріали справи.

За приписами ст. 1212 ГПК України неявка
боржника, стягувача, прокурора чи
представника органу Державної
виконавчої служби в судове засідання
не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник - Публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго" - через
канцелярію суду надав заяву № 01-11/14510
від 10.12.2013 р. (вх. № 17638 від 10.12.2013 р.)
відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд,

встановив:

Господарським судом Полтавської
області 16.05.2013 р. прийняте рішення у
справі № 917/121/13-г -
за позовом Дочірньої компанії "Газ
України" Національної акціонерної
компанії "Нафтогаз України" про
стягнення з Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго"
1 194 451,55 грн. заборгованості, що виникла
внаслідок неналежного виконання
останнім умов укладеного між сторонами
30.08.2011 р. Договору поставки природного
газу № 06/11-1194/2234, з яких : 279 214,81 грн.
інфляційні втрати за період з вересня
2011 р. по січень 2012 р., 915 236,74 грн. три
проценти річних за період з 06.09.2011 р. по
21.12.2011 р., яким позовні вимоги
задоволено. Постановою Харківського
апеляційного господарського суду від
16.07.2013 р. у справі №
917/121/13-г у задоволенні апеляційної
скарги Публічного акціонерного
товариства "Полтаваобленерго"
відмовлено, вказане рішення залишено
без змін.

29.07.2013 р. на виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 16.05.2013 р. у справі № 917/121/13-г
та постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
16.07.2013 р. у справі № 917/121/13-г
господарським судом Полтавської
області видано відповідний наказ (том
справи 2, а.с. 244).

За наслідками перегляду справи в
касаційному порядку постановою Вищого
господарського суду України постанова
апеляційної інстанції залишена без
змін, касаційна скарга Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" - без задоволення.

Дочірня компанія "Газ України"
Національної акціонерної компанії
"Нафтогаз України" звернулася до
Ленінського відділу ДВС Полтавського
міського управління юстиції із заявою
від 27.08.2013 р. № 31/10-3928 про відкриття
виконавчого провадження та накладення
арешту на майно та грошові кошти, які
знаходяться на банківських рахунках
боржника (том справи 3, а.с. 57),
04.09.2013 р. постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження № ВП 39629918 по примусовому
виконанню вказаного рішення суду,
накладено арешт на все рухоме та
нерухоме майно боржника у межах суми
звернення стягнення 1 218 341,55 грн. та
оголошено заборону на відчуження майна
боржника.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою про накладення арешту на
все рухоме та нерухоме майно боржника у
межах суми звернення стягнення 1 218 341,55
грн. та оголошення заборони на
відчуження майна боржника, вважаючи
свої права порушеними, заявник
(боржник) 19.09.2013 р. звернувся до
господарського суду Полтавської
області із скаргою в порядку ст. 1212 ГПК
України на дії Ленінського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції щодо виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 16.05.2013 р. у справі № 917/121/13-г.

В обґрунтування підстав скарги
останній посилається на наступне:

- повною назвою боржника є Публічне
акціонерне товариство
"Полтаваобленерго", а не Відкрите
акціонерне товариство
"Полтаваобленерго", що, на думку
відповідача, є неправильним
зазначенням назви боржника та
відповідно до п. 6 ст. 26 Закону України
"Про виконавче провадження" підставою
для відмови у відкритті виконавчого
провадження;

- за вказаним наказом
господарського суду стягуються
грошові кошти, а не майно;

- накладення арешту на майно під
час строку на добровільне виконання
рішення суду - до 11.09.2013 р. - є вчиненням
дії примусового характеру, що, на думку
відповідача, позбавляє його права на
добровільне виконання рішення суду;

- Публічне акціонерне товариство
"Полтаваобленерго" відповідно до п. 15
ст. 37 Закону України "Про заходи,
спрямовані на забезпечення сталого
функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу" є
підприємством паливно-енергетичного
комплексу та віднесене до Реєстру
підприємств ПЄК, які беруть участь у
процедурі погашення заборгованості, а
тому виконавче провадження № ВП 39629918
підлягало зупиненню.

10.12.2013 р. скаржник - Публічне акціонерне
товариство "Полтаваобленерго" - через
канцелярію суду надав заяву № 01-11/14510
від 10.12.2013 р. (вх. № 17638), відповідно до
якої, зокрема, від скарги відмовляється
з посиланням на приписи ст.ст. 22, 78 ГПК
України.

Як роз'яснив Пленум Вищого
господарського суду України у п. 9.9
постанови № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України", у вирішенні питань, які
виникають у розгляді скарг на рішення,
дії або бездіяльність посадових осіб
Державної виконавчої служби, до заяв
учасників виконавчого провадження
(заявників) мають застосовуватися
положення ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18,
21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9
частини першої статті 63, статті 64,
розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Оскільки дана дія скаржника не
суперечить законодавству та не порушує
чиїх - небудь прав і охоронюваних
законом інтересів, за формою заява
відповідає приписам ст. 78 ГПК України,
суд розцінює дану заяву як відмову від
скарги, приймає заяву про відмову від
скарги, що є підставою для припинення
провадження за скаргою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.
6 ст. 22, ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86, ст. 1212 ГПК
України, суд -

УХВАЛИВ :

Припинити провадження за скаргою в
порядку ст. 1212 ГПК України Публічного
акціонерного товариства
"Полтаваобленерго" на дії Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції щодо виконання рішення
господарського суду Полтавської
області від 16.05.2013 р. у справі № 917/121/13-г

Головуючий суддя

О.В. Ківшик

Суддя

О.М. Тимощенко

Суддя

Н.Г.Гетя