ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" травня 2013 р. Справа № 5023/321/11

вх. № 321/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - не з`явився

представника кредитора - Юрченко С.О., довіреність №6284 від 27.12.2012р. (Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк")

представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" - Хоменка С.І., довіреність б/н від 26.03.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Приватного підприємства "РС - Центр", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", с. Радгоспне

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24 січня 2011 р. по справі № 5023/321/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Автосервіс-Т", ідентифікаційний код 34265200, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Зеленцова Олексія Петровича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т", призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс - Т" арбітражного керуючого Юринець Арсена Володимировича (ліцензія серія НОМЕР_1 від 21.09.2010р.).

27 березня 2013 року до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" (вх. №11442) про заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "Сведбанк" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" та внесення до реєстру кредиторів відомостей про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 березня 2013 року прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником (вх. №11442), призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" на "08" квітня 2013 р. об 11:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 квітня 2013 року слухання звіту ліквідатора та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником відкладено на "22" квітня 2013 р. о(об) 12:00 у зв`язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також ненаданням ТОВ "Кредо Солюшнс" витребуваних судом доказів та ненаданням ліквідатором відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 квітня 2013 року задоволено клопотання представника кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") про відкладення розгляду справи (вх. №14728), слухання звіту ліквідатора та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником відкладено на "20" травня 2013 р. о 14:00 у зв`язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, необхідністю надання ліквідатором доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, а також ненаданням ТОВ "Кредо Солюшнс" витребуваних судом доказів та ненаданням ліквідатором відзиву на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником.

20 травня 2013 року до початку судового засідання представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") та представник ТОВ "Кредо Солюшнс" надали заяву про розгляд справи з фіксацією судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі.

Суд, розглянувши дану заяву про здійснення розгляду справи за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вважає за можливе її задовольнити, як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не представив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином згідно діючого законодавства.

20 травня 2013 року до суду надійшло клопотання від кредитора - ПАТ "Альфа - Банк" (вх. №17967) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з прийняттям участі представника кредитора в іншому судовому засіданні.

Суд, розглянувши клопотання кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа - Банк" про відкладення розгляду справи, відхиляє його виходячи з наступного.

До клопотання додано копію повідомлення Бородянського районного суду Київської області від 25.04.2013р. по справі №360/568/13-ц/362/13, яка не засвідчена належним чином.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Отже, надана кредитором не засвідчена копія повідомлення Бородянського районного суду Київської області від 25.04.2013р. по справі №360/568/13-ц/362/13 не може бути прийнята судом в якості належного та допустимого доказу в підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Також, суд звертає увагу, що клопотання про відкладення розгляду справи підписано представником ПАТ "Альфа - Банк" Синельниковою М.А., що приймала участь у даній справі, проте у повідомленні Бородянського районного суду Київської області від 25.04.2013р. по справі №360/568/13-ц/362/13 зазначено про виклик у судове засідання представника ПАТ "Альфа - Банк" - Сиволап Тетяну Анатоліївну.

Крім того, суд вважає, що кредитор як учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Документального підтвердження неможливості такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника кредитором не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлене кредитором клопотання є безпідставним та необгрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник ТОВ "Кредо Солюшнс" надав супровідним листом 20 травня 2013 року копію довіреності від 26.03.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи, у судовому засіданні підтримує подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником, просить суд її задовольнити, проте витребуваних судом доказів, зокрема витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ТОВ "Кредо Солюшнс" станом на березень 2013 року, акт приймання - передачі (додаток №1) до договору факторингу №39 Ф-Н від 04.12.2012р., докази сплати ПАТ "Сведбанк" грошових коштів за відступлення права вимоги не надав.

Представник кредитора (ПАТ "УкрСиббанк") у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником, оскільки матеріалами справи не підтверджено отримання ПАТ "Сведбанк" коштів за відступлення права вимоги до банкрута.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги неявку у судове засідання ліквідатора та інших кредиторів, ненадання витребуваних судом доказів, не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника кредитора - ПАТ "УкрСиббанк" та представника ТОВ "Кредо Солюшнс" про здійснення фіксації судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі.

2. Відхилити клопотання кредитора (ПАТ "Альфа - Банк") про відкладення розгляду справи.

3. Слухання звіту ліквідатора та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником відкласти на "03" червня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, а також відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником.

Визнати обов`язковою явку ліквідатора у судове засідання.

5. Запропонувати кредиторам надати суду до судового засідання відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо Солюшнс" про заміну кредитора правонаступником.

6. Зобов`язати ТОВ "Кредо Солюшнс" надати суду до судового засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на ТОВ "Кредо Солюшнс" станом на березень 2013 року, акт приймання - передачі (додаток №1) до договору факторингу №39 Ф-Н від 04.12.2012р., докази сплати ПАТ "Сведбанк" грошових коштів за відступлення права вимоги.

7. Копію ухвали направити ліквідатору та кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.

справа №5023/321/11