ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" жовтня 2013 р.Справа № 921/774/13-г/1
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву Кременецького краєзнавчого музею № 25 від 02.10.13р. про відстрочку виконання рішення суду (вх. № 16337 від 07.10.2013р.)

у справі за позовом Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль

до Кременецького краєзнавчого музею, м. Кременець, вул. Т.Шевченка, 90

про стягнення збитків, заподіяних державі в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в сумі 5001 грн. 79 коп. збитків

Суть справи:

Тернопільський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з Кременецького краєзнавчого музею, м.Кременець 5001 грн. 79 коп. збитків, заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.09.2013р. у справі № 921/774/13-г/1 позовні вимоги Тернопільського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області задоволено повністю та стягнуто з Кременецького краєзнавчого музею, м. Кременець, вул. Т.Шевченка, 90 (ідентифікаційний код 26025084) - 5001 (п'ять тисяч одну) грн. 79 коп. збитків заподіяних державі в результаті наднормових викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, які перерахувати: 30% - 1500 (одну тисячу п'ятсот) грн. 54 коп. в доход спеціального фонду державного бюджету України; 50% - 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн.89 коп. - в доход спеціального фонду місцевого бюджету Кременецької міської ради; 20% - 1000 (одну тисячу) грн. 36 коп. в доход спеціального фонду місцевого бюджету Тернопільської обласної ради на рахунок 0317, код бюджету 24062100, ідентифікаційний код одержувача 37766394 в ГУДКСУ Тернопільської області, МФО 838012, а також в дохід Державного бюджету України 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору, про що 24.09.2013р. видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду у справі №921/774/13-г/1.

02.10.2013р. Кременецький краєзнавчий музей звернувся із заявою № 25 про відстрочку виконання рішення суду.

Розглянувши заяву Кременецького краєзнавчого музею № 25 від 02.10.13р. про відстрочку виконання рішення суду, суд повертає її без розгляду з огляду на наступне.

З метою правильного і однакового застосування Господарського процесуального кодексу України щодо порядку виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, Вищим господарським судом України надано роз'яснення №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", в якому, зокрема, зазначено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала. (п. 7.3.).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Проте, в підтвердження доказів надіслання прокурору та стягувачу копій заяви та доданих до неї документів заявником долучено лише фіскальні чеки від 02.10.2013р. №7537 та від 02.10.2013р. №7538 та не долучено опису вкладення у цінний лист.

Таким чином, вищезазначені докази надіслання копії заяви № 25 від 02.10.13р. прокурору та стягувачу не є належними, оскільки не є доказом надіслання відповідачу саме заяви від 02.10.2013 року з доданими до неї додатками.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду.

Після усунення допущених порушень, заявник має право повторно звернутись до господарського суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ст. 63, ст..ст. 86, 87 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути заяву № 25 від 02.10.13р. Кременецькому краєзнавчому музею без розгляду.

2.Ухвалу направити заявнику.

Суддя Ю.О. Чопко

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення