ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" квітня 2013 р.Справа № 13/186-09-15/166-09

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання- Васильева Л.А.

заявник- не з*явився, стягувач- не з*явився, третя особа- не з*явилась

розглянувши заяву про заміну вибулої сторони правонаступником за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" м. Запоріжжя

до ВЧ № А 1451 МОУ, м. Харків 3-я особа - яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя
стягнення 55 535,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням від 07.09.2009 року у справі за № 13/186-09-15/166-09 стягнув з Військової частини А - 1451 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , р/р НОМЕР_1 в ЗРУ АК ПІБ України в м. Запоріжжі, МФО 313355, код ОКПО 08208941) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (адреса: 69089, м. Запоріжжя, вул. Шушенська, 38)

- на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в філії ЗОУ ВАТ "Державного Ощадного Банку" м. Запоріжжя, МФО 313957, код ОКПО 00130926 - вартість електроенергії, спожитої понад договірної величини в сумі 55535,36 грн.;

- на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ЗАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ОКПО 00130926 - 555,35 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

21.03.13 року до суду звернулася військова частина А 1451 м.Харків із заявою про заміну вибулої сторони правонаступном у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження" та просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні, відкритому постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ ВП № 17232238 від 05.02.2010 року та у постанові про арешт коштів боржника № ДВ/3-2 від 28.08.2012 року за наказом у справі за № 13/186-09-15/166-09 від 07.09.2009 року, а саме військова частина А 1451- споживач та КЕВ м.Запоріжжя : (69063 м.Запоріжжя, вул.Жовнева,4)- платник.

Квартирно-експлутаційний відділ м.Запоріжжя надав письмові пояснення в яких просить суд відмовити в задоволені заяви про заміну вибулої сторони, оскільки вважає, що угода за № 1 про централізоване проведення розрахунків не стосується боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, за яку саме відповідач повинен сам розрахуватися.

Заявник надав клопотання про відкладення розгляду заяви до 25.04.2013 року.

Стягувач проти заміни не заперечує, про що повідомив суд .

Суд, дослідивши матеріали справи та викладені у заяві обставини, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ст 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

На підставі виклдаеного та керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника.

Відкласти розгляд заяви на 29 квітня 2013 року на 10 годину.

Зобов*язати боржника документельно обгрунтувати заяву у відповідності до вимог ст. 25 ГПК України.

У разі не надання витребуваних документів, заява буде за наявними матеріалами.

Суддя Лаврова Л.С.