ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4468/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом КП "Харківводоканал", м. Харків
до ДП "Харківський завод електроапаратури", м. Харків
про стягнення коштів
за участю :

Представника позивача: Капустник Ю.О. дов. №56/810/13 від 20.12.2012р.

Представник відповідача: не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківводоканал", звернувся з позовом до Державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" про стягнення суми боргу за послуги з водовідведення у розмірі 29383,24 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору № ІІІ8555/04-АП-2 від 26.12.2005 р. на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) щодо оплати вартості наданих послуг.

В судовому засіданні 02.12.2013 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав через канцелярію суду пояснення (вх. № 44335 від 29.11.2013 р.), які долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, втім надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні в іншому суді.

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на наведене, з метою забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи, дотримання принципу змагальності судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ДП "Харківський завод електроапаратури" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10:40 год.

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- провести звірку взаємних розрахунків, для чого Відповідачу направити свого повноважного представника до Позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суярко Т.Д.