У Х В А Л А

Справа №17/343-66/113-2012 26.11.13

За позовом Видайко Сергія Михайловича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканді ЛТД»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сканрок»

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 23.04.2008р. та стягнення 2 413 399,33 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Видайко С.М.;

Гішко В.С. (представник за довіреністю від 14.05.2011р.);

Відайко Т.Г. (представник за довіреністю від 22.02.2012р.);

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача 2: Гладюк О.О. (представник за довіреністю від 29.12.2011р.).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Видайко Сергій Михайлович звернувся до суду з позовом про:

- стягнення солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД» та ТОВ «Сканрок» суми в 2 413 399,33;

- стягнення солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД» та ТОВ «Сканрок» суми, яка відповідає 20 % прибутку, одержаного ТОВ «Сканді ЛТД» у 2007 році до моменту виключення позивача із складу Учасників Товариства;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД», оформленого протоколом від 23.04.2008р.;

- визнання недійсними змін до статуту ТОВ «Сканді ЛТД», затверджених рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД», оформлених протоколом від 23.04.2007р. та зареєстрованих державним реєстратором Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації 24.04.2008р. за №1 004864.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. в справі №17/343 позовні вимоги було задоволено частково, та:

- стягнуто солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД» та ТОВ «Сканрок» на користь позивача 2 772 940,00 грн. вартості частини майна ТОВ «Сканді ЛТД», пропорційної частці (20%) Видайко Сергія Михайловича у статутному капіталі ТОВ «Сканді ЛТД»;

- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД», оформлене протоколом від 23.04.2008р.;

- визнано недійсними зміни до статуту ТОВ «"Сканді ЛТД», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД», оформленим протоколом від 23.04.2007р. та зареєстроване державним реєстратором Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації 24.04.2008р. за №1 004864;

- стягнуто з ТОВ «Сканді ЛТД» на користь Видайко Сергія Михайловича 19 164,10 грн. державного мита, 88,29 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10 677,11 грн. витрат по оплаті експертиз;

- в іншій частині в позові було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. в справі №17/343 було змінено та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД» та ТОВ «Сканрок» на користь позивача 2 772 940,00 грн. вартості частини майна ТОВ «Сканді ЛТД», пропорційної частці (20%) Видайко Сергія Михайловича у статутному капіталі ТОВ «Сканді ЛТД»;

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД» та ТОВ «Сканрок» на користь позивача 745 425,57 грн. інфляційних втрат та 187 797,42 грн. процентів річних за користування чужими коштами;

- стягнути з ТОВ «Сканді ЛТД» на користь позивача 25 499,64 грн. державного мита, 117,99 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19,29 грн. державного мита за подання апеляційної скарги;

- стягнути з позивача в дохід Державного бюджету України 42,50 грн. державного мита за подання апеляційної скарги;

- стягнути з ТОВ «Сканді ЛТД» на користь позивача 17 083,20 грн. витрат по оплаті експертиз.

Господарським судом міста Києва 07.11.2011р. було видано накази про примусове виконання постанови.

Вищий господарський суд Постановою від 22.02.2012р. скасував Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2011р. та Рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. і передав справу №17/343 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням №04-1/224 від 02.03.2012р., керівника апарату Скрипай О.Є., справа №17/343 була передана на повторний автоматичний розподіл та проведеним автоматичним розподілом матеріали справи було розписано на суддю Гончарова С.А.

Ухвалою від 05.03.2012р. матеріали було прийнято до провадження суддею Гончаровим С.А., справі присвоєно №17/343-66/113-2012, розгляд призначено на 21.03.2012р.

В судовому засіданні 21.03.2012р. розгляд справи було відкладено до 04.04.2012р. В судовому засіданні 04.04.2012р. в справі було оголошено перерву до 06.04.2012р. В судовому засіданні 06.04.2012р. розгляд справи було відкладено до 20.04.2012р. В судовому засіданні 20.04.2012р. ухвалою суду, провадження в справі було зупинено та призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено здійснювати Київській незалежній судово-експертній установі.

03.05.2012р. з супровідним листом №17/343-66/113-2012 матеріали справи було скеровано до Київської незалежної судово-експертної установи.

Розпорядженням №04-1/1121 від 26.11.2012р. матеріали справи №17/343-66/113-2012 була передана на повторний автоматичний розподіл у зв'язку з переведення судді Гончарова С.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду. Проведеним 26.11.2012р. автоматичним розподілом, матеріали справи було розписано на суддю Морозова С.М.

09.01.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок судово-економічної експертизи від 28.12.2012р.

Ухвалою суду від 14.01.2013р. провадження в справі було поновлено та призначено до слухання на 29.01.2013р.

В судове засідання 29.01.2013р. представники сторін не з'явились, розгляд справи було відкладено до 12.02.2013р.

В судове засідання 12.02.2013р. представники відповідача-1 не з'явились, розгляд справи було відкладено до 19.02.2013р.

До судового засідання 19.02.2013р. позивачем через канцелярію суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивачем було заявлено такі вимоги:

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД» та ТОВ «Сканрок» суму в розмірі 2 772 900,00 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД» та ТОВ «Сканрок» 3% річних в розмірі 266 198,40 грн.;

- стягнути солідарно з ТОВ «Сканді ЛТД» та ТОВ «Сканрок» інфляційні втрати в розмірі 970 515,00 грн.;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД», оформлене протоколом від 23.04.2008р.;

- визнати недійсними зміни до статуту ТОВ «Сканді ЛТД», затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Сканді ЛТД», оформленим протоколом від 23.04.2007р. та зареєстроване державним реєстратором Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації 24.04.2008р. за №1 004864.

В судовому засіданні 19.02.2013р. провадження в справі було зупинено та призначено повторну судову економічну експертизу.

19.02.2013р. з супровідним листом №06-17/66 матеріали справи було скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

24.10.2013р. до Господарського суду міста Києва надійшов висновок №1937/1938/13-45 додаткової судової економічної експертизи від 19.08.2013р.

Ухвалою суду від 25.10.2013р. в справі було поновлено провадження та призначено розгляд справи на 12.11.2013р.

Представник відповідача-1 в судове засідання 12.11.2013р. не з'явився, розгляд справи було відкладено 15.11.2013р., окрім того, зобов'язано відповідача-1 надати до суду додаткові докази.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 15.11.2013р. Князькова В.В. у зв'язку з перебування судді Морозова С.М. у відпустці, справу №17/343-66/113-2012 було передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою від 15.11.2013р. суддею Курдельчук І.Д. матеріали справи №17/343-66/113-2012 були прийняті до свого провадження, слухання призначено на 26.11.2013р.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва від 18.11.2013р. Князькова В.В. у зв'язку з виходом судді Морозова С.М. з відпустки, справу №17/343-66/113-2012 було передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 18.11.2013р. суддею Морозовим С.М. матеріали справи №17/343-66/113-2012 були прийняті до свого провадження, слухання призначено на 26.11.2013р.

В судове засідання представники відповідача-1 не з'явились.

Судом було оголошено в судовому засіданні клопотання відповідача-2 про відкладення слухання справи, яке знаходиться в матеріалах справи. Клопотання обґрунтоване тим, що представник відповідача-2 не зможе взяти участі в судовому засіданні, яке відбудеться 15.11.2013р. у зв'язку з поганим самопочуттям.

Судом було відмовлено в задоволенні даного клопотання, оскільки у відповідності до ст. 22 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок з доказування обставин, на які сторона посилається покладено саме на цю сторону, а відповідачем-2 до клопотання не прикладено жодного доказу, що свідчив би про наявність обставин викладених в цьому клопотанні. Окрім того, судове засідання, призначене на 15.11.2013р. не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Судом також повідомлено сторонам, що розгляд наявних в матеріалах справи клопотань відбудеться в наступному судовому засіданні, а саме клопотань: відповідача-2 про виклик судових експертів Жижонок Т.М. та Зибрицької І.Ю. для дачі усних пояснень щодо висновку експертів за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи №1937/1938/13-45 від 19.08.2013р.; відповідача-2 про залишення без розгляду клопотання про виклик експертів для дачі усних пояснень щодо висновків; відповідача-2 про призначення в справі додаткової судово-економічної експертизи; позивача про призначення в справі колегіального розгляду.

В судовому засіданні 26.11.2013р. представником позивача було заявлено усне клопотання про витребування від відповідача-2 доказів на підтвердження повноважень представника Гладюк О.О., з огляду на те, що тимчасово виконуючий обов'язки директора ТОВ «Сканрок» Кіндзерський В.А. на даний час не обіймає займану посаду.

Заслухавши пояснення представника позивача, судом було ухвалено відмовити в задоволенні клопотання про витребування від відповідача-2 доказів на підтвердження повноважень представника Гладюк О.О. з огляду на таке.

В матеріалах справи міститься оригінал довіреності від 29.12.2011р. виданої тимчасово виконуючим обов'язки директора ТОВ «Сканрок» Кіндзерським В.А. на ім'я Гладюк О.О.

Докази на підтвердження скасування вказаної довіреності чи відкликання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень.

Представником позивача не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів в підтвердження того, що тимчасово виконуючий обов'язки директора ТОВ «Сканрок» Кіндзерський В.А. не обіймав таку посаду станом на час видачі довіреності, а також не надно доказів в підтвердження того, що довіреність від 29.12.2011р. відкликана.

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд прийшов до висновку про необхідність оголошення в справі перерви для витребування у сторін документів необхідних для вирішення справи та виклику представників сторін в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в справі №17/343-66/113-2012 перерву до 10.12.2013 о 14:30.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Зобов'язати відповідача-1 надати суду:

- письмові пояснення з урахування висновку судової економічної експертизи;

- належним чином засвідчену копію повідомлення Видайка С.М. про призначення Зборів Учасників ТОВ «Сканді ЛТД» від 14.09.2007р. з порядком денним «про проведення експертної оцінки вартості майна Товариства (частки Учасника Видайко С.М.)»;

- докази направлення Видайку С.М. повідомлення Видайка С.М. про призначення Зборів Учасників ТОВ «Сканді ЛТД» від 14.09.2007р. з порядком денним «про проведення експертної оцінки вартості майна Товариства (частки Учасника Видайко С.М.)»;

- докази отримання Видайком С.М. повідомлення Видайка С.М. про призначення Зборів Учасників ТОВ «Сканді ЛТД» від 14.09.2007р. з порядком денним «про проведення експертної оцінки вартості майна Товариства (частки Учасника Видайко С.М.)».

4. Зобов'язати відповідача-2 надати суду:

- докази на підтвердження повноважень Кіндзерського В.А. видавати довіреності, станом на 29.12.2011р.;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні докази з приводу того, що довіреність від 29.12.2011р., видана тимчасово виконуючим обов'язки директора ТОВ «Сканрок» Кіндзерським В.А. на ім'я Гладюк О.О., є діючою станом на дату судового засідання та не відкликана.

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

8. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процессуального кодексу України правові наслідки.

11. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.