ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" листопада 2013 р.
Справа № 911/2038/13

За позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елоімпекс»

за участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
акціонерного товариства «Люмен»

про стягнення заборгованості

Суддя
Горбасенко П.В.

за участю представників:

від позивача Тітаренко О.О. (дов. № 3, 4
від 15.01.2013р.);

від відповідача Жуков М.О. (дов. № 2 від
13.04.2013р.);

від третьої особи не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської
області від 05.07.2013р. зупинено
провадження у справі № 911/2038/13 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елоімпекс» за
участі третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Приватного
акціонерного товариства «Люмен» про
стягнення заборгованості до вирішення
господарським судом міста Києва справи
№ 910/12263/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Елоімпекс» до Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» про визнання поруки припиненою.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 19.08.2013р.,
залишеною без змін постановою Вищого
господарського суду України від
09.10.2013р. у справі № 911/2038/13 ухвалу
господарського суду Київської області
від 05.07.2013р. скасовано, справу повернуто
до господарського суду Київської
області для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду від
28.10.2013р. справу призначено до розгляду
на 08.11.2013р.

07.11.2013р. через канцелярію
господарського суду Київської області
надійшло клопотання б/н від 07.11.2013р. (вх.
№ 23278 від 07.11.2013р.), згідно якого
представник третьої особи просить суд
відкласти розгляд справи, у зв'язку із
необхідністю ознайомлення з
матеріалами справи.

У судовому засіданні 08.11.2013р.
представники сторін подали клопотання
б/н від 08.11.2013р. (вх. 23315 від 08.11.2013р.) про
продовження строку розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду спору, господарський суд
ухвалою може продовжити строк розгляду
спору, але не більш як на п'ятнадцять
днів.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи конкретні обставини справи,
мотиви клопотань, суд вирішив
задовольнити зазначені клопотання,
відкласти розгляд справи та продовжити
строк розгляду спору на 15 днів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника третьої особи, керуючись
ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору
на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на
22.11.2013р. о 10:30. Засідання відбудеться в
приміщенні господарського суду
Київської області (м. Київ, вул.
Комінтерну, 16).

3. Викликати в судове засідання
повноважних представників сторін (із
належним чином оформленими
довіреностями).

4. Повторно зобов'язати
відповідача подати суду довідку з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
включення відповідача до ЄДР станом на
час винесення даної ухвали; довідку про
найменування і номери рахунків
відповідача відкритих у банківських
установах або органах Державного
казначейства України.

5. Повторно зобов'язати третю особу
подати письмове пояснення по суті
спору з документальним обґрунтуванням
його висновків.

Витребувані документи оформити
відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Учасникам процесу витребувані
документи оформити відповідно до ст. 36
ГПК України та подати через канцелярію
господарського суду Київської області
з супровідним листом до 22.11.2013р.

7. Явку сторін визнати
обов'язковою.

8. Попередити сторони про
відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83
ГПК України за неявку в судове
засідання та невиконання вимог ухвали
господарського суду, а також про те, що
у разі невиконання вимог суду щодо
надання доказів та неявки
представників сторін в наступне судове
засідання справу може бути розглянуто
за наявними в ній матеріалами згідно зі
ст. 75 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати третій
особі.

Суддя
П.В. Горбасенко