ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/3699/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Візара" (м. Київ)
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача: фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 (м. Харків)
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (м.
Харків) до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 (м. Харків) про стягнення 120785,67
грн., за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

3-ої особи (ФОП ОСОБА_1.) - не з'явився,

3-ої особи (ФОП ОСОБА_2) - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_4 (довіреність від
18.09.13 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь заборгованість в сумі
120785,67 грн., а також витрати по сплаті
послуг адвоката в сумі 12700,00 грн. Свої
позовні вимоги обґрунтовує неналежним
виконанням відповідачем своїх
зобов'язань за договором поставки
товару №18/02/13 від 18.02.2013 р.

Представник позивача повторно у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суду не повідомив, хоча позивач
був належним чином повідомлений про
день, час та місце розгляду справи, що
підтверджується телефонограмою за №606.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву,
заперечує проти позовних вимог та
просить відмовити позивачу в їх
задоволенні, посилаючись на те, що
позивач нарахував не підтверджену
будь-якими фактами суму 270675,89 грн.,
оскільки частина видаткових накладних
не містить підпису відповідача, а
зазначена в акті виконаних робіт сума
12700,00 за надані юридичні послуги є
набагато завищеною як для послуг за
надання юридичної консультації та
складання позовної заяви, об'єм
змістовного тексту якої становить лише
одну сторінку.

Представники третіх осіб у судове
засідання не з'явилися, про причини
неявки суду не повідомили, треті особи
були повідомлені про день, час та місце
розгляду справи.

Ухвалами господарського суду
Харківської області від 04 вересня 2013 р.,
18 вересня 2013 р., 09 жовтня 2013 р. та 30
жовтня 2013 р. суд зобов'язав позивача
надати: докази отримання відповідачем
товару; копії довіреностей відповідача
на отримання товару; обґрунтований
розрахунок суми позову; докази
понесення витрат на послуги адвоката;
належним чином засвідчені копії всіх
документів, доданих до позову, а також
акт звірки взаєморозрахунків за
договором поставки товару №18/02/13 від
18.02.2013 р. станом на час розгляду справи,
підписаний уповноваженими
представниками сторін.

Позивач не надав витребувані ухвалою
господарського суду Харківської
області від 04 вересня 2013 р. та
запропоновані ухвалами господарського
суду Харківської області від 09 жовтня
2013 р. і 30 жовтня 2013 р. документи або
будь-які пояснення щодо причин їх
ненадання.

За таких обставин суд не має можливості
вирішити спір по суті і вважає за
необхідне залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, п. 5 ст. 81, ст.
86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя Ольшанченко В.І.