ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Справа №927/1220/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г. Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 927/1220/13

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

«Батьківщина», вул..Незалежноті, 51, с.Калюжинці, Срібнянський

района, Чернігівська область

до відповідача: приватного підприємства «Арі-Агро», вул.Чернігівська, 47,

с.Сухополова, Прилуцький район, Чернігівська область

про розірвання договору та стягнення 655861грн. збитків

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довір.пост. від 20.07.13р.

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат, договір від 24.10.13, ОСОБА_3 - директор

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про розірвання договору №21/03/13 від 21.02.13р., укладеного між СТОВ «Батьківщина» та ПП «Арі-Агро», та про стягнення з відповідача 655861грн. передплати.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не передав своєчасно складські квитанції на зерно кукурудзи, тобто відмовився передати товар, а тому виконання втратило для позивача інтерес, в звязку з чим останній, в силу ст.220 Господарського кодексу України має право відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, стверджуючи у відзиві на позов, що зобовязання за договором ним виконані, зерно передано позивачу у кількості відповідно до сплачених позивачем сум, в звязку з чим, на думку відповідача, відсутні підстави для ствердження про заподіяння позивачу збитків.

ОСОБА_1 сторонами клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами судом задоволені.

ОСОБА_1 сторонами клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів та доказів судом задоволені, документи до справи залучені.

В ході розгляду справи по суті представником позивача заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам можливості провести звірку взаєморозрахунків.

Представники відповідача проти клопотання не заперечували.

Дослідивши в ході розгляду справи по суті матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи представників сторін. суд з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання позивача.

Крім того, в ході вирішення спору у суду виникла необхідність заслухати пояснення посадової особи відповідача головного бухгалтера підприємства, з питань виготовлення та оформлення видаткових накладних.

Приймаючи до уваги вищевикладене розгляд справи має бути відкладений.

Керуючись ст.ст.30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12 листопада 2013 року о 14год.15хв. у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр.Миру, 20, каб. №17.

2. Зобовязати сторони провести звірку взаєморозрахунків: щодо сплачених позивачем грошових коштів в сумі 276925грн. (п/д №572 від 11.03.13.) та передачі товару на цю суму, а також щодо сплати коштів та передачі товару на підставі договору поставки №21/03/13 від 21.03.13. Ініціативу звірку покласти на позивача. Складений за результатами звірки акт, який повинен бути підписаний першими керівниками сторін та головними бухгалтерами, надати суду для залучення до матеріалів справи. В акті мають бути відображені номери, дати платіжних документів, по яких здійснювалася оплата та суми, що були оплачені; номери, дати видаткових накладних, складських квитанцій, по яким здійснювалася передача зерна із зазначенням кількості зерна, що передавалось, та його ціни.

3. Зобовязати відповідача забезпечити явку в судове засідання головного бухгалтера підприємства для дачі пояснень з питань, що виникли в ході розгляду справи. Головному бухгалтеру мати довіреність на право представляти інтереси відповідача, а також журнал (списки, реєстри) обліку видаткових накладних.

Суддя Т.Г. Оленич