ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" вересня 2013 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Дідоха І.З., дов. №25.06.2013р.

Розглянувши справу за заявою

ФО-П ОСОБА_3, м.Чугуїв

до ФО-П ОСОБА_3, м.Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 по справі № 5023/3271/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013 р., АДРЕСА_1.), відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о 10:20 год.

15 серпня 2013 року до суду надійшла скарга банкрута на дії ліквідатора, відповідно до якої він просить суд усунути ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі (вх. №29920).

В обгрунтування поданої скарги на дії ліквідатор банкрут зазначає, що ліквідатором банкрута під час виконання ліквідаційної процедури відносно банкрута були порушені (проігноровані) імперативні норми права, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, безпідставно включено до складу ліквідаційної маси банкрута житловий будинок - літ. "Л-2", розташований за адресою: АДРЕСА_2, оскільки 1/2 даного житлового будинку належить на праві сумісної власності дружині банкрута - ОСОБА_7.

Отже, банкрут вважає, що ліквідатор був зобов`язаний порушити питання про виділення частки майна у вигляді 1/2 житлового будинку з майна, що належить банкруту на праві спільної сумісної власності як цього і вимагають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2013р. прийнято та призначено до розгляду скаргу банкрута на дії ліквідатора (вх. №29920 від 15.08.2013р.) на "19" вересня 2013 р. о(об) 10:30 , зобов`язано ліквідатора до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заявленої скарги банкрута, запропоновано кредиторам до судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заявленої скарги банкрута на дії ліквідатора.

18 вересня 2013 року до суду надійшло клопотання ФОП ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням до м. Києва та неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав звіт ліквідатора, який долучено судом до матеріалів справи. Також ліквідатор надав суду заяву про відкладення розгляду справи та скарги на дії ліквідатора у зв'язку із відрядженням до іншого міста і неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Банкрут в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №34233 від 18.09.2013р.).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність прийняття до розгляду наданого доповнення до скарги на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Онищенка К.С.

Також банкрутом 18.09.2013р. надано до суду клопотання про відкладення розгляду скарги у зв'язку з лікарняним та неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Враховуючи неявку ліквідатора та банкрута, неподання витребуваних судом документів, суд вважає можливим задоволнити клопотання учасників судового процесу та відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 25, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду доповнення до скарги на дії ліквідатора (вх. №34233 від 18.09.2013р.).

2. Задовольнити клопотання учасників судового процесу про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора.

3. Відкласти розгляд скарги на дії ліквідатора на "15" жовтня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

4. Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив щодо заявленої скарги банкрута.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.