overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 грудня 2013 року
Справа № 915/2419/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод",

73034, вул. Паровозна, 12, м. Херсон,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівський будівельний комбінат",

57210, вул. Миру, 12, смт. Воскресенське,
Жовтневий район, Миколаївська область,

про повернення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу від 03.01.2011 р. №03/01-1,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 2.

3.Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи; документи щодо підстав здійснення передоплати; обґрунтований розрахунок суми заборгованості;

відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

4. Направити на адресу позивача акт відділу документального забезпечення
Господарського суду Миколаївської області від 30.12.2013 р. про відсутність документу.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"27" грудня 2013 р.
Справа № 911/4844/13

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альмера», м.Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Фастів

про стягнення 29650,38 грн.

для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2014 р. о 10:20.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

1. Зобов'язати позивача подати:

- платіжне доручення про сплату судового збору має бути оформлене у відповідності до п. 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", а сааме, подається примірник платіжного документу, на звороті якого має бути відмітка банку про зарахування сум до державного бюджету. Враховуючи зазначене, необхідно надати докази, що сплачений судовий збір зараховано до Державного бюджету України (належним чином оформлене платіжне доручення або довідка з Державного казначейства
України);

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів
України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- довідку про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій
України;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК
України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК
України за наявними в ній матеріалами.

Суддя
Кошик А.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
Справа № 5016/2755/2012(11/41)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївська філія Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 54001, м.Миколаїв, вул. Радянська, 1

2. Первомайська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів Миколаївської області, 55213, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Дзержинського, 18.

3. Управління Пенсійного фонду України в м.Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області, 55200,
Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.
Грушевського, 3.

4. Дочірня компанія «Газ України»
Національної акціонерної компанії
«Нафтогаз України», 04116, м.Київ, вул.
Шолуденка, 1.

5. Первомайський міськрайонний центр зайнятості, 55200, Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул. Шевченко, 18.

6. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Первомайському районі Миколаївської області, 55200,
Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.
Грушевського, 28.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Автотранс Голта», 55200,
Миколаївська обл., м.Первомайськ, вул.
Одеська, 78, .

Ліквідатор: Черепенко В.Р. АДРЕСА_1

Головне управління юстиції у
Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство
Відкритого акціонерного товариства
«Автотранс Голта».

Від ліквідатора до суду надійшло клопотання про припинення та скасування податкової застави.
Необхідні документи ліквідатор до суду надав.

За таких обставин клопотання слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 21 січня 2014р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

Суддя
К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
Справа № 17/233/09

Заявник (правонаступник стягувача):

Державне підприємство
"Адміністрація морських портів
України" в особі філії
"Дельта-Лоцман", 54017, м. Миколаїв, вул.
Лягіна,27,

Первісний стягувач:

Державне підприємство
"Дельта-Лоцман",

54017, м. Миколаїв, вул.
Лягіна,27,

Боржник:

Товариство з обмеженою відповідальністю БІК "Арка Телеком
Інжиніринг",

м. Миколаїв, пров.
Первомайський, 63, кв. 77

Суддя С.М. Коваль

ПРО: здійснення процесуального правонаступництва.

30 грудня 2013 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії
"Дельта-Лоцман" звернулось до господарського суду з заявою про заміну позивача (стягувача) - Державне підприємство "Дельта-Лоцман" його правонаступником - Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі філії
"Дельта-Лоцман".

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись ст. ст. 86, 25 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про здійснення процесуального правонаступництва.

2. Розгляд заяви призначити на 23 січня 2014 р. об 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22.

Суддя
С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

31 грудня 2013 року
Справа № 915/170/13-г

м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

скарги Приватного підприємства
"Науково-виробничої фірми "Меценат",

95000, вул. Генерала Васильєва, 32-а, м.
Сімферополь, на дії

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Миколаївській області,

95000, вул. Генарала Васильєва, 32-а, м.
Сімферополь,

по виконанню наказу від 17.05.2013 р., виданого на виконання рішення
Господарського суду Миколаївської області від 18.02.2013 р. в господарській справі

№ 915/170/13-г

за позовом Приватного підприємства
"Науково-виробничої фірми "Меценат",

95000, вул. Генерала Васильєва, 32-а, м.
Сімферополь,

до Державного підприємства
"Національна атомна енргогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі
Відокремленого підрозділу
"Южно-Українська АЕС "

55000, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область,

про стягнення 127 893,27 грн.,-

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти скаргу до розгляду та призначити в судове засідання на 09.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 2.

2.Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного
Управління юстиції у Миколаївській області надати письмові пояснення по суті скарги з поданням відповідних документів. Суддя

Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р.
Справа № 5017/2850/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ";

до відповідача Південної митниці
Міндоходів;

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області;

про стягнення 131181,72грн.

Головуючий суддя Цісельський
О.В.

Суддя Демешин О.А.

Суддя Рога Н.В.

Суть спору: розглядається заява
Південної митниці Міндоходів №599/06 від 26.12.2013р. в порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду від 30.01.2013р. у справі №5017/2850/2012 (годовуючий суддя Власова С.Г., суддя Панченко О.Л., суддя Рога Н.В.) позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯСЕН-ПОДІЛЛЯ" до відповідача Південної митниці за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області задоволені частково та стягнуто з Південної митниці 124598,47грн. майнової шкоди та 2491, 96грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. залишено без змін.

13.05.2013р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. та Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2013р. по справі №5017/2850/2012 були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2013р. було здійснено заміну відповідача Південної митниці на його правонаступника Південну митницю Міндоходів.

26.12.2013р. за вх.суду№39816/13 Південна митниця Міндоходів звернулася до суду з заявою №599/06 від 26.12.2013р. про роз'яснення рішення господарського суду Одеської області від 30.01.2013р. у справі №5017/2850/2012.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області від 27.12.2013р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді Власової С.Г. у відпустці з 17.12.2013р. по 17.01.2014р. включно та перебуванням судді Панченко О.Л. у відпустці з 02.12.2013р. по 31.12.2013р. включно, заяву Південної митниці Міндоходів
№599/06 від 26.12.2013р. (вх.суду№39816/13 від 26.12.2013р.) в порядку ст. 89 ГПК України про роз'яснення рішення від 30.01.2013р. по справі №5017/2850/2012 на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді
Цісельського О.В., судді Демешина О.А., судді Рога Н.В.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді
Цісельського О.В., судді Демешина О.А., судді Рога Н.В.

2. Призначити розгляд заяви на "08" січня 2014 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 12 тел. 8(0482)307-979.

Головуючий суддя
Цісельський О.В.

Суддя
Демешин О.А.

Суддя
Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"27" грудня 2013 р.Справа № 916/3626/13

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх. № 5429/13

за позовом: приватного підприємства „Лідер Трейд Україна"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Профіт -
Ойл"

про стягнення 150 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У
Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2014р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя
С.П.
Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2013 рокуСправа № 5/105-12

Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 46, під.2
Банкрут:Акціонерне виробничо-торгівельне товариство
„Південний Буг", Миколаївська область, м.Первомайськ, вул.Чернецького, 110
Ліквідатор:Кияновська Л.В., АДРЕСА_1

Суддя Міщенко В.І.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 2 931,82 грн. у справі про банкрутство АВТТ „Південний Буг"

Враховуючи, що:

26.11.2013 р. судом винесено у справі ухвалу, надіслано її сторонам, при друкуванні якої припущено у резолютивній частині описку, а саме: не вірно вказано дату та час слухання справи.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті ухвали суду від 26.11.2013 р. в її резолютивній частині, читати дату та час слухання справи: 05.02.2014 р. об 11 год. 30 хв.

Суддя _______________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

30 грудня 2013 року
Справа № 10/22/07

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1

2. Фізична особа ОСОБА_2, АДРЕСА_3

3. Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_2

4. Фізична особа ОСОБА_4, АДРЕСА_4

5. Публічне акціонерне товариство ВТБ
Банк в особі Відділення "Миколаївська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", 54029, м.Миколаїв, пр.Леніна, 55

6. Публічне акціонерне товариство
"Кредитпромбанк", 01014, м.Київ, вул.Дружби
Народів, 38

7. Відкрите акціонерне товариство
Енергопостачальна компанія
"Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40

8. Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Кірова, 23-а

9. ПАТ "Компанія "РАЙЗ", 03680, м.Київ, вул.Академіка Заболотного, 152, поштова адреса: 65025, м.Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52

10. Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція у Миколаївській області, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, пров.Братів Іпатових, 6

Банкрут: Закрите акціонерне товариство
"Болгарка", 56520, Миколаївська область,
Вознесенський район, с.Таборівка, вул.Виноградна, 1-А

Ліквідатор: Шульга Д.Л., АДРЕСА_5

Суддя
Міщенко В.І.

Суть справи: про банкрутство ЗАТ
„Болгарка"

На адресу господарського суду від
ПАТ «Миколаївобленерго» надійшла заява № 01/28-8162 від 24.12.2013 р. в якій воно просить замінити кредитора ВАТ ЕК
„Миколаївобленерго" його правонаступником - ПАТ
«Миколаївобленерго».

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що строк ліквідаційної процедури закінчується, але ліквідатором не подано до суду звіт та ліквідаційний баланс, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання.

Керуючись розділом ІІІ Закону
України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК
України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 15.01.2014 р. о 12 год. 00 хв.

Зобов'язати ліквідатора банкрута повідомити сторін про розгляд справи та надати в судове засідання звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ___________
В.І. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 грудня 2013 року
Справа № 915/2417/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль",

01011, вул. Лєскова, 9, м. Київ,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Миколаївський діпроміст",

54001, вул. Лягіна, 4/5, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істок-2001",

65010, пр-т Адміральській, 7, кв. 2, м. Одеса,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.
Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 2.

3.Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - дані про включення сторін до
Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи; дані щодо обтяження іпотечного нерухомого майна станом на день подання позову; розгорнутий розрахунок заборгованості з повернення кредитних коштів та сплати процентів по кожному кредитному договору окремо із обов'язковим зазначенням сум отриманого кредиту, дат планового погашення кредиту та процентів згідно графіку, нарахування процентів, дат і сум повернення кредиту та сплати процентів;

відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31 грудня 2013 року
Справа № 915/2431/13

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЙК",

56500, вул. Жовтневої Революції, 283, м.
Вознесенськ, Миколаївська область,

до відповідачів:

1)Вознесенської міської ради
Миколаївської області,

56500, пл. Центральна, 1, м. Вознесенськ,
Миколаївська область,

2) Бузької сільської ради
Вознесенського району Миколаївської області,

56541, пл. Центральна, 1, с. Бузьке,
Вознесенський район, Миколаївська область,

про визнання незаконним та скасування рішення Вознесенської міської ради
Миколаївської області від 13.01.2012 р. №6
"Про розгляд питань обліку об'єктів нерухомого майна",

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.01.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул.
Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань
№ 2.

3.Зобов'язати сторони подати суду:

позивача - письмові обгрунтування визначення суми сплаченого судового збору з наданням документів, які підтверджують вартість спірної будівлі; дані про включення
Вознесенської міської ради
Миколаївської області та Бузької сільської ради Вознесенського району
Миколаївської області до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців України станом на час розгляду справи;

відповідачів - подати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя
Ю.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
______________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"31" грудня 2013 р.
Справа № 918/2058/13

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана"

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року Управління комунальною власністю звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 31.12.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.01.2014 року о 14:50 год.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата та час розгляду справи "09" січня 2014 року, тоді як вірними є "14" січня 2014 року 0 10:20 год. .

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 31.12.2013 року у справі № 918/2058/13 за позовом Управління комунальною власністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана"про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на
"14"січня 2014 р. о 10:20 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду
Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18)".

Суддя
Андрійчук О.В.