ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" жовтня 2013 р. Справа № Б-50/66-09

вх. № 3643/2-50

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника кредитора - ОСОБА_2, довіреність №83 від 14.01.2013р. (Фізична особа - підприємець ОСОБА_3.)

представника кредитора - Пчолкіної Л.В., довіреність б/н від 18.07.2013р. (Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк")

ліквідатора - не з`явився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Нова Водолага

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, с. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П"янова С.В., якого зобов"язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати всі дії по ліквідації банкрута, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 14.12.2009 р. припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_5 арбітражного керуючого П`янова С.В. та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Ухвалою суду від 14.08.2012 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 13.11.2012 р.

Через канцелярію до суду надійшла скарга ПАТ "ОТП Банк" на дії ліквідатора (вх. № 15283 від 13.09.2012 р.), в якій кредитор просить суд визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. щодо зволікання у перерахуванні коштів, отриманих від продажу заставного майна на користь АТ "ОТП Банк", усунути арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від виконання обов`язків ліквідатора, у випадку виявлення порушення ліцензійних умов провадження господарської діяльності арбітражних керуючих винести відповідну ухвалу та направити державному органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 18.09.2012 р. дану скаргу призначено до розгляду також в судовому засіданні на 13.11.2012 р. о 10:40 год.

12.11.2012 р. через канцелярію суду ліквідатор надав клопотання про відкладання розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з необхідністю завершення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 13.11.2012 р. ліквідатор не з`явився, письмових пояснень по скарзі не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду скарги у зв`язку з його відрядженням.

Враховуючи не з`явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "ОТП Банк" на 18.12.2012 р., про що винесено мотивовану ухвалу.

В судове засідання 18.12.2012 р. ліквідатор не з`явився, письмових пояснень по скарзі не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання розгляду скарги у зв`язку з його хворобою.

Враховуючи не з`явлення ліквідатора та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "ОТП Банк" на 14.03.2013 р., про що також винесено мотивовану ухвалу.

В судове засідання 14.03.2013 р. ліквідатор не з`явився, проте через канцелярію суду надав клопотання про відкладання слухання справи у зв`язку з його хворобою та неможливістю бути присутнім в призначеному судовому засіданні.

Представник АТ "ОТП Банк" також не з`явився в дане судове засідання.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд скарги АТ "ОТП Банк" та звіту ліквідатора на 23.04.2013 р., про що винесено мотивовану ухвалу.

В судове засідання 23.04.2013 р. ліквідатор знов не з`явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з його участю в цей день у іншій справі, яка розглядається Вищим господарським судом України та просив не розглядати справу без його участі.

В судовому засіданні 23.04.2013 р. представник АТ "ОТП Банк" надав клопотання (вх. 15811 від 23.04.2013 р.), в якому просив суд зобов`язати арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти у сумі 481250,00 грн., отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки № PM-SME 701/322/2008 від 02.03.2009 р., укладеним між ОСОБА_5 та АТ "ОТП Банк" за наступними реквізитами: МФО 300528, код 21685166, р/р 0700 "Заборгованість по кред. та депозопераціям з кл." отримувач: АТ "ОТП Банк".

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури закінчився, проте ліквідатором не надано суду жодного звіту та документів в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "ОТП Банк" на 13.08.2013 р. та зобов`язав ліквідатора надати суду повний звіт про виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, докази розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та попередити ліквідатора про відповідальність за неналежне виконання покладених на нього обов`язків.

В судове засідання 13.08.2013 р. ліквідатор не з`явився, витребуваних документів не надав, проте через канцелярію суду надав клопотання про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 на тій підставі, що його ліцензію анульовано, що підтверджується постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2012 р. та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.06.2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року усунуто арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р.), відкладено розгляд звіту ліквідатора та скарги АТ "ОТП Банк" на "12" вересня 2013 р. о(об) 11:30 год.

На підставі розпорядження №1094 від 12 вересня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з відрядженням судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №Б-50/66-09 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 вересня 2013 року відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора та клопотання про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. перерахувати кошти, отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору. Припинено провадження по скарзі Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на дії ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (вх. №15283 від 13.09.2012р.). Відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" про зобов`язання арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича перерахувати кошти у сумі 481250,00 грн., отримані від реалізації нерухомого майна, що є предметом іпотеки кредитору (вх. №15811 від 23.04.2013р.) та відкладено слухання звіту ліквідатора на 14 жовтня 2013р. о 10:30.

Ліквідатор у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав проміжний звіт ліквідатора (вх. №37779), який судом долучається до матеріалів справи, в якому повідомив, що з метою формування ліквідаційної маси до установ та організацій, що здійснюють реєстрацію майна та майнових прав, були надіслані запити відносно наявності або відсутності у банкрута активів.

Також, ліквідатором 11.10.2013р. було організовано та проведено засідання комітету кредиторів банкрута, на якому ліквідатор звітував про дії, здійснені під час ліквідаційної процедури, інформація викладена у звіті ліквідатора, була прийнята кредиторами до відома, робота ліквідатора була визнана задовільною та на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення клопотати перед господарським судом Харківської області про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що ліквідаційна процедура не завершена з поважних причин.

Крім того, 14 жовтня 2013р. через канцелярію суду ліквідатор надав клопотання (вх. №37776), про відкладення розгляду справи у зв`язку з його відрядженням.

Представник кредитора (ФОП ОСОБА_3.) не заперечує проти задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Представник кредитора (ПАТ "ОТП Банк") залишає на розсуд суду клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи та заявив усне клопотання, в якому просить суд визнати явку ліквідатора в наступне судове засідання обов`язковою, для надання пояснень по справі.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, вважає за можливе його задовольнити. Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ПАТ "ОТП Банк" про визнання явки ліквідатора в наступне судове засідання обов`язковою.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

При таких обставинах, приймаючи до уваги задоволене клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, не завершення ліквідаційної процедури, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Задовольнити клопотання представника ПАТ "ОТП Банк" про визнання явки ліквідатора в наступне судове засідання обов`язковою.

3. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "13" листопада 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов`язати ліквідатора надати повний звіт ліквідатора та всі докази на підтвердження завершення ліквідаційної процедури.

5. Визнати явку ліквідатора в судове засідання обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Чистякова І.О.