overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/10053/11

вх. № 10053/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Онищенко К.С.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.12.2011 р. ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.08.12 р. ліквідатором по справі призначено Онищенко К.С., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 23.01.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора з метою завершення всіх ліквідаційних заходів.

Ухвалою суду від 21.02.13 р. відкладено розгляд справи в зв'язку з неявкою в судове засідання ліквідатора.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що зі звіту ліквідатора вбачається використання коштів наступним чином: витрати ліквідатора 1455,91 грн; послуги біржі 15542,00 грн; оцінка та охорона майна 2500,00 грн; комунальні послуги 6839,09 грн; погашення вимог заставного кредитора ПАТ "Альфа-Банк" 284508,00 грн. Проте з наданих суду платіжних документів та виписок вбачається наступне: платіжне доручення №1 від 27.04.12 р. - перераховано ПАТ "Укрсоцбанку" суму 300050,00 грн; пл. доручення № 2 від 04.05.12 р. перераховано за оцінку майна 2500,00 грн; з наданих виписок вбачається сплата комісії за послуги банку. Також не відповідає дійсності посилання ліквідатора в своєму звіті про оплату послуг біржі в сумі 15542,00 грн. Крім того, судом встановлено, що ліквідатором не повідомлено кредитора ОСОБА_4 про завершення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора уточнити свій звіт, надати суду реєстр непогашених вимог кредиторів, повідомити кредитора про завершення ліквідаційної процедури, а також надати суду окремий звіт про використання коштів з посиланням на номер та дату платіжного документа.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "10" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора уточнити свій звіт, надати суду реєстр непогашених вимог кредиторів, повідомити кредитора про завершення ліквідаційної процедури, а також надати суду окремий звіт про використання коштів з посиланням на номер та дату платіжного документа.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрсоцбанк", ОСОБА_4, ОСОБА_5, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду було призначено розгляд звіту ліквідатора.

В судове засідання ліквідатор не з'явився, проте надав суду звіт ліквідатора, з якого вбачається, що ліквідаційна процедура по банкруту, ще не закінчена у повному обсязі

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора повторно виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати повний звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заході щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

скаржник - не з'явився,

ліквідатор - Чернишов Б.С.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора, в якій вона просить суд визнати дії ліквідатора щодо проведення оцінки майна банкрута незаконними та усунути ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора к даній справі, суд ухвалою від 26.02.13 р. призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати відзив на скаргу.

Скаржник в судове засідання не з'явився, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в зв'язку з відрядженням скаржника та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника процесу, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу не надав. Крім того, скаржник в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "23" квітня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" березня 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Магденко О.О. (дов. від 23.12.11 р.),

ліквідатор - Чернишов Б.С.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до суду надійшла скарга ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури - ПАТ "Укрсоцбанк", в якій ліквідатор просить суд зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" повернути на рахунок банкрута грошові кошти в сумі 130542,33 грн, суд ухвалою від 11.03.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши банк надати відзив на скаргу ліквідатора.

На виконання вимог ухвали суду, ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду заперечення на скаргу, в якому просить відмовити в задоволенні скарги ліквідатора в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ліквідатор в своїй скарзі просить суд зобов'язати ПАТ "Укрсоцбанк" повернути на рахунок банкрута грошові кошти в сумі 130542,33 грн, які були перераховані ліквідатором як часткове погашення вимог кредитора, проте, як посилається ліквідатор, ним було помилково перераховано кредитору більшу суму ніж потрібну.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду скарги ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду уточнення до скарги, в якому чітко зазначити суму, що була помилково перерахована банку.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора на дії учасника ліквідаційної процедури на "18" квітня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду уточнення до скарги, в якому чітко зазначити суму, що була помилково перерахована банку.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та представника ПАТ "Укрсоцбанку" визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" квітня 2013 р. Справа № 5023/10603/11

вх. № 10603/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Фінвестбуд", м. Харків

до ТОВ "Фінвестбуд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 24.01.12 р. ТОВ "Фінвестбуд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Шалигіна С.Ю., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 10.01.13 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 12.02.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора в зв'язку з його неявкою в судове засідання.

В судове засідання 02.04.13 р. ліквідатор знов не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що неявка ліквідатора перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду, а також зобов'язавши кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "16" травня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Зобов'язати кредитора надати суду пропозицію щодо кандидатури ліквідатора для участі у даній справі.

4. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору: ТОВ фірма "САТ Імпекс", банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Юр'єва Л.М.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що до суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора, в якій вона просить суд визнати дії ліквідатора щодо проведення оцінки майна банкрута незаконними та усунути ліквідатора від виконання обов'язків ліквідатора к даній справі, суд ухвалою від 26.02.13 р. призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати відзив на скаргу.

Ухвалою суду від 28.03.13 р. відкладено розгляд скарги в зв'язку з неявкою в судове засідання скаржника.

В судове засідання ліквідатор та скаржник не з'явились, проте до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату, в зв'язку з відрядженням скаржника та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, відзив на скаргу не надав. Крім того, скаржник в судове засідання не з'явився, проте надав суду клопотання про відкладення розгляду скарги на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення розгляду скарги на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ФОП ОСОБА_2 на дії ліквідатора на "10" червня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду та надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5023/3127/12

вх. № 3127/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін: ліквідатор - Черкасов С.А.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Лозівському районі, м. Лозова

до ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.08.12 р. ВАТ "Лозівський завод залізобетонних конструкцій (ЗБК)" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 14.02.13 р. призначено розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор на виконання вимог ухвали суду надав звіт про виконану роботу та документи, що підтверджують виконані заходи та заявив суду клопотання про відкладення розгляду звіту ліквідатора, в зв'язку з тим, що процедура ліквідації ще не завершена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що ліквідатором вживаються всі необхідні заходи для здійснення процедури ліквідації, а саме: зроблено публікацію в газеті "Голос України", розглянуто вимоги кредиторів, виявлені документи довгострокового зберігання та передані до архіву, вживаються заходи для закриття рахунку в установі банку, виявлено майно та включено до складу ліквідаційної маси. Крім того, ліквідатором виявлено, що на балансі банкрута перебуває майно, яке є державною власністю, в зв'язку з чим, ліквідатором вживаються заходи щодо його передачі Фонду держмайна України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, зобов'язавши ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "25" червня 2013 р. о(об) 14:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заході щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" травня 2013 р.Справа № 5023/1155/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу гр. ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Харківської області від 16.05.13 р.

по справі

розглянувши справу

за заявою Лозівська ОДПІ, м. Лозова
до ПП "Спектр", м. Первомайський
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2013 р. по справі № 5023/1155/11, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 16.05.2013 р. про відмову у задоволенні заяв про відвід судді та ухвалу від 16.05.13 р. про відкладення розгляду звіту ліквідатора.

Згідно з ст. 106 ГПК України передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку Ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2013р. було відмовлено гр. ОСОБА_1 у задоволенні заяв про відвід судді.

Ухвалою господарського суду від 16.05.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у тому числі і у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Проте, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право на оскарження ухвали господарського суду про відмову у задоволенні заяв про відвід судді та ухвали про відкладення розгляду звіту ліквідатора у апеляційному порядку.

Відповідно ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу на ухвали господарського суду Харківської області від 16.05.2013 р. заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу вх. № 936 від 22.05.2013 р. на ухвали господарського суду Харківської області від 16.05.2013 р. заявнику з додатками на 16 арк., в тому числі квитанція № 5682.409.1 від 22.05.13. про сплату судового збору та фіскальні чеки в кількості 5 шт.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа № 5023/4995/12

вх. № 4995/12

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

за участю сторін:

ліквідатор - Ямпольський Ю.О.,

пр-к ПАТ "Укрсоцбанк" - Магденко О.О. (дов. від 04.12.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "SINTON", м. Харків

до ТОВ "SINTON", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.12 р. ТОВ "SINTON" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

В зв'язку з надходженням до господарського суду звіту ліквідатора, який свідчить про завершення ліквідаційної процедури, суд ухвалою від 23.04.13 р. призначив справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду скаргу на дії ліквідатора та заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора, вважає затвердження звіту передчасним, оскільки ліквідатором вжито не всіх заходів щодо виявлення та повернення майна, не в повному обсязі сформовано ліквідаційну масу, тощо.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор, заперечує проти скарги банку, вважає її необгрунтованою, а дії банку спрямовані на затягування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що ПАТ "Укрсоцбанк" надав суду скаргу на дії ліквідатора та заперечення на звіт ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати відзив на скаргу та заперечення банку.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" червня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу та заперечення банку.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.