ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" березня 2013 р.Справа № 921/72/13-г
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Розглянувши матеріали справи

за позовом: ПП "Метопал", м.Тернопіль

до відповідача: ДП "Зарубинський спиртовий завод", с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про стягнення заборгованості згідно договору купівлі продажу в сумі 36 284, 00 грн. або зобовязання надати амортизаційний брухт пропорційно до зазначеної суми

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 представник, дов. б/н від 01.11.2012р.

від відповідача: ОСОБА_2 керівник, паспорт, серія МС 365034, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 09.07.1998р.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи було викладено в ухвалі господарського суду Тернопільської області від 06.03.2013р.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги про надання амортизаційного брухту в сумі 36 284,00 грн. підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, заяві про уточнення позовних вимог та долучених до них матеріалів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Також в обґрунтування своїх заперечень подав накладну №10 від 01.03.2010р., згідно якої ДП "Зарубинський спиртовий завод" реалізував ПП "Метопал" брухт чорного металу на суму 18 156,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні факт отримання товару від відповідача по накладній № 10 від 01.03.2010 р. заперечив, зокрема зазначив, що вищевказана накладна підписана не їхнім уповноваженим представником на отримання товару ОСОБА_3, а кимось іншим.

Разом з тим представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про витребування від відповідача доказів в порядку ст.38 ГПК України, а саме:

- надати письмові пояснення осіб, які підписали накладну № 6 від 04.02.2010 р. чи було здійснено відгрузку металу на суму 6 156 грн. чи 46 694 грн., щодо накладної № 10 чи отримував представник по дорученню ОСОБА_3 металобрухт по даній накладній, в разі їх не перебування у трудових відносинах з ДП "Зарубинський спиртзавод" докази на підтвердження;

- витребувати податкові накладні ДП "Зарубинський спиртовий завод" на видаткові накладні № 6,7,10.

При цьому зазначає, що отримання зазначених додаткових доказів підтвердить факт того, що згідно податкової накладної №6 здійснювалась поставка брухту чорного металу на суму 6 156,00 грн., а не на суму 46 694,00 грн., як зазначено прописом та підтвердить чи спростує факт здійснення поставки металобрухту по накладній № 10 від 01.03.2010р.

В порядку п.1,2,3 ст.38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребовування додаткових доказів у справі, суд прийшов до висновку, що дане клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як вирішення даного спору при наявності вищезазначених доказів буде сприяти обєктивному, повному та всебічному зясуванню обставин справи.

Враховуючи зазначене, суд визнав за доцільне у відповідності до вимог ч.3 ст.38 ГПК України витребувати у відповідача вищезазначені докази та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 01.04.2013 р. на 11 год. 45 хв.

2. Зобовязати ДП "Зарубинський спиртзавод" надати господарському суду Тернопільської області:

- письмові пояснення осіб, які підписали накладну № 6 чи було здійснено відгрузку металу на суму 6 156 грн. чи 46 694 грн.,

- письмові пояснення щодо накладної № 10 чи отримував представник по дорученню ОСОБА_3 металобрухт по даній накладній, в разі їх не перебування у трудових відносинах з ДП "Зарубинський спиртзавод" докази на підтвердження;

- податкові накладні на видаткові накладні № 6 від 04.02.2010 р., № 7 від 05.02.2010 р., №10 від 01.03.2010 р..

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 4 пов., зал с.з.№1).

Позивачу:

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання ОСОБА_3 для дачі пояснень по даній справі;

- належні докази в обґрунтування позовних вимог (зокрема бухгалтерські відомості);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачу:

- належні докази заперечення позовних вимог (зокрема бухгалтерські відомості);

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції.

Суддя О.З. Галамай