ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р.Справа № 5023/2669/12

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання
Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Харків до
Харківська міська рада, м. Харків 3-я
особа що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ДАБК у Харківіській
області,м. Харків, 3-я особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача:
Комунальне підприємество "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації",
м. Х-в за участю прокуратури
Харківської області про визнання
права власності за участю
пердставників сторін:

позивача: не з'явився; відповідача: не
з'явився; 1-шої 3-ої особи: не з'явився;
2-ої 3-ої особи: не з'явився; Прокурор:
Кондратюк Н.А. (посв. № 009093 від 12.10.12р.).

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду
України від 17 червня 2013 року по справі
№ 5023/2669/12 заяву суб"єкта
підприємницької діяльності - фізіичної
особи ОСОБА_2 частково. Постанову
Вищого господарського суду України від
28.02.2013 р. скасовано, а справу № 5023/2669/12
направлено до господарського суду
Харківської області для розгляду.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились.

Прокурор у судовому засіданні просив
суд зупинити провадження у справі для
вирішення питання щодо ухвалення
додаткової постанови ВГСУ.

Пунктом 3.16. Постанови Пленуму Вищого
господарського суду України від 26
грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання
практики застосування Господарського
процесуального кодексу України судами
першої інстанції" встановлено, що
відповідно до частини першої статті 79
ГПК господарський суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядалися іншим судом.
При цьому пов'язаною з даною справою є
така інша справа, у якій інший суд
встановлює обставини, що впливають чи
можуть вплинути на подання і оцінку
доказів у даній справі; в тому числі
йдеться про факти, які мають
преюдиціальне значення (частини друга -
четверта статті 35 ГПК).

Іншим судом, про який йдеться у частині
першій статті 79 ГПК, є будь-який орган,
що входить до складу судової системи
України згідно з статтею 3 та частиною
другою статті 17 Закону України "Про
судоустрій і статус суддів"; іншим
судом може вважатися й інший склад суду
(одноособовий чи колегіальний) в тому ж
самому судовому органі, в якому працює
суддя (судді), що вирішує (вирішують)
питання про зупинення провадження у
справі.

Надіслання господарським судом у
передбачених законом випадках
матеріалів справ до судів вищих
інстанцій підпадає під дію частини
першої статті 79 ГПК, оскільки
відсутність у суді зазначених
матеріалів унеможливлює розгляд ним
справи.

Враховуючи вищевикладене та згідно ч. 1
ст. 79 ГПК України, господарський суд
зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду даної справи до
вирішення пов'язаної з нею іншої
справи, що розглядається іншим судом, а
також у разі звернення господарського
суду із судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави.

На адресу господарського суду
Харківської області лист Вищого
господарського суду України № 05-20/283
від20.08.2013 (вх. № 1980 від 27.08.2013) у якому
просить терміново направити до Вищого
господарського суду України справу
5023/2669/12 господарського суду
Харківської області за позовом СПДФО
ОСОБА_2 до Харківської міської ради, 3-я
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача - ДАБК у Харківіській
області, 3-я особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Комунальне
підприємество "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації" за участю
прокуратури Харківської області про
визнання права власності у зв'язку з
необхідністю вирішеня питання щодо
ухвалення додаткової постанови.

Враховуючи вищенаведене суд, вважає за
необхідне зупинити провадження по
даній справі.

На підставі викладеного та керуючись
статтями ст.ст. ч. 1 ст. 79, 86, 89
Господарського процесуального кодексу
України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/2669/12 зупинити

Суддя Жельне С.Ч.