УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа №5011-13/16980-2012 01.03.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»,

м. Київ

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Фізична особа підприємець Строцький Ігор Романович, с. Лапаївка

2. Лембака Юрій Юрійович, м. Львів. 3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокворум», м. Львів.

про відшкодування шкоди в порядку регресу 9 667,88 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники: не викликались

Обставини справи:

Позивач звернувся з позовом про стягнення 9 667,88 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012р. порушено провадження у справі № 5011-13/16980-2012 та розгляд справи призначено на 13.12.2012р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 22.01.2013р. було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

14.02.2013р. від Директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. № 837/838/13-54 від 12.02.2013р., до якого додано клопотання експертів про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Так, експерти просили виконати наступні умови, необхідні для дачі висновку: надати для огляду автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «GL 320 CDI» держ. № ВС 00-33 ВО та відповідні реєстраційні документи на нього; дату, час та місце огляду узгодити з експертом; в разі, якщо колісний транспортний засіб, що підлягає оцінці, на момент проведення експертизи вже відремонтований, надати кольорові фотознімки належної якості (в т.ч. в електронному вигляді); забезпечити присутність на огляді сторін по справі; забезпечити належні умови для огляду об'єкту дослідження.

Відповідно до п. 11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-13/16980-2012 та призначити судове засідання на 12.03.13 о 14:00.

2.Викликати для участі у засіданні усіх представників учасників процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №15 (корпус Б).

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення щодо можливості виконання вимог експертів, а у разі якщо колісний транспортний засіб, що підлягає оцінці, на момент проведення експертизи вже відремонтований, надати кольорові фотознімки належної якості (в т.ч. в електронному вигляді).

4. Копію ухвали направити учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для відома.

Суддя І.Д. Курдельчук