ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа № 5236/2-23

вх. № 5236/7-74

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Представника Західної МДПІ - Вартанян Н.Н. довіреність від 22.10.12р.

Представника кредитора - Сашко А.О. довіреність від 15.02.12р. (КП "Харківводоканал")

Представника ПАТ "Укртрансгаз" - Федоренко В.В., довіреність від 09.01.13р.

Представника ДК "Газ України" - Овчарук О.О., довіреність від 14.12.12р.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківське автотранспортне підприємство 16355" м. Харків

до ВАТ "Пивзавод "Іванівський" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року призначено розгляд справи на 23 січня 2013 року; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від голови комітету кредиторів - ПАТ АКБ "Капітал" надійшло клопотання (вх№ 33) про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого на розсуд суду, оскільки члени комітету кредиторів не дійшли спільної думки щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора банкрута.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вимоги суду не виконані, комітет кредиторів не скликано та питання, щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора банкрута, не вирішено.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, що вимоги суду не виконані, докази витребувані судом, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, не надані, у зв'язку з чим, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" лютого 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати голову комітету кредиторів - ПАТ АКБ "Капітал" скликати і провести засідання комітету кредиторів на якому вирішити питання щодо заміни ліквідатора банкрута та представити суду нову кандидатуру ліквідатора з числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

5. Попередити учасників процесу, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Дану ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Дзюба О.А.