ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р.Справа № 922/1892/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації, м. Полтава
до ТОВ "СК Інтерстрой", м. Харків
про стягнення 37558,03 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Шварц Ю.Л., за довіреністю № 04/19-4/673 від 14.08.12 р.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 37558,03грн. збитків. Свої вимоги обгрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір підряду № 03-55 від 25.07.2011р. про закупівлю робіт за державні кошти на об*єкті "Протитуберкульозний диспансер на 350 ліжок по вул.Шилівській 51-а у м.Полтава (третя черга будівництва). Проведеною Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області плановою виїзною ревізією фінансово-господарської діяльності Управління капітального будівництва Полтавської обласної державної адміністрації за 01.01.2011р. по 31.12.2012р. встановлено порушення законодавства ТОВ "СК Інтерстрой", що призвело до завищення вартості виконаних підрядних робіт на загальну суму 37558,03грн.

Згідно до статті 10 Закону України "Про основні засади здійснення державного

фінансового контролю в Україні" від 26 січня 1993 року №2939-ХІІ (зі змінами) Державна фінансова інспекція в Полтавській області пред'явила до Управління вимогу стягнути з ТОВ "'СК Інтерстрой" суму 37558,03грн., як завданих збитків Управлінню, за рахунок завищення вартості виконаних підрядних робіт внаслідок недотримання ТОВ «СК Інтерстрой» вимог пп. пп. 3.3.10, 3.3.10.1 ДБН Д.1.1-1-2000 "Правила визначення вартості будівництва", затверджених наказом Держбуду України від 27.08.2000 року № 174 із внесеними змінами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про порушення провадження у справі за адресою, вказаною у позовній заяві, та повідомлення про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" червня 2013 р. о 10:30 год.

2. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.