ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2013 р. Справа № 4/50

Господарський суд Рівненської області у складі судді Трускавецького В.П.

при секретарі судового засідання Бердій Я.М.

розглянув матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар": Рівненська область, м.Рівне, вул. Кн.Володимира, 112.

представники:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_1 - представник;

від ДПІ у м. Рівному: ОСОБА_2 - представник;

від ПАТ "Укрсоцбанк": ОСОБА_3 - представник.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "08" листопада 2011 р. боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.02.2012р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Котнар" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5

19.07.2013р. до господарського суду Рівненської області ОСОБА_6 податковою інспекцією у м. Рівному Рівненської області ДПС подано скаргу на дії ліквідатора, в якій останній просить, з підстав викладених в скарзі, припинити повноваження ліквідатора ТзОВ "Торговий дім "Котнар" арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 липня 2013 року прийнято до розгляду справу № 4/50 та призначено розгляд скарги на дії ліквідатора на 13 серпня 2013 року (суддя Трускавецький В.П.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 17 вересня 2013 року та визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Котнар" ОСОБА_5

17 вересня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшло клопотання (вхідний номер канцелярії господарського суду 19931/13) від Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області в якому просить здійснити заміну неналежного кредитора ОСОБА_6 податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ОСОБА_6 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області, що є правонаступником у зв'язку з проведенням реорганізації.

На підтвердження даного клопотання ДПІ у м. Рівному додало копію Постанови КМУ від 20 березня 2013 року № 229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АА № 851984.

Згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

За приписами ст. 33 вказаного кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно з п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року N 15 „Про судову практику в справах про банкрутство визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

За таких обставин, оскільки стороною надано суду належні докази у підтвердження заміни кредитора, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні представник "Укрсоцбанк" заперечив проти задоволення скарги Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області ДПС на дії ліквідатора.

Представник ДПІ у м. Рівному підтримав заявлену скаргу на дії ліквідатора.

В судове засідання 17 вересня 2013 року ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Котнар" не з'явився.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 16 Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного кредитора ОСОБА_6 податкову інспекцію у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на ОСОБА_6 податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2. Розгляд скарги на дії ліквідатора відкласти на "08" жовтня 2013 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (каб. № 9).

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Котнар" ОСОБА_5

4. В строк до 04.10.2013 року представнику ПАТ "Укрсоцбанк" подати через канцелярію суду:

- письмові пояснення щодо задоволення скарги на дії ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Котнар" ОСОБА_5

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Трускавецький В.П.