ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р.Справа № 922/3884/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ДАК "Українське видавничо-поліграфічне об'єднання", м. Київ
до 1. Приватне АТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія" м. Харків , 2. Фізична особа ОСОБА_1, м. Харків , 3. Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків , 4. Фізична особа ОСОБА_3, м. Харків
про визнання недійсними договорів
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_4, дов. № 8 від 10.09.2013 року.

Представник відповідача (1) - не з"явився.

Представник відповідача (2) - ОСОБА_5, дов. від 25.10.2013 року.

Представник відповідача (3) - ОСОБА_5, дов. від 25.10.2013 року.

Представник відповідача (4) - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Українське видавничо-поліграфічне об"єднання", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія", м. Харків (перший відповідач); Фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків (другий відповідач); Фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків (третій відповідач); Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків (четвертий відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 30.03.2010р., укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

2. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 04.06.2010р., укладений між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_1 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

3. Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 09.06.2010р., укладений між ОСОБА_3 та ПрАТ (ВАТ) "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративне підприємство ДАК "Укрвидавполіграфія";

4. Судові витрати покласти на відповідачів.

У судовому засіданні 15.10.2013р. оголошувалась перерва до 28.10.2013р. о 12:15 год.

У призначеному судовому засіданні 28.10.2013р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 38204), які суд долучає до матеріалів справи.

Представник першого відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник другого та третього відповідачів у призначеному судовому засіданні 28.10.2013р. проти позову заперечував з підстав, зазначених у відзивах на позов (вх. №№38195, 39739), які суд долучає до матеріалів справи. Також представником другого та третього відповідачів, через канцелярію суду, надано клопотання про витребування доказів (вх. №39738), в якому представник відповідачів просить витребувати у ПАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" оригінали протоколів засідань наглядової ради ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" №31 від 24.03.2010р., №35 від 25.05.2010р., №36 від 25.05.2010р.

У відповідності до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з метою забезпечення повноти та об'єктивності дослідження обставин справ.

Через канцелярію господарського суду, представником другого та третього відповідачів надано узгоджене з позивачем клопотання (вх. № 39817), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання представника другого та третього відповідачів про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-3, 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника другого та третього відповідачів про витребування доказів.

Зобов"язати ПАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" надати до суду оригінали протоколів засідань наглядової ради ВАТ "Харківська книжкова фабрика "Глобус" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія" №31 від 24.03.2010р., №35 від 25.05.2010р., №36 від 25.05.2010р.

Задовольнити клопотання представника другого та третього відповідачів про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 27 листопада 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. о 12:15

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.09.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа № 922/3884/13