м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солонь"
До Фізичної особи -
підприємець Зеленіна Ольга Іванівна
Про стягнення 106 607,15 грн.
За зустрічною позовною заявою
підприємець Зеленіна Ольга Іванівна
До Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солонь"
Суддя Прокопенко Л.В
Від позивача (за первісним
позовом)Бордаченко О.В. - посвідчення №
631Від відповідача (за первісним
позовом)не з'явився Суть спору:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Солонь" звернулось
до Господарського суду міста Києва з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємець Зеленіної Ольги
Іванівни про стягнення 106 607,15 грн.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 порушено провадження у
прийнято до розгляду, розгляд справи
призначено на 15.10.2013.
15.10.2013 відділом діловодства суду від
представника позивача отримано
додаткові документи по справі.
Ухвалою суду від 15.10.2013 розгляд справи
відкладено на 15.11.2013.
В судовому засіданні 15.11.2013 оголошено
перерву до 26.11.2013.
15.11.2013 відділом діловодства суду від
представника відповідача отримано
зустрічну позовну заяву про стягнення
безпідставно отриманих коштів
Відповідно до ст. 60 Господарського
процесуального кодексу України
відповідач має право до початку
розгляду господарським судом справи по
суті подати до позивача зустрічний
позов для спільного розгляду з
первісним позовом, зустрічний позов
повинен бути взаємно пов'язаний з
первісним; подання зустрічного позову
провадиться за загальними правилами
Оскільки зустрічний позов є взаємно
пов'язаним з первісним позовом,
позивачем (відповідачем за первісним
позовом) дотримано всіх вимог щодо
подачі позовів, суд приймає до розгляду
зустрічну позовну заяву.
Одночасно із зустрічним позовом
позивачем подано клопотання про
витребування доказів, а саме:
витребувати у Товариства з обмеженою
відповідальністю "Солонь" документи, що
підтверджують трудові відносини з
Ступенко І.М. Карак Ельвірою, Лазеревою
Ніною Олександрівною, а також повні
дані вказаних осіб (місце реєстрації,
ІПН, ПІП), витребувати у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солонь"
документи, щодо того хто був та є
директором, генеральним директором,
головним бухгалтером, бухгалтером в
період з 16 квітня 2010 по даний час, а
також повні дані вказаних осіб (місце
реєстрації, ІПН, ПІП)
Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона
або прокурор у разі неможливості
самостійно надати докази вправі подати
клопотання про витребування
господарським судом доказів. У разі
задоволення клопотання суд своєю
ухвалою витребовує необхідні докази.
Дослідивши матеріали суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
вище зазначеного клопотання.
Ухвалою суду від18.11.2013 прийнято до
розгляду зустрічну позовну заяву
Фізичної особи-підприємець Зеленіної
О.І. Витребувано у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солонь"
документи, що підтверджують трудові
відносини з Ступенко І.М. Карак
Ельвірою, Лазеревою Ніною
Олександрівною, а також повні дані
вказаних осіб (місце реєстрації, ІПН,
ПІП). Витребувано у Товариства з
обмеженою відповідальністю "Солонь"
документи, щодо того, хто був та є
директором, генеральним директором,
головним бухгалтером, бухгалтером в
період з 16 квітня 2010 по даний час, а
також повні дані вказаних осіб (місце
реєстрації, ІПН, ПІП).
26.11.2013 відділом діловодства суду
від представника (позивача) за
зустрічним позовом отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи.
В судовому засіданні26.11.2013
оголошено перерву до 04.12.2013
04.12.2013 відділом діловодства суду
від представника позивача (за
первісним позовом) отримано заяву про
збільшення розміру позовних вимог.
04.12.2013 відділом діловодства суду
від представника позивача (за
первісним позовом) отримано відзив на
зустрічну позовну заяву.
В судове засідання 04.12.2013
представник позивача за (первісним
позовом) з?явився, заперечив проти
задоволення первісного позову.
В судове засідання 04.12.2013
представник відповідача (за первісним
позовом) з?явився, надав суду усні
пояснення по справі.
В судовому засіданні 04.12.2013
оголошено перерву до 17.12.2013.
17.12.2013 відділом діловодства суду
від представника відповідача (за
зустрічним позовом) отримано відзив на
первісну позовну заяву та заяву про
збільшення розміру позовних вимог.
В судове засіданні 17.12.2013
представник позивача (за первісним
позовом) з?явився, надав суду
додаткові документи по справі.
В судове засідання 17.12.2013
представник відповідача (за
зустрічним) позовом з?явився, надав
суду усні пояснення по суті спору.
В судовому засіданні 17.12.2013
оголошено перерву до 20.12.2013.
20.12.2013 відділом діловодства суду
від представника відповідача (за
зустрічним позовом) отримано
клопотання про відкладення розгляду
справи.
В судове засідання 20.12.2013
представник позивача (за зустрічним
позовом ) з??явився, надав суду усні
пояснення по справі.
Клопотання про відкладення
розгляду судом задоволено
У зв'язку з неявкою представника
відповідача, та враховуючи клопотання
про відкладення розгляду справи, з
метою створення сторонам необхідних
умов для встановлення фактичних
обставин справи і правильного
застосування законодавства,
забезпечення рівності всіх учасників
судового процесу перед законом і судом,
суд вважає за необхідне відкласти
розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись
статтями 77, 86 ГПК України, суд, -
1.Відкласти розгляд справи на 04.02.14 о
2.Попередити сторін, що у
будь-яких випадках зловживання
процесуальними правами господарський
суд реагуватиме на відповідні
порушення у спосіб, передбачений
статтею 90 ГПК України, шляхом винесення
окремих ухвал, а за наявності підстав
також і надіслання повідомлень органам
внутрішніх справ чи прокуратури.
3.Попередити сторони, що при ухиленні
від виконання вимог суду до винної
сторони можуть бути застосовані
санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК
Засідання відбудеться в приміщенні
Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б) в залі
судових засідань № 21.
Участь представників сторін у
судовому засіданні обов'язкова.
Суддя