ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2013 р. Справа № 14/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., при секретарі судового засідання Максимів Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Комунального підприємства "Водотеплосервіс" Калуської міської ради, №294 від 25.02.13р. (вх. №833/13 від 25.02.13) у справі

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"

(вул. Фрунзе, 85, м.Київ, 04080)

Виробничо-структурний підрозділ-Виробнича філія ДПЗД "Укрінтеренерго"

"Калуська теплоелектоцентраль"

(вул. Промислова,1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77304)

до відповідача: Комунального підприємства "Водотеплосервіс"

( вул.Окружна,8, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про стягнення коштів в сумі 5 863 913, 22 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (відповідача): Загребельний Ю.А.- юрисконсульт 1-ї категорії, (довіреність № 22 від 09.01.13)

від скаржника (відповідача): Яковина Б.М. - адвокат, (довіреність № 462 від 11.05.10)

від позивача: Качан А.А. - начальник юридичного відділу, (довіреність № 2 від 02.01.13);

від Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції: не з"явилися.

встановив: відповідач (боржник), комунальне підприємство "Водотеплосервіс", подав суду скаргу № 294 від 25.02.13 (вх.№ 833/13 від 25.02.13) на постанову Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції про арешт коштів боржника на рахунках у банківських установах від 30.01.2013року, в якій скаржник просить суд:

- визнати недійсним п.1 "Постанови про арешт коштів боржника на рахунках у банківських установах" від 30.01.2013року, винесеної головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Данилишин О.В., затвердженої начальником відділу ДВС Калуського МРУЮ Слюсаренко О.Є. 30.01.2013року, в частині накладення арешту на кошти боржника в межах суми 123 958 784,07грн., що містяться на рахунках таких фінансових установах № 003 у ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ (код фінансової установи 319092, код валюти рахунку 980), №0 Івано-Франківське обласне управління ощадбанку (код фінансової установи336503, код валюти рахунку 980), №0 Івано-Франківське обласне управління ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980).

- зобов"язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Данилишин О.В здійснити дії по зняттю арешту коштів в межах суми 123 958 784,07грн., що містяться на рахунках КП "Водотеплосервіс" у фінансових установах № 003 у ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ (код фінансової установи 319092, код валюти рахунку 980), №0 Івано-Франківське обласне управління ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980), №0 Івано-Франківське обласне управління ощадбанку (код фінансової установи 336503, код валюти рахунку 980).

Представник скаржника (відповідача) подав до суду заяву № 346 від 14.03.13 про уточнення вимог скарги (вх.№ 4386/13 від 13.03.13) в якій просить суд:

- визнати недійсною (незаконною) "Постанову про арешт коштів боржника на рахунках у банківських установах" від 30.01.2013року , винесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Данилишин О.В., затвердженої начальником відділу ДВС Калуського МРУЮ Слюсаренко О.Є. 30.01.2013року повністю;

- зобов"язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Данилишин О.В здійснити прередбачені законом дії за наслідками визнання недійсною (незаконною) "Постанову про арешт коштів боржника на рахунках у банківських установах" від 30.01.2013року.

Представник позивача в судовому засіданні, щодо поданої скарги заперечив , свої обгрунтування виклав у запереченнях на скаргу на постанову про арешт коштів боржника вих. №44/33-100-351 від 13.03.13 (вх. 3 4405/13 від 14.03.13). Крім того, просить відкласти судове засідання для можливості підготувати заперечення у зв"язку з поданим скаржником уточнення.

Представник ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання (факсограма вих. № 3442 від 13.03.13; вх..№ 4367/13 від 14.03.13) в якому просить суд розглядати справу без участі представника відділу - головного державного виконавця Данилишин О.В. Вимоги ухвали суду від 01.03.13 не виконав.

При розгляді заяви судом встановлено, що положеннями ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України не визначено порядку вирішення поданої заяви про уточнення вимог скарги. Проте, у разі відсутності норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв, скарг, подань учасників судового процесу мають застосовуватись положення господарсько-процесуального кодексу, яким врегульовано аналогічні питання.

Суд вважає за правильне застосувати положення ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, яким передбачено право позивача до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, суд вважає заяву скаржника (відповідача) про уточнення вимог скарги обгрунтованою, а тому її слід прийняти. За таких обставин розгляд справи буде проводитись з врахуванням поданої заяви.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення присутніх в засіданні суду представників сторін, враховуючи вищевикладене, суд з метою забезпечення всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, вважає за правильне відкласти розгляд справи на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 4 ст. 22, ст. 86 , 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення до скарги №294 від 25.02.13р. (вх. №833/13 від 25.02.13), а саме визнати недійсною (незаконною) "Постанову про арешт коштів боржника на рахунках у банківських установах" від 30.01.2013року , винесену головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Данилишин О.В., затвердженої начальником відділу ДВС Калуського МРУЮ Слюсаренко О.Є. 30.01.2013року повністю;

- зобов"язати головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Данилишин О.В здійснити прередбачені законом дії за наслідками визнання недійсною (незаконною) "Постанову про арешт коштів боржника на рахунках у банківських установах" від 30.01.2013року.

.

2. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 28.03.13 о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул.Шевченка 16, зал № 2.

3. Повторно зобов"язати начальника ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції Слюсаренко О.Є. - направити в судове засідання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції Данилишин О.В. для надання пояснень, що стосуються поданої скарги.

4 Повторно зобов"язати відділ державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції надати суду:

- матеріали виконавчого провадження;

- відзив на скаргу, копію відзиву направити сторонам.

Представникам сторін з"явитись в судове засідання та, відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження їх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування своїх доводів та заперечень на предмет спору.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони та ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Дану ухвалу направити: сторонам, ВДВС Калуського міськрайонного управління юстиції (вул. Л. Українки, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) .

Суддя Булка В.І.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

секретар судового засідання Максимів Н.Б. 15.03.13.