Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
___________________________________________
УХВАЛА

Від "25" грудня 2013 р.
Справа № 14/325"б"

За заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Трансенерго" (м.Київ)

До боржника Відкритого акціонерного
товариства "Коровинецький цукровий
завод" (смт.В. Коровинці Чуднівського
району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

- від кредиторів: Кущєв В.М. -
представник ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен-Холдінг",
дов. №01-02 від 01.02.2013р., Герасименко О.К. -
представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі, дов. №203 від
03.04.2013р., Антоненко Н.І. - директор ТОВ
"ТД Євромост", протокол зборів №3 від
19.08.2008р.; Кондратюк Я.В. - представник ТОВ
"ТД Євромост", дов. від 01.10.2013р.;
Приведьон І.А. - представник ПАТ
"ЕК"Житомиробленерго", дов. №08/16443-009099
від 26.12.2012р.; Дударко О.П. - представник
Чуднівської ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Житомирській області, дов.
№967/10/10 від 25.12.2013р.; Коник А.В. -
начальник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі, наказ №01-36к від
14.06.2010р.; Циганок І.В. - представник УПФУ
в Чуднівському районі, дор. №2/01 від
02.01.2013р.; Стеценко Л.В. - представник
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, дов.
№11 від 26.12.2012р.; Коцюк В.М. - представник
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
дов. №06-1186/2065 від 25.10.2013р.

- від боржника:Захарчерко І.В. -
ліквідатор

прийняла участь: Древіцька І.М. -
представник Регіонального відділення
Фонду державного майна України по
Житомирській області, дов. №03/467 від
04.02.2013р.

В провадженні господарського суду
Житомирської області перебуває справа
№14/325"б" про банкрутство ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" (смт.
В.Коровинці, Чуднівського району).

Постановою суду від 18.07.2013р. було
зокрема, визнано банкрутом Відкрите
акціонерне товариство "Коровинецький
цукровий завод", відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців до 18
липня 2014р. включно, призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Захарченко Ірину Вікторівну.

20.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшла
заява, в якій ліквідатор просить суд
застосувати позовну давність до
спірних правовідносин з ТОВ "ТД
Євромост" та відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТД
Євромост" в задоволенні вимог до
боржника на суму 236769,59грн.

20.12.2013р. до суду від Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності надійшли
письмові пояснення на відзив -
заперечення ліквідатора на заяву
відділення від 22.08.2013р. №07-07-1628.

20.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
Захарченко І.В. надійшло клопотання
про встановлення їй основної грошової
винагороди в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення нею повноважень
ліквідатора.

23.12.2013р. до суду від Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД
Євромост" надійшли письмові
заперечення на відзив ліквідатора
Захарченко І.В.

25.12.2013р. на адресу суду від УПФУ в
Чуднівському районі Житомирської
області надійшли письмові пояснення по
справі.

25.12.2013р. на адресу суд від Чуднівської
ОДПІ надійшло клопотання, в якому
просить суд відкласти розгляд заяви
№948/10/10 від 09.09.2013р. з грошовими вимогами
до банкрута на суму 900196,24 грн., надати
Чуднівській ОДПІ більш тривалий термін
для належного виконання ухвали суду
від 04.12.2013р. та надати можливість
представнику Чуднівської ОДПІ за
дорученням Дударко О.П. ознайомитися з
матеріалами справи №14/325"Б" та у випадку
необхідності надати можливість
отримати копії документів.

25.12.2013р. до суду від Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
надійшли письмові пояснення на
відзив-заперечення ліквідатора
Захарченко І.В.

25.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшов
проміжний звіт про хід виконання
ліквідаційної процедури, з
підтверджуючими документами.

25.12.2013р. до суду від Державного
агентства резерву України
факсимільним зв'язком надійшло
клопотання, в якому просить суд
відкласти розгляд справи, з метою
надання можливості виконати вимоги
суду.

В засіданні суду розглядалась заява
Державного агентства резерву України
№251/0/5-13ДСК від 21.10.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 90247,14грн.

25.12.2013р. до суду від Державного
агентства резерву України
факсимільним зв'язком надійшло
клопотання, в якому повідомляється, що
на виконання вимог суду агентство
звернулося із листом до прокуратури
Чуднівського району Житомирської
області з проханням надати оригінали
приймальних актів форми Р-16, які були
вилучені, з огляду на зазначене, для
надання можливості отримати відповідь
від прокуратури Чуднівського району,
просить суд відкласти розгляд справи.

Ліквідатор та представники кредиторів
в засіданні суду не надали заперечень
відносно клопотання Державного
агентства резерву України про
відкладення розгляду справи.

Господарський суд розглянувши
вищезазначене клопотання Державного
агентства резерву України, прийшов до
висновку, задовольнити його частково
та відкласти розгляд заяви Державного
агентства резерву України №251/0/5-13ДСК
від 21.10.2013р. про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 90247,14грн.

В засіданні суду розглядалась заява
Чуднівської ОДПІ Житомирської області
Державної податкової служби №948/10/10 від
09.09.2013р. з грошовими вимогами до
банкрута на суму 900196,24грн.

Як зазначалось вище, 25.12.2013р. на адресу
суд від Чуднівської ОДПІ надійшло
клопотання, в якому остання просить суд
відкласти розгляд заяви №948/10/10 від
09.09.2013р. з грошовими вимогами до
банкрута на суму 900196,24 грн.

Представник Чуднівської ОДПІ
Житомирської області Державної
податкової служби в засіданні суду
вищезазначене клопотання підтримала у
повному обсязі.

Представник ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен-Холдінг" в
засіданні суду заперечив проти
клопотання Чуднівської ОДПІ
Житомирської області Державної
податкової служби та підтримав
клопотання №01-11/13 від 13.11.2013р. щодо
припинення провадження у справі
стосовно заяви Чуднівської ОДПІ
Житомирської області Державної
податкової служби.

Заслухавши учасників справи про
банкрутство, господарський суд прийшов
до висновку, вищезазначене клопотання
Чуднівської ОДПІ Житомирської області
Державної податкової служби
задовольнити та відкласти розгляд
заяви №948/10/10 від 09.09.2013р. з грошовими
вимогами до банкрута на суму 900196,24грн.

Крім того, за таких обставин, суд вважає
за необхідне відкласти розгляд
клопотання ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен-Холдінг"
№01-11/13 від 13.11.2013р. щодо припинення
провадження у справі стосовно заяви
Чуднівської ОДПІ Житомирської області
Державної податкової служби.

20.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
Захарченко І.В. надійшло клопотання
про встановлення їй основної грошової
винагороди в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення нею повноважень
ліквідатора.

В засіданні суду арбітражний керуючий
(ліквідатор) Захарченко І.В
вищезазначене клопотання підтримала у
повному обсязі.

Представники кредиторів в засіданні
суду не надали заперечень відносно
зазначеного клопотання ліквідатора.

Перевіривши матеріали справи,
розглянувши клопотання арбітражного
керуючого Захарченко І.В., суд прийшов
до висновку зазначити наступне.

Відповідне клопотання ліквідатора
щодо встановлення їй основної грошової
винагороди в сумі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення нею повноважень
ліквідатора боржника, було розглянуте
на засіданні комітету кредиторів
боржника 01.08.2013р., на якому присутніми
членами комітету кредиторів було
встановлено ліквідатору Захарченко
І.В. грошову винагороду в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення нею повноважень
ліквідатора боржника.

Відповідно до протоколу засідання
комітету кредиторів боржника від
01.08.2013р. №1, членами комітету кредиторів
боржника було, зокрема, вирішено:
встановити оплату послуг ліквідатора
Захарченко І.В. за кожен місяць
здійснення нею своїх повноважень в
розмірі не менше двох мінімальних
заробітних плат (а.с.148 том 42).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) грошова
винагорода арбітражного керуючого за
виконання повноважень керуючого
санацією, ліквідатора складається з
основної та додаткової грошових
винагород.

Основна грошова винагорода
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора визначається в розмірі
двох середньомісячних заробітних плат
керівника боржника за останні
дванадцять місяців його роботи до
введення господарським судом
процедури санації боржника або
відкриття процедури ліквідації
банкрута за кожний місяць виконання
арбітражним керуючим повноважень
керуючого санацією або ліквідатора.
Розмір основної грошової винагороди
арбітражного керуючого за виконання
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора не може перевищувати
десяти мінімальних заробітних плат за
кожний місяць виконання ним
повноважень.

Право вимоги основної грошової
винагороди виникає в арбітражного
керуючого в останній день кожного
календарного місяця виконання ним
повноважень керуючого санацією,
ліквідатора.

Суд погоджується з встановленням
арбітражному керуючому основної
грошової винагороди за виконання нею
обов'язків ліквідатора.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне встановити ліквідатору
боржника Захарченко І.В. основну
грошову винагороду в розмірі двох
мінімальних заробітних плат за кожен
місяць здійснення нею повноважень
ліквідатора, починаючи з 18.07.2013р.

В силу ст.1 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) кредитор -
юридична або фізична особа, а також
органи доходів і зборів та інші
державні органи, які мають
підтверджені у встановленому порядку
документами вимоги щодо грошових
зобов'язань до боржника; грошове
зобов'язання - зобов'язання боржника
заплатити кредитору певну грошову суму
відповідно до цивільно-правового
договору та на інших підставах,
передбачених цивільним законодавством
України.

На підставі положень Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
у справі про банкрутство спір не
вирішується по суті, а лише
встановлюються грошові вимоги
кредиторів на підставі поданих
документів.

За загальним правилом, визначеним
ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона
належними засобами доказування
повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником
грошових вимог кредитора, суд
самостійно розглядає кожну заявлену
грошову вимогу, перевіряє її
відповідність чинному законодавству
та за результатами такого розгляду
визнає або відхиляє частково чи
повністю грошові вимоги кредитора.

Отже, виходячи з системного аналізу
положень чинного законодавства,
заявлені у справі про банкрутство
грошові вимоги можуть
підтверджуватися або первинними
документами (угодами, накладними,
рахунками, актами виконаних робіт,
тощо), що свідчать про цивільно-правові
відносини сторін та підтверджують
заборгованість боржника перед
кредитором, або рішенням
юрисдикційного органу, до компетенції
якого віднесено вирішення такого
спору.

Відповідно до ст.43 ГПК України
господарський суд оцінює докази за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді в судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, керуючись законом.

В засіданні суду розглядалась заява ВД
Житомирського обласного відділення
ФССзТВП №07-07-1628 від 22.08.2013р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 28217,34 грн.

15.11.2013р. до суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшов
відзив- заперечення на заяву ВД
Житомирського обласного відділення
ФССзТВП №07-07-1628 від 22.08.2013р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 28217,34 грн.(а.с.22-23 том 42).

20.12.2013р. на адресу суду надійшли
письмові пояснення Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності на відзив -
запереченні ліквідатора (а.с.208-209 том 43).

Представник ВД Житомирського
обласного відділення ФССзТВП в
засіданні суду кредиторські вимоги
підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор боржника Захарченко І.В. в
засіданні заперечила проти вимог
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності, з
підстав викладених у відзиві -
запереченні ліквідатора (а.с.208-209 том 43).

Дослідивши вищезазначену заяву
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності,
заслухавши уповноваженого
представника кредитора, ліквідатора
боржника господарський суд вважає за
необхідне задовольнити вказану заяву,
виходячи з наступного.

Житомирське обласне відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності у встановлений
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011 р.) двохмісячний строк
звернулося до суду із заявою від
22.08.2013р. №07-07-1628 про визнання грошових
вимог на суму 28217,34 грн.

Судом встановлено, що
ВАТ"Коровинецький цукровий завод"
зареєстроване як платник внесків до
Чуднівської міжрайонної виконавчої
дирекції Житомирського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності 27.05.2002р.

Кредиторські вимоги Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності у сумі 28217,34 грн.
грунтуються та підтверджуються звітом
по коштах загальнообов'язкового
державного соціального страхування з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням за
дев'ять місяців 2011р. (а.с.133 том 39).

Оскільки, заборгованість боржника
перед відділенням в сумі 28217,34 грн.
виникла після порушення провадження у
справі про банкрутство, вказана
заборгованість являється поточною.

Згідно із ст.1 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
(станом на день виникнення спірних
правовідносин) загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням, передбачає
матеріальне забезпечення громадян у
зв'язку з втратою заробітної плати
(доходу) внаслідок тимчасової втрати
працездатності (включаючи догляд за
хворою дитиною, дитиною-інвалідом,
хворим членом сім'ї), вагітності та
пологів, часткову компенсацію витрат,
пов'язаних із смертю застрахованої
особи або членів її сім'ї, а також
надання соціальних послуг за рахунок
бюджету Фонду соціального страхування
з тимчасової втрати працездатності, що
формується шляхом сплати страхових
внесків власником або уповноваженим
ним органом, громадянами, а також за
рахунок інших джерел, передбачених цим
Законом.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням"
(станом на день виникнення спірних
правовідносин) Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності є органом, який
здійснює керівництво та управління
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням,
провадить акумуляцію страхових
внесків та інших коштів, призначених
для фінансування матеріального
забезпечення та соціальних послуг,
види яких передбачені статтею 34 цього
Закону, та забезпечує їх надання, а
також здійснює контроль за
використанням цих коштів.

Згідно змісту положень ст.ст.21,30 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням" (станом на день
виникнення спірних правовідносин)
страхувальник у встановленому порядку,
отримує кошти Фонду на матеріальне
забезпечення застрахованих осіб та
несе відповідальність за порушення
встановленого порядку їх використання.

Відповідно до п.п.3,4 ч.2 ст.27 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням" (станом на день
виникнення спірних правовідносин)
страхувальник зобов'язаний надавати та
оплачувати застрахованим особам у разі
настання страхового випадку
відповідний вид матеріального
забезпечення та соціальних послуг
відповідно до цього Закону; вести облік
коштів загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням, і своєчасно
надавати органам Фонду встановлену
звітність щодо цих коштів.

Постановою правління Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від 18.01.2011 р., №4
затверджено Порядок формування та
подання страхувальниками звітності по
коштах загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням.

Так, зазначений Порядок встановлює
порядок формування, строки подання
страхувальниками звітів по коштах
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням, до
районних, міжрайонних, міських
виконавчих дирекцій відділень Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності та їх форму.

Відповідно до п. 4.1 розділу IV "Порядку
формування та подання
страхувальниками звітності по коштах
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням",
затвердженого Постановою правління
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
18.01.2011р. №4, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від
24.03.2011р. за № 392/19130, страхувальники
зобов'язані формувати та подавати до
органів Фонду звітність по коштах
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням, не
пізніше 20 числа наступного за звітним
періодом місяця. Базовим звітним
періодом для них є квартал.

Зокрема вищезазначеним Порядком
передбачено подання до ФСС звіту
страхувальника по коштах
загальнообов'язкового державного
соціального страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням, за
формою Ф4-ФСС з ТВП.

Відповідно до змісту п.4.3 зазначеного
Порядку, звіт за формою Ф4-ФСС з ТВП
страхувальником подається у разі
наявності у нього зобов'язань перед
Фондом соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності по
субрахунку 652 на початок кожного
звітного кварталу та оборотів по
субрахунку у звітному кварталі.

Тобто, факт подання зазначеного звіту
страхувальником свідчить про
наявність у нього зобов'язань перед
Фондом соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності.

Так, боржником до ФСС подано звіт по
коштах загальнообов'язкового
державного соціального страхування у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності та витратами,
зумовленими похованням (Ф4-ФСС з ТВП) за
дев'ять місяців 2011р., яким визначено
свої зобов'язання на кінець звітного
періоду у сумі 28217,34 грн.

Тобто, з викладеного слідує, що боржник
самостійно узгодив суму зобов'язань по
страховим коштам, яку він зобов'язаний
був перерахувати до ФСС на кінець
звітного періоду.

Однак, дослідивши матеріали справи
судом було встановлено, що боржником
вищезазначена заборгованість на
загальну суму 28217,34 грн. не була
погашена .

При цьому, боржник не довів факт
відсутності даної заборгованості
перед Фондом.

Суд відхиляє заперечення ліквідатора
боржника викладені у відзиві -
запереченні, як необгрунтовані.

Крім того, слід зазначити, що
ліквідатором в запереченнях не було
заявлено про факт втрати або крадіжки
печатки товариства, не надано
матеріалів службового розслідування
щодо неправильного використання
працівниками боржника печатки або
доказів звернення ліквідатора з заявою
про підробку печатки до правоохоронних
органів, рішення таких органів з
вказаного питання не зазначені.

Нормами ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.), зокрема,
передбачено, що у четверту чергу
задовольняються: вимоги не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника.

З огляду на зазначене, суд вважає, за
необхідне задовольнити вимоги
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності на
суму 28217,34 грн. заборгованості по сплаті
страхових внесків, які включити до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора -
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1147,00грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

В засіданні суду розглядалась заява
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
№06-1232/1537 від 14.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 33583,15 грн.

15.11.2013р. до суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшов
відзив- заперечення на заяву
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
№06-1232/1537 від 14.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 33583,15 грн. (а.с.26 том 42).

25.12.2013р. на адресу суду надійшли
письмові пояснення Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
відзив - заперечення ліквідатора
(а.с.227-228 том 43).

Представник Житомирського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів в засіданні суду
кредиторські вимоги підтримав у
повному обсязі.

Ліквідатор боржника Захарченко І.В. в
засіданні заперечила проти вимог
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів, з
підстав викладених у відзиві -
запереченні ліквідатора. Крім того,
зазначила, що на спірні правовідносини
поширюється дія мораторію.

Дослідивши вищезазначену заяву
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів,
заслухавши уповноваженого
представника кредитора, ліквідатора
боржника господарський суд вважає за
необхідне задовольнити вказану заяву,
виходячи з наступного.

Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів у
встановлений Законом двохмісячний
строк звернулося до суду із заявою від
14.08.2013р. №06-1232/1537 про визнання грошових
вимог на суму 33583,15 грн.

Кредитор обгрунтовує свою заяву
посиланням на:

-постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 16.12.2009р. у
справі №2а-4177/09/0670; виконавчий лист
№123/10 від 14.01.2010р. про стягнення з ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" на
користь Житомирського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів
адміністративно-господарських санкцій
за недодержання нормативу робочих
місць для забезпечення
працевлаштування інвалідів у розмірі
8222,48 грн.; постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від
20.08.2008р. у справі №2-а-9638/08; виконавчий
лист №2-а-9638/08 від 28.10.2008р. про стягнення
з ВАТ "Коровинецький цукровий завод" на
користь Житомирського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів
адміністративно-господарських санкцій
за недодержання нормативу робочих
місць для забезпечення
працевлаштування інвалідів у розмірі
25360,67 грн., а також постанову Підрозділу
примусового виконання рішень відділу
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області (а.с. 64-66 том 39, 34-43 том 43).

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою суду від 15.11.1999р. було порушено
провадження у справі №14/325"б" та
одночасно введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

В газеті "Голос України" №17(2264) від
29.01.2000р. опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" (а.с.53
том 3).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.11.2004р. на
стадії санації боржника було
затверджено мирову угоду від 19.11.2004р.,
укладену між кредиторами та боржником,
провадження по справі №14/325"Б"
припинено.

Відповідно до ч.7 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції чинній до 18.01.2013р.) дія
мораторію припиняється з дня
припинення провадження у справі про
банкрутство.

З огляду на зазначене, дія мораторію по
даній справі була припинена.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.12.2008 р. було,
зокрема, визнано недійсною мирову
угоду від 19.11.2004р., затверджену ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 19.11.2004 р., поновлено
провадження по справі №14/325 "б" зі
стадії санації боржника, поновлено
повноваження керуючого санацією
Горука В.А.

За таких обставин, дія мораторію була
поновлена.

Як вбачається із матеріалів справи, під
час дії мораторію Житомирським
обласним відділенням Фонду
соціального захисту інвалідів
боржнику були нараховані
адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до положень ст.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013р.), мораторій на
задоволення вимог кредиторів - це
зупинення виконання боржником
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань щодо сплати
податків і зборів, застосованих до
прийняття рішення про введення
мораторію.

Частиною четвертою статті 12 цього
Закону встановлено, що мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення
мораторію боржник не може виконувати
як грошові зобов'язання та зобов'язання
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), що виникли до
введення мораторію, так і заходи,
спрямовані на забезпечення їх
виконання.

Згідно з абзацом другим частини
четвертої статті 12 зазначеного Закону,
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства; не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Тобто, вказана норма встановлює
загальну заборону на нарахування
штрафу і пені протягом часу дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Зміст цієї заборони не
пов'язаний з визначенням поняття
мораторію і не обмежений ним. Заборона
чинна протягом дії мораторію. Тому
неустойка за невиконання грошових
зобов'язань не нараховується в силу
прямої заборони законом, безвідносно
до часу їх виникнення. Крім того, не
може розглядатися питання про
поширення чи непоширення мораторію на
не нараховану неустойку, оскільки
законом виключена можливість
виникнення та існування відносин
нарахування неустойки боржнику, щодо
якого діє мораторій, введений при
провадженні справи про його
банкрутство.

Аналогічну правову позицію про те, що
протягом дії здійснення провадження у
справі про банкрутство встановлюється
заборона на нарахування боржнику, щодо
якого порушено справу про банкрутство
та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів неустойки незалежно
від часу їх виникнення викладено у
постанові Верховного Суду України від
12.03.2013 року №29/5005/16170/2011.

Разом з тим, з огляду на те, що
кредиторські вимоги Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів у сумі
33583,15 грн. грунтуються та
підтверджуються, постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16.12.2009р. у
справі №2а-4177/09/0670 та постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 20.08.2008р. у
справі №2-а-9638/08, які набрали законної
сили, кредиторські вимоги
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
підлягають визнанню та включенню до
реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Суд відхиляє заперечення ліквідатора
боржника, як необгрунтовані.

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне задовольнити вимоги
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
суму 33583,15 грн.
адміністративно-господарських санкцій
за недодержання нормативу робочих
місць для забезпечення
працевлаштування інвалідів, які
включити до шостої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

У зв'язку із звільненням кредитора -
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
від сплати судового збору за подачу
заяви до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що в разі скасування в
апеляційному або касаційному порядку
постанов Житомирського окружного
адміністративного суду від 16.12.2009р. у
справі №2а-4177/09/0670 та від 20.08.2008р. у
справі №2-а-9638/08 ліквідатор не
позбавлений права звернутись до суду з
відповідною заявою щодо перегляду
даної ухвали за нововиявленими
обставинами.

В засіданні суду розглядалась заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ"
(м.Харків) від 21.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 236769,59грн., з урахуванням уточнень.

03.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшов,
зокрема, відзив - заперечення на заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ" від
21.08.2013р. про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 236769,59грн., в
якому ліквідатор просить суд відмовити
в задоволенні кредиторської заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ", з
підстав викладених у відзиві -
запереченні.

20.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшла
заява, в якій ліквідатор просить суд
застосувати позовну давність до
спірних правовідносин з ТОВ "ТД
Євромост" та відмовити Товариству з
обмеженою відповідальністю "ТД
Євромост" в задоволенні вимог до
боржника на суму 236769,59грн. (а.с.206 том 43).

23.12.2013р. до суду від ТОВ "ТД Євромост"
надійшли письмові заперечення на
відзив ліквідатора Захарченко
І.В.(а.с.214 том 43).

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ" в
засіданні суду заяву товариства про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 236769,59грн. підтримали в
повному обсязі та частково надали
витребувані судом документи.

В засіданні суду ліквідатор боржника
Захарченко І.В. заперечила проти вимог
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ", з
підстав викладених у
відзиві-запереченні та підтримала
клопотання про застосування позовної
давності до спірних правовідносин з
ТОВ "ТД Євромост".

Представник кредитора ЗАТ
"ФЕК"Тай-Пен-Холдінг" в засіданні суду
підтримав позицію ліквідатора.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ" в
засіданні суду заперечили щодо
застосування до даних правовідносин
позовної давності, з огляду на те, що
договір позики був безстроковим.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку відкласти
розгляд заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ"
(м.Харків) від 21.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 236769,59грн., з метою витребування
додаткових доказів по справі.

Крім того, з огляду на зазначене, суд
вважає за необхідне відкласти
клопотання ліквідатора про
застосування позовної давності до
спірних правовідносин з ТОВ "ТД
Євромост".

В засіданні суду розглядалась заява
ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському
районі №343 від 04.09.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 489481,03грн., з яких: 470672,31грн.
капіталізовані платежі, 18201,41 грн.
заборгованості по сплаті страхових
внесків, 607,31 грн. пені.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. було
задоволено клопотання представника
ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському
районі про визнання заяви відділення
№343 від 04.09.2013р. кредиторською, а не
позовною заявою.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі в засіданні суду
кредиторські вимоги підтримала у
повному обсязі.

Ліквідатор боржника Захарченко І.В.
заперечила проти вимог ВВД ФССНВВ та ПЗ
України у Чуднівському районі та
підтримала клопотання про припинення
позовного провадження у справі №14/325"б"
та повернення позовної заяви заявнику -
Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Чуднівському
районі Житомирської області.

Дослідивши вищезазначену заяву ВВД
ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському
районі, заслухавши уповноваженого
представника кредитора, ліквідатора,
господарський суд вважає за необхідне
частково задовольнити вказану заяву,
виходячи з наступного.

Пунктом 8 частини першої ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011 р.) встановлено, що вимоги за
зобов'язаннями боржника, визнаного
банкрутом, що виникли під час
проведення процедур банкрутства,
можуть пред'являтися тільки в межах
ліквідаційної процедури протягом двох
місяців з дня офіційного оприлюднення
повідомлення про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури.

ВВД ФССНВВ та ПЗ України в Чуднівському
районі у встановлений Законом
двохмісячний строк звернувся до суду
із заявою від 04.09.2013р. №343 про визнання
грошових вимог на суму 489 481,03 грн.

За приписами ст.46 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" фінансування Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України здійснюється за
рахунок капіталізованих платежів, що
надійшли у випадках ліквідації
страхувальників у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Отже, капіталізація платежів
здійснюється тільки у випадку
ліквідації юридичної особи -
страхувальника, а у справі про
банкрутство капіталізація платежів
здійснюється лише після визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури.

Згідно з п.1 Порядку капіталізації
платежів для задоволення вимог, що
виникли із зобов'язань
підприємства-банкрута перед
громадянами внаслідок заподіяння
шкоди їх життю і здоров'ю,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 6 травня 2000р. №765,
капіталізація платежів здійснюється
для задоволення вимог, що виникли із
зобов'язань підприємства-банкрута.

Положеннями п.5-1 цього Порядку
передбачено, що у вимогах Фонду до
боржника, щодо якого порушено справу
про банкрутство, зазначається сума,
визначена з урахуванням кожного
платежу, що підлягає капіталізації.

Капіталізація платежів, передбачених
підпунктами 1-5 пункту 2 цього Порядку,
розраховується на період, що
визначається як різниця між середньою
тривалістю життя для чоловіків і жінок
у країні та їх віком на момент
здійснення капіталізації.

Суми платежів, капіталізованих
відповідно до зазначених вимог у
процесі ліквідації
підприємства-банкрута,
перераховуються ліквідатором
(арбітражним керуючим) робочому органу
виконавчої дирекції Фонду, у якому
підприємство перебуває на обліку.

Зі змісту заяви кредитора та доданих до
неї документів, вбачається, що у ВВД
ФССНВВ та ПЗ України в Чуднівському
районі були сформовані особові справи
потерпілих на виробництві, а саме:
ОСОБА_17, з якою трапився нещасний
випадок на виробництві, що
підтверджується актом про нещасний
випадок №8 від 11.11.2006р. (а.с.176-177 том 39),
ОСОБА_18, з яким трапився нещасний
випадок на виробництві, що
підтверджується актом про нещасний
випадок №1 від 22.12.1992р. (а.с.172-173 том 39),
ОСОБА_19, з якою трапився нещасний
випадок на виробництві, що
підтверджується актом про нещасний
випадок №1 від 16.11.1983р. (а.с.167-168 том 39),
ОСОБА_20, з яким трапився нещасний
випадок на виробництві, що
підтверджується актом про нещасний
випадок №1 від 15.07.1988р. (а.с.162-163 том 39),
ОСОБА_21, з яким трапився нещасний
випадок на виробництві, що
підтверджується актом про нещасний
випадок від 24.03.1960р. (а.с.159 том 39);
ОСОБА_22, який помер внаслідок нещасного
випадку на виробництві, що стався
05.05.2005р., що підтверджується актом про
нещасний випадок (а.с.179-182 том 39) та на
підставі Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" було призначено
страхові виплати потерпілим від
нещасних випадків.

Відповідно до ст.33 Закону України ''Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності'' (зі змінами та
доповненнями), у разі смерті
потерпілого право на одержання
щомісячних страхових виплат (пенсій
згідно з підпунктом "д" пункту 1 частини
першої статті 21 цього Закону) мають
непрацездатні особи, які перебували на
утриманні померлого або мали на день
його смерті право на одержання від
нього утримання, а також дитина
померлого, яка народилася протягом не
більш як десятимісячного строку після
його смерті.

Такими непрацездатними особами є,
зокрема, діти, які не досягли 16 років;
діти з 16 до 18 років, які не працюють,
або старші за цей вік, але через вади
фізичного або розумового розвитку
самі не спроможні заробляти; діти,
які є учнями, студентами (курсантами,
слухачами, стажистами) денної форми
навчання - до закінчення навчання,
але не більш як до досягнення ними 23
років.

Відділення виконавчої дирекції ФССНВ у
Чуднівському районі проводить
щомісячні страхові виплати особам, які
мають на це право у разі смерті
потерпілого: доньці ОСОБА_23
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сину ОСОБА_24
ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до постанови Відділення
виконавчої дирекції ФССНВ у
Чуднівському районі №0627/156/156/8 від
29.03.2013р. призначено перераховану суму
щомісячної страхової виплати особам,
які мають на це право у разі смерті
потерпілого ОСОБА_22., а саме: доньці
ОСОБА_23 в розмірі 263,27 грн. та сину
ОСОБА_24 в розмірі 263,27 грн.

Капіталізація платежів здійснюється
щодо кожної особи з урахуванням
заборгованості за попередні роки та
необхідності виплати майбутніх
платежів.

Матеріали справи свідчать, що
Відділенням виконавчої дирекції ФССНВ
у Чуднівському районі для визначення
необхідності капіталізованих платежів
використовувалися дані середньої
очікуваної тривалості життя для
чоловіків за 2011р. наданих
Держкомстатом України.

Слід зазначити, що вимоги по
капіталізації коштів для розрахунків з
потерпілими на виробництві, були
нараховані кредитором відділенням
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Чуднівському районі
складають 470672,31 грн., що також,
підтверджується наданим розрахунком
для проведення капіталізації коштів на
проведення виплат потерпілим на
виробництві.

Оскільки, заборгованість боржника
перед ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі в сумі 470672,31грн.
виникла після порушення провадження у
справі про банкрутство, вказана
заборгованість являється поточною.

Нормами ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) передбачено, що
у другу чергу задовольняються: вимоги
із зобов'язань, що виникли внаслідок
заподіяння шкоди життю та здоров'ю
громадян, шляхом капіталізації у
ліквідаційній процедурі відповідних
платежів, у тому числі до Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України за громадян, які
застраховані в цьому фонді, у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України, зобов'язань із сплати
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, крім вимог, задоволених
позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників).

Стосовно грошових вимог кредитора в
частині заборгованості по сплаті
страхових внесків на суму 18808,72 грн., з
яких: 18201,41 грн. заборгованості по
сплаті страхових внесків та 607,31 грн.
пені, слід зазначити наступне.

Представник ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі обгрунтовуючи
кредиторські вимоги у сумі 18808,72 грн.
посилається на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 29.09.2012р. у
справі №0670/5358/12, виконавчий лист №5037/12
від 21.11.2012р. про стягнення з ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" на
користь ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі страхових внесків
у розмірі 2919,40 грн., постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.04.2011р. у
справі №0670/2428/11, виконавчий лист №1508/11
від 13.05.2011р. про стягнення з ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" на
користь ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі недоїмку по сплаті
страхових внесків у розмірі 7041,16 грн.,
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 17.04.2009р. у
справі №2-а-21588/08, виконавчий лист №3744
від 15.09.2009р. про стягнення з ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" на
користь ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі заборгованості по
виплаті страхових внесків в розмірі
8848,66 грн.(а.с.10-15 том 44).

Судом встановлено, що згідно
вищезазначених документів
підтверджено заборгованість боржника
перед ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі на загальну суму
18201,41 грн. заборгованості по сплаті
страхових внесків.

Оскільки, заборгованість боржника
перед ВВД ФССНВВ та ПЗ України у
Чуднівському районі в сумі 18201,41 грн.
виникла після порушення провадження у
справі про банкрутство, вказана
заборгованість являється поточною.

Нормами ст.45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"(в
редакції від 22.12.2011 р.), зокрема,
передбачено, що у четверту чергу
задовольняються: вимоги не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, вимоги ВВД ФССНВВ
та ПЗ України у Чуднівському районі до
боржника у частині 607,31 грн. пені
відхилити з огляду на наступне.

Із поданої представником ВВД ФССНВВ та
ПЗ України у Чуднівському районі
постанови Житомирського окружного
адміністративного суду від 29.09.2012р. у
справі №0670/5358/12, постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 06.04.2011р. у
справі №0670/2428/11 та постанови
Житомирського окружного
адміністративного суду від 17.04.2009р. у
справі №2-а-21588/08 вбачається про
стягнення з боржника на користь
відділення заборгованості по сплаті
страхових внесків, при цьому, не
зазначено про стягнення заявленої
пені.

Крім того, в матеріалах справи
відсутній обгрунтований розрахунок
пені, внаслідок чого у суду відсутня
можливість здійснити перевірку
дотримання відділенням при здійсненні
нарахування пені боржнику положень п. 4
статті 12 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до 18.01.2013р.).

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне задовольнити вимоги ВВД
ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському
районі на суму 470672,31 грн.
капіталізованих платежів, які включити
до другої черги реєстру вимог
кредиторів боржника; 18201,41 грн.
заборгованості по сплаті страхових
внесків, які включити до четвертої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника. В решті вимоги відхилити.

Відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013р. №7,
розподіл сум судового збору (так само
як й інших судових витрат) у
непозовному провадженні, зокрема, як-от
у справах про банкрутство,
здійснюється оскільки інше не
передбачено законом, за загальними
правилами ст.49 ГПК.

З огляду на зазначене, судові витрати
покладаються на боржника пропорційно
розміру задоволених кредиторських
вимог.

У зв'язку із звільненням кредитора - ВВД
ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському
районі від сплати судового збору за
подачу заяви до господарського суду,
підлягає сплаті боржником 1145,57 грн. в
дохід Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

Крім того, з огляду на зазначене, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні клопотання ліквідатора
№02-01/25 від 09.11.2013р. про припинення
позовного провадження у справі №14/325"б"
та повернення позовної заяви заявнику -
Відділенню виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Чуднівському
районі Житомирської області.

В засіданні суду розглядалась заява
Управління Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі №5300/06 від 10.09.2013р.
про визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 1558291,22грн., з
урахуванням уточнень до заяви.

04.12.2013р. на адресу суду від ліквідатора
боржника Захарченко І.В. надійшов,
відзив - заперечення на заяву УПФУ в
Чуднівському районі №5300/06 від 10.09.2013р.,
в якому ліквідатор просить суд
відмовити в задоволенні кредиторської
заяви УПФУ в Чуднівському районі, з
підстав викладених у відзиві -
запереченні.

25.12.2013р. до суду від УПФУ в Чуднівському
районі надійшли письмові пояснення.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Чуднівському районі в
засіданні суду кредиторські вимоги
підтримала у повному обсязі та надала
витребувані судом документи.

Ліквідатор боржника Захарченко І.В. в
судовому засіданні заперечила проти
вимог УПФУ в Чуднівському районі, з
підстав викладених у відзиві -
запереченні.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши учасників судового процесу,
суд прийшов до висновку частково
задовольнити заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі №5300/06 від 10.09.2013р.
про визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 1558291,22грн., з
урахуванням уточнень до неї.

Управління Пенсійного фонду України в
Чуднівському районі у встановлений
Законом двохмісячний строк звернулося
до суду із заявою від 10.09.2013р. №5300/06 про
визнання грошових вимог на суму
1558291,22грн.

Свою заяву кредитор обгрунтовує
посиланням на:

- виконавчий лист №1/1826 від 20.07.2007р.,
виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №2-а-438/07 від
31.07.2007р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №2-а-1706/07 від
13.11.2007р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №2-а-9048/07 від
16.05.2008р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду по
адміністративній справі №2-а-382/08 від
17.04.2008р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду №3276
від 12.08.2009р., виконавчий лист
Житомирського окружного
адміністративного суду №2687 від
02.07.2009р., №1876/10 від 12.05.2010р., виконавчий
лист Житомирського окружного
адміністративного суду №306/11 від
02.02.2011р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду
№2345/11 від 14.07.2011р., виконавчий лист
Житомирського окружного
адміністративного суду №3075/11 від
31.08.2011р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду
№2155/11 від 30.06.2011р., виконавчий лист
Житомирського окружного
адміністративного суду 3659/11 від
11.10.2011р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду №31/12
від 05.01.2012р., виконавчий лист
Житомирського окружного
адміністративного суду №1066/12 від
20.03.2012р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду
№4011/12 від 09.10.2012р., виконавчий лист
Житомирського окружного
адміністративного суду №1171/13 від
14.03.2013р., виконавчий лист Житомирського
окружного адміністративного суду
№1920/13 від 15.05.2013р.;

- постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 16.05.2011р. у
справі №0670/3383/11, постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.04.2010р. у
справі №2а-46/10/0670, постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 17.11.2011р. у
справі №0670/7685/11, постанову
господарського суду Житомирської
області від 26.06.2007р. у справі №1/1826,
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 07.09.2011р. у
справі №0670/8350/11, постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.02.2008р. у
справі №2-а-9048/07, постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 30.11.2010р. у
справі №2а-3726/10/0670, постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 20.07.2012р. у
справі №0670/3602/12;

- звіт про нарахування єдиного внеску
за лютий 2013р., звіт про нарахування
єдиного внеску за березень 2013р., звіт
про нарахування єдиного внеску за
квітень 2013р., звіт про нарахування
єдиного внеску за травень 2013р.,
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"-"з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за 2013р. (з 01.04.2013р.);
розрахунок фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"-"з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за 2013р. (з 01.01.2013р.);
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"-"з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за 2013р. (з 01.07.2013р.),
розрахунок фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"-"з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" за 2013р. (з 01.08.2013р.), звіт
про нарахування єдиного внеску за
червень 2013р., звіт про нарахування
єдиного внеску за липень 2013р., а також
постановами відділу державної
виконавчої служби (а.с.29-90 том 40, 218-240 том
42).

З огляду на зазначене, та з урахуванням
часткового погашення заборгованості,
кредитор у своїй заяві зазначає, що
заборгованість боржника перед УПФУ в
Чуднівському районі становить 1558291,22
грн., з яких: 387921,92грн. заборгованості
зі сплати витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за березень - серпень
2013р., 595248,09 грн. заборгованості з
недоїмки по страхових внесках,
300235,15грн. недоїмки по єдиному внеску,
274886,06 грн. фінансових санкцій та пені.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалою суду від 15.11.1999р. було порушено
провадження у справі №14/325"б" та
одночасно введено мораторій на
задоволення вимог кредиторів.

В газеті "Голос України" №17(2264) від
29.01.2000р. опубліковано оголошення про
порушення справи про банкрутство ВАТ
"Коровинецький цукровий завод" (а.с.53
том 3).

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 19.11.2004р. на
стадії санації боржника було
затверджено мирову угоду від 19.11.2004р.,
укладену між кредиторами та боржником,
провадження по справі №14/325"Б"
припинено.

Відповідно до ч.7 ст. 12 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції до18.01.2013р.) дія мораторію
припиняється з дня припинення
провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, дія мораторію по
даній справі була припинена.

Ухвалою господарського суду
Житомирської області від 03.12.2008 р. було,
зокрема, визнано недійсною мирову
угоду від 19.11.2004р., затверджену ухвалою
господарського суду Житомирської
області від 19.11.2004 р., поновлено
провадження по справі №14/325 "б" зі
стадії санації боржника, поновлено
повноваження керуючого санацією
Горука В.А.

За таких обставин, дія мораторію була
поновлена.

Як вбачається із матеріалів справи,
під час дії мораторію УПФУ в
Чуднівському боржнику були нараховані
боржнику фінансові санкції та пеню.

Відповідно до положень ст.1 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції до
18.01.2013р.) , мораторій на задоволення
вимог кредиторів - це зупинення
виконання боржником грошових
зобов'язань і зобов'язань щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів), термін виконання яких настав
до дня введення мораторію, і припинення
заходів, спрямованих на забезпечення
виконання цих зобов'язань щодо сплати
податків і зборів, застосованих до
прийняття рішення про введення
мораторію.

Частиною четвертою статті 12 цього
Закону встановлено, що мораторій на
задоволення вимог кредиторів
вводиться одночасно з порушенням
справи про банкрутство.

Таким чином, із моменту введення
мораторію боржник не може виконувати
як грошові зобов'язання та зобов'язання
щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів), що виникли до
введення мораторію, так і заходи,
спрямовані на забезпечення їх
виконання.

Згідно з абзацом другим частини
четвертої статті 12 зазначеного Закону,
протягом дії мораторію на задоволення
вимог кредиторів забороняється
стягнення на підставі виконавчих
документів та інших документів, за
якими здійснюється стягнення
відповідно до законодавства; не
нараховуються неустойка (штраф, пеня),
не застосовуються інші санкції за
невиконання чи неналежне виконання
грошових зобов'язань і зобов'язань щодо
сплати страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інші види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, податків і
зборів (обов'язкових платежів).

Тобто, вказана норма встановлює
загальну заборону на нарахування
штрафу і пені протягом часу дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів. Зміст цієї заборони не
пов'язаний з визначенням поняття
мораторію і не обмежений ним. Заборона
чинна протягом дії мораторію. Тому
неустойка за невиконання грошових
зобов'язань не нараховується в силу
прямої заборони законом, безвідносно
до часу їх виникнення. Крім того, не
може розглядатися питання про
поширення чи непоширення мораторію на
не нараховану неустойку, оскільки
законом виключена можливість
виникнення та існування відносин
нарахування неустойки боржнику, щодо
якого діє мораторій, введений при
провадженні справи про його
банкрутство.

Аналогічну правову позицію про те, що
протягом дії здійснення провадження у
справі про банкрутство встановлюється
заборона на нарахування боржнику, щодо
якого порушено справу про банкрутство
та введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів неустойки незалежно
від часу їх виникнення викладено у
постанові Верховного Суду України від
12.03.2013 року №29/5005/16170/2011.

Разом з тим, з огляду на те, що
кредиторські вимоги УПФУ в
Чуднівському районі на загальну суму
124784,81 грн. фінансових санкцій та пені
грунтуються та підтверджуються,
постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.06.2009р. у
справі №2а-1973/09/0670, постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 30.11.2010р. у
справі №2а-3726/10/0670, постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 16.05.2011р. у
справі № 0670/3383/11, постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 25.01.2012р. у
справі №0670/21/12, які набрали законної
сили, зазначені вимоги підлягають
визнання та включенню до реєстру вимог
кредиторів боржника.

Відповідно до ст.35 ГПК України, факти,
встановлені рішенням господарського
суду (іншого органу, який вирішує
господарські спори), за винятком
встановлених рішенням третейського
суду, під час розгляду однієї справи, не
доводяться знову при вирішенні інших
спорів, в яких беруть участь ті самі
сторони.

Крім того, слід зазначити, що
відповідно абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011 р.) вимоги за зобов'язаннями
боржника, визнаного банкрутом, що
виникли під час проведення процедур
банкрутства, можуть пред'являтися
тільки в межах ліквідаційної процедури
протягом двох місяців з дня офіційного
оприлюднення повідомлення про
визнання боржника банкрутом і
відкриття ліквідаційної процедури.
Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою суду від 18.07.2013р. було
визнано банкрутом Відкрите акціонерне
товариство "Коровинецький цукровий
завод", відкрито ліквідаційну
процедуру строком на 12 місяців до 18
липня 2014р. включно; призначено
ліквідатором арбітражного керуючого
Захарченко Ірину Вікторівну.

Згідно абз. 2,3 п.1 ст. 38 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) з дня прийняття
господарським судом постанови про
визнання боржника банкрутом та
відкриття ліквідаційної процедури:

- строк виконання всіх грошових
зобов'язань банкрута вважається таким,
що настав;

- у банкрута не виникає жодних
додаткових зобов'язань (у тому числі зі
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), крім витрат, безпосередньо
пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури.

Згідно з абз. 9 ч. 2 ст. 41 Закону України "
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) - з дня визнання
боржника банкрутом та відкриття
ліквідаційної процедури ліквідатор
повідомляє працівників банкрута про
звільнення та здійснює його відповідно
до законодавства України про працю,
тому після звільнення працівників
підприємства - банкрута фонд оплати
праці не формується і не сплачуються
витрати на виплату і доставку пенсій.

Виходячи зі змісту вказаної норми,
господарський суд вважає, що поточні
кредитори можуть звернутися в
ліквідаційній процедурі з грошовими
вимогами до банкрута, які виникли за
період після порушення провадження у
справі про банкрутство і до дня
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом.

Законами України врегульовано порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування.

Відповідно до ст. 1.2 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Статтею 4 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" встановлена ставка збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Отже суми витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій є окремим видом збору
на обов'язкове державне пенсійне
страхування, в зв'язку з чим на них
також розповсюджується дія норм, які
передбачені ч. 1 ст. 23 Закону України "
Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги УПФУ в м.Житомирі в розмірі 382092,19
грн. з урахуванням часткового
погашення заборгованості,
підтверджуються судовими рішеннями, а
також розрахунками, підлягають
визнанню господарським судом в повному
обсязі.

Відносно вимог в розмірі 5829,73 грн., які
виникли у серпні 2013р. та
підтверджуються розрахунком фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів "б" -
"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", суд приходить до
висновку, що дані вимоги не мають
характеру поточних, оскільки виникли
після винесення постанови про визнання
боржника банкрутом.

Відповідно до ч.8 ст.41 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.), кошти, які
надходять при проведенні
ліквідаційної процедури,
зараховуються на основний рахунок
боржника, з якого здійснюються виплати
кредиторам, у порядку, передбаченому
ст. 45 Закону, з основного рахунку
проводяться такі виплати: поточні
платежі та витрати, пов'язані із
здійсненням ліквідаційної процедури.

В статті 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) зазначено
склад витрат, пов'язаних із здійсненням
ліквідаційної процедури, яка також не
передбачає сплату фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
та внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, в
зв'язку з чим, суд вважає, що вимоги
заявника в розмірі 5829,73 грн. не є ані
витратами четвертої черги, ані
поточними зобов'язаннями, виходячи зі
змісту спеціального Закону.

Отже, у задоволенні вимог кредитора в
розмірі 5829,73грн., які виникли у серпні
2013р., суд вважає за необхідне
відмовити.

Аналогічна позиція викладена в
постанові Вищого господарського суду
України від 18.09.2013р. у справі №6/108-09.

Відповідно до ст. 45 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) вимоги
кредиторів що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном чи в
процедурі санації боржника
задовольняються у четверту чергу.

Суд відхиляє заперечення ліквідатора
боржника, як необгрунтовані.

За таких обставин, суд вважає, за
необхідне задовольнити вимоги УПФУ у
Чуднівському районі на суму 382092,19 грн.
заборгованості зі сплати витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
595248,09 грн. заборгованості з недоїмки по
страхових внесках, 300235,15грн. недоїмки
по єдиному внеску, які включити до
четвертої черги реєстру вимог
кредиторів боржника, 274886,06 грн.
фінансових санкцій та пені, які
включити до шостої черги реєстру вимог
кредиторів боржника. В решті вимоги
відхилити.

Відповідно до п.4.11 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду "Про деякі
питання практики застосування розділу
VI Господарського процесуального
кодексу України" від 21.02.2013р. №7,
розподіл сум судового збору (так само
як й інших судових витрат) у
непозовному провадженні, зокрема, як-от
у справах про банкрутство,
здійснюється оскільки інше не
передбачено законом, за загальними
правилами ст.49 ГПК.

З огляду на зазначене, судові витрати
покладаються на боржника пропорційно
розміру задоволених кредиторських
вимог.

У зв'язку із звільненням кредитора -
УПФУ у Чуднівському районі від сплати
судового збору за подачу заяви до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 1142,71 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включити до першої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

Одночасно суд вважає за необхідне
зазначити, що в разі скасування в
апеляційному або касаційному порядку
постанов Житомирського окружного
адміністративного суду від 19.06.2009р. у
справі №2а-1973/09/0670, від 30.11.2010р. у справі
№2а-3726/10/0670, від 16.05.2011р. у справі №
0670/3383/11, від 25.01.2012р. у справі №0670/21/12
ліквідатор не позбавлений права
звернутись до суду з відповідною
заявою щодо перегляду даної ухвали за
нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. було, зокрема,
зобов'язано Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Житомирській області надати
витребувані судом документи.

Представник Регіонального відділення
Фонду Державного майна України по
Житомирській області в засіданні суду
повідомила, що аукціон з продажу
об'єкта групи Ж державної форми
власності - їдальні з обладнанням разом
із земельною ділянкою, на якій вона
розташована, за адресою: Житомирська
область, Чуднівський район,
смт.В.Коровинці, вул.Леніна,12 не
відбувся, у зв'язку з відсутністю
покупців.

Ліквідатор боржника в засіданні суду
повідомила про хід ліквідаційної
процедури по справі, в підтвердження
чого надала документи, вимоги ухвали
суду від 04.12.2013р. виконала частково.

Відповідно до ч. З ст. 98 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) під час
реалізації своїх прав та обов'язків
арбітражний керуючий (розпорядник
майна, керуючий санацією, ліквідатор)
зобов'язаний діяти добросовісно,
розсудливо, з метою, з якою ці права та
обов'язки надано (покладено),
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії), на
підставі, у межах та спосіб, що
передбачені Конституцією та
законодавством України про
банкрутство.

Відповідно до ч. 9 ст. 41 ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
(в редакції від 22.12.2011 р.) ліквідатор не
рідше ніж один раз на місяць надає
комітету кредиторів звіт про свою
діяльність, інформацію про фінансове
становище і майно боржника на день
відкриття ліквідаційної процедури та
при проведенні ліквідаційної
процедури, використання коштів
боржника, а також іншу інформацію на
вимогу комітету кредиторів.

Згідно п. 28 інформаційного листа ВГСУ
від 28.03.2013 року № 01-06/606/2013 "Про ЗУ "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
господарський суд може встановити
періодичність (не рідше ніж один раз на
місяць) подання ліквідатором суду
звіту про свою діяльність, відомостей
про фінансове становище та майно
боржника, а також про заплановані
заходи щодо продажу майна боржника.

З огляду на зазначене, суд прийшов до
висновку, зобов'язати ліквідатора
боржника Захарченко І.В. один раз на
місяць подавати до суду звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище та майно боржника, а також
про заплановані заходи щодо продажу
майна боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ст.1,12
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
чинній до 18.01.2013р.), ст. 37-45, 98,115 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (в редакції
від 22.12.2011 р.) , господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання
Державного агентства резерву України
про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд заяви Державного
агентства резерву України №251/0/5-13ДСК
від 21.10.2013р. про визнання кредиторських
вимог до боржника на суму 90247,14грн.

3. Задовольнити клопотання Чуднівської
ОДПІ Житомирської області Державної
податкової служби про відкладення
розгляду заяви Чуднівської ОДПІ
№№948/10/10 від 09.09.2013р. з грошовими
вимогами до банкрута на суму 900196,24 грн.

4. Відкласти розгляд заяви Чуднівської
ОДПІ Житомирської області Державної
податкової служби №948/10/10 від 09.09.2013р. з
грошовими вимогами до банкрута на суму
900196,24грн.

5. Відкласти розгляд клопотання ЗАТ
"ФЕК"Тай-Пен-Холдінг" №01-11/13 від 13.11.2013р.
щодо припинення провадження у справі
стосовно заяви Чуднівської ОДПІ
Житомирської області Державної
податкової служби.

6. Встановити ліквідатору боржника
Захарченко І.В. основну грошову
винагороду в розмірі двох мінімальних
заробітних плат за кожен місяць
здійснення нею повноважень
ліквідатора, починаючи з 18.07.2013р.

7. Визнати кредиторські вимоги
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
сумі 28217,34 грн. заборгованості по
сплаті страхових внесків, які включити
до четвертої черги реєстру вимог
кредиторів боржника. У зв'язку із
звільненням кредитора - Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності від сплати
судового збору за подачу заяви до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 1147,00 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

8. Визнати кредиторські вимоги
Житомирського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
суму 33583,15 грн.
адміністративно-господарських санкцій
за недодержання нормативу робочих
місць для забезпечення
працевлаштування інвалідів, які
включити до шостої черги реєстру вимог
кредиторів боржника. У зв'язку із
звільненням кредитора - Житомирського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів від
сплати судового збору за подачу заяви
до господарського суду, підлягає
сплаті боржником 1147,00 грн. в дохід
Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

9. Відкласти розгляд заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "ТД
ЄВРОМОСТ" (м.Харків) від 21.08.2013р. про
визнання кредиторських вимог до
боржника на суму 236769,59грн.

10. Відкласти розгляд клопотання
ліквідатора про застосування позовної
давності до спірних правовідносин з
ТОВ "ТД Євромост".

11. Визнати кредиторські вимоги ВВД
ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському
районі на суму 470672,31 грн.
капіталізованих платежів, які включити
до другої черги реєстру вимог
кредиторів боржника; 18201,41 грн.
заборгованості по сплаті страхових
внесків, які включити до четвертої
черги реєстру вимог кредиторів
боржника. В решті вимоги відхилити. У
зв'язку із звільненням кредитора - ВВД
ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському
районі від сплати судового збору за
подачу заяви до господарського суду,
підлягає сплаті боржником 1145,57 грн. в
дохід Державного бюджету України, які
включити до першої черги реєстру вимог
кредиторів боржника.

12. Відмовити в задоволенні клопотання
ліквідатора №02-01/25 від 09.11.2013р. про
припинення позовного провадження у
справі №14/325"б" та повернення позовної
заяви заявнику - Відділенню виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Чуднівському
районі Житомирської області.

13. Визнати кредиторські вимоги вимоги
УПФУ у Чуднівському районі на суму
382092,19 грн. заборгованості зі сплати
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, 595248,09 грн.
заборгованості з недоїмки по страхових
внесках, 300235,15грн. недоїмки по єдиному
внеску, які включити до четвертої черги
реєстру вимог кредиторів боржника,
274886,06 грн. фінансових санкцій та пені,
які включити до шостої черги реєстру
вимог кредиторів боржника. В решті
вимоги відхилити. У зв'язку із
звільненням кредитора - УПФУ у
Чуднівському районі від сплати
судового збору за подачу заяви до
господарського суду, підлягає сплаті
боржником 1142,71 грн. в дохід Державного
бюджету України, які включити до
першої черги реєстру вимог кредиторів
боржника.

14. Відкласти розгляд справи.

15. Призначити наступне засідання суду
на "11" лютого 2014 р. о 11:00 в
приміщенні господарського суду
Житомирської області, каб. №407.

16. Зобов'язати ліквідатора Захарченко
І.В.:

- виявити додаткові докази про
наявність/відсутність у банкрута майна
на праві власності/користування;

- надати довідку інспекції по
Держтехнагляду про
наявність/відсутність державної
реєстрації за боржником права
власності на сільськогосподарську
техніку (станом на день розгляду
справи);

- надати інформаційну довідку з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно щодо
наявності/відсутності записів про
державну реєстрацію права власності
або іншого речового права на нерухоме
майно боржника; щодо
наявності/відсутності записів про
обтяження речових прав на нерухоме
майно; щодо наявності/відсутності
записів про обтяження іпотекою
нерухомого майна;

- здійснити інвентаризацію майнових
активів та заборгованості банкрута, в
тому числі, перед найманими
працівниками;

- надати докази припинення трудових
відносини підприємства-банкрута з
найманими працівниками відповідно до
законодавства України про працю;

- надати список громадян з
підтверджуючими документами, яким
видана вихідна допомога (оригінали для
огляду, копії до справи);

- надати інформацію про рух коштів на
рахунках боржника;

- закрити рахунки банкрута у
банківських установах виявлені при
проведенні ліквідаційної процедури за
винятком основного рахунку боржника,
докази закриття надати суду;

- надати господарському суду проміжний
звіт про хід ліквідаційної процедури
банкрута;

- надати відомості з державного реєстру
підприємств, установ та організацій
про участь боржника, як засновника
(учасника) у статутних фондах інших
господарюючих суб'єктів;

- включити визнані судом кредиторські
вимоги до реєстру вимог кредиторів
боржника;

- надати головні книги за 2008-2011р.р. (за
наявності касові книги, журнали ордери,
книги обліку надходження товарів
(робіт, послуг) за вказані періоди);

- фінансову звітність про
господарську діяльність, а саме: баланс
і звіт про річні фінансові результати,
які були подані боржником до
державного реєстратора з 01.06.2008р. по
01.03.2011р. та податкові декларації з
податку на прибуток та податку на
додану вартість подані боржником до
податкового органу з 01.06.2008р. по 01.03.2011р.;

- надати договір зберігання
матеріальних цінностей, укладений між
сторонами (оригінал для огляду, копії
до справи);

- бухгалтерські документи складського
обліку матеріальних цінностей;

- дані інвентаризації матеріальних
цінностей, звіти про наявність
матеріальних цінностей та їх рух, акти,
складені за наслідками проведення
ревізій та перевірок обліку руху,
наявності та якості матеріальних
цінностей резерву;

- відомості з підтверджуючими
документами щодо надходження та
витрачання коштів з рахунку боржника
(станом на день розгляду справи);

-протокол засідання комітету
кредиторів боржника на якому було
розглянуто та погоджено проміжний звіт
ліквідатора станом на 20.12.2013р.;

- надати акт приймання - передачі
державного майна (житлового 5-ти
кв.будинку (смт. В.Коровинці, вул.
Пархоменка, 1); житлового 7-ми кв. будинку
(смт. В.Коровинці, вул. Пархоменка, 3);
житлового 8-ми кв. будинку (смт
В.Коровинці, вул. Пархоменка,
6);житлового 3-х кв. будинку (смт.
В.Коровинці, вул. Пархоменка, 5);
житлового 4-х кв. будинку (смт
В.Коровинці, вул. Леніна, 19); житлового
12-ти кв. будинку (смт. В.Коровинці, вул.
Леніна, 13); житлового 5-ти кв. будинку
(смт. В.Коровинці, вул. Ватутіна, 25);
житлового 24-х кв. будинку (смт.
В.Коровинці, вул. Ватутіна, 65); двох
сараїв (смт. В.Коровинці); трьох
підсобних приміщень до житлових
будинків (смт. В.Коровинці); будинку
побуту (смт. В.Коровинці, вул. Леніна, 11)
у комунальну власність (оригінал для
огляду, копію до справи);

- надати приймальні акти матеріальних
цінностей №1 форми Р-16 від 23.08.1993р., та №2
форми Р-16 від 15.09.1993р. (оригінали для
огляду, копії до справи);

- за результатами проведеної роботи,
подати ліквідаційний баланс, звіт про
проведену роботу та інші матеріали, що
свідчать про виконання ліквідатором
покладених на нього обов'язків (докази,
що свідчать про відсутність
ліквідаційної маси; реєстр вимог
кредиторів з зазначенням сум, які є
неможливими до погашення; пояснювальну
записку ліквідатора до ліквідаційного
балансу);

- надати офіційні відомості на
підтвердження, щодо знаходження
конкурсних кредиторів боржника в
Єдиному державного реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців;

- звернутися до прокуратури
Чуднівського району Житомирської
області із письмовим запитом щодо
повернення вилучених слідчим
прокуратури Демчуком О.В. документів
згідно протоколу виїмки від 25.01.2002р.

Зобов'язати ліквідатора боржника
Захарченко І.В. один раз на місяць
подавати до суду звіт про свою
діяльність, відомості про фінансове
становище та майно боржника, а також
про заплановані заходи щодо продажу
майна боржника.

У разі невиконання або неналежного
виконання ліквідатором своїх
обов'язків господарський суд
застосовує заходи, передбачені ч.12 ст.41
Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом".

17. Зобов'язати Регіональне відділення
Фонду Державного майна України по
Житомирській області:

- надати докази проведення аукціону з
продажу об'єкта групи Ж державної форми
власності - їдальні з обладнанням разом
із земельною ділянкою, на якій вона
розташована, за адресою: Житомирська
область, Чуднівський район,
смт.В.Коровинці, вул.Леніна,12 (оригінали
для огляду, копії до справи);

- надати акт приймання - передачі
державного майна (житлового 5-ти
кв.будинку (смт. В.Коровинці, вул.
Пархоменка, 1); житлового 7-ми кв. будинку
(смт. В.Коровинці, вул. Пархоменка, 3);
житлового 8-ми кв. будинку (смт.
В.Коровинці, вул. Пархоменка,
6);житлового 3-х кв. будинку (смт.
В.Коровинці, вул. Пархоменка, 5);
житлового 4-х кв. будинку (смт.
В.Коровинці, вул. Леніна, 19); житлового
12-ти кв. будинку (смт. В.Коровинці, вул.
Леніна, 13); житлового 5-ти кв. будинку
(смт В.Коровинці, вул. Ватутіна, 25);
житлового 24-х кв. будинку (смт.
В.Коровинці, вул. Ватутіна, 65); двох
сараїв (смт. В.Коровинці); трьох
підсобних приміщень до житлових
будинків (смт. В.Коровинці); будинку
побуту (смт. В.Коровинці, вул. Леніна, 11)
у комунальну власність (оригінал для
огляду, копію до справи).

18. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ" надати
суду:

- обгрунтований розрахунок
кредиторських вимог;

- письмові пояснення на заяву
ліквідатора про застосування строків
позовної давності до спірних
правовідносин з ТОВ "ТД Євромост";

- договір про фінансову допомогу від
01.06.2008р. (оригінал для огляду, копію до
справи);

- при наявності, договір поставки
товару, укладений між боржником та
кредитором (оригінал для огляду, копію
до справи);

- належним чином засвідчені копії
прибуткових та видаткових касових
ордерів по спірним правовідносинам;

- журнал реєстрації прибуткових і
видаткових касових документів по
спірним правовідносинам (оригінал для
огляду, копію до справи);

- звіти про використання коштів виданих
під звіт відповідальній особі (по
спірним правовідносинам);

- наказ по підприємству щодо існування
касового обслуговування з
встановленим лімітом каси (оригінал
для огляду, копію до справи);

- при наявності, акт податкової
інспекції про результати проведеної
перевірки ТОВ "ТД Євромост", предметом
дослідження якої були, в тому числі
спірні правовідносини;

19. Зобов'язати Чуднівську ОДПІ
Житомирської області Державної
податкової служби надати суду:

- оригінали документів поданих до заяви
в копіях, для огляду в засіданні суду;

- докази часткового погашення
боржником заборгованості (оригінали
для огляду, копії до справи);

- обгрунтований розрахунок пені, із
зазначенням періоду її виникнення та з
посиланням на документи, що її
підтверджують;

- письмове обгрунтування подання заяви
про визнання кредитором Чуднівської
ОДПІ Житомирської області Державної
податкової служби;

- декларацію по податку на додану
вартість №6060 від 20.09.2007р., декларацію по
податку на додану вартість №867 від
20.02.2008р., декларацію по податку на
додану вартість №7772 від 20.08.2009р.
(оригінали для огляду, копії до справи),
а також, декларації подані боржником в
електронному вигляді;

- обгрунтований розрахунок
кредиторських вимог, з урахуванням
всіх видів обов'язкових платежів до
державного бюджету, із зазначення
періоду їх виникнення;

- доручення видане гр. ОСОБА_26 про
уповноваження його на подання заяв до
господарського суду, зокрема,
кредиторських заяв.

- письмові пояснення щодо вимог
нарахованих згідно мирової угоди, про
що зазначено в зведеному реєстру
податкової заборгованості;

- письмові пояснення щодо зазначення в
зведеному реєстрі заборгованості
плати за користування надрами,
заборгованості на суму 1942,00грн., тоді
як, згідно розрахунку плати за
користування надрами №452 від 19.04.2007р.
вказана сума - 1342,00грн.;

- письмові пояснення щодо зазначення в
зведеному реєстрі заборгованості
плати за користування надрами,
заборгованості на суму 3635,00грн., тоді
як, згідно розрахунку плати за
користування надрами №5814 від 10.08.2007р.
вказана сума - 2635,00грн.;

- письмові пояснення щодо зазначення в
розрахунку заборгованості з податку з
доходів фізичних осіб, заборгованості
на суму 11869,84грн., тоді як, згідно
довідки до акту документальної
перевірки, вказана сума - 11971,49грн.;

20. Зобов'язати Державне агентство
резерву України надати суду:

- оригінали документів поданих до заяви
в копіях, для огляду в засіданні суду;

- письмово обгрунтувати підстави
відпущення (закладення) матеріальних
цінностей резерву боржникові;

- договір зберігання матеріальних
цінностей, укладений між сторонами
(оригінал для огляду, копії до справи);

- розпорядження КМУ на відпуск
матеріальних цінностей з Державного
резерву, довіреність на їх отримання та
документ, що підтверджує особу
отримувача матеріальних цінностей;

- акти (довідки) за результатами
проведення контрольних заходів щодо
відповідального зберігача за
попередні періоди (оригінали для
огляду, копії до справи);

- дані інвентаризації матеріальних
цінностей, звіти про наявність
матеріальних цінностей та їх рух, акти,
складені за наслідками проведення
ревізій та перевірок обліку руху,
наявності та якості матеріальних
цінностей резерву;

- документи на підтвердження знищення
приймальних актів матеріальних
цінностей №1 форми Р-16 від 23.08.1993р., та №2
форми Р-16 від 15.09.1993р..

- номенклатуру накопичення
матеріальних цінностей, відповідно до
якої боржнику було встановлено
завдання щодо збереження матеріальних
цінностей резерву;

- розпорядження п/я В-2918 № 862-рс
від29.12.1992р.

21. Зобов'язати арбітражного керуючого
Горука В.А.:

- надіслати на адреси членів комітету
кредиторів боржника звіт №124 від
12.07.2013р., докази направлення надати
суду;

- надати письмові пояснення на заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ТД ЄВРОМОСТ"
(м.Харків) від 21.08.2013р. про визнання
кредиторських вимог до боржника на
суму 236769,59грн.

- надати документи понесення витрат на
оплату послуг керуючого санацією та
витрачання коштів в процедурі санації.

Викликати в засідання суду
уповноважених представників
кредиторів, ліквідатора Захарченко
В.В., представника Регіонального
відділення Фонду Державного майна
України по Житомирській області та
арбітражного керуючого Горука В.А.

У зв'язку із запровадженням
автоматизованої системи
документообігу у господарському суді
будь-які заяви та клопотання у
письмовому вигляді повинні бути
зареєстровані в канцелярії суду до
початку судового засідання.

Ухвала господарського суду набирає
законної сили в установленому законом
порядку.

Суддя
Костриця О.О.

1-до справи;

2 - Державному агенству резерву
України (01601,, м. Київ-4, вул. Пушкінська,
28) (реком. з повід.)

3 - ПАТ "Укртелеком" ( 83055, м. Київ,
Бульвар Т.Шевченка, 18) (реком.)

4 - ПАТ "Житомиргаз" ( 10002, м. Житомир, вул.
Ф.Чопівського, 35) (реком.)

5 - Управління ПФУ в Чуднівському
районі ( 13200, смт. Чуднів, вул. Леніна, 107)
(реком.)

6 - Чуднівській ОДПІ ( 13200, смт. Чуднів,
вул. Леніна,132) (реком. з повідомл.)

7 - СТОВ "Хлібороб" ( 13033, вул. Поштова,24,
смт. Миропіль Романівського району
Житомир. обл.) (реком.)

8 - ПрАТ ТЕК "Ітера Україна" ( 01042, м.Київ,
вул. Чигоріна,2) (реком.)

9 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз
України" ( 04116, м. Київ, вул.
Шолуденко,1)(реком.)

10 - ПрАТ " Укргіпроцукор" ( 01133, м. Київ-133,
вул. Щорса,31) (реком.)

11,12 - ТОВ "КФ" Укрфінком" на дві адреси (
01115, м . Київ, вул.. І.Мазепи, 40 .) та ( 04212, м.
Київ, Оболонський район, вул.
Богатирська, буд 3-В)(реком.)

13 - ПАТ "Кредитпромбанк" ( 01014, м. Київ,
вул. Дружби Народів,38)(реком.)

14,15 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на дві адреси:
(252040, м. Київ, пров. Жуковського, 6) та (
03040, м. Київ, Голосіївський район, вул.
Ломоносова, 8 , кв. 11) (реком.)

16 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" ( 03037, м. Київ,
вул. М.Кривоноса,19 а) (реком.)

17 - Приватне підприємство " Синевир" (
10004, м. Житомир, с. Довжик, пров
.Іванівський , 17) (реком.)

18 - ПрАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул.
Лук'яненко, буд. 5) (реком.)

19- ТДВ "Житомирбудцукор" ( 10019, м.
Житомир, вул. Комерційна,8) (реком.)

20,21 - Дочірній компанії
"Укртрансгаз"НАК "Нафтогаз України" ( м.
Київ, Кловський узвіз, 9/1); (13307,
м.Бердичів, вул.Білопільська,100) (реком.)

22- ПАТ "Красилівський машинобудівний
завод" ( 31000, Хмельницька область, м.
Красилів, вул. Центральна,16)(реком.)

23- Печанівське СТОВ ( 13045, с.Печанівка
Романівського району Житомирської
області) (реком.)

24 - Новочорторийський державний
аграрний технікум ( 13120, с. Нова Чортория
Любарського району Житомирської
області) (реком.)

25 - СТОВ " Україна" ( 13002, с.Корчівка
Романівського району Житомирської
області) (реком.)

26 - СТОВ ім. Б.Хмельницького ( 13043, с.
Романівка Романівського району
Житомирської області) (реком.)

27 - СТОВ "Привітівське" ( 13110, с. Привітів,
Любарського району Житомирської
області) (реком.)

28 - СТОВ "Прогрес" ( 13000, смт Романів)
(реком.)

29 - СТОВ "Мрія" ( 13044, с. Хижинці
Романівського району ) (реком.)

30 - СТОВ "Зоря" ( 13042 , с. Врублівка
Романівського району Житомир. обл.)
(реком.)

31 - ПАТ "Житомиробленерго" ( м. Житомир)
(реком.)

32,33- ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг" ( адреса
для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124
)(01103, м. Київ, Шосе Залізничне,
буд.57)(реком.) (реком.);

34- Приватному орендному
сільськогосподарському підприємству
"Іванківське" (с.Іванків,
вул.Колгоспна,2, Андрушівський район)
(реком.)

35,36- ліквідатору Захарченко І.В.
(АДРЕСА_2)(реком. з повід.)(АДРЕСА_3)
(реком. з повідом.)

37-Регіональному відділенню ФДМУ по
Житомирській області (реком.)

38-арбітражному керуючому Горуку В.А.
(АДРЕСА_4) (реком. з повід.)

39-Житомирське обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів (реком.)

40- ЖОВ ФССзТВП (реком.)

41-Відділення виконавчої дирекції ФСС
НВП у Чуднівському районі (реком.)

42- ТОВ "ТД Євромост" (61001, м.Харків, майдан
Повстання, буд. 7/8)(реком. з повід.)

43- Чуднівський районний центр
зайнятості (реком. з повід.).