РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2013 року Справа № 918/346/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Дужич С.П. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Сливінському О.А.

за участю представників:

позивача - Новак В.Г.

Фурсачик І.Т.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Довжук Т.М., Новак В.Г., Фурсачик І.Т. на рішення господарського суду Рівненської області області від 29.05.13 р. у справі № 918/346/13

за позовом (заявою) Фурсачик І.Т., Новак В.Г., Довжук Т.М.

до Закрите акціонерне товариство "Авангард"

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.05.13 р. у справі № 918/346/13 відмовлено у задоволенні позову Фурсачик І.Т., Новак В.Г., Довжук Т.М. до ТОВ "Компанія Авангард" про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Авангард".

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду першої інстанції Новак В.Г., звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій, просить рішення господарського суду Рівненської області від 29.05.13 року у даній справі скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою від 16.07.2013 р. у справі № 918/346/13 Рівненським апеляційним господарським судом задоволено клопотання скаржника про відновлення строку подання апеляційної скарги та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 14.08.13 р.

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.13 р. внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Дужич С.П., суддя Філіпова Т.Л..

Відповідно до п.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року № 7 у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Підставою для звернення з апеляційною скаргою, Новак В.Г. визначає порушення ЗАТ "Авангард"при проведенні загальних зборів, зокрема відсутність кворуму на зборах. Зокрема, скаржник вказує про відмінності в реєстрі акціонерів щодо їх кількості.

В матеріалах справи міститься реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ "Авангард", сформований ПрАТ "Рівне-Реєстр" станом на 21.03.2011р., 29.07.2011р. та 22.11.2005р.

Окрім того, в матеріалах справи (а.с. 123) міститься акт приймання передачі первинних документів, на підставі яких було сформовано систему реєстру та вносилися зміни до системи реєстру ЗАТ "Авангард", складений ПрАТ "Рівне-Реєстр" та ТОВ "Компанія Авангард", згідно якого ПрАТ "Рівне-Реєстр" передає, а ТОВ "Компанія Авангард" отримує первинні документи, на підставі яких було сформовано систему реєстру ЗАТ "Авангард".

У відповідності до розділу 3 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, від 17.10.2006 № 1000 "Про затвердження Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів", у разі припинення емітента шляхом ліквідації або реорганізації визначення особи, до якої передається система, строк передачі документів системи реєстру встановлюються комісією з припинення юридичної особи (ліквідаційна комісія) і не повинні порушувати права кредиторів та учасників емітента щодо задоволення їх майнових претензій до емітента.

Усі дані щодо особового рахунку та записів на ньому повинні зберігатись реєстроутримувачем протягом усього часу існування цього рахунку в системі реєстру та на протязі не менше п'яти років з дати його закриття. Після закриття рахунку дані щодо нього можуть бути виведені з активної частини системи реєстру до архіву реєстроутримувача із забезпеченням можливості їх отримання у строк, що не перевищує встановленого цим Положенням строку надання відповідей на запити. Після завершення п'яти років з дати закриття рахунку дані про нього можуть бути знищені з обов'язковим складанням акта знищення.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати додатково у ТОВ "Компанія Авангард" реєстр акціонерів ЗАТ "Авангард" станом на день проведення загальних зборів (12.05.2011р.).

Відповідно до ч.5 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Зобов'язати ТОВ "Компанія Авангард" надати у судове засідання:

- витяг з реєстру акціонерів ЗАТ "Авангард" станом на 12.05.2011 року;

- протокол про підсумки гололсування на загальних зборах 12.05.2011 року.

3. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.