ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № 5/146

Суддя Торчинюк В.Г. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" про зміну способу виконання рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства - фірми "Геокс"

про витребовування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Спецавтоматика" звернулося в господарський суд з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства - фірми "Геокс" про витребовування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 224 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TS12B у кількості 1 одиниця;

Ухвалою суду від 22 вересня 2009 року позов залишено без розгляду.

19 листопада 2009 року постановою Львівського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Рівненської області від 22 вересня 2009 року скасовано, а справу № 5/146 передано на розгляд господарського суду Рівненської області.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2009 року справу прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 грудня 2009 року провадження по справі № 5/146 зупинено до розгляду справи Вищим господарським Судом України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29 січня 2010 року процесуальний строк на подання касаційної скарги відновлено.

10 лютого 2010 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19 листопада 2009 року без змін.

02 березня 2010 року ухвалою господарського суду Рівненської області поновлено провадження у справі № 5/146.

15 липня 2010 року господарським судом Рівненської області прийнято рішення, яким позов задоволено повністю.

25 жовтня 2010 року постановою Львівського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Рівненської області від 15 липня 2010 року залишено без змін.

06 грудня 2010 року ухвалою Вищого господарського суду України касаційну скаргу повернуто без розгляду.

21 грудня 2010 року господарським судом Рівненської області видано наказ на примусове виконання рішення від 15 липня 2010 року.

08 квітня 2013 року представник позивача звернувся в господарський суд Рівненської області з заявою про зміну способу виконання рішення № 5/146 від 15 липня 2010 року шляхом зміни зобов'язання боржника про повернення:

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 224 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TS12B у кількості 1 одиниця;

на стягнення з боржника 433 216 грн. 98 коп..

Дану заяву позивач обґрунтовує тим, що постановою від 18.03.2013р. відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції було відмовлено у відкриті виконавчого провадження з підстав того, що предмети, які підлягають передачі стягувачу, не визначені родовими ознаками, що дають можливість їх ідентифікувати.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В звязку з вищевикладеним питання про зміну способу виконання рішення від 15 липня 2010 року у справі № 5/146 необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про зміну способу виконання рішення суду від 15 липня 2010 року у справі № 5/146 призначити на "16" квітня 2013 року на 14:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Сторонам подати суду до "15" квітня 2013 року:

а) позивачу: надати докази, документальне підтверження із визначенням ідентифікаційних номерів, родових ознак, що дають можливість індефікувати майно (яке має бути повернуте відповідачем за рішенням суду):

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 224 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор Xingtai 180 у кількості 2 одиниця;

- трактор Xingtai 200 у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TY 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор EUROPARD 250 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 240 у кількості 1 одиниця;

- трактор JINMA - 244 у кількості 1 одиниця;

- трактор DONGFENG DF 250 D у кількості 1 одиниця;

- трактор WEITUO TS12B у кількості 1 одиниця;

доказів належності спірного йому майна (на праві власності чи іншого права володіння, користування, розпорядження), нормативне обґрунтування заяви з відповідними доказами, в тому числі в частині визначення вартості майна;

б) відповідачу: пояснення по суті заяви позивача;

в) відділу ДВС: докази, документальне підтверження про неможливість виконання рішення, докази наявності коштів на рахунках відповідача.

Ухвалу направити сторонам по справі та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Торчинюк В.Г.