ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 33/221-10

Суддя господарського суду Харківської області Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

представника прокуратури - Овчарова А.О., пос. № 013755 від 06.12.2012 року.

представника (скаржника) - ОСОБА_2, дов. № 286 від 05.03.2013 р.

розглянувши скаргу ФОП ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Харківського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.12.2010 р. по справі № 33/221-10 за позовом Прокуратури Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської обласної ради м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_1про стягнення 114651,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2010 р. по справі № 33/221-10 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь обласного бюджету 104249,70 грн. заборгованості по орендній платі та 8667,68грн. пені.; на користь державного бюджету України державного мита у сумі 1112,00 грн. та на користь на користь державного бюджету України 232,41грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

14.12.2012 р. рішення набрало законної чинності та на його виконання був виданий відповідний наказ, який був направлений до Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" для пред'явлення до виконання.

07.02.2012 р. до канцелярії господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця ВДВС Київського Харківського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.12.2012 р. по справі № 33/221-10, в який скаржник просить суд поновити строк для звернення до суду з цією скаргою, задовольнити скаргу та визнати дії державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М. та в.о. начальника Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції І.А. Подолянко щодо звільнення з під арешту нежитлових будівель: літ. "М-1" пл. 889,0 кв.м; літ. " 3-1" пл. 466, 7 кв.м., літ. "Ж-1" пл. 735,6 кв.м., літ. "Л-1" пл. 408,8 кв.м., літ. "Г-1" пл. 40,6 кв.м., літ. "Д-1" пл. 67,1 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 337 протиправними, скасувати постанову в.о. начальника Київського ВДВС Харківського міського управління юстиції І.А. Подолянко від 05 серпня 2012 року про зобов'язання державного виконавця звільнити з-під арешту майна належного боржнику ФОП ОСОБА_3, яке знаходиться в іпотеці ПАТ "БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА" та скасувати постанову державного виконавця Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції Хаблова В.М. про звільнення майна боржника з-під арешту від 05 серпня 2012 року.

Ухвалою суду від 04.04.2013 р. було відкладено розгляд скарги ФОП ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Харківського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.12.2010 р. по справі № 33/221-10 на 23.04.2013 р.

Відповідач (скаржник) в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечував проти відкладення розгляду скарги.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні документи необхідні для вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та відкладення розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання відповідача (скаржника) про відкладення розгляду скарги.

2. Відкласти розгляд скарги ФОП ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця ВДВС Харківського МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.12.2010 р. по справі № 33/221-10 на "16" травня 2013 р. о 11:20 год., адреса: 61022, м. Харків, площа свободи,5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, каб. № 301.

3. Зобов'язати прокурора та ВДВС надати суду докази надсилання постанов боржнику у встановленому законом порядку, виконавче провадження (для огляду в судовому засіданні)

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, скаргу може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.