overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/1663/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акорс

про стягнення в сумі 106 037 грн. 67 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 6591 від 18.06.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Кредобанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Акорс про стягнення 92 826 грн. 64 коп. заборгованість по кредиту, 12 815 грн. 23 коп. заборгованості по відсоткам та 395 грн. 80 коп. пені.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 12.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2013 р. на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 04 грудня 2013 р.:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" листопада 2013 р. Справа № 5019/967/12

Боржник: Приватна фірма "Владні"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.09.2012 року введено процедуру розпорядження майном боржника - Приватної фірми "Владні", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Приватної фірми "Владні".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.09.2013 року припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна по даній справі, призначено нового розпорядника майна Приватної фірми "Владні" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано розпорядника майна до 23.10.2013 року подати суду письмове клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи надання згоди на укладання з боржником мирової угоди.

06.11.2013 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про продовження терміну процедури розпорядження майном боржника, терміну повноважень розпорядника майна та затвердження оплати послуг, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/967/12 на "27" листопада 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 918/1722/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви колективного підприємства "Рокитнерайагробуд" до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" в особі філії "Рокитнівський райавтодор" про стягнення 58 181, 74 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 ( від 25.03.2009 року № 2)

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

КП "Рокитнерайагробуд" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Рівненський облавтодор" в особі філії "Рокитнівський райавтодор" (далі-відповідач) з вимогами про стягнення 58 181, 74 грн. вартості наданих транспортних послуг.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі розгляд якої призначено на 20.11.2013 року.

Позивач позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові. В судове засідання 20.11.2013 року відповідач не зявився, причин неможливості зявитись не повідомив.

В судовому засіданні 20.11.2013 року судом розпочато розгляд справи по суті, оглянуто оригінали документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи незявлення в судове засідання відповідача по справі суд дійшов висновку про відкладення її розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 28.11.2013 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобовязати позивача надати суду до 26.11.13 р. витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2013 р. № 5019/1933/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "30" липня 2013 р. , яке набрало чинності "22" жовтня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "23" жовтня 2014 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/1751/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 5 073 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 5 165 грн. 39 коп..

Представники сторін в судове засідання не зявилися.

25.11.2013р. позивач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому, в звязку з здійсненням між сторонами переговорів щодо врегулювання спору мирним шляхом, просить відкласти розгляд справи. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 14.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2013 р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 09 грудня 2013 р.:

а) позивачу: детальний розрахунок позовних вимог з вказанням періодів поставок, оплат та прострочення платежів по кожній накладній окремо; розрахунок пені з урахуванням приписів статті 232 ГК України по кожній накладній окремо; розрахунок 10% неустойки по кожній накладній окремо з врахуванням розділу 4 договору; замовлення передбачені умовами договору; докази на підтвердження здійснення поставки саме по договору та докази отриманні відповідачем товару; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа №918/1499/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Украгро-Балт" ЛТД про стягнення 71 070, 00 грн.

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 08-1014 від 28.12.2012 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 01.07.2013 р.).

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Украгро-Балт" ЛТД (далі - Відповідач) про стягнення штрафу в розмірі 71 070, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 30 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1499/13 розгляд якої призначено на 08.10.13 р. Ухвалою від 08.10.2013 року розгляд справи відкладено на 5 листопада 2013 року. 4 листопада 2013 року до суду від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 5 листопада 2013 року розгляд справи відкладено на 14 листопада 2013 року.

14 листопада 2013 року від Відповідача надійшов відзив у справі, відповідно до якого Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Крім того, від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проводження строків розгляду справи.

В судовому засіданні 14 листопада 2013 року оголошено перерву до 21 листопада 2013 року.

21 листопада 2013 року від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до справи з письмовими поясненнями щодо позовних вимог з проханням суд зменшити розмір штрафу до 5% від ціни договору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1499/13 до 12.12.13 р. включно

2. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "03" грудня 2013 р. на 10:50 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 5019/983/12

Суддя Торчинюк В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача у справі

за позовом заступника прокурора м. Рівне в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Промислове"

про стягнення в сумі 21 956 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м. Рівне звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської міської ради в особі комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради до ОСОБА_1 підприємства "Промислове" про стягнення в сумі 21 956 грн. 95 коп. з яких 21 125 грн. 92 коп. основного боргу, 575 грн. 34 коп. пені, три проценти річних у розмірі 155 грн. 26 коп., а також 100 грн. 43 коп. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22 червня 2012 року у даній справі позов задоволено повністю.

09 липня 2012 року на виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

29 листопада 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" № 03-05/2928/2323 від 26 листопада 2013 року про заміну стягувача, як сторони виконавчого провадження, відповідно до якої останній просить суд замінити стягувача - комунальне підприємство "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", якій були передані права вимоги ЖКП "Промислове" у виконавчому провадженні № 35445448.

Для встановлення всіх обставин щодо заміни стягувача заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про заміну стягувача у справі № 5019/983/12 призначити на 10 грудня 2013 р. на 12 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 4.

3. Стягувачу та боржнику надати суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа № 5019/1444/12

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 12.04.2013року Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів": вул. Київська, 92, м.Рівне, 33028, ІК 01033591 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1,

08.11.2013року Рівненським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів подано заяву про визнання кредитором №04-02/1584 від 06.11.2013 року на суму 2 011 грн. 00 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №5019/1444/12 на "27" листопада 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 25.11.2013 року подати суду відзив на заяву №04-02/1584 від 06.11.2013 року.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, Рівненському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2013 р. Справа №918/1704/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 93 549 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 48-2-08д/22/13 від 20.03.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2 451 грн. 64 коп. заборгованості за кредитом, 67 536 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 18 640 грн. 63 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів та 4 920 грн. 00 коп. штрафу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 06.11.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03 грудня 2013 р. на 12:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 02 грудня 2013 р.:

а) позивачу: розрахунок позовних вимог з урахуванням ЗУ "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань"; докази перерахування кредитних коштів відповідачу; докази часткової сплати відповідачем заборгованості; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа № 918/1676/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дубенського міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 5 064 грн. 19 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

від органу прокуратури: ОСОБА_2 за посв. від 20 жовтня 2012 року № 010595,

ВСТАНОВИВ:

Дубенський міжрайонний прокурор Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою в інтересах держави в особі комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за укладеним між сторонами договором на відпуск теплової енергії від 15 жовтня 2009 року № 263 в сумі 5 064 грн. 19 коп., з яких: 4 497 грн. 18 коп. основний борг, 396 грн. 96 коп. пеня, 170 грн. 05 коп. 3% річних.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, проте надіслав клопотання про розгляду справи без його участі.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 13 листопада 2013 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відповідач діє як суб'єкт підприємницької діяльності (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, паспорт громадянина України тощо);

- акт звірки взаєморозрахунків;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р. Справа №918/1497/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна фундація" до департаменту житлово-комунального господарства, енергетики та енергоефективності Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Майстерня", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області про стягнення 100 000 грн. та розірвання договору підряду

За участю: Від позивача: не з'явився; Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. № 1938/03-1 від 28.10.2013 р.); Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 1 жовтня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1497/13 розгляд якої призначено на 08.10.13 р.

Ухвалами суду від 8, 31 жовтня 2013 року розгляд справи відкладався, ГУ ЖКГ Рівненської облдержадміністрації замінено на його правонаступника - Департамент ЖКГ, енергетики та енергоефективності Рівненської державної адміністрації, залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України, а також зобов'язано позивача надати суду певні докази.

В судове засідання 11 листопада 2013 року представники Позивача та третьої особи не з'явились, позивачем витребувані ухвалами суду докази не подано, Відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та подав письмове клопотання про подовження строку розгляду спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити срок розгляду спору до 12.12.2013 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 27.11.13 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін та третьої особи.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2013 року.

Суддя Гудзенко Я.О.