УХВАЛА

Справа № 910/19694/13 17.12.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Фірма «Атіс»
ДоПублічного акціонерного товариства «Компанія «Райз»
Провизнання недійсним третейського застереження
Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кушнір С.В. -дов. № 180 від 15.08.2013 р.;

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Атіс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Компаіня «РАЙЗ» про визнання недійсним третейського застереження, передбаченого п. 9.8 договору поставки №052/020-003КР від 11.04.2012.

Ухвалою від 14.10.2013 року порушено провадження у справі №910/19694/13. Розгляд справи призначено на 15.11.2013 року.

Представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено.

Також представник позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, вирішення якого судом відкладено у наступне судове засідання.

Також представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту №052/020-003КР від 11.04.2012 року та додатків до нього, яке судом розглянуто та задоволено.

В судовому засіданні 15.11.2013 року представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по справі, відповідно до яких позов підтримав.

Відповідач своїх представників в судове засідання 15.11.2013 року не направив. Вимоги ухвали від 14.10.2013 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали від 21.10.2013 року, з метою витребування у сторін додаткових доказів по справі, ухвалою суду від 15.11.2013 року відклав розгляд справи на 02.12.2013 року, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду від 14.10.2013 року, а також надати суду: первинні бухгалтерські документи датовані з 11.04.2012 року. Крім того, відповідача зобов'язано надати суду оригінал договору поставки засобів захисту рослин на умовах товарного кредиту №052/020-003КР від 11.04.2012 року та додатків до нього.

В судовому засіданні 02.12.2013 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.2013 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні 02.12.2013 року подав клопотання про продовження строку вирішення спору, яке судом розглянуто та задоволено.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, а також невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 15.11.2013 року, суд відклав розгляд справи до 17.12.2013 р.

Представник позивача надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких підтримує раніше подане клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідача у судове засідання 17.12.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 17.12.2013 р. було задоволено клопотання позивача, призначено комплексну технічну та почеркознавчу експертизи документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

У зв'язку з призначенням експертизи по даній справі, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/19694/13 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суддя Спичак О.М.