overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа №918/9/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Вестінвестбуд

до відповідача Державного підприємства Мирогощанський державний іподром

про стягнення заборгованості за договором в сумі 39 874 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 - директор.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Вестінвестбуд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Державного підприємства Мирогощанський державний іподром про стягнення 33 110 грн. 00 коп. заборгованості, 5 639 грн. 88 коп. пені та 1 124 грн. 35 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 08.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05 лютого 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 01 лютого 2013 року:

а) позивачу: докази зарахування всієї суми сплаченого судового збору до державного бюджету України;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 5019/535/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнеоптторг звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго, в якому просить визнати недійсним рішення засідання комісії ПАТ АЕС Рівнеобленерго по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 63 від 07.02.2012р. та скасувати оперативно-господарську санкцію у розмірі 67 109 грн. 42 коп..

Ухвалою суду від 20.11.2012р. призначено додаткову судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України у Волинській області.

09.01.2013р. до господарського суду Рівненської області з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Волинській області повернулися матеріали справи № 5019/535/12 з висновок експерта № 709 за результатами проведення додаткової судової трасологічної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

15.01.2013р. представник відповідача подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 5019/535/12 слід поновити, продовжити строк розгляду справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст.ст. 79 та 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі № 5019/535/12.

2. Продовжити строк розгляду справи № 5019/535/12 на 15 днів до 30 січня 2013 року.

3. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 29 січня 2013 р. на 11:40 год..

4. Сторонам подати суду до 25 січня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків експертів, докази; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновків експертів, докази.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 17/234

За позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі

до - 1. приватного підприємства "Квінто"

- 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання угод недійсними

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 2885/10-05 від 17.08.12 р.)

від відповідача 1.: не з`явився

від відповідача 2.: ОСОБА_3 (дов.№ 3-646 від 22.11.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та приватного підприємства "Квінто" про визнання угод недійсними.

Листами від 07.09.04 р., 17.10.08 р., 02.03.09 р., 05.10.09 р., 11.04.11 р., 16.03.12 р. та 02.10.12 р. у справі № 17/234 господарський суд звертався до сторін у справі за наданням інформації про результати закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 05-2741 порушеної 29.04.2002 року органом дізнання МГВ ПМ Бориспільської ОДПІ по факту ухилення від сплати податків посадовими особами ПП "Квінто" на суму 89 518,15 грн., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та винесення вироку суду, однак відповіді на адресу суду не надходило.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію в строк до 23.01.13 р. надати суду інформацію про результати закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 05-2741 порушеної 29.04.2002 року органом дізнання МГВ ПМ Бориспільської ОДПІ по факту ухилення від сплати податків посадовими особами ПП "Квінто" на суму 89 518,15 грн., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

2. Копію ухвали направити Бориспільській ОДПІ рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа №5019/371/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

Скаржник: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тесля

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції

У справі № 5019/371/12

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне.

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Тесля

про стягнення в сумі 2 767 грн. 44 коп..

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Рівне подав скаргу на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якій скаржник просить визнати незаконними дії держаного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського районного управління юстиції, скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.10.2012р. та зобовязати державного виконавця Шульган В.В. провести виконавчі дії в повному обсязі.

Представники сторін, прокурора та відділу ДВС в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 20.12.2012р. - не подали витребуванні останньою докази

За таких обставин скарга на дії ДВС не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги на 22 січня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати до 18 січня 2013 року:

а) скаржнику: додаткове норматив обґрунтування скарги з доказами на підтвердження обставин викладених у скарзі; докази направлення скарги боржнику; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно боржника, які є в ЄДР;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги; завірені копії матеріалів виконавчого провадження (в засідання - оригінали для огляду);

в) боржнику: письмові пояснення щодо поданої скарги.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2013 р. Справа № 9/29

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 30.06.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.12.2012 року ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та затвердження витрат арбітражного керуючого, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/29 на "30" січня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 28.01.2013 року подати суду рішення комітету кредиторів боржника щодо затвердження звіту ліквідатора про витрати.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа № 9/4

Боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2006 року Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.11.2012 року продовжено термін ліквідаційної процедури ПВКФ "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.01.2013 року.

04.01.2013 року від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/4 на "23" січня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р. Справа №5019/1893/12

За позовом: публічного акціонерного товариства "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла"

до приватного підприємства "Торговий дім "Варяг"

про стягнення 48 878, 58 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з"явився Від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 22.01.13 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Чернігівська кондитерська фабрика "Стріла" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ПП "Торговий дім "Варяг" (далівідповідач) про стягнення заборгованості в сумі 48 878, 58 грн. за договором поставки від 10.09.2012 р. № 87.

Ухвалою господарського суду від 05.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1893/12, розгляд якої призначено на 18.12.12 р.

Ухвалою суду від 18.12.12 р. розгляд справи відкладено на 23.01.13 р.

Представником позивача шляхом факсимільного зв`язку 22.01.13 р. до канцелярію суду надійшло клопотання про зменшення позовних вимог.

23 січня 2013 року від представника відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи № 5019/1893/12 у зв'язку із неможливістю вирішення спору у справі у передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк з підстав необхідності надання додаткових пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів суд може продовжити строк розгляду справи.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 5019/1893/12 до 19.02.2013 року включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05 лютого 2013 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов'язати сторін в строк до 04.02.13 р. надати суду:

3.1 позивача: детальний розрахунок пені та штрафу, крім того докази повернення товару за накладною від 03.01.13 р. № 1 на суму 5 094, 42 грн. Докази подавати в належним чином завірених копіях.

3.2 відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази погашення боргу станом на день розгляду справи.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа № 17/130

За позовом Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції

до - 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

- 2. приватного підприємства "Квінто"

про визнання угод недійсними

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 62/10-05 від 06.03.12 р.)

від відповідача 1.: ОСОБА_3 (дов.№ 6038 від 29.11.12 р.)

від відповідача 2.: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та приватного підприємства "Квінто" про визнання угод недійсними.

Листами від 07.09.04 р., 17.10.08 р., 02.03.09 р., 05.10.09 р., 11.04.11 р., 16.03.12 р., 02.10.12 р. та 07.11.12 р. у справі № 17/130 господарський суд звертався до сторін у справі за наданням інформації про результати закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 05-2741 порушеної 29.04.2002 року органом дізнання МГВ ПМ Бориспільської ОДПІ по факту ухилення від сплати податків посадовими особами ПП "Квінто" на суму 89 518,15 грн., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та винесення вироку суду, однак відповіді на адресу суду не надходило.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст. ст. 11, 69, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Бориспільську об`єднану державну податкову інспекцію (08300, м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2) в строк до 23.01.13 р. надати суду інформацію про результати закінчення досудового слідства по кримінальній справі № 05-2741 порушеної 29.04.2002 року органом дізнання МГВ ПМ Бориспільської ОДПІ по факту ухилення від сплати податків посадовими особами ПП "Квінто" на суму 89 518,15 грн., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

2. Копію ухвали направити Бориспільській ОДПІ рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р. Справа №5019/2033/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 48 465 грн. 05 коп.

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 34 507 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 8 879 грн. 92 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 863 грн. 42 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 3 214 грн. 25 коп. пені.

Представники сторін в судове засідання не зявилися та не виконали вимог ухвали суду від 28.12.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 22 січня 2013р. на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 18 січня 2013р.:

а) позивачу: письмові пояснення стосовно того коли і ким затверджувалися Умови та правила банківських послуг та тарифи з відповідними доказами; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р. № 5019/1132/11
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" серпня 2011 р. , яке набрало чинності "26" грудня 2012 р.
- 120 865 дол. США 08 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 964 322 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі триста двадцять дві) грн. 04 коп., .- суму заборгованості за кредитом;
- 34 229 дол.США 60 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 273 100 (двісті сімдесят три тисячі сто) грн. 86 коп., - суму заборгованості з відсотків;
- 5 274 дол.США 64 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 42 083 (сорок дві тисячі вісімдесят три) грн. 72 коп., - суму пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 2 212 дол.США 38 центів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ становить 17 651 (сімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн. 47 коп., - суму пені за несвоєчасне повернення відсотків;
- 12 971 (дванадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна) грн. 58 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "27" грудня 2013 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5019/960/11

Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк"

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Про призначення підсумкового судового засідання

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 03.10.2012 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", зобов'язано розпорядника майна боржника скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна, на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2012 року, подано звіт про проведену роботу, протокол зборів кредиторів, протокол засідання комітету кредиторів та клопотання про відкриття ліквідаційної процедури ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агро-Захід", призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та встановлення арбітражному керуючому розміру оплати послуг.

За наведених обставин, суд призначає судове засідання по розгляду поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити справу №5019/960/11 на "30" січня 2013 р. на 11:40 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.