overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2013 року Справа № 18/68/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі судового засідання Бугай Н.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 24.01.13 р. у справі №18/68/2012/5003

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" (м.Вінниця)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Вінниця)

про стягнення 100 000 грн.

За участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1),

ОСОБА_2 (довіреність №б/н від 04.03.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.01.2013 р. у справі №18/68/2012/5003 (суддя Маслій І.В.) позов товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 100 000 грн. - задоволено.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпромхолод" 100 000 грн. заборгованості та 2000 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.02.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

На адресу Рівненського апеляційного господарського суду від позивача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу (вх. №2075/13, Д-1 від 01.03.2013р.), в якому директор ТзОВ "Вінпромхолод" просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

У судовому засіданні 06.03.2013 р. представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, посилаючись на доводи викладені в ній. Рішення прийняте судом першої інстанції вважає незаконним, тому просить суд його скасувати, апеляційну скаргу - задоволити.

Представник позивача у судове засідання не з"явився.

З метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Філіпова Т.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" травня 2013 р. Справа № 902/4/13-г(18)

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 19.02.2013р.

у справі № 902/4/13-г(18)

за позовом Заступника прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 182 158,89 грн. збитків внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: Криворучко А.О.;

від позивача: Коваленко В.В.;

від відповідача: ОСОБА_1; ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників сторін та прокурора.

Крім того, представником відповідача було подано до суду клопотання від 28.05.2013 р. про зупинення провадження у справі № 902/4/13-г(18) до вирішення Вінницьким міським судом справи № 127/12386/13-а.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та Вінницькій міській раді надати суду на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмові пояснення з обгрунтуванням розміру площі земельної ділянки, що враховано при розрахунку розміру збитків.

3. Відповідачу - ФОП ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал ухвали Вінницького міського суду від 27.05.2013 р. у справі № 127/12386/13-а, копія якої додана до клопотання про зупинення провадження у справі від 28.05.2013 р.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа №906/120/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Крейбух О.Г. ,

суддя Олексюк Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО РТ"

на рішення господарського суду Житомирської області від 11.03.2013р.

у справі №906/120/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО РТ"

до відповідача Приватного підприємця Комісарчука олега Володимировича

про стягнення 9405,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з`явилися. Однак, 29 квітня 2013 року представник позивача ТзОВ "УКР-АГРО РТ" подав клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" червня 2013 р. об 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

3. Копію ухвали направити всім сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 5004/1394/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Сініцина Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Волинської області від "16" січня 2013 р.

у справі № 5004/1394/12 (суддя Бондарєв С.В.)

за позовом Підприємства теплових мереж "Володимир-Волинськтеплокомуненерго"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 967,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2013 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду представники сторін не з'явилися.

Крім того, 15.03.2013 р. від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, згідно з якою просить відкласти розгляд справи № 5004/1394/12 та відстрочити сплату судового збору до наступного судового засідання.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 5004/1394/12 на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Відстрочити сплату судового збору фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 до 01.04.2013 року.

До 01.04.2013р. скаржнику надати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

3. Копію хвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Сініцина Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № 5004/1344/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2013 р.

у справі № 5004/1344/12 (суддя Філатова С.Т.)

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Волинська обласна державна адміністрація;

2) Управління Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату

про зобов'язання звільнити орендоване державне майно та стягнення 152 430,48 грн. неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: Сініцина Л.М.;

від відповідача: Хохлов В.О;

від третіх осіб:

1) не з'явився;

2) Спіріна Ю.П.;

від прокурора: не з'явився

ВСВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача, відповідача та однієї із третіх осіб-Управління Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату.

Прокурор та представник третьої особи - Волинської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 16:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмове правове обгрунтування стягнення неустойки на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

3. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, докази передачі майна, яке просить повернути прокурор на баланс від позивача третій особі - Управлінню Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" липня 2013 р. Справа № 5004/1344/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2013 р.

у справі № 5004/1344/12 (суддя Філатова С.Т.)

за позовом Заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Домінанта"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Волинська обласна державна адміністрація;

2) Управління Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату

про зобов'язання звільнити орендоване державне майно та стягнення 152 430,48 грн. неустойки

за участю представників сторін:

від позивача: Сініцина Л.М.;

від відповідача: Хохлов В.О;

від третіх осіб:

1) не з'явився;

2) Спіріна Ю.П.;

від прокурора: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2013 року в судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників позивача, відповідача та однієї із третіх осіб-Управління Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату.

Прокурор та представник третьої особи - Волинської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явилися.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" вересня 2013 р. о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Прокурору та позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, письмове правове обгрунтування стягнення неустойки на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

3. Позивачу та третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, докази передачі майна, яке просить повернути прокурор на баланс від позивача третій особі - Управлінню Волинської єпархії Української православної церкви Київського патріархату.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" квітня 2013 р. Справа №918/189/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гулова А.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

на рішення господарського суду Рівненської області від 19.03.2013р.

у справі №918/189/13-г

за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до відповідача Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Ставищенської сільської ради

про стягнення в сумі 1 504 079 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2013 р. об 16:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" січня 2013 р. Справа №5019/1625/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Савченко Г.І.

за участю представників:

від позивача: Саюк Ю.В.;

від відповідача: Мельничук І.В.;

від третьої особи: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

на рішення господарського суду Рівненської області від 05.12.2012р.

у справі №5019/1625/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізична особа-підприємець Подставкін Андрій Федорович

про стягнення в сумі 372 757 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представників обох сторін.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. об 12:10 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №11.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду:

- належним чином завірений витяг з реєстру складських документів який ведеться у письмовому вигляді філії Дубенський КХП за серпень 2012 року (оригінал надати в судове засідання);

- належним чином завірений витяг з електронного реєстру складських документів філії Дубенський КХП;

- завірену копію договору складського зберігання з ІСГ Західного полісся;

- завірені копії первинних документів, що підтверджують передачу на зберігання зерна ріпаку в кількості 82835 кг. від ІСГ Західного полісся філії Дубенського КХП (оригінали вказаних документів надати в судове засідання);

- нормативне обгрунтування погашення складської квитанції на зерно №179 від 15.08.2012р. АУ №953707.

3. Копію ухвали направити всім учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" вересня 2013 р. Справа № 906/464/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

судді Гулова А.Г. ,

судді Маціщук А.В.

при секретарі судового засідання Михалюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

на рішення господарського суду Житомирської області від 13.06.13 р. у справі № 906/464/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норинцівське"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АМД Універсал"

про усунення перешкод у користуванні майном та стягнення збитків в сумі 182600,00 грн.

за участю представників:

від позивача - Бондар О.О.- представник за довіреністю; Ратай Т.І. - директор товариства.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "АМД Універсал" у судове засідання не з'явився та явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

02.09.2013 р. електронною поштою відповідач надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, в якій просить апеляційний суд відкласти розгляд справи № 906/464/13 на іншу дату у зв'язку із перебуванням директора товариства у відрядженні та не можливості забезпечити його особисту участь або участь уповноваженого представника у сьогоднішньому судовому засіданні.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "16" вересня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Відповідачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази та оригінали документів якими відповідач обгрунтовує свої заперечення (для огляду в судове засідання).

3. Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа №5019/215/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Гулова А.Г.

за участю представників:

від позивача: Нестерук Р.В.;

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного підприємства фірми "Ей Ві Ей" на рішення господарського суду Рівненської області від 20.03.2013р. у справі №5019/215/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"

до відповідача Приватного підприємства фірми "Ей Ві Ей"

про стягнення в сумі 864 886 грн. 74 коп.

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2013 року в судовому засіданні колегією суддів Рівненського апеляційного господарського суду було заслухано пояснення представника позивача. Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився. Однак, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

За результатами судового засідання та з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Позивачу на протязі трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст.2-1 ГПК України, надати суду обгрунтований розрахунок суми пені, окремо по сумі основного боргу і окремо по відсотках та належним чином завірені копії первинних документів на підтвердження факту надання кредиту відповідачу (оригінали надати в судове засідання для огляду) .

3. Копію ухвали направити сторонам у справі..

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.