ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/670/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши скаргу боржника на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом : Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", м. Харків

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг", в якій просить стягнути з відповідача 16 908,68 грн., заподіяних збитків (упущеної вигоди) за використання земельної ділянки, що розташована по пр. Леніна, 5 у місті Харкові без правовстановлюючих документів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 березня 2013 року справі №922/670/13-г позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" на користь Харківської міської ради збитки у розмірі 16 908,68 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

21 жовтня 2013 року на адресу господарського суду Харківської області звернувся боржник із скаргою на бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції за вх.№257, в якій скаржник просить визнати бездіяльність Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції незаконною. Зобов'язати Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції негайно винести постанову про закінчення виконавчого провадження №38522449 на підставі пункту 8 частини першої статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", тобто у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом та видати скаржнику три копії постанови про закінчення виконавчого провадження №38522449.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2013 року прийнято скаргу боржника до розгляду. Розгляд призначено на "11" листопада 2013 р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року розгляд скарги було відкладено на "02" грудня 2013 р. о 12:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме у вступній ії частині не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання, яка була присутня у судовому засіданні та вела протокол судового засідання.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/670/13-г від 11 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/670/13-г від 11 листопада 2013 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали після рядку де вказано суддю, в провадженні якого перебуває скарга слід читати:

"при секретарі судового засідання: Ліпчанська В.В.".

Суддя Светлічний Ю.В.