ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1404/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Н-Лізинг", м. Київ; 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Закрите акціонерне товариство "Єврофінанс", м. Запоріжжя
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 69013,11 грн., розірвання договору, повернення предмету лізингу
за участю представників:

позивача - не з'явився

3-ї особи - не з'явився

відповідача - адвокат ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги № 20/03-

2013 від 20.03.2013 р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-Лізинг" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд:

- стягнути з відповідача заборгованість по щомісячним лізинговим платежам у сумі 64198,43 грн.; 3% річних в сумі 952,66 грн., пеню в сумі 3862,02 грн., а всього 69013,11 грн.;

- розірвати договір фінансового лізингу від 13.09.2010 р. № 10000042;

- зобов'язати відповідача повернути предмет договору фінансового лізингу від 13.09.2010 р. № 10000042 - транспортний засіб І-vаn А07 А22 (номер кузова Y6DА07А, реєстраційний номер НОМЕР_1) позивачу.

Ухвалою суду по справі від 21.05.2013 р. розгляд справи було відкладено на "03" червня 2013 р. о(об) 10:00.

Представник відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 03.06.2013 р. за вх. № Д 397/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представники позивача та 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явилися.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 03.06.2013 р. за вх. № 20098, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, яке господарським судом долучається до матеріалів справи.

Господарський суд, керуючись положеннями ст. 69 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 17.06.2013 р. включно.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 03.06.2013 р. за вх. № 19975, надав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу платіжного доручення про доплату та зарахування до державного бюджету суми судового збору у розмірі 1453,00 грн. за позовну вимогу про повернення предмету лізингу, яке господарським судом задовольняється та оригінал платіжного доручення судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в судове засідання представників позивача та 3-ї особи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 17.06.2013 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/1404/13 відкласти на "12" червня 2013 р. о 11:00

4. Зобовязати сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3