ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 922/435/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Садівничого товариства "Казка", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська районна державна адміністрація Харківської області
до Садівничого товариства "Акація", м. Харків
про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками
за участю представників сторін:

позивача - Кашури М.Ю. довіреність б/н від 16.01.13 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Котовчихіної О. В. довіреність №01-14/5186 від 08.11.12 р.;

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Казка" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Садівничого товариства "Акація", в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, загальними площами - 13,6 га та 2,4 га, які виділені СТ "Казка" у постійне користування на підставі державних актів. Зобов'язати правління СТ "Акація" не чинити перешкоди у користуванні майном відповідача, а саме - КТП-737, ПОСТ №1, шляхом надання доступу до їх вільного використання та стягнути з відповідача судові витрати.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги. Також надав через канцелярію господарського суду Харківської області 15.02.13 р. документи витребувані ухвалою суду від 01.02.13 р. згідно супровідного листа за вх.№5987, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду 20 лютого 2013 р. за вх.6675, клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з матеріалів справи з нової редакції статуту Садівничого товариства "Акація", який зареєстровано Покотилівською селищною радою Харківського району 14 червня 2005 року за №233, СТ "Акація" створено шляхом виділу з СТ "Казка" і є правонаступником цього садового товариства пропорційно одержаній від нього при виділі частині майна й земель, тому для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов висновку, про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Покотилівську селищну раду Харківського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, клопотання відповідача, необхідність витребування додаткових документів по справі, а також залучення до участі у справі третьої особи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покотилівську селищну раду Харківського району (62458, сел.Покотилівка, вул.Інтернаціональна, 3).

3. Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. о 11:30

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

5. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи Покотилівської селищної ради Харківського району.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) - письмові пояснення стосовно заявлених СТ "Казка" позовних вимог.

Третій особі (Покотилівська селищна рада Харківського району) - письмові пояснення щодо правових підстав реєстрації нової редакції статуту СТ "Акація" 14 червня 2005 року Покотилівською селищною радою, реєстраційну справу СТ "Акація" (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи).

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Невиконання вимог ухвали суду - нез'явлення в судове засідання без поважних причин, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Ця норма є відтворенням норми ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Також відповідно до ч.2-3 статті 13 Закону України № 2453 -VI "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Невиконання судових рішень (ухвал, постанов) тягне за собою відповідальність, установлену законом.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право винести окрему ухвалу.

Суддя Светлічний Ю.В.