ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р.Справа № 55/166-10

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

розглянувши заяву Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу у справі за позовом ПАТ "Електромашина", м. Харків

до ТОВ НВП "Техма", м. Харків

про стягнення 149971,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.10 р. у справі № 55/166-10 позов задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "РиМО" на користь Публічного акціонерного товариства "Електромашина" 149971,70 грн. пені; 1499,72 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2010 р. рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.10 р. у справі № 55/166-10 частково скасовано, Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "РиМО" на користь Публічного акціонерного товариства "Електромашина" 113728,54 грн. пені; 1137,29 грн. витрат з оплати державного мита та 178,97 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від "13" грудня 2010 р. та рішення господарського суду Харківської області від "11" жовтня 2010 р., господарським судом 14.01.11 р. у встановленому законом порядку був виданий відповідний наказ, який того ж дня був направлений на адресу позивача, що підтверджується відповідними штампом канцелярії, який міститься в матеріалах справи.

До суду із заявою про видачу дублікату наказу звернувся Жовтневий ВДВС ХМУЮ.

Відповідно до ч.1 ст.120 ГПК України , у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат , якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, заяву Жовтневого ВДВС ХМУЮ призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст., 86, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Жовтневого ВДВС ХМУЮ про видачу дублікату наказу від 14.01.11 р. по справі № 55/166-10 призначити до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд заяви призначити на "27" серпня 2013 року о 11:20.

Участь в судовому засіданні представників сторін та Жовтневого ВДВС ХМУЮ, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Інте Т.В.