УХВАЛА

Справа № 5011-49/4687-2012 25.12.2013

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

До Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" ()

Про визнання банкрутом

Суддя Івченко А.М.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" ( банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 порушено провадження у справі №5011-49/4687-2012 з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 07.05.2012.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 07.05.2012 визнано розмір вимог кредитора - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "НАДРА", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Догмат - Україна" на суму 3 348469,72 грн., призначено розпорядником майна Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 456349 від 12.02.2009, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 27.01.2009 № 216-50-17/246).

Ухвалою попереднього засідання від 01.11.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Догмат Україна", до якого включено наступні вимоги: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на суму 3348 469,72грн. - вимоги четвертої черги; - Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Догмат-Страхування" на суму 77 505602,00 грн. - вимоги четвертої черги; - Спільного Українсько-білоруського підприємства "Укртехносиснтез" у формі ТОВ на суму 5 086,02грн. - вимоги четвертої черги; - Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на суму 754896,96 грн., з яких 537657,27грн. - вимоги третьої черги, 217239,69 грн. - вимоги шостої черги; - Київського міського центру зайнятості на суму 8 115,45грн. - вимоги другої черги; - Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва на суму 1442177,01грн. - вимоги другої черги; - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на суму 1363,47 грн. - вимоги другої черги; - Державної податкової інспекції в Обухівському районі на суму 4757,24 грн. - вимоги третьої черги; - Прохорова Олега Анатолійовича на суму 163209,86грн. - вимоги другої черги; - Литвин Юрія Михайловича на суму 2 906 520,44 грн. - вимоги другої черги; -Лайшева Володимира Петровича на суму 2 166366,84 грн. - вимоги другої черги;- Небесного Анатолія Олександровича на суму 109549,94грн. - вимоги другої черги;- П'ятецького Сергія Володимировича на суму 6730,14грн. - вимоги другої черги; - Палія В'ячеслава Миколайовича на суму 499 595,23 грн. - вимоги другої черги; - Маркус Ганни Володимирівни на суму 2 733925,93грн. - вимоги другої черги; - Некрасовиї Наталії Ігорівни на суму 6741363,21грн. - вимоги другої черги; - Дадів Олени Лернідівни на суму 23609,75 грн. - вимоги другої черги; Каліберди Олексія Вікторовича на суму 17 812,64 грн. - вимоги другої черги; - Спаської Надії Вікторівни на суму 190382,12 грн. - вимоги другої черги; - Удовенко Людмили Володимирівни на суму 37107,34 грн. - вимоги другої черги. Відмовлено у визнанні кредитором боржника: Товариству з обмеженою відповідальністю "Претзоліо ЛТД" на суму 4764 025,35 Євро, ДПІ у Печерському районі м. Києва на суму 31163,65 грн., Секула -Флейшар Едита Дорота на суму 328 911,77грн.

Крім того, ухвалами Господарського суду м.Києва від 01.11.2012 відмовлено ТОВ "Предзоліо ЛТД", Спаської Н.В., Секули-Флейшар Едити Дороти у задоволенні заяви про застосування позовної давності щодо вимог ЗАТ СК "Догмат-Страхування" та й до інших вимог кредиторів; задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"; покладено повноваження органів управління Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" на розпорядника майна арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (ліцензія серії АВ № 456349 від 12.02.2009, ідентифікаційний номер , місце проживання: м.Київ, пр-т Гагаріна,18, кв.30).

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 12.06.2013 у зв'язку із відпусткою судді Хоменка М.Г. справу № 5011-49/4687-2012 передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.06.2013 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 5011-49/4687-2012 до свого провадження.

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 визнано банкрутом Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна", припинено процедуру розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна", припинено повноваження розпорядника майна Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Шкоду Андрія Сергійовича (свідоцтво № 395 від 06.03.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2013 задоволено заяву ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича про дострокове припинення повноважень, достроково припинено повноваження ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Шкоди Андрія Сергійовича, задоволено клопотання голови комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства «Догмат Україна» про призначення ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича, задоволено заяву арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про участь у справі № 5011-49/4687-2012, призначено ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича (свідоцтво № 909 від 15.05.2013), зобов'язано ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича виконати вимоги постанови Господарського суду міста Києва від 11.07.2013 у справі № 5011-49/4687-2012 та надати докази розгляду заяви Дадів Олени Леонідівни, зареєстрованої канцелярією суду 12.08.2013 про уточнення суми кредиторських вимог.

24.12.2013 через відділ діловодства суду від ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Догмат-Україна" арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" відомості про наявність рахунків, відкритих ЗАТ "Догмат-Україна" та наявність коштів або інших цінностей на рахунках ЗАТ "Догмат-Україна".

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Враховуючи те, що заявником в заявленому клопотанні не зазначено обставин та не надано доказів, які свідчать про неможливість заявнику самостійно отримати зазначені докази, за таких обставин клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Догмат-Україна» арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про витребування доказів підлягає відхиленню.

Керуючись ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарським процесуальним кодексом України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Догмат-Україна» арбітражного керуючого Єрохіна Олега Петровича про витребування доказів.

Суддя А.М.Івченко