ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" травня 2013 р.
Справа № 2/105-12

За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ветінкорм»

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'яни»

про стягнення 112619,97 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання (пом.
судді): Новікова І.С.

за участю представників:

від позивача (стягувача): Левченко О.В.,
довір. № 52/05/13 від 07.05.2013 р.

від відповідача: не з'явився

від ТОВ «Кормовет»: не з'явився

Обставини справи:

Рішенням господарського суду
Київської області від 05.12.2012 р. у справі
№ 2/105-12 (суддя Конюх О.В.) позовні вимоги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ветінкорм» до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Слов'яни» про
стягнення 112619,97 грн. задоволено
повністю.

Постановою Київського апеляційного
господарського суду від 22.01.2013 р.
рішення господарського суду Київської
області від 05.12.2012 р. у справі № 2/105-12
було залишено без змін.

06.02.2013 р. господарським судом Київської
області було видано наказ про
примусове виконання рішення у справі №
2/105-12.

До господарського суду Київської
області 24.04.2013 р. звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Ветінкорм» із заявою № 44/04/13 від 11.04.2013
р. про заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні у справі №
2/105-12, відповідно до якої заявник
просить замінити стягувача ТОВ
«Ветінкорм» у виконавчому провадженні
на ТОВ «Кормовет», у зв'язку із
укладенням 26.03.2013 р. договору про
відступлення права вимоги № 26/03/13.

Відповідно до протоколу
автоматизованого розподілу справ між
суддями, заяву № 44/04/13 від 11.04.2013 р. про
заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні у справі №
2/105-12 було передано до розгляду судді
Бабкіній В.М.

Ухвалою господарського суду Київської
області від 29.04.2013 р. суддею Бабкіною
В.М. було прийнято справу № 2/105-12 до
свого провадження; розгляд заяви ТОВ
«Ветінкорм» призначено на 13.05.2013 р.

У судове засідання 13.05.2013 р.
представники відповідача та ТОВ
«Кормовет не з'явились; представник
позивача (стягувача) підтримав заяву №
44/04/13 від 11.04.2013 р. про заміну сторони
(стягувача) у виконавчому провадженні у
справі № 2/105-12.

Подана заява про заміну сторони її
правонаступником в порядку ст. 25 ГПК
України обґрунтована тим, що між ТОВ
«Ветінкорм» та ТОВ «Кормовет» був
укладений договір про відступлення
права вимоги б/н від 26.03.2013 р.,
відповідно до п. 1.1 якого первісний
кредитор (ТОВ «Ветінкорм») передає
(відступає), а новий кредитор (ТОВ
«Кормовет») приймає право вимоги, що
належить первісному кредитору, і стає
кредитором за зобов'язанням Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Слов'яни» (боржник) щодо сплати на
користь первісного кредитора грошових
коштів у розмірі 112619,97 грн. основного
боргу, а також 2252,40 грн. судового збору,
які підлягають стягненню органом ДВС з
боржника на підставі наказу
господарського суду Київської області
у справі № 2/105-12 від 06.02.2013 р., виданого
на примусове виконання рішення
господарського суду Київської області
від 05.12.2012 р. у даній справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного
кодексу України кредитор у
зобов'язанні може бути замінений іншою
особою внаслідок передання ним своїх
прав іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу
заміна кредитора у зобов'язанні
здійснюється без згоди боржника, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Якщо боржник не був письмово
повідомлений про заміну кредитора у
зобов'язанні, новий кредитор несе ризик
настання несприятливих для нього
наслідків. У цьому разі виконання
боржником свого обов'язку первісному
кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено,
що первісний кредитор у зобов'язанні
повинен передати новому кредиторові
документи, які засвідчують права, що
передаються, та інформацію, яка є
важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого
обов'язку новому кредиторові до
надання боржникові доказів переходу до
нового кредитора прав у зобов'язанні.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 Господарського
процесуального кодексу України у разі
смерті або оголошення фізичної особи
померлою, припинення діяльності
суб'єкта господарювання шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення), заміни кредитора
чи боржника в зобов'язанні, а також в
інших випадках заміни особи у
відносинах, щодо яких виник спір,
господарський суд залучає до участі у
справі правонаступника відповідної
сторони або третьої особи на будь-якій
стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до
вступу у справу правонаступника,
обов'язкові для нього так само, як вони
були обов'язкові для особи, яку
правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни
сторони чи третьої особи її
правонаступником господарський суд
виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи,
Відділом ДВС Макарівського районного
управління юстиції було відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання наказу від 06.02.2013 р. у справі
№ 2/105-12, про що свідчить постанова про
відкриття виконавчого провадження від
14.03.2013 р., копія якої долучена до
матеріалів справи.

27.03.2013 р. на адресу боржника - ТОВ
«Слов'яни», ТОВ «Ветінкорм» було
направлено повідомлення про
відступлення права вимоги
заборгованості від 26.03.2013 р., про що
свідчать копія опису вкладення у
цінний лист від 27.03.2013 р. та копія
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 27.03.2013 р., яке було
отримане представником ТОВ «Слов'яни»
02.04.2013 р., у зв'язку з чим суд приходить
до висновку, що боржник належним чином
повідомлений про факт відступлення
права вимоги стягувачем на користь ТОВ
«Кормовет».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у
відповідності до договору про
відступлення права вимоги б/н від 26.03.2013
р., укладеного між ТОВ «Ветінкорм» та
ТОВ «Кормовет», до останнього перейшло
право вимоги виконання відповідачем
обов'язку по сплаті грошових коштів у
розмірі 114872,37 грн., у тому числі - 112619,97
грн. основного боргу, а також 2252,40 грн.
судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 25, 86 Господарського
процесуального кодексу України,
господарський суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ветінкорм» про
заміну сторони (стягувача) у
виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому
провадженні у справі № 2/105-12 -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Ветінкорм» (72503,
Запорізька обл., смт. Якимівка, вул.
Леніна, 50, код 37599547) його
правонаступником - Товариством з
обмеженою відповідальністю «Кормовет»
(70417, Запорізька обл., Запорізький р-н,
селище Сонячне, вул. Сонячне шосе, 29, код
38115764) на підставі договору про
відступлення права вимоги б/н від 26.03.2013
р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам
провадження та Відділу державної
виконавчої служби Макарівського
районного управління юстиції (08000,
Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе,
26).

Суддя
Бабкіна В.М.