ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № Б-39/148-04

вх. № 13762/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

керуючого санацією - арбітражного керуючого Карелкіна І.О., ліцензія серія АВ №566895 від 11.11.2011р.

представника кредитора - Грабченка М.А., довіреність №465/9/19-17 від 09.07.2012р. (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби)

представника кредитора - Кузівої О.О., довіреність №850-05/24 від 01.02.2013р. (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області)

представника кредитора - Лесик О.І., довіреність №ХОЦЗ-02-4853 від 29.12.2012р. (Харківський обласний центр зайнятості)

представника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області - Сухіної М.М., довіреність №89 від 30.05.2013р.

представника Фонду державного майна України - Конон Д.П., довіреність №09 від 16.01.2013р.

арбітражного керуючого Жулінського В.Б., свідоцтва №732 від 04.04.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Харківської об`єднаної державної податкової інспекції у Харківській області, м.Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 квітня 2005 року введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення 12 місяців, призначено керуючим санації боржника керівника боржника - голову правління ВАТ "Мереф`янський механічний завод" Шевченка Анатолія Романовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року затверджено план санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", погоджений з Фондом державного майна України та Міністерством економіки України та схвалений на підставі рішення комітету кредиторів від 08.04.2008р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 березня 2009 року звільнено Мороза Ігора Васильовича від виконання обов`язків керуючого санацією, призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Байдацького Олександра Івановича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 лютого 2011 року затверджено зміни до плану санації ВАТ "Мереф`янський механічний завод", затвердженого ухвалою господарського суду Харківської області від 04 лютого 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 липня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Байдацького О.І. від виконання обов`язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04, призначено керуючим санацією Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" у справі №Б-39/148-04 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича (ліцензія серія АВ №566895 від 11.11.2011р., ліцензійна адреса - м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 34, кв. 71), відкладено слухання звіту керуючого санацією на "24" вересня 2012 р. о 10:00.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 24 вересня 2012 року, 28 листопада 2012 року, 28 січня 2013 року, 25 березня 2013 року, 25 квітня 2013 року слухання звіту керуючого санацією відкладалось у зв`язку з невирішенням питання щодо застосування подальшої процедури банкрутства.

29 квітня 2013 року кредитором - Харківською об`єднаною державною податковою інспекцією Харківської області Державної податкової служби (скаржник) було подано скаргу на бездіяльність керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (вх. №16533), відповідно до якої просить суд визнати протиправною бездіяльність керуючого санацією та призначити нового керуючого санацією.

В обгрунтування заявленої скарги скаржник посилається на те, що за період роботи керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" - арбітражного керуючого Карелкіна І.О. (з 30.07.2012р. по 23.04.2013р.) зростає податковий борг, керуючий санацією не підготував та не затвердив зміни до плану санації боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 квітня 2013 року прийнято до розгляду скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на бездіяльність керуючого санацією (вх. 16533), призначено розгляд скарги на "30" травня 2013 р. об 11:00, зобов`язано Харківську об`єднану державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби направити скаргу на бездіяльність керуючого санацією комітету кредиторів та керуючому санацією, докази її направлення надати до 30.05.2013 р., зобов`язано керуючого санацією надати відзив на скаргу Харківської об`єднаної державної податкової інспекції, розгорнутий звіт про проведену роботу з посиланням на докази, що підтверджують викладені у звіті обставини, запропоновано комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" розглянути на зборах комітету кредиторів звіт керуючого санацією про виконану роботу; надати оцінку діяльності арбітражного керуючого Карелкіна І.О. при здійсненні ним своїх повноважень керуючого санацією; при наявності підстав подати суду клопотання про припинення обов'язків керуючого санацією, призначення іншого керуючого санацією та надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", відповідне клопотання з примірником протоколу зборів кредиторів подати до господарського суду не пізніше 27 травня 2013 р.

Представник скаржника (Харківська об`єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби) у судовому засіданні підтримав подану скаргу на бездіяльність керуючого санацією, просить суд її задовольнити, а також надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення голові комітету кредиторів та керуючому санацією скарги на бездіяльність керуючого санацією.

Суд задовольняє дане клопотання та долучає такі докази до матеріалів справи.

Керуючий санацією у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги на його бездіяльність, надав відзив (вх. №19532 від 29.05.2013 р.), відповідно до якого зазначає, що за період з 30.07.2012р. по 29.05.2013р. керуючим санацією розпочато нові вироби на підприємстві без залучення додаткових витрат, заробітна плата виплачується без затримок. Розпочато виплати по кредиторській заборгованості, які планується збільшити за рахунок втілення в реалізацію нової продукції, починаючи з 07.06.2013р. Здійснюються заходи із стягнення дебіторської заборгованості, зокрема, подаються позовні заяви про стягнення заборгованості з дебіторів боржника.

Крім того, керуючий санацією зазначив, що в період з 22.05.2013р. по 24.05.2013р. була проведена позапланова перевірка діяльності арбітражного керуючого Карелкіна І.О., за результатом якої порушень вимог Закону під час виконання ним повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" не виявлено.

Суд долучає наданий відзив до матеріалів справи.

Також, керуючий санацією надав звіт (вх. №9534 від 29.05.2013 р.), який судом долучається до матеріалів справи, звітував про заходи виконання плану санації та додатково до викладеного у відзиві на скаргу щодо бездіяльності керуючого санацією зазначив, що 28 травня 2013 року було проведено засідання комітету кредиторів, на якому відхилено підготовлені зміни до плану санації.

Керуючий санацією надав клопотання (вх. №19531 від 29.05.2013 р.) про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича.

В обгрунтування поданого клопотання керуючий санацією зазначає, що за наслідками відхилення комітетом кредиторів 28 травня 2013 року змін до плану санації, якими передбачалось повне погашення заборгованості перед конкурсними та поточними кредиторами, на підприємстві продовжується погіршення фінансово - господарського стану, зумовлене накопиченням значної поточної кредиторської заборгованості, низькими обсягами виробництва та дефіцитом обігових коштів, у зв`язку з чим, керуючись ч.6 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією вважає достатніми правові підстави для відкриття ліквідаційної процедури.

Представник кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області) у судовому засіданні підтримав скаргу на бездіяльність керуючого санацією, зазначає, що у комітету кредиторів наявні сумніви відносно запропонованого інвестора боржника, оскільки в іншій справі про банкрутство даний інвестор на цей час не розрахувався за придбане майно банкрута, а відносно клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, то зазначає, що на комітеті кредиторів дане питання не розглядалось, хоча таке питання відноситься до компетенції комітету кредиторів.

Представник кредитора (Харківський обласний центр зайнятості) не має зауважень роботою керуючого санацією, не заперечує проти скарги на бездіяльність керуючого санацією та залишає на розсуд суду вирішення клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Представник Фонду державного майна України підтримує правову позицію Управління Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області та Харківської об`єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, просить суд задовольнити скаргу на бездіяльність керуючого санацією, а також повідомив суд, що на засіданні комітету кредиторів, що відбулось 28 травня 2013 року, комітетом кредиторів одноголосно було прийнято рішення припинити повноваження керуючого санацією Карелкіна І.О. та запропонувати для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Куманецького О.М.

Однак, до Регіонального відділення Фонду державного майна України надійшов лист від арбітражного керуючого Куманецького О.М. про неможливість виконувати обов`язки керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод" та лист від арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисова з проханням розглянути його кандидатуру для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", яка на теперішній час на засіданні комітету кредиторів не розглянута.

На підтвердження даних обставин представник Фонду державного майна України надав супровідним листом (вх. №19618) копії листів від 29.05.2013р., які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник Фонду державного майна України заперечує проти задоволення клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, вважає його безпідставним.

Представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області у судовому засіданні повідомив, що за результатами проведеної позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Карелкіна І.О. не виявлено порушень вимог Закону під час виконання ним повноважень керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод".

Також, представник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області надав супровідним листом 30 травня 2013 року довіреність №89 від 30.05.2013р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий Жулінський В.Б. повідомив суд, що на даний час заяву на участь у справі про банкрутство ВАТ "Мереф`янський механічний завод" не подавав, оскільки його кандидатура не розглядалась на комітеті кредиторів, проте не заперечує проти призначення його керуючим санацією у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича, відкласти слухання звіту керуючого санацією та скарги на його бездіяльність, зобов`язавши керуючого санацією надати документальне підтвердження викладених у звіті керуючого санацією та відзиві на бездіяльність керуючого санацією обставин, детальне обгрунтування причин неможливості погашення заборгованості боржника перед кредиторами, а також суд пропонує комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" розглянути на зборах комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого Жулінського В.Б. для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", відповідне клопотання з примірником протоколу зборів кредиторів подати до господарського суду не пізніше 10 червня 2013 р.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 28-36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання керуючого санацією про припинення процедури санації боржника, визнання ВАТ "Мереф`янський механічний завод" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ "Мереф`янський механічний завод" арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича.

2. Слухання звіту керуючого санацією, скарги на бездіяльність керуючого санацією та клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відкласти на "12" червня 2013 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

3. Зобов`язати керуючого санацією представити суду в строк до 10 червня 2013 року додатки до звіту керуючого санацією згідно ч. 2, ч. 3 ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", документальне підтвердження викладених у звіті керуючого санацією та відзиві на бездіяльність керуючого санацією обставин, детальне обгрунтування причин неможливості погашення заборгованості боржника перед кредиторами.

4. Запропонувати комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Мереф`янський механічний завод" розглянути на зборах комітету кредиторів питання щодо кандидатури арбітражного керуючого Жулінського В.Б. для призначення в якості керуючого санацією ВАТ "Мереф`янський механічний завод", відповідне клопотання з примірником протоколу зборів кредиторів подати до господарського суду не пізніше 10 червня 2013 р.

5. Запропонувати кредиторам надати обгрунтовані письмові заперечення проти клопотання керуючого санацією про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

6. Ухвалу направити Міністерству юстиції України, Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном, Фонду державного майна України, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/148-04