ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" листопада 2013 р.Справа № 921/1109/13-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі cудді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Заступника Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері вул.Новий Світ, 41 а/с 7, м.Тернопіль, 46000 в інтересах держави, в особі Державного концерну "Укроборонпром" вул. Дехтярівська, 36, м.Київ, 04119 в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" вул.Текстильна, буд.28, м.Тернопіль, 46016

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Саюз" вул. Поліська, 3, м.Тернопіль,46002

За участю представників від:

Прокуратури: Невлад Андрій Васильович - прокурор (посвідчення №015298 від 19.02.2013р.);

Позивача: Дармограй Віктор Іванович - юрисконсульт (довіреність №б/н від 14.08.2013р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Заступник Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави, в особі Державного концерну "Укроборонпром" в особі Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" звернувся в господарський суд з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Саюз" 5361грн.38коп. боргу по сплаті орендної плати.

Позивач частково виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 30.10.2013р., надавши суду розрахунок суми позову (довідку про нарахування орендної плати за 2013 рік.)

Разом з тим, повноважний представник позивача звернувся до суду з клопотанням (№б/н від 27.11.2013р.), яким просить зменшити позовні вимоги на суму 2680,69грн. в зв"язку із сплатою даної суми відповідачем згідно пл.. доручення №22 від 08 листопада 2013року, надавши при цьому копію даного платіжного доручення.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач відзиву на позов не надав, участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду спору повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про порушення провадження знаходиться в матеріалах справи).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та думку прокурора, враховуючи, що позивач не виконав повністю вимоги ухвали суду від 30.10.2013р. та не надав суду витребувані судом документи, відповідач відзиву на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 18 грудня 2013р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача (повторно): - документально обґрунтувати розмір орендної плати за липень та серпень 2013 року в сумі 2680,69грн.;

- докази направлення(отримання відповідачем) відповідачу рахунків на оплату №335 від 31.07.2013р., №378 від 29.08.2013р.

Відповідача (повторно): - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків