ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № Б-50/221-09

вх. № 10903/2-50

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

кредитора ПАТ "Марфін Банк" - ОСОБА_2, дов. №561 від 29.12.12р.

кредитора АТ "ОСОБА_3 Аваль " - ОСОБА_4, дов. №426/12 від 10.10.2012р.

ліквідатора не зявився.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_5, м. Харків

до ФОП ОСОБА_5, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.02.2010 р. ФОП ОСОБА_5 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання кредитора ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" № С21-114-1-5/1085 від 18.04.2012 р. (вх. № 8432 від 19.04.2012 р.), в якому кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 та призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.12.2012 р. розгляд клопотання ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_6 від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 було відкладено до 18.12.2012 р., зобов'язано ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" надати суду письмові уточнення вимог, викладених в клопотанні № С21-114-1-5/1085 від 18.04.2012 р. (вх. № 8432 від 19.04.2012 р.) із викладенням обставин, що свідчать про неналежне виконання своїх обов'язків або належним чином оформлену скаргу на дії ліквідатора ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_8 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 24 та ч. 4 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; зобов'язано ліквідатора надати суду реєстр вимог кредиторів, докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2010 р.

18.12.2012 р. судове засіданні не відбулося, у зв'язку із направленням справи № Б-50/221-09 до Харківського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги ФОП ОСОБА_9 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р.

11.12.2012 р. до канцелярії господарського суду від ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" надійшла скарга на дії ліквідатора, в який банк просить суд приєднати до матеріалів справи Рецензію на Звіт з оцінки майнових прав на трикімнатну квартиру, будівельний номер З Н, корпус 3, загальною площею 130,33 кв.м., розташованої на осях 7с-11с, Ес-Кс, на 7 поверсі, офісно-житлового комплексу з підземною та надземною автостоянкою та об'єктами інфраструктури, будівництва якого здійснюється на земельній ділянці, розташованій по проспекту Леніна (район НДІ Низькі температури) у м. Харкові, виконаний суб'єктом оціночної діяльності ПП АСС-А; приєднати до матеріалів справи Рецензію на Звіт з оцінки майнових прав на приміщення загальною площею 80,5 кв.м., що розташовані в будівлі адміністративно-торгівельного центру по вул. Клочківській (розі вул. Космічної), виконаний суб'єктом оціночної діяльності ПП АСС-А; усунути арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5; винести ухвалу суду щодо питання про анулювання ліцензії арбітражного керуючого ОСОБА_6 та направити її відповідного державного органу з питань банкрутства; направити повідомлення до прокуратури Харківської області про факт скоєння злочину арбітражним керуючим ОСОБА_6 при виконанні обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_5 передбаченим ст. 190 Кримінального кодексу України.

17.12.2012 р. до канцелярії господарського суду від арбітражного керуючого ОСОБА_10 надійшла заява на участь у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5 у якості ліквідатора.

17.12.2013 р. до канцелярії суду від ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" надійшло клопотання про призначення ліквідатором ФОП ОСОБА_5 арбітражного керуючого ОСОБА_10

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2013 р. було відмовлено ФОП ОСОБА_9 у прийнятті касаційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р. у справі № Б-50/221-09.

07.02.2013 р. справу № Б-50/221-09 було надіслано до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ФОП ОСОБА_11 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р.

Ухвалою від 13.02.2013 р. Харківський апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_11 на постанову господарського суду Харківської області від 03.02.2012 р. без розгляду.19.02.2013 р. справа № Б-50/221-09 надійшла до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 25.02.2013 р. прийнято до розгляду скаргу ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.), призначено до слухання звіт ліквідатора та скаргу ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.) на "28" березня 2013 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2013р. відкладено слухання звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.) на "25" квітня 2013 р. о(об) 10:20, зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на скаргу ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.), реєстр вимог кредиторів, докази вчинення протягом ліквідаційної процедури дій, направлених на пошук та виявлення майна банкрута, його реалізації у встановленому законом порядку, всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2010 р.

24.04.2013р. ліквідатор ОСОБА_6 надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з терміновим відрядженням.

Представник кредитора ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" в судовому засіданні заявив клопотання про перенесення судового засідання у звязку з тим, що представник, в провадженні якого знаходиться дана справа, перебуває в іншому судовому засіданні.

Представник кредитора ПАТ "Марфін Банк" в судовому засіданні не заперечував проти клопотань ліквідатора та ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 03.02.2010 року, та вимоги ухвали суду від 28.03.2013р., суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора та кредитора про відкладення слухання звіту ліквідатора до 10:20 год. 21.05.2013р.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора та кредитора ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги ПАТ "ОСОБА_7 Аваль" на дії ліквідатора (вх. № 21999 від 11.12.2012 р.) на "21" травня 2013 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. Попередити ліквідатора, що відповідно до ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії, а невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

5. Ухвалу направити ліквідатору , банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.