ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 922/368/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум", м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників:

прокурора - Зливка К.О., службове посвідчення № 013773 від 06.12.2012 року;

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013 року;

відповідача - не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум", м. Харків про визнання договору укладеним. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", п. 14 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою КМ України від 13.04.2011 року за № 461 та п. 3.1.11 Положення про управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 13.01.2012 року за № 24/0/124-12, з урахуванням чого просить суд визнати укладеним договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, між відповідачем та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 січня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/368/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2013 року о 12:20. Також, вищезазначеною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 05 березня 2013 року о 10:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року прийнято до розгляду заяву прокурора про уточнення позовних вимог (вх. № 8505 від 05.03.2013р.), заяву відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 26 березня 2013 р. об 11:40, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

07 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надійшло правове обґрунтування (вх. № 8885), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

25 березня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 11679), мотивоване можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Прокурор та позивач в призначене судове засідання з'явились та через канцелярію суду, до матеріалів справи надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/368/13-г (вх. № 11202), яке просять суд задовольнити та продовжити строк розгляду справи на 15 днів, в порядку ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання прокурора та позивача про продовження строку розгляду справи № 922/368/13-г (вх. № 11202), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 12 квітня 2013 року.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11679), вислухавши думку прокурора та позивача, які не заперечували проти його задоволення, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, а розгляд справи - відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та прокурора про продовження строку розгляду справи № 922/368/13-г (вх. № 11202) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 12 квітня 2013 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 11679) - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" квітня 2013 р. об 11:20

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/368/13-г