ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" травня 2013 р.Справа № 922/1475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова
до 1) Приватного підприємства "Едікула", м. Харків , 2) Борівської селищної ради, смт. Борова , 3) Комунального підприємства "Борівське бюро технічної інвентаризації", с. Борова , 4) Реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції, с. Борова
про визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - Варича Б.В. довіреність б/н від 23.04.2013 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

4-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Борівський молокозавод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Едікула", м. Харків, 2) Борівської селищної ради, смт. Борова, 3) Комунального підприємства "Борівське бюро технічної інвентаризації", с. Борова, 4) Реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції, с. Борова щодо витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав документи згідно супровідного листа за вх.№18261, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 13 травня 2013 року повернулась ухвала від 09 квітня 2013 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: м.Харків, майдан Свободи, 8, з відміткою пошти: зі спливом терміну зберігання.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області лист за вх.№17561, в якому просить справу розглядати за відсутності представника КП "Борівське бюро технічної інвентаризації", який долучено судом до матеріалів справи.

Представник 4-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області лист за вх.№17943, в якому позов залишає на розсуд суду та просить справу розглядати за відсутності представника 4-го відповідача, який долучено судом до матеріалів справи

Приймаючи до уваги неявку першого, другого, третього та четвертого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 24 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" червня 2013 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

1-му відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.