ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________
попереднього засідання
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євразтранс Україна "
до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каолін ГОБ Україна"
про визнання банкрутом
Суддя Мандичев Д.В.
Представники сторін:
від заявника:Непочатих В.В. від
боржника:не з'явились розпорядник
майна:Струць М.П.від ПАТ «Банк «Фінанси
та кредит»: Семенчук В.Ю.
Обставини справи:
У серпні 2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "Євразтранс Україна"
звернулось до суду з заявою про
визнання банкрутом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каолін ГОБ
Ухвалою Господарського суду міста
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євразтранс Україна"
було прийнято до розгляду, підготовче
засідання призначено на 02.09.2013 р.,
визначеного автоматизованою системою
арбітражного керуючого Міхайліді
Тетяну Володимирівну зобов'язано
подати заяву про участь у справі.
30.08.2013р. до Господарського суду міста
Києва від арбітражного керуючого
Струця М.П. надійшла заява про участь у
справі про банкрутство.
У судове засідання, призначене на 02.09.2013
р. повноважний представник заявника,
боржника та арбітражний керуючий,
визначений автоматизованою системою
не з'явились, однак був присутній
арбітражний керуючий Струць М.П., який
надав усні пояснення стосовно своєї
кандидатури арбітражного керуючого
для призначення розпорядником майна.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 02.09.2013 розгляд справи
відкладено на 18.09.2013р у зв'язку з
невиконанням арбітражним керуючим
Міхайліді Т.В. вимог ухвали суду від
Ухвалою Господарського суду м.Києва
від 18.09.2013 порушено провадження у
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євразтранс Україна"
Маяковського,3, ідентифікаційний код
31453091) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каолін ГОБ Україна" в
розмірі 1167753,46 грн.; введено мораторій
на задоволення вимог кредиторів та
процедуру розпорядження майном
боржника, призначено розпорядником
майна боржника - арбітражного
керуючого Струця Миколу Петровича та
призначено попереднє судове засідання
09.10.2013 у газеті "Голос України" № 188 було
здійснено публікацію оголошення про
порушення справи про банкрутство
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каолін ГОБ Україна".
01.11.2013 до загального відділу суду від
Дочірнього підприємства
"Трансгарант-Україна" надійшла заява
про визнання його кредитором боржника
01.11.2013 до загального відділу суду від
Публічного акціонерного товариства
"Банк "Фінанси та Кредит" Філії
"Центральне РУ" АТ "Банк Фінанси та
Кредит" надійшла заява про визнання
його кредитором боржника на суму 285892,46
Ухвалами Господарського суду м.Києва
вищенаведені кредиторські заяви
прийнято судом до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва
від 13.11.2013 розгляд справи у
попередньому засіданні відкладено на
04.12.2013.

03.12.2013 до Господарського суду м. Києва
надійшов реєстр вимог кредиторів
боржника з результатами розгляду
розпорядником майна грошових вимог
кредиторів до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
конкурсні кредитори за вимогами, які
виникли до дня порушення провадження у
справі про банкрутство, зобов'язані
подати до господарського суду письмові
заяви з вимогами до боржника, а також
документи, що їх підтверджують,
протягом тридцяти днів від дня
офіційного оприлюднення оголошення
про порушення провадження у справі про
банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових
вимог кредиторів до боржника
починається з дня офіційного
оприлюднення оголошення про порушення
провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і
поновленню не підлягає.

З матеріалів справи судом встановлено,
що відповідне оголошення було
опубліковано в газеті "Голос України" №
188 від 09.10.2013р.

Після публікації вказаного оголошення
та у строк, встановлений ст. 23 Закону
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", до суду з
грошовими вимогами до боржника
надійшли наступні заяви:

-Публічного акціонерного товариства
«Банк»Фінанси та Крдит» Філії
«Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси і
кредит» з грошовими вимогами на суму
284745,46грн.;

- Дочірнього підпримєтва
«Трансгарант-Україна» з грошовими
вимогами на суму 48118,84грн.;

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" у
попередньому засіданні господарський
суд розглядає всі вимоги кредиторів, у
тому числі щодо яких були заперечення
боржника і які не були внесені
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів, а також ті, що визнані
боржником та внесені розпорядником
майна до реєстру вимог кредиторів, і
вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог
кредиторів господарський суд виносить
ухвалу, в якій зазначаються: розмір та
перелік усіх визнаних судом вимог
кредиторів, які вносяться
розпорядником майна до реєстру вимог
кредиторів; розмір та перелік не
визнаних судом вимог кредиторів; дата
проведення зборів кредиторів та
комітету кредиторів; дата підсумкового
засідання суду, на якому буде винесено
ухвалу про санацію боржника чи
постанову про визнання боржника
банкрутом і відкриття ліквідаційної
процедури, чи ухвалу про припинення
провадження у справі про банкрутство
або ухвалу про продовження строку
процедури розпорядження майном та
відкладення підсумкового засідання
суду, яке має відбутися у строки,
встановлені частиною другою статті 22
цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні
міститися відомості про кожного
кредитора, розмір його вимог за
грошовими зобов'язаннями, черговість
задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в
реєстрі вимог кредиторів окремо від
основних зобов'язань у шосту чергу та
може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у
справі про банкрутство можливе лише в
ліквідаційній процедурі при
спрощеному порядку розгляду справи про
банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення
кількості голосів, які належать
кожному конкурсному кредитору під час
прийняття рішення на зборах (комітеті)
кредиторів. Для визначення кількості
голосів для участі у представницьких
органах кредиторів зі складу вимог
конкурсних кредиторів виключається
неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" встановлено,
що кошти, одержані від продажу майна
банкрута, спрямовуються на задоволення
вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із
заробітної плати перед працюючими та
звільненими працівниками банкрута,
грошові компенсації за всі
невикористані дні щорічної відпустки
та додаткової відпустки працівникам,
які мають дітей, інші кошти, належні
працівникам у зв'язку з оплачуваною
відсутністю на роботі (оплата часу
простою не з вини працівника, гарантії
на час виконання державних або
громадських обов'язків, гарантії і
компенсації при службових
відрядженнях, гарантії для
працівників, що направляються для
підвищення кваліфікації, гарантії для
донорів, гарантії для працівників, що
направляються на обстеження до
медичного закладу, соціальні виплати у
зв'язку з тимчасовою втратою
працездатності за рахунок коштів
підприємства тощо), а також вихідної
допомоги, належної працівникам у
зв'язку з припиненням трудових
відносин та нарахованих на ці суми
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інше соціальне
страхування, у тому числі
відшкодування кредиту, отриманого на
ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами
страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у
справі про банкрутство в
господарському суді та роботою
ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення
аудиту, якщо аудит проводився за
рішенням господарського суду за
рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію
оголошення про порушення справи про
банкрутство, введення процедури
санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних
друкованих органах інформації про
порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах
масової інформації про поновлення
провадження у справі про банкрутство у
зв'язку з визнанням мирової угоди
недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової
винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат
арбітражного керуючого, пов'язаних з
виконанням ним повноважень
розпорядника майна, керуючого санацією
боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора), пов'язані з
утриманням і збереженням майнових
активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання
зобов'язань за складськими документами
на зерно, пов'язані з набуттям ним права
регресної вимоги щодо зернового
складу, - у розмірі всієї виплаченої ним
суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли
внаслідок заподіяння шкоди життю та
здоров'ю громадян, шляхом
капіталізації у ліквідаційній
процедурі відповідних платежів, у тому
числі до Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України за
громадян, які застраховані в цьому
фонді, у порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України,
зобов'язань із сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування та інше
соціальне страхування, крім вимог,
задоволених позачергово, з повернення
невикористаних коштів Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності, а також вимоги
громадян - довірителів (вкладників)
довірчих товариств або інших суб'єктів
підприємницької діяльності, які
залучали майно (кошти) довірителів
(вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів
(обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої
влади, що здійснює управління
державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені
заставою, у тому числі і вимоги
кредиторів, що виникли із зобов'язань у
процедурі розпорядження майном
боржника чи в процедурі санації
боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів
трудового колективу до статутного
капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 5
відсотків обсягу стягнутих на користь
боржника активів (повернення грошових
коштів, майна, майнових прав), які на
дату порушення провадження у справі
про банкрутство перебували у третіх
осіб;

вимоги щодо виплати додаткової
грошової винагороди керуючому
санацією або ліквідатору у частині 3
відсотків обсягу погашених вимог
конкурсних кредиторів, які підлягають
позачерговому задоволенню та
віднесені до конкурсних згідно з цим
Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші
вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось
16.10.2013р. судом розглянуто реєстр вимог
кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог
кредиторів, визнанню кредитором
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Каолін ГОБ Україна"
підлягають :

Дочірнє підприємство
«Трансгарант-Україна»

Заява Дочірнього підприємства
«Трансгарант-Україна» з грошовими
вимогами до боржника на суму 48118,84 грн.
надійшла до суду 01.11.2013, тобто в
тридцяти денний термін, передбачений
ст. 23 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора виникли з неналежного
виконання боржником зобов'язань по
договору №78/02-08 від 08.02.2008 року оренди
залізничного рухомого складу та
підтверджуються рішенням
Господарського суду м. Києва №18/344 від
26.10.2010 року, яким позовні вимоги ДП
«Трансгарант-Україна» задоволено
повністю та стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Каолін ГОБ
Україна" 42 235,73 грн.- суми боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції, 1 098,15грн.-3% річних, 4 074,88
грн.-пені, 474,08 грн. -витрат по сплаті
державного мита, 236,00грн.-витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

02.12.2010р. Господарським судом м. Києва
видано наказ на примусове виконання
рішення №18/344 від 26.10.2010.

У подальшому заявник звернувся до
відділу державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві для примусового
виконання вказаного наказу № 18/344 від
02.12.2010, за наслідками чого було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження

29.10.2012 державним виконавцем державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції у м. Києві
винесено постанову №24503069 про
повернення виконавчого документа
стягувачу у зв'язку з відутністю коштів
на рахунках.

З боку Боржника заперечень щодо
заявлених Дочірнім підприємством
«Трансгарант-Україна» вимог не
надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, Дочірнє підприємство
«Трансгарант-Україна» підлягає
визнанню кредитором боржника на суму
48118,84 грн. боргу, з віднесенням до
наступних черг задоволення:
44043,96грн.-вимоги четвертої черги,
4074,88грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 49265,84грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» Філії «Центральне
Регіональне Управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит»

Заява Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
Філії «Центральне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» з вимогами до
боржника на суму 284745,46 грн. надійшла до
суду 01.11.2013, тобто в тридцяти денний
термін, передбачений ст. 23 Закону
України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного
кредитора ґрунтуються на наступному.

21.01.2008 між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»
(назву змінено на АТ «Банк «Фінанси та
Кредит») в особі Філії «Центральне
Регіональне Управління» ВАТ «Банку
«Фінанси та Кредит» (далі - Кредитор,
Банк) та ТОВ «Каолін ГОБ Україна» (далі
- Боржник, Позичальник) в особі
директора Кучерука О. М. укладено
договір кредитної лінії у формі
овердрафта № 03оу-01- 08 (далі-Договір).

За умовами Договору Банк відкриває
Позичальнику кредитну лінію у формі
овердрафта з лімітом для здійснення
овердрафтового обслуговування
Позичальника, а Позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок кредитної лінії грошові кошти
у встановлені в даному Договорі строки
і сплати за користування кредитними
коштами відсотки у розмірі 17% річних.

Відповідно до п. 2. 1. Договору на період
з 21 січня 2008р. по 20 січня 2009р. ліміт
кредитної лінії встановлюється в
розмірі 550 000грн.

Строк користування кредитною лінією
встановлюється з моменту укладення
даного Договору до 20 січня 2009 року (п. 3.2.
Договору).

П. 2.11. Договору передбачено, що
Позичальник сплачує банку комісійну
винагороду:

а) за розрахунково-касове
обслуговування при проведенні
кредитних операцій в розмірі 2 200,00 грн.
одноразово протягом двох робочих днів
з моменту укладення цього Договору;

б) за обслуговування кредитної
лінії - в розмірі 1 100 грн. від суми
ліміту кредитної лінії, встановленої в
п. 2.1. даного Договору, щомісячно, за
цілий календарний місяць строку дії
Договору.

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що
Позичальник сплачує Банку відсотки за
користування кредитними ресурсами у
валюті кредиту за відсотковими
ставками;

а) 17% річних за період з дня видачі
кредитних коштів до закінчення строку
користування кредитною лінією,
встановленого п. 3.2. цього Договору;

б) 25,5% річних за кожний день
користування кредитними коштами понад
встановленого строку користування
кредитною лінією, встановленого в п. 3.2.
даного Договору.

Згідно з п. 8.1. Договору за несвоєчасне
повернення кредитних коштів та/або
сплати відсотків, Позичальник сплачує
Банку пеню з розрахунку подвійної
ставки НБУ за від простроченої суми за
кожен день прострочки.

В подальшому до вищевказаного Договору
було укладено три додаткові угоди.

Додатковою угодою № 1 від 21.04.2008 до
Договору було встановлено процентну
ставку за користування кредитними
коштами у розмірі 18% річних до
закінчення строку користування
кредитною лінією та процентну ставку 36%
річних за кожен день користування
кредитними ресурсами, що перевищує
встановлений строк користування
кредитною лінією.

Додатковою угодою № 2 від 26.05.2008 до
Договору встановлено процентну ставку
за користування кредитними коштами у
розмірі 20 % річних та встановлений
ліміт кредитної лінії у розмірі:

• 470 000,00 грн. на період з 29.05.2008 по
04.06.2008;

• 390 000,00 грн. на період з 05.06.2008 по
11.06.2008;

• 310 000,00 грн. на період з 12.06.2008 по
18.06.2008;

• 220 000,00 грн. на період з 19.06.2008 по
20.01.2009.

Додатковою угодою № 3 від 01.10.2008 до
Договору встановлено процентну ставку
за користування кредитними коштами у
розмірі 23% річних до закінчення строку
користування кредитною лінією та
процентну ставку 34,6% річних за кожен
день користування кредитними
ресурсами, що перевищує встановлений
строк користування кредитною лінією.

В забезпечення виконання зобов'язань
ТОВ "Коалін ГОБ Україна" за договором
кредитної лінії у формі овердрафта №
03оу-01-08 від 21.01.2008 між Боржником та
Кучеруком Олександром Миколайовичем
(далі-Поручитель) укладено договір
поруки № 15 від 21.01.2008, за умовами якого
Поручитель поручився перед Кредитором
відповідати в повному обсязі за
своєчасне і повне виконання Боржником
зобов'язань по Договору, укладеному між
Кредитором і Боржником, у
відповідності до якого Боржнику надано
кредит в розмірі 550 000,00 грн.

Пунктом 2.2. Договору поруки
встановлено, що Поручитель відповідає
перед Кредитором в тому ж об'ємі, що і
Боржник, в т. ч. по основному боргу,
сплаті щомісячних процентів, сплаті
комісійної винагороди, сплаті
неустойки по основному боргу і
процентам, а також по відшкодуванню
всіх збитків.

У зв'язку з невиконанням Боржником умов
кредитного договору щодо повернення
кредитних коштів та сплати процентів
за їх користування Кредитор звернувся
до Оболонського районного суду м. Києва
із позовом про стягнення
заборгованості з Поручителя.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 06.04.2011 у справі № 2-1506/11
позов Банку до Кучерука Олександра
Миколайовича задоволено у повному
обсязі. Стягнуто з Позичальника
заборгованість у розмірі 137 269,70 грн. та
судові витрати у сумі 1 492,70 грн.

На виконання вищевказаного рішення
Оболонським районним судом м. Києва
видано виконавчий лист від 16.12.2011.

Як зазначає Кредитор, рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 06.04.2011 №2/1506/11 не виконано, що
підтверджується постановою про
закінчення виконавчого провадження
№32572931 від 26.11.2013 року з примусового
вионання виконавчого листа №2-1506/11 від
16.12.2011 року

Зважаючи на невиконання Боржником умов
Договору щодо повернення кредитних
коштів та сплати процентів за їх
користування станом на 18.09.2013
заборгованість Боржника за договором
кредитної лінії у формі овердрафта №
03оу-01-08 від 21.01.2008 становить 284 745,46 грн.:

• сума простроченої
заборгованості за кредитом - 97 519,81 грн.;

• сума простроченої
заборгованості по процентах - 133 049, 59
грн.;

• сума простроченої
заборгованості по комісії - 20 504,00 грн.;

• пеня за просторочення
заборгованості по кредиту, відсоткам
та комісії - 33 672,06грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського
кодексу України суб'єкти
господарювання та інші учасники
господарських відносин повинні
виконувати господарські зобов'язання
належним чином відповідно до закону,
інших правових актів, договорів, а за
відсутності конкретних вимог щодо
виконання зобов'язання - відповідно до
вимог, що у певних умовах звичайно
ставляться.

З боку Боржника заперечень щодо
заявлених ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Філії «Центральне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» вимог не
надходило.

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» Філії «Центральне РУ» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» підлягає визнанню
кредитором боржника на суму 284745,46 грн.
боргу, з віднесенням до наступних черг
задоволення: 251073,40грн.-вимоги четвертої
черги, 33672,06грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
до реєстру вимог кредиторів також
підлягає включенню судовий збір ,
сплачений за подання заяви про
визнання кредитором у розмірі 1 147,00грн.-
перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 285892,46грн.

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євразтранс Україна»

В ході попереднього засідання, судом
встановлено, що заява Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євразтранс Україна» досліджувалась у
підготовчому засіданні та вимоги у
розмірі 1 163 753,46 грн. визнані
безспірними ухвалою про порушення
справи про банкрутство від 18.09.2013

Зважаючи на встановлені судом фактичні
обставини справи, ТОВ «Євразтранс
Україна» підлягає визнанню кредитором
боржника на суму 1 163 753,46 грн. боргу, з
віднесенням до наступних черг
задоволення: 800667,34грн.-вимоги четвертої
черги, 363086,12грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю,
розпорядником майна також віднесено до
вимог першої черги витрати ініціюючого
кредитора за подання заяви про
порушення справи про банкрутство у
розмірі 5 735,00грн.

Отже, загальна сума, яка підлягає
включенню до реєстру вимог кредиторів
боржника становить 1 169 488,46грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом
України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", розпорядник
майна зобов'язаний окремо внести до
реєстру вимоги кредиторів, які
забезпечені заставою майна боржника,
згідно з їхніми заявами, а за їх
відсутності - згідно з даними обліку
боржника, а також внести окремо до
реєстру відомості про майно боржника,
яке є предметом застави згідно з
державним реєстром застав.

Доказів наявності у боржника майна, що
перебуває у заставі (іпотеці) на
підставі інших господарських
договорів, суду не подано.

Станом на 04.12.2013р. заяв від кредиторів
та осіб, які виявили бажання взяти
участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий
розпорядником майна на затвердження
реєстр вимог кредиторів, додатково
перевіривши правові підстави
заявлення кредиторами грошових вимог
до боржника, господарський суд
погоджується з розпорядником майна,
щодо визнання кредиторських вимог,
вважає за доцільне затвердити реєстр
вимог кредиторів та закінчити
попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст. ст. 23, 25 Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом",
ст. 86 Господарського процесуального
кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі №
910/15931/13 по відношенню до боржника:

- Дочірнє підприємство
«Трансгарант-Україна» з грошовими
вимогами на суму 49265,80грн., з яких 1
147,00грн.-вимоги першої черги,
44043,96грн.-вимоги четвертої черги,
4074,88грн.-вимоги шостої черги.

- Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та Кредит» Філії «Центральне
Регіональне Управління» АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» з грошовими
вимогами на суму 285892,46грн., з яких
1147,00грн.-вимоги першої черги,
251073,40грн.-вимоги четвертої черги,
33672,06грн.-вимоги шостої черги.

- Товариство з обмеженою
відповідальністю «Євразтранс Україна»
з грошовими вимогами на суму 1 169
488,46грн., з яких 5735,00грн.-вимоги першої
черги, 800667,34грн.-вимоги четвертої черги,
363086,12грн.-вимоги шостої черги.

2.Затвердити реєстр вимог
кредиторів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каолін ГОБ Україна».

3. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»
арбітражного керуючого Струця Миколу
Петровича протягом 10-ти днів
повідомити кредиторів про місце і час
проведення зборів кредиторів та
провести відповідні збори.

4. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»
арбітражного керуючого Струця Миколу
Петровича проаналізувати фінансову,
господарську та інвестиційну
діяльність боржника, його становище на
товарних ринках; - надати письмові
докази про розмір активу та пасиву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»,
наявну дебіторську заборгованість.

5.Повторно зобов'язати розпорядника
майна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»
арбітражного керуючого Струця Миколу
Петровича надати суду відомості від
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. києві щодо
майна боржника, довідки від державної
податкової інспекції, Головного
управління статистики; УДАІ МВС
України в м. Києві.

6. Зобов'язати розпорядника майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каолін ГОБ Україна»
арбітражного керуючого Струця Миколу
Петровича надати суду протокол зборів
кредиторів боржника, на яких обрано
комітет кредиторів боржника, а також
протокол засідання комітету
кредиторів, на якому вирішено питання
про відкриття ліквідаційної процедури
або процедури санації боржника,
призначення ліквідатора або керуючого
санацією боржника.

7. Визначити дату проведення
підсумкового судового засідання у
справі №910/15931/13 на 13.01.2014р. о 09:40.
Засідання відбудеться у приміщені
господарського суду м. Києва в залі
судових засідань №5 (корпус Б).

8.Ухвалу направити учасникам
провадження у справі та розпоряднику
майна.

Суддя
Д.В.
Мандичев