overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" березня 2013 р. Справа № 927/333/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач: приватне підприємство "Кент Ясен",

АДРЕСА_1, 14000

вул. Свердлова, 50а, смт. Ріпки, 15000

Предмет спору: про стягнення 3598,36 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 28/1438 від 20.03.2013 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3517 грн. 80 коп. боргу за споживання активної електроенергії, 63 грн. 84 коп. пені, 3 грн. 93 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних в розмірі 12 грн. 79 коп., згідно договору про постачання електричної енергії № 557 від 04.01.2012 року та додатків до нього.

Ухвала суду про порушення провадження у справі від 15.03.2013 року, направлена на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_2, 14000) повернулась до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Представником позивача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі та заявив письмове клопотання № 199 від 25.03.2013 р. про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.

Як вбачається з наданої позивачем довідки АА № 040320 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, місцезнаходження відповідача - приватного підприємства "Кент Ясен" 14000, АДРЕСА_3.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02.04.2013р. на 09 год. 00 хв., в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2.Зобов"язати позивача: оригінали доданих до позовної заяви копій документів надати для огляду в судове засідання; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію; забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.
УХВАЛА

Справа № 910/16497/13 02.12.13

за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
провизнання недійсним пункту генерального договору

Суддя: Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" про визнання недійсним пункту генерального договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.09.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.09.2013 справу №910/16497/13 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу №910/16497/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено справу до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 03.10.2013 справу №910/16497/13 передано для розгляду судді Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.10.2013 справу №910/16497/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2013 продовжено строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та оголошено в судовому засіданні перерву до 16.12.2013.

Втім, при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 29.11.2013 допущено технічну описку, а саме: у п. 2 резолютивної частини замість "оголосити в судовому засіданні перерву до 16.12.13 о 12:55 год" вказано "оголосити в судовому засіданні перерву до 16.12.13 о 15:10 год".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 29.11.2013 технічна описка, не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 29.11.2013 у справі № 910/16497/13 допущену технічну описку в п. 2 резолютивної частини та вважати правильним наступний текст: "оголосити в судовому засіданні перерву до 16.12.13 о 12:55 год".

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 29.11.2013 у справі № 910/16497/13.

Суддя: Т.В.Васильченко
УХВАЛА

Справа № 910/10174/13 11.07.13

За позовом Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

До відповідача Науково-інженерного центру електрошлакових технологій Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України

Про стягнення 5379,49 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Тодорович В.П. (за дов.)

від відповідача не з'явились

Обставини справи:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України до Науково-інженерного центру електрошлакових технологій Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України про стягнення за договором №1310 про відшкодування вартості комунальних платежів, які здійснюються Інститутом електрозварювання ім. Є.О. Патона 4032,75 грн., з яких: 3945,16 грн. боргу, 14,60 грн. трьох процентів річних, 72,99 грн. пені.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/10174/13.

Позивачем подано заяву про «уточнення позовних вимог», яка за своєю правовою суттю є заявою про збільшення розміру позовних вимог до 5379,49 грн., з яких: 5201,14 грн. боргу, 148,61 грн. пені та 29,74 грн. трьох процентів річних.

Позивачем подано докази погашення відповідачем суми, що складає ціну позову.

Суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки неправильні дії останнього призвели до звернення з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80 ч. 1 п. 1-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Науково-інженерного центру електрошлакових технологій Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Боженка, 11, код 23710750) на користь Інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона Національної академії наук України (03150, м. Київ, вул. Боженка, 11, код 05416923) 1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5975/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руна", м. Ялта
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка", м. Харків
про визнання недійсним договору
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Руна", м. Ялта (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Готіка", м. Харків про визнання недійсним договору. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02 липня 2012 року між сторонами було укладено договір № 02/07/12-5, який не відповідає вимогам ч. 1, ч. 3 ст. 215; ч. 5 ст. 203; ст.ст. 257, 258 ЦК України та в якому сторони фактично не визначили предмет договору, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати недійсним укладений між сторонами 02.07.2012 року договір № 02/07/12-5. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5975/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2013 року о 12:40.

В призначене судове засідання позивач та відповідач не з'явились, явки своїх повноважних представників не забезпечили, матеріалів, витребуваних ухвалою господарського суду Харківської області 27.12.2012р. не надали, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

Враховуючи неявку позивача та відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. об 11:00

Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 5023/5975/12 від 27 грудня 2012 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.
справа № 5023/5975/12
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
_________________________________________________________________________
12.03.2013Дело № 922/685/13-г вх. № 685/13
Хозяйственный суд Харьковской области в составе:
Судья Жиляев Е.М.
при секретаре судебного заседания Фёдоровой К.А.
при участии представителей сторон:
истца - Корюк О.Б., довереность № 180/3 от14.01.2013 г.;
ответчика - не явился
рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Фармацевтичческая Компания "Здоровье", г. Харьков
к Акционерной компании "Дори-Дармон", г. Ташкент
Как усматривалось из материалов, приложенных к исковому заявлению, а именно из условий контракта № 1010/12 от 21 мая 2012 года (пункт 9.2 контракта) стороны предусмотрели передачу спора на рассмотрение Хозяйственному суду Харьковской области. Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с Соглашением "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности".
Определением хозяйственного суда Харьковской области от 18 февраля 2013 года исковое заявление ООО "Фармацевтичческая Компания "Здоровье", г. Харьков принято к производству, рассмотрение дела назначено на 12 марта 2013 г.
07 марта 2013 г. от истца в суд поступили дополнительные документы по делу, а именно: письмо курьерской службы, копия извлечения из ЭДР истца, копия свидетельства о государственной регистрации ответчика, справка о текущих счетах истца.
Вишеуказанные документы приобщены судом к материалам дела.
В судебное заседание 12 марта 2013 г. явился представитель истца. Ответчик в судебное заседание не явился.
Учитывая неявку представителя ответчика, принцип состязательности сторон, и то, что правосудие в хозяйственных судах осуществляется на началах равенства всех участников судебного процесса перед законом и судом, руководствуясь ст. 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь ст.ст. 22, 33, 77, 86 ХПК Украины, суд -
Рассмотрение дела отложить на 09.04.2013 в 10:20
Обязать стороны выполнить требования определения суда от 18 февраля 2013 года.
Дополнительно истцу предоставить справку НБУ о курсе дол. США на момент подачи искового заявления (14.02.2013 г.).
Обратить внимание сторон на то, что в случае неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в нем материалам, согласно ст. 75 ХПК Украины.
Судья Жиляев Е.М.
дело № 922/685/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 33/261-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 2702638,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2007р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства „Харківські теплові мережі", на користь КП "ВТП "Вода" 2521089,46 грн. основного боргу, 6125,76 грн. інфляційних, 5949,08 грн. 3% річних, витрат по сплаті державного мита у сумі 25500 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. На виконання рішення 04.12.2007р. був виданий наказ.

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" про заміну сторони правонаступником, в якій заявники просять суд залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Харківводоканал" як нового кредитора та визнати КП "Харківводоканал" стягувачем по справі №33/261-07.

Суд, розглянувши надану заяву, вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2013р. об 11:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати заявників надати до суду довідки з ЄДРПОУ стосовно КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" станом на грудень 2013р.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 33/268-05

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 2694286,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.01.2006 року по справі № 33/268-05 були частково задоволені позовні вимоги позивача та з відповідача стягнуто 2687549,36 грн. основного боргу, 6737,16 грн. три відсотка річних, 25500,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення був виданий наказ від 24.01.2006 року.

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" про заміну сторони правонаступником, в якій заявники просять суд залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Харківводоканал" як нового кредитора та визнати КП "Харківводоканал" стягувачем по справі №33/268-05.

Суд, розглянувши надану заяву, вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2013р. об 11:35 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати заявників надати до суду довідки з ЄДРПОУ стосовно КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" станом на грудень 2013р.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

банкрут -Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

Ліквідатор - Довганчук С.М (АДРЕСА_2);

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від ліквідатора - не з'явився;

від кредитора - не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 14.03.2013 суд клопотання ліквідатора (вх. 09-06/2680 від 06.02.2013) про припинення повноважень ліквідатора ПП ОСОБА_1 Кретової О.А. задовольнив, усунув ліквідатора ПП ОСОБА_1 від виконання ним своїх обов'язків, призначив ліквідатором ПП ОСОБА_1 у справі № 21/73/07 про банкрутство ПП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Довганчука Сергія Миколайовича (ліцензія Міністерства юстиції України серія АД № 077548 від 04.10.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2); відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 14.05.2013 року, 11 -30.

Ухвалою від 14.05.2013 згідно ст. 77 ГПК України засідання відкладене на 06.06.2013.

Ухвалою від 06.06.2013 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 23.07.2013.

У засідання 23.07.2013 ліквідатор не з'явився, вимог суду не виконав.

23.07.2013 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання у зв'язку з його відрядженням.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 14.08.2013 року, 10 -30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог суду, до нього будуть застосовані штрафні санкції , що передбачені ст. 83 ГПК України.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
у справі про банкрутство
20.11.2013 Справа № 21/73/07
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 року по справі № 21/73/07
Ухвала набрала законної сили "20" листопада 2013 року.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до "20" листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.08.2013 Справа № 21/73/07

Кредитор - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Запорізької області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

банкрут -Приватний підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника -відсутній

Ліквідатор - Довганчук С.М (АДРЕСА_2);

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від ліквідатора - не з'явився;

від кредитора - не з'явився;

ВСТАНОВИВ

Ухвалою від 14.03.2013 суд клопотання ліквідатора (вх. 09-06/2680 від 06.02.2013) про припинення повноважень ліквідатора Кретової О.А. задовольнив, усунув ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків, призначив ліквідатором банкрута у справі № 21/73/07 арбітражного керуючого Довганчука Сергія Миколайовича (ліцензія Міністерства юстиції України серія АД № 077548 від 04.10.2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2); відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 14.05.2013 року, 11 -30.

Ухвалою від 14.05.2013 згідно ст. 77 ГПК України засідання відкладене на 06.06.2013.

Ухвалою від 06.06.2013 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 23.07.2013.

У засідання 23.07.2013 ліквідатор не з'явився, вимог суду не виконав.

23.07.2013 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення засідання у зв'язку з його відрядженням.

Ухвалою від 23.07.2013 судове засідання на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 14.08.2013.

У засідання 14.08.2013 ліквідатор не з'явився, звіту ліквідатора, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, не надав.

Враховуючи невиконання ліквідатором вимог суду, ним ініціюється питання стосовно заміни ліквідатора у справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 11.09.2013 року, 12 -00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;

Кредитора - надати кандидатуру нового ліквідатора у справі.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, боржнику.

Суддя В.І. Черкаський