РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2013 року Справа № 9/29

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Бугай Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу кредитора - ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 10 липня 2013 р. у справі № 9/29

за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк"

про визнання банкрутом

За участю представників:

скаржника - Скоковський Андрій Миколайович (довіреність № 948 від 12.12.2012 р.)

боржника - не з'явився

ліквідатора - Прокопчук Олег Михайлович (посвідчення № 1584 від 25.07.2013 р.)

кредиторів: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Демська Світлана Євгенівна (довіреність №б/н від 10.04.2013 р.)

відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції - Маценко Наталія Петрівна (довіреність № 1780 від 18.09.2013 р.)

державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради - не з'явився

Головного управління статистики в Рівненській області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2013 року у справі № 9/29 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк". Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "АгроКлондайк" та припинено провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, кредитор - ПАТ "Укргазбанк" подав апеляційну скаргу від 05.08.2013 р. №50302/755/2013, в якій просить останню скасувати.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

У судовому засіданні 18.09.2013 р. скаржник підтримав доводи апеляційної скарги, з підстав викладених в ній. Ухвалу суду першої інстанції вважає незаконною та необгрунтованою, тому просить суд її скасувати та продовжити ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор заперечив проти доводів та вимог апеляційної скарги, вважає їх безпідставними. Ухвалу суду першої інстанції вважає законною та обгрунтованою, тому просить суд залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У судове засідання представник кредитора від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" з'явився, представники інших кредиторів у судове засідання не з'явилися.

Представник боржника, державного реєстратора виконавчого комітету Рівненської міської ради та Головного управління статистики в Рівненській області у судове засідання не з'явилися.

У зв'язку з неявкою повноважних представників у судове засідання та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін ( з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.