ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа № 922/1191/13

вх. № 1191/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю представників сторін:

пр-к ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Шинкаренко О.І., дов. № 1370/13 від 18.07.13 р.

ліквідатор - не з'явився.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

до Приватне АТ "АККО ІНВЕСТ" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.04.13 ПрАТ "Акко -Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Колеснікова О.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До суду надійшло клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль", в якому кредитор просить призначити проведення незалежної оцінки майна: двоповерхової будівлі їдальні у м. Херсон, вул. Тираспольська, 1; нежитлові будівлі літ "А-1", "Б-1", "В" (сарай), "Г" (навіс), "Д" (вбиральня", №1-:-4 (огорожі) у м. Харкові, вул. Якіра, 109; нежитлові будівлі літ. "А-3", "Б-2", "В-2", "Ж-2", "З-1", "И-1", "Г-1", "Д-4", "Е-2" у м. Харкові, вул. Жовтневої Революції, 243-А; нежитлові приміщення № 1,2, 3 в літ. "А-1" у м. Харкові, пр- Гагаріна, буд. 24-А., а також заборонити ліквідатору вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.

Крім того, з письмовою заявою про надання згоди на реалізацію вищевказаного майна боржника до суду звернувся ліквідатор АТ "АККО ІНВЕСТ" Колесніков О.М., оскільки на його думку заставним кредитором безпідставно (відповідь банку від 01.06.2013р.) не надається згода щодо реалізації та продажу предмету застави ( майна банкрута) для задоволення вимог заставного кредитора, чим затягується ліквідаційна процедура.

Ліквідатор Колесніков О.М. в судове засідання суду не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на заяву банку не надав, причини невиконання вимог суду не представив.

Представником банку було надано письмові пояснення. в яких банк наполягає на призначення незалежної оцінки майна банкрута і для проведення оцінки просить призначити незалежним оцінщиком ТОВ «Консалтингову компанію «Увекон», код 32553089, що знаходиться за адресою: м. київ, пр. 40- річчя Жовтня,буд.100/2

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "ОТП Банк", заслухавши учасника процесу, суд встановив, що згідно до ч. 3 ст. 57 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор можуть звернутись до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Проте кредитор не надав обґрунтованих документів, які засвідчують необхідність призначення незалежної оцінки майна банкрута, причини, відповідно до яких кредитор просить суд визначити суб'єкта професійної оціночної діяльності ТОВ «Консалтингову компанію «Увекон», код 32553089, відсутні дані щодо досвіду роботи цієї юридичної особи на ринку оціночних послуг, оцінщика - фізичної особи, що буде безпосередньо здійснювати оцінку майна банкрута, його професійні якості, досвід роботи, наявність сертифікату суб'єкта оціночної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти клопотання АТ "Райффайзен Банк Аваль" щодо проведення незалежної оцінки майна банкрута на "29" жовтня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку щодо проведення незалежної оцінки майна банкрута та документи в обґрунтування поданого клопотання ліквідатора щодо надання згоди на реалізацію майна банкрута.

3. Зобов'язати АТ "Райффайзен Банк Аваль" надати суду документи щодо досвіду роботи ТОВ «Консалтинговій компанії «Увекон» на ринку оціночних послуг, досвід оцінщика - фізичної особи, що буде безпосередньо здійснювати оцінку майна банкрута, його професійні якості, наявність сертифікату суб'єкта оціночної діяльності, визначити основні причини призначення незалежної оцінки майна банкрута суб'єктом професійної оціночної діяльності.

4. Явку в судове засідання ліквідатора та заявника визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банку-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.