overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" листопада 2013 р. Справа №918/1674/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Фундамент"

до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон"

про стягнення заборгованості в сумі 231 952 грн. 32 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №976 від 31.07.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фундамент" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" в особі представництва "ВАТ "Євро-Азіатська Будівельна Корпорація "Євраскон" про стягнення заборгованості в сумі 231 952 грн. 32 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Вимог попередньої ухвали суду не виконав. Однак, 11.11.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача, та розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) статуту (положення, засновницького договору ін.).

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа №918/1396/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - рекламне агенство "Ракурс"

про стягнення 85 214 грн. 53 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №246-13 від 25.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 85 214 грн. 53 коп., з яких 51 842 грн. 17 коп. - основного боргу, 24209 грн. 57 коп. - пені, 4 772 грн. 39 коп.-3% річних та 4 390 грн. 43 коп. - інфляційних втрат посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором №15 від 02.01.2008 року.

08 листопада 2013 року розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Рівненської області в зв'язку з тимчасовою втратою працездатності судді Кочергіної В.О., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №918/1396/13, за результатами якого вказану справу розподілено судді Пашкевич І.О.

Відповідач в судове засідання 13 листопада 2013 року не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, 12.11.2013 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання відповідача, та розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 16:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" листопада 2013 р. Справа №918/1755/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Рівненської філії

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 23 260,84 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №33-1-4/26-Ю від 20.12.2012 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Рівненської філії звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 23 260,84 грн. за договором оренди №1/2010 від 15.03.2010 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Вимог попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. на 14:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати).

4. Позивачу надати до початку розгляду справи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

- акт прийому-передачі об'єкта оренди.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5019/148/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс": м.Рівне, вул. П.Ангеліної, 25

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" вересня 2011 р.. Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Юрол-Імпекс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури ТОВ "Захід-Юрол-Імпекс" та строк повноважень ліквідатора продовжувався на строк зазначений в ухвалах.

29.11.2013р. ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакції Закону від 30.06.1999р.), суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу на "17" грудня 2013 р. на 12:00 год. (в залі судових засідань каб.№8).

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа №918/1700/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участі представників:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №452 від 28.10.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Відповідач вимоги попередньої ухвали суду виконав не в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі неподання витребуваних доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. на 17:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати:

- в судове засідання для огляду оригінал протоколу №5 позачергових загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря" від 02.09.2010 року;

- докази надіслання позивачу повідомлення про проведення позачергових загальних зборів 02.09.2010 року;

- докази опублікування в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів 02.09.2010 року.

4. Позивачу надати до початку розгляду справи письмові пояснення стосовно порушених прав позивача рішенням загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства "Агропромислова корпорація "Зоря" від 02.09.2010 року.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа №918/1396/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" корпоративного підприємства ДАК "Укрвидавполіграфія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно - рекламне агенство "Ракурс"

про стягнення 85 214 грн. 53 коп.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №246-13 від 25.09.2013 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 85 214 грн. 53 коп., з яких 51 842 грн. 17 коп. - основного боргу, 24209 грн. 57 коп. - пені, 4 772 грн. 39 коп.-3% річних та 4 390 грн. 43 коп. - інфляційних втрат посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно з договором №15 від 02.01.2008 року.

02.12.2013 року на адресу суду від Приватного акціонерного товариства "Волинська обласна друкарня" надійшли письмові пояснення з приводу спірних правовідносин, зокрема виписки по банківському рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні 03 грудня 2013 року позовні вимоги підтримав та наполіг на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання 03 грудня 2013 року явку повноважного представника не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Однак, до початку судового засідання останнім через відділ канцелярії суду подано письмові пояснення в яких представник відповідача зазначає, що відповідач визнає наявність боргу перед позивачем за наданні ним поліграфічні послуги але звертає увагу суду, що позивач надав неправильні розрахунки інфляційних втрат та помилково вираховує витрати по кожній накладній починаючи з дати з дати її підписання відповідачем, тому вважає нарахування інфляційних втрат та 3% річних компенсації за користування чужими коштами безпідставними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" грудня 2013 р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р. Справа № 918/952/13

Суддя Заголдна Я.В., при секретарі судового засідання Літвищенка А.А. розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс" 33023, Рівне, вул. Грушевського, 32

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Від ліквідатора: не з'явився

Від заявника ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 06.08.2013р. по справі № 918/952/13 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар Плюс": 33023, Рівне, вул. Грушевського, 32 ІК 35280015, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором у даній справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

На адресу господарського суду Рівненської області надійшла заява ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання їх вимог перед боржником ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс" на суму 428 886 грн. 73 коп. Подану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.11.2013р. в судовому засіданні по розгляду заяви ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання їх вимог перед боржником ТОВ "Торговий дім "Котнар Плюс", судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився. Проте, на адресу суду надійшло клопотання від останнього про відкладення розгляду справи.

Представник ДПІ у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/952/13 відкласти на "10" грудня 2013 р. на 11:30 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № 4/39

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В., при секретарі судового засідання Берчука Т.П., розглянувши матеріали справи про банкрутство Дочірнього підприємства "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист": Рівненська область, м. Кузнецовськ, Будівельний майданчик Рівненської АЕС.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_1 (Кузніцовська ОДПІ); ОСОБА_2 (ФСС від НВ на В та ПЗ); ОСОБА_3 (ДП НАЕК "Енергоатом") гр. ОСОБА_4; ОСОБА_5 (РВ ФДМ України по Рівненській області).

Від боржника: не з'явився

Ліквідатор: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від "02" лютого 2010 р. Дочірнє підприємство "Кузнецовськенергозахист" Відкритого акціонерного товариства "Укренергозахист" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2012р. припинено повноваження ліквідатора ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" арбітражного керуючого ОСОБА_7 та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6, продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та строк повноважень ліквідатора до 30.08.2012р.

Ухвалами господарського суду Рівненської області продовжувався строк ліквідаційної процедури ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого на строк зазначений в ухвалах.

Ліквідатором банкрута подано звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які призначено до розгляду в судовому засіданні.

03.12.2013р. при розгляді звіту та ліквідаційного балансу ДП "Кузнецовськенергозахист" ВАТ "Укренергозахист" судом встановлено, що поданий ліквідатором звіт не відповідає вимогам ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(редакції Закону від 30.06.1999р. ), а саме в звіті ліквідатором не відображено яким чином повідомлені всі кредитори. Також, з матеріалів справи вбачається, що за боржником наявне майно.

Крім того, не всі учасники провадження у справі з'явились в судове засідання.

За таких обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №4/39 відкласти на "17" грудня 2013 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№8).

2. Ліквідатору подати суду до 16.12.2013р. уточнений звіт у відповідності до ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(редакції Закону від 30.06.1999р. ); докази відсутності майна за боржником.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа №918/1760/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 3 009,00 грн.

Сторони не забезпечили участі повноважних представників у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3 009,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Вимог попередньої ухвали суду не виконали.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2013 р. на 16:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду, а саме надати суду:

а) позивачу:

- в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви;

- оригінал (для долучення до матеріалів справи) доказів направлення позовної заяви з доданими документами відповідачу;

- уточнений розрахунок пені з врахуванням положення статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та пункту 6 статті 232 Господарського кодексу України;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву, нормативне обґрунтування, докази сплати боргу (причини несплати);

- належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця..

4. Позивачу надати до початку розгляду справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження відповідача.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача про наслідки передбачені п.5 ч.1 статті 81 ГПК України.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа №918/1742/13

Суддя Пашкевич І.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне"

про стягнення штрафу та зобов'язання вчинити певні дії

Сторони не забезпечили участі повноважних представників у судове засідання.

ВСТАНОВИВ:

Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Рівне" про стягнення несплаченого в добровільному порядку штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 8 600,00 грн. та 8 600,00 грн. пені та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Вимог попередньої ухвали суду не виконали.

26.11.2013 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у разі нез'явлення в засідання представників сторін, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

За таких обставин, розгляд даної справи відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2013 р. на 15:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 11).

3. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторін, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Пашкевич І.О.