ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2013 р.Справа № 922/2177/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Карчевської Д.Л.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Сумихімпром" м. Суми
до СТГО "Південна залізниця" Управління "Південної залізниці" Служба комерційної роботи та маркетингу, м. Х-в , ПАТ "Комсомольське рудоуправління"
про стягнення коштів
за участю :

позивачаРоєнко О.С.

перший відповідач - Літкевич О.Б., Костромицький В.К.

другий відповідач - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В травні 2013 року до суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" ( надалі - позивач) та просить стягнути з Управління Південної залізниці Служби комерційної роботи та маркетингу ( надалі-перший відповідач) та Приватного акціонерного товариства " Комсомольське рудоуправління" ( надалі - другий відповідач) , визнати належного відповідача по справі та стягнути з належного відповідача суму збитків 342,56 грн., та 6 762,49 грн., судові витрати 1 720,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на недостачу вантажу (вапна) при перевезенні залізницею.

Ухвалою суду від 17.06.2013 року належним відповідачем у справі визнано Державне підприємство "Південна залізниця" ( а.с.69-70).

Позивачем по справі надані письмові пояснення по справі, розрахунок суми збитків, докази сплати вартості поставленої продукції та договір поставки № 08/111-58 від 04.09.2012 року укладений між позивачем та другим відповідачем.

Перший відповідач надав відзив на позов в якому просить суд відмовити в задоволені позовних вимог. В обґрунтування відзиву ДП "Південна залізниця" надані акти про технічний стан вагонів.

Першим відповідачем було заявлене клопотання щодо витребування у позивача додаткових документів, а саме : акти приймання спірного вантажу по кількості складені у відповідності до вимог Інструкції про приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості (П-6) від 15.06.1965 р. Пояснення щодо здійснення оплати за спірний вантаж та стосовного якого акту оплачувалася позивачем втрата частини вантажу, та підставі якого документу втрачений вантаж був оприбуткований.

У судовому засіданні 03.07.2013 позивач повідомив про неможливість надати акти приймання спірного вантажу по кількості складені у відповідності до вимог Інструкції про приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості (П-6) від 15.06.1965 р. у зв'язку з їх відсутністю, та інших документів які були витребувані у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи ненадання позивачем додаткових доказів по справі, які необхідні для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин по справі та правильного вирішення даного спору, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. о 10:30 год.

Суддя Лаврова Л.С.