ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.11.2013
Справа № 908/3817/13

Cуддя Колодій Н.А., розглянувши
позовні матеріали

за позовом Комунального закладу
«Запорізький обласний інститут
післядипломної педагогічної освіти»
Запорізької обласної ради (69035, м.
Запоріжжя, вул. 40 років Радянської
України, 57-А)

до відповідача Суб'єкта
підприємницької діяльності
Гасанбекової Людмили Вікторівни (69118, м.
Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 34,
кв. 55)

про стягнення 63662,03грн.

Встановив: позовна заява підлягає
поверненню у зв'язку з тим, що:

Позивачем не надано суду належних
доказів відправки копії заяви та
доданих до неї документів
відповідачеві, що у відповідності до
вимог ст. 56 ГПК України є обов'язковим.

Належним доказом направлення сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів є оригінал поштової
квитанції або фіскального чеку, з
зазначенням адреси і найменуванням
адресанта з листом опису вкладень.

Згідно з п. 2.1. Інформаційного листа
Вищого господарського суду України
№ 01-08/208 від 13.04.2008р., належним
доказом направлення іншій стороні
копії позовної заяви є розрахунковий
документ встановленої форми, що
підтверджує надання послуг поштового
зв'язку (касовий чек, поштова
квитанція).

Аналогічна позиція викладена в п. 3.3
Роз'яснень президії Вищого
арбітражного суду України від 18.09.1997 р.
№ 02-5/289.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11
"Про внесення зміни до статті 56
Господарського процесуального кодексу
України щодо порядку надсилання копії
позовної заяви", який 18.06.2011р. набрав
чинності, визначено порядок надсилання
копії позовної заяви та доданих до неї
документів учасникам господарського
процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач,
прокурор чи його заступник зобов'язані
при поданні позову надіслати сторонам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів відповідно до кількості
відповідачів та третіх осіб листом з
описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до
позовної заяви додаються документи,
які підтверджують відправлення
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень
президії Вищого арбітражного суду
України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з
наступними змінами та доповненнями)
недодержання вимог статті 57 ГПК
України щодо додатків до позовної
заяви тягне за собою наслідки
передбачені статтею 63 ГПК України.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України, суддя
повертає позовну заяву і додані до неї
документи без розгляду, якщо не подано
належних доказів надсилання
відповідачеві копії позовної заяви і
доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви, як доказ
направлення позовної заяви та доданих
до неї документів, надано оригінал
фіскального чеку № 6464 від 21.11.2013 з
копією опису вкладень, що не може бути
прийнято судом як належний доказ
відправки.

Крім того, позивач просить суд
відстрочити сплату судового збору на 21
день.

Розглянувши клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору на
21 день, суд вважає їх такими, що не
підлягають задоволенню у зв'язку з
необґрунтованістю.

У відповідності до вимог ГПК України
сплата судового збору є обов'язковою, а
при відсутності доказів сплати позовна
заява підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз'яснити
заявнику, що у відповідності до ст. 63
господарського процесуального кодексу
України, повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню з нею
у господарський суд у загальному
порядку після усунення допущених
порушень.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського
процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути.

Додаток для позивача: позовна заява з
додатком на 75 аркушах, оригінал акту
№ 4006/09-05/13 від 21.11.2013р.

Суддя
Н.А. Колодій