ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р.Справа № 922/4755/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Савукова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації , м. Барвінкове
про стягнення 9066,43 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Антипову С.Л., за довіреністю № 01-62юр/7261 від 09.09.2013 року;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Барвінківської районної держаної адміністрації про стягнення суми невідшкодованих витрат за надання товарної продукції (електроенергії) громадянам пільгових категорій в розмірі 9066,43 грн. Судовий збір позивача просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 листопада 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 02 грудня 2013 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.11.2013 року від представника позивача супровідним листом (вх. № 44270) надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2013р.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 28.11.2013 року від представника відповідача надійшов лист (вх. № 44267) разом із документами. В зазначеному листі відповідач просить суд провести судове засідання, призначене на 02.12.2013 року без участі представника відповідача.

02.12.13р. було підписано розпорядження №1597 керівником апарата господарського суду Харківської області яким передбачено, що відповідно до п.3.1.13 "Положення про автоматичну систему документообігу суду призначити повторний автоматичний розподіл справи № 922/4755/13.

02.12.13р. на підставі розпорядження №1597 та відповідно до витягу автоматизованої системи документообігу суду для розгляду справи №922/4755/13 було змінено склад суду та призначено суддю Добрелю Н.С., у зв`язку з хворобою судді Попович І.М.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги абзац 4 п. 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11р. у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Таким чином, строк розгляду справи 922/4755/13 починається заново, а також спочатку починається перебіг строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання 02.12.13р. не з'явився, відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності представника відповідача, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Сторонам в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.11.2013 року, а саме:

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.
922/4755/13