overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 918/835/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеобленерго

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амос

про стягнення 2 823 грн. 67 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 45 від 13.05.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Амос про стягнення 2 823 грн. 67 коп. заборгованості за спожиту електроенергію. Рішенням господарського суду Рівненської області від 16.07.2013р. позов задоволено.

При подачі позовної заяви Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 18.02.2013р. сплатило судовий збір в розмірі 1 720 грн. 51 коп..

Статтею 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України Про Державний бюджет України на 2013 рік від 06.12.2012р. № 5515/VI визначено розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року - 1 147 грн. 00 коп..

Таким чином, Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго мало сплатити судовий збір в розмірі 1 720 грн. 50 коп., а не 1 720 грн. 51 коп..

Відповідно до пункту 1 части 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі вищевикладеного зайво сплачений судовий збір в розмірі 0 грн. 01 коп. підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству Рівнеобленерго.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Рівнеобленерго (33000, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, буд 71, ) з Державного бюджету України 0 грн. 01 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 18.02.2013р., оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/835/13.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/1544/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфрукт" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1544/12 на "04" вересня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 02.09.2013 року подати суду нормативне обґрунтування невизнання вимог ДПІ у Жовківському районі.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа №918/998/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Агрокомбінат "Слобожанський" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 15 505, 93 грн.

За участю: від позивача: не з'явився; від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 (далівідповідач) про стягнення 15 505, 93 грн. за договором поставки від 24.07.12 р. № 348.

Ухвалою господарського суду від 02.07.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/998/13 розгляд якої призначено на 17.07.2013 р.

В судове засідання 17.07.2013 р. не зявився ні представник позивача, ні представник відповідача, про причини неявки суд не повідомили, хоча про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи (а.с. 57-58).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.07.13 року о 14:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача до 25.07.13 р. надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до заяви та оригінал витягу (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на 02.07.13 р. Крім того подати суду письмове обгрунтування нарахування 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням приписів ст. 625 ЦК України.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа №918/1091/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "Авіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніко-Вест" про стягнення 79 174, 94 грн.

За участю: від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1 від 02.01.13 р.) ; від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Авіс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Торговий дім "Ніко-Вест" (далівідповідач) про стягнення 79 174, 94 грн. за договором від 04.01.11 р. № ВН/61.

Ухвалою господарського суду від 23.07.13 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1091/13 розгляд якої призначено на 29.07.2013 р.

До канцелярії суду 29.07.13 р. від позивача надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заява про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 77 330, 52 грн., пеня в розмірі 6 179, 24 грн., 3 % річних в сумі 1 236, 32 грн. та 556, 13 грн. інфляційних втрат, разом до стягнення 85 302, 21 грн.

В судове засідання 29.07.2013 р. не зявився представник відповідача, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.09.13 року о 16:45, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" серпня 2013 р. Справа № 5019/2062/12

Кредитор:Прокурор Рівненського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Рівненському районі

Боржник: Приватний підприємець ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року Приватного підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатором банкрута подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2062/12 на "04" вересня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 02.09.2013 року подати суду нормативне та документальне обґрунтування необхідності продовження терміну ліквідаційної процедури боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р. Справа № 918/442/13

Кредитор : Приватне підприємство "ХОРС" вул. Богатирська, 6/1, оф. 283,Київ 209,04209 Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Україна" вул. Центральна, 122,Біле,Дубровицький район, Рівненська область,34133

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 08.04.2013 року прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "ХОРС", ОСОБА_2 про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Україна". Призначено заяву про порушення справи про банкрутство до слухання у підготовчому засіданні .

Судом встановлено, що представник кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду від 08.04.2013 року не виконали.

За наведених обставин, розгляд заяви про порушення справи про банкрутство, слід відкласти.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №918/442/13 на "17" липня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Заявникам та боржнику виконати вимоги ухвали суду від 08.04.2013 року.

4.Ухвалу направити заявникам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3 (79066, АДРЕСА_1 а.с. 8110).

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/806/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного закладу Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №28 від 28.03.2013р. повністю

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 7 від 22.01.2013р.);

ОСОБА_3 (довіреність № 2 від 14.01.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Державний заклад Рівненська міська санітарно-епідеміологічна станція Міністерства охорони здоровя України звернувся в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним Рішення Адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 28 від 28.03.2013р. повністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте 08.07.2013р. подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі, однак позивач та відповідач не виконали вимоги ухвали суду від 02.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 липня 2013 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 26 липня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням відзиву на позов; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: додаткові пояснення.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа №918/1093/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України та Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3 280, 09 грн. та розірвання договору оренди

В засіданні приймали участь:

Від позивача 1 - РВ ФДМУ по Рівненській області: ОСОБА_2 (дов. №5 від 14.03.12 р.);

Від позивача-2: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 (дов. № 393 від 26.07.13 р.).

Від органу прокуратури: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України (далі - Позивач-1) та Державного Рівненського комерційно-виробничого підприємства "Залізничник" (далі - Позивач-2) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 3 280, 09 грн. заборгованості за договором оренди державного майна №44 від 01.12.2003 року та розірвання договору оренди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 липня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1093/13. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 30 липня 2013 року.

30 липня 2013 року через канцелярію суду від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій квитанції про погашення заборгованості.

Представник Позивача-2 в судове засідання 30.07.13 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 33 4.

Представник РВ Фонду державного майна по Рівненській області підтвердив сплату відповідачем боргу і наполягав на задоволенні позовних вимог в частині розірвання договору оренди.

У зв`язку із неявкою Позивача-2 та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "04" вересня 2013 р. о 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 918/209/13-г

Кредитор : Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ОСОБА_2; ОСОБА_3;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.06.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західтехноальянс", призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 17.07.2013 року.

17.07.2013 року розпорядником майна подано звіт про проведену роботу, до якого долучено, зокрема, протокол зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів боржника.

Суд, розглянувши поданий ліквідатором звіт та додані до останнього документи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/209/13-г відкласти на "28" серпня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2. До 26.08.2013 року подати суду:

- розпоряднику майна: звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат схвалений або погоджений комітетом кредиторів боржника;

- комітету кредиторів: рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатора боржника.

3.Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 918/753/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Динеро-Капітал"

про стягнення збитків в розмірі 215 983, 11 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 2 від 02.01.13 р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. б/н від 26.10.12р.)

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року у справі № 918/753/13 за позовом акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Динеро-Капітал" про стягнення збитків в розмірі 215 983, 11 грн. було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи.

У пункті 3 резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме невірно вказано найменування реєстраційної служби та її адресу "Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції (33013, м. Рівне, вул. Шевченка, буд. 45)".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25 червня 2013 року у справі № 918/753/13 за позовом відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" до закритого акціонерного товариства "Завод "Технопривод", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Динеро-Капітал" про стягнення збитків в розмірі 215 983, 11 грн., виклавши пункт 3 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Зобов'язати Реєстраційну службу Рівненського районного управління юстиції Рівненської області (33027, м. Рівне, вул. Білякова, 4а) надати суду відповіді на запити щодо надання відомостей про власника та об'єкти нерухомого майна, а також про обтяження на майно: комплекс, дільниця збирання тросів, дільниця термообробки, дільниця мехобробки (літ А-2), їдальня (літ. Г-2) та будівлі управління (літ. В-3), що розташовані за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н., с. Городок, вул. Штейнгеля барона, буд. 4а."

Суддя Гудзенко Я.О.