ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" грудня 2013 р.Справа № 922/3886/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Сальнікова Г.І.

судді: Светлічний Ю.В. , Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Гонтарем А.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Прогрес" (м. Харків)
до Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області (м. Харків) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (м. Харків)
про стягнення 55047,18 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - Герман А.В. (довіреність №01-63/1631 від 21.11.2013 р.);

3-ої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Прогрес", звернувся до господарського суду з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення з відповідача на свою користь 55047,18 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після припинення договору оренди №3116-Н від 25.12.2006 р., який було укладено між Товариствоv з обмеженою відповідальністю "Центр Прогрес" та регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області, позивачем було здійснено безпідставне перерахування орендної плати до державного бюджету у розмірі 55047,18 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23.10.2013 р. замінено первісного відповідача (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) належним відповідачем по справі Головними управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області (), залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області ().

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. замінено відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області належним відповідачем Управлінням Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова Харківської області ().

04.12.2013 р. до канцелярії суду від представника 3-ї особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю бути присутнім у судовому засіданні з апеляційного розгляду справи №48/537 за позовом ТОВ "Аеліта" до ФДМУ та РВ ФДМУ по Харківській області про визнання недійсним наказу та зобов"язання вчинити дії, яке призначене на 09.12.2013 р. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

09.12.2013 р. за вх. №45553 до канцелярії суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та повідомлення прокуратуру Фрунзенського району про дату і місце наступного судового розгляду.

09.12.2013 р. за вх. №45550 до канцелярії суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення до відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.12.2013 р. підтримав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, колегія судів вважає можливим задовольнити клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи, частково задовольнити клопотання представника (вх. №45553 від 09.12.2013 р.) в частині відкладення розгляду справи.

Стосовно вимоги представника відповідача щодо повідомлення прокуратури Фрунзенського району про дату і місце наступного судового розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст. 29 ГПК України, прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. Про свою участь у вже порушеній справі прокурор повідомляє господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Оскільки прокурор Фрунзенського району не повідомив господарський Харківської області суд письмово про вступ за своєю ініціативою у справу, не був присутній в жодному в судовому засіданні, то у суду відсутні підстави повідомляти осіб, які не є учасниками процесу відповідно до ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника 3-ї особи про відкладення розгляду справи (вх. №45145 від 04.12.2013 р.).

Частково задовольнити клопотання представника відповідача (вх. №45553 від 09.12.2013 р.) в частині відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам та 3-ій особі належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/3886/13.

Визнати явку представників сторін та 3-ї особи в судове засідання обов'язковою.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони та третю особу про те, що суд, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Суддя Суддя Сальнікова Г.І. Светлічний Ю.В. Жиляєв Є.М.