номер провадження справи 23/36/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.10.2013 Справа № 12/5009/7594/11

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

без виклику сторін

розглянувши матеріали справи № 12/5009/7594/11

за заявою кредитора - Приватного підприємства «Віза» (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 8, кв. 34)

до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69002, АДРЕСА_2; ідент. номер НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ліквідатор - арбітражний керуючий Кущик А.А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.12.2011 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) визнано банкрутом ФОП ОСОБА_1, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кущика А.А., тощо.

Ухвалою суду від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11 (суддя Владимиренко І.В.) вилучено обтяження майна банкрута з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів рухомого майна та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна тощо.

В порядку статті 21 ГПК України справу № 12/5009/7594/11 передано судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.03.2013 справу № 12/5009/7594/11 прийнято до свого провадження суддею Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2013 у справі № 12/5009/7594/11 змінено спосіб та порядок виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 05.12.2012 у справі № 12/5009/7594/11 згідно резолютивної частини ухвали.

23.10.2013 від ліквідатора надійшло клопотання про витребування доказів. Ліквідатор просить витребувати від Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» контрольну суму обтяження № 12261868, яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Оскільки положення Закону про банкрутство не регулюють питання розгляду клопотань про витребування доказів, при виникненні відповідних підстав слід керуватись положеннями ГПК України.

Обов'язок доказування, а отже, і подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, покладено на сторони та інших учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Отже, в разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Зокрема, причинами неможливості самостійного отримання доказу особою, яка бере участь у справі, може бути відмова особи, в якої знаходиться доказ, надати цей доказ, або законодавчо встановлена заборона передання певної інформації тощо. Особа, яка звертається з клопотанням про витребування доказу, повинна надати підтвердження того, що їй відмовлено в отриманні доказу, або відсутності відповіді на запит про тримання доказу.

Разом з тим, заявник має обґрунтувати необхідність витребування саме цього доказу, зазначити обставини, які цей доказ підтверджує, а також яке значення встановлення цих обставин має для розгляду справи по суті.

Ліквідатор просить витребувати від Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» контрольну суму обтяження № 12261868, яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Клопотання обґрунтовано тим, що Запорізькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» листом № 03-08/113 від 27.08.2013 відмовлено державному виконавцю у наданні контрольної суми, з посиланням на те, що нормами чинного законодавства не передбачена можливість отримання витягу із зазначенням контрольної суми запису обтяження особам, які не є обтяжувачами. На запит Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ №20026 від 01.10.2013 ліквідатор також не зміг держаному виконавцю надати контрольну суму запису № 12261868, оскільки ФОП ОСОБА_1 витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна із зазначенням контрольної суми не отримувала.

Відповідно до п. 12 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 5 липня 2004 р. № 830, про внесення до Реєстру запису про обтяження рухомого майна реєстратор видає обтяжувачу чи уповноваженій ним особі примірник витягу. Другий примірник витягу реєстратор протягом п'яти днів надсилає боржнику.

Втім, ліквідатором не надано доказів того, що ФОП ОСОБА_1 зверталась до Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» за отриманням витягу і їй відмовлено у його видачі.

З зазначених підстав, суд в задоволенні заяви ліквідатора про витребування доказів Запорізької філії Державного підприємства «Інформаційний центр» відмовляє.

Керуючись ст.ст. 5, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 04.11.2012 по 18.01.2013, ст.ст. 41, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ліквідатора Кущика Артема Анатолійовича (вх.№09-06/20874 від 23.10.2013) про витребування доказів.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору; банкруту.

Суддя Т.М. Шевченко