overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.12.2013 Справа № 905/8242/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЕРС», Донецька обл.,

м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 63000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №113 від 21.01.2013р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВЕРС», Донецька обл., м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 63000,00 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ВЗК 121/13 від 10.05.2013р., прихідний ордер №ПО/62155 від 27.06.2013р., накладну №4 від 26.06.2013р., транспортну накладну №51 від 21.06.2013р., податкову накладну №2 від 20.06.2013р., податкову накладну №3 від 26.06.2013р., акт про несправність гідрокопіювальних датчиків 2 шт. для колесотокарних верстатів КЗТС 1836 М10 колісного цеху від 22.07.2013р., лист про повернення коштів за неякісну продукцію №2957 від 21.10.2013р., рахунок №1 від 11.09.2013р., рахунок №2 від 11.09.2013р., накладну №НВМ/00500 від 06.08.2013р., довіреність №123 від 11.09.2013р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію господарського суду Донецької області надав додаткові документи №41869/13 від 11.12.2013р., №41868/13 від 11.12.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документи, витребувані ухвалою про порушення справи від 27.11.2013р. не надав.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 10:30 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.01.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013р. Справа № 905/8126/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтура, с. Петрівське, Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грот ЛТД, м. Донецьк

про стягнення 20142,04грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 довіреність.

від відповідача - не зявився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтура», с.Петрівське Київської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грот ЛТД, м.Донецьк про стягнення 20142,04 грн.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 року о 09:00 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 22 листопада 2013р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.2013 Справа № 905/8323/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар», Донецька обл., м. Горлівка

про: стягнення заборгованості у сумі 21380,82 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №06/4823 від 16.04.2013 р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа», Донецька обл., м. Горлівка, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар», Донецька обл., м. Горлівка про стягнення заборгованості у сумі 21380,82 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі - продажу теплової енергії №41 від 12.02.2013 р. з додатками №1,2,3 до договору з протоколом розбіжностей, протоколом погодження розбіжностей, акт на включення опалення від 15.10.2012р., рішення виконкому Горлівської міської ради №307 від 03.04.2013р., реєстр сум, пред`явлених у платіжних вимогах, платіжні вимоги-доручення.

Представник позивача в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, надав заяву №43587/13 від 17.12.2013р. про збільшення розміру позовних вимог. Просив суд стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар» на користь Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» суму заборгованості з урахуванням вартості теплових витрат на неізольованих трубопроводах у розмірі 19385,97 грн. за період з листопада 2012р. по жовтень 2013р., до того ж, стягнути пеню за несвоєчасну оплату отриманої теплової енергії за період з 21.12.2012р. по 15.12.2013р. у сумі 2821,37 грн., а також 3% річних у сумі 418,51 грн. за період з 21.12.2012р. по 15.12.2013р.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію господарського суду Донецької області надав відзив №41428/13 від 10.12.2013р. де заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 року о 09:45 год.

Позивачу надати суду докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідачу надати суду докази в обгрунтування своїх заперечень.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.01.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.387-59-05Надруковано 3 примірника:1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

19.12.2013 Справа № 905/8147/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асманової Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Антей», м. Донецьк

про стягнення 17173,796грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Антей», м. Донецьк про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 12790,37грн., штрафу в сумі 2558,07грн., пені в сумі 988,54грн. та 3% річних в сумі 836,81грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма «Антей», м. Донецьк (83014, м. Донецьк, вул., Лівобережна, 27, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пекканіска», м. Київ (04309, м. Київ, вул. Богатирська, буд. 11, ) заборгованість з орендної плати в сумі 12790,37грн., штраф в сумі 2558,07грн., пеню в сумі 988,54грн., 3% річних в сумі 836,81грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 20.12.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

24.12.2013 Справа № 905/8377/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при секретарі судового засідання Асмановій Е.Е.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про стягнення 2701,89грн.

від Прокурора: Блащик Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Жовтневого району м. Маріуполя в інтересах територіальної громади в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 2597,28грн., заборгованості за послуги орендодавця в сумі 47,34грн. та пені в сумі 52,27грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87515, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 67-18, р/р №5510 в МФ ПАТ «ПУМБ» у м. Маріуполі, МФО 335742, ідентифікаційний №) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 25, отримувач місцевий бюджет Жовтневого району м. Маріуполя, р/р №0052, в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 22080401) заборгованість по орендній платі в сумі 2597,28грн. та пеню в сумі 52,27грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87515, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 67-18, р/р №5510 в МФ ПАТ «ПУМБ» у м. Маріуполі, МФО 335742, ідентифікаційний №) на користь Управління міського майна Маріупольської міської ради (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 25, р/р 3177 в ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, ) витрати за послуги орендодавця в сумі 47,34грн.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87515, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 67-18, р/р №5510 в МФ ПАТ «ПУМБ» у м. Маріуполі, МФО 335742, ідентифікаційний №) на користь державного бюджету витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 25.12.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.12.2013р. Справа № 905/8787/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Український науковий центр технічної екології, м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Гарант, м. Донецьк

про стягнення 30869,63грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1- довіреність;

від відповідача - не зявився;

Приватне акціонерне товариство «Український науковий центр технічної екології», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Логістік Гарант, м. Донецьк про стягнення 30869,63грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, через канцелярію суду надав додаткові документи, для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представників сторін, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 року о 09:20 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Позивачу надати виписки з банку по розрахунковому рахунку про здійснення відповідачем оплати по спірному договору.

3. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 16 грудня 2013р.

4. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14.01.13 Дело № 32/5009/1931/11

Суддя Колодій Н.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу по справі № 32/5009/1931/11 до виконання та видачу відповідного наказу.

За позовом: Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКСІ, м.Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Без виклику представників сторін

14.01.2013р. на адресу господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк надійшла заява про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу по справі № 32/5009/1931/11 до виконання та видачу відповідного наказу.

Відповідно до ст.119 ГПК України заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. У звязку з цим, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відновлення пропущеного строку для предявлення наказу по справі № 32/5009/1931/11 до виконання та видачу відповідного наказу.

2. Розгляд заяви призначити на _23.01.2013 р. о/об 09_год. _50_ хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобовязати:

Позивача, відповідача, третю особу - довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали - суду для огляду).

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/126/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.13 Справа № 5009/4632/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СНАП (69031, АДРЕСА_1)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206)

про визнання права власності

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 3507 від 14.02.2008р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4632/12, присвоєно справі номер провадження 32/126/12, з призначенням судового засідання на 16.01.2013 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 23.01.2013 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 23.01.2013 р. о/об 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, Положення про управління, довідку про включення до Єдиного державного реєстру, свідоцтво про державну реєстрацію); відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачам до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; пояснення щодо того чи оспорюється відповідачем право власності позивача на спірні обєкти нерухомості, якщо так надати нормативне та документальне обґрунтування; докази щодо надання мотивованої відповіді на звернення позивача про визнання права власності на спірні обєкти нерухомого майна (якщо таке надходило) з доказами її направлення або вручення кореспонденції; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/124/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.01.13 Справа № 5009/4598/12

за позовом Комунальної установи Пологівської центральної районної лікарні (70600, м. Пологи, вул. ім. Героя України ОСОБА_1, 6 / Жовтнева, 90)

до відповідача Державного закладу Пологівська районна санітарно-епідеміологічна станція Запорізької області(70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Жовтнева, 88 / Шевченко, 9)

про стягнення майнової шкоди в розмірі 118902,13грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача не зявився

Від відповідача ОСОБА_2, на підставі довіреності № 225 від 29.12.2012р.;

ОСОБА_3, на підставі Довідки № 25 з ЄДРПОУ від25.04.2007р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення майнової шкоди в розмірі 118902,13грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4598/12, присвоєно справі номер провадження 32/124/12, з призначенням судового засідання на 19.12.2012 р.

Ухвалою суду від 19.12.2012р. розгляд справи відкладено до 23.01.2013р.

23.01.2013р. представник позивача в судове засідання не зявився. На адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом клопотання задоволено.

У засіданні суду представник відповідача позовні вимоги не визнав.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 06.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 06.02.2013 р. о/об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача, Відповідача додаткові письмові пояснення, заперечення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 32/141/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.01.13 Справа № 5009/4926/12

за позовом: Концерну Міські теплові мережі в особі філії концерну Міські теплові мережі Комунарського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровські затоки (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 21)

про стягнення 19227,07грн.

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, на підставі довіреності № 42/27 від 03.01.2013р.

Від відповідача не зявився

Заявлені позовні вимоги про стягнення 19227,07грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.12.2012р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/4926/12, присвоєно справі номер провадження 32/141/12, з призначенням судового засідання на 30.01.2013 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З метою витребування доказів в порядку ст. 77 ГПК України судом прийнято ухвалу про відкладення розгляду справи до 13.02.2013 р.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 13.02.2013 р. о/об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. Зобовязати надати:

Позивача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог (якщо має місце); належним чином оформлене доручення на представника.

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; договір № 501660 від 01.08.2008 р. з усіма додатками, змінами і доповненнями до нього; у разі наявності заперечень на розрахунок позивача нормативно і документально обґрунтований

контррозрахунок суми боргу (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують суму), двосторонній акт звірки надати у судове засідання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій