overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.02.13 р. Справа № 5006/8/168/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Селянського фермерського господарства «Артеміда», с. Покровське

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське»,

с. Покровське

про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 22.10.2010 р. № 22/10/10

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 10.01.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське фермерське господарство «Артеміда», с. Покровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», с. Покровське про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав письмові пояснення, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав письмові пояснення з доданими документами, які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:15 год. 04.03.13 року.

Зобовязати позивача визначити правові підстави предмету позову.

Зобовязати відповідача: надати письмові пояснення з урахуванням документів доданих до матеріалів справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.03.13 р. Справа № 5006/8/168/2012

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі:

головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Демідової П.В.

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матері?али справи за позовом: Селянського фермерського господарства «Артеміда», с. Покровське

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське»,

с. Покровське

про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 22.10.2010 р. № 22/10/10

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 10.01.2013 р. № б/н

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селянське фермерське господарство «Артеміда», с. Покровське звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Чапаєвське», с. Покровське про стягнення суми доходу, отриманого безпідставно набутого майна в сумі 1124521,35грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 04.03.2013 р. призначено колегіальний склад розгляду справи, у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Демідової П.В.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх, надав письмові пояснення від 04.03.2013 р., які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі, надав письмові пояснення з доданими документами стосовно земельних ділянок, орендованих ПСП «Чапаєвське» у їх власників, та засіяних озимою пшеницею, які залучені до матеріалів справи. Надав клопотання про повторне витребування судом документів від СФГ «Артеміда».

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:40 год. 25.03.13 року.

Зобовязати позивача надати письмові пояснення з урахуванням доданих документів до матеріалів справи відповідачем, виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 13.02.2013 р.

Зобовязати відповідача надати відомості стосовно наявності чи відсутності спірного зерна, що документально підтвердити.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Бокова Ю.В.

Суддя Сгара Е.В.

Суддя Демідова П.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.09.2013 Справа № 905/5681/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Мізяк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Ваш Двір м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь

про стягнення 2405,40грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність № юр/7710 від 28.12.2012р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство Ваш Двір м. Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Маріуполь про стягнення 2405,40грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на відшкодування витрат, повязаних з експлуатацією та обслуговуванням комунальної власності міста від 01.04.2003р., додаткову угоду до нього від 01.07.2005 р., що призвело до утворення значної заборгованості за надані відповідачу послуги.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 08.08.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 21.10.2013 року об 11:15 год.

Позивачу до встановленої дати судового засідання надати суду належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи свідоцтва, довідки державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, першої та другої сторінки паспорту відповідача.

Відповідачу надати суду оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи свідоцтва, довідки державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, першої та другої сторінки паспорту.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.03.13 р. Справа № 905/520/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

до відповідача: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 34664,03 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 31.12.2012 р. № 15-13 «Д»

від відповідача: ОСОБА_2 за довір. від 04.02.2013 р. № 03-157

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 34664,03 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з врегулюванням спору.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У звязку з клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 03.04.13 року.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.03.13 р. Справа № 905/900/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.,

при секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного підприємства Компанія Надежда, смт. Машівка, Полтавська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастрейдінг, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 414567,41 грн., 3 % річних в сумі 3549,75 грн., пені в сумі 17785,06 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за довір. від 19.02.2013 р. № б/н

Позивач, Приватне підприємство Компанія Надежда, смт. Машівка, Полтавська обл., звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Донбастрейдінг, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 434567,41 грн., 3 % річних в сумі 3549,75 грн., пені в сумі 17785,06 грн.

Представник позивача: у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про зменшення позовних вимог та надав додаткові документи, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, просив відкласти розгляд справи для мирного врегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:45 год. 28.03.13 року.

Зобовязати відповідача представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов; доказ направлення примірника відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини, надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи та надати контррозрахунок нарахування 3% річних та пені.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.03.13 р. Справа № 905/1000/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

При секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк

про стягнення 3% річних в сумі 917836,07 грн., інфляційних в сумі 444678,38 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 14.12.2012 р. № 259/10

від відповідача: ОСОБА_3 за довір від 02.01.2013 р. № 11

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» про стягнення 3% річних в сумі 917836,07 грн., інфляційни?х в сумі 444678,38 грн.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 03.04.13 року.

Зобовязати позивача: надати банківські виписки про зарахування грошових коштів часткової сплати суми основного боргу відповідачем завірені банківською установою.

Зобовязати сторін провести розгорнуту звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати до суду до дня розгляду справи.

Явка представників сторін у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.04.13 р. Справа № 45/41б

Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер Макіївської міської спілки інвалідів „Надія, м. Макіївка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м.Макіївка, Донецька область ()

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

Від кредитора

Від боржника

Арбітражний керуючий

Ухвалою від 15.07.2011р. за заявою Підприємства заснованого на власності обєднань громадян „Лідер Макіївської міської спілки інвалідів „Надія, м. Макіївка () господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м. Макіївка (), внаслідок фінансової неспроможності.

Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 26.07.2011р. по справі введена процедура розпорядження майном строком на шість місяців до 26.01.2012р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду за результатами попереднього засідання від 29.11.2011р. затверджений реєстр вимог кредиторів та призначено судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі на 20.12.2012р.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2012р. розгляд справи відкладено на 17.07.2012р.

14.06.2012р. до господарського суду Донецької області надійшов електронний запит Донецького апеляційного господарського суду щодо направлення матеріалів справи № 45/41б, у звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2012р. зупинено провадження по справі № 45/41б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м. Макіївка, у звязку з направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з поверненням справи № 45/41б до місцевого господарського суду Донецької області, суд дійшов висновку поновити провадження по справі.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 45/41б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб „Титан, м. Макіївка, Донецька область.

Розгляд справи призначити на 29.05.13 о 11:30 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 310.

Комітету кредиторів надати суду рішення щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Явка кредиторів, боржника та розпорядника майна у судове засідання обовязкова.

Суддя Чорненька І.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.04.2013р. Справа № 5006/8/176/2012

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді Сгара Е.В., судді Риженко Т.М.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Міська страхова компанія»,

м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агропромсервіс , м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Київ

про: стягнення 29846,50 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агропромсервіс: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3: не зявилась

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4: не зявився

На підставі Конституції України, ст.ст. 526, 993, 1166, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67, 193 Господарського кодексу України, Закону України Про страхування, Закону України Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 4-6, 22, 27, 33, 42, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ звернувся до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Міська страхова компанія», м. Донецьк про стягнення 29846,50 грн., відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 22.04.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 29.04.2013 р.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Е.В. Сгара

Суддя Т.М. Риженко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.05.2013р. Справа № 5/155б

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Розглянувши матеріали справи за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Комунсервіс, м. Селидове

арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів

від боржника

Арбітражний керуючий

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.08.2011р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Селидове порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства „Комунсервіс, м. Селидове, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

21.09.2011р. судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2011р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 01.02.2012р. Комунальне підприємство „Комунсервіс, м. Селидове визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

30.04.2013р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців, з доданим до нього протоколом зборів комітету кредиторів від 05.04.2013р. та звітом ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що вказане клопотання ліквідатора підлягає розгляду у судовому засіданні,

керуючись ч. 8 ст. 16, ст.ст. 22, 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.99 (зі змінами; чинний з 01.01.2000), ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд клопотання на 11.06.2013р. о 10 год. 00 хв., кім. 310.

Явка комітету кредиторів та ліквідатора у судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька