ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 918/778/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 апеляційного господарського суду

про стягнення 681 493 грн. 41 коп..

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про стягнення 681 493 грн. 41 коп. заборгованості.

17.06.2013р., до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд подав зустрічний позов, в якому просить внести зміни до п. 3.2. договору № 17/12-324 (найму) оренди нерухомого майна, укладеного 26.07.2012р. між Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та ОСОБА_1 апеляційним господарським судом, в редакції договору про внесення змін та доповнень № 2 до договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-234, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу 26 липня 2012 року за реєстрованим № 9954, шляхом виключення з нього наступних позицій:

4) інші комунальні послуги:

- прибирання 1 поверху будівлі, контрольно-перепускного пункту;

5) інші послуги:

- технічного обслуговування системи контролювання доступу та системи охоронної сигналізації;

- технічного обслуговування системи відеонагляду;

- технічного обслуговування систем опалення, охолодження та вентиляції;

- технічного обслуговування кондиціонерного устаткування;

- технічного обслуговування телемережі;

- технічного обслуговування відомчої АТС Меридіан-1.

Крім того, в зустрічному позові відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подачу зустрічного позову обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_1 апеляційний господарський суд є бюджетною установою та має обмежене фінансування, а його діяльність не передбачає звернення з позовами до судів, що має своїм наслідком відсутності бюджетних призначень на фінансування таких видатків.

При цьому, процедура звернення до відповідних органів з метою отримання фінансування видатків на подачу зустрічного позову та отримання таких коштів займає тривалий час, що з огляду на те, що метою подачі зустрічного позову є його сумісний розгляд з первісним позовом та враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки розгляду справ в господарських судах може позбавити ОСОБА_1 апеляційний господарський суд можливості захистити свої права та інтереси шляхом подачі зустрічного позову у даній справі.

Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи вищевикладене в сукупності суд звільняє ОСОБА_1 апеляційний господарський суд від сплати судового збору за подання зустрічного позову до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про внесення змін до договору.

Згідно частини 5 статті 22 та статті 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом повязується з початком розгляду господарським судом справи по суті.

Враховуючи те, що справа № 918/778/13 судом по суті не розглядалась, а вимоги зустрічного позову стосуються предмета спору за первісним позовом, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов є взаємно повязаним з первісним, а тому суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60 та 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 апеляційний господарський суд від сплати судового збору за подання зустрічного позову до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України про внесення змін до договору.

2. Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про внесення зміни до пункту 3.2 договору № 17/12-324 (найму) оренди нерухомого майна укладеного 26.07.2012р. між Дочірньою компанією Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та ОСОБА_1 апеляційним господарським судом, в редакції договору про внесення змін та доповнень №2 до договору (найму) оренди нерухомого майна № 17/12-324, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом ОСОБА_1 міського нотаріального округу 26.07.2012р. за реєстрованим № 9954 до спільного розгляду з первісним позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду про стягнення заборгованості в сумі 681 493 грн. 41 коп..

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Горплюк А.М.