overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа №918/17/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТБУДІНВЕСТ

про стягнення в сумі 16 218 810 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 02.01.2013р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ та Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФІТБУДІНВЕСТ, в якій просить стягнути з відповідача-1 заборгованість в сумі 13 249 560 грн. 61 коп., пеню в розмірі 1 441 960 грн. 62 коп., штраф в розмірі 565 982 грн. 43 коп., проценти річних в розмірі 961 307 грн. 08 коп. та стягнути солідарно з відповідача-2 заборгованість в сумі 1 000 грн. 00 коп..

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 10.01.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2013 року на 10:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 12 лютого 2013 року:

а) позивачу: докази часткової сплати відповідачем 1 заборгованості; уточнений розрахунок позовних вимог в частині стягнення пені; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачам: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2013 р. Справа № 5019/2056/12

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся"

про стягнення заборгованості в сумі 40 274 грн. 62 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 28 грудня 2012 року № 08-101п,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Лада-Полісся" заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення від 29 вересня 2006 року № 1710 в сумі 40 274 грн. 62 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 27 грудня 2012 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: акт прийому-передачі, за яким спірне майно було передано в оренду відповідачу;

б) відповідачу: оригінали (для огляду в судовому засіданні) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5019/1100/12

Кредитор : Товариство з обмеженою відповідальністю "Експерементальний завод металоконструкцій"

Боржник : Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

від боржника: ОСОБА_2, ОСОБА_3

від заявників:ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_4, ПАТ "Акціонерний Комерційний промилово-інвестиційний банк" - ОСОБА_5; ТОВ "Сарненський завод високовольтних опор" - ОСОБА_6;ПАТ "АК" Укоопспілка" - ОСОБА_7; ТОВ "Волинь-Скорпіон" - ОСОБА_8;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_9

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.07.2012 року введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9, зобов'язано розпорядника майна подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2012 року розгляд справи відкладався у зв'язку з необхідністю витребування від заявників додаткових документів.

Під час розгляду заяв з вимогами до боржника, а також документів, що їх підтверджують, у суду виникла необхідність витребувати додаткові документи.

Враховуючи вищенаведене, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст.ст., 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/1100/12 на "06" лютого 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.До 05.02.2013 року подати суду:

-Арбітажному керуючому - рішення про визнання вимог кредитора ОСОБА_10 філії "Акціонерний банк "УКООПСПІЛКА".

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2013 р. № 5019/1769/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "26" грудня 2012 р., < Список > "10" січня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" січня 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/1931/12

За позовом дочірнього лісогосподарського підприємства "Звіробій"

до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області

про стягнення 82 788, 80 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: сільський голова ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 07.07.11 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє лісогосподарське підприємство "Звіробій" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Великоцепцевицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області (далівідповідач) про стягнення 82 788, 80 грн. заборгованості за договором б/н від 01.12.10 р.

Ухвалою господарського суду від 10 грудня 2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1931/12, розгляд якої призначено на 20.12.2012 року.

Ухвалою суду від 20.12.12 р. розгляд справи відкладено на 15.01.13 р.

Представник позивача в судове засідання 15.01.13 р. не з`явився про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 23.01.13 року о 11:10, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін надати суду до 21.01.13 р.: докази, що свідчать про врегулювання спору в позасудовому порядку, крім того

2.1. позивача: нормативно-правовий детальний розрахунок пені згідно діючого законодавства;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" січня 2013 р. № 5019/1701/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "12" грудня 2012 р. , яке набрало чинності "31" грудня 2012 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "01" січня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа №5019/1952/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"

про стягнення 6 228, 39 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1Є (дов. № 1 від 29.12.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Виробничо-торгівельна компанія "Полімерцентр" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка" (далівідповідач) про стягнення 6 228, 39 грн. заборгованості за договором поставки від 05.02.07 р. № 29.

Ухвалою господарського суду від 12.12.12 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1952/12, розгляд якої призначено на 16.01.2013 року.

Ухвалою суду від 16.01.13 р. розгляд справи відкладено на 30.01.13 р. у зв`язку з неявкою сторін.

До канцелярії суду 29.01.13 р. шляхом факсимільного зв`язку позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Представник відповідача в судовому засіданні 30.01.13 р. підтримав подане позивачем клопотання.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.02.13 року об 11:50, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати надати суду до 11.02.13 р.:

2.1. позивача: докази, що свідчать про мирне врегулювання спору.

2.2. відповідача: докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р. Справа №5019/1549/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго

про скасування оперативно-господарської санкції

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність 3 64 від 12.12.2012р.).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Городоцький завод Будматеріали звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства АЕС Рівнеобленерго про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 35 796 грн. 70 коп. оформленої протоколом № 88 від 25.09.2012р..

Представник позивача в судове засідання не зявився та не виконав вимог ухвали суду від 09.01.2013р. - не подав витребуванні останньою докази.

Крім того, в суду виникла необхідність витребувати від відповідача додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням доводів позивача висвітлених у клопотанні про призначення судової експертизи.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2013р. на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 08 лютого 2013р.:

а) позивачу: належним чином завірену копію експертного висновку від 13.08.2012 р.; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням доводів позивача висвітлених у клопотанні про призначення судової експертизи.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2013 р. № 5019/2015/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" січня 2013 р. , яке набрало чинності "04" лютого 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "05" лютого 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________
_____________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа № 5019/1063/12

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" вулиця Шевченка, будинок, 10,ОСОБА_2,Рівненський район, Рівненська область

Суддя Церковна Н.Ф.

Секретар судового засідання: Левчук О.В

В засіданні приймали участь:

Від боржника: не з'явився

Про припинення провадження у справі

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 червня 2012 року за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" порушено провадження у справі про банкрутство та призначено справу до слухання у підготовчому засіданні на 10.07.2012 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Рівненської області №176/2012 від 18.07.2012 року справу № 5019/1063/12 передано на повторний автоматичний розподіл у зв'язку із перебуванням судді Миханюк М.В. у відпустці після чого, справу передано на розгляд судді Музиці М.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 року у справі № 5019/1063/12, за результатами підготовчого засідання, провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" припинено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 року скасовано, справу № 5019/1063/12 передано на розгляд до господарського суду Рівненської області. Відповідно до автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Ухвалою суду від 16.10.2012 року справу № 5019/1063/12 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Однак, матеріали справи №5019/1063/12 про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" були направлені до Рівненського апеляційного господпрського суду у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року касаційну скаргу власника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірник" - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Грані Поділля" в особі керуючого санацією ОСОБА_4 задоволено. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 року у справі №5019/1063/12 скасовано. Ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.07.2012 року у справі №5019/1063/12 залишено в силі.

Керуючись , п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2013 р. Справа №5019/2063/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Добробут ВВ

про стягнення заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 9 від 08.01.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства Добробут ВВ про стягнення заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп..

15.01.2013р. представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 15.01.2013р. не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 29.12.2012р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29 січня 2013 року на 11:20 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 25 січня 2013 року:

а) позивачу: належним чином завірені копії доданих до позовної заяви доказів; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2013 р. Справа №5019/1945/12

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Здолбунівагропроменерго" до дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України

про стягнення 105 238, 48 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1Я.(дов. № 2 від 15.01.13 р.)

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 18-12 від 03.01.12 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "Здолбунівагропроменерго" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" (далівідповідач) про стягнення 105 238, 48 грн. заборгованості (з урахуванням штрафних санкцій) за договором оренди приміщення № 1 від 04.01.2011 року.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 5019/1945/12, розгляд якої призначено на 16.01.13 р.

В судовому засіданні 16.01.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.01.13 р. усно підтримав факт існування заборгованості перед позивачем та просив суд відкласти розгляд справи на інший день для надання йому можливості проведення з позивачем переговорів з метою проведенням між підприємствами звірки взаєморозрахунків.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.13 року о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати сторін :

2.1. позивача: провести з відповідачем звіряння взаєморозрахунків та до 29.01.12 р. надати суду відповідні докази, а також письмові пояснення щодо суми боргу по кожному з укладених договорів про надання приміщень в оренду.

2.2. відповідача: відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, докази погашення заборгованості на день розгляду справи.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.