УХВАЛА

про зупинення провадження

Справа №5011-73/8422-2012 10.07.13
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів: Баранова Д.О. (головуючий), Бондарчук В.В, Марченко О.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської Ради

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хомич Олександра Григоровича

третя особа: Державна екологічна інспекція у м. Києві

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 9 347,47 грн.

за участю представників сторін:

прокурор: Коряжміна Г.М.

від позивача: Дудник Л.В.

від відповідача : Черпурда П.І.

від третьої особи: Кульчіцька О.М.

ВСТАНОВИВ:

Київський прокурор захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері в інтересах держави в особі Київської міської Ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Хомич О.Г., третя особа: Державна екологічна інспекція у м. Києві про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та відшкодування шкоди в сумі 9 347,47 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2012р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 19.07.2012р. та у зв'язку з неявкою представника відповідача відкладено на 14.08.2012р., 31.08.2012р.

31.08.2012р. представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Окружним адміністративним судом України справи №2а-11582/12/2670, в якій оскаржується акт №224/04 від 15.05.2012р., на підставі якого позивачем нараховано розмір шкоди за зайняття земельної ділянки.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду адміністративної справи №2а-11582/12/2670, оскільки вони пов'язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи, про що 31.08.2012р. виніс ухвалу.

24.04.2013р. надійшло клопотання Київського прокурора захисту прав громадян та інтересів держави в екологічній сфері та надано докази набрання ували Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №2а-11582/12/2670 законної сили.

Ухвалою суду від 26.04.2013р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 24.05.2013р.

24.05.2013р. в судовому засіданні судом постановлено ухвалу про розгляд справи колегією суддів.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 24.05.2013р. визначено колегію для розгляду справи №5011-73/8422-2012 у складі: Баранова Д.О. (головуючий), Бондарчук В.В, Марченко О.В.

Ухвалою колегії суддів справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.07.2013р.

Прокурор та представник позивача підтримали доводи позовної заяви.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представник третьої особи підтримав доводи позовної заяви.

14.06.2013р. представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/10953/13 за позовом СПДФО Хомич О.Г. до Київської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою, зобов'язання вчинити дії. Зазначає, що в разі визнання за ним права користування земельною ділянкою залишаться необґрунтованими вимоги прокурора у даній справі звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Відповідно до ч. 1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи, що дану справу неможливо розглянути до розгляду господарської справи №910/10953/13, оскільки вони пов'язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №5011-73/8422-2012 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/10953/13.

2. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про результати розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/10953/13 з наданням відповідного процесуального документа.

3. Ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено.

Головуючий суддя Баранов Д.О.

судді Бондарчук В.В.

Марченко О.В.