ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р.Справа № 64/196-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх.№ 39694 від 28.10.2013р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ніко - Тайс" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" , с.Грушено
про стягнення 150702,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Триденна Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадро» про стягнення 150702,78 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року по справі № 64/196-10 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" 37493,92грн. курсової різниці; 64855,84грн. пені, 8960,70грн. - 3% річних; 39392,32грн. інфляційних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання вищезазначеного рішення господарського суду Харківської області, судом 27.07.2010 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

28.09.2013 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія «Ніко - Тайс» по справі № 64/196-10 надійшла заява (вх. № 39694/13) про заміну сторони при примусовому виконанні рішенні суду, в якій заявник просить для подальшого виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010р. по справі № 64/196-10 замінити сторону (стягувача) правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко - Тайс" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, п/р в ПАТ "Український професійний банк", м.Київ, МФО 300205, ).

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що між Товаристом з обмеженою відповідальністю "Тридента - Агро" та Фізичною особою - підприємцем Грищенко О.М. було укладено угоду № 172-ТА від 26.01.2011 року про заміну кредитора у зобов"язанні, відповідно до умов якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента - Агро" відступило Фізичній особі - підприємцю Грищенко О.М. право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Квадро" (64131, Харківська область, Первомайський район, село Грушино, вул. Миру, 1, ) зобов"язання у розмірі 153040,78 грн. щодо розміру курсової різниці; 64855,84грн. пені, 8960,70грн. - 3% річних; 39392,32грн. інфляційних; 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 2000,00грн. витрат на послуги адвоката, набутих Товариством з обмеженою відповідальністю "Тридента - Агро" на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року у справі № 64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2010 року у справі № 64/196-10, що вступило в законну силу. Також зазначає, що 29 квітня 2013 року між ФОП Грищенко О.М. та ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»» було укладено угоду №56/04-13 про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України). Розділом 1 даної угоди, встановлено, що первісний кредитор (ФОП Грищенко О.М.) відступає новому кредитору (ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс»») право вимоги виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «КВАДРО» (64131, Харківська область, Первомайський район, село Грушино, вул. Миру, 1; ), зобов'язання у розмірі 53 040,78 грн. щодо сплати курсової різниці, пені, 3%-річних, інфляційних, витрат на послуги адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та витрат по сплаті державного мита, набутих ФОП Грищенко О.М. на підставі наказу господарського суду Харківської області від 27 липня 2010 року у справі №64/196-10, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 13 липня 2010 року у справі №64/196-10, що вступило в законну силу, та згідно угоди №172-ТА про заміну кредитора у зобов'язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року.

Згідно п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Розглянувши дану заяву суд прийшов до висновку про те, що вона не суперечить вимогам п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.25 ГПК України і тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко Тайс" (вх.№ 39694 від 28.10.2013р.) про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на "11" листопада 2013р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Заявнику:

- правові підстави відступлення права вимоги всієї частини суми боргу у розмірі 153040,78 грн.;

- письмові пояснення з документами в обґрунтування, щодо набуття статусу правонаступництва відповідно до ст. 25 ГПК України та ЗУ "Про виконавче провадження" ФОП Грищенко О.М.;

- письмові пояснення щодо часткової сплати боржником суми боргу (чи зараховані вони стягувачем чи заявником, як погашення заборгованості по даній справі) із доказами в обґрунтування та документами на їх підтвердження (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- письмові пояснення із документальним підтвердженням про заміну кредитора у зобов"язанні в розмірі 153040,78 грн., на підставі угоди № 56/04-13 від 29.04.2013 року, укладеної між ФОП Грищенко О.М. та ТОВ "Компанія Ніко - Тайс";

- Витяг з ЄДРПОУ стосовно стягувача та боржника станом на жовтень 2013 року;

- докази надсилання боржнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження;

- документальне підтвердження того, що строк пред"явлення до виконання наказу господарського суду Харківської області від 27.07.2010 року по справі №64/196-10 не скінчився;

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера із зазначенням того, чи пред"являвся до виконання наказ по справі № 64/196-10 від 27.07.2010 року до відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області;

- всі додані до заяви документи в оригіналах для огляду у судовому засіданні.

- установчі документи та докази існування та включення до ЄДРПОУ (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

Боржнику:

- пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорації "Ніко - Тайс" про заміну сторони виконавчого провадження.

Суддя Добреля Н.С.