ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26.11.2013 Справа № 905/7546/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання: Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Громадської організації «Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб «Надія», м. Дебальцеве

до відповідача: Дебальцівської міської ради Донецької області, м. Дебальцеве

про: зобовязання укласти договір оренди

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - на підставі договору б/н від 19.11.2013 р. та посвідчення адвоката

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Дитячо-молодіжний танцювально-спортивний клуб «Надія» звернулась до господарського суду з позовом про зобов"язання Дебальцівської міської ради Донецької області укласти договір оренди кабінету № 10 в приміщенні Будинку дитячої та юнацької творчості, розташованому за адресою: вул. Рядянська, буд. 75 у м. Дебальцеве, у редакції, надісланій позивачем відповідачу відповідною заявою.

Одночасно, позивач у позовній заяві у якості третьої особи зазначив Будинок дитячої та юнацької творчості Дебальцівської міської ради.

22.11.2013р. через канцелярію суду від позивача надійшли наступні документи: попередні висновки Антимонопольного комітету України від 12.09.2013р. № 28-пв, описи вкладення до цінного листа, повідомлення про вручення поштового відправлення, письмові визначення правових підстав для залучення третьої особи, договір про надання правової допомоги від 19.11.2013р. та інш.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Дебальцівської міської ради, відзив на позовну заяву та клопотання про залучення належного відповідача по справі.

Відповідно до відзиву на позовну заяву, відповідач не визнає позовних вимог, посилаючись на відсутність вільних приміщень для оренди у Будинку дитячої та юнацької творчості; те, що позивачу неодноразово надавалися пропозиції стосовно оренди приміщення у палацах культури м. Світлодарська, смт. Миронівський, загальноосвітній школі №5, але жодна пропозиція позивача не влаштувала.

Відповідач також зазначає, що Будинок дитячої та юнацької творчості знаходиться на балансі ОСОБА_2 освіти Дебальцівської міської ради і, тому вважає, що належним відповідачем по справі є саме ОСОБА_2 освіти Дебальцівської міської ради, у зв"язку з чим просить зазначену особу залучити у якості відповідача.

За приписами ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за воєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити в якості другого відповідача ОСОБА_2 освіти Дебальцівської міської ради.

Щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи Будинку дитячої та юнацької творчості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов"язки, щодо однієї з сторін.

Позивач у позові визначив у якості третьої особи Будинок дитячої та юнацької творчості Дебальцівської міської ради Донецької області, проте не визначив на боці якої саме сторони (позивача чи відповідача) має бути залучена у якості третьої особи вказана установа. Крім того, позивачем не наведено об"єктивних обставин у зв"язку з якими рішення господарського суду у справі № 905/7546/13 може вплинути на права або обов"язки зазначеної особи.

Таким чином, суд відмовляє у залученні у якості третьої особи у цій справі Будинку дитячої та юнацької творчості Дебальцівської міської ради Донецької області.

Для повного і всебічного розгляду справи, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості відповідача-2 ОСОБА_2 освіти Дебальцівської міської ради (, місцезнаходження: 84700, м. Дебальцеве, вул.Радянська, 85).

Відкласти розгляд справи на 11.12.2013р. о 10:15 год.

Зобовязати Позивача надати суду:

- оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- довідку органу Державного казначейства про зарахування судового збору до бюджету;

- письмови пояснення по суті спору з урахуванням відзиву відповідача-1;

- направити Відповідачу-2 позовну заяву з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

Зобовязати Відповідача-1:

- виконати вимоги ухвали суду від 30.10.2013 року у повному обсязі;

- направити Відповідачу-2 відзив з доданими до нього документами листом з описом вкладення, докази направлення надати суду.

Зобов"язати Відповідача-2 надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують надання відзиву позивачу та Відповідачу-1;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчені копії правовстановлюючих (статутних) документів для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду;

- довіреність чи інший документ, якій підтверджує повноваження представника для долучення до справи та документи, що засвідчують його особу для огляду.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Витребувані документи та пояснення надати через канцелярію суду з супровідним листом до 05.12.2013р.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

381-91-20

надруковано 4 прим.: 1 - ГСДО, 1 - Позивачу , 2 Відповідачам