overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 5019/1719/12

Кредитор : Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне вул. Відінська, 41,Рівне,33018

Боржник : Приватне підприємство "Добробут ВВ" вул. Корольова, 2,Рівне,33024

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від "27" листопада 2012 р. боржник - Приватне підприємство "Добробут ВВ" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора (суддя Музика М.В.).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.04.2013р. справу №5019/1719/12 про банкрутство ПП "Добробут ВВ" прийнято суддею Миханюк М.В. до свого провадження.

Ліквідатором банкрута 14.0.5.2013р. подано до суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури ПП "Добробут ВВ" та терміну повноважень ліквідатора на шість місяців у зв'язку з проведенням досудового розслідування за заявою ліквідатора за фактом доведення до банкрутства.

Розгляд справи №5019/1719/12 призначено на "18" червня 2013 р. та визнано обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Розпорядженням в.о керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.06.2013р. №01-07/150/2013 призначено повторний автоматичний розподіл справи про банкрутство Приватного підприємства "Добробут ВВ". За результатами повторного автоматичного розподілу справу про банкрутство приватного підприємства "Добробут ВВ" передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

Судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився. Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення ліквідатора про дату, час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №5019/1719/12 про банкрутство Приватного підприємства "Добробут ВВ".

2. Розгляд справи відкласти.

3.Призначити слухання справи №5019/1719/12 на "17" липня 2013 р. на 11:00 год ( в каб.№15)

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2013 р. Справа № 5019/748/11

Боржник : Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод нестандартного обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2011 року введено процедуру санації Відкритого акціонерного товариства "Здолбунівський завод нестандартного обладнання", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1

20.06.2013 року кредитором - Здолбунівською об'єднаною державною податковою інспекцією Рівненської області Державної податкової служби подано до суду клопотання №2887/10 від 19.06.2013 року, згідно якого останній просить суд замінити кредитора по справі - Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області, на підтвердження чого до клопотання додано копію наказу Міністерства доходів і зборів України №508-о від 24.05.2013 року.

Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

На підставі вищевказаного суд вважає за необхідне здійснити заміну кредитора - Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Здолбунівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Здійснити заміну первинного кредитора - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби на його правонаступника - Здолбунівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 918/132/13-г

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продукт-М" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 90 953, 12 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Продукт-М" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 90 953, 12 грн. за договором оренди приміщення б/н від 01.08.07 р.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 березня 2013 року призначено почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі зупинено.

1 квітня 2013 року до господарського суду Рівненської області з Науково-дослідного експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області надійшло клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 3 квітня 2013 року провадження у справі було поновлено та зобов'язано позивача надати витребувані клопотаннмя експерта матеріали, необхідні для виконання судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16 квітня 2013 року провадження у справі було повторно зупинено для проведення почеркознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39.

17 червня 2013 року до господарського суду Рівненської області надійшла справа справа № 918/132/13-г з висновком судово-почеркознавчної експертизи №1-68 від 15.05.2013 р.

Оскільки обаставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/132/13-г.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 3 липня 2013 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа № 4/20

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України у м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33000 Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Діабеко" ЛТД вул. Боярка 40А,Рівне,33025

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ФССзТВП - ОСОБА_2, ПАТ "Кредобанк" -ОСОБА_3,РМЦЗ - ОСОБА_4ДПІ у м.Рівному ДПС - ОСОБА_5

Арбітражний керуючий: представник - ОСОБА_6А

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 18.08.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Діабеко ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2010р. припинено повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7 та призначено ліквідатором ТзОВ "Діабеко ЛТД" арбітражного керуючого ОСОБА_8

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05.03.2013р. відкладено розгляд, поданого ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута та визнано обов'язковою явку в судове засідання представників ПАТ "Кредобанк" та ліквідатора.

За результатами втоматичного розподілу 11.06.2013р. справу про банкрутство ТзОВ"Тесса" передано на розгляд судді Церковній Н.Ф.

В судовому засіданні під час розгляду поданого ліквідатором звіту про проведену роботу та ліквідаційного балансу банкрута виникла необхідність витребувати додаткові докази За наведених обставин , розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 24, 31, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №4/20 на "14" серпня 2013 р. на 12:00 год. ( в каб.№15). 3.В строк до 12.08.2013р.суду надати:

- ПАТ "Кредобанк" - акт перевірки наявності (відсутності) заставленого майна згідно договору № 198-07/1 від 02.08.2007 року станом на 01.07.2013р., належним чином засвідчену копію договору № 198-07/1 від 02.08.2007 року та оригінал в судове засідання для огляду.

- ліквідатору - докази вжиття заходів по розшуку, виявленню та поверненню заставленого майна згідно договору № 198-07/1 від 02.08.2007 року.

4. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора, представника ПАТ "Кредобанк".

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа №918/831/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

позовом Публічне акціонерне товариство АЕС Рівнеобленерго

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вуд-Імпекс

про відшкодування збитків

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 47 від 13.05.2013р.).

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Рівнеобленерго звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальність Вуд-Імпекс про стягнення за порушення правил користування електричною енергією в сумі 48 411 грн. 56 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте 17.06.2013р. відповідач подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 04.06.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 липня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 27 червня 2013 року:

а) позивачу: в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 5019/1525/12

Кредитор : Українська асоціація інвестиційного бізнесу вул. Предславинська, 28,Мсп 680,Південна Частина Києва, Київ,03680

Боржник : ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Енергоконсалтінг" вул. Д. Галицького, 25,Рівне,33027

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_4

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ДПІ у м.Рівному ДПС - ОСОБА_7

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою суду від 23.01.2013 року введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг"та призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг" арбітражного керуючого ОСОБА_4 Призначено попереднє засідання суду для розгляду реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг".

В судовому засіданні, під час розгляду поданого арбітражним керуючим реєстру вимог кредиторів підприємства-боржника, виникла необхідність витребувати додаткові докази.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/1525/12 на "03" липня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

3.Арбітражному керуючому надати уточнений реєст вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Енергоконсалтінг"; акт інвентаризації заставного майна.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство, виявленим кредиторам .

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2013 р. Справа №918/836/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву за позовом Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 86 762 грн. 16 коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 3228-О від 25.09.2012р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Приватбанк"звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення 86 762,16 грн. заборгованості, з яких 31 074, 34 грн. заборгованості за кредитом, 30 790, 65 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 24 897, 17 грн. пені.

Ухвалою господарського суду від 4 червня 2013 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/836/13, розгляд якої призначено на 18.06.13 р.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду від 10 червня 2013 року №01-07/119/2013 справу передано судді Гудзенко Я. О.

Представник Відповідача в судове засідання 18 червня 2013 року не з'явився, однак, на адресу суду повернулося поштове відправлення № 33 0 та конверт з ухвалою направлені Відповідачу з відміткою "адресат помер", у зв'язку з чим виникла необхідність в з'ясуванні відомостей про включення ФОП ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Крім того, в матеріалах справи відсутні дані єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо стану юридичної особи відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" липня 2013 р. на 10:10 год.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал квитанції про направлення копії позовної заяви відповідачу;

- витяг (виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення відповідача до реєстру станом на день винесення цієї ухвали.

3. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2013 р. Справа №918/798/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до відповідача ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення боргу в сумі 55 311 грн. 73 коп.

представники:

позивача: - не з'явився;

відповідача: - ОСОБА_4 за довіреністю № 25/06/13 від 25 червня 2013 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА", звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 18 740 грн. 26 коп. заборгованості з орендної плати, 34 200 грн. 97 коп. пені та 2 370 грн. 59 коп. штрафу згідно укладеного договору суборенди № А081111902 від 11 листопада 2009 року.

25 червня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, представником позивача подано клопотання , в якому останній просить суд розглянути дану справу без присутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвалда", також в даному клопотанні представником позивача заявлено зменшення розміру позовних вимог, а саме: стягнути з ОСОБА_2 особи-підприємця ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 37 976 грн. 99 коп., з яких 18 740 грн. 26 коп. основного боргу, 16 866 грн. 23 коп. пені, 2 370 грн. 59 коп. штрафу.

У судовому засіданні 25 червня 2013 року представник позивача не з'явився, у свою чергу представник відповідача заперечив проти позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

3. Зобов'язую позивача надати суду до "05" липня 2013 року:

належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у позовній заяві, оригінали документів у судове засідання для огляду.

4. Запропонувати відповідачу надати суду до "05" липня 2013 року:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладеного у відзиві на позовну заяву.

Суд звертає увагу сторін на передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2013 р. Справа № 5019/103/11

Кредитор : Прокурор Гощанського району вул. Л.Українки 4,Гоща,Рівненська область,35400 Управління Пенсійного фонду України в Гощанському районі

Боржник : фізична особа -підприємець ОСОБА_1 вул. Л. Українки,6,ОСОБА_2,Гощанський район, Рівненська область,35431

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_3

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури Рівненської обл.- ОСОБА_4

Від кредитора: не з'явився

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.02.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 "Приватбанк" 16.01.2013 року подано до суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, яка ухвалою суду призначена до розгляду в судовому засіданні. Водночас, ліквідатором подоно суду клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на 3 місяці.

В судовому засіданні під час розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора та клопотання про продовження терміну ліквідаційної процедури та терміну повноважень ліквідатора на 3 місяці судом встановлено, що ліквідатором не виконано вимог ухвали суду від 18.01.2013 року , а саме не подано суду відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази.

Окрім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати від ліквідатора звіт про проведену роботу. За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №5019/103/11 на "03" липня 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2013 року, а саме: надати суду відзив на скаргу, нормативне обґрунтування, докази, звіт про проведену роботу.

4. Публічному акціонерному товариству ОСОБА_5 "Приватбанк" надати суду детальний розрахунок кредиторських вимог до боржника з вказанням підстав та періодів нарахування з розмежуванням основної суми боргу та штрафних санкцій. Надати суду докази направлення вказаного розрахунку ліквідатору.

5.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

6.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

7.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.