ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2013 р.Справа № 5023/4905/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом) - Кузьменка В.М. арбітражного керуючого;

відповідача (за первісним позовом) - Швеця Р.П. довіреність б/н від 15.11.12 р.;

3-ї особи (за первісним позовом); 2-го відповідача (за зустрічним позовом) - Радченка Є. В. довіреність №08-11/68/2-13 від 03.01.2013 р.;

3-ї особи (за первісним позовом) - Горлач О.Є. довіреність №08.7-03/8809 від 21.12.11 р.;

розглянувши матеріали справи за первіснимпозовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс", с. Циркуни

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківська міська рада

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"

до Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", с. Циркуни

про встановлення права земельного сервітуту

та за зустрічним позовом Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", с. Циркуни

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Соллі - Плюс", с. Циркуни

2) Харківська міська рада, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільного підприємства "Соллі - Плюс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача Виробничо-комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли", в якій позивач просить встановити за позивачем право земельного сервітуту (право проходу і проїзду) стосовно земельної ділянки загальною площею 2,7606 га, яка належить відповідачу на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку №003 від 21.06.2006 року та на якій знаходиться виставочний павільйон Ж-1 з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 1318,8 кв.м. Також позивач просить визначити істотні умови сервітуту: 2.1. Строк сервітуту - постійний. 2.2. Площа, на яку поширюється земельний сервітут - 2,7606 га. 2.3. Межі сервітуту - згідно з кадастровим планом земельної ділянки, що належить ВК ТОВ "СОЛЛИ". 2.4. Плата за встановлення та користування сервітутом встановлюється в розмірі 10 000 гривень на місяць за частину земельної ділянки, на яку поширюється дія сервітут з внесенням щомісяця до 1-го числа рівними частками. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області 01 листопада 2012 року прийняти позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "28" листопада 2012 р. о(об) 10:00. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківську міську раду.

Виробничо - комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю "Солли" через канцелярію господарського суду Харківської області 27 листопада 2012 року подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Соллі - Плюс", в якій просить визнати право власності на виставочний павільйон Ж-1 з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 1318,8 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці загальною площею 2, 7606 га, що належить Виробничо - комерційному Товариству з обмеженою відповідальністю "Солли" кадастровий номер :00:026:0010, за Виробничо - комерційним Товариством з обмеженою відповідальністю "Солли".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2012 року прийнято зустрічний позов Виробничо - комерційного Товариства з обмеженою відповідальністю "Солли" до Товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "Соллі - Плюс" про визнання права власності для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд справи відкладено на "17" грудня 2012 р. о 10:15.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Укрсоцбанк" - задоволено. Залучено до участі при розгляді первісного позову у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк". Залучено до участі у розгляді зустрічного позову у якості 2-го відповідача: Харківську міську раду. Розгляд справи відкладено на "24" грудня 2012 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 грудня 2012 року клопотання відповідача (за первісним позовом) про продовження строку розгляду справи та перенесення судового засідання задоволено. Продовжено строк розгляду справи до 14 січня 2013 року. Розгляд справи відкладено на "14" січня 2013 р. о 14:30.

14 січня 2013 року Харківською міською радою (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору по первісному позову та 2-им відповідачем по зустрічному позову) надано клопотання про призначення колегії суддів у розгляді справи №5023/4905/12.

Надаючи юридичну кваліфікацію зазначеним заявником клопотання про призначення колегіального розгляду даної справи обставинам з урахуванням вимог процесуального закону встановив наступне.

П.1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору та обґрунтованості клопотання про призначення колегіального розгляду справи, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Розглянувши доводи Харківської міської ради про призначення колегіального розгляду справи №5023/4905/12 та матеріали вказаної справи, не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання щодо призначення колегіального розгляду справи для повного та об'єктивного вирішення спору.

На підставі наведеного та керуючись статтею 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про призначення колегії суддів у розгляді справи №5023/4905/12 - відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №5023/4905/12