ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р.Справа № 3 (н.в.о. 5023/5417/12)

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Зміївский експерементально - механічний завод "Зміївметалосервіс" пмт. Комсомольський

до ТОВ "Енергія Литво", м.Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова , м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського господарського суду від 09.01.13 р. по справі № 5023/5417/12 задоволено позовні вимоги у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на користь Публічного акціонерного товариства "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс" плату за найм в розмірі 455539,68грн., штраф в розмірі 68330,96 грн., пеню у розмірі 90150,09 грн., втрати від інфляції у розмірі 11616,26 грн., 23 проценти річних у розмірі 135548,88 грн. та судовий збір у розмірі 15223,72 г .

22.01.13 р. ТОВ "Енергія Литво" надало заяву про перегляд рішення від 09.01.13 р. по справі № 5023/5417/12 за нововиявленими обставинами (вх.№ 3), в якій просить скасувати первинне рішення господарського суду м. Харкова від 09.01.13 р. та відмовити позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі.

Оскільки справа № 5023/5417/12 була направлена до Харківського апеляційного господарського суду в зв'язку з поданням ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова апеляційної скарги, ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.13 р. було вирішено відкласти питання про прийняття до провадження заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 09.01.13 р. по справі № 5023/5417/12 до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції

01.02.13 р. від ТОВ "Енергія Литво" надійшла заява (вх.№ 3966/13) про відзив заяви про перегляд рішення від 09.01.13 р. по справі № 5023/5417/12 за нововиявленими обставинами.

13.02.13 р. справа № 5023/5417/12 була повернута до господарського суду Харківської області.

Суд, дослідивши заяву ТОВ "Енергія Литво" м. Харків (вх.№ 3966) від 01.02.13р., вважає за необхідне їх задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто заява має містити підпис відповідача або його представника із зазначенням дати подання заяви.

Відповідно до ст. 92 ЦК, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи заяву підписує посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

В даному разі позовна заява підписана представником ТОВ "Енергія Литво" Магомедрасуловим А.М., довіреність якого міститься в матеріалах справи та підписана президентом ТОВ "Енергія Литво" Сахаровим В.О.

Як встановлено ст. 246 ЦК, суб'єктом, який має право видавати довіреність від імені юридичної особи може бути орган юридичної особи або інша особа, уповноважена на це її установчими документами. У ст. 99 ЦК наводиться загальна характеристика виконавчого органу товариства.

Аналіз змісту зазначених статей дозволяє зробити висновок, що під "органом юридичної особи" слід розуміти її виконавчий орган, створення якого передбачене установчими документами даної юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно до статуту ТОВ "Енергія Литво", який долучений судом до матеріалів справи № 5023/5417/12, виконавчим органом товариства є директор.

Згідно п.7.5.5 Статуту ТОВ "Енергія Литво" видача довіреностей відноситься до повноважень директора.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, керівником юридичної особи та підписантом є Рудь Володимир Віталійович.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо повернення без розгляду заяви вх. № 3966 від 01.02.2013 року.

Керуючись ст. 86, 113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Енергія Литво" (вх.№ 3 від 22.01.13 р.) про перегляд рішення від 09.01.13 р. по справі № 5023/5417/12 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи на 6-ти аркушах, в тому числі платіжне доручення № 43 від 22.01.13 р. на суму 7611,86 грн.

Суддя Інте Т.В.