ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2898/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Шевченко А.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі : 1. Міністерства оборони України, м. Київ, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 35571,46 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

прокурора - Волик О.Г. службове посвідчення № 012011 від 30.10.2012 року;

першого позивача - не з'явився;

другого позивача - ОСОБА_2, довіреність № 248 від 22.01.2013 року;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова МОУ (позивачі) звернувся з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, про стягнення 35571,46 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором оренди нерухомого військового майна № 03/2012/КЕВ м. Харків від 20.09.2012 року, на підставі чого просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати в розмірі 34980,43 грн., заборгованість з загальноексплуатаційних витрат в розмірі 185,64 грн., заборгованість з компенсації податку на землю в розмірі 450,39 грн.; розірвати вищенаведений договір оренди нерухомого військового майна та зобов'язати відповідача повернути другому позивачу шляхом складання акту прийому - передачі нерухоме військове майно, а саме, нежитлові приміщення площею 475,99 кв.м. в будівлі № 31 військового містечка № 38, що знаходиться на балансі КЕВ м. Харкова та розташоване за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 184.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/2898/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2013 року о 12:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 06 серпня 2013 року о 12:00.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора надійшов супровідний лист (вх. № 28691) з Витягом з ЄДРПОУ стосовно відповідача, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від другого позивача надійшли пояснення щодо позовних вимог (вх. № 28683), які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

06 серпня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від прокурора та другого позивача надійшло узгоджене клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/2898/13 (вх. № 28687).

Прокурор в призначене судове засідання з'явився та підтримав подане клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/2898/13.

Перший позивач в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Другий позивач в призначене судове засідання з'явився та підтримав клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/2898/13.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 05 серпня 2013 року на адресу суду повернулась ухвала від 23.07.2013 року, яка була направлена на адресу відповідача, що зазначена в позовній заяві, з довідкою поштового відділення: "адресат не проживає".

Розглянувши узгоджене клопотання прокурора та другого позивача про продовження строку розгляду справи № 922/2898/13 (вх. № 28687), суд визнав його таким, що підлягає задоволенню, а строк розгляду справи - продовженню, на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України, на пятнадцять днів до 26 вересня 2013 року.

Враховуючи неявку першого позивача та відповідача в призначене судове засідання та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про продовження строку розгляду справи № 922/2898/13 (вх. № 28687) - задовольнити.

Строк розгляду справи продовжити на пятнадцять днів, до 26 вересня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 р. о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати відповідача надати до матеріалів справи:

- письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України або залишена судом без розгляду.

Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2898/13