ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" травня 2013 р.Справа № 922/1037/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-комфорт", м. Харків
про спонукання до укладання договору
за участю представників сторін:

позивача - Ващенко Т.Д., довіреність №38-4055/391 від 27 жовтня 2010 року

відповідача - Головков О.М., довіреність б/н від 01 квітня 2013року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом про спонукання до укладання договору з відповідачем - Виробничим кооперативом "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-комфорт" на постачання теплової енергії в житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 32-Г. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач безпідставно ухиляється від укладання договору на постачання теплової енергії в зазначений житловий будинок.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1037/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 квітня 2013 року о 10:30.

В судовому засіданні 04 квітня 2013 року було оголошено перерву до 19 квітня 2013 року о 10:30.

В судовому засіданні 19 квітня 2013 року було оголошено перерву до 14 травня 2013 року.

07 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від відповідача надійшла заява про продовження строків судового розгляду та зупинення провадження по справі, яка долучена судом до матеріалів справи.

Окрім того, відповідач надав до матеріалів справи відзив на заперечення позивача (вх. № 16977 від 07 травня 2013 року) з доданими до нього документами, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

08 травня 2013 року до господарського суду Харківської області від позивача надійшли додаткові пояснення по справі (вх. № 17073), які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримує позов та просить суд його задовольнити.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених в відзиві та підтримує заяву про зупинення провадження у справі та продовження строку розгляду справи на 15 днів.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав, заява відповідача в частині продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заява відповідача в частині зупинення провадження у справі буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 29 травня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. о 15:00

Зобов"язати відповідача надати додаткові письмові пояснення відносно заперечень позивача на відзив.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.