ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/559/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клеопатра Інтернешнл Трейдінг", м. Київ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 144 271,29 грн.,
за участю представників сторін:

позивач - Данилов Ю.В.

відповідач - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 145321,29 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару по договору № 24/11, укладеного між сторонами 24.11.2009 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

01.04.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 144271,29 грн. заборгованості, оскільки відповідачем було сплачено 1050,00 грн. боргу. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Суд, дослідивши заяву, вислухавши представника позивача, а також враховуючи те, що, відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

01.04.2013 року до господарського суду від представника позивача надійшов лист, в якому він просить суд відкласти судове засідання, призначене на 01.04.2013 року на іншу дату та продовжити строк вирішення спору за межі встановлені ст. 69 ГПК України.

Суд, дослідивши наданий лист, долучає його до матеріалів справи.

01.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення, які свідчать про часткову оплату боргу у розмірі 1050,00 грн.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього докази, долучає їх до матеріалів справи.

01.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, дослідивши наданий відзив, долучає його до матеріалів справи.

01.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд відкласти розгляд справи для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

01.04.2013 року до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд продовжити строк вирішення спору за межі строки, встановлені ст. 69 ГПК України.

Суд, дослідивши клопотання, долучає його до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник позивач проти задоволення клопотань відповідача заперечував.

Представник відповідача наполягав на задоволенні заявлених клопотань.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання представника позивача, яке надійшло до суду 01.04.2013 року, вважає за можливе клопотання представника відповідача задовольнити та враховуючи те, що строк розгляду справи спливає 06 квітня 2013 року, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів - до 21 квітня 2013 року.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи для сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору - задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору до 21 квітня 2013 року.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "10" квітня 2013 р. о 10:00

Зобов'язати сторони провести звірку взаємних розрахунків, для чого відповідачу направити свого повноважного представника до позивача. Акт звірки та підтвердження повноважень осіб, які його підписали надати до суду. В разі ухилення однієї з сторін від проведення звірки - іншій стороні надати суду свій варіант проекту акту звірки та докази його вручення.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Погорелова О.В.