ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області

У Х В А Л А

від 21 травня 2013 року по справі №927/561/13

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Т.Г.Оленич

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/561/13

за позовом: публічного акціонерного товариства «Банк Форум», бульв.Верховної Ради, 7,

м.Київ,02100 (адреса для листування: вул.Б.Хмельницького, 17/52, м.Київ,

01030)

до відповідача: приватного підприємства «Юридична компанія Інтерюрсевіс-1»,

вул..Шевченка, б.5, офіс 413, м.Чернігів, 14000

про розірвання договору та стягнення 2700000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довір.пост. №10/00-22 від 04.02.13р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про розірвання договору №16/07-12/юр про надання юридичних послуг від 16.07.12р. разом із Додатковими договорами до нього, та про стягнення 2700000грн. боргу, який виник внаслідок авансування позивачем послуг, які не були надані відповідачем.

Відповідач відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився

Ухвала суду, що надсилалася відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та яка відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження відповідача, повернулася без вручення з відміткою поштового оператора «за закінченням терміну зберігання».

Позивачем на момент початку судового засідання докази, витребувані судом ухвалою від 30.04.13р., не надані в повному обсязі.

До справи через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналів актів підтвердження отримання послуг від 16.08.12р., від 20.09.12р. та від 08.10.12р., копії яких були ним отримані від відповідача разом з претензією останнього від 30.04.13р.

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що ним вказані акти не підписувалися, разом з тим як до претензії додані копії актів, які підписані представниками обох сторін.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання сторонами витребуваних доказів.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що ненадання позивачем витребуваних судом доказів перешкоджає розгляду справи по суті в даному судовому засіданні, а також враховуючи, що клопотання позивача про витребування від відповідача додаткових доказів, які можуть мати значення для вирішення спору, є достатньо обґрунтованим, в звязку з чим підлягає задоволенню, тому розгляд справи має бути відкладений.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 04 червня 2013 року о 14год.30хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м.Чернігові, пр.Миру,20, каб.№17.

2. Зобовязати позивача в строк до 31 травня 2013р. надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення до нього відповідача; докази передачі відповідачу інформації та документів, що стосуються предмету договору та додатків до нього; докази, що підтверджують момент погодження банком заявки відповідача №04/07 від 20.07.2012р.; належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, які виставлялись відповідачу (п.2.4. додаткових договорів); належні докази видачі відповідачу або визначеним ним особам довіреності на право представляти інтереси банку; належним чином засвідчені копії кредитних договорів та забезпечувальних догорів, по стягненню проблемної заборгованості по яких відповідач зобовязався надати юридичні послуги.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 31 травня 2013р. надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; докази, що підтверджують факт понесення витрат, щодо яких замовлено авансові платежі; оригінали актів підтвердження отримання послуг від 16.08.12р. щодо Додаткового договору №1-16/07-12/юр від 17.07.12р, від 16.08.12р. щодо Додаткового договору №2-16/07-12/юр від 17.07.12р., від 20.09.12р. щодо Додаткового договору №3-16/07-12/юр від 17.07.12р., та від 08.10.12р. щодо Додаткового договору №4-16/07-12/юр від 17.07.12р.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Суд попереджає відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі оригінал та належним чином засвідчену копію документу, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджує його право представляти сторону в господарському суді та обсяг наданих йому для цього повноважень, а також документ, що посвідчує особу представника.

Суддя Т.Г.Оленич