ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2013 р. Справа № 5023/4649/11

вх. № 4649/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Оскаленка Д.В., свідоцтво №727 від 09.04.2013р.

кредиторів - не з`явились

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнана банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленко Д.П., якого було зобов*язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 12.11.2012 р. була призначена до розгляду на 04.12.2012 р. скарга кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" (вх.№18095 від 06.11.2012 р.), в якій кредитор просив суд усунути арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов*язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2., призначити ліквідатором іншого арбітражного керуючого.

Крім того кредитором було надано клопотання від 06.11.2012 р. (вх. № 18096 від 06.11.2012 р.), в якому він просить суд витребувати та долучити до матеріалів справи всі наявні документи щодо здійснення ліквідаційної процедури, проведення оцінки та продажу трикімнатної квартири № 36, загальною площею 63,2 кв.м за адресою: вул. Рибалка, 24/17, м. Харків.

Проте, судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "БАНК КІПРУ" на постанову господарського суду від 23.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2012 р. апеляційну скаргу ПАТ "БАНК КІПРУ" повернено.

Розглянувши матеріали справи суд призначив справу до розгляду на 31.01.2013 р.

Через канцелярію до суду надійшла заява кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" (вх. № 3743 від 31.01.2013 р.), в якій він просить суд усунути арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. від виконання обов*язків ліквідатора та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_2. арбітражного керуючого Присяжного Валерія Павловича (ліцензія серія АВ № 456359 від 18.02.2009 р.)

Проте судове засідання не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги ФОП ОСОБА_7 на постанову господарського суду від 23.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. в задоволенні клопотання ФОП ОСОБА_7 про відновлення строку на подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_7 повернено апелянту.

Після повернення справи з апеляційної інстанції суд призначив справу до розгляду у судовому засіданні на 19.02.2013 р.

У судове засідання 19.02.2013 р. ліквідатор з*явився, проте витребувані ухвалою суду від 12.02.2013 р. документи не надав.

У судовому засіданні 19.02.2013 р. було оголошено перерву до 21.02.2013 р. о 09-30 год.

У судовому засіданні 21 лютого 2013 року оголошувалась перерва до 12:50 год., для надання можливості ліквідатору надати суду необхідні документи.

Після перерви кредитор ПАТ "БАНК КІПРУ" підтримав свою скаргу від 06.11.2012 р. (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) та заяву від 31.01.2013 р. (вх. № 3743 від 31.01.2013 р.), а також повідомив, що на його звернення 06.10.2012 р. до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу із заявою про здійснення контролю та анулювання ліцензії серії АВ № 470406 від 29.04.2010 р. на провадження господарської діяльності арбітражного керуючого Оскаленко Д.П. надійшов лист 01.02.2013 р. , з якого вбачається , що за результатами проведення позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим Оскаленко Д.П. ліцензійних умов провадження господарської діяльності під час виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_2. виявлені порушення, які на цей час не усунуті.

Ліквідатор у судовому засіданні 21.02.2013 р. заперечував проти скарги та повідомив, що ним було своєчасно повідомлено кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_2. Також він зазначив, що у своєї відповіді на запит ліквідатора про надання додаткових документів в підтвердження кредиторської заборгованості ФОП ОСОБА_2 перед банком, ПАТ "БАНК КІПРУ" стверджує, що не є кредитором у справі, у зв*язку з чим просив суд відмовити в задоволення зазначеної скарги.

Присутній у судовому засіданні арбітражний керуючий Присяжний Валерій Павлович (ліцензія серія АВ № 456359 від 18.02.2009 р.) надав згоду на участь у даній справі в якості ліквідатора та сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, враховуючи необхідність надання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги кредитора ПАТ "БАНК КІПРУ" від 06.11.2012 р. (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) та звіту ліквідатора на 05.03.2013 р.

Проте, призначене на 05.03.2013 р. судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням ФОП ОСОБА_7 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.04.2013 р. касаційну скаргу ФОП ОСОБА_7 задоволено, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р. скасовано та справу передано до Харківського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову в прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_7 на постанову господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.05.2013 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_7 на постанову господарського суду Харківської області від 24.06.2011 р.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив звіт ліквідатора та скаргу кредитора Публічного акціонерного товариства "Банк Кіпру" (вх.№18095 від 06.11.2012 р.) до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2013 р. о 15:20 год.

На підставі розпорядження № 546 від 10 червня 2013 року "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", у зв`язку з знаходженням на лікарняному судді Усатого В.О. було виконано повторний розподіл справи між суддями, справу №5023/4649/11 було передано судді Чистяковій І.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, відкладено слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора на "10" липня 2013 р. о 12:00 год.

Представник кредитора (ПАТ "Банк Кіпру") у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином під розписку.

09 липня 2013 року до суду надійшло клопотання від кредитора (ПАТ "Банк Кіпру") (вх. №24712) про проведення розгляду скарги за відсутністю представника ПАТ "Банк Кіпру" та врахування позиції ВГСУ у постанові №29/5005/16606/2011 від 28.03.2013р., в якій зазначено, що узгодження умов реалізації заставного майна в справі про банкрутство із заставним кредитором є обов`язковим.

Ліквідатор заперечує проти задоволення клопотання кредитора, вважає, що скаржник має бути присутнім у судовому засіданні при розгляді поданої скарги на дії ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання кредитора (ПАТ "Банк Кіпру") (вх. №24712) про проведення розгляду скарги за відсутністю представника ПАТ "Банк Кіпру", відхиляє його як безпідставне, оскільки суд вважає, що скаржник має бути присутній у судовому засіданні при розгляді його скарги на дії ліквідатора, зважаючи на подання ліквідатором заперечень на скаргу.

Крім того, у клопотанні кредитором жодним чином не обгрунтовано неможливість забезпечити явку іншого представника у судове засідання.

Ліквідатор надав звіт (вх. №24952), який судом долучається до матеріалів справи, звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена, проводиться робота по зняттю арештів з метою реалізації майна банкрута, вживаються заходи з розшуку майна банкрута.

Також, ліквідатор надав заперечення на скаргу (вх. №24954), в яких зазначає, що посилання скаржника на зняття заборони з відчуження заставного нерухомого майна банкрута з порушенням закону є неправомірним, ліквідатором повідомлено заставного кредитора про час, місце та умови продажу заставного майна, у відповідності до чинного законодавства було здійснено оголошення про продаж майна банкрута в засобах масової інформації, кошти, отримані від реалізації майна банкрута не розподілені у зв`язку з ухиленням кредитора від надання банківських реквізитів для перерахування грошових коштів.

Ліквідатор зазначає, що скаржник безпідставно зазначає про неволодіння інформацією стосовно трикімнатної квартири №36, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Рибалка, 24/17, оскільки скаржник оскаржував такий договір купівлі - продажу.

Суд долучає надані заперечення на скаргу ПАТ "Банк Кіпру" та зобов`язує ліквідатора надати докази реєстрації Всеукраїнського інформаційного видання "Товарообіг та аукціони" як друкованого засобу масової інформації.

Ліквідатор надав супровідним листом (вх. №24948) копію акту позапланової перевірки додержання арбітражним керуючим ліцензійних умов від 15.01.2013р. №5., яка судом долучається до матеріалів справи.

Ліквідатор надав клопотання (вх. №24949) про відкладення розгляду скарги ПАТ "Банк Кіпру" для надання додаткових доказів в обгрунтування своєї правової позиції.

Суд, розглянувши дане клопотання ліквідатора, вважає за можливе його задовольнити.

При таких обставинах, приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура не завершена, враховуючи необхідність надання ліквідатором додаткових доказів, суд вважає занеобхідне відкласти слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання кредитора (ПАТ "Банк Кіпру") про проведення розгляду скарги за відсутністю представника ПАТ "Банк Кіпру" (вх. №24712З).

2. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду скарги.

3. Слухання звіту ліквідатора та скарги на дії ліквідатора відкласти на "14" серпня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Зобов"язати ліквідатора надати суду до судового засідання докази реєстрації Всеукраїнського інформаційного видання "Товарообіг та аукціони" як друкованого засобу масової інформації, звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури та всі докази на підтвердження її проведення.

5. Ухвалу направити боржнику, кредиторам, що не були присутні у судовому засіданні та арбітражному керуючому Присяжному В.П.

Суддя Чистякова І.О.