У Х В А Л А

Справа № 5011-4/7703-2012 01.10.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельнора Партнерс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "МТІР Ессет Менеджмент"

про стягнення 212 320,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача Костенок А.М.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 212320,00 грн. за договором оренди (найму) нежитлового приміщення № 2R-10/10/2012 від 10.09.2010 року.

В судове засідання представник відповідача не з"явився, через відділ діловодства суду клопотань та заяв не надіслав та не подав.

Враховуючи, що 01.10.2013р. закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

01.10.2013р. позивач подав до суду клопотання про призначення додаткової експертизи, в якому просить призначити додаткову технічну експертизу документа та на вирішення експерта поставити такі питання: 1. Коли виконано основний текст листа №04-270312 від 27.03.2012 року, що починається "Исх. №04-270312 27 марта 2012 года, кому..." та закінчується "С уважением Генеральний директор ООО "Дельнора Партнерс" Луговський В.В.". 2. Коли виканий фрагмент "От Арендодателя: "Особые замечания и возражения: "Не возражаем" в листі №04-270312 від 27.03.2012 року. 3. Який час пройшов між друкуванням основного тексту листа №04-270312 від 27.03.2012 року та фрагментом цього листа "От Арендодателя: "Особые замечания и возражения: "Не возражаем". Проведення технічної експертизи документа позивач просить доручити судовим експертам Київського найково-дослідного інституту судових експетиз (03680, м. Київ, вул.Смоленська, 6).

20.06.2013р. судом задоволено клопотання відповідача про виклик експерта в судове засідання. Експерт в судове засідання не з'явився.

Враховуючи, що представник відповідача не з'явився в судове засідання, суд вважає задоцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право відкласти розгляд справи в межах встановленого строку вирішення спору з вказівкою про це в ухвалі або рішенні.

За таких обставин розглянути спір в даному судовому засіданні неможливо, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 15.10.2013 о 11:10.

3. Викликати повторно в судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інстиуту судових експертиз ОСОБА_3 для надання пояснень щодо можливості проведення додаткової експертизи.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення стосовно клопотання відповідача відносно призначення по справі додаткової технічної експертизи документа.

Ухвалу суду направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме 03680, м. Київ, вул. Смоленська,6.

Суддя І.І.Борисенко