overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2013 р.Справа № 5023/6061/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 5712,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 5712,07 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року позов залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 березня 2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на "02" квітня 2013 р. о 10:00

Зобов"язати позивача надати до суду:

-Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та Відповідача;

-оригінали доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі за вимогу майнового характеру;

-оригінал доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами (оригінал опису вкладення, доданий позивачем до позовної заяви, як доказ направлення саме позовної заяви саме відповідачу та оригінал розрахункового документа встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв"язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо);

-довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2013 р. Справа № Б-24/78-08

вх. № 2688/2-24

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

За участю:

представника кредитора ВВД ФСНВУ у Жовтневому районі м. Харкова - Мурейко В.О. довіреність № 1 від 18.01.13 р.

представник кредитора УПФУ в Жовтневому районі міста Харкова - Морозова Н.А., дов. №6-07/31 від 02.01.2013р.

кредитора - Принцева Д.Є. - паспорт серії МН №723438 від 16.02.2005р.

Розглянувши справу за заявою

Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського обласного центру зайнятості, м. Харків

до ТОВ "Пивоварний завод "Нова Баварія", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2008 року визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Пивоварений завод „Нова Баварія", код 33206914, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білого Владислава Валерійовича, ліцензія серії АБ № 271705 від 27.02.06 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 травня 2013 року відкладено розгляд звіту ліквідатора на "05" червня 2013 р. об 11:00 у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

05 червня 2013 р. у зв'язку з хворобою судді Усатого В.О. автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Савченко А.А.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, додаткових пояснень та документів до матеріалів справи не надав.

Представники кредиторів с удовому засіданні додаткових пояснень та документів до матеріалів справи не надали.

Враховуючи незавершення ліквідаційної процедури та необхідність отримання витребуваних документів, суд вважає за необхідне відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "11" липня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати ліквідатора надати до суду належно оформлений звіт ліквідатора з усіма обов'язковими додатками, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові від 23.04.2008р.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" серпня 2013 р. Справа № 922/217/13-г

вх. № 217/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

представника ліквідатора ТОВ "АС-Харків-ХХІ" - Сізон О.О., дов. № б/н від 15.01.13р.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "АС-Харків-ХХІ", м. Харків

до ТОВ фірма "Глобал-Сталь", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал - Сталь", код 37579363, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "АС-Харків-ХХІ" в особі директора, якого зобов'язано в строк до 14.08.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

12 червня 2013 року до суду надійшов звіт ліквідатора про хід виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2013р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "01" серпня 2013 р. о 10:20, зобов'язано ліквідатора надати до суду докази виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та строки, докази на підтвердження поданого клопотання про зобов'язання виконати певні дії.

Ліквідатор в судовому засіданні звітував про проведені ліквідації, просив суд задовольнити клопотання про зобов'язання надати інформації. Заявив усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що ліквідатором не виконано в повному обсязі ліквідаційну процедуру, передбачену постановою господарського суду Харківської області від 14.02.13року, суд дійшов висновку про необхідність задоволення усного клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та відкладення слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити усне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до "14" листопада 2013 року.

3. Відкласти слухання звіту ліквідатора на "03" жовтня 2013 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

4. Зобов'язати ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про проведені ліквідаційні дії та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, зазначені в постанові суду від 14.02.13р.

5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2013 р.Справа № 922/2374/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод", м. Дружківка Донецької області,
до приватного підприємства "Харківський центр промислової електроніки", м. Харків,
про розірвання договору та стягнення 100920,00 грн.
за участю представників:

позивача - Шкориненко Т.Є. (дов.)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ПП "Харківський центр промислової електроніки", в якій просить суд розірвати договір підряду № 409/12 від 31.10.2012р., стягнути з відповідача на свою користь суму передплати в розмірі 72000,00 грн., пеню в розмірі 20520,00 грн., штраф у розмірі 8400,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду за місцем реєстрації, отримання відповідачем ухвали суду підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач відзив на позов не надав, про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою відповідача в дане судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 р. о 10:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 12.06.2013р.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 922/1373/13

вх. № 1373/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

за участю:

ліквідатора - не з'явився;

представника кредитора - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Приватного АТ "Агропродторг", м. Харків

до Приватного АТ "Агропродторг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.04.2013р. Приватне акціонерне товариство "Агропродторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Латко Володимира Вікторовича, ідентифікаційний код , зобов'язано ліквідатора в строк до 23.04.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

01 червня 2013 року до суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" у сумі 912176,34грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.06.2013р. прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" (вх. №19898) на "02" липня 2013 р. о(об) 10:20, зобов'язано заявника надати до суду докази звернення з заявою з кредиторськими вимогами до ліквідатора та рішення ліквідатора за результатами її розгляду.

02 липня 2013 року ліквідатор та представник ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання не з'явились, документів, витребуваних судом попередньою ухвалою не надали.

Враховуючи неявку ліквідатора та представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в судове засідання, та ненадання ними витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" (вх. №19898) на "01" серпня 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати заявника надати до суду докази звернення з заявою з кредиторськими вимогами до ліквідатора та рішення ліквідатора за результатами її розгляду.

3. Явку ліквідатора та представника ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова в призначене судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3069/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхім-Пласт", м. Херсон,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", м. Харків,
про стягнення 6467,94 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Гончаров Р.О. (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Поліхім-Пласт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Проектно-будівельна компанія "ІНБІТЕК", про стягнення інфляційних втрат у сумі 3925,39 грн. та 3% річних, які нараховані за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо оплати товару за видатковою накладною № РН-0000078 від 26.10.2009р. в сумі 29128,40 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, отримання якої підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує, надав заяву про застосування наслідків спливу позовної давності.

Відповідач заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що двомісячний строк розгляду справи спливає, а у суду є необхідність в відкладенні розгляду справи за межі строку, що встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з неявкою позивача та необхідністю надання відповідачу часу щодо представлення додаткових доказів. За таких обставин, суд вважає клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, строк розгляду справи підлягає продовженню на підставі ч.3 ст. 69 ГПК України на 15 днів, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08 жовтня 2013 р.

2. Розгляд справи відкласти на "26" вересня 2013 р. о 12:00

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 922/1373/13

вх. № 1373/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику представників сторін.

Розглянувши справу за заявою

Приватного АТ "Агропродторг", м. Харків

до Приватного АТ "Агропродторг", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.04.2013р. Приватне акціонерне товариство "Агропродторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Латко Володимира Вікторовича, ідентифікаційний код , зобов'язано ліквідатора вжити заходів по оцінці та реалізації активів банкрута, представити суду реєстр грошових вимог кредиторів, повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів банкрута, надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, в строк до 23.04.2014 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

01 червня 2013 року до суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" у сумі 912176,34грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" (вх. №19898).

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з кредиторськими вимогами до ПАТ "Агропродторг" (вх. №19898) на "02" липня 2013 р. о(об) 10:20 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 301 .

3. Зобов'язати заявника надати до суду докази звернення з заявою з кредиторськими вимогами до ліквідатора та рішення ліквідатора за результатами її розгляду.

4. Ухвалу направити ліквідатору, ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"01" липня 2013 р. Справа № 922/2685/13

Суддя Савченко А.А.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом - ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 90-91,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФОП ОСОБА_1, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" липня 2013 р. о 11:20 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 301, 3-й поверх.

3. Зобов'язати заявника за три дні до початку судового засідання надати суду:

- оригінали документів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні;

- письмові докази про відсутність майна боржника (відомості реєстраційної служби, державної інспекції сільського господарства, довідки УДАІ ГУМВС України в Харківській області, Управління Держкомзему в м. Харкові, Інспекції держтехнагляду Харківської області, тощо);

- інформацію про кредитора, з зазначенням його місцезнаходження, ідентифікаційного коду, суми грошових вимог та строків виконання зобов'язань за договором;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансових установах;

- витяг з ЄДРПОУ станом на квітень 2013 року;

- письмові докази на підтвердження неплатоспроможності боржника.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу Харківської області надати довідку про наявність чи відсутність у боржника нерухомого майна та земельних ділянок.

Накласти арешт на все майно ФОП ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 61121, АДРЕСА_1), за винятком майна, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення та майна, що перебуває у заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дану ухвалу направити: боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, Відділу державної виконавчої служби Московського району м. Харкова, ДПІ у Московському районі м. Харкова, Державній реєстраційній службі Харківської області .

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"08" липня 2013 р. Справа № 922/2756/13

Суддя Савченко А.А.

розглянувши заяву ТОВ "Райтвірт", м. Харків

про визнання банкрутом - ФОП ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст.ст. 10-13, 90-92,ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Райтвірт", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду. .

2. Підготовче засідання по справі призначити на "23" липня 2013 р. о 11:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 301, 3-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича (свідоцтво №51 від 08.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1) для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Бандуру Івана Васильовича надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

5. Зобов`язати кредитора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

6. Зобов`язати боржника надати до суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

7. Накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, державному реєстратору, арбітражному керуючому Бандурі Івану Васильовичу.

Суддя Савченко А.А.