ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р.Справа № 922/611/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Погорелова О.В.

судді: Жигалкін І.П. , Шатерніков М.І.

при секретарі судового засідання Кролівець М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України, смт. Новопокровка
до Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м. Харків
про про стягнення 1 552 077,56 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Таранов О.В.

відповідача - не з"явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача 1552077,56 грн. заборгованості, з яких: 1437108,92 грн. основний борг, 14371,09 грн. пеня, 100597,55 грн. штраф, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 399, укладеного між сторонами 28.08.2012 року та договору № 468, укладеного між сторонами 04.10.2012 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

22.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист, в якому він просить суд долучити до матеріалів справи витребувані ухвалою суду докази.

Суд, дослідивши надані докази, долучає їх до матеріалів справи.

08.04.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову, в якій він просить суд накласти арешт на грошові кошти ПАТ "Концерн АВЕКта Ко".

Суд, дослідивши матеріали справи, не знаходить правових підстав для задоволення заяви, оскільки до заяви про забезпечення позову позивачем не додано доказів того, що відповідач дійсно має наміри і має можливість вчинити дії, та/або передбачені чинним законодавством правочини, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, враховуючи те, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, в зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання та не подання сторонами усіх витребуваних судом доказів, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "27" травня 2013 р. о 11:30.

Вдруге зобов'язати позивача надати до господарського суду повний та обґрунтований розрахунок пені.

Вдруге зобов'язати позивача надати до господарського суду докази того, що позивач є суб'єктом господарювання, який належить до державного сектора економіки (належним чином засвідчена копія Статуту).

Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Погорелова О.В. Жигалкін І.П. Шатерніков М.І.