overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № 5023/2911/12

вх. № 2911/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2012 року клопотання ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Укргазбанк» про створення комітету кредиторів та зобов'язання ліквідатора банкрута провести збори кредиторів та створення комітету кредиторів, залишено без задоволення; відкладено розгляд справи на 16 січня 2012 року.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги від кредитора - ПАТ «Укргазбанк» на зазначену ухвалу суду, судове засідання, що призначалось на 16 січня 2012 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23 січня 2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Укргазбанк» залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року у справі №5023/2911/12 залишено без змін.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшла скарга (вх№ 3971) на дії уповноваженої особи ПАТ «Дельта Банк» Мелехової О.С.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на "21" лютого 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 107 .

2. Зобов'язати представника ПАТ «Дельта Банк» Мелехову О.С. надати суду письмовий відзив на скаргу ліквідатора.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № 5023/4144/12

вх. № 4144/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю

Представника ТОВ "КУА "Фінекс-Капітал" - Щербаков О.Є., довіреність від 30.11.12р.

Представника ПАТ "ПУМБ" - Пашкова Н.В., довіреність від 12.07.12р.

Розпорядник майна - не з'явився

Представник боржника - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", с. Санжари

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Агро", с. Санжари

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року розгляд справи відкладено 28 лютого 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

На виконання вимог суду розпорядником майна надано звіт (вх № 7894) разом з реєстром грошових вимог кредиторів, та докази повідомлення кредиторів про розгляд їх вимог до боржника.

Присутні у засіданні суду учасники процесу надали суду усні пояснення стосовно обставин справи, навели свої доводи та міркування.

Розпорядник майна та представник боржника у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги, неявку у судове засідання розпорядника майна та представника боржника, враховуючи необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 12,13,14,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" березня 2013 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, Харківській ОДПІ.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" квітня 2013 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру.

Враховуючи, що на даний час суду не надано звіту ліквідатора, строк ліквідаційної процедури скінчився, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "18" червня 2013 р. о 09:30 (Держпром, 8-й під, 1-й пов., к. 107) .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Присутність ліквідатора в засіданні господарського суду є обов'язковою .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку ліквідаційної процедури боржника

"15" квітня 2013 р. Справа № 5023/3871/12

вх. № 3871/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Без участі сторін

По справі за заявою УПФУ в Кегичівському р-ні, с. Кегичівка

до Орендний колектив райсількомунгосп, с. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 жовтня 2012 року боржника - Орендний колектив Кегичівського райсількомунгосп визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Максічко Д.О., зобов'язавши його виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази представити суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 13582) про здійснені заходи з ліквідації банкрута та клопотання (вх№ 13580) про продовження строку виконання ліквідаційної процедури, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

У зв'язку з тим, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, ліквідатором проводиться підготовка продажу майна банкрута, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до 10 жовтня 2013 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

2. Продовжити строк на виконання ліквідаційної процедури на шість місяців до "10" жовтня 2013 р.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору .

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - арбітражного керуючого Запорожець І.С.

Представника ПАТ "Альфа Банк" - Бойцова А.Ю., довіреність від 10.12.12р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року відкладено розгляд справи на 09 липня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду; зобов'язати ліквідатора надати суду правове обґрунтування своєї заяви (вх№ 13764), із зазначенням конкретних норм чинного законодавства України, що передбачає визнання правочинів недійсними.

До канцелярії суду від ліквідатора на виконання вимог суду, супровідним листом (вх№ 24811) надійшли витребувані судом документи, разом з додатками.

В судовому засіданні ліквідатор надав усні пояснення по справі, підтримав свою заяву про визнання недійсними аукціону та договору купівлі - продажу майна банкрута.

Присутній у засіданні суду представник ПАТ "Альфа Банк" також надав усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "21" серпня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередніх ухвал суду.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, боржнику, ОСОБА_5, ОСОБА_1

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" вересня 2013 р.Справа № Б-19/30-06

Колегія господарського суду Харківської області у складі:

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Калініченко Н.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України про зупинення провадження по справі № Б-19/30-06 за заявою ВАТ "Харківська ТЕЦ - 5" с. Подвірки

до ДП " Івашківський спиртзавод", с. Івашки

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № Б-19/30-06 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5" про визнання банкрутом Державного підприємства "Івашківський спиртзавод".

Ухвалою суду від 06.06.2013 р. було відкладено розгляд справи на 10.10.2013р., зобов'язано розпорядника майна провести аналіз фінансової, господарської діяльності боржника, його становища на товарному ринку, надати суду повний звіт про фінансове становище боржника та зобов'язано боржника, комітет кредиторів та розпорядника майна надати суду відомості про причини недосягнення згоди щодо умов мирової угоди та пропозиції щодо подальшого розгляду справи.

09.09.2013 р. до канцелярії господарського суду від Міністерства аграрної політики України надійшла заява про зупинення провадження по справі про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод" до виключення його з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності.

Дослідивши надану заяву, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до розгляду заяву (вх. № 32680) Міністерства аграрної політики України про зупинення провадження по справі про банкрутство ДП "Івашківський спиртзавод" до виключення його з переліку підприємств, що є об'єктами права державної власності.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на "10" жовтня 2013 р. об 11:00 год. м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

3. Ухвалу направити комітету кредиторів, розпоряднику майна, боржнику, Міністерству аграрної політики України, Відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, прокурору Харківської області, Одноробівській першій сільській раді Золочівського району.

Головуючий суддя Кононова О.В.

суддя Савченко А.А.

суддя Калініченко Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" жовтня 2013 р. Справа № 5023/2911/12

вх. № 2911/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника Західної ОДПІ - Демчан А.В., довіреність від 05.08.13р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 серпня 2013 року відкладено розгляд справи на 22 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти про виконану роботу за серпень та вересень 2013 року (вх№№ 34636 та 37060), разом з додатками та клопотання (вх№ 38978) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю з'явитись у засідання суду.

Присутній у засіданні суду представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

А також, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника ПАТ "Дельта Банк" , відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ «Дельта Банк».

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" листопада 2013 р. Справа № 5023/3871/12

вх. № 3871/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатора - Максічко Д.О., свідоцтво від 14.06.13р.

Представника ХОЦЗ - Лесик О.І., довіреність від 29.12.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Кегичівському р-ні, с. Кегичівка

до Орендний колектив райсількомунгосп, с. Кегичівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на 20 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 43079) про здійснені заходи з ліквідації банкрута, разом з додатками та клопотання (вх№ 43085) про відкладення розгляду справи, з метою закінчення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час ліквідаційна процедура не завершена, ліквідатором здійснюються всі можливі заходи, у зв'язку з чим підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник кредитора надав суду усні пояснення по справі.

Заслухавши присутніх у засіданні суду учасників процесу, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час доказів виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі суду не представлено, у зв'язку з зазначеним та врахувавши те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає клопотання ліквідатора таким, що підлягає задоволенню.

Отже, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "21" січня 2014 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5023/3917/12

вх. № 3917/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

Без участі сторін

Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 серпня 2013 року усунено арбітражного керуючого Запорожець І.С. від виконання обов'язків ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Яновського Сергія Сергійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2012 року по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури. А також, зобов'язано ліквідатора викласти письмово свою правову позицію стосовно заяви попереднього ліквідатора про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 листопада 2013 року задоволено заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 28.11.2012р. та від 06.12.2012р.; визнані недійсними зазначені договори; визнано право власності на відповідне майно за банкрутом.

Враховуючи, що на даний час суду не надано ліквідаційного звіту та доказів що свідчать про завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, суд вважає за необхідне призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "08" січня 2014 р. о 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про закінчення ліквідаційної процедури .

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2013 р. Справа № 927/835/13

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Контакт плюс",

вул. Кошового, 18, смт. Вороніж, Шосткинський район, Сумська область, 41141

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігів-м"ясо",

вул. Любецька, б. 80, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення 24017,92 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Бабак Н.М. довіреність № б/н від 10.07.2013 представник

від відповідача: не з"явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 23884 грн. 43 коп. боргу за поставлений товар та 133 грн. 49 коп. 3 % річних, згідно договору купівлі-продажу № 45 від 08.04.2013 року.

Сторони були своєчасно попереджені про час та місце проведення судового засідання, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив. Витребувані судом документи відповідач суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні надала письмове клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

В судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення по справі.

Позивач вимог суду не виконав і документів, витребуваних ухвалою суду від 02.07.2013 року, необхідних для розгляду справи, суду не надав.

Судом в судовому засіданні було здійснено огляд оригіналу договору купівлі-продажу № 45 від 08.04.2013 р. та прийомної квитанції № 036659 від 08.04.2013 р.

Інших заяв та клопотань від сторін на час розгляду справи до суду не надходило.

Розглянувши подані документи та матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонами витребуваних судом додаткових документів по справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 липня 2013 року об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати витяг з Єдиного державного реєстру щодо державної реєстрації відповідача; довіреність на отримання худоби.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; докази здійснення оплати.

4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.