Господарський суд Чернігівської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

« 20» лютого 2013р. справа № 927/197/13-г

За позовом: Першого заступника прокурора Чернігівської області,

вул. Князя Чорного 9, м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

В особі позивача: Фонду державного майна України, вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133

Відповідач-1: Сосницька селищна рада,

вул. Лесі Українки, 3, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16000

Відповідач-2: Дочірнє підприємство "Дитячий санаторій ім. Щорса" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", вул. 8 Березня, 21, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16100

Відповідач-3: Приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (правонаступник Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"),

вул. Шоста Руставелі, 39/41, м. Київ, 01000

Відповідач-4: Сосницьке районне комунальне підприємство "Зодчий" бюро технічної інвентаризації, вул. Лесі Українки, 16-а, смт. Сосниця, Чернігівська область, 16000

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Панкратьєва Лідія Порфиріївна, 16100, смт. Сосниця, вул. Л.Українки, буд. 14, кв. 1

2. Реєстраційна служба Сосницького районного управління юстиції, вул. Лесі Українки, 16-а, смт. Сосниця, Чернігівська обл., 16100

Предмет спору: про визнання недійсними рішення та скасування права власності на об'єкт нерухомості.

Головуючий суддя Моцьор В.В.

Судді: Бєлов С.В., Кушнір І.В.

Представники сторін:

позивача, відповідача 1, відповідача 4 та третіх осіб: не з'явились

відповідача 2: Бояринова А.І. головний економіст (довіреність № 11 від 19 лютого 2013 року)

відповідача 3: Котік О.С. - уповноважений представник (довіреність № 27-12/01 від 27 грудня 2012 року)

в судовому засіданні присутня: Федорченко Л.А. - начальник управління прокуратури Чернігівської області (посвідчення № 011005 від 23 жовтня 2012 року)

Першим заступником прокурора Чернігівської області подано позов в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до виконавчого комітету Сосницької селищної ради, Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій ім. Щорса" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сосницьке районне комунальне підприємство "Зодчий" бюро технічної інвентаризації про визнання недійсними рішення виконкому Сосницької селищної ради № 229 від 14.08.2008 р., в частині надання дозволу на оформлення свідоцтва на право приватної власності ДП "Дитячий санаторій ім. Щорса" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", що знаходиться за адресою: смт. Сосниця, вул. 8 Березня, 21 на комплекс будівель: 1. адмінбудинок (А1), спальні корпуси (літ. А1-1: А 1-2, А 1-5. А 1-9, А 1-10, А 1-12), павільйони (Б 1-1), флігель (Г1), майстерня (В1), матеріальний склад (Д 1), танцмайданчик (Ml), бібліотека (HI), столова (П 1), харчоблок (п1), клуб (Т1), лікувальний корпус (С1), лікувальний корпус (А 1 -4), гараж (Ш1), пожежний резервуар (Ф1), водонапірна башта (Ц 1), артсвердловина (Ч1 № 1), артсвердловина (Ч1 № 2), склад господарських приміщень (К 1), туалет (Ж 1), колиби (3 1-1, 3 1-2), банно - пральний комбінат (Л 1), котельня (л 1), вигріб (О 1), огорожа металева з аркою (Е 1), огорожа дощата (У 1), асфальтна доріжка (X 1), доріжка з з/б плит (Щ 1), також за адресою: смт. Сосниця, провул. Зелений, 2 (гуртожиток, гараж з конюшнею) та зобов"язати Сосницьке районне комунальне підприємство "Зодчий" бюро технічної інвентаризації скасувати peєстрацію права власності на нерухоме майно за ДП "Дитячий санаторій ім. Щорса" ЗАТ лікувалъно - оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19 липня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

Прийняте рішення було оскаржено до Київського апеляційного господарського суду та Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 січня 2013 року задоволено касаційну скаргу ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок «Укрпрофоздоровниця», постанову Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2011 року та рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 липня 2011 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, однак позивач, відповідачі 1, 4 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали, причини неявки не повідомили.

До початку судового засідання від КП «Зодчий» бюро технічної інвентаризації надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноваженого представника у судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурором подано лист пояснення Департаменту координації розробки та виконання програмних документів, оцінки та розпорядження об'єктами державної власності та копії рішень про визнання недійсним рішення виконкому Сосницької селищної ради № 180 від 31 серпня 2005 року та визнання права власності на комплекс будівель, розташований за адресою вул. 8 Березня, 21, смт. Сосниця за державою в особі Фонду державного майна України.

Відповідачем 3, Приватним акціонерним товариством лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", подано клопотання про здійснення колегіального розгляду справи, мотивоване підвищеною складністю та неоднозначністю судової практики.

Суд задовольнив клопотання. Розгляд справи у відповідності до проведеного розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду, призначено колегії суддів у складі: головуючий - Моцьор В.В. ; судді Белов С.В. та Кушнір І.В.

Крім того, відповідачем 3 подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерації професійних спілок України, оскільки остання створена відповідно до установчого договору від 4 жовтня 1991 року укладеного між Федерацією незалежних профспілок України та Фондом соціального страхування України, при чому вкладом Федерації незалежних профспілок України стали основні фонди та основні засоби туристично-екскурсіонних підприємств, об'єднань та організацій профспілок України, до яких входило, зокрема спірне майно.

Стаття 27 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість вступу у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання відповідача 3 щодо залучення до участі у справі Федерації професійних спілок України, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, неподанням витребуваних доказів, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів тощо.

Зважаючи на неподання сторонами витребуваних документів, залучення до участі у справі третьої особи та необхідність повідомлення інших учасників справи, про зміну складу суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати сторони надати витребувані ухвалою суду від 8 лютого 2013 року документи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на « 5» березня 2013р. на 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, кім. 8

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідачів яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Федерацію професійних спілок України, майдан Незалежності, 2, м. Київ

3. Зобов'язати прокурора направити в Федерацію професійних спілок України копію позовної заяви разом з доданими документами та надати суду докази такого надсилання.

4. Зобов'язати прокурора, позивача, відповідачів та треті особи надати нормативно-обґрунтоване письмове пояснення по справі з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22 січня 2013 року.

5. Зобов'язати Федерацію професійних спілок України та Реєстраційну службу Сосницького районного управління юстиції надати письмові відзиви на позов та у разі необхідності документи, що підтверджують викладені у відзивах обставини.

6. Явка компетентних та повноважних представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя В.В.Моцьор

Судді: С.В. Белов

І.В. Кушнір