ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 січня 2013 р. справа № 909/27/13-г

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: прокурора Галицького району, вул. Січинського, 7а, м. Галич, Івано-Франківська область, 77100, в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради, вул. С.Стрільців, 4, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Янишівського Андрія Володимировича, вул.І.Франка, 27, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2009 та витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки, загальною площею 0,1205 га, яка знаходиться за адресою вул. Шевченка, б/н, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область та зобов'язання повернути її законному володільцю,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Данилюк В.Д., довіреність №7 від 25.12.2012,

від прокуратури : представник Ворох А.В., посвідчення № 007898 від 06.10.2012,

від відповідача: Янишівський А.В. , паспорт серія № СС 457852 від 23.06.2008, представник Ясінець В.П., посвідчення від 20.04.2012 № 31, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 870 від 20.04.2012, угода про надання правової допомоги від 22.01.2013,

встановив:

Прокурор Галицького району в інтересах держави в особі Бурштинської міської ради заявив позов до підприємця Янишівського Андрія Володимировича про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 28.12.2009 та витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки, загальною площею 0,1205 га, яка знаходиться за адресою вул.Шевченка, б/н, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область та зобов'язання повернути її законному володільцю.

Представником відповідача подане клопотання вх.№1050/13 від 22.01.2013 про зупинення провадження у справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Янишівського А.В. на постанову Галицького районного суду від 08.08.2011 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду України від 25.10.2012 у справі №2а-2388/2011. Дане клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги обґрунтовуються вказаними рішеннями суду, якими визнано нечинними рішення Бурштинської міської ради, на підставі яких укладено оскаржуваний договір купівлі-продажу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дане клопотання. Представник прокуратури заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши на те, що рішення у справі №2а-2388/2011 набрало законної сили. Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні, оскільки рішення у справі №2а-2388/2011 набрало законної сили. Відповідно до ч.3 ст.254 КАСУ судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення (ч.5 ст. 254 КАСУ). В ч.1 ст.255 КАСУ визначено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. За таких обставин вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлене усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване бажанням подати зустрічний позов про повернення коштів, сплачених відповідачем за оскаржуваним договором купівлі-продажу. Представник прокуратури щодо задоволення даного клопотання заперечив, представник позивача -поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні судом було встановлено, що сторони не виконали вимог, викладених в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 09.01.2013.

З метою дотримання процесуальних прав сторін та забезпечення об'єктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи судом задоволене клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів, інші обставини, що перешкоджають вирішенню спору є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі..

2. Розгляд справи відкласти на 05.02.2013 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

2. Зобов'язати:

ПРОКУРОРА, ПОЗИВАЧА - надати суду:

- оригінали чи належним чином завірені копії рішень Бурштинської міської ради:

№4.1/15-07 від 22.11.2007 "Про визначення земельних ділянок на продаж з аукціону";

№16.9/18-08 від 06.03.2008 "Про надання дозволу на обстеження земельних ділянок, які пропонуються для продажу з аукціону";

№26.5/20-08 від 26.06.2008 "Про затвердження матеріалів попереднього погодження вибору земельних ділянок, що пропонуються для продажу на земельних аукціонах, надання дозволу на проведення проектно-пошукових робіт, оформлення проекту відведення та експертно-грошової оцінки";

№8.6.2/27-09 від 17.07.2009 "Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок Бурштинській міській раді, які пропонуються для продажу з аукціону";

№3.7/28-09 від 18.09.2009 "Про затвердження технічних звітів земельних ділянок, які виставляються на земельні торги";

№7.8/22-08 від 18.11.2008 "Про затвердження матеріалів попереднього погодження вибору земельних ділянок, що пропонуються для продажу з аукціонів";

- належним чином завірену копію постанови Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08.08.2011;

- належним чином завірений висновок землевпорядної експертизи №1973/11 від 07.07.2009, висновок №06-16/07020 від 14.09.2008 про погодження місця розташування земельної ділянки та висновок №03-15/0222 від 01.12.2008 про погодження проекту відведення;

- документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно Процика І.М.,

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Стефанів М. М. 22.01.13