ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 5023/2517/12

вх. № 2517/12

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків

до Приватного малого підприємства "НАВІГАТОР", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року визнано юридичну особу - Приватне мале підприємство "НАВІГАТОР", м. Харків, ідентифікаційний код 13859882, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича, якого зобов'язано в строк до "10" лютого 2013 року виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 березня 2013 року продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 вересня 2013 року, зобов`язано ліквідатора в строк до 10 вересня 2013 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обгрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 вересня 2013 року призначено до слухання звіт ліквідатора на "09" вересня 2013 р. о 15:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 вересня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, слухання звіту ліквідатора відклаено на 30 вересня 2013 р. о 10:30 год., та продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 жовтня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 вересня 2013 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 10 березня 2014 року.

27 вересня 2013 року кредитором - Публічним акціонерним товариством "Райффайзен банк Аваль" (скаржник) було подано скаргу на бездіяльність ліквідатора ПМП "Навігатор" - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. (вх. №35691), відповідно до якої просить суд визнати дії ліквідатора арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. щодо здійснення своїх обов`язків неправомірними та такими, що порушують права кредитора ПАТ "Райффайзен банк Аваль", а також суперечать Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та припинити повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Севостьянова Є.В. у зв`язку із порушенням ним вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ініціювати призначення іншого арбітражного керуючого.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI було внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1999 р., N 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами), шляхом його викладення в новій редакції.

П. 6 Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" від 2 жовтня 2012 року № 5405-VI у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI (Відомості Верховної Ради України, 2012 р., N 32 - 33, ст. 413) розділі X "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено п. 1-1, відповідно до якого положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 27.12.2012 р. № 01-06/1941/2012 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань"" зазначено, що Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI набирає чинності 19.01.2013 р.

Також, в п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" зазначено, що положення Закону застосовуються господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013 р. Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки провадження по даній справі було порушено до набрання чинності Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212-VI та постанова про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури прийнята також до набрання чинності вказаним Законом, то під час розгляду даної справи повинні застосовуватись положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, крім питань, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, оскільки в розділі X "Прикінцеві та перехідні положення" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI) зазначено, що положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Згідно ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції, яка діяла до набрання чинності змінами згідно із Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду скаргу на дії ліквідатора (вх. №35691) та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 22, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на дії ліквідатора (вх. 35691 від 27.09.2013 р.).

2. Призначити розгляд скарги на дії ліквідатора в судовому засіданні на "13" листопада 2013 р. о(об) 11:30 , яке відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх .

3. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль" направити скаргу на дії ліквідатора комітету кредиторів та ліквідатору, докази її направлення надати суду до 11 листопада 2013 р.

4. Зобов`язати ліквідатора надати суду до 11 листопада 2013 р. відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", розгорнутий звіт про проведену роботу з посиланням на докази, що підтверджують викладені у звіті обставини.

5. Запропонувати комітету кредиторів розглянути на засіданні комітету кредиторів звіт ліквідатора про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу; надати оцінку діяльності арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича при здійсненні ним своїх повноважень ліквідатора; при наявності підстав подати суду клопотання про припинення обов'язків ліквідатора та призначення іншого ліквідатора; відповідне клопотання з примірником протоколу засідання комітету кредиторів подати до господарського суду не пізніше 11.11.2013 р.

6. Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Чистякова І.О.