ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" листопада 2013 р. Справа №5019/1241/12

Суддя Горплюк А.М. розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2

Стягувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_3

Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Орган виконання судового рішення: відділ державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції

У справі № 5019/1241/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5 278 грн. 25 коп.

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про визнання договорів оренди торгівельних місць недійсними

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_4 (довіреність № 635 від 10.06.2012р.), ОСОБА_5 (довіреність № 635 від 10.06.2012р.);

Від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_6В (довіреність № 552 від 23.03.2013р.).

Від органу ДВС: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємець ОСОБА_1 13.03.2013р. подано скаргу на дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії та рішення головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції ОСОБА_2 та скасувати:

- постанову від 06.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36718262 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 63 грн. 27 коп.;

- постанову від 06.03.2013р. за виконавчим провадженням № 36718493 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 314 грн. 79 коп.;

- постанову від 15.03.2013р. за виконавчим провадженням ВП № 36718645 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 680 грн. 00 коп.;

- постанову від 15.03.2013р. за виконавчим провадженням ВП № 36718645 про накладення штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп.;

- постанову від 19.03.2013р. за виконавчим провадженням ВП № 36718493 про арешт майна боржника, що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1;

- постанову від 26.03.2013р. за виконавчим провадженням ВП № 36718645 про накладення штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп..

05.11.2013р. ФОП ОСОБА_1, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подала заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі вищевикладеного заяву ФОП ОСОБА_1 судом задоволено.

Крім того скаржник не виконав вимог ухвал суду від 11.09.2013р., 26.09.2013р. та від 08.10.2013р. - не подав витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду скарги.

За таких обставин скарга не може бути вирішена у даному засіданні, а тому розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 5019/1241/12 на 15 днів до 27 листопада 2013 року.

2. Відкласти розгляд скарги на 19 листопада 2013 року на 15:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до 18 листопада 2013 року:

а) скаржнику: в судове засіданні для огляду оригінали доданих до скарги документів;

б) відділу ДВС: письмові пояснення щодо поданої скарги з урахуванням нормативного обґрунтування скарги поданого скаржником;

в) стягувачу: письмові пояснення щодо поданої скарги з урахуванням нормативного обґрунтування скарги поданого скаржником.

5. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.