ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2013 р.Справа № 5023/2311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет", м. Львів
до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - Півень А.М. (дов. № б/н від 12.12.2012 р.)

відповідача - Шамраєва М.Є. (дов. № 13-333/11д від 17.05.2011 р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2012 р. у справі №5023/2311/12, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р., відмовлено у позові ТОВ "Мальви-Маркет" про зобов'язання ПАТ "Мегабанк" перерахувати залишок грошових коштів з поточного рахунку № 4 в банку ПАТ "Мегабанк" (МФО 351629) на поточний рахунок №34 в ПАТ "Банк Форум" (МФО 322948) та про закриття поточного рахунку №34, відкритого в ПАТ "Мегабанк" (МФО 351629).

Не погоджуючись з даними судовими рішеннями, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення місцевого суду та постанову апеляційної інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 08 квітня 2013 року по справі № 5023/2311/12 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" задоволено частково, рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 р. у справі № 5023/2311/12 (5004/2421/11) скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Згідно витягу від 26 квітня 2013 року автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Суд досліджує матеріали справи та запитує у сторін щодо наявності заяв або клопотань до початку розгляду справи по суті.

Від Позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів, які суд долучає до матеріалів справи.

Від Відповідача заяв та клопотань не надійшло.

Суд переходить до початку розгляду справи по суті.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у їх задоволенні в повному обсязі.

Враховуючи надання нових доказів, які потрібно дослідити та приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" липня 2013 р. о 10:45

Сторонам виконати вимоги попередніх увал суду.

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жигалкін І.П.