ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"27" грудня 2013 р. № 01-15/903/1559/13

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Нива", с. Веселе, Волинська область

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів СГЗАТ "Нива", оформлених протоколом №1 від 20.10.2013 року, зобовязання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СГЗАТ "Нива", здійснену на підставі протоколу №1 від 20.10.2013 року

в с т а н о в и в:

26.12.2013 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 25.12.2013 року, в якій позивачі просять:

1) витребувати у державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області належним чином завірену копію протоколу №1 загальних зборів акціонерів СГЗАТ "Нива" від 20.10.2013 року;

2) визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів СГЗАТ "Нива", оформлених протоколом №1 від 20.10.2013 року;

3) зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СГЗАТ "Нива", здійснену на підставі протоколу №1 від 20.10.2013 року

Відповідно до п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та за ставками встановленими в ст. 4 вказаного закону.

Як визначено ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Як розяснив Пленум Вищого господарського суду України в п.2.11.постанови №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві обєднано дві або більше вимоги немайнового характеру, повязаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Позовна заява від 26.12.2013 року по суті містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів СГЗАТ "Нива", оформлених протоколом №1 від 20.10.2013 року; зобовязати державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СГЗАТ "Нива", здійснену на підставі протоколу №1 від 20.10.2013 року, проте до позовної заяви позивачами додано квитанції від 26.12.2013 року про сплату разом 1 149 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.63 ГПК України якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

За таких обставин позовна заява від 26.12.2013 року на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, позивачі у позовній заяві зазначають третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області.

Відповідно до п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора.

Позивачами в позовній заяві будь-яких обгрунтувань щодо необхідності залучення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача не зазначають, до заяви відповідного клопотання чи заяви не долучено. Правових обґрунтувань з посиланням на норми процесуального законодавства щодо зобовязання третю особу вчинити дії не наведено.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 3, 4 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до сільськогосподарського закритого акціонерного товариства "Нива" про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів акціонерів СГЗАТ "Нива", оформлених протоколом №1 від 20.10.2013 року, зобовязання державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Луцького районного управління юстиції Волинської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів СГЗАТ "Нива", здійснену на підставі протоколу №1 від 20.10.2013 року з додатками на 33 арк. в т. ч. оригінали квитанцій №24 від 26.12.2013 року, №28 від 24.12.2013 року, №26 від 26.12.2013 року повернути позивачам без розгляду.

Суддя М. С. Шум