ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4393/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Представництво "Ростсільмаш", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Донснаб", с. Солоницівка
про стягнення 1987343,70 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Ткачук О.С., за довіреністю №01 від 09.01.2013 року;

відповідача - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Представництво «Ростсільмаш» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донснаб» про стягнення 1987343,70 грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням, укладеного між сторонами договору зберігання № 1х/08 від 25.11.2008 року, а саме порушенням відповідачем п. 2.1.9 договору щодо повернення товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 04 листопада 2013 року об 11 годині 20 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 04.11.2013р. представник відповідача надав клопотання (вх. № 40507) про відкладення розгляду справи, враховуючи неможливість прибуття представника відповідача у дане судове засідання, у зв`язку із щорічною відпусткою.

Представник відповідача в судове засідання 04.11.13р. не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому приходить до висноку щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4, статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" листопада 2013 р. об 11:20

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

4. Сторонам виконати вимоги попередньої ухвали суду від 21.10.2013 року, а саме:

ПОЗИВАЧУ:

- пояснення стосовно правової природи стягнення коштів в сумі 1987343,70 грн.;

- Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року стосовно Позивача;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року року стосовно ВІДПОВІДАЧА.

- надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками на адресу, вказану в довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб, докази направлення надати до суду.

- правове обґрунтування позовних вимог;

- обґрунтований розрахунок понесених збитків, у разі наявності висновок спеціалістів щодо розміру понесених збитків;

- докази наявності понесених збитків;

- докази в підтвердження того, що ці збитки були завданні саме Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб".

ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на жовтень 2013 року року стосовно ВІДПОВІДАЧА;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Добреля Н.С.
922/4393/13