overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2013 р. Справа № Б-39/180-10

вх. № 10607/2-39

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

до ФОП ОСОБА_1, с. Рогань

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.02.2012 р. визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бедіма О.В., якого зобов`язано в строк до 06.02.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 08.10.2012 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Бедіма О.В. про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, звільнено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілу О.І.

Ухвалою суду від 20.08.2013 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Погорілої О.І. про припинення її обов"язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, припинено обов"язки ліквідатора ОСОБА_1 арбітражного керуючого Погорілої О.І., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

До суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому він просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута, що є предметом забезпечення, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 800,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, земельної ділянки загальною площею 0,0353 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. (обяження іпотекою ПАТ "Морський транспортний банк") та колісного транспортного засобу Acura MDX, 2008 р., р.н. НОМЕР_1 (обтяження заставою ПАТ "Укрсоцбанк").

Розглянувши клопотання ліквідатора, суд керуючись Прикінцевими положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.), вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року), ст.42 та Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.2011 р.)

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна до розгляду в судовому засіданні на "07" листопада 2013 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Зобов"язати ПАТ "Морський транспортний банк" та ПАТ "Укрсоцбанк" надати відзив на клопотання ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Морський транспортний банк" та ПАТ "Укрсоцбанк"

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № Б-50/221-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

ліквідатора - Татіщев О.Є., свід. № 935 від 27.05.2013 р.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.12.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Оскаленко Д. П., який був зобов*язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції 1992 року, далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 24.06.2011 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.12.2011 р.

Ухвалою суду від 31.01.2012 р. строк ліквідаційної процедури продовжений на 6 місяців, тобто до 23.06.2012 р.

Враховуючи необхідність завершення ліквідаційної процедури та отримання всіх витребуваних доказів в підтвердження виконання постанови суду від 23.12.2010 р., розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.06.2013 р. ліквідатор повідомив про хід виконання ліквідаційної процедури та зазначив, що на цей час вона не завершена, у зв"язку з чим просив відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.09.2013 р.

В судовому засіданні 24.09.2013 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове його звільнення, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Татіщева O.Е., про що винесено мотивовану ухвалу.

В судовому засіданні 17.12.2013 р ліквідатор надав поточний звіт, в якому повідомив, що на цей час проводиться робота по скасування арештів з майна банкрута.

Заслухавши звіт ліквідатора, суд вважає за необхідне його затвердити.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Затвердити поточний звіт ліквідатора.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" грудня 2013 р. Справа № 922/3356/13

вх. № 3356/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "НВП "Укр-Ленд", м. Харків

до ТОВ "НВП "Укр-Ленд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 16.09.13 р. ТОВ "НВП "Укр-Ленд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено Хірного В.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з вимогами до банкрута на загальну суму 3 611 797,70 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ДПІ у Дзержинському р-ні м. Харкова з вимогами до банкрута на "21" січня 2014 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" грудня 2013 р.Справа № 30/188-02

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 на дії ВДВС Харківського району про виправлення помилки, допущеної при видачі та оформленні судового наказу по справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,
до 1) Шебелинського відділення з переробки газового конденсату УПГГГК ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", с.Андріївка Балаклійського району Харківської області , 2) ДАК "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь,
про про виконання договірних обов'язків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2002р. (суддя Ткаченко Б.О.) були задоволені позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до 1) Шебелинського відділення з переробки газового конденсату УПГГГК ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", 2) ДАК "Чорноморнафтогаз", м.Сімферополь, про виконання договірних обов'язків.

17.12.2002р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

23.12.2013р. до канцелярії господарського суду надійшла заява ФОП ОСОБА_1 (вх. № 2947/13 від 23.12.2013р.) про виправлення помилки, допущеної при видачі та оформленні судового наказу від 17.12.2002р. про примусове виконання рішення суду по справі № 30/188-02 про стягнення з ДАТ "Чорноморнафтогаз" (республіка Крим, м.Сімферополь, пр. Кірова, 52) на користь ПП ОСОБА_1 145,324 тони бензину А-76 (на суму 238389,48 грн.) та правильно вказати стягувача - Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1; правильно вказати адресу боржника - ДАТ "Чорноморнафтогаз" (Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, пр. Кірова/пров.Совнаркомівський, 52/1).

Відповідно до частин 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву стягувача до розгляду.

Призначити судове засідання на 08.01.2014р. о 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 3 поверх, кімната № 318.

Суддя Кухар Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"20" червня 2013 р. Справа № 926/664/13

Суддя Швець Микола Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач: Харківська філія "ДІПРОУЗ" Державне підприємство "Виробничо-будівельне об'єднання"

відповідачі: 1. Інститут термоелектрики Національної Академії Наук України та Міністерсва Освіти і Науки, Молоді та Спорту України;

2. Товариство з додатковою відповідальністю "Чернівецький домобудівний комбінат" .

про стягнення заборгованості - 59338,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "04" липня 2013 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 16, телефон 52-11-32.

3. Зобов'язати:

позивача надати: Довідки ЄДР сторін; Положення; довіреність; довідку про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 04.07.13р.; 2-х сторонній акт звірки; докази часткової сплати суми боргу -20000 грн. (платіжні доручення, банківськи виписки, тощо); докази надсилання відповідачам позовних заяв та доданих до неї документів - листом з описом вкладення (ст. 56 ГПК України).

відповідачів надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування; довідки ЄДР; 2-х сторонній акт звірки.

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Швець М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" серпня 2013 р. Провадження 06/903/827/13

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/827/13

за позовом Прокурора м.Нововолинська в інтересах Нововолинської міської ради в особі Комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 7 338,86 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 03.09.13 на 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 108.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: копії рахунків, які виставлялись до оплати відповідачу за спірний період.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 квітня 2013 р. справа № з-22/39

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: малого підприємства "Сюрприз", вул. Косівська, 26, с.Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область, 78664,

до відповідачів: підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 78664,

Черганівської сільської ради, с.Черганівка, Косівський район, Івано-Франківська область, 78664,

про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору-купівлі продажу від 03.02.2006 та рішення сільської ради від 25.12.2005,

встановив:

Малим підприємством "Сюрприз" заявлений позов до підприємця ОСОБА_1, до Черганівської сільської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, договору-купівлі продажу від 03.02.2006 та рішення сільської ради від 25.12.2005. Заявлені позовні вимоги мотивуються ти, що земельна ділянка, право користування якою має МП "Сюрприз" згідно державного акту на право постійного користування землею за №87 від 09.02.1996, та земельна ділянка, відчужена Черганівською сільською радою підприємцю ОСОБА_1 згідно оскаржуваного договору купівлі-продажу, накладаються.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2010 у справі було призначино судову земельну-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Худаку Ярославу Івановичу.

22.04.2013 на адресу господарського суду Івано-Франківської області надійшов лист від судового експерта Худака Ярослава Івановича, в якому він вказав про те, що проведення експертизи неможливе, так як директор малого підприємства "Сюрприз" ОСОБА_3 відмовилася від проведення експертизи, а також не оплатила її проведення.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 14.05.2013 о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16,2-й поверх, каб./зал № 22.

3. Зобов'язати позивача надати суду докази накладання земельної ділянки МП «Сюрприз» згідно вищенаведеного державного акта на право постійного користування від 09.02.1996, площею 0,15 га, призначеної для обслуговування торгового приміщення, та суміжної земельної ділянки підприємця ОСОБА_1 згідно державного акта про право власності на земельну ділянку від 08.05.2007, площею 0,0331га, по АДРЕСА_1 призначеної для обслуговування магазину.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з"явитись в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Стефанів М. М. 29.04.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня 2013 р. справа № 5010/28/2012-22/4

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс", вул.Січових Стрільців, 16, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, вул.Курбаса, 2, м. Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76000,

про визнання недійсним п.3 додатку до рішення Івано-Франківської міської ради від 07.10.2008 "Про затвердження висновків оцінювачів про вартість об'єктів комунальної власності і надання дозволу на їх приватизацію" та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень в будинку на вул.Петлюри, 25 у м.Івано-Франківську, укладений 26.12.2008,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатрембудсервіс" заявило позов до Фонду комунальної власності територіальної громади м.Івано-Франківська, Івано-Франківської міської ради про визнання недійсним п.3 додатку до рішення Івано-Франківської міської ради від 07.10.2008 "Про затвердження висновків оцінювачів про вартість об'єктів комунальної власності і надання дозволу на їх приватизацію" та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень в будинку на вул.Петлюри, 25 у м.Івано-Франківську від 26.12.2008.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2012 по даній справі було призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі.

15.05.2013 на адресу господарського суду Івано-Франківської області від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи та лист про завершення експертизи із висновком експерта №1105.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 28.05.2013 о 10:30год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб./зал № 22.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з"явитись в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Стефанів М. М. 17.05.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 червня 2013 р. Справа № 22/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши скаргу Калуської міської ради вх.№4779/13 від 04.06.2013 на дії ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, по справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Калуського РЕМ, вул. Об'їздна, 10, м. Калуш, 77300,

до відповідача: Калуської міської ради, вул. Франка, 1, м. Калуш, 77300,

про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 194690, 40 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської обалсті від 13.11.2008 було припинено провадження у справі, стягнуто з Калуської міської ради в користь відкритого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" 1946, 90 грн. сплаченого державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даної ухвали видано наказ №6533 від 27.11.2008.

04.06.2013 до господарського суду надійшла від відповідача - Калуської міської ради - скарга вх.№4779/13 від 31.05.2013 на дії ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області при виконанні вказаного наказу. У скарзі відповідач просить скасувати постанову державного виконавця від 22.05.2013 про накладення арешту на все майно Калуської міської ради та оголошення заборони на його відчуження та зняти арешт з майна боржника.

Відповідно до ст.121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд скарги Калуської міської ради вх.№4779/13 від 04.06.2013 на дії ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській області на 13.06.2013 на 10=00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, 2-й поверх, каб./зал № 22.

Копію даної ухвали направити відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вл. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76018).

Суддя Малєєва Олена Вікторівна

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Стефанів М. М. 05.06.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2013 р. справа № 5010/752/2012-з-9/29

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В.

при секретарі судового засідання Мартиненко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Наса", вул. Виговського, 2/1, м.Івано-Франківськ, 76000,

до відповідача: Надвірнянської міської ради, вул. Мазепи, 29, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття", вул.Майданська, 5, м. Надвірна, Івано-Франківська область, 78400,

про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради №300 від 02.11.1995 про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11, 2359 га та визнання недійсним державного акту серії П-ІФ №000405 від 16.11.1995 на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул.П.Мирного,5 в м.Надвірна Івано-Франківської області,

за участю представників сторін:

від відповідача відкритого акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття": представник Кузюк І.Ю., довіреність № 33-01, від 25.12.2012,

від позивача та Надвірнянської міської ради представники не з'явились,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Наса" заявило позов до Надвірнянської міської ради, публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про визнання недійсним рішення Надвірнянської міської ради №300 від 02.11.1995 про надання в постійне користування ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" земельної ділянки площею 11, 2359 га та визнання недійсним державного акту серії П-ІФ №000405 від 16.11.1995 на право постійного користування земельною ділянкою площею 11,2359 га за адресою вул. П.Мирного,5 в м.Надвірна Івано-Франківської області.

Представники позивача та Надвірнянської міської ради в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ухвалою суду від 03.06.2013.

Представник позивача надіслав суду клопотання вх.№ 10251/13 від 17.06.2013 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання. Представник відповідача щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

З метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п.п.1,2 ст.77 ГПК України нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу, неподання витребуваних доказів є підставою відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.06.13 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 22.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 18.06.13