overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 918/1858/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення заборгованості за договором про надання бухгалтерських послуг у розмірі 169 759,54 грн.

Про виправлення описки

Ухвалою суду від 09.12.2013 року порушено провадження у справі № 918/1858/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення заборгованості за договором про надання бухгалтерських послуг у розмірі 169 759,54 грн.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "17" березня 2013 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "17" грудня 2013 року.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 09.12.2013 року у справі № 918/1858/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення заборгованості за договором про надання бухгалтерських послуг у розмірі 169 759,54 грн., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "17" грудня 2013 р. о 09:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17)".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 918/285/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 35 339 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Рівнебудтандем звернулось в господарський суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання послуг по обслуговуванню приміщення б/н від 01 січня 2009 року, договором на надання послуг по обслуговуванню приміщення № 26 від 27 жовтня 2010 року в сумі 35 339 грн. 71 коп..

Ухвалами суду від 14.05.2013р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі.

12.12.2013р. до господарського суду Рівненської області від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли висновок експерта № 7751 від 28.10.2013р. та матеріали справи № 918/285/13-г.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження по справі № 918/285/13-г слід поновити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/285/13-г з 24 грудня 2013р..

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на 24 грудня 2013р. на 11:30 год.

3. Сторонам подати суду до 23 грудня 2013 року:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновку експерта, докази; докази сплати витрат на проведення судової експертизи;

б) відповідачу: відзив на позов з урахуванням висновку експерта.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" грудня 2013 р. Справа № 5019/1992/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області

Боржник: Дочірнє підприємство дитячий оздоровчий комплекс "Електронік" ВАТ "Рівненський завод "Газотрон"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 20.02.2013 року боржник - Дочірнє підприємство дитячий оздоровчий комплекс "Електронік" ВАТ "Рівненський завод "Газотрон" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуаль-ного кодексу, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/1992/12 на "15" січня 2014 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" грудня 2013 р. № 918/1676/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "11" грудня 2013 р. , яке набрало чинності "23" грудня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" грудня 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2013 р. Справа № 918/1810/13

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ"

про стягнення в сумі 275 551,71 грн.

Про виправлення описки

Ухвалою суду від 27.11.2013 року порушено провадження у справі № 918/1810/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення заборгованості за договором комісії у розмірі 275 551,71 грн.

У пункті 2 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "07" грудня 2013 року, тоді як вірною датою, на яку призначено розгляд справи, є "10" грудня 2013 року.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 27.11.2013 року у справі № 918/1810/13 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК БУД" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДБК ЗЕМ" про стягнення заборгованості за договором комісії у розмірі 275 551,71 грн., виклавши пункт 2 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Справу призначити до слухання в засіданні на "10" грудня 2013 р. о 10:10 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 17)".

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа №918/1771/13

Суддя Гудзенко Я. О., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства "МТС-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог" про стягнення 7 455, 11 грн.

За участю:

Від позивача : ОСОБА_1 (дов. № 0388/13 від 21.08.2013 р.)

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "МТС-Україна" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Аналог" про стягнення 7 455, 11 грн. заборгованості за послуги мобільного зв'язку.

Ухвалою господарського суду від 20 листопада 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1771/13, розгляд справи призначено на 3 грудня 2013 року.

18.12.2013 року до суду від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої Позивач просить стягнути з Відповідача 7 373, 25 грн. - основного боргу, від вимог в частині стягнення 81, 86 грн. пені відмовляється.

Представник Відповідача в судове засідання 18 грудня 2013 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку із неявкою в судове засідання Відповідача, необхідністю належно його повідомити про дату, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною в ЄДРПОУ, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на 25 грудня 2013 р. на 10:10 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Зобов'язати відповідача подати суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України; докази сплати боргу станом на день розгляду справи.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція №39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Рівненське спеціалізоване управління "Стальконструкція № 39" Публічного акціонерного товариства "Центрстальконструкція", зобов'язано розпорядника майна скликати та провести перші збори кредиторів згідно із ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Подати суду рішення зборів кредиторів, письмове клопотання і рішення комітету кредиторів щодо санації чи ліквідації боржника, чи укладання мирової угоди кредиторів і боржника.

Розпорядником майна боржника, через канцелярію господарського суду Рівненської області, подано звіти про проведену роботу, про оплату послуг і витрат, протокол зборів кредиторів, протокол зборів комітету кредиторів та звіт про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, які необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/1717/12 на "22" січня 2014 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Визнати обов'язковою явку в судове засідання розпорядника майна.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2013 р. Справа № 918/1717/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1І.М." до товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс", Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення в сумі 58 370, 07 грн.

За участю:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідачів: не зявились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ТОВ "ОСОБА_1І.М." (далі - позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Фенікс" (далі відповідач 1) та ДП "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі відповідач 2) з вимогами про стягнення в сумі 58 370, 07 грн. за поставлену продукцію згідно договору поставки товару від 20.06.2011 року № 200611, видаткових накладних від 20.06.2011 року, від 09.12.2011 року та договору поруки від 20.06.2011 року № 20/11.

Ухвалою господарського суду від 11.11.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1717/13, розгляд справи призначено на 20.11.13 року.

Позивач підтримав позовні вимоги, однак не виконав вимог ухвали суду в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013 року розгляд справи відкладено на 28.11.2013 року.

В судове засідання 28.11.2013 року сторони не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2013 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Явку сторін визнати обовязковою.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2013 року у повному обсязі.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа №918/1844/13

Суддя Гудзенко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.» до Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі представника в Україні «Тодіні Коструціоні ОСОБА_2» про розірвання договору від 01.03.2013 року

За участю:

Від позивача : не з'явився;

Від відповідача : не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1І.М.» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Тодіні Коструціоні ОСОБА_2П.А. в особі представника в Україні «Тодіні Коструціоні ОСОБА_2» про розірвання договору від 01.03.2013 року

Ухвалою господарського суду від 03 грудня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1844/13 розгляд якої призначено на 18.12.13 р.

В судове засідання 18 грудня 2013 року представники сторін не з'явилися, від сторін надійшли клопотання про відкладення розгяду справи.

Позивачем вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконано, витребуваних документів не подано.

У зв`язку із неявкою в судове засідання представників сторін, неподання позивачем виребуваних судом документів, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "26" грудня 2013 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 7. Викликати для участі у засіданні представників сторін. Явку сторін визнати обов'язковою.

2. Зобовязати:

а) позивача, надати суду, для огляду в судовому засіданні: оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з інформацією про місцезнаходження відповідача станом на день розгляду справи, оригінали всіх доданих до позовної заяви документів,

б) відповідача, подати через канцелярію суду: відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, згідно ст. 59 ГПК України;

5. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, передбачено відповідальність.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 5019/2862/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард", як керуючий активами закритого недиверсифікованого венчурного пайового фонду "Лідер"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.01.2013 року Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

18.12.2013 року ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" подано до суду заяви про визнання кредитором.

Вказані заяви необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви про визнання кредитором по справі №5019/2862/11 на "29" січня 2014 р. на 12:00 год. ( в каб.№15).

2.До 27.01.2014 року подати суду:

- ліквідатору ОСОБА_1: рішення щодо заявлених ОСОБА_2, Товариством з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво" кредиторських вимог.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, ОСОБА_2, Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектно-конструкторське бюро" Українське машинобудівництво", Товариству з обмеженою відповідальністю "Українське машинобудівництво".

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"18" грудня 2013 р. Справа № 5019/748/11

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод нестандартного обладнання"

про визнання банкрутом

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_2

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредиторів: ВВД від НВ на В та ПЗ України у ОСОБА_1 районі - ОСОБА_3; ОСОБА_1 ОДПІ - ОСОБА_4; ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" - ОСОБА_6; ПАТ "Рівнеобленерго" - ОСОБА_7;

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: ОСОБА_8

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 р. Відкрите акціонерне товариство "ОСОБА_1 завод нестандартного обладнання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Управлінням пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі подано до суду заяву про визнання кредитором №3943/07 від 01.11.2013 р. на суму 51 794 грн. 55 коп., яка ухвалою суду від 04.11.2013 р. призначена до розгляду в засіданні господарського суду.

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у ОСОБА_1 районі подано до суду заяву про визнання кредитором №01-07/86 від 28.10.2013 р. на суму 933 329 грн. 97 коп., яка ухвалою суду від 07.11.2013 р. призначена до розгляду в судовому засіданні.

Управлінням пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі подано до суду заяву про визнання кредитором №4364/07 від 06.12.2013 р. на суму 10 104 грн. 20 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області подано до суду заяву про визнання кредитором № 3191/10-20 від 16.12.2013 р. на суму 568204 грн. 39 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №5019/748/11 на "15" січня 2014 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3.До 13.01.2013 р. подати суду:

-Ліквідатору: відзив на заяву про визнання кредитором ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області.

-ОСОБА_1 ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області: детальний розрахунок заявленої суми, докази направлення ліквідатору заяви та доданих до неї документів.

5.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 918/1881/13

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа"

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств

про стягнення заборгованості в сумі 10 331,07 грн.

Суддя Бережнюк В.В.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_2

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова справа" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 підприємства "Рівненське гуртово-роздрібне об'єднання" Рівненської обласної спілки споживчих товариств про стягнення заборгованості в сумі 10 331,07 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь представника у судове засідання.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

За таких обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2014 р. на 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 17.

3. Відповідачу подати суду відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази сплати заборгованості (пояснення причин несплати).

4. Неявка представників сторін у судове засідання, у разі зобов'язання такої явки, не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки про дату та час судового засідання сторони повідомлені листом рекомендованим з повідомленням про вручення адресату.

Суддя Бережнюк В.В.