РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 5019/927/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши заяву Сухляка Олега Васильовича про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.03.13 р. у справі №5019/927/12

за позовом 1. Сухляка Олега Васильовича, 2. Кучерука Павла Євгеновича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Каліхман Ісаак; 2. Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області

про визнання недійсним рішень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.03.2013 р. у справі №5019/927/12 у позові Сухляка Олега Васильовича, Кучерука Павла Євгеновича до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Каліхман Ісаак; 2. Державний реєстратор Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання недійсним рішень - відмовлено.

Сухляк Олег Васильович, не погоджуючись з даним рішенням, подав через господарський суд Рівненської області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове, яким позов задоволити.

Повний текст рішення суду першої інстанції складено 26.03.2013 р. Скаржник подав апеляційну скаргу 18.04.2013 р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення -зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржником разом з апеляційною скаргою було поданно заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій він стверджує, що строк пропущений з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в заяві про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 21.03.2013 р. у справі № 5019/927/12 суддя задовільняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Сухляка Олега Васильовича на рішення господарського суду Рівненської області від "21" березня 2013 р. у справі №5019/927/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.