Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" грудня 2013 р. Справа № 7/107"Б".

Господарський суд Житомирської
області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі судового засідання:
Довгалюку Р. О.

розглянувши справу, порушену за заявою
Державної податкової інспекції у м.
Житомирі (правонаступник - Житомирська
об"єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області) (м. Житомир)

до боржника: Приватного підприємства
"Виробничо - комерційна фірма "Геліос"
(м. Житомир)

про визнання банкрутом

В засіданні суду присутні:

- від ініціюючого кредитора: Курач С.М. -
заступник начальника юридичного
відділу Управління правової роботи ГУ
Міндоходів у Житомирській області, дов.
№7370/К/10 (в засіданні суду 17.12.2013 р.);
Катеринчук О.М. - заступник начальника
відділу обслуговування платників
податків ГУ Міндоходів у Житомирській
області, дов. № 15176/К/10 від 17.12.2013 р.

- від кредиторів: Докиль Н.Б. - головний
спеціаліст - юрисконсульт юридичного
відділу Житомирського МЦЗ, дов. № 356 від
17.01.2013 р. (в засіданні 17.12.2013р.); Мельничук
А. В. - головний спеціаліст -
юрисконсульт юридичного відділу УПФУ в
м. Житомирі, дов. № 2/359/07 від 05.08.2013 р. (в
засіданнях суду 17.12.2013 р. та 26.12.2013 р.)

- від боржника: Вознякевич Н.І. -
ліквідатор (в засіданнях суду 17.12.2013 р.
та 26.12.2013 р.)

- від прокуратури: Гребенюк Р.В. -
начальник управління прокуратури
Житомирської області, посвід. № 005930 від
25.09.2012 р. (в засіданнях суду 17.12.2013 р.,
26.12.2013 р. та 31.12.2013 р.); Тарасюк В.С. -
прокурор відділу прокуратури
Житомирської області, посвід. № 016623 від
30.04.2013 р. (в засіданнях суду 26.12.2013 р.,
27.12.2013 р. та 31.12.2013 р.);

- взяли участь: Шаповалов О.Ю. - старший
офіцер відділу управління
департаменту забезпечення Державної
прикордонної служби України, сл.
посвід. НОМЕР_3 від 20.10.2011 р. (в
засіданнях суду 26.12.2013 р. та 31.12.2013 р.);
Гуменюк С.В. - представник ПРУ Державної
прикордонної служби України, сл.
посвід. НОМЕР_4 від 09.08.2013 р.; Ольшанська
С.Г. - начальник відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Житомирській
області, дов. №б/н від 20.09.2013 р. (в
засіданні суду 17.12.2013 р.); Шумило Л.В. -
головний спеціаліст відділу з питань
банкрутства ГУЮ у Житомирській
області, дов. № б/н від 14.01.2013 р. (в
засіданнях суду 26.12.2013 р., 27.12.2013 р. та
31.12.2013 р.)

В засіданні суду 17.12.2013 р. оголошено
перерву до 14:00 26.12.2013 р.; в судовому
засіданні 26.12.2013 р. оголошувалась
перерва 15:00 27.12.2013 р.; в засіданні суду
27.12.2013 р. оголошено перерву до 09:30 31.12.2013
р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Господарським судом Житомирської
області розглядається справа про
банкрутство ПП Виробничо-комерційна
фірма "Геліос" (м . Житомир).

Ухвалою від 06.12.2013 р. господарський
суд, зокрема, призначив до розгляду
мирову угоду від 27.11.2013 р., укладену між
боржником та кредиторами, зобов"язав
ліквідатора Вознякевич Н. І. надати
зобов'язання боржника щодо
відшкодування усіх витрат у першу
чергу згідно зі ст. 31 Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 р. №4212-VI (а. с. 62 у т. 15).

17.12.2013 р. до господарського суду
надійшла заява від засновника боржника
ОСОБА_12 від 17.12.2013 р. щодо відмови у
затвердженні мирової угоди у справі
про банкрутство боржника з підстав, у
ній викладених (а. с. 113 -119 у т. 15).

Ухвалою від 17.12.2013 р. господарський
суд продовжив ліквідаційну процедуру
боржника до 18.02.2014 р.; призначив
засідання суду для розгляду
клопотання ліквідатора Вознякевич Н.І.
про затвердження понесених витрат на
загальну суму 6529,80 грн. та оплати її
послуг з серпня по листопад 2013 р. в сумі
9176,00 грн.; про затвердження витрат на
суму 6021,22 грн. та оплату послуг за
грудень 2013 р. на суму 2436,00 грн.; заяву
засновника боржника ОСОБА_12 від 17.12.2013
р. щодо відмови у затвердженні мирової
угоди у справі про банкрутство
боржника: зобов'язав ліквідатора
Вознякевич Н.І зазначити в тексті
мирової угоди в якості третьої особи
Північне регіональне управління
Адміністрації Державної прикордонної
служби України, м. Житомир надати
мирову угоду, погоджену з
Адміністрацією Державної прикордонної
служби України з врахуванням
зауважень, викладених в заяві
засновника боржника ОСОБА_12 від 17.12.2013
р.; правовий аналіз проекту мирової
угоди, виконаний ФОП ОСОБА_13 відповідно
до акту прийому - передачі виконаних
робіт від 25.11.2013 р. (а. с. 128,129 у т. 15).

26.12.2013 р. до господарського суду
надійшли такі документи:

- від Адміністрації Державної
прикордонної служби України -
заперечення № 74/353 від 25.12.2013 р. на заяву
засновника боржника ОСОБА_12 з
додатками (а. с. 130 - 135 у т. 15);

- електронною поштою - лист ФОП
ОСОБА_13, адресований арбітражному
керуючому Вознякевич Н.І. щодо
правового аналізу проекту мирової
угоди у справі №7/107"Б" (а. с. 136 - 138 у т. 15).

В засіданні суду 26.12.2013 р. ліквідатор
Вознякевич Н.І. надала супровідний лист
від 26.12.20012 р., вих. №12/26 з текстом
мирової угоди, не погоджену Державною
прикордонною службою України, без
додатків, копію протоколу комітету
кредиторів боржника від 26.12.2013 р. з
прийнятим рішенням щодо відхилення
заяви засновника боржника ОСОБА_12,
схвалення тексту мирової угоди та
затвердження 374,02 грн. понесених витрат
(а. с. 139 - 145 у т. 15).

Однак, вказану мирову угоду
господарським судом повернуто
ліквідатору Вознякевич Н.І. для
погодження з Адміністрацією Державної
прикордонної служби України, про що
зроблено відмітку на цьому
супровідному листі (а. с. 139 у т. 15).

30.12.2013 р. до господарського суду
надійшло клопотання від Державної
прикордонної служби України про
долучення до справи: мирову угоду,
погоджену Адміністрацією державної
прикордонної служби України 27.12.2013 р.,
копії витягу з розпорядження Голови
Державної прикордонної служби України
від 26.12.2013 р. "Про передачу дебіторської
заборгованості та організацію функцій
замовника", п. 1 якого зобов'язано
начальника Західного регіонального
управління Державної прикордонної
служби України передати дебіторську
заборгованість боржника в сумі 116333,78
грн. на баланс Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України (а. с. 147 -
156 у т. 15).

Одночасно слід зазначити, що розділ V
мирової угоди має назву "Додатки",
перераховано додатки №№1 - 16, які
долучено до проекту мирової угоди від
27.11.2013 р. та знаходяться в матеріалах
справи (а. с.13 - 52 у т. 15).

Станом на дату засідання суду до
господарського суду не надійшли
заперечення від кредиторів боржника
щодо укладення мирової угоди у справі
№7/107-Б.

Дослідивши матеріали справи,
розглянувши текст мирової угоди з
додатками, заслухавши учасників
провадження у справі про банкрутство,
господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 35 Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" в
редакції до набрання чинності Закону
України від 22.12.2011 р. №4212-VI (далі - Закон)
під мировою угодою у справі про
банкрутство розуміється домовленість
між боржником і кредиторами стосовно
відстрочки та (або) розстрочки, а також
прощення (списання) кредиторами боргів
боржника, яка оформляється угодою
сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Закону мирова
угода може бути укладена на будь - якій
стадії провадження у справі про
банкрутство.

Згідно з ч.1 ст. 36 Закону мирова угода
може бути укладена тільки щодо вимог,
забезпечених заставою, вимог другої та
наступних черг, визначених статтею 31
цього Закону.

Аналізуючи положення Закону
господарський суд при розгляді мирової
угоди зобов'язаний дослідити умови
мирової угоди на предмет їх
відповідності чинному законодавству, а
також перевірити порядок проведення
зборів комітету кредиторів та
встановлений Законом порядок
укладення мирової угоди.

Частиною 1 ст. 37 Закону передбачено, що
мирова угода укладається у письмовій
формі та підлягає затвердженню
господарським судом, про що
зазначається в ухвалі господарського
суду про припинення провадження у
справі про банкрутство.

Як вбачається з протоколу засідання
комітету кредиторів боржника від 26.12.2013
р., комітетом схвалено наданий
ліквідатором Вознякевич Н.І. текст
мирової угоди між боржником і
кредиторами (а. с. 140, 142 у т. 15).

Від імені кредиторів мирову угоду
підписано головою комітету кредиторів
- представником Житомирської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області -
Катеринчуком О. М.; від імені боржника -
ліквідатором Вознякевич Н. І., як
передбачено ч.ч. 4, 5 статті 35 Закону; на
виконання ч. 2 ст. 36 Закону, мирову угоду
підписано начальником Житомирської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській
області - Арсоєвим Т. П. а також мирову
угоду підписано начальником
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
- Токовим І. Б.

Мирову угоду укладено стосовно
погашення заборгованості, розмірів,
порядку і строків виконання
зобов'язань боржника перед
кредиторами.

У підпункті 2.1. пункту 2 мирової угоди
зазначено, що вона укладається щодо
вимог, включених до реєстру вимог
кредиторів боржника та поточних
кредиторів боржника на загальну суму
1067242,13 грн., а саме, вимог кредиторів
другої черги на загальну суму 16730,41 грн.:
Управління Пенсійного Фонду України у
м. Житомирі на суму 16243,78 грн.,
Житомирського міського центру
зайнятості на суму 486,63 грн.; вимог
третьої черги на загальну суму 665441,22
грн.: Житомирської об'єднаної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на суму 665441,22 грн.; вимог
четвертої черги на загальну суму 46741,72
грн.: УПФУ у м. Житомирі на суму 73,08 грн.;
вимог Приватного підприємства
«Авест-А» (м. Житомир) на суму 46668,64 грн.;
вимоги п'ятої черги відсутні; вимоги
шостої черги (штрафи, пені) на загальну
суму 338328,78 грн.: Житомирської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Житомирській області на
суму 337765,71 грн., УПФУ в м. Житомирі на
суму 563,07 грн.

Боржнику надається відстрочка в
погашенні кредиторських вимог на 1095
днів (3 роки) з дня затвердження
господарським судом Житомирської
області мирової угоди; після
завершення відстрочки боржник погашає
кредиторські вимоги в повному обсязі,
відповідно черговості задоволення
вимог кредиторів, визначеної Законом
України „Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" (п.п. 2.2. п. 2
мирової угоди).

Пунктом 2.3. мирової угоди сторони
погодили строки виконання зобов'язань.

Так, боржник бере на себе зобов'язання
по сплаті заборгованості на умовах
цієї мирової угоди згідно з графіком
на загальну суму 1 067 242,13 грн., а саме:

- кредиторам ІІ черги сплачується сума
16730,41 грн.; сплата платежів
здійснюється, починаючи з 1-го місяця
наступного за місяцем, у якому
завершується строк (термін)
відстрочення із сплати кредиторської
заборгованості, що був встановлений
пунктом 2.1. цієї мирової угоди (з 1-го по
30 -й день);

- кредитору III черги сплачується сума
665441,22 грн.; сплата платежів
здійснюється з моменту завершення
терміну відстрочки, який зазначений в
п.2.1. цієї мирової угоди (з 31-го по 60-й
день);

- кредиторам IV черги сплачується сума
46741,72 грн.; сплата платежів здійснюється
з моменту завершення терміну
відстрочки, який зазначений в п.2.1. цієї
мирової угоди (з 61-го по 90-й день);

- кредиторам VI черги сплачується сума
338328,78 грн.; сплата платежів
здійснюється з моменту завершення
терміну відтермінування, який
зазначений в п.2.1 цієї мирової угоди (з 91
-го по 120-й день).

До погашення вимог кожної наступної
черги боржник приступає лише за умови
повного виконання вимог попередньої
черги.

Згідно з п.п. 2.4. п. 2 мирової угоди,
погашення кредиторських вимог
відбувається за рахунок реалізації
майна, визначеного п. 3.1. мирової угоди з
врахуванням додатку №1, яким
забезпечується організація та
проведення добудови і введення в
експлуатацію частини незавершеного
будівництвом житлового будинку по вул.
Народицькій, 20 у м. Житомирі, згідно з
чинним законодавством; погашення
кредиторських вимог здійснюється
боржником шляхом перерахуванням
коштів на відповідні рахунки у
встановленому законом порядку.

У п.п. 3.1. п.3 мирової угоди сторонами
передбачено, що на момент укладання
мирової угоди ліквідаційна маса, що
належить боржнику (частина
незавершеного будівництвом житлового
будинку (вул. Народицька, 20, м. Житомир),
складається із частини цокольного
приміщення загальною площею 300,36 кв.м.
та частини незавершеного будівництвом
житлового будинку загальною площею 606,91
кв.м.

Згідно з проектною документацією
планується будівництво 10-ти
поверхового, 44 кв. житлового будинку з
цокольним поверхом загальною площею
3640,45 кв.м.

Оціночна вартість цокольного
приміщення загальною площею 368,77 кв.м.,
відповідно до Звіту №130904-М про
проведення незалежної оцінки,
становить 997055,00 грн. (без ПДВ); вартість
частини включеного в ліквідаційну масу
цокольного приміщення площею 300,36 кв.м.,
становить 863739,24 грн.

Вартість частини незавершеного
будівництвом житлового будинку
(ліквідаційна маса), площею 606,91 кв.м.
становить 790658,07 грн.

Оціночна вартість частини
незавершеного будівництвом житлового
будинку загальною площею 3271,68 кв.м.,
відповідно до Звіту №130930-М про
проведення незалежної оцінки,
становить 4 258 942,16 грн. (без ПДВ).

Як вбачається з п.п. 3.2. п. 3 мирової
угоди, з метою погашення кредиторських
вимог боржника третя особа - Північне
регіональне управління Державної
прикордонної служби України
зобов'язується добудувати та ввести в
експлуатацію незавершений
будівництвом житловий будинок по вул.
Народицькій, 20 у м. Житомирі, а також
оформити право власності на частину
добудованого майна, відповідно до п. 3.12
додатку №1; боржник зобов'язується
оформити право власності на частину
добудованого майна, визначеного у п. 3.1
мирової угоди, з врахуванням п.3.13
додатку №1, який є невід'ємною частиною
даної мирової угоди.

У п.п. 3.2.1. п. 3 мирової угоди вказано, що
після завершення будівництва та
введення в експлуатацію житлового
будинку по вул. Народицькій, 20 у м.
Житомирі, боржник зобов'язується
реалізувати майно, включене в
ліквідаційну масу, одержані кошти
спрямувати виключно на погашення вимог
кредиторів згідно з черговістю
задоволення вимог кредиторів,
визначеною п.2.1. цієї мирової угоди.

Підпунктом 3.2.2. п. 3 мирової угоди також
визначено, що на боржника покладається
обов'язок здійснити реалізацію
добудованого майна, визначеного у п. 3.1
мирової угоди (ліквідаційна маса) з
врахуванням додатку №1, за ринковою
вартістю, діючою на час продажу, з
спрямуванням отриманих коштів для
погашення кредиторських вимог.

Заходи, передбачені пунктом 3.2 мирової
угоди боржник зобов'язується
здійснити в повному обсязі не пізніше
1095 днів (3 роки) і 120 днів, з дня
затвердження господарським судом цієї
мирової угоди; боржник вправі
здійснювати часткові та остаточні
розрахунки з кредиторами достроково,
за умови, що такі дії не порушуватимуть
встановленої черговості погашення
заборгованості, прав та інтересів
жодної із сторін (п.п. 3.3 та 3.4 п. 3 мирової
угоди).

До мирової угоди складено додаток № 1
до мирової угоди у справі № 7/107 «Б» про
банкрутство Приватного підприємства
"Виробничо-комерційна фірма "Геліос", м.
Житомир (далі - додаток №1) у якому
зазначено, зокрема, таке.

Адміністрація Державної прикордонної
служби України (), якій
належить право спільної часткової
власності на матеріали та обладнання,
які були використані в процесі
будівництва об'єкта незавершеного
будівництвом житлового будинку по вул.
Народицькій, 20 у м. Житомирі на суму
3938239,40 грн. (згідно з рішенням
господарського суду Житомирської
області від 14.05.2009 р. у справі №2/214-НМ) та
Західне регіональне управління
Державної прикордонної служби України
(), якому належить право
спільної часткової власності на
матеріали та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
цього ж об'єкта на суму 116333,78 грн.
(згідно з постановою Рівненського
апеляційного господарського суду від
07.11.2012 р. у справі №4/5007/35/12), на підставі
розпорядження Адміністрації Державної
прикордонної служби України від 10.06.2013
р. №125 «Про передачу дебіторської
заборгованості та організацію
виконання функцій замовника» до
моменту укладення цього додатку № 1
передали, а Північне регіональне
управління Державної прикордонної
служби України прийняло у власність
матеріали та обладнання, які були
використані в процесі будівництва
об'єкта незавершеного будівництвом
житлового будинку по вул. Народицькій,
20 в м. Житомирі у сумах, відповідно,
3926526,40 грн. та 116333,78 грн., на загальну
суму 4 042 860,18 грн.

У підпункті 1.2 пункту 2 додатку № 1
визначено, що сторонами є: Приватне
підприємство "Виробничо-комерційна
фірма «Геліос» (9), в
особі арбітражного керуючого -
ліквідатора Вознякевич Н.І., яка діє на
підставі ухвали господарського суду
від 02.12.2010 р. у справі № 7/107 «Б» та
Свідоцтва про право на здійснення
діяльності арбітражного керуючого
(розпорядника майна, керуючого
санацією, ліквідатора) № 1099 від 12.06.2013 р.
та Північне регіональне управління
Державної прикордонної служби України
(), в особі начальника
управління Токового І.Б., який дії на
підставі прав за посадою.

На час укладення даного додатку №1, ПП
ВКФ «Геліос» на праві власності
належать частина матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва об'єкта
незавершеного будівництвом житлового
будинку по вул. Народицькій, 20 у м.
Житомирі та які увійшли до
ліквідаційної маси, а саме, цокольне
приміщення загальною площею 300,36 кв.м.
та частина незавершеного будівництвом
житлового будинку загальною площею 606,91
кв.м., а також належать права замовника
будівництва згідно із розпорядженням
Житомирської обласної державної
адміністрації № 512 від 19.07.2001 р., які
відновлюються після затвердження
мирової угоди (п.п. 1.3. п. 1 додатку № 1).

Відповідно до проектної документації
планується будівництво 10-ти
поверхового житлового будинку на 44
квартири загальною площею 3271,68 кв.м. з
цокольним поверхом загальною площею
368,77 кв. м. (п.п. 1.4. п. 1 додатку № 1).

Згідно з п.п. 2.1. п. 2 додатку № 1, сторони
за цим правочином зобов'язуються,
шляхом об'єднання своїх зусиль та/або
майна та/або майнових прав чи
інтересів, спільно діяти для
досягнення мети - завершення
будівництва й введення у експлуатацію
незавершеного будівництвом житлового
будинку по вул. Народицькій, 20 в м.
Житомирі (далі по тексту - об'єкт) та
розподілу збудованого і введеного в
експлуатацію будинку у частках,
визначених цим правочином.

Згідно з п.п. 2.2. п. 2 додатку № 1, боржник
та Північне регіональне управління
Державної прикордонної служби України
зобов'язуються здійснити заходи,
спрямовані на завершення будівництва
об'єкту та забезпечити введення його в
експлуатацію у строк, що не має
перевищувати 2 (два) роки і десять
місяців з дня затвердження
господарським судом мирової угоди у
справі №7/107»Б».

У відповідності до п.п. 2.4. п. 2 додатку №
1 встановлено, що мета даного правочину
вважатиметься досягнутою з моменту
підписання сторонами акту розподілу
об'єкту (збудованих приміщень у
завершеному будівництвом об'єкті) та
введення в експлуатацію житлового
будинку.

Згідно п.п. 2.5. п. 2 додатку № 1, сторони
уповноважують на організацію,
проведення відповідних заходів,
спрямованих на завершення будівництва
об'єкту і введення об'єкту у
експлуатацію та на вчинення інших дій з
цією ж метою - Північне регіональне
управління Державної прикордонної
служби.

Відповідно до п.п. 3.1. п. 3 додатку № 1,
сторони домовились, що вчинення дій,
спрямованих на виконання даного
правочину, доручають Північному
регіональному управлінню Державної
прикордонної служби України, яке має
право діяти від імені сторін, але
виключно в межах предмету даного
правочину.

На період дії даного правочину
Північне регіональне управління
Державної прикордонної служби України
отримує повне право виконання функцій
замовника будівництва об'єкту; ведення
обліку результатів та звітів,
пов'язаних з виконанням даного
правочину покладається на Північне
регіональне управління Державної
прикордонної служби України; Північне
регіональне управління Державної
прикордонної служби України
зобов'язується оформити право на
земельну ділянку площею 0,51 га, на якій
знаходиться об'єкт будівництва, у
встановленому законом порядку та у
встановлені чинним законодавством
терміни від дня затвердження мирової
угоди ухвалою суду (п.п. 3.2., 3.3.,3.4. п. 3
додатку № 1).

Відповідно до п.п. 3.5. п. 3 додатку № 1,
Північне регіональне управління
Державної прикордонної служби України
зобов'язується: невідкладно на вимогу
іншої сторони надавати необхідну
інформацію; забезпечити одержання
необхідних дозволів та документації
для своєчасного завершення
будівництва; організовувати належним
чином здійснення будівництва;
здійснювати контроль за ходом
виконання робіт; власними та
залученими силами виконати комплекс
дій, пов'язаних із досягненням мети
даного правочину - завершення
будівництва в повному об"ємі та
прийняття об'єкту у експлуатації не
пізніше, ніж через 2 роки та 10 місяців;
здійснити повне фінансування процесу
завершення будівництва незавершеного
будівництвом житлового будинку; після
введення в експлуатацію житлового
будинку передати на баланс частину
майна, що належить боржнику.

Згідно п.п. 3.6. п. 3 додатку № 1, боржник
зобов'язується передати за актом
приймання - передавання Північному
регіональному управлінню Державної
прикордонної служби України об'єкт
протягом 1 (одного) календарного місяця
після затвердження мирової угоди
ухвалою господарського суду; надати
іншій стороні необхідну документацію
на об'єкт, яка наявна на час укладення
даного правочину та необхідна для
виконання обов'язків, передбачених п. 3.6
правочину; передати права забудовника,
які будуть відновлені після укладення
мирової угоди; зобов'язаний сприяти у
виконанні даного правочину, при
необхідності брати участь спільно в
одержанні необхідних документів для
здійснення будівництва.

Сторони мають право здійснювати
контроль за належним виконанням
обов'язків іншою стороною,
безперешкодно одержувати відомості
про хід виконання даного правочину (п.п.
3.7. п. 3 додатку №1).

Згідно з п.п. 3.8. п. 3 додатку № 1
сторонами погоджено, що об'єкт, після
завершення будівництва та введення у
експлуатацію, є спільною частковою
власністю боржника та Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України.

Кожна із сторін не вправі
розпоряджатись своєю часткою без згоди
іншої сторони до підписання акту
розподілу об'єкту (п.п. 3.9. п. 3 додатку № 1
).

Відповідно до п.п. 3.10. п. 3 додатку № 1
сторонами передбачено, що після
завершення будівництва боржник
спільно з Північним регіональним
управлінням Державної прикордонної
служби України зобов'язаний
забезпечити прийняття об'єкту у
експлуатацію та відчужити належну йому
частку об'єкту, спрямувавши одержані
кошти виключно на погашення
заборгованості перед кредиторами,
визначеними у мировій угоді у справі №
7/107 «Б»; при відчуженні свого майна
боржник зобов'язаний проводити
розрахунки лише шляхом одержання
коштів у безготівковому порядку;
перебіг строку погашення
заборгованості перед названими
кредиторами розпочинається не пізніше
ніж через три роки і 90 (дев"яносто) днів
після затвердження мирової угоди у
справі № 7/107"Б".

Згідно з п.п. 3.11. п. 3 додатку № 1, після
завершення будівництва та введення
об'єкту у експлуатацію, сторони
зобов'язані підписати Акт розподілу
об'єкту у частках, визначених даним
правочином; після підписання даного
акту об'єкт належить сторонам на праві
спільної часткової власності із
визначеними даним правочином,
частками; кожна із сторін вправі
володіти та розпоряджатись своєю
часткою, виходячи із режиму спільної
часткової власності.

Відповідно до п.п. 3.12. п. 3 додатку № 1,
боржник відступає своє право на
частину об'єкту загальною площею 460,41
кв.м, а Північне регіональне управління
Державної прикордонної служби
проводить фінансування будівництва
частини площі 446,86 кв.м., яка залишається
за ПП ВКФ «Геліос».

За домовленістю сторін частки у об'єкті
після ведення його в експлуатацію
розподіляються таким чином:

- Північне регіональне управління
Державної прикордонної служби України
є власником 42 (сорока двох квартир)
загальною площею 3193,59 кв.м. та частини
цокольного приміщення загальною
площею 68,41 кв. м.;

- ПП ВКФ «Геліос» є власником приміщень
цокольного поверху загальною площею
300,36 кв. м. та двох трикімнатних квартир
загальною площею 146,50 кв.м.

Протягом одного місяця після
завершення будівництва, ПП ВКФ
«Геліос» та Північне регіональне
управління Державної прикордонної
служби зобов'язані оформити право
власності на об'єкт відповідно до
часток зазначених у п. 3.12 Додатку №1
(п.п. 3.13. п. 3 додатку № 1 до мирової
угоди).

Відповідно до п.п. 4.1 п. 4 додатку № 1,
фінансування витрат, пов'язаних із
виконанням даного додатку №1 повністю
покладається па Північне регіональне
управління Державної прикордонної
служби.

Сторони не мають права передавати свої
обов'язки, що випливають з даного
правочину, іншим особам; на час дії
даного додатку №1, сторони не вправі
вчиняти будь-які дії, в тому числі, але
не виключно, щодо відчуження, передачу
у заставу, іпотеку чи передавання майна
чи майнових прав на об'єкт будівництва,
у будь-який спосіб іншим особам (п.п. 4.2
та 4.3. п. 4 додатку № 1 до мирової угоди).

Згідно з додатком № 2 до мирової угоди у
справі № 7/107 «Б», боржник
зобов"язується відшкодувати усі
витрати, відшкодування яких
передбачено у першу чергу згідно зі
статтею 31 цього Закону, оплатити
послуги арбітражних керуючих та
здійснити оплату інших платежів, а
саме: відшкодувати витрати та оплатити
послуги арбітражного керуючого Кульги
М.В. в сумі 74757,53 грн. (ухвала
господарського суду по справі №7/107»Б»
від 10.09.2013 р.); відшкодувати витрати та
оплатити послуги арбітражного
керуючого Вознякевич Н.І. в сумі 121569,04
грн.

Крім того, слід зазначити, що розділ V
мирової угоди має назву "Додатки" та
перераховано додатки №№1 - 16, які
долучено до проекту мирової угоди від
27.11.2013 р. та знаходяться в матеріалах
справи (а. с. 13 - 52 у т. 15).

Згідно із ч. 5 ст. 38 Закону, з дня
затвердження мирової угоди боржник
приступає до погашення вимог
кредиторів згідно з умовами мирової
угоди.

Затвердження господарським судом
мирової угоди є підставою для
припинення провадження у справі про
банкрутство (ч. 6 ст. 38 Закону).

Мирова угода набирає чинності з дня її
затвердження господарським судом і є
обов'язковою для боржника ( банкрута ),
кредиторів, вимоги яких забезпечені
заставою, кредиторів другої та
наступних черг ( ч. 2 ст. 37 Закону).

Отже, сторонами додержано порядок
укладення мирової угоди, передбачений
статтею 37 Закону; мирова угода містить
положення про розмір, порядок і строки
виконання зобов'язань боржника, як
передбачено ст. ст. 35 - 39 Закону.

Умови даної мирової угоди не
суперечать чинному законодавству
України.

Частиною 7 ст. 38 Закону передбачено, що
протягом п'яти днів з дня затвердження
господарським судом мирової угоди
керуючий санацією або ліквідатор
повідомляє про це орган або посадову
особу органу, до компетенції якого
належить призначення керівника (
органів управління ) боржника, у разі
необхідності забезпечує проведення
зборів чи засідання відповідного
органу та продовжує виконувати
повноваження керівника (органів
управління) боржника до призначення в
установленому порядку керівника
(органів управління) боржника.

Враховуючи викладене, господарський
суд вважає за можливе затвердити
мирову угоду від 26.12.2013 р., укладену між
кредиторами та боржником, погоджену
Адміністрацією Державної прикордонної
служби України 27.12.2013 р. та припинити
провадження у справі №7/107"Б".

У зв'язку з цим слід відмовити в
задоволенні заяви засновника боржника
ОСОБА_12 від 17.12.2013 р. про відмову у
затвердженні мирової угоди у справі №
7/107"Б" (далі - заява) (а. с. 113 - 119 у т. 15)
виходячи з такого:

- у заяві викладено зауваження щодо
проекту мирової угоди від 27.11.2013 р., (а. с.
3 - 12 у т. 15) та стосовно недоліків якого
висловився господарський суд в судових
засіданнях 06.12.2013 р. та 17.12.2013 р.; разом з
тим, в засіданні суду 26.12.2013 р. було
подано текст мирової угоди, з
врахуванням зауважень, викладених у
заяві та ухвалі господарського суду
від 17.12.2013 р.;

- у заяві зазначено, що мирову угоду не
може бути укладено за участю третіх
осіб, які не зазначені в тексті мирової
угоди та не мають процесуальних прав;
разом з тим, ухвалою від 25.09.2013 р.
господарський суд, визнав
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України, м. Київ учасником
провадження у справі №7/107"Б" (а. с. 121 - 123
у т. 14); крім того, господарським судом
взято до уваги розпорядження
Адміністрації Державної прикордонної
служби України від 10.06.2013 р. "Про
передачу дебіторської заборгованості
та організацію виконання функцій
замовника", відповідно до якого
передано дебіторський борг боржника в
сумі 3926526,40 грн. на баланс Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України (копія на
а. с. 25 у т.14) та витяг з розпорядження
Голови Державної прикордонної служби
України від 26.12.2013 р. "Про передачу
дебіиорської заборгованості та
організацію функцій замовника", п. 1
якого зобов'язано начальника Західного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України передати
дебіторську заборгованість боржника в
сумі 116333,78 грн. на баланс Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України (а. с. у т.
15); тому в тексті мирової угоди
правомірно в якості третьої особи
зазначено Північне регіонального
управління Державної прикордонної
служби України;

- у мировій угоді скореговано площу
приміщень цокольного поверху, з
врахуванням зауважень, викладених у
заяві;

- 25.06.2013 р. до господарського суду
надійшло пояснення від 25.06.2013 р. від
ОСОБА_17, який з 2001 р. по 2003 р. виконував
обов"язки виконавчого директора
боржника (а. с. 1 - 34 у т. 13), в якому
повідомлено, що заборгованість
боржника перед Житомирською ОДПІ
виникла внаслідок проведення
Державною прикордонною адміністрацією
України безтоварних господарських
операцій, які однак, в результаті
податкової перевірки, були визнані
бартерними, що привело до утворення
боргу боржника з податку на прибуток та
ПДВ; саме цей борг слугував підставою
для порушення щодо боржника справи
про банкрутство та притягнення
керівника боржника ОСОБА_18 до
кримінальної відповідальності за
ухилення від сплати податків; у зв'язку
із викладеним, господарський суд
згідно з ухвалою від 18.07.2013 р. в порядку
ст. 90 ГПК України направив повідомлення
до прокуратури м. Житомира для
проведення перевірки щодо фактів,
наведених у вказаному поясненні; 12.08.2013
р. до господарського суду надійшов лист
від прокуратури м. Житомира № 06-09-9851
вих.13 від 26.07.2013 р., в якому вказано, що
повідомлення господарського суду
надіслано в Богунський РВ УМВС України
в Житомирській області для вирішення
питання щодо внесення відомостей до
Єдиного реєстру досудових
розслідувань та проведення досудового
розслідування (а. с. 1 у т. 14); станом на
дату укладення мирової угоди,
відповіді щодо результатів проведеної
перевірки не отримано; тому, якщо
підтвердяться факти, викладені в
зазначеному поясненні та буде
скориговано податковий борг боржника,
ухвала господарського суду про
затвердження мирової угоди може бути
переглянута за нововиявленими
обставинами;

- в провадженні господарського суду
Житомирської області знаходилась
справа № 906/921/13, порушена за позовом
боржника в особі ліквідатора
Вознякевич Н.І. до Приватного
підприємства "Спільне виробничо -
комерційне підприємство Інтерінвест",
м. Житомир та Корпорації "Поліська
Інвестиційна Корпорація", м. Житомир
про витребування майна; ухвалою від
10.09.2013 р. господарський суд припинив
провадження у справі № 906/921/13 на
підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у
зв'язку з відсутністю предмету спору;
постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 15.10.2013 р. ухвалу
господарського суду від 10.09.2013 р. про
припинення провадження у справі
№906/921/13 скасовано, справу передано на
розгляд господарського суду
Житомирської області; ухвалою
господарського суду від 06.11.2013 р. справу
прийнято до провадження господарським
судом, призначено засідання суду;
проте, 18.11.2013 р. Рівненський апеляційний
господарський суд витребував
матеріали справи №906/921/13 для
подальшого їх скерування до ВГСУ у
зв'язку з поданням боржником
касаційної скарги; ухвалою від 19.11.2013 р.
господарський суд зупинив провадження
у справі №906/921/13 на час здійснення
касаційного провадження Вищим
господарським судом України; тому, якщо
за результатами розгляду справи
№906/921/13 буде підтверджено, що частина
майна, щодо якого укладено мирову
угоду, належить іншій юридичній особі,
ухвала господарського суду про
затвердження мирової угоди також може
бути переглянута за нововиявленими
обставинами.

Враховуючи викладене, підстави для
задоволення заяви засновника боржника
ОСОБА_12 від 17.12.2013 р. про відмову у
затвердженні мирової угоди у справі №
7/107"Б" відсутні.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою
господарського суду від 10.09.2013 р., серед
іншого, затверджено звіт арбітражного
керуючого Кульги М. В. в частині
понесених витрат (не оплачені) в
процедурі ліквідації боржника на
загальну суму 20161,53 грн. та оплату її
послуг в розмірі 54596,00 грн. (а. с. 85 - 89 у т.
14).

Іншою ухвалою від 10.09.2013 р.
господарський суд затвердив звіт
ліквідатора Вознякевич Н. І. про
понесені витрати в процедурі
ліквідації банкрута у сумі 60858,97 грн. (не
оплачені) та оплату її послуг у сумі
67286,00 грн. за період з 02.12.2010 р. по 01.08.2013 р.
(а. с. 90, 91 у т. 14).

Ухвалою від 31.12.2013 р. господарський суд
затвердив звіти ліквідатора
Вознякевич Н. І. про понесені витрати на
загальну суму 12551,02 грн. та оплату її
послуг у сумі 11612,00 грн з серпня по
грудень 2013 р. (а. с. 158, 159 у т. 15).

До мирової угоди в якості додатку №2
додано зобов'язання боржника про
відшкодування в першу чергу витрат,
відповідно до ст. 31 Закону (а. с. 154 у т. 15),
які слід стягнути з боржника та видати
відповідні накази.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 16, 35 -
38, 40 Закону України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" в редакції до
набрання чинності Закону України від
22.12.2011 р. №4212-VI, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Приватного підприємства
"Виробничо - комерційна фірма "Геліос" (м
.Житомир, вул. Малікова 8, кв. 177, : на користь фізичної особи -
підприємця Кульги Майї Володимирівни
(АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1)

- 74757, 53 грн. боргу, з яких, 54596,00 грн. -
оплата послуг арбітражного керуючого,
20161,53 грн. - понесені витрати.

2. Стягнути з Приватного підприємства
"Виробничо - комерційна фірма "Геліос" (м
.Житомир, вул. Малікова 8, кв. 177, ) на користь фізичної особи
- підприємця (Вознякевич Надії
Іванівни, яка проживає у АДРЕСА_4, має
ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

- 121569,04 грн. боргу, з яких, - 78796,00 грн. -
оплата послуг арбітражного керуючого,
42773,04 грн. - понесені витрати.

3. Видати накази господарського суду
Житомирської області.

4. Відмовити в задоволенні заяви
засновника боржника ОСОБА_12 від 17.12.2013
р. про відмову у затвердженні мирової
угоди у справі № 7/107"Б".

5. Затвердити мирову угоду від 26.12.2013 р.,
укладену між кредиторами та Приватним
підприємством "Виробничо - комерційна
фірма "Геліос" (м .Житомир, вул. Малікова
8, кв. 177, ) та погоджену
Адміністрацією Державної прикордонної
служби України 27.12.2013 р.

6. Провадження у справі № 7/107"Б"
припинити.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого
Вознякевич Н.І. виконувати
повноваження керівника (органу
управління) Приватного підприємства
"Виробничо - комерційна фірма "Геліос"
() до призначення в
установленому порядку нового
керівника (органів управління ).

8. Припинити повноваження керівника
(органів управління) Приватного
підприємства "Виробничо - комерційна
фірма "Геліос" ()
арбітражного керуючого Вознякевич Н.І.
після призначення в установленому
порядку, нового керівника (органу
управління ).

Дата
підписання ухвали: 15.01.2014 р.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - до справи

2 - а/к Вознякевич Н.І., АДРЕСА_5

3 - Житомирська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Житомирській області, 10014, м. Житомир,
м-н Перемоги, 2

4 - Північне регіональне управління
Державної прикордонної служби України
(10025, м. Житомир, вул. Промислова, 5)

5 - УПФУ в м. Житомирі, 10003, м. Житомир, вул.
Перемоги, 55

6 - Житомирський МЦЗ, 10005, м. Житомир, вул.
Черняховського, 110

7 - прокуратура Житомирської області

8 - ОСОБА_12 , АДРЕСА_2

9 - відділ з питань банкрутства ГУЮ у
Житомирській області, 10014, м. Житомир,
Майдан Соборний, 1