ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" грудня 2013 р.Справа № 922/4819/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Бринцев О.В. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Барвінківського району Харківської області, м. Барвінкове, в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області, м. Харків, 1-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків, 2-а 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Барвінківське районне управління юстиції Харківської області в особі Реєстраційної служби Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, м. Барвінкове,
до 1. Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області, м. Барвінкове , 2. ФГ "Алескеров", с. Степок,
про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів
за участю :

прокурора - Панова М.С. за посвідченням № 015274 від 18.02.2013 р.

представника позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 13-14-34/9026/0/9-13 від 30.09.2013 р.

представника 1-ї 3-ї особи на стороні позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 9462 від 28.12.2012 р.

представника 2-ї 3-ї особи на стороні позивача - не з'явився

представника 1-го відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 01-66/2742 від 02.09.2013 р.

представника 2-го відповідача - ОСОБА_4 за довіреністю № 091213/1 від 09.12.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Барвінківського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області (позивач) до 1. Барвінківської районної державної адміністрації Харківської області та 2. Фермерського господарства "Алескеров" (відповідачі) згідно якого просить суд:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 324 від 23.11.2011 р.;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Барвінківської районної державної адміністрації № 261 від 17.05.2012 р.;

- визнати недійсним договір оренди від 24.05.2012 р., укладений між Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фермерським господарством "Алескеров", земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0059 площею 22,5995 га, зареєстрований Управлінням Держкозему у Барвінківському районі Харківської області № 01619 від 28.05.2012 р., скасувати його державну реєстрацію та зобов'язати Фермерське господарство "Алескеров" повернути земельну ділянку державі в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області;

- визнати недійсним договір оренди землі від 24.05.2012 р., укладений між Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фермерським господарством "Алескеров", земельної ділянки кадастровий № :02:000:0057 площею 3,2999 га, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області № 01617 від 28.05.2012 р., скасувати його державну реєстрацію та зобов'язати Фермерське господарство "Алескеров" повернути земельну ділянку державі в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області.

- визнати недійсним договір оренди землі від 24.05.2012 р., укладений між Барвінківською районною державною адміністрацією Харківської області та Фермерським господарством "Алескеров", земельної ділянки кадастровий № :02:000:0058 площею 16,3996 га, зареєстрований Управлінням Держкомзему у Барвінківському районі Харківської області № 01618 від 28.05.2012 р., скасувати його державну реєстрацію та зобов'язати Фермерське господарство "Алескеров" повернути земельну ділянку державі в особі Головного управління Держземагентства у Харківській області.

Ухвалою суду по справі від 12.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на "17" грудня 2013 р. о 11:30.

Ухвалою суду по справі від 17.12.2013 р. для розгляду справи № 922/4819/13 була призначена колегія суддів у складі трьох суддів.

Згідно розпорядження Заступника голови суду ОСОБА_5 від 17.12.2013 р. № 1757 для розгляду справи № 922/4819/13 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Доленчук Д.О., судді Бринцев О.В., Присяжнюк О.О.

Як зазначено в абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" заново розгляд справи починається в разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

Крім того, у п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення" було зазначено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що з 17.12.2013 р. розгляд справи почався заново й спочатку почався перебіг двох місячного строку вирішення спору по справі, який спливає 17.02.2014 р.

Прокурор, представники сторін та 1-ї 3-ї особи на стороні позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.12.2013 р. за вх. № Д840/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 2-ї 3-ї особи на стороні позивача в судове засідання не з'явився, про судове засідання 2-а 3-я особа на стороні позивача була повідомлена.

Ухвалою суду по справі від 12.12.2013 р. було зобовязано прокурора та позивача надати до суду письмові заперечення на відзив 2-го відповідача. Проте, вказані письмові заперечення прокурором та позивачем не були надані до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника 2-ї 3-ї особи на стороні позивача, неподання прокурором та позивачем до суду письмових заперечень на відзив 2-го відповідача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" січня 2014 р. о 11:30.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати до суду письмові заперечення на відзив 2-го відповідача.

3. Зобовязати прокурора, сторони та 3-х осіб виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку прокурора, представників сторін та 3-х осіб у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-х осіб про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8