ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/3872/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріциній В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Аксіома", м. Харків
про стягнення 211468,67грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 4786 від 23.09.2013р.

відповідача - Дробишевський Є.О., дв. № б/н від 19.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 196188,61грн. основного боргу, 919,13грн. 3% річних та 14360,93грн. збитків. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за попереднім договором № б/н від 23.05.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "08" жовтня 2013 р. призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса, провадження у справі зупинено.

11.11.2013р. за вх. № 41547 через канцелярію суду надійшло клопотання експертів про узгодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та про призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.11.2013р. провадження у справі було поновлено.

"20" листопада 2013 р. суд погодив строк проведення судової будівельно-технічної експертизи по справі № 922/3872/13 у термін до 20.12.2013р., зобов'язав сторони 02 грудня 2013 року забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об'єкту дослідження та належні умови праці, а також зобов'язав позивача надати експерту наявну проектно-кошторисну документацію на проведення будівельних робіт в спірному приміщенні у термін до 25.11.2013р. та зупинив провадження у справі № 922/3872/13 до одержання результатів експертизи.

13.12.2013р. через канцелярію суду від ХНДІСЕ ім. Заслуженого Професора М.С.Бакаріуса надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи № 9666 за матеріалами господарської справи № 922/3872/13 у зв'язку з тим, що витребувані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, до експертної установи не надійшли та обстеження об'єкту дослідження не було забезпечено.

Ухвалою суду від 16.12.2013р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, для надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи, та про відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 25.01.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на "09" січня 2014 р. о 12:30 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду належні докази в обґрунтування позову.

4. Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період станом на час слухання справи. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.