overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 918/1059/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція", товариства з обмеженою відповідальністю "Фундаментстроймакс" про визнання результатів процедури закупівлі недійсними

За участю:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. від. 12.12.12 р. № 333), ОСОБА_2 (дов. від. 24.07.13 р. № 397); Від відповідача-1: ОСОБА_3 (дов. від 02.09.13 р. № 001/8839), ОСОБА_4 (дов. від 02.09.13 р. № 001/8838), ОСОБА_5 (дов. від 04.04.13 р. №636);

Від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ПАТ "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ДП "НАЕК "Енергоатом", ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС" та ТОВ "Фундаментстроймакс" в якому просить визнати недійсними результати проведеної ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Рівненська АЕС" процедури закупівлі послуг за темою: послуги щодо технічного випробування й аналізування (оцінка сейсмостійкості будівель та споруд енергоблоків № 1, 2), за процедурою: конкурсні торги (Вісник державних закупівель від 15.04.2013 року № 30 (773), номер оголошення 109788) (а.с. 11).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 19.07.2013 р. порушено провадження у справі № 918/1059/13 та призначено її до розгляду на 29.07.13 р.

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 04.09.2013 р.

До канцелярії суду 04.09.13 р. Позивачем подано клопотання про зміну пункту 4 позовних вимог викладених у позовній заяві, клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подачі додаткових доказів у справі.

У зв'язку із задоволенням клопотання позивача про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16 вересня 2013 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідачів.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" вересня 2013 р. № 918/1093/13
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду від "10" вересня 2013 р. , яке набрало чинності "23" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "24" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 918/397/13

Боржник : Житлово-комунальне підприємство "Млинівське" вул. Кірова, 44,Млинів,Рівненська область,35100

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: УПФ України в Млинівському районі ОСОБА_2,

Млинівська ОДПІ - ОСОБА_3

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року Житлово-комунальне підприємство "Млинівське" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4

Управлінням пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області та Млинівською об'єднаною державною податковою інспекцією 09.09.2013 року подано заяви про визнання кредитором, які ухвалою суду від 10.09.2013 року призначено до розгляду у судовому засіданні та зобов'язано ліквідатора подати звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

Судом встановлено, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог ухвали суду не виконав.

За наведених обставин, розгляд справи судом відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №918/397/13 на "16" жовтня 2013 р. на 11:40 год.( в каб.№15).

3.До 21.10.2013 року ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 10.09.2013 року, а саме: подати суду звіт про проведену роботу; реєстр вимог кредиторів; рішення про результати розгляду кредиторських вимог.

4.Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачена відповідальність у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України.

5.Ухвалу направити Управлінню пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області, Млинівській об'єднаній державній податковій інспекції, ліквідатору, боржнику.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 918/1126/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Зірка-Плюс"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про визнання права власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 31 травня 2013 року,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зірка-Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про визнання права власності на будівлю магазину загальною площею 16 м2,що знаходиться за адресою: територія Великожитинської сільської ради, автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км 155 м.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 14 серпня 2013 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2013 р. на 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Сторонам надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

а) позивачу: докази звернення позивача до державного підприємства "Інформаційний центр" із запитом щодо встановлення точної адреси спірного об'єкта нерухомості з наданням відповідних документів, які підтверджують розгляд та вирішення такого звернення вказаною юридичною особою;

б) відповідачу: оригінали і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву.

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 918/1126/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Зірка-Плюс"

до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про визнання права власності,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дог. від 31 травня 2013 року,

від відповідача: ОСОБА_2 за дов. від 3 жовтня 2013 року,

ОСОБА_3 за дов. від 2 січня 2013 року № 12/7,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Зірка-Плюс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про визнання права власності на будівлю магазину загальною площею 16 м2,що знаходиться за адресою: територія Великожитинської сільської ради, автодорога Городище-Рівне-Старокостянтинів 149 км 155 м.

Відповідач документи, витребувані у нього ухвалою суду від 25 вересня 2013 року, надав не в повному обсязі.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- відзив на позовну заяву з посиланням на норми чинного законодавства;

- документи, які визначають правовий режим спірного майна;

- докази, які свідчать про точну адресу та місце розташування автопавільйону та спірного магазину (або письмові пояснення щодо неможливості надання вказаних доказів);

- докази, які свідчать про перебування на балансі відповідача спірного автопавільйону (та/або магазину) із зазначенням його кількісних та якісних характеристик, а також підставу, на якій дане майно перебуває на балансі відповідача як до проведення реконструкції так і після такого проведення (право власності, господарське відання, оперативне управління тощо);

- документи, які підтверджують розташування автопавільйону та приміщення спірного магазину в межах смуги відведення автомобільної дороги державного значення Р-05 Городище-Рівне-Старокостянтинів (або письмові пояснення щодо неможливості надання даних документів);

- довідку із зазначенням назви автомобільної дороги, місця розташування автомобільної дороги (область, район, населений пункт/сільська/селищна рада), цифрового значення кілометра та метра (за наявності) автомобільної дороги, на якому розташований об'єкт спірного нерухомого майна (або письмові пояснення щодо неможливості надання вказаної довідки).

4. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа №918/1367/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Луцьк Фудз

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми Поліхім

про стягнення в сумі 60 174 грн. 16 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 4-13/3 від 01.07.2013р.)

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Луцьк Фудз звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми Поліхім про стягнення заборгованості в сумі 60 174 грн. 16 коп..

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази, а в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для вирішення спору.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 жовтня 2013 р. на 10:40 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 04 жовтня 2013 р.:

а) позивачу: належне нормативне обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин справи; належним чином завірені копії доданих до позовної заяви документів; довідку (витяг) органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням всіх відомостей стосовно відповідача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" вересня 2013 р. Справа № 918/976/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства Торгово-Виробнича фірма Західтехнобуд

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю POWERTCH

про стягнення в сумі 110 897 грн. 20 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Торгово-Виробнича фірма Західтехнобуд звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю POWERTCH про стягнення заборгованості в сумі 13 879,50 доларів США, що по курсу НБУ становить 110 897 грн. 20 коп..

Оскільки ТОВ POWERTCH є іноземним субєктом господарювання, що зареєстрований та знаходиться в ОСОБА_2, господарський суд Рівненської області, в порядку визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008р., звернувся до Міністерства юстиції ОСОБА_2 з судовим дорученням щодо вручення ТОВ POWERTCH ухвали господарського суду Рівненської області від 27.06.2013р..

Ухвалою суду від 27.06.2013р. розгляд справи призначено на 26.09.2013р.. Ухвалою суду 23.07.2013р. провадження у справі № 918/976/13 зупинено.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевказане провадження у справі № 918/976/13 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 918/976/13.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа № 918/566/13

Кредитор : Приватне підприємство-фірма "Інтерекопласт"

Боржник : Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"

про визнання кредитором

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В..

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: РОВКП ВКГ "Рівнеоблводоканал" - ОСОБА_2;Приватне підприємство "Інтерекопласт" - ОСОБА_3;

Від боржника: ОСОБА_4;

Арбітражний керуючий: ОСОБА_5

Про відкладення розгляду справи

Ухвалою господарського суду від 11.09.2013 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства "Рівненський радіотехнічний завод".

Підсумкове засідання суду призначено на 03 жовтня 2013 року.

На виконання вимог ухвали суду від 11.09.2013 року розпорядником майна подано реєстр вимог кредиторів з урахуванням п.3 резолютивної частини даної ухвали; протокол зборів кредиторів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" №1 від 20.09.2013 року ; протокол засідання комітету кредиторів ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" №1 від 20.09.2013 року; звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого - розпорядника майна ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за період з 19.06.2013 року по 02.10.2013 року; звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - розпорядника майна ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" за період з 19.06.2013 по 02.10.2013 року; клопотання про затвердження звіту про здійснення витрат та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди; протокол засідання комітету кредиторів №2 від 03.10.2013 року. Водночас головою зборів кредиторів та головою комітету кредиторів подані клопотання у яких просять визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", призначити ліквідатором ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" ОСОБА_5.

У судовому засіданні встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення кредиторів про дату час та місце розгляду справи.

За наведених обставин, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити слухання справи №918/566/13 на "16" вересня 2013 р. на 11:00 год. ( в каб.№15).

3.Дану ухвалу направити боржнику, кредиторам, розпоряднику майна.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа №918/1365/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача 1 Рівненської міської ради

до відповідача 2 Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства

про зобовязання поновити угоду оренди

Від позивача: ОСОБА_1 (паспорт СР300659 від 12.11.1997р.).

ОСОБА_2 (договір б/н від 24.09.2013р.).

Від відповідача 1: не зявився.

Від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність № 143 від 23.05.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Рівненської міської ради та до Комунального підприємства Рівненський міський трест зеленого господарства про зобовязання поновити угоду від 10.09.2008р. оренди земельної ділянки на території парку Молоді у м. Рівне.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги з підстав вказаних у позовній заяві, а представник відповідача 2 заперечив проти позовних вимог, в звязку з чим в суду виникла необхідність витребування нових доказів необхідних для розгляду справи.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 03.09.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2013 р. на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 10).

3. Сторонам подати суду до 01 жовтня 2013р.:

а) позивачу: нормативне обґрунтування позовних вимог з відповідними доказами та з урахуванням заперечень відповідача 2; належним чином завірені копії дозвільних документів на здійснення підприємницької діяльності на земельній ділянці площею 10 м.кв. в парку Молоді; довідку з органу реєстрації (державного реєстратора) з вказанням усіх відомостей стосовно позивача, які є в ЄДР; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу 1: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази;

в) відповідачу 2: додаткові пояснення, докази

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" жовтня 2013 р. Справа №918/1481/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до державного закладу "Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України про стягнення 15 530, 81 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_1 (НОМЕР_1 від 03.11.1997 р.)

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного закладу "Рівненська обласна санітарно-епідеміологічна станція" МОЗ України про стягнення 15 530, 81 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 25 вересня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1481/13, розгляд якої призначено на 3 жовтня 2013 року.

До канцелярії суду 2 жовтня 2013 року від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звя'зку із неможливість прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

Позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив.

У зв`язку із неявкою Відповідача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти в судовому засіданні на "31" жовтня 2013 р. на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 25 вересня 2013 року.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гудзенко Я.О.