overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.07.2013 Справа № 920/326/13-г

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/326/13-г за позовом: Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області, с.м.т. Ямпіль, Сумська область, до відповідачів: 1. Некрасівського фермерсько - селянського господарства, м. Глухів, Сумська область, 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.02.2013 року суддя В.Л. Котельницька порушила провадження у справі № 920/326/13-г та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року по справі № 920/326/13-г позовні вимоги задоволені частково: визнано недійсним п.5.2 договору про спільну діяльність від 22.05.2006, укладеного між Некрасівським фермерсько-селянським господарством та ФОП ОСОБА_1; стягнуто з Некрасівського ФСГ на користь Ямпільської РДА Сумської області 286,75грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області 286,75 грн. витрат по сплаті судового збору; в іншому відмовлено.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату, у зв'язку з відрядженням судді Котельницької В.Л. справу було автоматично перерозподілено судді Коваленко О.В. для направлення апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 разом з матеріалами справи № 920/326/13-г до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року по справі № 920/326/13-г апеляційну скаргу задоволено частково: рішення господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року по справі № 920/326/13-г скасовано в частині визнання недійсним п 5.2 договору про спільну діяльність від 22.05.2006 року, укладеного між Некрасівським ФСГ та ФОП ОСОБА_1; в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В решті рішення господарського суду Сумської області від 29.04.2013 року залишено без змін.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/326/13-г було порушено суддею Котельницькою В.Л., зазначена справа підлягає поверненню судді В.Л. Котельницькій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/326/13-г - повернути судді В.Л. Котельницькій.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.08.2013 Справа № 920/1066/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/1066/13 за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ, до відповідача: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство), м. Суми, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.06.2013 року суддя Заєць С.В. порушила провадження у справі № 920/1066/13 та призначила її до розгляду.

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1066/13 (суддя Заєць С.В.) позовні вимоги були задоволені.

У зв'язку з відпусткою судді Заєць С.В., на підставі розпорядження по справі № 920/1066/13 від 29.07.2013 року згідно повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 29.07.2013 року, дану справу призначено судді Коваленко О.В. для видачі судового наказу.

29.07.2013 року, суддя Коваленко О.В., на виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2013 року по справі № 920/1066/13 видав відповідні накази.

Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011р.), а також, враховуючи, що провадження у справі № 920/1066/13 було порушено суддею Заєць С.В., зазначена справа підлягає поверненню судді Заєць С.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 920/1066/13 - повернути судді Заєць С.В.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2013 р.Справа № 5023/5225/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Зовнішторгвидав України", м. Київ
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення 54699,20грн.
за участю представників сторін:

позивача - Хижняк О.О., дов. № 206-5389 від 28.12.2012р.

відповідача - Жаворонкова Г.С., дов. № 16/37 від 04.01.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 54699,20грн. заборгованості за надані послуги. Свої вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов*язань з оплати наданих позивачем послуг, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у відзиві на позов та судовому засіданні проти вимог позивача частково заперечує, посилаючись на те, що позивач просить стягнути як поточну заборгованість так і заборгованість, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ДП "Завод ім.В.О. Малишева", тобто кредиторську, що вважається погашеною, оскільки не заявлена у встановлений строк.

Представники сторін звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, у зв*язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 31.01.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2013 р. о 09:30 год.

3. Зобов*язати позивача надати до суду правове обгрунтування заявлених вимог з урахуванням відзиву на позов відповідача.

4. Зобов*язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

5. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

6. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/5435/12

вх. №5435/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ ФК "Приватні інвестиції" з грошовими вимогами у сумі 53342498,81 грн. до боржника -Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річ,

у справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 21.12.2012 р.) надійшла заява ТОВ ФК "Приватні інвестиції" (вх.№ 183 від "04" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків у сумі 53342498,81 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ ФК "Приватні інвестиції" (вх.№ 183 від "04" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.02.2013 р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/10655/11 за заявою ДП "Львівський бронетанковий ремонтний завод" , м.Львів до ДП "Завод ім. Малишева" м.Харків про визнання останнього банкрутом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд даної справи колегіально, виходячи із наступного.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, для повного всебічного та об'єктивного її розгляду, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі наведеного та керуючись частиною 1 статті 4-6, ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 15 Закону України № 2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07.07.2010 року, суд -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 5023/10655/11 призначити судову колегію.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/5435/12

вх. №5435/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "Жовтневе трамвайне депо" з грошовими вимогами у сумі 16385343,71 грн. до боржника -Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річ,

у справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 21.12.2012 р.) надійшла заява КП "Жовтневе трамвайне депо" (вх.№ 1605 від "16" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків у сумі 16385343,71 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Жовтневе трамвайне депо" (вх.№ 1605 від "16" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.02.2013 р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2013 р.Справа № 5023/5314/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Мінистерства оборони України, м. Київ
до ПП "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд", м. Харків
про стягнення 63531,84грн.
за участю представників сторін:

позивача - Савченко О.А., довіреність № 220/567/д від 11.10.12 р.;

відповідача - Версан А.В. за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафу за порушення строків виконання договірних зобов*язань у сумі 63531,84грн. Свої вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов*язань за договором поставки продукції № 308/11/35 від 29.11.2011р.

В судовому засіданні оголошено перерву з 13.12.2012р. до 10.01.2013р.

09.01.2013р. за вх. № 111/13 через канцелярію суду від ПП "Торговий Дім "УкрТехБаза-Трейд" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсними пунктів договору поставки № 308/11/35 від 29.11.2011р. Ухвалою суду від 10.01.2013р. вищезазначену зустрічну позовну заяву було повернуто заявникові на підставі п.5 ст. 63 ГПК України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні та відзиві на позов проти вимог позивача заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що він належно виконав умови спірного договору і ніякого прострочення поставки товару не було. Окрім того відповідач посилається на те, що позивач не має право стягувати одночасно штраф и пеню за прострочення постачання, оскільки це суперечить нормам чинного законодавства.

Сторони звернулися до суду з узгодженим клопотанням про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, у зв*язку з необхідністю надання додаткових документів, необхідних для розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору на п*ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання сторін задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п*ятнадцять днів до 06.02.2013р.

2. Розгляд справи відкласти на "05" лютого 2013 р. о 11:00 год.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Присяжнюк О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/5435/12

вх. №5435/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Фонду загальобов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами у сумі 2203065,38 грн. до боржника -Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річ,

у справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 21.12.2012 р.) надійшла заява Фонду загальобов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 218 від "04" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків у сумі 2203065,38 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фонду загальобов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 218 від "04" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.02.2013р. о 12-00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"17" січня 2013 р. Справа № 5023/5435/12

вх. №5435/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" з грошовими вимогами на суму16312804,33 грн. до боржника -Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річ,

у справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 21.12.2012 р.) надійшла заява Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" (вх.№ 853 від "11" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків у сумі 16312804,33 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3" (вх.№ 853 від "11" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.02.2013 р. о 12:00год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" січня 2013 р. Справа № 5023/5435/12

вх. №5435/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" з грошовими вимогами у сумі 13465,50 грн до боржника -Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річ,

у справі за заявою УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків до Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 21.12.2012 р.) надійшла заява КП "Комплакс з вивозу побутових відходів" (вх.№ 1888 від "18" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника Харківське комунальне підприємство "Міськелектротранс" Ордена трудового Червоного прапору ім. 60-річчя Радянської України, м. Харків у сумі 13465,50 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву КП "Комплакс з вивозу побутових відходів" (вх.№ 1888 від "18" січня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 26.02.2013 р. о 12:00 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.