overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"10" жовтня 2013 р. Справа № 921/1042/13-г/5

Суддя Андрушків Г.З. розглянувши матеріали

за позовом Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради бул. Шевченка, 21, м.Тернопіль, 46000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Обласне виробниче об'єднання сільського комунального господарства Тернопільської області" вул.Микулинецька, 14, м. Тернопіль, 46006

про стягнення 10009грн.51коп. заборгованості по орендній платі та 214грн.98коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язання

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" жовтня 2013 р. о 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дня розгляду справи:

Позивача: - докази виконання п.3.7. договору оренди (докази вручення(направлення) та докази отримання відповідачем рахунків на сплату орендної плати)

Відповідача: - документально обгрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до ЄДРПОУ

Участь уповноважених представників сторін в засіданні обов'язкова.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь уповноважених представників та неподання витребуваного відзиву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя Г.З. Андрушків

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня розгляду справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" липня 2013 р. Справа № 17/2/11-192
УХВАЛА

про прийняття до провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

За позовом Мельнице-Подільського колективного підприємства "Світанок", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

до відповідачів:

1) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

2) Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділу Державної виконавчої служби Борщівського районного управління юстиції, м. Борщів Тернопільської області.

про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Мельнице-Подільське колективне підприємство "Світанок", смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області звернулося у лютому 2009 року до господарського суду Тернопільської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області та Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Мельниця-Подільська Борщівського району Тернопільської області, про визнання договору дарування від 14.07.2008р. недійсним; зобов'язання ОСОБА_1 передати у власність позивача нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 1 315,9 кв.м. (цегляний виробничий чех, два цегляних склади; цегляну прохідну; ворота; огорожу; замощення), що розташовані в АДРЕСА_1; зобов'язати ДВС Борщівського РУЮ повернути ОСОБА_2, кошти сплачені за придбання на аукціоні приміщень пластмасового цеху.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.02.2009р. суддею ОСОБА_3. порушено провадження по справі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 19.05.2009р. провадження у даній справі зупинено в порядку ст.79 ГПК України до розгляду апеляційної скарги на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10.11.2008р. по справі №2а-4112/08р.

Автоматизованою системою документообігу суду, у зв'язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_3 щодо здійснення нею правосуддя на підставі п.4 с.102 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 16.07.2013р., матеріали справи №2/11-192 передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 61, 65, 86 ГПК України, суддя господарського суду -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи №2/11-192 до свого провадження (в 2-ох томах) та присвоїти справі №17/2/11-192.

2. Учасникам судового процесу письмово повідомити суд в строк до 01.09.2013р. про результат перегляду в апеляційному порядку постанови Тернопільського окружного адміністративного суду №2а-4112/08р.

3. Ухвалу надіслати для відома сторонам та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" листопада 2013 р.Справа № 922/4226/13

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Державного підприємства заводу "Електроважмаш", м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство завод "Електроважмаш" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою щодо стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зната" грошових коштів у розмірі 28 518,16 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору підряду №1/06 від 07.06.2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року прийнято позовну заяву до розгляду. Порушено провадження у справі та призначено ії до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2013 року о 10:00.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме у визначенні найменування позивача та зазначено "Дерджавного підприємства заводу "Електроважмаш", замість: "Державного підприємства заводу "Електроважмаш" .

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4226/13 від 07 жовтня 2013 року.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/4226/13 від 07 жовтня 2013 року.

2. У вступній частині вищезазначеної ухвали вірним зазначенням найменування позивача слід читати:

"Державного підприємства заводу "Електроважмаш".

Суддя Светлічний Ю.В.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" липня 2013 р. Справа № 5028/18/7б/2012

КРЕДИТОР: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Державної податкової служби
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Десниця»
14000, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 37
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державною податковою інспекцією у м. Чернігові Державної податкової служби подано заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівська Десниця» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 14.12.2012р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 25.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ушача Ю.В., якого було зобов'язано виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в т. ч. перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

На виконання вимог вказаної вище постанови арбітражним керуючим поданий ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 01 серпня 2013 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобов'язати ліквідатора Ушача Ю.В. (14027, м. Чернігів, проспект Перемоги, 189, кв. 93) забезпечити особисту явку в судове засідання.

3. Запропонувати Державній податковій інспекції у м. Чернігові Державної податкової служби, Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5), Чернігівському міському центру зайнятості (14017, м. Чернігів, вул. Попудренка, 14) та публічному акціонерному товариству «Базис» (14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 70) забезпечити явку повноважних представників.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору та кредиторам.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" листопада 2013 р.Справа № 33/119-06

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" про заміну сторони правонаступником по справі

за позовом КП ВТП "Вода", м. Харків
до КП "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 7510076,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.04.2006р. були задоволені позовні вимоги позивача та з відповідача стягнуто 7413542,16 грн. основного боргу, 80977,97 грн. інфляційних, 15556,45 грн. три відсотка річних, 25500,00 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та задоволено заяву КП "Харківські теплові мережі" про надання розстрочки виконання рішення суду на п'ять місяців до 20.09.2006 року. На виконання рішення був виданий наказ від 04.05.2006 року.

13 листопада 2013 року до суду надійшла заява КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" про заміну сторони правонаступником, в якій заявники просять суд залучити до участі у справі Комунальне підприємство "Харківводоканал" як нового кредитора та визнати КП "Харківводоканал" стягувачем по справі №33/224-05.

Суд, розглянувши надану заяву, вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2013р. об 11:55 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов'язати заявників надати до суду довідки з ЄДРПОУ стосовно КП "ВТП "Вода" та КП "Харківводоканал" станом на грудень 2013р.

3. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, заяву може бути розглянуто без їх участі за наявними в справі матеріалами.

Суддя Савченко А.А.
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" жовтня 2013 р. Справа № 5028/18/5б/2012

КРЕДИТОР: Прокурор Бахмацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Пушкіна, 2
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Оскар Дістріб'юшн»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Першотравнева, 35, офіс 48
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурором Бахмацького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі подано заяву про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю «Оскар Дістріб'юшн» на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05.12.2012р. вказана вище заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 12.12.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М., якого було зобов'язано виконати дії, передбачені ст. 52 Закону про банкрутство, в т. ч. перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

На виконання вимог вказаної вище постанови ліквідатором подано ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 05 листопада 2013 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

2. Зобов'язати ліквідатора Мурзу А.М. (16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Чернігівська, 5, кв. 52) забезпечити особисту явку в судове засідання.

3. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору, прокурору та кредитору.

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

« 20» серпня 2013 року справа № 927/1008/13

За позовом Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод»
14029, м. Чернігів, вул. Кошового, 1
До Приватного підприємства «Інвест Логістик»
14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42
про розірвання договору
Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

від позивача: Доля С.М. - юриск-т, дов. від 19.06.2013р. № 299

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Державним підприємством « 171 Чернігівський ремонтний завод» заявлено позов до приватного підприємства «Інвест Логістик» про розірвання договору купівлі - продажу № 2/2013 від 06.02.2013р., укладеного між сторонами.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 08.08.2013р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 03 вересня 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24.

2. Зобов'язати позивача:

- надати докази направлення відповідачеві пропозиції про розірвання договору купівлі - продажу № 2/2013 від 06.02.2013р.;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому.

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Зобов'язати державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20 - а):

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо приватного підприємства «Інвест Логістик» (код 38179414).

5. Повідомити сторін про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

" 31 " липня 2013 року справа № 927/440/13

За скаргою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі»
16600, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Глібова, 1
на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області
14000, м. Чернігів, вул. Щорса, 12
Стягувач: Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (01030, м. Київ, вул. Хрещатик, 3), в особі публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6
про визнання недійсною постанови
Суддя А.С.Сидоренко

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» подана скарга на дії та бездіяльність відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області щодо виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 25.04.2013р. по справі № 927/440/13, згідно якої скаржник просить визнати недійсною постанову головного державного виконавця цього відділу Ващенка А.В. від 24.07.2013р. ВП № 39042728 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 13 серпня 2013 року на 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 24.

3. Запропонувати заступникові прокурору Чернігівської області та публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі;

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

4. Зобов'язати скаржника:

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

5. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області:

- надати письмові пояснення щодо обставин, викладених у скарзі;

- забезпечити явку в судове засідання повноважного представника.

Суддя А.С.Сидоренко

31.07.13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Чернігівської області
УХВАЛА

" 04 " січня 2013 року справа № 5028/18/6б/2012

КРЕДИТОР: Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Пушкіна, 2
БОРЖНИК: Приватне сільськогосподарське підприємство «Біловіжське»
16551, с. Біловежі Перші Бахмацького району Чернігівської області, вул. Центральна, 41
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2012р. порушено провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі про визнання банкрутом приватного сільськогосподарського підприємства „Біловіжське" на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Чернігівської області від 18.12.2012р. приватне сільськогосподарське підприємство „Біловіжське" визнано банкрутом з наслідками, передбаченими ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мурзу Андрія Михайловича (ліцензія Міністерства економіки України серії АГ № 594840 від 15.04.2011р., смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул. Перемоги, 57, код ). Зобов'язано ліквідатора виконати дії, передбачені ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі перевірити наявність залишків коштів на розрахункових рахунках боржника в установах банку і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

03 січня 2013 року на стадії ліквідаційної процедури до господарського суду надійшла заява про грошові вимоги до банкрута від Бахмацької міжрайонної виконавчої дирекції Чернігівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Жовтнева, 42) в сумі 1 165,46 грн.

Виходячи з вищенаведеного, суд доходить висновку про необхідність прийняття заяви з зобов'язанням ліквідатора банкрута -арбітражного керуючого Мурзу А.М. розглянути вказану заяву та надати суду і заявнику письмове повідомлення про визнання чи відхилення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 14, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора прийняти.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вказану заяву та надати суду і заявнику письмове повідомлення про визнання чи відхилення заявлених вимог .

Дану ухвалу направити кредитору, арбітражному керуючому Мурзі А.М.

Суддя А.С. Сидоренко