ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" травня 2013 р. Справа № 5019/357/12

Колегія суддів у складі судді Гудзенко Я.О. (головуючий), суддів Кочергіної В. О., Пашкевич І.О. розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі

за позовом Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Господарство ОСОБА_1"

про розірвання договору оренди, зобовязання повернути орендоване майно та стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 29 340, 37 грн.

Головуючий суддя Гудзенко Я. О.

Судді Кочергіна В. О.

ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Острозький міжрайонний прокурор Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області (Позивач) з позовом до ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «Господарство ОСОБА_1» про розірвання договору оренди земельної ділянки №1 від 12.08.1999 р., зобовязання повернути орендовану земельну ділянку та стягнення з ФОП ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 29 340, 37 грн.

При первісному розгляді справи рішенням господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2012 року позов задоволено частково, розірвано договір оренди земельної ділянки від 12.08.1999 року, зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути земельні ділянки, які розташовані біля села Новомалин Острозького району Рівненської області, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Острозької районної державної адміністрації Рівненської області 7000, 00 грн. орендної плати. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України судовий збір в розмірі 15 664, 96 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, та відповідно ч. 2 ст. 4. Закону України «Про судовий збір» сплачено судовий збір у розмірі 7 832, 48 грн. (квитанція № 97 від 11 травня 2012 року).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2012 року в задоволенні апеляційної скарги Відповідачу було відмовлено, а також визначено, що судовий збір підлягає стягненню з ФОП ОСОБА_1 в розмірі 14 090, 16 грн.

За результатами визначеного апеляційним судом розміру судового збору, за подання касаційної скарги Відповідачем було сплачено судовий збір в сумі 9 863, 11 грн. (квитанція № 24-1155146/С від 24 вересня 2012 року).

Постановою Вищого господарського суду України від 1 листопада 2012 року, рішення господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2012 року та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 5 вересня 2012 року у справі № 5019/357/12 скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням господарського суду Рівненської області від 27 березня 2013 року у задоволенні позову Острозького міжрайонного прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області відмовлено, стягнуто в дохід Державного бюджету України з Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області судовий збір в розмірі 2 682, 50 грн., що складається із 1 609, 50 грн. судового збору за вимогу майнового характеру, та 1 073, 00 грн. судового збору за вимогу немайнового характеру.

З поданої Відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 5019/357/12 про повернення з Державного бюджету надмірно сплаченого судового збору в розмірі 14 476, 59 грн. та стягнення з Острозької районної державної адміністрації Острозького району Рівненської області на користь ФОП ОСОБА_1 сплаченого ним за подання апеляційної та касаційної скарг судового збору в розмірі 3 219, 00 грн. вбачається, що за подачу апеляційної та касаційної скарги Відповідачем було надмірно сплачено до Державного бюджету України 14 476, 59 грн. судового збору з тих підстав, що судами попередніх інстанцій було невірно визначено розмір судового збору, що підлягав стягненню при подачі позовної заяви до суду першої інстанції.

За змістом п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки Відповідачем за подання апеляційної скарги було сплачено 7 832, 48 грн. (із необхідних 1 341, 25 грн., що на 6 491, 23 грн. більше встановленого), що підтверджується квитанцією № 97 від 11 травня 2012 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, а за подання касаційної скарги було сплачено 9 863, 11 грн. (із необхідних 1 877, 75 грн., що на 7 985, 36 грн. більше встановленого), що підтверджується квитанцією № 24-1155146/С від 24 вересня 2012 року, оригінал якої міститься в матеріалах справи, судовий збір в сумі 14 476, 59 грн. підлягає поверненню Відповідачу, як такий, що внесений в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

За таких обставин, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (35843, Рівненська область, Острозький район, с. Новомалин, код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 14 476 (чотирнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 59 коп. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого квитанціями № 97 від 11 травня 2012 року та № 24-1155146/С від 24 вересня 2012 року, оригінали яких містяться в матеріалах справи.

Головуючий суддя Гудзенко Я.О.

Суддя Кочергіна В.О.

Суддя Пашкевич І.О.