ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"21" травня 2013 р.Справа № 921/501/13-г/1
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Чопко Ю.О., , розглянувши матеріали позовної заяви № 366 від 22.04.2013р. Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, вул. Хроновського,11а в особі Волочиського району електричних мереж, м. Волочиськ, вул. Копачівська,2а до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", м. Волочиськ, вул. Музейна,5 про стягнення 10 079 грн.50 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Як вбачається із фіскального чеку "Укрпошти" № 2120 від 23.04.2013р. рекомендований лист направлено "кому: Собуцокому куди: Волочиськ", що не може бути належним доказом направлення відповідачу ТзОВ "Агробізнес" позовної заяви та доданих до неї документів.

В силу ст. 56 ГПК України ( зі змінами, внесеними ВРУ від 19.05.2011р. за №3382-VI), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частиною 1 пунктом 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п. 78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно п. 70 Правил надання послуг поштового зв'язку на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: "Лист з оголошеною цінністю _ гривень. З описом". Відповідно до п. 38 Правил у листах з оголошеного цінністю пересилаються - цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

Серед матеріалів позовної заяви відсутній бланк опису вкладення, який свідчить про направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, більшість додані позивачем до позовної документів є в копіях, не засвідчених належним чином, в той час як відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 04.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Окрім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача, що у відповідності до ст.15 Господарського кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також спори про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 366 від 22.04.2013 р. та додані до неї документи, всього на 56 (п"ятидесяти шести) арк., в т.ч. платіжне доручення № 343 від 25.03.2013р., повернути на адресу Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький, вул. Хроновського,11а в особі Волочиського району електричних мереж, м. Волочиськ, вул. Копачівська,2а, без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.О. Чопко