ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" травня 2013 р.Справа № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011))
УХВАЛА

Суддя Чопко Ю.О., розглянувши заяву № 31/10-1953 від 23.04.2013р.

Заявника Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р. у справі № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011))

у справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ.

до відповідача Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж "Тернопільтеплокомуненерго", м.Тернопіль

встановив:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року по справі № 3/70/5022-961/2011 (суддя Турецький І.М.) в частині позову щодо стягнення 1 341 906 грн. 21 коп. - основного боргу за поставлений природний газ припинено провадження у справі, в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору; в решті позовних вимог - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №3/70/5022-961/2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.03.2012 року рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі №3/70/5022-961/2011 скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних. У цій частині справу №3/70/5022-961/2011 передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області; у решті рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2011 року у справі № 3/70/5022-961/2011 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20 червня 2012р. у справі №16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011) (суддя Хома С.О.) провадження у справі в частині вимог про стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних припинено згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.07.2012р. апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.06.2012р. у справі №16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011скасовано; справу передано на розгляд господарського суду Тернопільської області.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 03 жовтня 2012 року по справі №1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)) у задоволенні позовних вимог відмовлено, судові витрати покладено на позивача.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. в задоволенні апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відмовлено, рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.03.2013 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, рішення господарського суду Тернопільської області від 03.10.2012р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. у справі № 1/72/5022-691/2012 залишено без змін.

26 квітня 2013 року Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою 31/10-1953 від 23.04.2013р. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р. у справі № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)).

Розглянувши подану заяву заявника про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р., суддя повертає таку без розгляду з наступних підстав:

Заявником не надано доказів надсилання відповідачу копії заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до господарського суду з заявами, клопотаннями, такі слід розглядати за правилами ГПК.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

В порушення вимог ст. 56 ГПК України заявником до заяви № 31/10-1953 від 23.04.2013р. не надано належних доказів надсилання стороні копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, заява № 31/10-1953 від 23.04.2013р. Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р. у справі № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)) та додані до неї документи, підлягають поверненню без розгляду на підставі п.6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст..56, п.6 ст. 63, ст.. 86, 87 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути заявнику Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ заяву № 31/10-1953 від 23.04.2013р. про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат відповідно до рішення господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011р. у справі № 1/72/5022-691/2012(16/17/5022-324/2012(3/70/5022-961/2011)), всього на 3-х аркушах, без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Ю.О. Чопко