ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" червня 2013 р.Справа № 1/43/5022-552/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О. розглянув матеріали справи:

за позовом Прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області

до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, філія "Чортківський райавтодор" , м. Чорків, вул. Заводська, 2. про cтягнення 24245 грн.07 коп.

За участю

Середзінський Ігор Володимирович, прокурор прокуратури м.Тернополя

Від позивача: Представник Бойко Оксана Вікторівна, доручення №126 від 23.03.12 р.

Представник відповідача не з'явився.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 1/43/5022-552/2012 за позовом прокурора Чортківського району в інтересах держави в особі Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області до відповідача - Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор", вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, філія "Чортківський райавтодор", м. Чорків, вул. Заводська, 2 про cтягнення 24245 грн.07 коп.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. провадження у даній справі зупинено до закінчення судового розгляду по справі №16/40/5022-611/2012 за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" вул. Кульчицької, 8, м. Тернопіль до Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства вул. Сонячна, 7, м. Чортків, Тернопільської області про визнання недійсним Договору № 105 від 14.03.2006р., укладеного між Чортківським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства та філією "Чортківський райавтодор" та зобов'язано Прокурора м. Тернополя повідомити господарський суд Тернопільської області про набрання законної сили рішення Господарського суду Тернопільської області у справі № 16/40/5022-611/2012.

Частина 1 статті 79 ГПК України встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Відповідно до частини 3 статті 79 ГПК України, після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, господарський суд поновлює провадження у справі. Господарський суд, зупиняючи провадження у справі, зобов'язує сторони сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження. Зупинення провадження у справі, на відміну від відкладення розгляду справи, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

29.03.2013р.р., на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2012 р. Прокурор міста Тернополя, в порядку ст. 79 ГПК України звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, додавши до клопотання копію постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2013р. у справі №16/40/5022-611/2012 за позовом ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" до відповідача - Чортківського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про визнання недійсним Договору №105 від 14.03.2006р., якою касаційну скаргу ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" залишено без задоволення, а Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.12.2012р. у справі№16/40/5022-611/2012 - без змін .

В судовому засіданні 17.06.2013р. прокурор підтримав своє клопотання про поновлення провадження у справі.

Як вбачається із змісту ч.3, 4 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

З огляду на вищенаведене, та приймаючи до уваги те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 1/43/5022-552/2012 відсутні, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі.

На підставі наведеного та керуючись ч.3,4 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 1/43/5022-552/2012 поновити.

Суддя Ю.О. Чопко