РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2013 року Справа № 8/72/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

при секретарі Кнапця М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився

від відповідача: представник не з'явився

від третьої особи: представник не з'явився

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.12.12р. у справі № 8/72/2012/5003

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 12 березня 2013 року в справі № 8/72/2012/5003, з підстав вказаних у даному розпорядженні, були внесені зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, визначивши колегію в складі: головуючий суддя Василишин А.Р., судді Юрчук М.І., судді Крейбух О.Г..

В судове засідання 13 березня 2013 року представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та здоров'я" (надалі-Позивач), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (надалі - Відповідач) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" (надалі - Третя особа) не з'явилися. Згідно пункту 1 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема є: не з'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Рівненський апеляційний господарський суд наголошує на тому, що Відповідач та Третя особа не подали суду докази, витребувані ухвалою від 6 лютого 2013 року (а.с. 87).

Відповідно, не подача витребуваних судом доказів також є підставою для відкладення розгляду справи.

Суд зауважує, що згідно пункту 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Крім того, колегія суду зауважує, що для повного, всебічного дослідження всіх обставин справи та винесення законного та обґрунтованого рішення, у суду виникла необхідність витребувати докази, які відсутні в матеріалах даної справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні; такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неявку Позивача, Відповідача та Третьої особи в сукупності з винекненням необхідності витребування нових доказів, Рівненський апеляційний господарський суд констатує неможливість вирішення апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Враховуючи усе вищеописане у даній судовій ухвалі з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суду вважає за необхідне, відкласти розгляд справи, повторно витребувати ненадані суду докази, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на "13" травня 2013 р. об 14:50год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Сторони зобов'язані надати судовій колегії через канцелярію суду до 11 травня 2013 року:

а) Позивач: докази, що підтверджують конкретний перелік товару, який направлявся Відповідачу через Третю особу;

б) Відповідач: витяг органу реєстрації (державного реєстратора) із зазначенням усіх відомостей відносно Відповідача, які є в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на даний час; обґрунтований відзив та документи на підтвердження своїх доводів та заперечень;

в) Третій особі: надати доказ того, чи проводилася оплата за отриманий товар Відповідачем та яким способом отримувалася оплата.

3. Роз'яснити сторонам, що ухвала про відкладення розгляду апеляційної скарги направляється рекомендованим листом, тому повторна неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог ухвали господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук О.І.