ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р.Справа № 922/007/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Будівельна компанія "ВІД", м. Харків
до ТОВ "Круіз", м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових коштів
за участю представників сторін:

позивача - Завгородько А.І., адвокат (за угод. № 20/08-12 від 20.08.2012р.)

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача, в особі його керівника, підписати: акт виконаних робіт № 1 з уточненнями на суму 93305,20грн., акт виконаних робіт № 2 на суму 47450,00грн., акт виконаних робіт № 3 з уточненнями на суму 30232,60грн., акт виконаних робіт № 4 на суму 27498,00грн., акт виконаних робіт № 5 з уточненнями на суму 22825,00грн., акт виконаних робіт № 6 на суму 39597,50грн. та акт виконаних робіт № 7 на суму 17222,00грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за актами виконаних робіт № 1-7 за Договором підряду № 020712 від 02.07.2012р. в розмірі 178130,30грн. та 12081,20грн. пені.

Окрім того, позивач в позовній заяві просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку відповідача та об*єкт незавершеного будівництва, які розташовані за адресою: м.Харків, пр.Правди,13 літ. "Я-1".

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, окрім того в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд, вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2013 р. о 10:00 год.

2. Зобов*язати сторони надати до суду:

позивача - додаткове правове обгрунтування заяви про забезпечення позову; докази знаходження відповідача у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

відповідача (вдруге) - письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Окрім того, надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на які відповідач посилається у відзиві на позов, та їх належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.