overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/4125/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Іскра», м.Львів

про: розірвання договору оренди газопроводу ГРС „Винники" №0102111/8104 від 01.01.2011р.

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Вук У.І. - представники (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: Манівська Л.Р. - представник (довіреність в матеріалах справи);

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м.Львів) до Публічного акціонерного товариства «Іскра» (м.Львів) про визнання розірваним договору оренди газопроводу ГРС „Винники" №0102111/8104 від 01.01.2011р.

В судовому засіданні 03.12.2013 року було оголошено перерву до 17.12.2013 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №54116/13 від 17.12.2013 року) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК. Представник відповідача проти наведеного клопотання не заперечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №48623/13 від 18.11.2013 року) про відкладення розгляду справи та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача (вх. №54074/13 від 17.12.2013 року). Суд відклав розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання сторін, продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прожовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 05.11.2013 р.

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/4540/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ СР», смт. Новий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Департаменту житлово - комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації, м.Львів

про: зобов'язання відмінити процедуру рамкової закупівлі вугілля,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Прійма А.В. - представник (довіреність від 17.12.13р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ СР» (смт. Новий Яричів) до Департаменту житлово - комунального господарства Львівської обласної державної адміністрації (м.Львів) про зобов'язання відмінити процедуру рамкової закупівлі вугілля.

Ухвалою суду від 04.12.13 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 17.12.13р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив,через канцелярію подав клопотання (вх. № 53716/13 від 13.12.2013 року), яким просить долучити до матеріалів справи копію витягу та копію довідки з ЄДРПОУ з відомостями про позивача. Вказані документи долучено до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10.

4. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2013 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/4183/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

про: стягнення 555 198,45 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Данилевський О.М. - представник (довіреність від 22.03.13р.);

від відповідача: Вук У.І. - представник (довіреність від 15.10.13р.);

Суть спору:

позов заявлено Публічним акціонерним товариством «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (м.Київ) до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» (м.Львів) про стягнення 555 198,45 грн.

В судовому засіданні 03.12.2013 року було оголошено перерву до 17.12.2013 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, через канцелярію суду клопотання (вх. №54115/13 від 17.12.2013 року), в якому просить припинити провадження у справі в зв'язку із зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Крім того, представник відповідача подав клопотання (вх. №54148/13 від 17.12.2013 року) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК. Представник позивача проти наведеного клопотання не заперечив.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне - продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прожовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 6-й поверх, кабінет № 611.

3. Зобов'язати позивача: надати пояснення щодо зарахування зустрічних однорідних вимог.

Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/1951/13

за позовом: Прокурора Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед», Республіка Кіпр, м.Львів

про: стягнення 165 185,30 грн. та зобов'язання до вчинення дій,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від прокуратури: Лука Г.В. (посвідчення №020328);

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено прокурором Галицького району м.Львова в інтересах держави в особі Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) до Дочірнього підприємства «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед», Республіка Кіпр (м.Львів) про стягнення 165 185,30 грн. та зобов'язання до вчинення дій.

Дочірнє підприємство «Албіс Компані» Товариства з обмеженою відповідальністю «Діаніум Трейдінг Ко Лімітед» (Республіка Кіпр, м.Львів) звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) про визнання недійсним договору оренди.

Згідно ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана до початку розгляду судом справи по суті, взаємно пов'язана з первісним позовом та відповідає правилам подання позовів.

Прокурор явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. №53978/13 від 16.12.2013 року), в якому проти позову заперечив, та клопотання (вх. №53979/13 від 16.12.2013 року) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10.

2. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання;

- виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2013 р.;

Зобов'язати прокурора та позивача: надати відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2013 р. Справа№ 914/4281/13

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Граве Україна», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів

про: стягнення 5 911,46 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Батенчук М.Й. - представник

Суть спору:

позов заявлено Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Граве Україна» (м.Львів) до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» (м.Львів) про стягнення 5 911,46 грн.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №54398/13 від 18.12.2013 року), яким просить долучити до матеріалів справи копію рішення господарського суду Львівської області №914/3669/13 від 09.12.2013 року. Суд задоволив клопотання позивача.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне -відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.01.2014 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2013 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.12.2013 р. Справа№ 914/3840/13

В провадженні господарського суду Львівської області (суддя Король М.Р.) знаходиться на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний Бізнес - Парк» (м.Львів) до Мостиської міської ради (м.Мостиська) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Облпаливо» (м.Львів) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостнафта» (м.Мостиська) про визнання недійсним рішення Мостиської міської ради XXVI-ої сесії VI-ого демократичного скликання №44 від 11.06.2013 року «Про вилучення земельної ділянки за адресою: Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вулиця Я.Мудрого, будинок 413-А, площею 2,80га з користування ВАТ «Облпаливо» та рішення Мостиської міської ради XXVI-ої сесії VI-ого демократичного скликання №45 від 11.06.2013 року «Про передачу земельної ділянки у сервітутне користування для обслуговування інженерної інфраструктури (трубопроводу) в м.Мостиська, в районі вул. Я.Мудрого, ТзОВ «Мостнафта».

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, суд вважає доцільним призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3840/13 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.12.2013 р. Справа№ 914/4060/13

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФОБС ЗАХІД», м.Львів

про: стягнення 10 764,93 грн.,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Долішній І.І. - представник (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄФОБС ЗАХІД» (м.Львів) про стягнення 10 764,93 грн.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Березяк Н.Є., призначено автоматичний розподіл справи №914/4060/13, справу передано для розгляду

судді Король М.Р.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві .

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 р. о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10.

2. Зобов'язати позивача:

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

3. Зобов'язати відповідача:

- надати обгрунтований відзив на позовну заяву;

- надати суду довідку і витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи в суді;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2013 р. Справа№ 914/4253/13

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро», м.Львів

про: стягнення заборгованості по договору оренди в сумі 24 250,00 грн. та повернення орендованого майна,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Полюга М.З. - представник (довіреність№1 від 13.04.13р.);

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Відкритим акціонерним товариством по будівництву і реконструкції автомобільних шляхів «Західшляхбуд» (м.Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» (м.Львів) про стягнення заборгованості по договору оренди в сумі 24250,00 грн. та повернення орендованого майна.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №54851/13 від 19.12.2013 року) про продовження строку розгляду спору відповідно до ст.69 ГПК.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, витребовуваних судом документів не подав, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне - задоволити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору у відповідності до ст. 69 ГПК та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прожовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2014 р. о 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10.

3. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.11.2013 р.;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.12.2013 р. Справа№ 914/4709/13

за позовом: Приватного торгівельно - посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», м.Рава - Руська Львівської області

до відповідача: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

про: визнання продовженим договору оренди,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: Кулібаба Н.О., Назаркевич А.Я.. - представники, довіреності в матеріалах справи;

від відповідача: Івасюк Н.В. - представник, довіреність в матеріалах справи;

Суть спору:

позов заявлено Приватним торгівельно - посередницьким малим підприємством фірма «Едельвейс» (м.Рава - Руська) до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м.Львів) про визнання продовженим договору оренди.

Ухвалою суду від 17.12.13 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 26.12.13р. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, в тому числі визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судове засідання.

Позивач участь повноважних представників в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник позивача подав клопотання, яким підтверджує відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, надав копію виписки з ЄДРПОУ з відомостями про позивача (вх. №56174/13 від 26.12.2013 року), яка долучена до матеріалів справи.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання забезпечив, вимог ухвали суду від 17.12.2013 р. не виконав, позовні вимоги заперечив, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №56173/13 від 26.12.2013 року), яким просить долучити до матеріалів справи копію виписки з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.01.2014 р. о 12 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 10.

2. Зобов'язати відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати докази направлення позивачу повідомлення про припинення договірних відносин.

3. Зобов'язати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р. Справа № 906/1144/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засіданні Кушніруку Р.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - Півоварової С.І. (дов. №26/1030 від 21.10.2013), Панченко О.С. (дов. №26/183 від 19.02.2013)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.13 р. у справі № 906/1144/13

за позовом (заявою) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир"

до Житомирської міської ради

про зміну договору від 09.06.2008 року на управління та утримання житлового фонду міської ради м.Житомира та визнання договору продовженим на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.10.2013 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Павлюк І.Ю., суддя Савченко Г.І., прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "КомЕнерго-Житомир" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.09.2013 року у справі №906/1144/13 та призначено вказану скаргу до слухання на 21.10.2013 року.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції відповідачем у справі подано відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир".

21.10.2013 року від представників скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія КомЕнерго-Житомир" надійшли телеграми, в яких уповноважені представники скаржника, посилаючись на поважні причини, просять суд відкласти розгляд скарги на іншу дату.

Враховуючи клопотання представників скаржника, з метою дотримання принципів змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. об 16:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.