ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.12.2013 Справа № 20/232

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

При секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 15.11.2012р. ВП №18434072 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18434072 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 56 926,01 грн.

стягувач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк

про: стягнення 594 648,17 грн.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1- за дов. № 03-49 від 25.12.2012 р.

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться скарга Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про визнання неправомірними дій відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови від 15.11.2012р. ВП №18434072 про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору; визнання недійсною постанови ВП №18434072 від 15.11.2012р. про стягнення з КП «Компанія «Вода Донбасу» виконавчого збору в сумі 56 926,01 грн.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 12.11.2013р., у звязку зі знаходженням судді Величко Н.В. у відряджені, справу №20/95 передано судді Мальцеву М.Ю.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013р., у звязку зі поверненням із відрядження справу №20/232 передано судді Величко Н.В.

В судовому засіданні, що відбулось 05.12.2013р., позивач (стягувач) у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач (боржник) на задоволенні скарги наполягав, через канцелярію суду письмові пояснення до скарги.

Представник Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.12.2013 року о 10:45 год.

Відділу Державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції в м. Донецьку до 17.12.2013 року надати суду:

- докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення виконавчого збору боржнику;

-письмові пояснення по суті скарги з урахуванням доводів боржника викладених у письмових поясненнях до скарги.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

2-стягувачу

3-боржнику

4-ВДВС