overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.03.13 р. Справа № 5006/8/171/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М., при секретері судового засідання ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», м. Донецьк

про стягнення 3% річних в сумі 40825,54 грн., пені в сумі 207410,27 грн., інфляційних в сумі 48172,43 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довір. від 08.01.2013 р. № 14-3

від відповідача: ОСОБА_3 за довір. від 14.12.2012 р. № 228

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз», м. Донецьк про стягнення 3% річних в сумі 40825,54 грн., пені в сумі 207410,27 грн., інфляційних в сумі 48172,43 грн.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.03.2013 р. у звязку з відрядженням судді Бокової Ю.В. справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Представник позивача: у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Представник відповідача: у судове засідання зявився, в задоволенні позовних вимог заперечив в повному обсязі.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 01.04.13 року.

Зобовязати відповідача надати контррозрахунок суми 3 % річних, інфляційних та пені.

Явка представників сторін (позивача, відповідача) у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Фурсова С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

22.04.2013р. Справа № 5006/8/122/2012

Господарський суд Донецької області у складі: судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Д'яковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс», м. Донецьк

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Геркулес»,

м. Донецьк

до відповідача 2 Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, с. Галіцинівка

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, с. Галіцинівка

про: стягнення збитків в сумі 23219,38 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 за довір. від 01.11.2012 р. № 4452

від відповідача 1: ОСОБА_4 за довір. від 29.12.2012 р. б/н

від відповідача 2: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1: не зявився

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2: не з'явився

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33,35, 43, 44, 49, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс», м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Донецьк та до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м. Київ про стягнення 23219,38 грн. задовольнити частково.

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс», м. Дніпропетровськ до Приватного акціонерного товариства «Геркулес», м. Донецьк про стягнення 23219,38 грн. відмовити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, р/р № 1043 в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс», м. Дніпропетровськ (49000, м. Дніпропетровськ, пл. Леніна, 1, р/р № 2566 в ПАТ «АКТАБАНК», МФО 307394, ) шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 16 950,58 грн., судовий збір в сумі 1174,96 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде підписаний 29.04.2013 р.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.04.13 р. Справа № 38/278

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали скарги № 03/01/3334 від 28.11.2012р.: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011 р.

стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,

м. Горлівка

боржник (відповідач): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»,

м. Донецьк

за участю представників:

від Державної виконавчої служби України: ОСОБА_1 за довір. від 30.12.2011 р.

№ 2.8.1.1-22/1065

від стягувача (позивача): не зявився

від боржник (відповідача): ОСОБА_2 за довір. від 30.12.2011 р. № 03-40

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011 року на підставі наказу від 01.03.2011 року № 38/278.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.03.2013 р. у звязку з відрядженням судді Бокової Ю.В. справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013 р. у звязку з поверненням з відрядження судді Бокової Ю.В., справу передано на розгляд судді Бокової Ю.В.

Представник Державної виконавчої служби України: у судове засідання зявився, проти задоволення скарги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011 р. заперечив в повному обсязі.

Представник стягувача (позивача): у судове засідання не зявився, про неявку суд не повідомив, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник боржника (відповідача): у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 09:45 год. 25.04.13 року.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.13 р. Справа № 905/2022/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовною заявою Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в особі Краснолиманського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Красний Лиман

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-Театральна», Донецька область, м. Красний Лиман

про: зобов`язання укласти договір

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 03-42 від 25.12.2012 р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк в особі Краснолиманського регіонального виробничого управління, Донецька область, м. Красний Лиман, звернувся до господарського суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт-Театральна», Донецька область, м. Красний Лиман, про зобов`язання укласти договір.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на відмову відповідача укласти договір про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення на 2013р. від 15.11.2012р., надісланий відповідачу лист №182 від 15.11.2012р. з пропозицією укласти договір, договір від 15.11.2012р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву №02-17/14289 від 08.04.2013р. де заперечує проти позовних вимог.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 15.05.13 року.

Позивачу надати суду докази, що ОСББ «Комфорт-Театральна» є балансоутримувачем будинків (зазначити адресу та кількість будинків) стосовно яких укладається договір.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_15.05.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя Бойко І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.05.2013р. Справа № 38/278

Господарський суд Донецької області у колегіальному складі

Головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Сгара Е.В.

При секретарі судового засідання Дяковій Ю.Ю.

розглянувши матеріали скарги № 03/01/3334 від 28.11.2012р.: Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011 р.

стягувач (позивач): Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,

м. Горлівка

боржник (відповідач): Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»,

м. Донецьк

за участю представників:

від Державної виконавчої служби України: ОСОБА_1 за довір. від 30.12.2011 р.

№ 2.8.1.1-22/1065

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 за довір. від 11.04.2013 р. № 557-13 «Д»

від боржник (відповідача): ОСОБА_3. за довір. від 25.12.2011 р. № 03-44

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011 року на підставі наказу від 01.03.2011 року № 38/278.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.03.2013 р. у звязку з відрядженням судді Бокової Ю.В. справу передано на розгляд судді Фурсовій С.М.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 01.04.2013 р. у звязку з поверненням з відрядження судді Бокової Ю.В., справу передано на розгляд судді Бокової Ю.В.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 23.05.2013 р. призначено колегіальний розгляд справи у складі головуючого судді Бокової Ю.В., судді Риженко Т.М., судді Сгара Е.В.

Представник Державної виконавчої служби України: у судове засідання зявився, проти задоволення скарги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м. Донецьк на дії Державної виконавчої служби України щодо виконання рішення господарського суду Донецької області від 15.02.2011 р. заперечив в повному обсязі.

Представник стягувача (позивача): у судове засідання зявився, аргументованих пояснень по суті скарги не надав.

Представник боржника (відповідача): у судове засідання зявився, заявлені вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за скаргою №182 № 03/01/3334 від 28.11.2012р на 20.06.2013 року о 11:00 год.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином завірену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя Т.М. Риженко

Суддя Е.В. Сгара
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.04.2013р. Справа № 905/1439/13-г
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2013 № 905/1439/13-г
Рішення господарського суду Донецької області від 09.04.2013 по справі № 905/1439/13-г набрало законної сили 22.04.2013 р.

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 22.04.2014 р.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

28.05.2013р. Справа № 905/3415/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 201339,10 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.04.2013 р.

Керуючисьст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», м. Донецьк до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 201339,10 грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськсвітло» (83086, м. Донецьк, вул. Горького, буд.50, , р/р 3587 ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайтгруп», (83001, м. Донецьк, пр. Ілліча, 13, , МФО 385015, р/р 0206 в ФДД ПАО «Банк Камбио») заборгованість у розмірі 201339,10 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 4026,79 грн.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.01.13 р. Справа № 5006/8/160/2012

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Бокової Ю.В., при секретері судового засідання ОСОБА_1

розглянувши матеріа?ли справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Марїнка

про відшкодування шкоди в сумі 9977,60 грн., пені в сумі 847,41 грн., 3 % річних в сумі 164,01 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 21.01.13 року.

Зобовязати позивача:

- направити повноважного представника

- представити довіреність на представника;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду);

- надати оригінал платіжного доручення № 111865 від 15.11.2011 р. на підставі яких була перерахована сума страхового відшкодування;

- представити виписку завірену банківською установою про зарахування заявленої до стягнення суми 10989,02 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Зобовязати відповідача

- направити повноважного представника,

- представити письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов;

- докази направлення примірника відзиву позивачу до дня слухання справи;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини,

- надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані документи надати до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка представників позивача, відповідача у судове засідання є обовязкова.

Розяснити сторонам, що:

- відповідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України;

- за приписом ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність;

- у будь-яких випадках зловживання сторонами своїми процесуальними правами, навмисним невиконанням ухвал суду та затягуванням строку розгляду спору, господарські суди реагують на відповідні порушення у спосіб передбачений ст. 90 ГПК України (шляхом винесення окремих ухвал), а з наявності підстав, також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури;

- за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, згідно п. 5 ст. 83 ГПК України, у тому числі за незявлення у судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів, з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.)

Суддя Бокова Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.06.2013р. Справа № 905/3554/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А.,

при секретарі судового засідання Займак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», Донецька область, м. Краматорськ

до відповідача: Приватного науково виробничого підприємства «Галіс», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у сумі 48972,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_1 довіреність №01-12 від 18.09.2012р.;

від відповідача: - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго», Донецька область, м. Краматорськ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного науково виробничого підприємства «Галіс», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у сумі 48972,83 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №108 від 01.01.2007р., додаткової угоди від 01.10.2007р., договір купівлі продажу від 28.09.2007р., акти розрахунки з додатками з листопада 2009р. по квітень 2013р., виписки з банку від 10.10.2012р., акти про залік зустрічних однорідних вимог, результати розрахунку споживання теплової енергії по договору, розрахунок максимального теплового навантаження по договору.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 22.05.2013р. не надав. Через канцелярію господарського суду Донецької області представив клопотання про відкладення розгляду справи №0217/22223 від 04.06.2013р.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 09:45 год.

Позивачу звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, надати суду розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу, оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову, для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, звірити розрахунки виходячи з предмету та підстав позову, надати суду розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств сторін та скріплений печатками.

Витребувані документи подати за супровідним листом до_13.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_2

Т.381-98-09Надруковано 3 примірника:

1 ГСДО,

1 позивачу,

1 відповідачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/3115/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, Добропільський район, м. Білозірське

про: стягнення заборгованості у сумі 66860,90 грн.

За участі представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 03-43 від 25.12.2012 р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства КП «Компанія «Вода Донбасу», Донецька область, м. Добропілля, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, Донецька область, Добропільський район, м. Білозірське про стягнення заборгованості у сумі 66860,90 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на акт №0628 від 25.01.2013р. встановлення несакціонованого приєднання до систем централізованого комунального водопостачання діаметром 150 мм біля дому по вул. Шкільній, буд.88, лист №425 від 30.01.2013р., лист №548 від 13.02.2013р., рахунок №3630213/1 від 12.02.2013р., акт реалізації №465 від 25.01.2013р., акт про відключення від 25.01.2013р., вимогу №983 від 11.03.2013р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення справи від 29.04.2013р. не надав. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання (отримано 16.05.2013р.).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 05.06.2013 року о 10:45 год.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи, довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспортні данні (копії).

Витребувані документи подати за супровідним листом до_05.06.2013р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

Вик. ОСОБА_3,

т.381-98-09,

надруковано 4 примірника:

1 ГСДО,

1 позивачу.

1 відповідачу