ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" травня 2013 р.Справа № 922/1595/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Дородіної І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів у сумі 2246,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Заічковська І.М., доручення № 01-62юр/7993 від 18 жовтня 2012 року

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення коштів у сумі 2246,37 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 025411 від 14 січня 2005 року, пролонгованого на 2013 рік на підставі пункту 9.4. зазначеного договору, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача 2246,37 грн., з яких: сума заборгованості за електричну енергію в розмірі 1164,25 грн. (де 970,21 грн. - тарифна складова та 194,04 грн. - ПДВ 20%); заборгованість за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 1072,61 грн.; 3% річних в розмірі 8,04 грн. та індекс інфляції в розмірі 1,47 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1595/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 16 травня 2013 року о 12:00.

26 квітня 2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 16374), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію довідки з ЄДРЮО та ФОП від 12 квітня 2013 року за № 1628063 стосовно відповідача.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

29 квітня 2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 16544), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію листа до відповідача з проханням оформити двосторонній акт звірки станом на 01 квітня 2013 року та докази його відправлення відповідачу.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

30 квітня 2013 року до господарського суду від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 16791), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків за використану електричну енергію за Договором № 025411 від 27 березня 2013 року.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з цим, 29 квітня 2013 року до суду повернулася копія судової ухвали про порушення провадження у справі №922/1595/13 з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "06" червня 2013 р. о 12:00

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є; докази виконання/невиконання спірного договору.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Суслова В.В.