overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

02.07.2013р. Справа № 905/3485/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ», м.Донецьк

про стягнення 2725,88грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управлінням Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1893,40грн. та штрафу в сумі 643,28грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РАМ» (85300, м. Красноармійськ, мк-н Шахтарський, б. 27, кв. 57, ) на користь Управління Державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, б. 10-а, р/р3007 в Донецькому регіональному відділенні АТ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, ) заборгованість в сумі 1893,40грн., штраф в сумі 643,28грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 03.07.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.05.2013р. Справа № 905/602/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Соболєвої С.М. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом, ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Горлівка Донецької області,

до відповідача, ОСОБА_1 підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача, Горлівська міська рада, м.Горлівка Донецької області,

про зобовязання укласти договір, -

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача: не зявився,

від третій особи без самостійних вимог Горлівська міська рада: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_1 підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Горлівка Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області, з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області, та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області, про зобовязання укласти договір.

Виходячи з того, що не наданні витребувані судом документи, керуючись ст.27, п. 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 року об 11:00 год.

Зобовязати позивача та відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 23.01.2013р.

Зобовязати позивача надати докази направлення позовної заяви з додатками на адресу Горлівської міської ради, м.Горлівка Донецької області.

Зобовязати відповідача надати:

- належним чином засвідчену копію договору укладеного між ОСОБА_1 підприємством «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради та Горлівською міською радою, на підставі якого Відповідач обслуговує житловий фонд та надає комунальні послуги.

- належним чиноим засвідчену копію позовної заяви по справі №253/4023/13-а за позовом ОСОБА_1 підприємства «Міська служба єдиного замовника» Горлівської міської ради до Виконавчого комітету Горлівської міської ради про визнання недійсним часткового рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради №822 від 04.08.2010р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін та третьої особи у засідання суду обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя С.М. Соболєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19.03.13 р. Справа № 8/145

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув заяву Публічного акціонерного товариства «Рутенський завод «Гормаш», м.Донецьк про видачу дублікату наказу,

По справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Рутенський завод «Гормаш», м.Донецьк,

до відповідача 1: Державного підприємства «Донецька вугільна коксівна компанія», м.Макіївка Донецька область,

відповідача 2: Державного підприємства «Орджонікідзевугілля», м.Єнакієве Донецька область,

про стягнення 17 266, 40 грн.

представники сторін:

від позивача(заявника): ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: не зявився.

Суть питання: стягувач у справі Публічне акціонерне товариство «Рутенський завод «Гормаш», м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з заявою в порядку ст. 120 ГПК України про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області по справі №8/145.

Суд дослідивши заяву Позивача та додатки до неї, вважає за необхідне до судового засідання, яке відбудеться 09.04.2013р. об 11 год. 50 хвил., викликати уповноваженого представника Єнакієвського міського управління юстиції Віддіу державної виконавчої служби, згідно приписів ст.30 ГПК України.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 19.03.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. на лікарняному, справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник відповідача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись ст.30, п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:50 год. 09.04.13 року.

Зобовязати стягувача надати довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу, а також надати довідку підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Зобовязати боржника надати докази виконання рішення у спосіб та порядок визначені судом.

Викликати до участі в судове засідання, уповноваженого представника Єнакієвського міського управління юстиції Віддіу державної виконавчої служби, для надання письмових пояснень щодо предявлення наказу по справі №8/145 від 19.12.2005р. до виконання.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Мальцев М.Ю
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

30.07.2013р. Справа № 905/4532/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звільнення нежитлового приміщення.

від Прокурора: Архипенко Р.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Маріуполя в інтересах держави в особі Управління міського майна Маріупольської міської ради, м.Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь про зобовязання відповідача звільнити нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м.Маріуполь, вул. Орджонікідзе, 51, загальною площею 948,00кв.м. та передати вказане приміщення за актом приймання-передачі, задовольнити повністю.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87526, м. Маріуполь, вул. Горлівська, б. 6, кв. 19, іпн. НОМЕР_1) звільнити приміщення за адресою: м.Маріуполь, вул. Орджонікідзе, 51, загальною площею 948,00кв.м. протягом 10 днів з дня набрання рішення законної сили та передати вказане приміщення за актом приймання-передачі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (87526, м. Маріуполь, вул. Горлівська, б. 6, кв. 19, іпн. НОМЕР_1) на користь державного бюджету судовий збір в сумі 1147,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде виготовлений та підписаний 31.07.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

14.05.2013р. Справа № 905/1879/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Макарової Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», Філії «Імперія 1», «Імперія 2», Донецька область, м. Димитрів

про: стягнення 29035грн. 50коп.

За участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1 (довіреність №14/13 від 03.01.2013р.);

від відповідача не зявився;

Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 216, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект», м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія», Донецька область, м. Димитрів про стягнення суми основного боргу в розмірі 25909грн.43коп. та штрафу в сумі 259грн.09коп. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія» (адреса: 85327, Донецька область, м. Димитрів, м-р Світлий, будинок 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Эффект» (адреса: 83121, м. Донецьк, вул. Собінова, будинок 2-б, ) суму боргу у розмірі 25909грн.43коп. та штраф в сумі 259грн.09коп., а також витрати на оплату судового збору в розмірі 1550грн. 62коп.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Припинити провадження в частині стягнення пені в сумі 2866грн.98коп., у звязку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

У судовому засіданні 14.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Повний текст рішення складено та підписано 18.05.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2013р. Справа № 905/3075/13
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2013 року у справі № 905/3075/13, наказує:
Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили з 01.07.2013р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 1 (одного) року з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.05.2013р. Справа № 905/2814/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м. Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м. Харцизьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк

про стягнення боргу в сумі 24975,86грн.

за участю представників сторін:

прокурор - Осипенко Ю.С.- за посвідченням

від позивача ОСОБА_2 довіреність; ОСОБА_3- довіреність

від відповідача - не зявився;

Прокурор м.Харцизька в інтересах Харцизької міської ради в особі Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника», м.Харцизьк звернувся до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харцизьк про стягнення боргу в сумі 24975,86грн.

Прокурор у судове засідання зявився

Представники позивача у судове засідання зявились, через канцелярію суду надили клопотання про залучення документів до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, через канцелярію суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника із-за хвороби.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13.06.2013 року о 09:10 год.

1.Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою

м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Відповідачу виконати вимоги Ухвали суду від 18 квітня 2013р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

01.08.2013р. Справа № 905/4685/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

при помічнику судді Гатунок Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.», м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 44500,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність;

від відповідача: не з'явився ;

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 44500,00грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1С.» (83087, м. Донецьк, пр-т Гвардійський, б.15-а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Віртус» (83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, б. 16-а, оф. 901, ) борг в сумі 44500,00грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення буде виготовлений та підписаний 02.08.2013р.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна та резолютивна частини)

іменем України

16.05.2013р. Справа № 905/2003/13

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гречух В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдінг», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Машпромкомплект», Донецька область, м.Краматорськ

про: визнання договору №ДУК -03/11-45П від 25.10.2011р. недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 (за довіреністю №30/04-13 від 30.04.2013р.);

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест холдінг», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Машпромкомплект», Донецька область, м.Краматорськ визнання договору №ДУК -03/11-45П від 25.10.2011р. недійсним - відмовити.

У судовому засіданні 16.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.05.2013р.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2013р. Справа № 905/4673/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Донецької міської ради, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГарантІнвестментс», м.Донецьк

про стягнення 9999,62грн.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача - ОСОБА_1 - довіреність

Виконавчий комітет Донецької міської ради, м. Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГарантІнвестментс», м.Донецьк про стягнення 9999,62 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача у судове засідання зявився. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника позивача ненадання витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1 ,2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.07.2013 року о 09:30 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою м. Донецьк, вул. Артема, б. 157 кімната №325.

2. Зобовязати відповідача виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 27.06.2013р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.03.2013р. Справа № 905/1186/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю. у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський тракторний завод ім..ОСОБА_1» , м.Харків,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 332 284,82 грн., -

представники сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Харківський тракторний завод ім..ОСОБА_1» , м.Харків, в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Донецьк, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільне підприємство «Азовмашпром», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 332 284,82 грн.

Розпорядженням за підписом голови господарського суду Донецької області від 21.03.2013р. у звязку із знаходженням судді Соболєвої С.М. на лікарняному, справу було передано судді Мальцеву М.Ю.

Виходячи з того, що в засіданні суду не був присутнім представник позивача, а також не надані витребувані судом документи, керуючись п.п.1, 2, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 10.04.2013 року об 11:40 год.

Зобовязати позивача: виконати вимоги ухвали від 18.02.2013р. в повному обсязі.

Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали від 18.02.2013р.

У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалам, відповідно ст. 75 ГПК Україні.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя М.Ю Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.07.2013р. Справа № 905/4623/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м.Краматорська в інтересах держави в особі Управліня житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 4375,88 грн..

за участю представників сторін:

Прокурор - Осипенко Ю.С, - за посвідченням.

від позивача ОСОБА_2 за службовим посвідченням.

від відповідача - не зявився.

Прокурор м. Краматорська в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Краматорської міської ради, м. Краматорськ звернувся до суду про стягнення заборгованості в сумі 4375,88 грн. з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Краматорськ.

Прокурор у судове засідання зявився.

Представник позивача у судове засідання зявився.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про неявку у судове засідання суд не повідомив. Ухвалу суду не виконав.

У звязку із неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням витребуваних судом документів та необхідністю надання нових доказів, суд оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

Керуючись вимогами передбаченими пунктами 1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2013 року о 09:20 год.

1. Наступне судове засідання відбудеться у приміщенні суду Донецької області за адресою

м. Донецьк, вул. Артема, б.157 кімната №325.

2. Представнику відповідача виконати вимоги Ухвали суду від 27 червня 2013р.

3. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя С.В. Тоцький