ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.Справа № 40/286-10

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон", м. Харків

про стягнення 349797,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Харківської області від 03 листопада 2010 року позов було задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків" 349797,10 грн. заборгованості, 3498,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17 листопада 2010 року по справі № 40/286-10 було видано відповідний наказ.

04 жовтня 2013 року через канцелярію господарського суду Харківської області Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮККО" звернулося з заявою (вхідний № 36726) про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні, посилаючись на наступне.

03 листопада 2010 року рішенням господарського суду Харківської області у справі №40/286-10 було стягнуто з боржника - Державного підприємства "Харківський радіозавод "Протон" на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків" заборгованість за зобов'язанням боржника щодо оплати по простим векселям №5807, №5808, №5816 на загальну суму 349797,10 грн., які були пред'явлені боржнику Товариством з обмеженою відповідальністю "Земінвест" () за актом пред'явлення векселів до оплати №1/П від 01 вересня 2004 року.

17 листопада 2010 року на виконання рішення господарським судом Харківської області був виданий наказ.

19 січня 2011 року постановою Відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрите виконавче провадження з виконання наказу суду від 17 листопада 2010 року.

На теперішній час наказ суду від 17 листопада 2010 року по справі № 40/286-10 знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

07 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮККО" був вкладений договір про відступлення права вимоги, у відповідності до пункту 2.1. якого стягувач відступає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮККО" набуває право вимоги, належне Товариству з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків", до боржника щодо оплати по простим векселям: №5807, №5808, №5816 на загальну суму 349797,10 грн.

Згідно пункту 4.1. договору право вимоги, що відступається за цим договором, переходить до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО" в момент укладення договору, у зв'язку з чим факт передачі права вимоги не потребує додаткового оформлення будь-якими додатковими документами.

Відповідно до пункту 5.2. договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮККО" підписанням договору підтверджують, що стягувач передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮККО" отримав всі документи, пов'язані із основним зобов'язанням.

02 жовтня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків" направило на адресу боржника повідомлення про відступлення права вимоги.

На теперішній час зобов'язання боржником, відносно якого відбулася заміна кредитора, не виконане.

Згідно частини 1 статті 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого первісний кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадженя, обов*язкові тією мірою, якою вони були б обов*язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО" про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні, суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО" про заміну сторони (стягувача) в виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні за наказом господарського суду Харківської області від 17 листопада 2010 року по справі № 40/286-10 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Норма-Харків" (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, пл. Миру, буд. 29, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮККО" (61001, м. Харків, вул. Юр*ївська, буд. 17, ).

Виконання наказу господарського суду Харківської області від 17 листопада 2010 року у справі № 40/286-10 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя Хотенець П.В.