ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2013 р. Справа № 922/2365/13

вх. № 2365/13

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін:

пр-к ініціюючого кредитора - Мухаметова Г.Б.( дов. №68 від 25.06.13)

пр-к боржника Борисенко Д.В. ( дов. №14 від 21.06.13)

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Промперфоратор", м. Чапаєвськ

до ТОВ "Українська геофізична компанія", м. Балаклія

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.06.13 р. прийнято заяву ТОВ "Промперфоратор" м.Чапаєвськ про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено проведення підготовчого засідання, зобов'язавши арбітражного керуючого визначеного автоматизованою системою надати суду заяву на участь у справі, кредитора - довідку про включеня боржника до державного реєстру підприємств та організацій, копію виконавчого документу, а боржника надати суду відзив на заяву кредитора в якому викласти заперечення або визнання боргу.

Представник боржника надав суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутсво, в якій визнав заборгованість перед ТОВ "Промперфоратор" у сумі 496115,73 грн, долучивши до нього копії установчих документів товариства та рішень судів про стягнення із боржника заборгованостей.

Арбітражний керуючий, в судове засідання не з'явився, проте надав заяву на участь у справі.

У судове засідання представник кредитора з'явився, проте вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 13 січня 2011 року визнано та дозволено виконання на території України рішення Міжнародного Комерційного Арбітражного Суду при Торгівельно-Промисловій Палаті Російської Федерації від 25.08.2010 р. по справі №40/210 за позовом ТОВ "Промперфоратор" до ТОВ "Українська геофізична компанія" про стягнення 1 775 025 російських рублів.

У відповідності до розрухунку заборгованості, викладеного кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство, вказано відомості про розмір вимог кредитора на суму 1 937 725, 00 російських рублів, що за курсом Національного банку України становить 496 115, 73 грн. При цьому - 1 715 000 руб. сума основного боргу, 60 025 руб. - неустойка, 222 725, 00 руб. відшкодування сплаченого позивачем суми арбітражного збору.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.12.11р.) до складу грошових забов'язань боржника не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Згідно п.4 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіціного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Таким чином, кредитор забов'язаний надати суду розрахунок основної заборгованості боржника та відшкодування арбітражного збору в перерахунку на національну валюту України.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи, зобов'язавши кредитора надати повний розрахунок заборгованості в гривні.

За таких обставин, керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на "09" липня 2013 р. о(об) 16:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати кредитора надати суду розрахунок заборгованості за основним боргом та відшкодуванню суми арбітражного збору в перерахунку на гривню.

3. Явку в судове засідання боржника, кредитора та арбітражного керуючого визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити боржнику, кредитору, арбітражному керуючому.

Суддя Міньковський С.В.