overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/974/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів"

до відповідача ОСОБА_1 господарства "МВМ"

про стягнення в сумі 99 939 грн. 54 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2, дов. № 287 від 27.05.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2013 року Публічне акціонерне товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства "МВМ" про стягнення в сумі 99 939 грн. 54 коп.

Ухвалою від 27.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.07.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 27.06.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 918/1028/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 1011,75 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 45 від 13.05.2013 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1011,75 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 23.07.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо суми боргу, періоду виникнення заборгованості та докази відключення від електропостачання.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2013 р. № 918/20/13
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "10" квітня 2013 р. , яка набрала чинності "10" квітня 2013 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул.Робітнича, 16, с.Малий Олексин, Рівненський район, Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України 573 (п`ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "11" квітня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" травня 2013 р. № 918/454/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "23" квітня 2013 р., яке набрало чинності "07" травня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "08" травня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р. Справа № 918/964/13

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Айслаг"

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина"

третя особа Управління Служби безпеки України в Рівненській області

третя особа Відділення РЕР м. Дубно Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області

про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 1 від 02.01.2013 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. від 23.10.2012 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Приватне підприємство "Айслаг" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Долина" третя особа Управління Служби безпеки України в Рівненській області, третя особа Відділення РЕР м. Дубно Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Рівненській області про визнання права власності на майно та зняття з майна арешту.

Ухвалою від 25.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року.

У судове засідання з'явились представники позивача та третьої особи - Управління Служби безпеки України в Рівненській області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 року о 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа № 918/987/13

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Костопількомунсервіс"

про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2, посв. № 006899 від 28.09.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України"звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Костопількомунсервіс"про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Ухвалою від 01.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 09.07.2013 року.

Ухвалою суду від 09.07.2013 року розгляд справи відкладено на 16.07.2013 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися,15.07.2013 року через службу діловодства від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 року о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 01.07.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" липня 2013 р. Справа № 918/670/13

Суддя Андрійчук О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Рівненської міської ради

до відповідача суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства у м. Рівному

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області

про визнання договору оренди землі укладеним,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2013 року у справі № 918/670/13 за позовом Рівненської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства у м. Рівному, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання договору оренди землі укладеним було винесено ухвалу про відкладення розгляду справи. У пункті 1 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме помилково вказана дата "30" серпня 2013 року, тоді як вірною датою, на яку відкладено розгляд справи, є "30"липня 2013 року.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.07.2013 року у справі № 918/670/13 за позовом Рівненської міської ради до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держземагенства у м. Рівному, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба Рівненського міського управління юстиції Рівненської області про визнання договору оренди землі укладеним, виклавши пункт 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Розгляд справи відкласти на "30"липня 2013 р. на 16:00 год.".

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2013 р. Справа № 918/959/13

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до відповідача Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД

про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 18-12 від 03.01.2012 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Рівненський облавтодор" філії Дубенська ДЕД про стягнення 2 462 грн. 45 коп.

Ухвалою від 25.06.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 02.07.2013 року. Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено на 09.07.2013 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, вимог ухвали суду від 25.06.2013 року не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача з'явився, однак вимоги ухвали суду від 25.06.2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 02.07.2013 року;

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" липня 2013 р. № 918/688/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "02" липня 2013 р. , яке набрало чинності "15" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "16" липня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 5019/2785/11

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про зміну способу виконання рішення

у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУЛОКОМЕРС"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю фірми "Рекорд"

про стягнення 43 680 євро, 34 євроцентів

Суддя Андрійчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.03.2012 року у справі № 5019/2785/11 з ТОВ "Рекорд" на користь ТОВ "Дулокомерс" стягнено 43 680,34 євро, що становить 454 367,26 грн. та 9 087,35 грн. на відшкодування судових витрат і на виконання цього рішення видано наказ від 16.05.2012 року, за яким державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження.

У грудні 2012 року ТОВ Фірми "Рекорд" звернулось до господарського суду із заявою про зміну способу виконання рішення суду, посилаючись на відсутність у нього грошових коштів та просило звернути стягнення на належне йому майно, а саме торф фрезерний в кагатах, який знаходиться в с. Вербівка Дубровицького району.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.12.2012 року заяву відповідача задоволено, змінено спосіб виконання судового рішення і видано наказ про погашення наявної заборгованості ТОВ фірми "Рекорд" перед ТОВ "Дулокомерс" у сумі 454 367,26 грн. та 9 087,35 грн. судового збору за рахунок майна боржника, зокрема торфу фрезерного, який знаходиться в с. Вербівка, Дубровицького району.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

17.04.2013 року постановою Вищого господарського суду України ухвалу господарського суду від 17.12.2012 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

За результатами автоматичного розподілу справу № 5019/2785/11 передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 5019/2785/11 до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на 23.05.2013 року на 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в каб. № 17.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви з врахування постанови Вищого господарського суду України від 17.04.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 918/1005/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ВІД"

про стягнення 57 222 грн. 96 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2, НОМЕР_1 від 25.02.2000 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 фірми "ВІД" про стягнення 57 222 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.07.2013 року.

Ухвалою суду від 16.07.2013 року розгляд справи відкладено на 23.07.2013 року.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року розгляд справи відкладено на 30.07.2013 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача з'явився, вимог ухвали суду від 23.07.2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" серпня 2013 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 23.07.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 918/1072/13

за позовом Публічного Акціонерного ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення № 1 АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірма "Поліхім"

про стягнення збитків в сумі 76 488 грн. за Договором оренди № ВБ/1000/086/11 від 24.06.2011 року

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № 176 від 28.09.2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Публічне Акціонерне ОСОБА_1 акціонерний ОСОБА_2 "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Відділення № 1 АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю - фірми "Поліхім" про стягнення збитків в сумі 76 488 грн. за договором оренди № ВБ/1000/086/11 від 24.06.2011 року.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.07.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, вимоги ухвали суду від 19.07.2013 року виконав частково.

Представник відповідача не з'явився, доказів його повідомлення про час та місце судового розгляду в матеріалах справи немає.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06"серпня 2013 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача надати суду витяг (довідку, виписку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами за адресою реєстрації відповідача, докази направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 19.07.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.