ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2013 р. Справа № 5004/1510/12

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши заяву виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД №12/10 від 15.02.2013р. (вх. №01-38/8/13 від 15.02.2013р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2013р.

по справі №5004/1510/12

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз"

до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД

про стягнення 859 143,56 грн.

Суддя: Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника: Фалюш І.М., директор

від ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз": Гаврилюк Д.Ю., дов. №2098/6-3 від 16.12.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Виробничо-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД звернулося до господарського суду із заявою №12/10 від 15.02.2013р. (вх. №01-38/8/13 від 15.02.2013р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2013р. по справі №5004/1510/12 до 15 серпня 2013 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що основним видом діяльності підприємства є виробництво будівельних матеріалів (цегли), проте в зимовий період та складні погодні умови будівництво майже не здійснюється, цегла не реалізовується, у зв'язку з чим підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі, наявна значна заборгованість перед контрагентами, залишок коштів на рахунку становить 10319,63грн.

Стверджує, що негайне виконання рішення суду може призвести до банкрутства підприємства, неможливості виплати заробітної плати працівникам та неналежного виконання податкових зобов'язань.

На підтвердження викладених обставин подав звіт про фінансові результати за 2012р., баланс станом на 31.12.2012р., довідку банку про залишок коштів на рахунку від 15.02.2013р.

Ухвалою суду від 18.02.2013р. було відкладено вирішення питання про прийняття заяви ВК ТзОВ "Луцький цегельний завод №1" ЛТД без номера від 10.02.2012р. (вх. №01-38/6/12 від 14.02.2012р.) №12/10 від 15.02.2013р. (вх. №01-38/8/13 від 15.02.2013р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2013р. по справі №5004/1510/12 до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

06.03.2012р. із супровідним листом Рівненського апеляційного суду №5004/1510/12/1450/13 від 12.02.2013р. матеріали справи №5004/1510/12 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до Виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД про стягнення 859 143,56 грн. надійшли до господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 26.03.2013р. призначено розгляд заяви на 05.04.2013р.

У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення від 18.01.2013р. у справі №5004/1510/12 з підстав, викладених в останній.

ПАТ по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" у судовому засіданні та відзиві від 02.04.2013р. просив відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення від 18.01.2013р. у справі №5004/1510/12, оскільки наведені боржником підстави для відстрочки виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, відсутність грошових коштів, збитковість діяльності, економічна криза не є виключними. Зазначає, що ПАТ «Волиньгаз» також знаходиться у скрутному становищі у зв'язку із збитковістю основних видів діяльності - транспортування та постачання природного газу, має заборгованість перед НАК «Нафтогаз України», а тому при вирішення питання про відстрочку виконання рішення судом повинно враховуватись матеріальні інтереси обох сторін.

До відзиву додав звіт про фінансові результати за 9-ть місяців 2012 року, довідку про розмір реструктуризованої заборгованості товариства перед ДК «Газ України», копії договорів реструктуризації, довідку про кредиторську заборгованість ПАТ «Волиньгаз» перед НАК «Нафтогаз України».

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши додані до заяви матеріали, господарський суд встановив наступне:

18.01.2013р. господарським судом Волинської області винесено рішення по справі №5004/1510/12, яким постановлено стягнути з виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" 823 063,29 грн. боргу, 25 645,42грн. пені, 1 608,46 грн. інфляційних втрат, 8 826,39 грн. річних, 17 182,87 грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 876 326,43 грн.

На виконання даного рішення 07.03.2013р. було видано наказ №5004/1510/12-1.

Згідно ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

До заяви мають бути додані докази, які підтверджують обставини, викладені в заяві щодо неможливості чи утруднення виконання рішення.

Пленум Верховного Суду України у п.10 Постанови від 26.12.2003р. №14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" та Вищий господарський суд України у п.п 7.1,7.1.1 7.2 постанови пленуму від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зауважили, що господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заявник просить відстрочити виконання рішення від 18.01.2013р. по справі №5014/1510/12 до 15 серпня 2013 року, посилаючись на скрутне матеріальне становище, наявну значну заборгованість перед контрагентами, відсутністю коштів на рахунках.

На підтвердження неможливості виконання рішення про стягнення коштів та збитковість підприємства додає звіт про фінансові результати за 2012 р., баланс станом на 31.12.2012р., довідку Луцького центрального відділення АТ «Райффайзен Банк Аваль» про залишок коштів в сумі 10 319,63 грн. на рахунку підприємства станом на 15.02.2013р.

Як вбачається із звіту про фінансові результати за 2012 р. та балансу підприємства станом на 31.12.2012р., дебіторська заборгованість на кінець звітного періоду становить 274 тис. грн., кредиторська заборгованість - 2 164 тис. грн., збитки - 1 068 тис. грн. (Том ІІ, а.с. 63-65).

Водночас, представник заявника у судовому засіданні повідомив про предпродажну підготовку підприємства, що надасть можливість для повернення заборгованих коштів.

Враховуючи наведені боржником доводи та подані докази, а також те, що відстрочка виконання рішення надасть боржнику можливість забезпечити фактичне та реальне погашення свого боргу згідно рішення господарського суду від 18.01.2013р., з метою безперебійного функціонування підприємства, недоведення останнього до банкрутства та уникнення непогашення заробітної плати працівникам, господарський суд вважає за можливе частково задовольнити заяву ВК ТзОВ "Луцький цегельний завод №1" ЛТД про відстрочку виконання рішення господарського суду від 18.01.2013р. у справі №5004/1510/12 терміном на два місяці до 5 червня 2013 року.

Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву виробничо-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький цегельний завод №1" ЛТД про відстрочку виконання рішення суду від 18.01.2013р. у справі №5004/1510/12 до 15 серпня 2013 року задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду від 18.01.2013р. у справі №5004/1510/12 на два місяці до 5 червня 2013 року.

Суддя С.Т.Філатова