ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.02.13 Справа № 9/204-09.

Господарський суд Сумської області, у складі судді Левченко П.І., при секретарі судового засідання Чижик С.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроваль» від 14.01.2013 року № 18 про заміну кредитора ( стягувача) у справі № 8/139-10

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрогарант-С», м. Суми

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Конотопагроспецбуд» ,

м. Конотоп Сумської області

про стягнення 14 848,00 грн.

за участю представників :

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

заявника - ОСОБА_1, довіреність від 08.01.2013 року б/н ,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 09.12.2010 року у справі № 8/139-10 було стягнуто з ЗАТ «Конотопагроспецбуд» на користь ТОВ « Агрогарант-С» 14 848,00 грн. боргу , 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , 148,48 грн. державного мита.

На виконання рішення суду , яке набрало законної сили, був виданий наказ від 21.12.2010 року № 8/139-10, який перебував на виконанні в ВДВС Конотопського міськрайонного управління юстиції, але на даний час, як пояснив представник заявника в судовому засіданні, згідно п. 7 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження щодо виконання рішення Господарського суду Сумської області від 09.12.2010 року у справі № 8/139-10 за наказом Господарського суду Сумської області від 21.12.2010 року № 8/139-10 закінчено у зв'язку з передачею виконавчого документа ліквідатору відповідача (боржника) .

Таким чином, на даний час судовий процес у справі № 8/139-10, у тому числі на стадії виконавчого провадження щодо виконання судового рішення у даній справі у порядку , встановленому Законом України « Про виконавче провадження» , закінчено .

Статтею 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою , припинення суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання , поділу , перетворення ), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні , а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки на даний час закінчені усі стадії судового процесу у справі № 8/139-10, господарський суд не може залучити до участі у даній справі правонаступника позивача ( кредитора в зобов'язанні) , тобто замінити сторону ( (позивача) у даній справі ( див. ст. 25 ГПК України) .

Крім того слід зазначити , що за договором відступлення права вимоги від 01.10.2012 року позивач відступив заявникові право вимоги за зобов'язанням (основним договором) , що виникло на підставі накладної № РН -0000134 від 09.06.2010 року ( довіреність № 16 від 09.06.2010 року ) на поставку засобів захисту рослин в обсязі 15 232,48 грн.

Проте, станом на 01.10.2012 року і навіть станом на 09.12.2010 року, коли господарський суду приймав рішення у справі № 8/139-10, у позивача не існувало права вимоги на підставі вищезгаданих накладної та довіреності в обсязі 15 232,48 грн., оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за зобов'язаннями, що виникли на підставі згаданих накладної та довіреності, складала лише 14 848,00 грн. і саме щодо стягнення цієї суми позивачем був пред'явлений позов за № 134 від 15.11.2010 року .

Згідно п. 1.1 договору, новий кредитор (заявник) стає кредитором за основним договором (тобто за накладною і довіреністю) , однак наявними у справі № 8/139-10 матеріалами борг у сумі 15 232,48 грн. за накладною № РН -0000134 від 09.06.2010 року та довіреністю № 16 від 09.06.2010 року не підтверджується .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 25, 33,34,43,86 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ТОВ «Агроваль» від 14.01.2013 року № 18 про заміну кредитора ( стягувача) - позивача у справі № 8/139-10 відмовити.

СУДДЯ ( підпис) П. І. ЛЕВЧЕНКО