ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2013 р.Справа № 922/4126/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання
Мельничук Ю.Ю.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Ресін"
(м. Харків) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІП Експрес" (м.
Харків) про стягнення 12587,48 грн., за
участю представників сторін:

позивача - Островського С.В.
(довіреність від 26.03.13 р.),

відповідача - директора Піднебесного
І.В. (протокол №2 зборів засновників від
09.11.09, наказ №1),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму боргу та
нарахованих процентів у розмірі 12587,48
грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує
несплатою відповідачем поставленого
товару по видатковій накладній №Х00000761
від 24.04.2012 р.

Позивач надав клопотання про
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Розглянувши це клопотання, суд вважає
за можливе задовольнити його.

В судовому засіданні 18.11.2013 р.
оголошувалася перерва до 17-00 год. для
підготовки технічного засобу для
звукозапису судового процесу.

Після перерви позивач надав додаткові
пояснення до позовної заяви щодо
періоду нарахованих 3% річних з 22.05.2013 р.
по 01.09.2013 р. в сумі 103,64 грн. та щодо
основного боргу в сумі 12483,84 грн.

Відповідач надав копію платіжного
доручення №63 від 15.11.2013 р. на суму 12483,84
грн. для долучення до матеріалів
справи.

Оскільки спір, в частині стягнення
заборгованості в сумі 12483,84 грн.,
врегульовано сторонами після подачі
позивачем позову, суд вважає за
необхідне припинити провадження у
справи в цій частині, у зв'язку з
відсутністю предмету спору, відповідно
до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач відзив на позов та
витребувані документи суду не надав.

Справа розглядається за наявними у ній
матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК
України.

Дослідивши матеріали справи та
вислухавши пояснення представників
сторін, суд встановив наступне.

На замовлення відповідача позивач
надав останньому товар за видатковою
накладною №Х00000761 від 24.04.2012 р. на суму
12483,84 грн., що підтверджується копією
вказаної видаткової накладної,
підписаної уповноваженими
представниками сторін без зауважень.

Відповідно до ст. 193 Господарського
кодексу України до виконання
господарських договорів
застосовуються відповідні положення
Цивільного кодексу України з
урахуванням особливостей,
передбачених цим Кодексом.

Зобов'язання виникають з договору або
інших підстав, зазначених у статті 11 ЦК
України, ст. 174 ГК України.

Згідно ст. 509 ЦК України в силу
зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як-от:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші та інше або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 692 ЦК покупець
зобов'язаний сплатити продавцеві повну
ціну переданого товару.

В даному випадку зобов'язання
відповідача оплатити отриманий товар
виникло внаслідок отримання товару по
накладній.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо
строк (термін) виконання боржником
обов'язку не встановлений або
визначений моментом пред'явлення
вимоги, кредитор має право вимагати
його виконання у будь-який час. Боржник
повинен виконати такий обов'язок у
семиденний строк від дня пред'явлення
вимоги, якщо обов'язок негайного
виконання не випливає із договору або
актів цивільного законодавства.

30.04.2013 р. позивач надіслав відповідачу
вимогу №55/02 про погашення боргу, яку
останній отримав 15.05.2013 р, що
підтверджується копією повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Оскільки названою статтею не визначена
форма пред'явлення вимоги кредитором,
останній може здійснити своє право як
шляхом надіслання претензії, так і
шляхом звернення до боржника з листом,
телеграмою тощо. При цьому боржник
повинен виконати таке зобов'язання у
семиденний строк з дня пред'явлення
вимоги кредитором.

Отже, останнім днем строку виконання
відповідачем зобов'язання слід вважати
24.05.2013 р., але відповідач у вказаний
строк заборгованість не сплатив і
відповіді не дав.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Позивач нарахував відповідачу 3% річних
за період з 22.05.2013 р. по 01.09.2013 р. в сумі
103,64 грн.

Відповідач не надав суду, відповідно до
ст. 33 ГПК України, доказів сплати 3%
річних або будь-яких заперечень.

За таких обставин, суд вважає решту
позовних вимог, в частині стягнення 3%
річних за період з 22.05.2013 р. по 01.09.2013 р. в
сумі 103,64 грн., обґрунтованими,
доведеними та підлягаючими
задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий
збір належить стягнути з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст.
11, 509, 525, 526, 530, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 33-35,
43, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

1. Припинити провадження у справі, в
частині стягнення заборгованості в
сумі 12483,84 грн., в зв'язку з відсутністю
предмету спору.

2. Решту позову задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІП Експрес" (61091, м.
Харків, вул. Танкопія, 64. Код ) на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім "Ресін"
(61058, м. Харків, вул. Сумська, 53. Код
) 3% річних за період з 22.05.2013
р. по 01.09.2013 р. в сумі 103,64 грн. та судовий
збір в сумі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 25.11.2013 р.

Суддя Ольшанченко В.І.