ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.12.2013 Справа № 38/343пн

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

Секретар судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за скаргою за скаргою: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Горлівка

про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови ВП № 40090100 від 09.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження такими, які не відповідають Закону України « Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження № 40090100 від 09.10.2013 року за наказом господарського суду Донецької області по справі № 38/343пн винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку; визнання незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо не направлення наказу господарського суду Донецької області по справі № 38/343 пн до ліквідаційної комісії.

позивач (стягувач): Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка

відповідач (боржник): Виробниче обєднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», м. Донецьк

в засіданні брали участь представники сторін:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1-за дов. № 557-13 «Д» від 11.04.2013 р.

від відповідача (боржника): не зявився

від ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 18 квітня 2013 р. по справі № 38/343 пн, залишеним без змін постановою Вищого господарського суду України від14.08.2013 р., позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково. Зобовязано ліквідаційну комісію Виробничого обєднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія» (83003, м. Донецьк, пр-т Ілліча, 91, ) задовольнити з майна Виробничого обєднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр-т Леніна, 11, ) за рішенням від 28.11.2008р. у справі №7/187 у сумі 220 грн.; за рішенням від 29.10.2009р. у справі №38/258 у сумі 481,91 грн.; за рішенням від 14.04.2003р. у справі № 5/9 у сумі 245,56 грн. Стягнуто з Виробничого обєднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» 828,93 грн.- судового збору.

29.04.2013 року судом видано наказ № 38/343 пн про стягнення з Виробничого обєднання шахтної геології та технічного буріння «Укрвуглегеологія», м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка судового збору у розмірі 828,93 грн.

31.10.2013р. до господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» зі скаргою № 52юр-577/13 від 28.10.2013 р. про визнання дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного юстиції у м. Донецьку щодо винесення постанови ВП № 40090100 від 09.10.2013 року про закінчення виконавчого провадження такими, які не відповідають Закону України « Про виконавче провадження»; визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження № 40090100 від 09.10.2013 року за наказом господарського суду Донецької області по справі № 38/343пн винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку; визнання незаконною бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку щодо не направлення наказу господарського суду Донецької області по справі № 38/343 пн до ліквідаційної комісії.

Позивач (стягувач) у судовому засіданні доводи викладені у скарзі підтримав. Відповідач (боржник) у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку у судове засідання не зявився, відзиву на скаргу та матеріали виконавчого провадження № 40090100 від 09.10.2013 року суду не надав.

З відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку відомості стосовно відповідача до теперішнього часу не надійшли.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, для повного і всебічного розгляду скарги, зясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 11:00 год.

Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку надати суду письмовий відзив по суті скарги та матеріали виконавчого провадження № 40090100 від 09.10.2013 року, включаючи докази направлення процесуальних документів виконавчого провадження сторонам.

Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

Всі документи та пояснення надати до канцелярії суду до дня судового засідання.

Попередити сторін, що неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розяснити, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 4 прим.:

1- у справу

1-стягувачу

1-боржнику

1-ДВС