overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 5/130-09

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Грязнов В.В.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржника - Рой В.Л. (довіреність № 1110-О від 17.05.2011 року)

кредитора ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (ордер серії ВН №010455 від 13.03.2013 року)

арбітражний керуючий - Гецко К.С. (НОМЕР_1)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2013 року у справі №5/130-09

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Віалан"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/130-09 від 28.02.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2013 року у справі №5/130-09.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5/130-09 від 13.03.2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи відкладено на 27.03.2013 року.

Арбітражний керуючий Гецко К.С. подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №3241/13 від 18.03.2013 року).

Арбітражний керуючий Мілованов А.В. подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №3243/13 від 18.03.2013 року).

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5/130-09 від 26.03.2013 року, у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності судді Бригинець Л.М., внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді та визначено колегію суддів у складі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Грязнов В.В..

В судовому засіданні 27.03.2013 року колегія суддів заслухала представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що кредитори не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" квітня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов'язати кредиторів виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 28.02.2013 року, від 13.03.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" лютого 2013 р. Справа № 4/5

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Грязнов В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

Боржника - не з'явився

Арбітражного керуючого - не з'явився

Кредитора "Оціночна компанія Україна-Захід" (скаржник) - Чепелюк О.О. (довіреність від 29.01.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія Україна-Захід" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 року у справі №4/5

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізол"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суське мисливське господарство"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/5 від 21.01.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оціночна компанія Україна-Захід" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 року у справі №4/5.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №4/5 від 30.01.2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 19.02.2013 року розгляд справи відкладено до 14.02.2013 року.

Управлінням пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області подано відзив на апеляційну скаргу (вх. №1450/13 від 13.02.2013 року.

В судовому засіданні 14.02.2013 року колегія суддів заслухала представника скаржника.

Арбітражний керуючий подав клопотання (вх. №1483/13 від 14.02.2013 року), в якому просить апеляційну скаргу розглянути без його участі, у зв'язку з відрядженням до м. Хмельницький.

Встановлено, що кредитори, арбітражний керуючий не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року, .від 30.01.2013 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" лютого 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 11.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати кредиторів та арбітражного керуючого виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 21.01.2013 року, від 30.01.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" квітня 2013 р. Справа № 5004/671/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

скаржник - Клекоць Л.І.,

ліквідатора - Приступа С.В. (довіреність від 01.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Клекоця Леоніда Івановича на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013 року у справі №5004/671/12

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Луцьке ремонтно-транспортне підприємство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/671/12 від 08.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Клекоця Леоніда Івановича на ухвалу господарського суду Волинської області від 19.03.2013 року у справі №5004/671/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/671/12 від 22.04.2013 року продовжено строк розгляду апеляційної скарги до 07.05.2013 року, розгляд справи №5004/671/12 відкладено на 25.04.2013 року.

В судове засідання 25.04.2013 року з'явились скаржник та представник ліквідатора.

Скаржник та представник ліквідатора заявили усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату.

Колегія суддів вважає, що клопотання скаржника та представника ліквідатора підлягає задоволенню.

Окрім того, колегією суддів встановлено, що кредитори не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року, від 22.04.2013 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" травня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Зобов`язати кредиторів виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року, від 22.04.2013 року та надати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" травня 2013 р. Справа № 5019/104/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Бригинець Л.М.

суддя Савченко Г.І.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі №5019/104/11

Ініціюючий кредитор: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Бистрицька сільськогосподарська машинно-технологічна станція"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року апеляційну скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі №5019/104/11 - задоволено, ухвалу господарського суду Рівненської області від 12.03.2013 року у справі №5019/104/11 - скасовано.

При написанні вказаної постанови у пункті 5 резолютивної частини допущено описку, а саме: щодо номера справи та помилково вказано "Справу №5019/1685/12 повернути на розгляд до господарського суду Рівненської області." замість правильного - "Справу №5019/104/11 повернути на розгляд до господарського суду Рівненської області.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі №5019/104/11.

2. Пункт п'ятий резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 25.04.2013 року у справі №5019/104/11 слід читати: "Справу №5019/104/11 повернути на розгляд до господарського суду Рівненської області.".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 6/5007/19/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача (скаржник) - Пенделяк В.М. (паспорт ВМ 515594)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Олфарм" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 року у справі №6/5007/19/12

Позивач: Приватне підприємство "Олфарм"

Відповідач: Житомирське обласне територіальне Відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету від 29 грудня 2011 року №1.16/-84р..

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №6/5007/19/12 від 20.09.2012 року призначено технічну експертизу, проведення якої доручено Рівненському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Рівненській області. Провадження у справі №6/5007/19/12 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №6/5007/19/12 від 01.02.2013 року поновлено апеляційне провадження та призначено до розгляду на 04.03.2013 року апеляційну скаргу позивача Приватного підприємства "Олфарм" на рішення господарського суду Житомирської області від 18.06.2012 року у справі №6/5007/19/12.

Відповідачем надано додаткові пояснення по справі (вх. №2120/13 від 04.03.2013 року).

В судовому засіданні 04.03.2013 року колегія суддів заслухала скаржника та встановила, що є необхідність викликати в судове засідання судового експерта.

Окрім того, скаржником подано клопотання (вх. №2130/13 від 04.03.2013 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 38, 42, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 15.03.2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "14" березня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Визнати обов'язковою явку в судове засідання судового експерта.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Судовому експерту НДКЦ при УМВС України в Рівненській області Скрипнику М.М. надати в судове засідання письмові пояснення щодо наданого ним висновку №1-284 від 11.01.2013 року.

6. Ухвалу направити позивачу та відповідачу, НДКЦ при УМВС України в Рівненській області (м. Рівне вул. Гагаріна, 39.).

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 5004/1478/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Головацька В.М. (довіреність №1.1-8/1118 від 04.03.2013 року)

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 18.05.2011 року), ОСОБА_3 (довіреність від 24.05.2013 року)

прокурор - Дейнека Н.В. (посвідчення №013826 від 06.12.2012 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Волинської області від 21.03.2013 року у справі №5004/1478/11

Позивач: Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Луцької міської ради

Відповідач: Підприємець ОСОБА_5

про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5004/1478/11 від 17.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Підприємця ОСОБА_5 на рішення господарського суду Волинської області від 21.03.2013 року у справі №5004/1478/11.

Апелянт, подав клопотання (вх. №7780/13 від 27.05.2013 року) про долучення до матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги.

27.05.2013 року Луцька міська рада надала відзив на апеляційну скаргу (вх. № 7791/13).

В судовому засіданні 27.05.2013 року колегія суддів заслухала представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що прокурор м. Луцька не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року.

Окрім того, є необхідність додаткового вивчення матеріалів справи.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "13" червня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Прокурору м. Луцька виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5 Апелянту надати суду докази надіслання копій доповнення до апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

6. Ухвалу направити відповідачу, Луцькій міській раді, прокурору м. Луцька, прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа № 902/143/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Тарасюк Ю.М. (довіреність від 06.03.2013 року)

відповідача 1. - не з'явився

відповідача 2. - ОСОБА_2 (ордер №007564 від 22.05.2013 року)

Третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2013 року у справі №902/143/13-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

Відповідачі:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Вінниця

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Вінниця

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

та за зустрічним позовом

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Вінниця

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м. Вінниця

про стягнення заборгованості в розмірі 176 780, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/143/13-гвід 18.04.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.03.2013 року у справі №902/143/13-г.

В судовому засіданні 27.05.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що відповідачі за первісним позовом не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "19" червня 2013 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачам за первісним позовом виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.04.2013 року та надати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" травня 2013 р. Справа № 918/137/13-Г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

позивача - Демиденко Я.П. (довіреність №10/200/10 від 10.01.2013 року)

відповідача - Барбашов О.В. (довіреність №2 від 14.01.2013 року), Данилюк В.М. (довіреність № 11 від 18.02.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2013 р. у справі №918/137/13-Г

позивач: Публічне акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК"

відповідач: Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/137/13-Г від 13.05.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.04.2013 р. у справі №918/137/13-Г .

Рівненським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано відзив на апеляційну скаргу (вх. №7578/13 від 22.05.2013 року).

В судовому засіданні 29.05.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою додаткового вивчення матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "20" червня 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.