ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2013 р.Справа № 922/2043/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", м.Київ
до ПАТ банк "Меркурій", м. Харків
про розірвання договорів та стягнення 544685,00грн.
за участю представників сторін:

позивача - Книш М.Б., дов. № 4650/0/2-12 від 21.06.2012р.

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А "Прогрес" від 28.12.2007р. № 22-07-10/181Д та договору про відступлення права вимоги від 28.12.2007р. № 22-07-10/181ДВ укладених між ним та відповідачем. Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача інвестовані у будівництво кошти в сумі 544685,00грн. в межах чинного законодавства. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що оскільки будівництво житлового будинку № 170 корпус 3 по вул.Гагаріна в м.Харкові (вул.Макіївська в 841 м/р другий пусковий комплекс) не здійснюється, строк введення в експлуатацію цього будинку перенесено на невизначений термін, позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути інвестовані в цєй об*єкт кошти. Однак, відповідач лише частково повернув позивачу кошти, у зв*язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом про розірвання укладених з відповідачем договорів та стягнення з відповідача інвестованих у будівництво коштів в сумі 544685,00грн. в межах чинного законодавства.

В судовому засіданні представник позивача підтримує заявлені вимоги, просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з*явився, через канцелярію суду надав відзив на позов (вх. № 20926 від 10.06.2013р.), у якому заперечує проти позову в частині стягнення коштів в сумі 544685,00грн. через незаконність та необгрунтованість. Окрім того, відповідачем через канцелярію суду подано клопотання (вх. № 20924 від 10.06.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні повноважного представника.

Представник позивача не заперечує проти заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання відповідача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" червня 2013 р. о 11:00 год.

2. Зобов*язати надати до суду:

позивача - докази сплати судового збору в порядку та розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір"; письмові пояснення стосовно відзиву на позов відповідача.

3. Зобов*язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.

4. У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

5. Представникам сторін при собі мати паспорт (інший документ, що підтверджує особу), оригінал довіреності та її належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Суддя Присяжнюк О.О.