ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2013 р.Справа № 10/Б-5022/1433/2012
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

У складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За заявою кредитора: Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області Державної податкової служби, м. Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: Приватного підприємства "Еко-Енерго-Ресурс", м. Тернопіль, вул. Козацька, 19 ідентифікаційний код 34699517

про визнання банкрутом

За участю представників:

Кредитора: Франчук М.М. - начальника юридично-договірного відділу Тернопільського міськрайонного центру зайнятості , довіреність № 08/6944 від 29.12.2012 року; Олексюка Р.З. - головного державного податкового ревізора - інспектора відділу погашення податкового боргу Тернопільської ОДПІ, довіреність № 28443/7/10-00 від 11.12.2012 року.

Боржника: Мостівського І.П. - директора підприємства;

Представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторони відповідно до статей 20,22,81-1 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з відсутністю клопотання фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи: Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Тернопільської області Державної податкової служби звернулася до господарського суду з заявою № 29412/7/10-15/2037 від 27.12.2012 року про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Еко-Енерго-Ресурс", м. Тернопіль, вул. Козацька, 19 ідентифікаційний код 34699517 в порядку статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", стверджуючи, що останнє неспроможне погасити заборгованість по податковому боргу в загальній сумі 2 138 293, 13 грн.; припиненням підприємницької діяльності та відсутністю органів управління боржника за їх місцезнаходженням.

Ухвалою господарського суду від 27 грудня 2012 року порушено провадження у справі №10/Б-5022/1433/2012 та проведення судового засідання призначено о 09 годині 50 хвилин 16 січня 2013 року.

Ухвала господарського суду від 27.12.2012 року про порушення справи про банкрутство № 10/Б-5022/1433/2012 була направлена Приватному підприємству "Еко-Енерго-Ресурс" за адресою, вказаною кредитором, а саме м. Тернопіль, вул. Козацька,19.

Представник Боржника у судове засідання 16.01.2013 року прибув, надав письмовий відзив на заяву (вх. № 4409 від 16.01.2013 року) та вказав, що вимоги Тернопільської ОДПІ визнає повністю; має заборгованість перед ОДПІ по податках у вказаній сумі, а також Підприємство не здійснює будь-якої господарської діяльності, не має рухомого та нерухомого майна, коштів на банківських рахунках.

Представник кредитора у судовому засіданні 16.01.2013 року підтримав заявлені вимоги повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора та боржника суд встановив наступне:

Боржник - Приватне підприємство "Еко-Енерго-Ресурс", місцезнаходження якого м. Тернопіль вул. Козацька,19,зареєстроване у встановленому порядку Виконавчим комітетом Тернопільської міської ради 27.10.2006 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 34699517, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АЖ № 4923/1.5 від 29.11.2012 року, виданого Державним Реєстратором Баран Н.І. (копія знаходиться в матеріалах справи).

Статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі, якщо громадянин - підприємець або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язання.

Господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Отже, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника настають як у разі наявності будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і в разі їх сукупності .

Такої ж правової позиції дотримується Вищий господарський суд України, зокрема, у своїй постанові від 13 грудня 2011 року, справа № 18/122.

У поданій до суду заяві Тернопільська ОДПІ м. Тернопіль підставами для порушення справи про банкрутство приватного підприємства "Еко-Енерго-Ресурс", м. Тернопіль вказало дві обставини, а саме: відсутністю органів управління по їх місцю знаходження та припиненням підприємницької діяльності.

У судовому засіданні встановлено, що боржник: Приватне підприємство "Еко-Енерго-Ресурс" м Тернопіль на час подання заяви до суду заборгувало перед Тернопільською об'єднаною державною податковою інспекцією Тернопільської області Державної податкової служби 2 138 293, 13 грн., в тому числі: 1 326 772, 61 грн. по податку на прибуток приватних підприємств; 811 520, 52 грн. по податку на додану вартість.

Факт наявності та безспірності вимог Тернопільської ОДПІ Тернопільської області підтверджується Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-1970/2287/11 від 23 серпня 2011 року; Виконавчим листом по адміністративній справі від 06.12.2011 року.

Постановою від 31.10.2012 року державного виконавця Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Олішинського Н.В. виконавчий лист № 2-а-1970/2287/11, виданий 06.12.2011 повернути стягувачеві, у зв'язку з відсутністю у ПП "Еко-Енерго-Ресурс" рахунків у банках.

Отже, грошові вимоги Тернопільської ОДПІ щодо ПП "Еко-Енерго-Ресурс", м. Тернопіль є безспірними та підтверджені виконавчими документами.

31.10.2012 року державним виконавцем Першого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції Олішинською Н.В. було винесено Постанову про повернення виконавчого документа (Виконавчого листа № 2-а-1970/2287/11, виданого 06.12.2011) стягувачеві.

Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості перед кредитором приватне підприємство "Еко-Енерго-Ресурс", м. Тернопіль суду не представило, а тому у відповідності до статті 33 ГПК України, суд вважає, що на час розгляду заяви в суді борг не сплачений і грошові вимоги в сумі 2 138 293,13 грн. підтверджені документально.

Посилання Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції м. Тернопіль про відсутність органів управління боржника по місцю їх знаходження не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні з огляду на наступне.

Пунктом 1 статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" встановлено, що місцезнаходження юридичної особи - місцезнаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності - місцезнаходження іншого органу чи особи, уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності (далі виконавчий орган), за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Тернопільська ОДПІ не надала суду копію Статуту боржника.

У поданому суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого Державним реєстратором виконавчого комітету Тернопільської міської ради Баран Н.І. станом на 29.11.2012 року у графу "Місцезнаходження "внесено запис: "46005, Тернопільська область, місто Тернопіль, вул. Козацька, будинок 19".

Відповідно до ч. 5 статті 17 Закону відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Положеннями ч. 1 статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесені відповідні зміни.

При цьому ч. 3 статті 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Згідно статті 19 пункт 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців" юридична особа щорічно, починаючи з дати її державної реєстрації, протягом одного місяця зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Вказаним пунктом на державного реєстратора покладено виконання певних повноважень, зокрема, щодо внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Разом з тим, згідно із ч. 8 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

Отже, запис про непідтвердження відомостей про юридичну особу свідчить про те, що юридична особа отримала повідомлення державного реєстратора, але протягом встановленого строку не подала реєстраційну картку державному реєстратору.

В свою чергу запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням вноситься до Єдиного державного реєстру лише у випадку повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за її адресою.

В силу ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, Державний Реєстратор наділений повноваженнями щодо підтвердження чи спростування знаходження постійно діючого виконавчого органу юридичної особи за вказаною адресою.

У зв'язку з чим при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція м. Тернопіль надала суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виконаного Державним реєстратором Баран Н.І. станом на 29.11.2012 року, в якому в графі "Статус відомостей про юридичну особі: зазначено: "не підтверджено".

Отже, в Єдиному державному реєстрі зазначається про не підтвердження Статусу відомостей про юридичну особу, а не вказано про відсутність органів управління юридичної особи приватного підприємства "Еко-Енерго-Ресурс" по їх місцю знаходження, а саме м. Тернопіль вул. Козацька,19.

Процесуальне право на звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою відсутнього боржника виникає у заявника лише за наявності підстав, передбачених ст. 52 Закону про банкрутство, а також у разі внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність боржника за його місцезнаходженням.

Основними та належними доказами відсутності боржника за його місцезнаходженням у даному випадку є відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі. Проте, такі докази ініціюючим кредитором до заяви не додано.

Щодо твердження Тернопільської ОДПІ про відсутність будь-якої підприємницької діяльності приватним підприємством "Еко-Енерго-Ресурс", м. Тернопіль суд зазначає наступне:

Кредитор надав суду листа Управління Державтоінспекції УМВСУ в Тернопільській області № 13/9624 від 02.11.2012 року про відсутність реєстрації на транспортні засоби; листа Управління Держкомзему у місті Тернополі № 07-09/360 від 07.11.2012 року про відсутність реєстрації на земельні ділянки в місті Тернополі; листа № 12714/072 від 14.11.2012 року ТзОВ "Міське бюро технічної інвентаризації" про відсутність реєстрації нерухомого майна в місті Тернополі.

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться Службова записка № 1820-011 від 27.11.2012 року, у якій зазначається, що останню податкову звітність станом на 27.11.2012 року ПП "Еко-Енерго-Ресурс" () подано у листопаді 2012 року, а саме: податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2012 року - 13.11.2012 року, а також оригінал Податкової декларації з податку на додану вартість, яка була отримана ОДПІ 13.11.2012 року, про що свідчить відмітка ОДПІ на декларації.

Отже, боржник приватне підприємство "Еко-Енерго-Ресурс" подає у встановленому порядку податкову звітність з нульовими показниками, що не може свідчити про припинення господарської діяльності.

Відповідно до статті 5 Закону про банкрутство провадження у справі регулюється законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ГПК України та іншими законодавчими актами. Таким чином, разом з положеннями Закону господарський суд у справі про банкрутство має право застосовувати норми ГПК України, які передбачають, зокрема, припинення провадження у справі.

Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У такому випадках суд припиняє провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору), як це передбачено п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №15 "Про судову практику в справах про банкрутство".

Враховуючи, зазначене суд вважає за необхідне провадження у справі № 10/Б-5022/1433/2012 - припинити в порядку статті 80 п. 1-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 5,7,11,52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 2,12,22,32,38,43,64,65,80,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 10/Б-5022/1433/2012- припинити.

2.Визнати таким, що втратив чинність пункт 3 ухвали господарського суду від 27 грудня 2012 року про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

3.Ухвалу направити сторонам по справі: боржнику та кредитору; Відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, м. Тернопіль; Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі; Державному Реєстратору Тернопільської міської ради, м. Тернопіль; Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського,8; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, м. Тернопіль; Тернопільському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів, м. Тернопіль та Тернопільському обласному центру зайнятості, м. Тернопіль.

Суддя М.Є. Півторак