overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" грудня 2013 р.Справа № 922/5359/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПАТ "Укртелеком", в особі
Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (м.
Харків) до Харківської обласної державної адміністрації (м. Харків) про стягнення 46236,66 грн., визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86
Господарського процесуального Кодексу
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" січня 2014 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором №057110834/9001-246-24 про надання телекомунікаційних послуг споживачам, які здійснюють їх закупівлю у 2012 році за державні кошти, від 17.04.2012 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмове уточнення позовних вимог, повного найменування позивача та ціни позову; докази відправки уточнення відповідачу; докази продовження строку дії договору по травень 2013 року; копії всіх додаткових угод до вказаного вище договору; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №057110834/9001-246-24 від 17.04.2012 р..; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про виправлення описки
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ", смт. Теплик до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Національної аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" Національної академії аграрних наук України
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість
"Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." вказано
"Суддя Підченко Ю.О."; у п. 1 резолютивної частини замість «призначити розгляд справи» вказано «відкласти розгляд справи».
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. технічні описки, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - 1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали та вважати правильним наступний текст: "
Головуючий суддя Підченко Ю.О.., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." та у п. 1 резолютивної частини вважати правильним наступний текст:
«призначити розгляд справи» 2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва
Головуючий суддя
Судді
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про виправлення описки
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ", смт. Теплик до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське" академії аграрних наук України; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма 3. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія"; 4. Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача,
Державного підприємства "Дослідне господарство "Ставидлянське"
Національної академії аграрних наук
України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства "Надія", про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість
"Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." вказано
"Суддя Підченко Ю.О."; у п. 1 резолютивної частини замість «призначити розгляд справи» вказано «відкласти розгляд справи».
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. технічні описки, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - 1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали та вважати правильним наступний текст: "
Головуючий суддя Підченко Ю.О.., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." та у п. 1 резолютивної частини вважати правильним наступний текст:
«призначити розгляд справи» 2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва
Головуючий суддя
Судді
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про виправлення описки
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", с. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Клепініно" Національної аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Сад" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство
"Клепініно" Національної академії аграрних наук України Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Сад" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість
"Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." вказано
"Суддя Підченко Ю.О."; у п. 1 резолютивної частини замість «призначити розгляд справи» вказано «відкласти розгляд справи».
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. технічні описки, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - 1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали та вважати правильним наступний текст: "
Головуючий суддя Підченко Ю.О.., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." та у п. 1 резолютивної частини вважати правильним наступний текст:
«призначити розгляд справи» 2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва
Головуючий суддя
Судді
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про виправлення описки
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Червона хвиля" академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство
"Червона хвиля" Національної академії аграрних наук України Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметрия"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18823/13 допущено технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість
"Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." вказано
"Суддя Підченко Ю.О."; у п. 1 резолютивної частини замість «призначити розгляд справи» вказано «відкласти розгляд справи».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. технічні описки, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18823/13 допущені технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали та вважати правильним наступний текст: "
Головуючий суддя Підченко Ю.О.., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." та у п. 1 резолютивної частини вважати правильним наступний текст:
«призначити розгляд справи»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18823/13.

Головуючий суддя
Ю.О. Підченко

Судді
М.О. Любченко

Д.В. Мандичев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про виправлення описки
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства Дослідне господарство "Чернігівське"
Національної академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро" 3. Приватного акціонерного товариства про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
Державное підприємство Дослідне господарство "Чернігівське"
Національної академії аграрних наук
України Товариство з обмеженою відповідальністю "Наташа-Агро"
Приватне акціонерне товариство
"Райз-Максимко" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18813/13 допущено технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість
"Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." вказано
"Суддя Підченко Ю.О."; у п. 1 резолютивної частини замість «призначити розгляд справи» вказано «відкласти розгляд справи».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. технічні описки, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18813/13 допущені технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали та вважати правильним наступний текст: "
Головуючий суддя Підченко Ю.О.., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." та у п. 1 резолютивної частини вважати правильним наступний текст:
«призначити розгляд справи»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18813/13.

Головуючий суддя
Ю.О. Підченко

Судді
М.О. Любченко

Д.В. Мандичев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про виправлення описки
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ", смт Теплик до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" академії аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" 3. Приватного акціонерного товариства про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЯ" до
Національної академії аграрних наук
України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємство "Дослідне господарство
"Білокриницьке" Національної академії аграрних наук України Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметрия"
Приватне акціонерне товариство
"Райз-Максимко" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18811/13 допущено технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість
"Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." вказано
"Суддя Підченко Ю.О."; у п. 1 резолютивної частини замість «призначити розгляд справи» вказано «відкласти розгляд справи».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. технічні описки, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18811/13 допущені технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали та вважати правильним наступний текст: "
Головуючий суддя Підченко Ю.О.., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." та у п. 1 резолютивної частини вважати правильним наступний текст:
«призначити розгляд справи»

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. у справі №910/18811/13.

Головуючий суддя
Ю.О. Підченко

Судді
М.О. Любченко

Д.В. Мандичев
м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. про виправлення описки
Господарський суд міста Києва у складі колегії суддів:
Головуючий суддя Підченко Ю.О.
Судді Любченко М.О. розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+", м. до відповідача Національної академії аграрних наук України, м. Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної аграрних наук України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМІ "Схід" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди
Представники сторін:не викликалися
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" звернулося до господарського суду м.
Києва з позовом до Національної академії аграрних наук України про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди.
Ухвалою господарського суду міста позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс+" до
Національної академії аграрних наук
України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Національної академії аграрних наук України,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметрия",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма
"Дзержинець" Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМІ "Схід" про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір оренди призначено колегіальний розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
При виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від технічні описки, а саме: у вступній та резолютивній частині ухвали замість
"Головуючий суддя Підченко Ю.О., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." вказано
"Суддя Підченко Ю.О."; у п. 1 резолютивної частини замість «призначити розгляд справи» вказано «відкласти розгляд справи».
Враховуючи викладене, на підставі ст. 89
Господарського процесуального кодексу
України, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.12.2013 р. технічні описки, яка не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - 1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від технічні описки у вступній та резолютивній частині ухвали та вважати правильним наступний текст: "
Головуючий суддя Підченко Ю.О.., судді
Любченко М.О., Мандичев Д.В." та у п. 1 резолютивної частини вважати правильним наступний текст:
«призначити розгляд справи» 2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва
Головуючий суддя
Судді