ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5023/3271/11

вх. № 3271/11

Суддя господарського суду Савченко А.А.

без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв

до ФОП ОСОБА_2, м. Чугуїв

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 02.06.2011 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого П'янова С.В., якого було зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.02.2013р. звільнено від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого П'янова С.В. та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія АВ № 499145 від 02.02.2010р.)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року задоволено клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А. про звільнення його від обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_2 по справі № 5023/3271/11, припинено обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Івлєвої Н.А., призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013 р., АДРЕСА_1.), відкладено слухання звіту ліквідатора на "08" серпня 2013 р. о 10:20 год.

15 серпня 2013 року до суду надійшла скарга банкрута на дії ліквідатора, відповідно до якої він просить суд усунути ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 - арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича від виконання обов`язків ліквідатора у справі (вх. №29920).

В обгрунтування поданої скарги на дії ліквідатор банкрут зазначає, що ліквідатором банкрута під час виконання ліквідаційної процедури відносно банкрута були порушені (проігноровані) імперативні норми права, встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, безпідставно включено до складу ліквідаційної маси банкрута житловий будинок - літ. "Л-2", розташований за адресою: АДРЕСА_2 оскільки 1/2 даного житлового будинку належить на праві сумісної власності дружині банкрута - ОСОБА_6.

Отже, банкрут вважає, що ліквідатор був зобов`язаний порушити питання про виділення частки майна у вигляді 1/2 житлового будинку з майна, що належить банкруту на праві спільної сумісної власності як цього і вимагають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2013р. відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора на "21" листопада 2013 р. о(об) 14:00, зобов'язано учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

21 листопада 2013 року судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням справи до Харківського апеляційного господарського суду.

29.11.2013р. справа №5023/3271/11 повернулась до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання в судовому засіданні скаргу на дії ліквідатора на "23" грудня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

2. Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

3. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Суддя Савченко А.А.