overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 довіреність від 30.01.13р.

Кредитора - ФОП ОСОБА_2 (особисто)

Керуючого санацією - ОСОБА_3

Розглянувши справу за заявою

Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Державного підприємства дослідного господарства "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 лютого 2013 року розгляд справи відкладено на 13 березня 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшов звіт (вх№ 9457) про хід процедури санації боржника, разом з додатками.

В судовому засіданні представник керуючого санацією надав суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів також, надали суду усні пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2013 р. о(об) 10:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

5. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику, ФОП ОСОБА_2

Присутність керуючого санацією в засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2013 р. Справа № 5023/10599/11

вх. № 10599/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За учачтю:

ліквідатора - ОСОБА_1,

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "СВД Стандарт", с. Васищево

до ТОВ "СВД Стандарт", с. Васищево

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.02.2012 р. ТОВ " СВД Стандарт" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2, якого було зобов*язано відповідно до ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаною статтею, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшло клопотання ліквідатора (вх. 21806 від 11.12.2012 р) , в якому він просить затвердити звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та прийняти рішення по ліквідації ТОВ СВД Стандарт", як юридичної особи.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2012 р.

В судове засідання 21.12.2012 р. ліквідатор не з'явився, проте через канцелярію суду надав клопотання (вх. №23800 від 21.12.2012 р.), в якому просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора у зв'язку з неможливістю з'явитися в судове засідання у призначений судом час.

Враховуючи необхідність надання ліквідатором ліквідаційного звіту в підтвердження виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 21.03.2013 р.

В судовому засіданні 21.03.2013 р. ліквідатор просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу.

В судовому засіданні 21.03.2013 р. ліквідатор просив суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати банкрута як юридичну особу.

Розглянувши надані документи, суд вважає, що ліквідатором здійснені не всі заходи щодо ліквідації банкрута, у зв"язку з чим розгляд справи підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "16" квітня 2013 р. о(об) 12:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

Зобов"язати ліквідатора виконати у повному обсязі постанову суду від 28.02.2012 р. та надати суду всі документи, які підтверджують її виконання.

Ухвалу направити ліквідатору та кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 5023/9742/11

вх. № 9742/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою ПАТ "Кредитпромбанк" в о. Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк", м. Харків

до ТОВ "АБТ-Алтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 14.08.2012 р. ТОВ "АБТ-Алтек" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаним Законом, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 22.08.2013 р. задоволено скаргу ПАТ "Кредитпромбанк" (вх. № 25025 від 10.07.2013 р.) та клопотання (вх. № 25022 від 10.07.2013 р.) ПАТ "Кредитпромбанк", визнано роботу ліквідатора ОСОБА_2 незадовільною, усунено його від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "АБТ-Алтек", призначено ліквідатором ТОВ "АБТ-Алтек" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Арбітражні керуючі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.2013 р.

Постановою суду від 28.11.2013 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_4 та арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 22.08.13 р. залишено без змін.

Під час знаходження справи в апеляційній інстанції до суду надійшли заяви Основ"янської ОДПІ м.Харковв ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора та заяви Основ"янської ОДПІ м.Харковв ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора та заяви Основ"янської ОДПІ м.Харков ГУ Міндоходів у Харківській області з грошовими вимогами до боржника на "04" березня 2014 р. о 11:00 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог Основ"янської ОДПІ м.Харковв ГУ Міндоходів у Харківській області та звіт про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"05" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 4945,69 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 12704 від "04" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 4945,69 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 12704 від "04" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" квітня 2013 р.Справа № 5023/10480/11 вх. № 10480/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ВАТ "Барвінківське АТП № 16338", м. Барвінкове

до ФОП ОСОБА_1, м. Ізюм

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2013 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки у цій ухвалі в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме: замість "09 квітня 2013 р. о 12:10" вказано "23 травня 2013 р. о 12:20".

Враховуючи, що згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 02.04.2013 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора "09 квітня 2013 р. о 12:10".

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"09" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 загальнообов*язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості з грошовими вимогами у сумі 59139,05 грн до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 12715 від "04" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 59139,05 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Харківського міського центру зайнятості (вх.№ 12715 від "04" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" квітня 2013 р. Справа № Б-39/188-09

вх. № 7684/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

Ліквідатор - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Циркуни

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора банкрута - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобовязано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області від 27 вересня 2010 року по даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; розгляд справи відкладено на 10 квітня 2013 року.

В судове засідання ліквідатор не зявився, про причини неявки суд не повідомив, документів витребуваних судом е надав.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання ліквідатора, враховуючи те, що ним не надано витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" червня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" квітня 2013 р. Справа № Б-24/03-10

вх. № 054/2-24

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника АК "Харківобленерго" - ОСОБА_1 довіреність від 22.05.12р.

Керуючий санацією - не зявився

Розглянувши справу за заявою

Вовчанської МДПІ Харківської обл., м. Вовчанськ

до Дослідне господарство ДГ "Чувиріно" с. Томахівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 березня 2013 року розгляд справи відкладено на 16 квітня 2013 року, зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від керуючого санацією надійшли звіти (вх№№ 12695 та 14289) про хід санації боржника, разом з додатками.

В судове засідання керуючий санацією не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх№ 14288) про відкладення розгляду справи, в якому пояснив, що процедура санації у відношенні боржника на цей час триває.

Присутній у засіданні суду представник кредитора проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи, заслухавши присутнього в засіданні суду представника кредитора, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню, та приймаючи до уваги необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 21, 44 Закону України Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "25" червня 2013 р. о(об) 09:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові з грошовими вимогами у сумі 7907503,67 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові (вх.№ 14951 від "18" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 7907503,67 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Харкові (вх.№ 14951 від "18" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 6978,42 грн. до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (Газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 15162 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків 6978,42 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 15162 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"25" квітня 2013 р. Справа № 5023/1590/12

вх. №1590/12

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 з грошовими вимогами у сумі 23040,77 грн до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків,

у справі за заявою Публічне АТ "Укрнафта" м. Київ до ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета "Голос України" від 22.03.2013 р.) надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 15393 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника ВАТ "Завод "Потенціал", м. Харків у сумі 23040,77 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 15393 від "22" квітня 2013 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться 21 травня 2013 р. о 09-40 год. (Держпром, 8-під, кімн. 104).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна,

Суддя Усатий В.О.