ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" червня 2013 р.Справа № 922/1991/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору
за участю представників сторін:

позивача - Струкової Л.В. довіреність №08-11/55/2-13 від 08.01.13 р.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Курчакової А.В. довіреність №10-26/3333 від 11.04.2013 р.;

третьої особи - Кінзбурзької В.О. довіреність №20 від 27.12.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить розірвати договір оренди землі від 28 листопада 2005 року №6924/05, зареєстрований у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі, укладених між позивачем та відповідачем та зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку, загальною площею 0,0,0136 га по АДРЕСА_1 територіальній громаді міста Харкова в особі Харківської міської ради з приведенням ії у придатний для подальшого використання стан.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Присутній представник третьої особи (Державної інспекції сільського господарства в Харківській області) у судовому засіданні надала письмові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи (Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області) ніяких документів не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. До господарського суду Харківської області 03 червня 2013 року повернулась ухвала від 20 травня 2013 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу відповідача: АДРЕСА_2, з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги неявку відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 20 травня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" липня 2013 р. о 10:15

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

Третій особі (Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Харківській області) - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо заявлених Харківською міською радою позовних вимог.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.