overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № Б-24/27-02

вх. № 9456/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.12 р. ДП "ІОМЗ - Холдінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. Ухвалою суду від 16.07.13 р. ліквідатором по справі призначено Капустіна В.В.

Ухвалою суду від 06.08.13 р., було відкладено розгляд заяви УПФУ в Ізюмському районі Харківської області про стягнення з банкрута суми 58921,67 грн., зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор та кредитор-заявник в судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, доказів розгляду вимог кредитора суду не надав.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, повторно зобов'язавши ліквідатора надати суду документи щодо розгляду вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви УПФУ в Ізюмському р-ні на "15" жовтня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Повторно зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора УПФУ в Ізюмському районі, м. Харкова.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" вересня 2013 р.Справа № Б-24/27-02 вх. № 9456/2-24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

без виклику сторін,

розглянувши за власною ініціативою ухвалу суду від 15.08.13 р.

по справі за заявою ВАТ "Харківський індустріальний союз" м. Харків

до "ІОМЗ - Холдінг" м. Ізюм.

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.07.13 р. було відкладено розгляд скарги Ізюмського міськрайонного центру зайнятості на 15 серпня 2013.

Ухвалою суду від 15.08.13 р. було відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора, в зв'язку з неявкою в судове засідання сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в описовій частині ухвали суду від 15.08.13 р., а саме абзац 2, та в резолютивній частині ухвали суду від 15.08.13 р. допущено описку, невірно зазначено предмет розгляду даного судового засідання, а саме: розгляд заяви УПФУ в Ізюмському р-ні з вимогами до банкрута замість розгляду скарги Ізюмського МРЦЗ на дії ліквідатора, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд, керуючись ст.ст. 89, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в описову та резолютивну частину ухвали суду від 15.08.2013 р.

Абзац другий описової частини ухвали викласти у наступній редакції:

"Ухвалою суду від 16.07.13 р. відкладено розгляд скарги Ізюмського міськрайонного центру зайнятості на дії ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.".

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Відкласти розгляд скарги Ізюмського МРЦЗ на дії ліквідатора на "15" жовтня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора Капустіна В.В. надати суду відзив на скаргу.

3. Ухвалу направити ліквідатору Капустіну В.В., скаржнику.".

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити Ізюмському МР центру зайнятості, ліквідатору.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" грудня 2013 р. Справа № Б-24/131-10

вх. № 6753/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Паркулаб В.Г.,

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг" - Минайлов О.І. (дов. від 11.12.12 р.).

Розглянувши справу за заявою

ПФ "Герольд", м. Харків

до ПФ "Герольд", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 30.06.11 р. ПФ "Герольд" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 13.09.12 р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.01.13 р.

Ухвалою суду від 06.06.13 р., від 03.10.13 р. відкладено розгляд справи з метою реалізації майна банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду звіт та пояснив, що ліквідаційна процедура ще не завершена, ліквідатором здійснено оцінку майна банкрута, проте ще не реалізовано це майно. Крім того, ліквідатор звернувся до заставного кредитора з пропозицією створити фонд для авансування витрат ліквідатора на організацію продажу майна, проте відповіді ще не отримав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та кредитора, суд встановив, що ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута, але майно ще не реалізовано, в зв'язку з чим ліквідаційна процедура ще не завершена.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що процедура ліквідації ще не завершена, ліквідатором вживаються заходи щодо реалізації майна банкрута, що надасть можливість розрахуватися з кредитором, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" січня 2014 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" вересня 2013 р. Справа № Б-24/163-09

вх. № 8989/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

за участю сторін: не з'явились.

Розглянувши справу за заявою

ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_1, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2013р. та від 15.08.13 р. було відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язано ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, проте надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з відрядженням ліквідатора та неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, ліквідатор вимог ухвали суду не виконав, в судове засідання не з'явився, доказів закінчення ліквідаційної процедури суду не надав, що перешкоджає розгляду звіту ліквідатора у повному обсязі.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неподання витребуваних доказів та нез'явлення в судове засідання учасника процесу.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду витребувані документи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" жовтня 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" листопада 2013 р. Справа № 5023/5120/12

вх. № 5120/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова - Мельникова М.М., довіреність від 19.07.13р.

Кредитора по заробітній платі - ОСОБА_1 (особисто)

Ліквідатора - арбітражного керуючого Безпалий С. О., свідоцтво від 26.02.13р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ у Фрунзенському районі, м. Харкова

до ЗАТ "НВО НДІ Кондиціонер" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року відкладено розгляд справи та призначено до слухання звіт ліквідатора на 26 листопада 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду, про що представити докази, надати суду повний звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні ліквідатор довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Присутні у засіданні суду представники кредиторів надали суду усні пояснення стосовно обставин справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "22" січня 2013 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" жовтня 2013 р. Справа № Б-24/93-10

вх. № 5816/2-24

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

ліквідатор - Усенко Д.В.

кредитор: КП "Харківводоканал" - Антків С.І., дор. від 12.06.13р.

Розглянувши справу за заявою

Приватне АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

до Приватне АТ "Бізнес - Центр" "Лідер Клас", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2010 р. ПрАТ "Бізнес - Центр "Лідер Клас", було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою від 06.09.2010 р. ліквідатором ПрАТ "Бізнес - Центр "Лідер Клас" призначено арбітражного керуючого Усенко Дмитра Васильовича.

Ухвалою суду від 16.04.13 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду звіт та ліквідаційний баланс, а також всі докази, які свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні ліквідатор надав суду клопотання про перенесення терміну подання звіту ліквідатора до господарського суду, в зв'язку з тим, що ним з об'єктивних підстав не реалізовано майно банкрута.

Розглянувши матеріали справи, попередній звіт ліквідатора, заслухавши пояснення сторін, суд встановив, що ліквідатором не завершена ліквідаційна процедура, не продано нерухоме майно банкрута.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ліквідаційна процедура, ще не завершена, суд відклав розгляду звіту ліквідатора на 15.10.2013 р. та зобов'язав ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 15.10.2013 р. ліквідатор повідомив, що на цей час нереалізоване майно банкрута, у зв"язку з чим просив суд відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Заслухавши ліквідатора, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" грудня 2013 р. о(об) 14:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору Фрунзенського р-ну.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ПП "Слово РК", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12) за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків, до ПП "Слово РК", м. Харків, про стягнення коштів.

Питання щодо розгляду справ у місцевих господарських судах врегульовано частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов до висновку, що справа № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12) є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів у зв'язку з наступним:

- предметом позову по справі є стягнення з відповідача грошових коштів на значну суму;

- Вищим господарським судом України справа вдруге направлена на новий розгляд;

- у матеріалах справи містяться матеріали, які підлягають ретельному дослідженню та вивченню;

- необхідністю вирішення питання щодо затвердження мирової угоди по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 5023/5087/12 (н.р. 5023/1445/12) призначити колегію суддів у складі трьох суддів.

Суддя Доленчук Д.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р. Справа № 5023/5489/12

вх. № 5489/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - Хонюкова Т.О., довіреність від 21.12.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Харківському р-ні Харківської обл., м. Харків

до КП по експлуатації житла, водопровідно-каналізаційного господарства та побутового обслуговування населення Лук"янцівської сільської ради, с. Борисівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 листопада 2013 року відкладено розгляд справи на 11 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли додаткові письмові пояснення по справі (вх№ 46606) разом з додатками.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав суду усні пояснення стосовно обставин справи, довів суду звіт про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутнього у судовому засіданні учасника процесу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи необхідність повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів та обставин справи, у відповідності до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" грудня 2013 р. Справа № 5023/5527/12

вх. № 5527/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - Теплинська С.В., довіреність від 16.08.13 р.

Представника ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" - Марченко О.П., довіреність від 24.05.13 р.

Розглянувши справу за заявою

АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

до АТЗТ "Харківмаш" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2013 року розгляд справи відкладався на 11 грудня 2013 року, за клопотанням ліквідатора, з метою закінчення ліквідаційної процедури в повному обсязі.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх№ 46510) про відкладення розгляду справи через погане самопочуття.

Також ліквідатор надав: відзив на клопотання про заміну кредитора; відзив на клопотання про застосування заходів впливу; пояснення на заяву про направлення повідомлення до правоохоронних органі; відзив на заяву про усунення ліквідатора та призначення нового ; звіт про фінансово-економічний стан АТЗТ "Харківмаш"; обгрунтування клопотання про призначення судової експертизи.

В судовому засідання ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" про відкладення розгляду справи заперечив, про те суд, розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на "05" лютого 2014 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107

3. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази представити суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", ФССНВВПЗУ.

.

Суддя Дзюба О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 5023/5283/12

вх. № 5283/12

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Представника ліквідатора - Прищепа Є.С., довіреність від 03.01.12р.

Розглянувши справу за заявою

УПФУ в Червонозаводському р-ні м. Харкова

до ПФ "Фортуна плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року відкладено розгляд справи на 04 грудня 2013 року; зобов'язано ліквідатора завершити ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов звіт (вх№ 45142) про здійснені заходи з ліквідації банкрута.

В судовому засіданні представник ліквідатора надав усні пояснення по справі, довів суду проміжний звіт по банкрутству боржника.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника ліквідатора, розглянувши матеріали справи, проміжний звіт ліквідатора, судом встановлено, що ліквідатором надані докази здійснення публікації оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, направлені повідомлення до можливих кредиторів, а також до відповідних органів, з метою виявлення майна банкрута.

Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що наданий звіт про хід ліквідаційної процедури відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягає затвердженню.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що суду не надано доказів завершення ліквідаційної процедури в повному обсязі, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити проміжний ліквідаційний звіт (вх№ 45142).

2. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2013 р. о(об) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

3. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

4. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Дзюба О.А.