м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.
УХВАЛА

про відмову у відстрочці виконання
рішення

Справа № 910/15016/13 02.12.13

Господарський суд міста Києва у складі
головуючого судді Головіної К.І., при
секретарі судового засідання Босенко
Є.Ю., розглянувши матеріали справи

за заявоюУкраїнського державного
фонду підтримки фермерських
господарствпровідстрочку виконання
рішення від 12.09.2013 р. по справі №
910/15016/13у справіза позовом Обласного
комунального підприємства "Агроінформ"
до Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств про
стягнення 4 498,20 грн.

за участю представників:

від заявника : Зулинський О.В. -
представник за довіреністю № 28 від
07.11.2013 р. від стягувача :Кошалко В.О. -
директор

ВСТАНОВИВ:

20.11.2013 р. до господарського суду міста
Києва звернувся Український державний
фонд підтримки фермерських
господарств із заявою про відстрочку
виконання рішення від 12.09.2013 р. по
справі № 910/15016/13 за позовом Обласного
комунального підприємства "Агроінформ"
до Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств про
стягнення 4 498,20 грн.

Ухвалою господарського суду міста
Києва від 21.11.2013 р. вказану заяву
прийнято до розгляду.

У судовому засіданні представник
заявника підтримав та обґрунтував
подану заяву, просив її задовольнити у
зв'язку із відсутністю бюджетних
коштів на сплату комунальних платежів.

Присутній в судовому засіданні
представник стягувача проти поданої
заяви заперечив, усно зазначив, що
стягувач, як і боржник, є бюджетною
установою, яка також несе певні
зобов'язання.

Суд, вивчивши подану заяву, заслухавши
думку заявника та стягувача, прийшов до
висновку, що заява про відстрочку
виконання рішення задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Рішенням господарського суду міста
Києва від 12.09.2013 р. позовні вимоги
Обласного комунального підприємства
"Агроінформ" задоволено, стягнуто з
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств на
користь Обласного комунального
підприємства "Агроінформ"
заборгованість за надані комунальні
послуги в розмірі 4 498,20 грн., витрати по
сплаті судового збору в розмірі 1 720,50
грн. та витрати за надання юридичної
допомоги в сумі 600,00 грн.

30.09.2013 р. на виконання вищезазначеного
рішення господарським судом міста
Києва були видані відповідні накази.

У своїй заяві Український державний
фонд підтримки фермерських
господарств вказує, що він є бюджетною
установою, кошторисом на 2013 рік не
передбачені кошти на оплату
комунальних послуг, наданих
стягувачем, та компенсацію судових
витрат по справі № 910/15016/13. Щоб погасити
заборгованість необхідний час для
внесення змін у кошторис та
затвердження цих змін у Міністерстві
аграрної політики, а тому просить суд
відстрочити виконання судового
рішення на 6 місяців.

Згідно зі ст. 121 Господарського
процесуального кодексу України при
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, за заявою сторони,
державного виконавця, за поданням
прокурора або за своєю ініціативою
господарський суд, який видав
виконавчий документ, у виняткових
випадках, залежно від обставин справи,
може відстрочити або розстрочити
виконання рішення, ухвали, постанови,
змінити спосіб та порядок їх виконання,
про що виноситься ухвала.

Отже, підставою для розстрочки,
відстрочки, зміни способу та порядку
виконання рішення можуть бути
конкретні обставини, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим у строк або встановленим
господарським судом способом.

Пунктом 7.2 постанови Пленуму Вищого
господарського суду України "Про деякі
питання практики виконання рішень,
ухвал, постанов господарських судів
України" № 9 від 17.10.2012 р. визначено, що
вирішуючи питання про відстрочку чи
розстрочку виконання рішення, зміну
способу і порядку виконання рішення,
господарський суд повинен враховувати
матеріальні інтереси сторін, їх
фінансовий стан, ступінь вини
відповідача у виникненні спору,
наявність інфляційних процесів у
економіці держави та інші обставини
справи, зокрема, наявну загрозу
банкрутства, відсутність коштів на
банківських рахунках і майна, на яке
можливо було б звернути стягнення,
стихійне лихо, інші надзвичайні події
тощо.

У судовому засіданні представник
заявника не надав доказів існування
виняткових обставин, які перешкоджають
виконанню рішення суду. Посилання
заявника на відсутність бюджетного
фінансування суд не приймає, оскільки,
воно не є винятковою обставиною, що
ускладнює виконання рішення або робить
його неможливим. Крім того, суд
враховує ту обставину, що сума боргу є
незначною.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції
України обов'язковість рішень суду не
залежить від наявності чи відсутності
у боржника коштів.

Таким чином, суд вважає, що наявність
виняткових обставин, у тому числі й
відсутність бюджетного фінансування,
заявником не доведено, що є підставою
для відмови йому у наданні відстрочки.

За таких обставин заява Українського
державного фонду підтримки
фермерських господарств про
відстрочку виконання рішення від 12.09.2013
р. по справі № 910/15016/13 задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 86, 121 Господарського
процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
Українського державного фонду
підтримки фермерських господарств про
відстрочку виконання рішення від 12.09.2013
р. по справі № 910/15016/13.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
господарський суд м. Києва протягом
п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
К.І. Головіна