ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" квітня 2013 р.Справа № 922/1475/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанської В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства закритого типу "Борівський молокозавод", смт. Борова
до 1) Приватного підприємства "Едікула", м. Харків , 2) Борівської селищної ради, смт. Борова , 3) Комунального підприємства "Борівське бюро технічної інвентарізації", с. Борова , 4) Реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції, с. Борова
про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності
за участю представників сторін:

позивача - Варича Б.В. довіреність б/н від 23.04.2013 р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

3-го відповідача - не з'явився;

4-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство закритого типу "Борівський молокозавод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Едікула", м. Харків, 2) Борівської селищної ради, смт. Борова, 3) Комунального підприємства "Борівське бюро технічної інвентарізації", с. Борова, 4) Реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції, с. Борова щодо витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання права власності.

Присутній представник позивача у судовому засіданні надав документи згідно супровідного листа за вх.№15962, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про причини нез'явлення у судове засідання не повідомив.

Представник 2-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області лист за вх.№15119, в якому позов залишає на розсуд суду, який долучено судом до матеріалів справи.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області заперечення на позов, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив, про причини нез'явлення у судове засідання не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у справі від 09 квітня 2013 року повноважному представнику 4-го відповідача 16 квітня 2013 року.

Приймаючи до уваги неявку першого, другого, третього та четвертого відповідачів, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 09 квітня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" травня 2013 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

1-му та 4-му відповідачам - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.