ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" березня 2013 р.Справа № 07/57-10

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - Іваненко Є.В., дов. б/н від 02.07.12 р.;

відповідача (заявника) - Варибрус В.А., дов. б/н від 07.03.13 р.;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши скаргу ПП "ЗПК" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Х/о з виконання наказу у справі за позовом Підприємство "Інвестконтракт" ВГО "Слов'янська єдність", с. Високий

до ПП "ЗПК", м.Балаклія

стягнення 777244,47 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по даній справі від 28.05.2010 року в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 17.02.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2010 року по справі № 07/57-10 скасовано частково, витребувано з незаконного володіння ПП "ЗПК" рухоме майно - обладнання в іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.12 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" повернуто без розгляду.

На виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 р. судом 04.03.2011 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

До суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Х/о з виконання наказу від 04.03.11 р. у справі № 07/57-10 звернулось ПП "ЗПК".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.03.13 р. заяву було призначено до розгляду на 18.03.13 р. о 11:10.

18.03.13 р. представник ВДВС через канцелярію суду надав свої заперечення, в яких зазначив, що прийняття відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Х/о до виконання наказу від 04.03.2011 року здійснене у відповідності з ч. 3 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" та п.п. "в", "г" ст. 6. 3 розділу Vl Наказу Мінюсту "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" № 512/5 від 02.04.12 р., тому скарга не підлягає задоволенню.

Представник стягувача в судовому засіданні 27.03.13 р. підтримав свої заперечення, в яких зазначив, що прийняття відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Х/о до виконання наказу від 04.03.2011 року здійснене у відповідності з ч. 3 ст. 21 ЗУ "Про виконавче провадження" та п.п. "в", "г" ст. 6. 3 розділу Vl Наказу Мінюсту "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" № 512/5 від 02.04.12 р., тому скарга не підлягає задоволенню.

Представник боржника (заявника) в судовому засіданні 27.03.13 р. надав уточнення до скарги та заявив клопотання про витребування у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області постанови від 31.01.13 р. про зобов'язання ВДВС Харківського районного управління юстиції передати виконавче провадження № 33380056 на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне, клопотання боржника про витребування додаткових документів задовольнити.

Представник ВДВС в судове засідання 27.03.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв'язку з тим, що заява не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника ВДВС та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "ЗПК" про витребування у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області постанови від 31.01.13 р. - задовольнити.

Витребувати у відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області постанову від 31.01.13 р. про зобов'язання ВДВС Харківського районного управління юстиції передати виконавче провадження № 33380056 на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Розгляд скарги відкласти на "02" квітня 2013 р. о 09:00

Участь в судовому засіданні представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя Інте Т.В.