ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" грудня 2013 р.Справа № 922/3402/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д.О.

судді: Бринцев О.В. , Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, м. Харків, в інтересах держави в особі : 1. Харківська районна державна адміністрація, м. Харків 2. Кулиничівської селищної ради, с. Кулиничі
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про розірвання договору оренди землі та стягнення 10925,96 грн.
за участю :

прокурора - Вензель Ю.М. за посвідченням № 013763 від 06.12.2012 р.

представника 1-го позивача - не з'явився

представника 2-го позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № б/н від 01.10.2013 р.

представника відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю № 4981 від 16.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Харківський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі 1. Харківської районної державної адміністрації в Харківській області та 2. Кулиничівської селищної ради (позивачі) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач) згідно якого просить суд розірвати договір оренди землі та стягнути з відповідача 10925,96 грн. заборгованості по орендній платі.

В обґрунтування позову прокурор вказує, що між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та відповідачем був укладений договір оренди землі від 11.10.2010 р. за яким заборгованість відповідача по орендній платі за користування земельною ділянкою складає 10925,96 грн.

Ухвалою суду по справі від 02.12.2013 р. розгляд справи було відкладено на 09.12.2013 р. о 10:00.

Прокурор та представники сторін до початку судового засідання призначеного на 09.12.2013 р., через канцелярію господарського суду 09.12.2013 р. за вх. № Д818/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу, яка судом була задоволена.

2-й позивач, через канцелярію господарського суду 04.12.2013 р. за вх. № 45016, надав письмові пояснення по справі з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 06.12.2013 р. за вх. № 43483, надав письмові пояснення по справі з додатком, які судом долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні призначеному на 09.12.2013 р. була оголошена перерва до 11.12.2013 р. о 10:30.

Прокурор, представники 2-го позивача та відповідача до початку судового засідання призначеного на 11.12.2013 р., через канцелярію господарського суду 11.12.2013 р., надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

1-й позивач, через канцелярію господарського суду 09.12.2013 р. за вх. № 45561, надав заяву про розгляд справи без участі його представника, яка судом долучена до матеріалів справи. В задоволенні даної заяви 1-го позивача господарський суд вважав за необхідне відмовити, оскільки судом явка представника 1-го позивача у судовому засіданні була визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи вищевикладене, нез'явлення в засідання представника 1-го позивача, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви 1-го позивача про розгляд справи без участі його представника.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10:30.

3. Зобовязати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6