РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року Справа № 5019/418/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В. ,

судді Гудак А.В.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача 1 - ОСОБА_1О ( представник, довіреність у справі), ОСОБА_2О - директор

відповідача 2 - ОСОБА_3В - голова кооперативу

третя особа - не з"явилась

прокурор - Прищепа О.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача 2- Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.13 р. у справі № 5019/418/12 ( суддя Гудзенко Я.О.)

за позовом (заявою) Рівненський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах держави в особі Тишицької сільської ради

до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп"

Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс"

за участю третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Рівненській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.07.2013 року в позові Рівненського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Тишицької сільської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Рівненській області до Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Березнівський держспецлісгосп", Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Агроліс" про відшкодування шкоди, завданої незаконною рубкою дерев - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач 2 оскаржив його в апеляційному порядку.

В судове засідання з"явились сторони: прокурор - Прищепа О.М., представник відповідача 1 - ОСОБА_1О, ОСОБА_2О - директор; представник відповідача 2 - ОСОБА_3

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна екологічна інспекція у Рівненській області та позивач - Тишицька сільська рада в судове засідання не з"явились. Причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи попереджались належним чином та заздалегідь, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ухвали суду від 25 вересня 2013 року.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв"язку з не виконанням позивачем вимог ухвали від 25 вересня 2013 року .

За таких обставин, з метою всебічного та об"єктивного розгляду справи слід її відкласти на іншу дату.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 29 жовтня 2013 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв"язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 25 вересня 2013 року та поданим клопотанням позивача про продовження процесуальних строків розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Спеціалізованому виробничому сільськогосподарському кооперативу "Агроліс" процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17 липня 2013 року у справі № 5019/418/12 до 13 листопада 2013 року включно.

Розгляд справи відкласти на "06" листопада 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6 .

2. Тишицькій селищній раді надати письмові пояснення по суті апеляційної скарги ( в т.ч. повідомити хто є лісокористувачем кварталу № 6 , де виявлено незаконну рубку дерев).

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.