ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2013 р.Справа № Б-48/192-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Дзюби О.А.

Без участі сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 квітня 2013 року задоволено клопотання ПАТ "ОТП Банк" про призначення у справі судово-економічної експертизи; призначено по справі судову будівельно - технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2.

До канцелярії суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_2 надійшов лист (вх№ 18346), в якому судовий експерт, з метою проведення експертизи, просить надати необхідні документи, а також провести оплату за виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 30 липня 2013 року; зобов'язано ПАТ "ОТП Банк" в найкоротші строки подати до суду наступні документи:

- Звіт про оцінку майна, складений СОД ФОП ОСОБА_3 09.07.2010р.

- Технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

- Інвентаризаційну справу на житловий будинок №50-А в м. Харкові.

- Приватизаційну справу на квартиру АДРЕСА_1.

- Інформацію про технічний стан конструктивних елементів та оздоблювальних покриттів, сантехобладнання, електропроводки та систем водопостачання, (газопостачання, якщо таке мається), каналізації квартири АДРЕСА_1 станом на 09.07.2010р.

До канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання (вх№ 23914) про витребування доказів.

Своє клопотання кредитор обґрунтовує тим, що на виконання вимог ухвали суду від 18 червня 2013 року ним представлено копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, проте інші витребувані судом документи надати не має можливості у зв'язку з їх відсутністю.

У зв'язку з чим, кредитор просить суд:

- витребувати від Харківської міської ради Інвентаризаційну справу на житловий будинок №50-А в м. Харкові;

- витребувати з Відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації, головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради Приватизаційну справу на квартиру №18, що розташована в м. Харків, пр-т Л. Свободи, буд. №50-А;

- витребувати у СОД ФОП ОСОБА_3 Звіт про оцінку майна: квартири №18, що розташована в м. Харків, пр-т Л. Свободи, буд. №50-А, складений 09.07.2010р.

- ухвалою суду продовжити строки на проведення судової експертизи експертом Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Засл. профес. ОСОБА_2 у справі №Б-48/192-09 до отримання всіх необхідних документів для проведення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, клопотання ліквідатора про витребування доказів, судом встановлено наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчим актами України.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядаються справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися зазначеним Законом і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу

У відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази і може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Врахувавши все зазначене, з метою виконання призначеної у справі судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання ПАТ "ОТП Банк" про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ПАТ "ОТП Банк" про витребування доказів.

2. Витребувати у Харківської міської ради Інвентаризаційну справу на житловий будинок №50-А в м. Харкові.

3. Витребувати у Відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації, головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради Приватизаційну справу на квартиру №18, що розташована в м. Харків, пр-т Л. Свободи, буд. №50-А;

4. Витребувати у СОД ФОП ОСОБА_3 Звіт про оцінку майна: квартири №18, що розташована в м. Харків, пр-т Л. Свободи, буд. №50-А, складений 09.07.2010р.

5. Уповноважити повноважного представника ПАТ "ОТП Банк" на отримання від Харківської міської ради, Відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації, головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради та СОД ФОП ОСОБА_3 зазначені документи.

6. Продовжити строки на проведення судової експертизи експертом Харківського науково дослідного інституту судових експертиз імені Засл. профес. ОСОБА_2 у справі №Б-48/192-09 до отримання всіх необхідних документів для проведення експертизи.

7. Дану ухвалу направити ПАТ "ОТП Банк", Харківській міській раді, Відділу приватизації житлового фонду управління комунального майна та приватизації, головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради та СОД ФОП ОСОБА_3, ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_2.

Суддя Дзюба О.А.