ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" січня 2013 р.Справа № 5023/5412/12

Суддя господарського суду Харківської області Суярко Т.Д.

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного підприємства "Білий слон", м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інвест-Маркет Україна", м.Харків

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх.№21280 від 06.12.12р., т.8 арк.с.24-29), прийнятої у судовому засіданні 19.12.12р., просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №119-Z/4 від 16.06.10р. - незавершений будівництвом об"єкт житлового будинку літ. "Н-15-19", що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Харків, вул.Фронтова, 3 та належить на праві власності відповідачеві - ПП "Білий слон" (Витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно №23624069 від 19.08.09р. в реєстровій книзі 1, номер запису 101228, реєстраційний номер в Реєстрі прав власності на нерухоме майно: 28058640), шляхом проведення прилюдних торгів щодо реалізації предмету іпотеки за початковою ціною, що буде визначена під час судового розгляду справи, в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Інвест Маркет Україна» (третя особа у справі) за Генеральною угодою №119 від 22.05.07р. та укладеними на її підставі договорами: кредитним договором №119-Ю від 22.05.07р., кредитним договором №119/2-Ю від 06.07.07р., договором про відкриття валютної лінії №119/3-Ю від 28.05.08р., кредитним договором №119/4-Ю від 16.06.10р. у розмірі 359 124 830,13 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням ПАТ «Інвест Маркет Україна» (третя особа у справі) зобов»язань за Генеральною угодою №119 від 22.05.07р. та укладеними на її підставі договорами: кредитним договором №119-Ю від 22.05.07р., кредитним договором №119/2-Ю від 06.07.07р., договором про відкриття валютної лінії №119/3-Ю від 28.05.08р., кредитним договором №119/4-Ю від 16.06.10р., які були забезпечені, зокрема, іпотекою на підставі укладеного з відповідачем іпотечного договору №119-Z/4 від 16.06.10р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.12р. залучено Приватне акціонерне товариство "Інвест-Маркет Україна" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами додаткові матеріали, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду даної заяви з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю народних засідателів і присяжних.

Відповідно до ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглядаючи конкретну судову справу (здійснюючи правосуддя) суд самостійно визначає коло законодавства, що регулює спірні правовідносини, застосовує його, здійснює його тлумачення, визначає порядок ведення судового засідання на підставі приписів процесуального закону, вирішує питання про розгляд по суті заяв та клопотань учасників судового процесу, надає правову оцінку обставинам справи на підставі внутрішнього переконання, що ґрунтується на приписах закону. Процесуальне рішення по справі виноситься судом за результатом надання юридичної оцінки поясненням всіх учасників судового процесу, наявним у справі доказам та з обов'язковим співвідношенням їх з вимогами відповідного законодавства.

Таким чином, питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

Спірні правовідносини носять складний характер, оскільки підпадають під регулювання різних галузей законодавства - господарського, цивільного та різних правових інститутів - інтитуту забезпечення виконання зобов"язання - іпотека, інституту відповідальності за невиконання зобов"язань, інших інститутів зобов"язального права, інституту права власності тощо, отже, вирішення даного спору потребує застосування значної кількості правових норм.

Складність даної справи обумовлена також й необхідністю здійснення перевірки правильності визначення розміру заборгованості - 359 124 830,13 грн., в рахунок погашення якої позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, розрахунок якої є складним, оскільки потребує оцінки та документального дослідження факту надання кредиту, повного/часткового його погашення, періодів та ставки нарахування процентів за користування кредитом, підстави та строки нарахування штрафних санкцій, які входять до складу загальної суми заборгованості тощо.

З огляду на наведене, враховуючи складність спірних правовідносин, з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст.4-6, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити для розгляду справи №5023/5412/12 колегію суддів.

Суддя Суярко Т.Д.