overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 918/1153/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Меркурій-ІВ"

про стягнення в сумі 9 490 грн. 87 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 12.08.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВР-Сервіс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Меркурій-ІВ" про стягнення в сумі 9 490 грн. 87 коп.

Ухвалою суду від 05.08.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 13.08.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача на дати суду витяг (довідку, виписку) з ЄДРЮОФОП щодо відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" вересня 2013 р. № 918/1063/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" серпня 2013 р. , яке набрало чинності "27" серпня 2013 р.
СТЯГНУТИ: з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Кринична,35, с. Оженин, Острозький район, Рівненська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Holted» (вул. Бакончицька,7, м. Перемишль, ОСОБА_2, 37-700, номер в реєстрі народного господарства REGON: 180065824, NIP НОМЕР_2, номер запису у державному судовому реєстрі (KRS) НОМЕР_3) 55 305 (п'ятдесят п'ять тисяч триста п'ять) грн. 00 коп. основного боргу, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "28" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. Справа № 918/544/13

За заявою ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про відстрочення виконання рішення суду

у справі

за позовом Прокурора м. Кузнецовська в інтересах держави в особі Державного підприємства "НАЕП "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 3 805 822 грн. 20 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Прокурор м. Кузнецовська звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (надалі-позивач) до ОСОБА_1 міського комунального підприємства (надалі-відповідач) про стягнення 3 805 822,20 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 29.04.2013 року у справі № 918/544/13 позов задоволено частково.

15.05.2013 року господарським судом Рівненської області на виконання рішення господарського суду від 29.04.2013 року, яке набрало чинності 29.04.2013 року, видано наказ № 918/544/13 про стягнення з ОСОБА_1 міського комунального підприємства (майдан Незалежності,2, м. Кузнецовськ, Рівненська область, ) на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» 3 744 927,81 грн. основного боргу, 30 000,00 грн. пені, 10 149,06 грн. 3% річних.

16.08.2013 року через службу діловодства господарського суду від ОСОБА_1 міського комунального підприємства надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України вищезазначена заява про розстрочку виконання рішення підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про розстрочку виконання рішення суду до розгляду.

2. Розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду призначити до слухання на "23"серпня 2013 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

3. Зобов'язати прокурора та стягувача подати суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" липня 2013 р. Справа № 918/823/13

за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment , Vaduz, Liechtenstein

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря"

про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії

Суддя Андрійчук О.В.

ВСТАНОВИВ:

Nemiroff Intellectual Property Establishment звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 року (суддя Мамченко Ю.А.) порушено справу та прийнято заяву до розгляду, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2013 р.

Розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду від 12.06.2013 року № 01-07/197/2013 у зв'язку з тим, що суддю Мамченко Ю.А. обрано суддею Рівненського апеляційного господарського суду, на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого дана справа передана на розгляд судді Трускавецькому В.П.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 року суддею Трускавецьким В.П. справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2013 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів: Трускавецький В.П. (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3, справу призначено до слухання в судовому засіданні на 02.07.2013 року.

Після внесення змін у склад суду (призначення колегіального розгляду справи) розгляд справи розпочато заново.

Ухвалою суду від 02.07.2013 року розгляд справи відкладено на 17.07.2013 року.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 17.07.2013 року № 01-07/270/2013 у зв'язку з тимчасовою втратою непрацездатності судді Трускавецького В.П., на підставі пунктів 3.1.11 - 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл, відповідно до якого дана справа передана на розгляд судді Андрійчук О.В.

За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 918/823/13 за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment , Vaduz, Liechtenstein до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" про відшкодування (стягнення) збитків за неправомірне використання об'єктів права інтелектуальної власності; визнання дій неправомірними; зобов'язання вчинити дії до свого провадження.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" вересня 2013 р. Справа № 903/875/13

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про стягнення 27 277,65 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" звернулося до господарського суду Волинської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари" про стягнення 27 277,65 грн.

21.08.2013 року ухвалою господарського суду Волинської області порушено провадження у справі № 903/875/13.

09.09.2013 року ухвалою господарського суду Волинської області справу № 903/875/13 передано до господарського суду Рівненської області за встановленою підсудністю.

17.09.2013 року справу № 903/875/13 за результатами автоматичного розподілу справ передано на розгляд судді Андрійчук О.В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 17.09.2013 року справу № 903/875/13 прийнято до свого провадження та призначено до слухання в засіданні на 24.09.2013 року.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01"жовтня 2013 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 17.09.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"29" липня 2013 р. № 918/959/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" липня 2013 р., яке набрало чинності "29" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "30" липня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 5019/1612/12

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Хлібороб"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний підприємець ОСОБА_2

за участю прокурора Рівненської області

про стягнення в сумі 703 453 грн. 50 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Присутні представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 149 від 25.02.2013 року, ОСОБА_4, дов. № 287 від 27.05.2013 року

від третьої особи: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_5, посв. № 017284 від 30.05.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Хлібороб" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії "Дубенського комбінату хлібопродуктів" про стягнення 703 453,50 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 року, яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.2013 року постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2013 року та рішення господарського суду Рівненської області від 25.12.2012 року у цій справі скасовано, матеріали справи скеровано для нового розгляду до господарського суду Рівненської області.

За результатами автоматичного розподілу справу № 5019/1612/12 передано на розгляд судді Андрійчук О.В. , справу призначено до розгляду на 20.08.2013 року.

У судове засідання з'явились представники відповідача та прокуратури, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2013 року о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" серпня 2013 р. Справа № 918/1073/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про визнання права власності

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 05.08.2013 року

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.07.2013 року. Ухвалою суду від 30.07.2013 року розгляд справи відкладено на 06.08.2013 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причин неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду від 19.07.2013 року та від 30.07.2013 року не виконав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" серпня 2013 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2.Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвал суду від 19.07.2013 року та від 30.07.2013 року.

3. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" вересня 2013 р. № 918/1134/13
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "18" вересня 2013 р. , яка набрала чинності "18" вересня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "19" вересня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № 918/1036/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 4112,29 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 31.12.2012 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 4112,29 грн.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року порушено провадження, розгляд справи призначено на 23.07.2013 року.

У судове засідання з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання сторонами документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" липня 2013 року о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року, а також надати суду належним чином засвідчені копії довіреностей на осіб, які отримували товар за накладними, долученими до матеріалів справи (оригінали для огляду), докази визнання відповідачем заборгованості, докази часткової оплати боргу в розмірі 660,64 грн.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.07.2013 року.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2013 р. № 918/1005/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2013 р., яке набрало чинності "19" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2013 р. Справа № 918/1073/13

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Волинь"

про визнання права власності

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 05.08.2013 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дов. від 13.08.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Волинь" про визнання права власності.

Ухвалою суду від 19.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.07.2013 року. Ухвалою суду від 30.07.2013 року розгляд справи відкладено на 06.08.2013 року. Ухвалою суду від 06.08.2013 року розгляд справи відкладено на 13.08.2013 року.

У судове засідання з'явився представник відповідача, представник позивача не з'явився, про причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку позивача виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" серпня 2013 року о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р. Справа № 918/1460/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення в сумі 8 115 грн. 97 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 22.07.2013 року

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення в сумі 8 115 грн. 97 коп.

Ухвалою суду від 23.09.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 01.10.2013 року.

У судове засідання з'явились представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 30.09.2013 року через службу діловодства господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою його представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним документів, що витребовувалися, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" жовтня 2013 року о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 18).

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 23.09.2013 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.