overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" травня 2013 р. Справа №918/592/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ землі"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"

про визнання права власності

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю Світ землі звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Шубківське про визнання права власності на нерухоме майно ґрунтовану греблю з шахтним водоскидом, яка розташована за адресою с. Гориньград-1, Рівненського району Рівненської області.

07.04.2013р. представник позивача подав клопотання, в якому, в звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, просить розгляд справи відкласти. Судом дане клопотання задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали суду від 07.05.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 травня 2013 року на 11:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

4. Сторонам подати суду до "17" травня 2013 р.:

а) позивачу: докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному ЗУ "Про судовий збір"; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази; належним чином завірену копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа №918/362/13

За позовом Кузнецовського міського комунального підприємства до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення комунального майна з користування

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № 848 від 28.05.12 р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ФОП ОСОБА_1 про повернення комунального майна з користування згідно укладеного договору від 13.06.2005 року № 40.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/362/13, розгляд якої призначено на 10.04.13 р.

Cудом 10.04.2013 року розпочато розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 10.04.13 р. розгляд справи відкладено на 19.04.13 р.

До канцелярії суду 19.04.13 р. від відповідача шляхом факсимільного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В судовому засіданні 19.04.13 р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

У зв`язку із неявкою відповідача, необхідністю витребування у позивача нових доказів та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 14.05.13 року о 14 год. 50 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати позивача надати суду в строк до 10.05.13 р.: докази надсилання листів відповідачу про припинення договору відповідно до журналу вихідної корреспонденції, письмові пояснення щодо сплачених відповідачем орендних платежів та їх повернення відповідачу з наданням суду копій банківських виписок. Докази подавати в належним чином завірених копіях з клопотанням про долучення до матеріалів справи через канцелярію суду.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" квітня 2013 р. Справа № 918/249/13-г

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Агрохімкомпанія

про стягнення в сумі 375 379 грн. 76 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.06.2011р.).

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 26.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось в господарський суд з позовом до субєкта приватного підприємства Агрохімкомпанія про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 264 000 грн. 00 коп., 12 514 грн. 01 коп. пені, 88 465 грн. 24 коп. відсотків, 5 120 грн. 51 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 5 280 грн. 00 коп. штрафу.

19.04.2013р. представник відповідача подав заяву, в якій просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 69 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/249/13-г на пятнадцять днів до 07 травня 2013 року.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 9/10

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника ОСОБА_1 підприємство "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.05.2012р. призначено розпорядником майна ДП "Зірненський спиртовий завод" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та зобов'язано розпорядника майна провести спільно з представниками боржника збори комітету кредиторів ДП "Зірненський спиртовий завод" для вирішення питання щодо можливості укладення мирової угоди та подати суду рішення комітету кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.11.2012 року продовжено термін процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та термін повноважень розпорядника майном ОСОБА_2 на шість місяців до 23.04.2013 року. Розпоряднику майна до 20.04.2013р. необхідно було подати суду рішення комітету кредиторів про застосування наступної судової процедури.

19.04.2013р. розпорядник майна ДП "Зірненський спиртовий завод" подав суду клопотання про залучення до справи про банкрутство ДП "Зірненський спиртовий завод" протоколу комітету кредиторів від 18.04.2013р., з якого вбачається, що збори кредиторів постановили звернутися до господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майном ДП "Зірненський спиртовий завод" на шість місяців.

Дане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №9/29 на "26" червня 2013 р. на 12:45 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна подати суду інформацію про стан розгляду Вищим адміністративним судом України справи № К-4930/10 за касаційною скаргою ДП "Зірненський спиртовий завод" на рішення про стягнення з ДП "Зірненський спиртовий завод" податкової заборгованості.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" травня 2013 р. Справа №918/600/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська"

до відповідача ОСОБА_3 господарства "Малий Мидськ"

про стягнення заборгованості в сумі 13 553 грн. 24 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_4 за довіреністю б/н від 11 березня 2013 року;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Маломидська" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_3 господарства "Малий Мидськ" про стягнення заборгованості в сумі 13 553 грн. 24 коп., з яких 12 623 грн. 45 коп. заборгованості за отримані товари та 929 грн. 79 коп. 3 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні 21 травня 2013 року підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача в судове засідання 21 травня 2013 року не з'явився, проте 20 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та час.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2013 року на 11:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "31" травня 2013 року:

- Уточнений розрахунок 3% річних;

- належні та допустимі докази, нормативне обґрунтування на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Відповідачу запропонувати надати суду до "31" травня 2013 року; оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач, довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (станом на день розгляду справи), відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" квітня 2013 р. Справа № 5019/698/11

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20.04.2011 року введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2011 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 "Агрофірма Трипілля", зобов'язано розпорядника подати суду письмове клопотання комітету кредиторів про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури чи надання згоди на укладання з боржником мирової угоди.

Розпорядником майна на виконання вимог ухвали суду подано клопотання про розгляд судом мирової угоди, яке необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/698/11 на "24" квітня 2013 р. на 16:30 год. ( в каб.№15).

2.Розпоряднику майна подати суду заяву про затвердження мирової угоди з документами передбаченими ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Зобов'язати розпорядника майна повідомити кредиторів про дату, час та місце розгляду клопотання про затвердження мирової угоди. Докази належного повідомлення надати суду.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" травня 2013 р. Справа № 918/487/13

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 31 221, 09 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 881 від 20.07.12 р.); ОСОБА_4 (дов. № 1097 від 13.05.13 р.)

від відповідача: адвокат ОСОБА_5 (свід-во № 491 від 16.02.06 р.)

ВСТАНОВИВ :

Розглядається справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 31 221, 09 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 26.03.2012 року № 27/03-12.

У процесі розгляду справи суд дійшов висновку про витребування у ПАТ "Рівнеобленерго" відомостей необхідних для вирішення спору у порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України.

Враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71) у семиденний строк з дня отримання ухвали подати суду:

- належним чином завірені копії рахунків (з розшифровкою із вказанням дати рахунку та періоду за який виставляється) на оплату спожитої в торговому центрі "Шок" (м. Рівне, вул. Коновальця, 1-Б) електроенергії, виставлених ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) за період з квітня 2012 року по червень 2013 року включно;

- письмові пояснення щодо сплачених ФОП ОСОБА_1 коштів по виставлених рахунках (помісячно) за період з квітня 2012 року по червень 2013 року включно;

- кількість спожитої електроенергії в приміщенні торгового центра "Шок" (м. Рівне, вул. Коновальця, 1-Б) (помісячно) за період з квітня 2012 року по червень 2013 року включно;

- копії всіх договорів укладених ФОП ОСОБА_1 (ід. код НОМЕР_1) на постачанння електричної енергії в приміщення торгового центру "Шок" (м. Рівне, вул. Коновальця, 1-Б)

2. Попередити ПАТ "Рівнеобленерго" про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

5. Копію ухвали направити ПАТ "Рівнеобленерго" рекомендованим листом з повідомленням про вручення для належного виконання.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа № 5019/2044/12

Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби

Банкрут : ТОВ "Західний Торгово-Промисловий Алянс-2010" вул. Соборна, 94,Рівне,33000

Суддя колегії по розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Західний Торгово-Промисловий Альянс-2010" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2044/12 на "26" червня 2013 р. на 10:00 год. ( в каб.№15).

2. Ліквідатору надати довідку про наявність або відсутність зареєстрованих за боржником земельних ділянок; акт інвентаризації майна; в судове засідання оригінали поданих документів для огляду.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №918/509/13

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Гузь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "ОСОБА_2 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про стягнення 153 925 грн. 87 коп.

представники:

від позивача: - ОСОБА_3 за довіреністю № 7 від 15.04.2013 року;

від відповідача: - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 підприємство "ОСОБА_2 науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" звернувся до господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про стягнення 153 925 грн. 87 коп.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні 23 квітня 2013 року не з'явився проте, 19 квітня 2013 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подав клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату для відповідної підготовки відзиву та нормативного обґрунтування позиції адміністрації по суті справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, враховуючи необхідність зясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" травня 2013 року на 10:20 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 4).

4. Зобов'язую позивача надати суду до "15" травня 2013 року:

- докази, документальне обґрунтування розміру збитків;

- докази сплати судового збору у розмірі 3078 грн. 52 коп.;

в судове засідання для огляду оригінали доданих до позову документів;

5. Запропонувати відповідачу надати суду до "15" травня 2013 року

- відзив на позов, докази (документальне підтвердження) відшкодування збитків, нормативне обґрунтування;

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р. Справа №918/500/13

За позовом приватного підприємства "Стадіо" до публічного акціонерного товариства "АЕС Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 08.04.13 р.) від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПП "Стадіо" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції на підставі рішення комісії ПАТ "АЕС Рівнеобленерго" з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформленого протоколом від 02.04.13 р. № 219. Ухвалою господарського суду від 11.04.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/500/13 розгляд якої призначено на 23.04.13 р.

До суду 17.04.13 р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.04.13 р. подано клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 23.04.13 за усним клопотанням представника позивача було розпочато розгляд справи по суті, про що зроблено запис у протоколі судового засідання. Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та надав суду для огляду оригінали всіх документів доданих до позовної заяви.

У зв`язку із задоволенням клопотання відповідача та з метою витребування у відповідача оригіналу договору про постачання електричної енергії позивачу, забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню. Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.05.13 року о 10 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

2. Зобов'язати відповідача: надати суду для огляду оригінал договору про постачання електричної енергії позивачу та запропонувати надати суду та позивачу відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому.

3. Явку сторін визнати обов`язковою.

4. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Гудзенко Я.О.