ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5,
канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2013 р.Справа № 922/4923/13

Господарський суд Харківської області
у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання
Яровому А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Укргазвидобування",
м. Київ в особі управління з
переробки газу і газового конденсату",
с. Базилівщина до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Черкаси-Газснаб", м. Харків про
стягнення 13 500,00 грн. за участю
представників сторін:

позивача - Галавур А.О., довіреність
№2-77д від 28.12.2012 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Укргазвидобування", м. Київ в особі
управління з переробки газу і газового
конденсату", с. Базилівщина (позивач)
звернулося до господарського суду із
позовною заявою, в якій просить суд
стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаси-Газснаб", м.
Харків (відповідача) штраф за
перевищення термінів використання
залізничних цистерн в розмірі 13 500,00
грн., посилаючись на неналежне
виконання відповідачем своїх
зобов'язань за договором №661/6-тр/БЯ по
оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів залізничним
транспортом від 28.12.2011 р. Позивач також
просить суд покласти на відповідача
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 1 720,50 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просить суд позов
задовольнити.

Ухвалою господарського суду
Харківської області від 17.12.2013 р. було
задоволено клопотання відповідача про
відкладення розгляду справи на іншу
дату, розгляд справи було відкладено на
24.12.2013 р. Проте представник відповідача
у дане судове засідання не з'явився,
відзиву на позов та витребуваних судом
документів до суду не подав.

Відповідно до статті 4-3 Господарського
процесуального кодексу України
судочинство у господарських судах
здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, обґрунтовують свої
вимоги і заперечення поданими суду
доказами. Господарський суд створює
сторонам та іншим особам, які беруть
участь у справі, необхідні умови для
встановлення фактичних обставин
справи і правильного застосування
законодавства.

Враховуючи те, що судом вжито всіх
передбачених законом заходів для
належного повідомлення відповідача
про дату, час та місце розгляду справи,
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності представника
відповідача за наявними в ній
матеріалами відповідно до вимог ст. 75
ГПК України.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, вивчивши
матеріали справи, всебічно та повно
дослідивши надані позивачем докази в
їх сукупності, суд встановив наступне.

28 грудня 2011 р. між позивачем
(виконавець) та відповідачем (замовник)
був укладений договір №661/6-тр/БЯ по
оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів залізничним
транспортом.

Предметом цього договору є надання
послуг по оформленню та відвантаженню
нафтопродуктів та скрапленого газу
згідно з рознарядками ДК
"Укргазвидобування" та газової
продукції, отриманої в результаті
переробки вуглеводневої сировини на
давальницьких умовах (надалі -
продукція), залізничним транспортом по
території України до станції
призначення.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що
відвантаження продукції здійснюється
в залізничних цистернах, які належать
позивачу та в залізничних цистернах
сторонніх організацій.

Згідно з п.2.2. договору надання послуг з
відвантаження продукції оформляється
актом приймання-передачі наданих
послуг (по залізничному тарифу,
послугам по оформленню та
відвантаженню нафтопродуктів та
використанню цистерн) з обов'язковим
прибуттям уповноваженого представника
відповідача.

Згідно з пунктами 2.3., 4.1. договору
передбачено умови і порядок розрахунку
за використання пропан-бутанових
цистерн, а саме на умовах 100%
передоплати.

Відповідно до п.2.4. договору
відвантаження продукції залізничним
транспортом здійснюється з ТЦСК
Базилівщина (ст. Селещина) або із
Яблунівського ВПГ (ст. Сенча).

Згідно з п.3.3. договору відповідач
зобов'язався надати лист-заявку
одночасно з надходженням коштів за
залізничні послуги (лист-заявка
містить кількість продукції, станцію і
залізницю призначення, код станції,
одержувача продукції, його код і
поштову адресу, завірену печаткою).

Згідно з п.7.8. строк дії договору
встановлено - до 31.12.2012 р., а в частині
розрахунків до повного виконання
зобов'язань за цим договором.

Як свідчать надані позивачем та
досліджені судом матеріали справи,
позивач на підставі листа-заявки
відповідача від 12.10.2012 р. вих.№1210/12/01
(а.с. 48) відвантажив 12.10.2012 р. із станції
Сенча Південної залізниці на станцію
Васильків Південно-західної залізниці
на адресу ТОВ "Пром Газ Інвест" на
відстань 292 км цистерну зі скрапленим
газом №50867878, яка належить позивачу, про
що свідчить накладна №43410539 від 12.10.2012 р.
(а.с. 14).

Факт надання позивачем послуг з
відвантаження вказаної цистерни
підтверджується актом здачі-приймання
виконаних робіт №221п від 31.10.2012 р. (а.с.
44), підписаним між сторонами та
скріплений їх печатками.

Згідно з п.4.2. договору термін
використання пропан-бутанових цистерн
власності позивача складає: на
відстань транспортування до 800 км від
станції Селещина (Сенча) до станції
призначення складає 19 діб від дати
відвантаження цистерни до дати
повернення цистерни на станцію
приписки Селещина або Сенча.

Відповідно до п.4.3. договору термін
використання цистерни власності
позивача починається з дати
відправлення завантаженої цистерни із
ст. Селещина (Сенча) Південної
залізниці та закінчується датою
повернення порожньої цистерни на ст.
Селещина (Сенча) Південної залізниці,
або станцію зазначену позивачем у
залізничній накладній. Дати
відправлення та повернення
визначаються календарним штемпелем
станції у залізничній накладній. При
обчисленні терміну використання
цистерни день відправлення
завантаженої цистерни та день
повернення порожньої цистерни
зараховується як одна доба.

Згідно з п.3.3. договору відповідач
зобов'язався повернути позивачеві
залізничну цистерну власності
позивача в технічно справному стані на
станцію приписки (ст. Селещина, ст.
Сенча) Південної залізниці або за
реквізитами вказаними позивачем.

Отже, обов'язок щодо повернення
залізничних цистерн власності
позивача на станцію приписки (ст.
Селещина, ст. Сенча) Південної
залізниці був покладений на
відповідача.

Згідно з п.2.2. договору якщо цистерна не
повернулася від відповідача до
позивача в звітному місяці, то надання
послуг з використання цистерн
оформляється декількома актами
приймання-передачі наданих послуг:
актами на кінець звітного місяця та
актом на дату фактичного повернення
цистерни. Дата повернення цистерни
визначається календарним штемпелем
станції у залізничній накладній.

Зі змісту залізничної накладної №32936023
(а.с. 15) вбачається, що вказана цистерна
№50867878 була повернута на станцію Сенча -
27.11.2012 р..

Таким чином, фактично цистерна була
використана 46 діб, що засвідчено актом
здачі-приймання виконаних робіт №243п
від 30.11.2012 р. (а.с. 45-46), підписаним
уповноваженими представниками сторін
і скріпленим їх печатками.

Отже, термін використання цистерни
№50867878 перевищує граничний термін,
визначений п.4.2 договору, на 27 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Загальні умови виконання зобов'язання
встановлені ст. 526 ЦК України, за
приписами якої зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Частиною 1 статті 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Відповідно до 5.3. договору за
перевищення термінів використання
пропан-бутанових цистерн власності
позивача, що передбачені п.4.2. договору,
відповідач сплачує штраф у розмірі 500
грн. за кожну добу понаднормового
використання.

На підставі пунктів 4.2., 5.3. договору
позивач нарахував відповідачеві та
пред'явив до стягнення штраф за
перевищення термінів використання
залізничної цистерни №50867878 в розмірі 13
500,00 грн., який розраховано наступним
чином: (46 діб - 19 діб) х 500,00 грн. = 13 500,00
грн. без ПДВ (де: 46 діб - загальний термін
використання цистерни №50867878 згідно з
календарними штемпелями залізниці, 19
діб - встановлений нормований термін
використання цистерни на відстань
транспортування до 800 км (п.4.2. договору),
500 грн. - розмір штрафу за кожну добу
понаднормового використання (п.5.3.
договору).

Позивач надав відповідачеві рахунок
№267ш від 30.11.2012 р. (а.с.18) на оплату штрафу
в розмірі 13 500,00 грн. за послуги з
доставки цистерни №50867878, а також
надіслав претензію №2 від 03.10.2013 року за
вих. №06-01-3980 (а.с.16-17), з вимогою сплатити
штраф за перевищення термінів
використання залізничних цистерн в
розмірі 13 500,00 грн., але відповідач
рахунок не оплатив, на претензію
відповіді не надав, що і стало
підставою для звернення позивача до
суду з даним позовом.

Перевіривши правильність нарахування
позивачем штрафу за перевищення
термінів використання залізничної
цистерни №50867878 в розмірі 13 500,00 грн., суд
дійшов висновку про те, що дане
нарахування не суперечить вимогам
чинного законодавства України, умовам
договору та відповідає наданому
розрахунку.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими
учасниками судового процесу.

В силу ст. 43 ГПК України господарський
суд оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді в судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності,
керуючись законом.

З огляду на вищевикладене і те, що
розмір штрафу відповідачем не
спростовано і не погашено, суд визнав
позовні вимоги позивача про стягнення
з відповідача штрафу в розмірі 13 500,00
грн. правомірними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових
витрат, суд керується ст. 49 ГПК України,
покладаючи судовий збір на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 526, 530, 549, 610, 611, 612 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Черкаси-Газснаб" (61001,
м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2, , п/р2588 в ВАТ "Універсал банк",
МФО 322001) на користь Публічного
акціонерного товариства
"Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул.
Кудрявська, 26/28, ) в особі
управління з переробки газу і газового
конденсату" (39420, Полтавська область,
Машівський район, с. Базилівщина, вул.
Польова, 6, ) штраф в
розмірі 13 500,00 грн. та судовий збір в
розмірі 1 720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням
законної сили.

Повне рішення складено 30.12.2013 р.

Суддя Макаренко О.В.