overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 910/10045/13 26.06.13

За позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом"

про стягнення 91 392,92 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - не з'явились;

від відповідача: - не з'явились.

Обставини справи:

Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна академія управління персоналом" про стягнення 90 753,63 грн. - заборгованості за постачання теплової енергії в гарячій воді, 591,59 грн. - 3% річних, 47,70грн. - інфляційних нарахувань, загалом 91 392,92 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2013 порушено провадження у справі №910/10045/13. Розгляд справи призначено на 24.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.05.2013 виправлено допущену описку, та зазначено вірну дату та час призначення судового засідання, а саме 26.06.2013 о 10:40 год.

25.06.2013 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та документи на вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/10045/13 від 30.05.2013.

В судове засідання 26.06.2013 представники відповідача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/10045/13 від 30.05.2013 не виконали та не надали витребувані судом документи, хоча були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

За таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.2013 о 14 год. 40 хв., про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/10045/13 від 30.05.2013.

3. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15.07.2013 о 14:30.

Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.06.13 № 910/11399/13.

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО КЛАСС ТРЕЙД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЦУМАРІ»

про стягнення 150 718,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО КЛАСС ТРЕЙД» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЦУМАРІ» про стягнення 150 718,32 грн. боргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», станом на 01.01.13 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 147,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за розгляд позовних заяв майнового характеру в господарському суді становить не менше 1 720,50 грн. та не більше 68 820,00 грн.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення № 70 від 05.06.2013 р. про сплату судового збору в сумі 3 001,28 грн., замість необхідних 3 014,17 грн., що є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО КЛАСС ТРЕЙД» з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Суддя Спичак О.М
У Х В А Л А

Справа № 910/6639/13 24.04.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бестом»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орікс»

про визнання договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: - Антоненко В.В. представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бестом» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орікс» про визнання Договору відступлення права вимоги (цесії) №18/05/12-ОР1 від 18.05.2012 недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 порушено провадження у справі № 910/6639/13, розгляд справи призначено на 24.04.2013.

У судове засідання 24.04.2013 відповідач своїх представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/6639/13 від 08.04.2013 не виконав та не надав витребувані судом документи. Представник позивача подав документи на вимоги ухвали про порушення провадження у справі № 910/6639/13 від 08.04.2013 .

За таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 29.05.2013 о 11:30, про що повідомити сторони.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви та оригінали установчих документів (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов'язати відповідача виконати вимог и ухвали суду про порушення провадження у справі № 910/6639/13 від 08.04.2013.

4. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Літвінова М.Є.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 29.05.2013 о 11:30.

Суддя
УХВАЛА

№ 5011-35/12317-2012 17.04.13

За позовом Фізичної особи - підприємця Клебана Володимира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Фізичної особи -підприємця Клебана Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" про визнання договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012 порушено провадження у справі №5011-35/12317-2012, розгляд справи призначений на 15.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.10.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 29.10.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2012, на підставі ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 14.11.2012.

У судовому засіданні 14.11.2012 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 19.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 у справі №5011-35/12317-2012 призначена комплексна судова почеркознавча та судово-бухгалтерська експертиза, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №5011-35/12317-2012 зупинено до проведення судової експертизи та повернення справи до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 поновлено провадження у справі у зв'язку із надходженням клопотання судового експерта КНДІСЕ про надання додаткових матеріалів для проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи, розгляд справи призначений на 11.03.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладений на 01.04.2013.

З метою витребування додаткових доказів, ухвалою господарського суду міста Києва від 01.04.2013, на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 17.04.2013.

У зв'язку із складністю справи, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

№ 5011-35/15336-2012 01.04.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство-17141»

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"

Третя особа Багратіоні Давід Георгійович (Вашагашвілі Давид Дурмішханович)

про визнання недійсним правочинів

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

Від позивача: Каравайчук І.М. - директор;

Від відповідача: не з»явились;

Від третьої особи: Багратіоні Д.Г. - предст. за довір.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Жашківське автотранспортне підприємство - 17141» до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа Багратіоні Давід Георгійович (Вашагашвілі Давид Дурмішханович) про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №ВL186 з додатковою угодою №ВL4186/R-1 від 01/07/2008; генерального договору про надання кредитних послуг №ВL2920KL-1 від 20.03.2008, та BL3182/2920/К-1 від 08.04.2008; договору застави транспортного засобу №BL4186-З; договір іпотеки від 20.08.2008 за реєстраційним номером 835.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2012 порушено провадження у справі №5011-35/15336-2012, розгляд справи призначений на 19.11.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 12.12.2012.

В судовому засіданні 12.12.2012, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 17.12.2012, та з 17.12.12 по 24.12.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012, на підставі ст.69,77 ГПК України, строк вирішення спору продовжено, розгляд справи відкладено на 14.01.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.01.2013 призначено судову почеркознавчу експертизу у зв»язку з чим зупинено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.02.2013 поновлено провадження у справі №5011-35/15336-2012. Розгляд справи призначений на 11.03.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 01.04.2013.

В судове засідання представники відповідача не з»явились, заяв, клопотань суду не подали.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача повідомили суд при наявність рішення суду, яким визнані недійсним протоколи Наглядової Ради №7 від 20.12.2007, №8 від 21.03.2008, №11 від 19.06.2008.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 17.04.2013 о 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов»язати сторони надати суду докази скасування протоколів Наглядової Ради №7 від 20.12.2007, №8 від 21.03.2008, №11 від 19.06.2008 в судовому порядку.

3. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о 10:50.

Суддя
УХВАЛА

№ 910/7653/13 17.06.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Фармацевтична Компанія»

про стягнення 615 837,18 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

Від позивача: Шпак Т.Г. - предст. за довір.; Хіцевич О.Ю. - предст. за довір.;

Від відповідача: Гримальський А.Ю. - предст. за довір.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Ерде Банк» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська фармацевтична компанія» про стягнення 689 206,46 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту №196/11-ОВ від 30.11.2011.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2013 порушено провадження у справі №910/7653/13, розгляд справи призначений на 03.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2013, на підставі ст.77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 17.06.2013.

В судовому засіданні 17.06.2013 представник відповідача подав суду клопотання на продовження строку вирішення спору на підставі ст.69 ГПК України. Дане клопотання судом задоволене.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/7653/13 на 15 днів.

Суддя Літвінова М.Є.
УХВАЛА

№ 34/350 27.05.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

про стягнення 234 028 611,13 грн. - заборгованості за договором міжбанківського кредиту

та

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»

про стягнення 4 230 762,28 грн. заборгованості за договором міжбанківського кредиту

За заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2011 у справі №34/350

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2011 у справі №34/350 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про стягнення 234 028 611,13 грн. заборгованості за договором міжбанківського кредиту та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення 4 230 762,28 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.2013 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2011 у справі №34/350, розгляд справи призначений на 13.05.2013.

У зв»язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва від 13.05.2013 заява у справі №34/350 передана на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2013 (суддя Мельник В.І.) заява у справі №34/350 прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 12.06.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2013, на підставі ст. 89 ГПК України, виправлено описки в ухвалі суду від 13.05.2013.

Відповідно до розпорядження Заступника Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013, у зв»язку із виходом з відпустки судді Літвінової М.Є., заяву у справі №34/350 передано до розгляду судді Літвінової М.Є.

Керуючись ст.ст. 112-114, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №34/350 до розгляду. Розгляд заяви призначити на 27.05.2013 о 15:30, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі судових засідань №2 (корпус Б).

Суддя Літвінова М.Є.
У Х В А Л А

Справа № 910/12410/13 31.07.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Посольства Азербайджанської республіки в Україні

про стягнення 15603,43 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Ткаченко О.О. - представ. за довір.;

від відповідача: - не з'явились

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Посольства Азербайджанської республіки в Україні про стягнення 15603,43 грн. заборгованості за послуги з транспортування природного газу на підстві Договору № КП/2008-Т/1474 від 01.10.2008 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12410/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013.

26.07.2013 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов лист (інформація по справі).

30.07.2013 через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи по справі.

У судове засідання 31.07.2013 відповідач не з'явився, своїх представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/12410/13 від 04.07.2013 не виконав та не надав витребувані судом документи.

В судовому засіданні представник позивача надав суду пояснення щодо листа, поданого через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідачем.

За таких підстав розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. На підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Київгаз» ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 4-б).

2. Розгляд справи відкласти на 19.08.2013 о 10:40, про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

3. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами третій особі та надати суду належні докази направлення.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі №910/12410/13 від 04.07.2013.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті спору.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію ухвали направити відповідачу та третій особі.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 19.08.2013 о 12:10.

Суддя
У Х В А Л А

№ 910/4719/13 22.04.13

За позовом Приватного підприємства «ЕРІДАН»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВІСТА-ІНВЕСТ»

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінова М.Є.

Представники cторін:

Від позивача: Хіміч Б.С. - предст. за довір.;

Від відповідача: Жилка А.І. - предст. за довір. (був присутн. В с. з.15.04.2013).

Обставини справи:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства «ЕРІДАН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АВІСТА-ІНВЕСТ» про визнання недійсним з моменту укладення договір іпотеки, укладений 09.06.2010 між сторонами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручино Т.П. 09.06.2010, та зареєстрований в реєстрі за №5323.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.03.2013 порушено провадження у справі №910/4719/13, розгляд справи призначений на 15.04.2013.

29.03.2013 через Відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача про доручення доказів.

В судовому засіданні 15.04.2013 представник відповідача подав суду письмові заперечення на відзив.

В судовому засіданні представник позивача подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 15.04.2013, на підставі ст.77 ГПК України, оголошено перерву до 22.04.2013.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, та дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручино Тетяну Павлівну.

За таких підстав, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.05.2013 о 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) в залі № 2 (корпус Б).

2. На підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручино Тетяну Павлівну (м. Київ, вул. Комінтерна, 18, кв.1).

3. Зобов»язати позивача направити третій особі копію позовної заяви, докази чого надати суду; надати суду відомості щодо обтяження майна, що передано в іпотеку згідно спірного договору.

4. Зобов»язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

5. Явку представників сторін визнати обов»язковою.

Суддя М.Є. Літвінова

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на о 15:00.

Суддя