м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б
тел.230-31-34 УХВАЛА
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко"
До Приватного підприємства
"Нові Перспективи 2008"
Про визнання банкрутство
Суддя Митрохіна
Представники сторін:
Від заявника не з'явилися
Від боржника не з'явилися
Від ліквідатора Альонкіна А.І. дов. №
б/н від 18.12.2013р.
Від Державної податкової інспекції у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського
суду міста Києва з заявою про визнання
Приватного підприємства "Нові
Перспективи 2008" банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.08.2012 порушено провадження у
особливостей застосування процедури
банкрутства до боржника, передбачених
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" та призначено
підготовче засідання на 12.09.2012.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. у відпустці,
розпорядженням Голови Господарського
суду міста Києва від 12.09.2012 справу було
передано в провадження судді Пасько
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 12.09.2012 суддя Пасько М.В.
провадження та призначив підготовче
засідання на 26.09.2012.
У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з відпустки, розпорядженням Голови
Господарського суду міста Києва
Князькова В.В. від 17.09.2012 справу
подальшого розгляду судді Митрохіній
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 17.09.2012 суддя Митрохіна А.В.
прийняла справу до свого провадження.
Ухвалою підготовчого засідання
Господарського суду міста Києва від
26.09.2012 визнати розмір вимог кредитора -
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія Сінтекс Ко",
яке подало заяву про порушення справи
про банкрутство Приватного
підприємства "Нові Перспективи 2008" на
суму 2 273 623,81 грн., призначено у справі
арбітражного керуючого Гапоненко
Романа Івановича (ліцензія Державного
департаменту з питань банкрутства
серії НОМЕР_1 від 17.01.2008, дата прийняття
та номер рішення про видачу ліцензії
28.12.2007 №216-50-17/3756), призначено наступне
судове попереднє засідання на 24.12.2012.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 10.11.2012 виправлено описку в
ухвалі підготовчого засідання.
Оголошення про порушення провадження у
справі про банкрутство Приватного
підприємства "Нові Перспективи 2008"
опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр"
від 06.10.2012р. №182.
Ухвалою попереднього засідання
Господарського суду міста Києва від
17.12.2012 затверджено реєстр вимог
кредиторів Приватного підприємства
"Нові Перспективи 2008" на загальну суму 2
19.12.2012 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
заявника від 19.12.2012р. про визнання
боржника банкрутом, відкриття
ліквідаційної процедури, до якого
доданий протокол зборів кредиторів №1
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 15.01.2013 призначено розгляд
справи на 11.02.2013.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 11.02.2013 розгляд справи
відкладався на 25.02.2013, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. у відпустці,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
в провадження судді Копитовій О.С.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.02.2013 суддя Копитова О.С.
провадження та призначила до розгляду
У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з відпустки, розпорядженням
заступника Голови Господарського суду
міста Києва від 04.03.2013 справу
судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.03.2013 суддя Митрохіна А.В.
У зв'язку з перебуванням судді
Митрохіної А.В. на лікарняному,
розпорядженням заступника Голови
Господарського суду міста Києва від
в провадження судді Копитовій О.С.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 18.03.2013 суддя Копитова О.С.
провадження та призначила до розгляду
У зв'язку з виходом судді Митрохіної
А.В. з лікарняного, розпорядженням
заступника Голови Господарського суду
міста Києва від 26.03.2013 справу
судді Митрохіній А.В.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 26.03.2013 суддя Митрохіна А.В.
Постановою Господарського суду міста
Приватне підприємство "Нові
Перспективи 2008" визнано банкрутом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
ліквідатором банкрута призначено -
арбітражного керуючого Гапоненко
Романа Івановича (ліцензія
Міністерства юстиції України серії
НОМЕР_2 від 16.01.2013, дата прийняття та
номер рішення про видачу ліцензії -
Наказ Міністерства юстиції України від
20.12.2012 №1910/5).
29.10.2013 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
ліквідатора арбітражного керуючого
Гапоненко Романа Івановича №14 від
28.10.2013, відповідно до якого просив суд
зобов'язати Державну реєстраційну
службу надати інформацію про
зареєстроване нерухоме майно
Приватного підприємства "Нові
07.11.2013 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
ліквідатора арбітражного керуючого
Гапоненко Романа Івановича №13 від
06.11.2013 про винесення по справі окремої
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 25.11.2013 призначено розгляд
клопотань ліквідатора на 04.12.2013.
Ухвалою Господарського суду міста
Києва від 04.12.2013 розгляд справи
відкладався на 18.12.2013, відповідно до
вимог ст. 77 Господарського
процесуального Кодексу України.
10.12.2013 на адресу Господарського суду
міста Києва надійшло клопотання
ліквідатора арбітражного керуючого
Гапоненко Романа Івановича №14 від
06.12.2013 відповідно до якого просив суд
внести зміни до клопотання №13 від
06.11.2013 в прохальній частині, а саме -
викласти іі наступним чином:
Зобов'язати Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг надати інформацію щодо
наявності чи відсутності за Приватним
підприємством "Нові Перспективи 2008"
Представник ліквідатора у судове
засідання 18.12.2013 з'явився, надав
пояснення по справі, додаткові
документи, повністю підтримав вимоги
викладені у клопотаннях ліквідатора та
просив суд задовольнити їх.
Представники заявника, боржника,
кредитора (Державної податкової
інспекції у Печерському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві) у судове
засідання 18.12.2013 не з'явилися, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
та клопотань не подавали.
Як вбачається зі змісту поданого
клопотання №14 від 28.10.2013, з метою
належного проведення ліквідаційної
процедури ліквідатор звернувся до
Державної реєстраційної служби із
запитом про надання інформації про
зареєстроване нерухоме майно
Приватного підприємства "Нові
в місячний строк ним не було отримано
У подальшому 19.09.2013р. ліквідатор
звернувся зі скаргою до Міністерства
юстиції в м. Києві, проте станом на день
подання даного клопотання до суду
відповідь з Міністерства юстиції в м.
Києві з приводу розгляду скарги так і
Відповідно до ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
сторона або прокурор у разі
неможливості самостійно надати докази
вправі подати клопотання про
витребування господарським судом
доказів. У разі задоволення клопотання
суд своєю ухвалою витребовує необхідні
докази. Господарський суд може
уповноважити на одержання таких
доказів заінтересовану сторону.
Розглянувши клопотання ліквідатора
банкрута №14 від 28.10.2013 щодо
зобов'язання Державної реєстраційної
служби надати інформацію про
зареєстроване нерухоме майно
Приватного підприємства "Нові
уважно дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
ліквідатора, суд вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
Також у судовому засіданні 18.12.2013
розглядалося клопотання ліквідатора
арбітражного керуючого Гапоненко
Романа Івановича №14 від 06.12.2013,
відповідно до якого він просив суд
зобов'язати Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг надати інформацію щодо
наявності чи відсутності за Приватним
підприємством "Нові Перспективи 2008"
Частина 3 ст. 38 Господарського
процесуального кодексу України
встановлює, що сторона, прокурор, які
порушують клопотання перед
господарським судом про витребування
доказів, повинні докладно зазначити:
який доказ вимагається, підстави, з
яких вони вважають, що ці докази має
підприємство чи організація, і
обставини, які можуть підтвердити ці
докази. У клопотанні зазначається: який
доказ слід витребувати; в якої особи
доказ знаходиться; які обставини
можуть бути встановлені цим доказом;
яке значення справи має витребуваний
доказ; причини, що перешкоджають
отримання доказу. Причинами
неможливості самостійного отримання
доказу особою, яка бере участь у справі,
може бути відмова особи, в якої
знаходиться доказ. Особа, яка
звертається з клопотанням про
витребування доказу, повинна надати
підтвердження того, що їй відмовлено в
отриманні доказу, або відсутності
відповіді на запит про отримання
В обґрунтування сказаного, представник
ліквідатора зазначив, що 03.10.2013 від
Українського центру інноватики та
патентно-інформаційних послуг
надійшла відповідь №06-320 у якій
зазначалося, що для надання
запитуваної інформації потрібно
провести патентно-інформаційний пошук,
до якої додавався рахунок-фактура №7587
від 30.09.2013р., для оплати вищезазначених
З огляду на викладене, уважно
дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника
ліквідатора, суд вважає клопотання
ліквідатора обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Статтею 4-5 Господарського -
процесуального Кодексу України
передбачено, Господарські суди
здійснюють правосуддя шляхом
прийняття обов'язкових до виконання на
усій території України рішень, ухвал,
постанов. Рішення і постанови
господарських судів приймаються
іменем України. Невиконання вимог
рішень, ухвал, постанов господарських
судів тягне відповідальність,
встановлену цим Кодексом та іншими
Враховуючи викладене та керуючись
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 86 ГПК
України, Господарський суд міста Києва,
суд -
1.Задовольнити клопотання №14 від 28.10.2013
ліквідатора Приватного підприємства
арбітражного керуючого Гапоненко
2.Зобов'язати Державну реєстраційну
службу України надати інформацію про
зареєстроване нерухоме майно
Приватного підприємства "Нові
3.Задовольнити клопотання №14 від 06.12.2013
ліквідатора Приватного підприємства
арбітражного керуючого Гапоненко
4.Зобов'язати Український центр
інноватики та патентно-інформаційних
послуг надати інформацію щодо
наявності чи відсутності за Приватним
підприємством "Нові Перспективи 2008"
5.Копію ухвали направити учасникам
провадження у справі, ліквідатору,
Державній реєстраційній службі
Раскової, 15) рекомендованим листом з
повідомлення про вручення поштового
відправлення, Українському центру
інноватики та патентно-інформаційних
рекомендованим листом з повідомлення
про вручення поштового відправлення.
Уповноважити ліквідатора або його
повноважного представника нарочно
отримати інформацію від вищевказаних
установ у п'ятиденний строк з дня
Суддя