ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.13 справа № 5010/238/2012-16/12

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м.Калуш, 77300,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод ", вул.Долинська , 88, м. Калуш ,77300,

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Виробничо-комерційна фірма "Булат", вул. Алма-Атинська , 9/7, м. Чернівці,

- Бочкур Олег Васильович, вул.Галицька , 167/15, м. Івано-Франківськ,

- Ананєвич Ярослав Володимирович, вул.С.Бандери, 20/6, м. Калуш, 77300,

- Медвідь Петро Васильович, вул.Брукована, 26, м.Калуш, 77300,

- Мендик Іван Тарасович, вул.Церковна , 11, м.Калуш ,77300,

про звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці за договором іпотеки від 06.12.2007 (ціна позову 6 949 201, 97 грн.),

за зустрічним позовом: приватного акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод", вул. Долинська, 88, м.Калуш, 77300,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Кредобанк", вул. Сахарова, 78, м.Львів, 79026,

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод ", вул.Долинська , 88, м. Калуш ,77300,

про визнання недійсним договору іпотеки від 06.12.2007,

встановив:

Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" заявлено позов до приватного акціонерного товариства "Калуський машинобудівний завод", до приватного акціонерного товариства "Торговий дім "Калуський машинобудівний завод " за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме виробничо-комерційної фірми "Булат", Бочкура Олега Васильовича, Ананєвича Ярослава Володимировича, Медвідь Петра Васильовича та Мендик Івана Тарасовича, про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії №62/2007 від 06.12.2007 у розмірі 6949201,97грн., в тому числі 4498348,07грн. заборгованість по кредиту, 1034053грн. - проценти, 300грн. - комісія, 576153,26грн. пеня за прострочення платежів за кредитом та процентами, 840347,65грн. - збитки, шляхом звернення стягнення на майно, що перебуває в іпотеці за договором іпотеки від 06.12.2007.

Приватним акціонерним товариством "Калуський машинобудівний завод" заявлено зустрічний позов до публічного акціонерного товариства "Кредобанк", до приватного акціонерного товариства "Торговий дім " Калуський машинобудівний завод " про визнання недійсним договору іпотеки від 06.12.2007.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2012, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012, в задоволенні первісного позову було відмовлено, зустрічний позов задоволено - визнано недійсним договір іпотеки від 06.12.2007.

Постановою Вищого господарського суду від 18.12.2012 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.2012 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 скасовано, справу скеровано на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2013 справу скеровано на новий розгляд судді Малєєвій О.В.

Керуючись 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 05.02.13 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 23.

3. Зобов'язати сторін дати письмові пояснення з урахуванням вказівок , які містяться в постанові Вищого господарського суду від 18.12.2012 , крім того :

ПОЗИВАЧУ - надати:

- первинні документи, які підтверджують наявність заборгованості за договором кредитної лінії №62/2007 від 06.12.2007;

- докази виконання сторонами зобов'язань за оскаржуваним договором,

- докази реорганізації ПрАТ "Калуський машинобудівний завод".

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст.28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст.36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно з оригіналом", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п.4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 №1153, п.5.27. Національного стандарту України, Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55).

Суд доводить до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суддя Малєєва О. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

________________ Мартиненко І. В. 21.01.13