ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

26.04.13 Справа № 9/5009/4372/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерпласт Запоріжжя (69121, АДРЕСА_1)

до Дочірнього підприємства Імідж ОСОБА_1 Акціонерної компанії Імідж ОСОБА_1 (70420, Запорізька область, Запорізький район, с. Хортиця, пров. Сонячний, 5-А)

про стягнення суми 3 175 738, 39 грн.

Суддя Боєва О.С.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 3175738,39 грн., з яких: сума 2944000 грн. основний борг, сума 123809,66 грн. пеня, сума 23963,18 грн. 3% річних, сума 83965,55 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 02.08.2011р. порушено провадження у справі № 9/5009/4372/11, судове засідання призначено на 25.08.2011р. Ухвалою суду від 25.08.2011р. зупинено провадження у справі № 9/5009/4372/11 до вирішення господарським судом Запорізької області спору у справі № 10/5009/4821/11 та набрання рішенням по цій справі законної сили. Ухвалою суду від 03.05.2012р. у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі № 9/5009/4372/11 поновлено, судове засідання призначено на 22.05.2012р. У судовому засіданні 22.05.2012р. на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 28.05.2012р. Ухвалою суду від 28.05.2012р. направлено матеріали документи, вилучені зі справи № 9/5009/4372/11 до СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області. Цією ж ухвалою зупинено провадження у справі № 9/5009/4372/11 до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. у справі № 10/5009/4821/11 та набрання рішенням по ній (за результатами розгляду апеляційної скарги) законної сили та у звязку з надсиланням матеріалів до слідчих органів.

12.04.2013р. до суду від ТОВ Інтерпласт Запоріжжя надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі № 9/5009/4372/11. Обґрунтовуючи клопотання позивач зазначив, що Донецьким апеляційним господарським судом апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. у справі № 10/5009/4821/11 розглянуто та прийнято постанову. Що стосується надсилання матеріалів до слідчих органів, то в матеріалах справи № 9/5009/4372/11 знаходяться документи, які необхідні для розгляду даної справи. Вважає обставини, що зумовили зупинення справи усуненими.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, враховуючи, що до СВ Запорізького РВ ГУМВС України було направлено копії документів з матеріалів справи № 9/5009/4372/11, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, поновити провадження у справі № 9/5009/4372/11 та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 9/5009/4372/11 з 16.05.2013р.

Судове засідання призначити на 16.05.2013р. о/об 10 год. 45 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус 1), каб. № 321.

Зобовязати сторони:

Позивача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства позивача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); постанову Донецького апеляційного господарського суду з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. у справі № 10/5009/4821/11; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви надати суду для огляду, зокрема, договір поставки № 12/02/09д від 12.02.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та змінами; докази виконання/невиконання сторонами зобовязань за договором; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; постанову Донецького апеляційного господарського суду з розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.04.2012р. у справі № 10/5009/4821/11; договір поставки № 12/02/09д від 12.02.2009р. в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та змінами; докази належного виконання зобовязань за договором; докази сплати спірної суми повністю або частково; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва