ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" квітня 2013 р.Справа № 922/1269/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алель", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Макрокап Девелопмент Україна", м. Харків,
про стягнення 28851870,62грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (дов.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Алель", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", про стягнення 13283317,00 грн., сплачених як вклад у будівництво за Договором про участь у будівництві № 14 від 16.06.2005р., та 15568533,62 грн. збитків.

В слуханні справи 11.04.2013 р. оголошена перерва до 23.04.2013р. об 11:30 год.

У судове засідання 23.04.2013р. позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника.

Відповідач надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує, надав заперечення на клопотання про забезпечення позову.

Відповідач заявив клопотання про витребування у позивача додаткових документів, а саме бізнес-план та техніко-економічне обґрунтування, надані ним банку для отримання кредиту в 2005р., детальний розрахунок заборгованості з зазначенням отримання кредиту та сплати кредиту і процентів, інших виплат, пов'язаних з кредитом, документи, які підтверджують склад ліквідаційній маси позивача та її оцінку (інвентаризаційна відомість, звіт про оцінку та інше).

Згідно зі ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його частково, а саме витребувати у позивача бізнес-план та техніко-економічне обґрунтування, надані ним банку для отримання кредиту в 2005р., детальний розрахунок заборгованості з зазначенням отримання кредиту та сплати кредиту і процентів, інших виплат, пов'язаних з кредитом. В задоволенні клопотання в частині витребування документів, які підтверджують склад ліквідаційній маси позивача та її оцінку (інвентаризаційна відомість, звіт про оцінку та інше), суд відмовляє, оскільки дані документи не мають значення для розгляду даної справи.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів, враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" травня 2013 р. о 11:00

2. Задовольнити клопотання відповідача про витребування додаткових документів частково.

Зобов'язати позивача надати бізнес-план та техніко-економічне обґрунтування, надані ним банку для отримання кредиту в 2005р., детальний розрахунок заборгованості з зазначенням отримання кредиту та сплати кредиту і процентів, інших виплат, пов'язаних з кредитом.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_2