УХВАЛА

Справа № 7/76-25/148-2012 21.01.13

Колегія суддів Господарського суду міста Києва у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Зеленіна Н.І., Ващенко Т.М. розглянувши без виклику сторін матеріали справи №7/76-25/148-2012

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС»

про стягнення 2 467 040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» заборгованості в розмірі 2 467 040,00 грн. за Договором №563 від 20.06.2006р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. в задоволенні позовних вимог позивача було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. було залишено без змін.

Вищий господарський суд України Постановою від 19.03.2012р. скасував Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2011р. та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2011р. та направив справу на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату Скрипай Є.О. справу №7/76 було передано на повторний автоматичний розподіл.

Проведеним 27.03.2012р. автоматичним розподілом справ в Господарському суді міста Києва, дана справа була розподілена на суддю Морозова С.М.

Ухвалою суду від 28.03.2012р. справа прийнята до провадження суддею Морозовим С.М., справі присвоєно №7/76-25/148-2012, судове засідання призначено на 10.04.2012р.

В судовому засіданні 10.04.2012р. розгляд справи було відкладено до 24.04.2012р. у зв'язку з неявкою представника відповідача. В судовому засіданні 24.04.2012р. в справі було оголошено перерву до 15.05.2012р. В судовому засіданні 15.05.2012р. в справі було оголошено перерву до 22.05.2012р. В судовому засіданні 22.05.2012р. в справі було оголошено перерву до 29.05.2012р. Ухвалою суду від 22.05.2012р. в справі №7/76-25/148-2012 продовжено строк вирішення спору до 12.06.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 29.05.2012р. матеріали справи було передано судді Коткову О.В. для розгляду у зв'язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці.

Ухвалою від 29.05.2012р. матеріали справи №7/76-25/148-2012 було прийнято до провадження суддею Котковим О.В. та призначено розгляд справи на 12.06.2012р.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 07.06.2012р. матеріали справи було передано судді Морозову С.М. для розгляду у зв'язку з йог овиходом з відпустки.

Ухвалою від 07.06.2012р. матеріали справи №7/76-25/148-2012 було прийнято до провадження суддею Морозовим С.М. та призначено розгляд справи на 12.06.2012р.

В судовому засіданні 12.06.2012р. в справі було оголошено перерву до 03.07.2012р. В судовому засіданні 03.07.2012р. в справі було оголошено перерву до 10.07.2012р. В судовому засіданні 10.07.2012р. в справі було оголошено перерву до 17.07.2012р. В судовому засіданні 17.07.2012р. в справі було оголошено перерву до 24.07.2012р.

24.07.2012р. судя Морозов С.М. звернувся до Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. з заявою про призначення в справі колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №7/76-25/148-2012.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 24.07.2012р. матеріали справи було передано для розгляду колегіально у складі: головуючий судя Морозов С.М., судді Зеленіна Н.І., Котков О.В.

Ухвалою від 24.07.2012р. матеріали справи №7/76-25/148-2012 було прийнято до колегіального провадження у складі: головуючий суддя Морозов С.М., судді Зеленіна Н.І., Котков О.В., розгляд справи призначено на 14.08.2012р.

В судовому засіданні 14.08.2012р. провадження в справі №7/76-25/148-2012 було зупинено до прийняття остаточного рішення суду у справі №5011-52/10869-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс ДКС» до Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання недійсними додаткових угод №1 від 06.02.2009р., №2 від 03.07.2009р. до Договору №563 від 20.06.2006р. та набрання ним законної сили.

До суду звернувся відповідач з листом, згідно якого повідомляється, що відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №7/76-25/148-2012, доказом чого слугує прикладена відповідачем до листа копія Постанови Київського апеляційного господарського суду №5011-52/10869-2012 від 28.11.2012р.

Заявою від 14.12.2012р. суддя Морозов С.М. звернувся до голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. про зміну складу суду у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці.

Розпорядженням Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 14.12.2012р. в справі було призначено наступний склад колегії: головуючий суддя Морозов С.М., судді Зеленіна Н.І., Ващенко Т.М.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. справа була призначена до слухання на 22.01.2013р. у новому складі колегії суддів.

Статтею 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом виявлено, що при виготовленні Ухвали від 14.12.2012р. було допущено описку та помилково не зазначено, що провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в Ухвалі Господарського суду м. Києва від 14.12.2012р.

2. Першим пунктом Ухвали Господарського суду м. Києва від 14.12.2012р. зазначити наступне: «1. Поновити провадження у справі №7/76-25/148-2012.»

3. Пункти ухвали від 1-го до 13-го вважати відповідно пунктами від 2-го до 14-го.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.М. Морозов

Судді Н.І. Зеленіна

Т.М. Ващенко