overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2013 р. Справа №924/99/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Коломис В.В. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" про повернення судового збору у справі господарського суду Хмельницької області №924/99/13-г

Позивач: Прокурор Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславська районна державна адміністрація м.Ізяслав

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" с.Шекеринці Ізяславського району Хмельницької області

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Шекеринецька сільська рада

2. М'якотівська сільська рада

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 361 858,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №924/99/13-г від 14.10.2013 року відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" про поновлення строку апеляційного оскарження та повернуто апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12.07.2013 року у справі №924/99/13-г та додані до неї документи скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з п.11 листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року №01-06/1175/2011 "Щодо судового збору" ст.7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню в тому числі у випадку, зазначеному у ч.1 ст.97 ГПК України (повернення апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива Поділля" (30317, Хмельницька область, Ізяславський район, с.Шекеринці, вул.Радянська, 5) судовий збір в розмірі 573,50 грн., сплачений за квитанцією № 3886.538.1 від 30.03.2013 року у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги

"12" грудня 2013 р. Справа № 918/254/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прокурора м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/254/13-г

Позивач: Фізична особа - підприємець Шабак Дмитро Олександрович

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Сарненський завод мостових технологічних конструкцій"

про визнання дійсним договору купівлі-продажу та права власності на нерухоме майно

За участю представників:

прокурор - не з'явився

позивач - Шабак Д.О. (паспорт МА 196819)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №918/254/13-г від 28.10.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження апеляційну скаргу прокурора м. Рівне на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/254/13-г.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №918/254/13-г від 18.11.2013 року, зв'язку із завантаженістю судді Коломис В.В., та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Огороднік К.М., суддя Бригинець Л.М.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду №918/254/13-г від 20.11.2013 року від 02.12.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

02.12.2013 року прокурором подано клопотання (вх. №21769/13) про відмову від апеляційної скарги в порядку ст. 100 ГПК України.

Відповідно до ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що відмова прокурора від апеляційної скарги не порушує прав та законних інтересів інших учасників провадження у справі №918/254/13-г.

Клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/254/13-г апеляційним господарським судом приймається та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову прокурора м. Рівне від апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/254/13-г.

2. Припинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 26.03.13 р. у справі №918/254/13-г.

3. Справу №918/254/13-г повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" листопада 2013 р. Справа № 903/874/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Дика А.І.

Учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" на рішення господарського суду Волинської області від 24.09.13 року у справі №903/874/13

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Жидачівський целюльозно - паперовий комбінат"

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віва"

про стягнення 27 028,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/874/13 від 14.10.2013 року прийнято до розгляду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віва" на рішення господарського суду Волинської області від 24.09.13 року у справі №903/874/13.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх.№19744/13 від 11.11.2013 року), в якому просить відмовити відповідачу в задоволенні апеляційної скарги у зв'язку з її безпідставністю.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду внесено зміни до складу колегії у справі №903/874/13, окрім головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Бригинець Л.М. , суддя Савченко Г.І.

В судове засідання 13.11.2013 року представники сторін не з'явились.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у зв'язку із зміною складу колегії суддів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "11" грудня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4.. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 902/1139/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

прокурор - Гіліс І.В. (посвідчення №001246 від 23.12.2013 року)

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі №902/1139/13

Позивач: в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації

Відповідач: Приватне орендне підприємство "Поліс"

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

За участю представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/1139/13 від 15.11.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Приватного орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі №902/1139/13.

Приватним орендним підприємством "Поліс" на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №902/1139/13 від 15.11.2013 року долучено до матеріалів справи документи. (вх. №22032/13 від 03.12.2013 року).

Прокурор подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №22106/13 від 04.12.2013 року).

В судовому засіданні 04.12.2013 року колегія суддів заслухала прокурора.

Колегією суддів встановлено, що Оратівською районною державною адміністрацією не виконано вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" грудня 2013 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Оратівській районній державній адміністрації виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити в.о. прокурору Оратівського району, Оратівській районній державній адміністрації, Приватному орендному підприємству "Поліс" та прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2013 р. Справа № 902/1530/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Демидюк О.О.

суддя Огороднік К.М.

суддя Бригинець Л.М.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.13 року у справі №902/1530/13

Позивач: Приватне підприємство "Торговельна компанія "ТВС"

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд"

про стягнення грошових коштів в сумі 143 070,95 грн. за договором №44 від 16.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/1530/13 від 26.12.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.13 року у справі №902/1530/13.

При написанні вказаної ухвали в пункті 2. резолютивній частині допущено описку, а саме: щодо дати судового засідання та помилково вказано "Розгляд скарги призначити на "22" січня 2013 р." замість правильного - "Розгляд скарги призначити на "22" січня 2014 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, допущена описка потребує виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 2. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 26.12.2013 року у справі №902/1530/13.

2. Пункт 2. резолютивної частини ухвали Рівненського апеляційного господарського суду №902/1530/13 від 26.12.2013 року слід читати: "Розгляд скарги призначити на "22" січня 2014 р.".

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" грудня 2013 р. Справа № 902/1139/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

прокурор - Гіліс І.В. (посвідчення №001246 від 23.12.2013 року)

позивача - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Приватного орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі №902/1139/13

Позивач: в.о. прокурора Оратівського району в інтересах держави в особі Оратівської районної державної адміністрації

Відповідач: Приватне орендне підприємство "Поліс"

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним

За участю представників:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/1139/13 від 15.11.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача Приватного орендного підприємства "Поліс" на рішення господарського суду Вінницької області від 22.10.13 р. у справі №902/1139/13.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/1139/13 від 04.12.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладався

В судовому засіданні 23.12.2013 року колегія суддів заслухала прокурора.

Колегією суддів встановлено, що Оратівською районною державною адміністрацією не виконано вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року, від 04.12.2013 року.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" січня 2014 р. о 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

3. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Оратівській районній державній адміністрації виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року, від 04.12.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу направити в.о. прокурору Оратівського району, Оратівській районній державній адміністрації, Приватному орендному підприємству "Поліс" та прокуратурі Рівненської області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5019/1444/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

апелянта - Аліксійчук О.А. (довіреність від 06.04.12 року)

ліквідатор - Прокопчук О.М. (посвідчення №1884 від 29.08.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції у місті Рівне ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.13 року у справі №5019/1444/12

Боржник: Відкрите акціонерне товариство "Завод залізобетонних виробів"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1444/12 від 08.11.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції у місті Рівне ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ухвалу господарського суду Рівненської області від 23.10.13 року у справі №5019/1444/12.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1444/12 від 20.11.2013 року розгляд апеляційної скарги відкладався.

Ліквідатор боржника подав заперечення на апеляційну скаргу (вх. №29720/13 від 21.11.2013 року)

В судовому засіданні 02.12.2013 року колегія суддів заслухала присутніх представників сторін.

Колегією суддів встановлено, що інші учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 року, від 20.11.2013 року та не надали відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Окрім того, представник скаржника подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи №5019/1444/12 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 12.12.2013 року.

2. Розгляд справи №5019/1444/12 відкласти на "12" грудня 2013 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Кредиторам виконати вимоги ухвал Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2013 року, від 20.11.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2013 р. Справа № 5019/1717/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Бригинець Л.М. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

Ініціюючого кредитора - не з'явився

боржника (скаржник) - Пелюшок Л.О. (довіреність від 20.06.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №5019/1717/12

Ініціюючий кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

Боржник: Дочірнє підприємство Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/1717/12 від 15.11.2013 року поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до провадження аапеляційну скаргу боржника Дочірнього підприємства Рівненське спеціалізоване управління №39 Відкритого акціонерного товариства "Центростальконструкція" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 09.10.2013 року у справі №5019/1717/12.

В судовому засіданні 08.01.2013 року колегія суддів заслухала представника боржника.

Встановлено, що учасники провадження у справі не виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року.

Скаржник подав клопотання (вх. №21857/13 від 02.12.2013 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Окрім того, є необхідність витребувати додаткові докази.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги, розгляд справи №5019/1717/12 відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.01.2013 року

1. Розгляд справи №5019/1717/12 відкласти на "11" грудня 2013 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати кредиторів, розпорядника майна виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2013 року та надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ініціюючому кредитору надати розрахунок грошових вимог до боржника в тому числі заборгованості щодо виплати пільгових пенсій Музичуку А.Г., Питель В.І., Андросюк С.Л., Турову В.П., Гетманчуку П.Д., Шляхову І.В., Фрич С.І., Столярову Ю.М., Бершак І.І., Турчин П.М., Зубалю В.А., Боброву В.Г., Полховському П.Л.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Бригинець Л.М.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 902/1188/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. ,

судді Бригинець Л.М.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

ініціюючий кредитор - Тюрін О.С. (довіреність №421/ЮР від02.01.2013 року)

боржника - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника Приватного підприємства "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.10.13 року у справі №902/1188/13

Ініціюючий кредитор: Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ"

Боржник: Приватне підприємство "Агро-тера"

про визнання банкрутом

За участю представників:

ініціюючий кредитор - Тюрін О.С. (довіреність №421/ЮР від02.01.2013 року)

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №902/1188/13 від 22.11.2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу боржника Приватного підприємства "Агро-тера" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.10.13 року у справі №902/1188/13.

ПАТ "Піреус Банк МКБ" подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №22143/13 від 04.12.2013 року).

В судовому засіданні 04.12.2013 року колегія суддів заслухала представника ініціюючого кредитора.

Колегією суддів встановлено, що розпорядник майна не виконав вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 року.

Окрім того, представник ПАТ "Піреус Банк МКБ" подав клопотання (вх. №22144/13 від 04.12.2013 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 19.12.2013 року.

2. Розгляд справи №902/1188/13 відкласти на "18" грудня 2013 р. о 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 5.

3. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 22.11.2013 року та надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

6. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Бригинець Л.М.