ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2013 р.Справа № 922/2270/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в. о. відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Дослідний електромонтажний завод", смт. Комсомольське
про стягнення коштів
за участю :

Представника позивача - Рябчун О.А. дов. №391 від 02.04.2013р.;

Представника відповідача - Межерицький А.А. дов. №03/442 від 07.06.2013р., Щербак А.І. дов. б/н від 27.06.2013 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дослідний електромонтажний завод" про стягнення штрафних санкцій за несвоєчасну поставку (пені) у розмірі 28021,54грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки № від 16.11.2011р.

Ухвалою суду від 04.06.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/2270/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "17" червня 2013р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у відзиві, наданому через канцелярію суду 14.06.13р (вх.№21958) та у судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково та просив зменьшити суму неустойки (пені).

В судовому засіданні було оголошено перерву до 01.07.12р.

Представник відповідача через канцелярію суду 27.06.13р. надав клопотання (вх.№23652) про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення (вх.№23654) в яких зазначив, що визнає позовні вимоги у розмірі 4709,04 грн., однак, просить зменьшити суму неустойки до 2000,00 грн.

Крім того, через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№23653), а саме: 1) У Відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": - Копію листа, направленог овід імені ПАТ "ДЕМЗ" на адресу Відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" №01/505 від 29.06.2012 року (вх. до ВП "Автокомплект" №6142 від 02.07.2012р.);

- Копію листа, направленого від імені ВП "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" ( №6069 від 03.07.2012р.);

- Копію листа, направленого від імені ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" на адресу Відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" №07-38/18052 від 16.07.2012р. (вх. до ВП "Автокомплект" №6713 від 17.07.2012р.);

2) Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом": - Копію листа, направленого від імені ВП "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" ( №6069 від 03.07.2012р.);

- Копію листа, направленого від імені ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" на адресу Відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" №07-38/18052 від 16.07.2012р. (вх. до ВП "Автокомплект" №6713 від 17.07.2012р.);

Педставник позивача в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував.

Відповідач в обгрунтування вказанного клопотання, посилався на те, що вказаними доказами підтверджується факт узгодження позивачем термінів поставки продукції за Договором поставки № від 16.11.2011р., що тягне своїм наслідком необгрунтованість нарахування неустойки, при цьому зазначає, що вказані докази знаходяться у Відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та у Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", а тому він не може самостійно надати їх до суду.

Згідно ч.1-2. ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

За таких обставин суд, враховуючи, що господарський суд при вирішенні кожної справи повинен повно та всебічно з'ясувати обставини справи, дослідити усі докази, що стосуються предмету доказування у справі, визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також, через канцелярію суду 01.06.13р. від позивача надійшло клопотання (вх.№23767) про долучення до матеріалів справи довідки про взаємні розрахунки між сторонами станом на 25.06.13р. за Договором поставки № від 16.11.2011р.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобов"язати Відокремлений підрозділ "Автокомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108-а) надати до суду:

- Копію листа, направленого від імені ПАТ "ДЕМЗ" на адресу Відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" №01/505 від 29.06.2012 року (вх. до ВП "Автокомплект" №6142 від 02.07.2012р.);

- Копію листа, направленого від імені ВП "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" ( №6069 від 03.07.2012р.);

- Копію листа, направленого від імені ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" на адресу Відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" №07-38/18052 від 16.07.2012р. (вх. до ВП "Автокомплект" №6713 від 17.07.2012р.);

Зобов"язати Відокремлений підрозділ "Запорізька АЕС" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133) надати до суду:

- Копію листа, направленого від імені ВП "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" ( №6069 від 03.07.2012р.);

- Копію листа, направленого від імені ВП "Запорізька АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" на адресу Відокремленого підрозділу "Автокомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" №07-38/18052 від 16.07.2012р. (вх. до ВП "Автокомплект" №6713 від 17.07.2012р.).

Надіслати копії даної ухвали на адресу Відокремленого підрозділу "Автокомплект" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 108-а) та на адресу Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133)

Розгляд справи відкласти на "16" липня 2013 р. о 12:00

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

При неможливості брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити господарський суд письмово не меньше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Денисюк Т.С.