ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 07/57-10

Суддя господарського суду Харківської області Інте Т.В.

при секретарі судового засідання: Федорова К.О.

за участю представників сторін:

позивача (стягувача) - не з'явився;

відповідача (заявника) - Варибрус В.А. дов. б/н від 07.03.13 р.;

ВДВС - не з'явився;

розглянувши матеріали скарги ПП "ЗПК" на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з виконання наказу по справі за позовом Підприємства "Інвестконтракт" ВГО "Слов'янська єдність", с. Високий

до ПП "ЗПК", м.Балаклія

про стягнення 777244,47 грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області по даній справі від 28.05.2010 року в позові було відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі від 17.02.2011 р. рішення господарського суду Харківської області від 28.05.2010 року по справі № 07/57-10 скасовано частково, витребувано з незаконного володіння ПП "ЗПК" рухоме майно - обладнання в іншій частині в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.12 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" повернуто без розгляду.

На виконання Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.02.2011 р. судом 04.03.2011 року по справі було видано наказ та направлено його стягувачу.

28.10.13 р. до суду зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області з виконання наказу від 04.03.11 р. у справі № 07/57-10 звернулось ПП "ЗПК".

Господарський суд Харківської області, своєю ухвалою від 31.10.13 р. прийняв скаргу та призначив її до розгляду на 11.11.13 р. о 10:50.

Представник стягувача в судове засідання 11.11.13 р. не з'явився, вимоги суду не виконав.

Представник ВДВС в судове засідання 11.11.13 р. не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник скаржника (боржника) в судовому засіданні 11.11.13 р. підтримав свою скаргу в повному обсязі та заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження ВП № 33380056 від 05.02.13 р. та акт про вилучення у боржника та передачу стягувачу присудженого майна за результатами проведених виконавчих дій 25.10.13 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи те, що матеріали виконавчого провадження ВП № 33380056 від 05.02.13 р. можуть безпосередньо підтвердити або спростувати факт незаконного вилучення майна боржника, суд, вважає за необхідне, клопотання скаржника задовольнити та витребувати з відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області матеріали виконавчого провадження ВП № 33380056 від 05.02.13 р. та акт про вилучення у боржника та передачу стягувачу присудженого майна за результатами проведених виконавчих дій 25.10.13 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 ГПК України, господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне, уповноважити Приватне підприємство "ЗПК" на одержання від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 33380056 від 05.02.13 р. та акту про вилучення у боржника та передачу стягувачу присудженого майна за результатами проведених виконавчих дій 25.10.13 р.

У зв'язку з тим, що скарга не може бути вирішена належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника ВДВС та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Клопотання ВДВС про відкладення розгляду скарги - задовольнити.

Клопотання боржника про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Петровського, 16) надати матеріали виконавчого провадження ВП № 33380056 від 05.02.13 р. та акт про вилучення у боржника та передачу стягувачу присудженого майна за результатами проведених виконавчих дій 25.10.13 р.

Уповноважити Приватне підприємство "ЗПК" на одержання від відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області матеріалів виконавчого провадження ВП № 33380056 від 05.02.13 р. та акту про вилучення у боржника та передачу стягувачу присудженого майна за результатами проведених виконавчих дій 25.10.13 р.

Розгляд скарги відкласти на "25" листопада 2013 р. о 10:40

Господарський суд нагадує, що відповідно до ст. 129 Конституції України, судові рішення (до яких належать і ухвали), що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд також звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін та ВДВС, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обов'язковою.

Суддя Інте Т.В.