номер провадження справи 33/54/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.10.2013 Справа № 908/2656/13

за позовом Прокурора Комунарського району міста Запоріжжя (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Позивача - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Квант-Плюс» (юридична адреса: 69068, АДРЕСА_1; фактична адреса: 69083, м. Запоріжжя, вул. Автопаркова, буд. 10)

про внесення змін у договір оренди земельної ділянки від 08.06.2005 р.,

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення № 013454 від 03.12.12, ;

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №01/02-17/02188 від 15.07.2013 р.;

від відповідача : ОСОБА_3 довіреність № б/н від 03.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Комунарського району міста Запоріжжя, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах - Запорізької міської ради звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна компанія «Квант-Плюс», м.Запоріжжя про внесення змін до п.9 договору оренди земельної ділянки від 08.06.2005 р., укладеного між Запорізькою міською радою та ТОВ «Виробничо-торговельна компанія «КВАНТ-ПЛЮС», площею 0,3949 га, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, для розташування оптової бази товарів народного споживання, який зареєстровано у Запорізькій регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 08.06.2005 р. за №68, виклавши його в такій редакції: «п. 9 Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 102561,85 грн., що складає трикратний розмір земельного податку за календарний рік в цінах 2013 року».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2656/13, розгляд якої призначено на 20.08.2013 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.08.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.09.2013 р. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.09.2013 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 01.10.2013 р. В судовому засіданні 01.10.2013 р. було оголошено перерву до 04.10.2013 р.

За клопотанням представника відповідача судовий процес ведеться за допомогою засобів технічної фіксації, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Присутній в судовому засіданні представник відповідача не надав суду оригінал довіреності на підтвердження своїх повноважень. Тому в судовому засіданні 04.10.2013 р. було оголошено перерву до 04.10.2013 р. об 11 год. 00 хв.

Після підтвердження представником відповідача своїх повноважень, розгляд справи було продовжено.

Представник відповідача в судовому засіданні оголосив клопотання (вих. № б/н від 04.10.2013 р.) про продовження строку розгляду справи до 18.10.2013 р. у звязку з необхідністю надання нових доказів по справі, а саме: ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про вирішення процесуального питання щодо прийняття (не прийняття) до судового розгляду позовної заяви ТОВ «Виробничо-торговельна компанія «Квант-Плюс» до Запорізької міської ради про скасування окремих положень рішення Запорізької міської ради від 26.06.2012 р. № 37 «Про внесення змін до рішення міської ради від 27.07.2011 р. № 16 «Про затвердження розмірів орендної плати за земельні ділянки певного функціонального призначення у м. Запоріжжя».

Представник позивача та прокурор проти задоволення клопотання відповідача заперечили.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд вважає за доцільне його задовольнити частково: на підставі ст. 69 ГПК України продовжити строк розгляду спору у справі № 908/2656/13 на сім днів до 12.10.2013 р.

При цьому, суд виходить з того, що станом на 04.10.2013 р. інформація щодо прийняття Запорізьким окружним адміністративним судом позовної заяви (тобто ухвала суду) у сторін відсутня. Суд зауважує, що процесуальне вирішення зазначеного питання входить до предмету судового дослідження у справі № 908/2656/13, виходячи з підстави позову у господарській справі.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/2656/13 до 12.10.2013 р.

2. Розгляд справи № 908/2656/13 відкласти на 11.10.2013 р. о 09 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

3. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, Позивача надати доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача процесуальний документ, винесений Запорізьким окружним адміністративним судом з приводу заявленого 26.09.2013 р. адміністративного позову ТОВ «Виробничо-торговельна компанія «Квант-Плюс» до Запорізької міської ради; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко