overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" липня 2013 р. Справа №918/990/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Млинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до відповідача ОСОБА_1 господарства Марічка К

про стягнення в сумі 15 723 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 341 від 10.06.2011р.).

Від відповідача: не зявився.

Від органу прокуратури: ОСОБА_3 (посвідчення № 015499 від 01.03.2013р.).

ВСТАНОВИВ:

Млинівська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки Рівненського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернулася в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 господарства Марічка К про стягнення заборгованості в сумі 15 723 грн. 00 коп.

16.07.2013р. прокурор подав заяву, в якій уточнює позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на користь держави в особі позивача заборгованість зі сплати фінансової підтримки (допомоги) в сумі 15 000 00 грн. 00 коп., пеню в розмірі 678 грн. 00 коп. та інфляцію в розмірі 45 грн 00 коп.. Судом прийнято дану заяву до розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте до господарського суду повернувся конверт, в якому відповідачу за адресою: Фермерське господарство Марічка К с. Велика Городниця, Млинівського району, Рівненської області, було направлено ухвалу від 02.07.2013р., з довідкою відділення підприємства звязку: Адресат не проживає, по повідомлення не являється.

Крім того, сторони не виконали вимог ухвали від 02.07.2013р. - не подали витребуванні останньою докази.

За таких обставин спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2013 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті № 10.

3. Сторонам подати суду до 26 липня 2013 року:

а) прокурору та позивачу: уточнений розрахунок пені з урахуванням положень пункту 3.4.2. договору; в судове засідання для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідачу: відзив на позов, нормативне обґрунтування, докази.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Горплюк А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Справа № 7/93

Суддя Павленко Є.В., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (далі Банк) на дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 7/93 за позовом спільного підприємства "Вітмарк-Україна" в формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі Товариство) до Банку в особі Рівненської філії про стягнення 206 154 грн. 00 коп.,

В засіданні приймали участь:

від Товариства: не з'явився,

від Банку: не з'явився,

від відділу ДВС: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року Банк звернувся до господарського суду Рівненської області з вищезазначеною скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції при винесенні постанови від 1 липня 2013 року про передачу матеріалів виконавчого провадження № 21348553, а також просив суд визнати протиправною та скасувати дану постанову.

Сторони та Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином, проте явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, документів, витребуваних у них ухвалою суду від 1 серпня 2013 року, не надали.

За таких обставин розгляд скарги згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "29" серпня 2013 р. на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 5).

3. Першому відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в трьохденний строк з дня отримання ухвали надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги, зокрема щодо чинності оскаржуваної постанови;

- належним чином завірену копію постанови в.о. начальника управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 27 червня 2013 року в зведеному виконавчому провадженні в ЄДРВП № 12172236.

4. Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" надати суду в трьохденний строк з дня отримання даної ухвали письмові пояснення щодо розгляду Волинським окружним адміністративним судом скарг банку на дії головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 при виконанні зведеного виконавчого провадження № 12172236 з наданням копій відповідних процесуальних документів.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" серпня 2013 р. Справа № 918/1210/13

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 67 088 грн. 40 коп.,

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15 січня 2013 року № 28-01,

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області заборгованості за укладеним між сторонами договором від 19 жовтня 2011 року № 62-11 в сумі 67 088 грн. 40 коп.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документів, витребуваних у нього ухвалою суду від 13 серпня 2013 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" вересня 2013 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань (кабінет № 8).

3. Відповідачу надати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали:

- оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" вересня 2013 р. Справа №918/1083/13

Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Немовицької сільської ради про визнання недійсним рішення сільської ради

За участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ФОП ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до господарського суду Рівненської області з позовом до Немовицької сільської ради (далі Відповідач) про визнання недійсним рішення сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 22 липня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1083/13 розгляд якої призначено на 29.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду від 29 липня 2013 року розгляд справи відкладено на 02.09.2013 р.

29 серпня 2013 року через канцелярію суду від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгялду справи, в зв'язку із перебування на стацлікуванні в пологовому відділенні. Крім того, від представника Позивача надійшло клопотання про продовдження строку розгляду спору.

З метою всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1083/13 до 07.10.13 р. включно.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26.09.13 року о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 8. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

2. Зобов'язати позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів доданих до позовної заяви та уточнити її вимоги.

3. Запропонувати відповідачу: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. ст. 33, 34, 36 ГПК України.

5. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Гудзенко Я.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" серпня 2013 р. Справа № 8/21

Кредитор : Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне вул. Відінська 41,Рівне,33018

Боржник : Товариство з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД" вул. Черняка 14,Рівне,33001

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 10.07.2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "СП НВ ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 28.02.2013 року призначено засідання по справі та зобов'язано ліквідатора подати суду звіт про роботу та ліквідаційний балансна розгляд і затвердження. Розгляд справи неодноразово відкладався.

В судовому засіданні встановлено, що ліквідатор явка якого визнавалася обов'язковою, в судове засідання не з'явився , вимог ухвали суду від 24.04.2013 року не виконав, натомість надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити слухання справи №8/21 на "18" вересня 2013 р. на 10:30 год. ( в каб.№15).

3. Ліквідатору виконати вимоги ухвали суду від 24.04.2013року.

4. Попередити сторони що за невиконання ухвали суду передбачена відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України та п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

5.Визнати обов'язковою явку в засідання ліквідатора.

6.Ухвалу направити усім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 9/4

Боржник : Приватна виробничо-комерційна фірма "Норд"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 26.06.2006 року Приватну виробничо-комерційну фірму "Норд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.05.2007 року припинено повноваження ліквідатора ПВКФ "Норд" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.01.2013 року продовжено термін ліквідаційної процедури ПВКФ "Норд" та термін повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 01.05.2013 року.

17.07.2013 року ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС подано до суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити скаргу по справі №9/4 на "21" серпня 2013 р. на 12:45 год. ( в каб.№ 15).

2.До 19.08.2013 року подати суду:

-ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС: докази направлення скарги №771/8/17-09/17-00-11/9 від 11.07.2013 року ліквідатору ОСОБА_2;

- ліквідатору: відзив на скаргу №771/8/17-09/17-00-11/9 від 11.07.2013 року, нормативне обґрунтування, докази.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 9/22

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Кузнецовську Рівненської області

Боржник: Первинна профспілкова організація ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 01.12.2010 р. Первинну профспілкову організацію ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру терміном на три місяці, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 10.07.2013 р. термін ліквідаційної процедури боржника та термін повноважень ліквідатора продовжено до 01.09.2013 р.

Ліквідатор Первинної профспілкової організації ЗАТ "Управління будівництва Рівненської АЕС" за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, звіт про витрати та про оплату послуг ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання господарського суду по справі № 9/22 на "18" вересня 2013 р. на 11:30 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору подати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" серпня 2013 р. № 5019/2406/11
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "31" липня 2013 р., < Список > "31" липня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "17" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" липня 2013 р. Справа № 5019/2054/12

Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі

Боржник: Комунальне підприємство "Деражне - сервіс"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення до розгляду ліквідаційного балансу

Постановою господарського суду Рівненської області від 09.01.2013 року боржник - Комунальне підприємство "Деражне - сервіс" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрутаза результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 18.01.2013 року), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1.Призначити засідання господарського суду по справі №5019/2054/12 на "28" серпня 2013 р. на 10:20 год. в каб. №15.

2.Ліквідатору до 26.08.2013 року подати суду довідки ДАІ, реєстраційної служби щодо наявності (відсутності) зареєстрованих за боржником майнових активів.

3.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, виявленим кредиторам.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 5019/2620/11

Боржник : ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОД - ТРЕЙД"

про визнання банкрутом

Суддя Церковна Н.Ф.

Про призначення справи до розгляду

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.04.2013 року Приватне підприємство "Прод-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1

02.09.2013 року Відділенням виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне подано заяву про визнання кредитором №639/01-10 від 02.09.2013 року на суму 65 567 грн. 14 коп., яку необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу №5019/2620/11 на "25" вересня 2013 р. на 10:15 год. ( в каб.№15).

2.Ліквідатору до 23.09.2013 року подати суду відзив на заяву №639/01-10 від 02.09.2013 року.

3.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2013 р. № 5019/2028/12
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "05" серпня 2013 р., < Список > "19" серпня 2013 р.
Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "АРЦТ плюс" на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 6 червня 2001 року, виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 5 червня 2001 року № 1205-р., зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 90-172, шляхом проведення прилюдних торгів.
Визначити початкову ціну предмета іпотеки будівлі (оптометричний центр, аптека, ветаптека та офіс) загальною площею 228,2 кв.м, яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. 16 Липня, 37, та належить товариству з обмеженою відповідальністю фірмі "АРЦТ плюс" на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна, які належать юридичним та фізичним особам від 6 червня 2001 року, виданим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 5 червня 2001 року № 1205-р., зареєстрованим Рівненським міським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 2 за реєстровим № 90-172, для його подальшої реалізації в сумі 1 974 964(один мільйон дев`ятсот сімдесят чотири тисячі дев`ятсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Павленко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" вересня 2013 р. Справа № 5019/1852/11

Боржник : Закрите акціонерне товариство "Костопільська фабрика Мрія" вул. Сарненська, 28-а,Костопіль,Рівненська область,35000

Суддя колегії з розгляду справ про банкрутство ОСОБА_1

Секретар судового засідання: Левчук О.В.

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: ПАТ "Універсалбанк" - ОСОБА_2

Від боржника: не з'явився

Арбітражний керуючий: не з'явився

Про відкладення розгляду справи

Постановою господарського суду Рівненської області від 28.03.2012 року ЗАТ "Костопільська фабрика Мрія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.11.2012 року призначено ліквідатором ЗАТ "Костопільська фабрика Мрія" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатором банкрута 08.08.2013 року подано до суду клопотання про припинення обов'язків ліквідатора, яке ухвалою суду від 14.08.2013 року призначено до розгляду та визнано обов'язковою явку ліквідатора. Водночас, вищезазначеною ухвалою ліквідатору необхідно було надати суду звіт про проведену роботу, а комітету кредиторів пропозицію щодо кандидатури нового ліквідатора ЗАТ "Костопільська фабрика Мрія".

В судовому засіданні встановлено, що ні ліквідатор, ні представник комітету кредиторів в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, вимог ухвали суду від 14.08.2013 року не виконали.

Окрім того, представником ПАТ "Універсал Банк" подано клопотання про припинення обов'язків ліквідатора та призначення нового ліквідатора.

На підставі викладеного та керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити клопотання ПАТ "Універсал Банк"до розгляду в судовому засіданні.

3. Призначити слухання справи №5019/1852/11на "18" вересня 2013 р.на12:00 год.( в каб.№15).

4. Ліквідатору та комітету кредиторів виконати вимоги ухвали суду від 14.08.2013 року, а саме:

- ліквідатору надати звіт про проведену роботу.

- комітету кредиторів надати пропозицію щодо кандидатури нового ліквідатора ЗАТ "Костопільська фабрика Мрія".

5.Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2013 р. № 01-17/903/599/13
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "06" серпня 2013 р., яке набрало чинності "19" серпня 2013 р.
Наказ дійсний для пред'явлення у державну виконавчу службу до "20" серпня 2014 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.