ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2013 р.Справа № 922/008/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальніковой Г.І.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дістріб'юційни сістеми" (м. Київ)
до Іноземного підприємства "Калісто" (м. Харків)
про стягнення 465201,79 грн.
за участю представників:

позивача - Кіцак О.В. (довіреність №20 від 24.04.12 р.);

відповідача - Сізон О.О. (довіреність від 10.12.12 р.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Індустріальні та дістріб'юційни сістеми", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Іноземного підприємства "Калісто" на свою користь заборгованість в розмірі 465201,79 грн., з яких 453478,01 грн. - сума основного боргу та 11723,78 грн. пені, які виникли у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за поставку товару по договору поставки №126/11 від 01.09.11 р. Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 9304,04 грн. просить суд покласти на відповідача.

16.01.13 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Також 21.01.13 р. за вх. №2031 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання, в якому він просить при розгляді цієї справи та винесенні рішення врахувати помилки, а саме те, що в позовній заяві ціна позову помилково замість 465201,79 грн. зазначена в сумі 453478,01 грн., разом з тим , в тексті та в резолютивній частині позовної заяви враховано суму боргу і пеню.

Суд, розглянувши клопотання позивача (вх. №2031 від 21.01.13 р.), вирішив за можливе прийняти його.

21.01.13 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до матеріалів справи документів згідно додатку, вирішив за можливе задовольнити його.

Також 21.01.13 р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою мирного урегулювання спору між сторонами. Відповідач зазначив, що 18.01.13 року ним сплачено на користь позивача грошові кошти у розмірі 200000,00 грн. за договором поставки №126/11 від 01.09.11 р.

Представник позивача в судовому засіданні 21.01.13 р. проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою мирного урегулювання спору між сторонами не заперечує.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.01.13 р. підтримує клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 03.01.2013 р. по справі №922/008/13-г.

Сторонам забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Сальнікова Г.І.