УХВАЛА

№ 910/7072/13 27.05.13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., при секретарі судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7072/13

за позовом Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) , м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий проектно-будівельний інститут" "Укрбудпроект", м. Київ,

про стягнення 578 609,01 грн.,

за участю представників сторін:

позивача - Прудиуса А.О. (довіреність від 28.03.2013 №405);

відповідача - Горового О.В. (довіреність від 29.04.2013 №331),

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - КП "Інженерний центр") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий проектно-будівельний інститут" "Укрбудпроект" (далі - Товариство) 554 850 грн. надлишково сплачених коштів за договором виготовлення проектно-кошторисної документації від 21.09.2010 № 172/10-11 (далі - Договір); 19 791,46 грн. пені; 3 967,55 грн. 3% річних, а всього 578 609,01 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2013 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.05.2013.

У судовому засіданні 13.05.2013 оголошено перерву до 27.05.2013.

Представник позивача у судовому засіданні 27.05.2013 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; представник відповідача наголосив на доводах відзиву, поданого через відділ діловодства суду, в якому зазначено про те:

- проведення комунальним підприємством «Київекспертиза» (далі - КП «Київекспертиза») перевірки виконання відповідачем зобов'язань за Договором не передбачено ні Договором, ані чинним законодавством;

- КП «Київекспертиза» не має права проводити експертизу проектів будівництва ІV категорії складності, оскільки відповідно до переліку експертних організацій, визначених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 23.05.2011 №53, КП «Київекспертиза» має право проводити експертизу проектів будівництва тільки І - ІІІ категорій складності.

Представники сторін у судовому засіданні подали клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.

Частиною третьою статті 77 ГПК України встановлено, що суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Судом в розгляді даної справи оголошено перерву до 17.06.2013 об 11 год. 40 хв.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду спору до 27.06.2013 включно.

Суддя О. Марченко

17.06.13 о 11:40.