ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3780/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Бобрової Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Новоайдар
до ТОВ "Трансімперіал-М", с. Подольох
про стягнення коштів 14967,69 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ТОВ "Трансімперіал-М" заборгованість за договором №10/02/2012-2 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом, який було укладено між сторонами 10.02.12р. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 09.09.13р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

27.09.13р. позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, а також просив суд розглянути справу за наявними в ній матеріалами у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та неможливістю прибуття в судове засідання.

Представник позивача в судове засідання 01.10.13р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 01.10.13р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників сторін та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. об 11:15

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

2. ВІДПОВІДАЧУ:

- відзив на позовну заяву з документами в його обгрунтування;

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором.

Витребувані судом документи надати до канцелярії суду за три дні до судового засідання.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

4. Клопотання про розгляд справи без участі представника позивача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Суддя Шарко Л.В.