УХВАЛА

Справа № 910/11521/13 24.12.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Головного управління юстиції у місті Києві
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивача1. Спільне українсько-італійське підприємство "Прогрессо-Італія"
2. Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
прозвільнення нерухомого майна з-під арешту та зобов'язання вчинити дії

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві Головного управління юстиції у місті Києві про звільнення нерухомого майна з-під арешту та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2013 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2013 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Спільне українсько-італійське підприємство "Прогрессо-Італія" та Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" та у відповідності до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 08.08.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 08.08.2013 справу № 910/11521/13 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 910/11521/13 прийнято до провадження суддею Босим В.П. та призначено розгляд справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.08.2013 справу № 910/11521/13 передано судді Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.08.2013, на підставі ст. 86 ГПК України, справу № 910/11521/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у відповідності до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено до 07.10.2013.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 07.10.2013 справу № 910/11521/13 передано на розгляд судді Ломаці В.С., у зв'язку із перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 910/11521/13 прийнято до провадження суддею Ломакою В.С. та призначено до розгляду.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 28.10.2013 справу № 910/11521/13 передано для розгляду судді Васильченко Т.В., у зв'язку із виходом судді Васильченко Т.В. з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2013, на підставі ст.ст. 65, 86 ГПК України, справу № 910/11521/13 прийнято до провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 16.12.2013, в зв'язку зі складністю справи, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду даної справи.

Втім, при виготовленні ухвали господарського суду міста Києва від 16.12.2013 допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено прізвище представника відповідача, замість: «Чайка І.В., довіреність б/н від 16.12.2013» вказано «Вольф О.Л., довіреність б/н від 16.12.2013».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, оскільки допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.12.2013 технічна описка, не змінює змісту ухвали та не зачіпає її суті, вона підлягає виправленню за ініціативою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити в ухвалі господарського суду міста Києва від 16.12.2013 у справі №910/11521/13 допущену технічну описку у вступній частині ухвали в прізвище представника відповідача та вважати правильним наступний текст: «Чайка І.В., довіреність б/н від 16.12.2013».

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 16.12.2013 у справі №910/11521/13.

Суддя: Т.В. Васильченко