ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.Справа № 5011-13/16970/2012-5023/5910/12

Суддя господарського суду Харківської області Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" (м. Харків)

про стягнення 148482,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5011-13/16970/2012-5023/5910/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Продукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпос" про стягнення 148482,67 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.12 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 09.01.13р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.01.13 р. розгляд справи було відкладено на 04.02.13 р.

При виготовленні вищевказаної ухвали від 09.01.13 р. було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, а саме, п. 1 описової частини ухвали не вірно викладений в повному обсязі, який має бути викладений: Позивач, ТОВ "Лідер-Продукт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Карпос" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №145/11, укладеним між сторонами 02.12.2011 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 148482,67 грн., з яких 142422,47 грн. - сума боргу за договором; 5050,17 грн. - сума пені за період прострочення виконання зобов"язання; 1010,03 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №145/11 від 02.12.2011 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, припущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 р. по справі №5011-13/16970/2012-5023/5910/12.

Викласти п. 1 описової частини ухвали господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 р. в наступній редакції:

Позивач, ТОВ "Лідер-Продукт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Карпос" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором поставки №145/11, укладеним між сторонами 02.12.2011 року. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 148482,67 грн., з яких 142422,47 грн. - сума боргу за договором; 5050,17 грн. - сума пені за період прострочення виконання зобов"язання; 1010,03 грн. - 3% річних. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання передбачені договором поставки №145/11 від 02.12.2011 року щодо своєчасної оплати за поставлений товар. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ця ухвала є невід'ємною частиною вищевказаної ухвали господарського суду.

Суддя Сальнікова Г.І.