ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2013 Справа № 18/2141/12

За скаргою Комунального підприємства "Теплоенерго" № 1903 від 24.10.2013 р. (вх. № 979 від 28.10.2013 р.) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу ГСПО від 04.01.2013 р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2012 року у справі № 18/2141/12 -

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

До відповідача Комунальне підприємство "Теплоенерго", 39617, м. Кременчук, Крюківський район, вул. Чапаєва, 68

Про стягнення 12 778 140,29 грн., в т.ч. 10 599 170,32 грн. - заборгованість відповідача за поставлений в період жовтня-грудня 2011 року та січня-червня 2012 року імпортований природний газ в розрізі умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р., 889 499,08 грн. - пеня відповідно п. 7.2 договору за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за газ, 1 029 637,25 грн. - 7 % штраф відповідно до умов п. 7.2 договору, 60 075,10 грн. - втрати від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та 199 758, 54 грн. - 3% річних,

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від заявника Грак С.С. (див. протокол судового засідання)

від стягувача Єршова С.В. (див. протокол судового засідання)

від ВДВС Семко Ю.В. (див. протокол судового засідання)

Суть: Розглядається скарга боржника - Комунального підприємства "Теплоенерго" № 1903 від 24.10.2013 р. (вх. № 979 від 28.10.2013 р.) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу ГСПО від 04.01.2013 р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2012 року по даній справі.

Боржник в обґрунтування зазначеної скарги посилається на те, що державний виконавець відділу примусового виконання рішень ДВС України всупереч положенням закону та незважаючи на ухвалу ГСПО про розстрочку виконання рішення від 20.12.2012 р. по справі № 18/2141/12 відмовляється скасувати постанову про арешт коштів боржника від 09.09.2013 року та зняти арешт з коштів Комунального підприємства "Теплоенерго" та на підставі цього просить суд вищезазначену постанову скасувати.

Суб'єкт оскарження - ДВС України на скаргу КП "Теплоенерго" відреагував запереченням від 02.12.2013 р., в якому просить суд в задоволенні зазначеної скарги відмовити, посилаючись при цьому на правомірність постанови про арешт коштів боржника на час її прийняття та відсутність підстав для її скасування на даний час.

Розглянувши заяву, матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників, суд

в с т а н о в и в:

Господарським судом Полтавської області по справі № 18/2141/12 прийнято рішення від 20.12.2012 року про стягнення з Комунального підприємства "Теплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 12 778 140,29 грн., в т.ч. 10 599 170,32 грн. - заборгованість відповідача за поставлений в період жовтня-грудня 2011 року та січня-червня 2012 року імпортований природний газ в розрізі умов договору купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011 р., 889 499,08 грн. - пеня відповідно п. 7.2 договору за невиконання договірних зобов'язань по оплаті за газ, 1 029 637, 25 грн. - 7 % штраф відповідно до умов п. 7.2 договору, 60 075,10 грн. - втрати від інфляції відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України та 199 758,54 грн. - 3% річних.

На виконання вказаного рішення господарським судом 04.01.2013 року видано відповідний наказ. Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15.04.2013 року відкрито виконавче провадження на його виконання.

09.09.2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень ДВС України в межах виконавчого провадження з виконання наказу ГСПО № 12/2141/12 від 04.01.2013 р. винесено постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках боржника - Комунального підприємства "Теплоенерго", яку боржник просить скасувати.

Статтею 11 ЗУ "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 15.04.2013 року про відкриття виконавчого провадження запропоновано боржнику виконати рішення самостійно в семиденний строк з моменту отримання постанови.

Як свідчать матеріали виконавчого провадження, боржником заборгованість, визначену рішенням ГСПО від 20.12.2012 року, повністю не сплачено.

Станом на 09 вересня 2013 року сума боргу за наказом № 18/2141/12 від 04.01.2013 р. (з урахуванням суми виконавчого збору) становила 2 467 684,96 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Заходами примусового виконання рішень, згідно ст. 32 Закону, зокрема, є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб.

Положенням ст. 52 Закону також визначено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

Таким чином, постанова про арешт коштів Комунального підприємства "Теплоенерго" від 09.09.2013 р. прийнята відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України у відповідності до норм чинного законодавства. Останнє не заперечується боржником. А отже, підстави для її скасування відсутні.

Крім того, статтею 60 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлений вичерпний перелік підстав для зняття арешту з майна боржника за рішенням (постановою) державного виконавця. Надання судом, який видав виконавчий документ, розстрочки виконання рішення до таких підстав не належить.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про безпідставність скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу ГСПО від 04.01.2013 р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2012 року у справі № 18/2141/12, та відмову в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги Комунального підприємства "Теплоенерго" № 1903 від 24.10.2013 р. (вх. № 979 від 28.10.2013 р.) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України при виконанні наказу ГСПО від 04.01.2013 р., виданого на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 20.12.2012 року у справі № 18/2141/12 - відмовити.

2. Копію цієї ухвали надіслати суб'єкту оскарження - Державній виконавчій службі України ( 04053, м. Київ, вул. Артема, 73).

С У Д Д Я БУНЯКІНА Г .І.