ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2013 р.Справа № 922/730/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Комсомольське
до Комсомольської селищної ради, с. Комсомольське Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; - Державна податкова інспекція Зміївського району Харківської області Державної податкової служби України
про визнання договору оренди землі укладеним
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - Курчакової А.В. довіреність №10-26/1301 від 18.02.2013 р.;

третьої особи - з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача -Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області, в якій просить визнати укладеним договір оренди земельної ділянки від 23.02.2012 р. розташованої у смт. Комсомольське Зміївського району Харківської області, по АДРЕСА_1 площею 0,0091 га між позивачем та відповідачем на термін до 22.02.2014 року на умовах визначених в попередньому договорі оренди даної земельної ділянки укладеному 22.02.2006 року, який було зареєстровано в Зміївському районному відділі ЗХРФ ДП ЦДЗК НОМЕР_1.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію господарського суду Харківської області клопотання про відкладення розгляду справи за вх.№8656, у зв'язку із неможливістю прибуття у судове засідання.

Присутній представник третьої особи (Державна інспекція сільського господарства в Харківській області) у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши дане клопотання, визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Представник третьої особи (Державна податкова інспекція Зміївського району Харківської області Державної податкової служби України) у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив. Також надав через канцелярію господарського суду Харківської області письмові пояснення за вх.№8166, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Приймаючи до уваги неявку відповідача та третіх осіб, клопотання позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 19 лютого 2013 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями ст.ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2013 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази в обґрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування позовних вимог, докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третіх осіб: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області; Державна податкова інспекція Зміївського району Харківської області Державної податкової служби України, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.