ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 922/1755/13

вх. № 1755/13

Суддя господарського суду Інте Т.В.

розглянувши справу за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ФОП ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП ОСОБА_2 заборгованість в сумі 168000,00 грн., судовий збір та послуги банку в розмірі 3427,20 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідача його зобов'язань зі сплати боргу за договором позики № 1 від 05.12.12 р. позивачу.

23.05.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого, заперечує проти позовних вимог в повному обсязі.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що довіреність, яка була видана відповідачем ОСОБА_3, не надає останньому права на укладання господарських договорів, отримання товарів та грошових коштів. Крім того, відповідач зазначив, що спірний договір завірений печаткою ФОП ОСОБА_2, яка ОСОБА_3 не передавалась. Більш того, на думку відповідача, текст третього аркушу спірного договору виконаний поверх печатки. Тому відповідач вважає, спірний договір позики нікчемним.

Позивач в судовому засіданні 27.05.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити. Крім того, позивач в позовній заяві просив для забезпечення позову вжити запобіжні заходи та накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить відповідачеві. Суд в ухвалі від 13.05.13 р. зазначив, що вказане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні, тобто 27.05.13 р.

В судовому засіданні 10.06.13 р. була оголошена перерва до 18.06.13 р. для надання додаткових документів по справі.

Позивач в судовому засіданні 18.06.13 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, надав додаткові письмові пояснення від ОСОБА_3

Суд, дослідивши вказані документи, долучає їх до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні 18.06.13 р. підтримав письмовий відзив, проти позову заперечував в повному обсязі та заявив, що печатка ФОП ОСОБА_2 на спірному договорі позики № 1 від 05.12.12 р. було поставлена до складання тексту зазначеного договору.

Позивач, в свою чергу, наполягає на тому, що печатка ФОП ОСОБА_2 ставилась особисто ОСОБА_2 на тексті договору позики № 1 від 05.12.12 р.

Враховуючи те, що між поясненнями та твердженнями сторін виникли певні неузгодженості та протиріччя, зокрема, щодо послідовності виконання реквізитів договору позики № 1 від 05.12.12 р., суд своє ухвалою від 18.06.13 р. призначив у даній справі судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручив експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_4, провадження у даній справі зупинив.

Обовязок по сплаті витрат на проведення експертизи, до кінцевого розподілу витрат за результатами вирішення спору у справі, за згодою відповідача, було покладено на останнього.

02.10.13 р. матеріали господарської справи № 922/1755/13 надійшли до господарського суду Харківської області без проведення експертизи, у зв'язку з тим, що відповідач її не оплатив.

Враховуючи викладене, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 38, 41, 69, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/1755/13-г поновити.

Розгляд справи назначити на "04" жовтня 2013 р. о 10:00 год.

Сторонам в судове засідання надати :

- додаткові пояснення (за наявності).

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_5