ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" лютого 2013 р.Справа № 5023/5857/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш"
до ТОВ "Спецбудтехніка", м. Харків
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:

позивача - не зявився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.01.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ з іноземними інвестиціями "Юромаш" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсною заяву відповідача - ТОВ "Спецбудтехніка" від 22.11.12 р. № 51 про зарахування зустрічних однорідних вимог, якою відповідач припинив зобов'язання за договором оренди обладнання № СА600D 07/04/10 від 07.04.10 р. на суму 31020,67 грн. Витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,00 грн. позивач просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні 08.01.13 р. була оголошена перерва до 23.01.13 р. для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача в судове засідання 20.02.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні 20.02.13 р. підтримав свій відзив від 08.01.13 р. в повному обсязі, відповідно до якого, проти позовних вимог заперечує у повному обсязі, надав додаткові пояснення по справі.

Крім того, відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 5023/5857/12 по "08" березня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "11" березня 2013 р. о 11:30

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2