номер провадження справи 33/73/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.09.2013 Справа № 908/2805/13

за позовом Прокурора Запорізького району (69089, м. Запоріжжя, вул. Больнична, 14) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, пл. Пушкіна, 4)

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради Запорізької області (70454, смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, вул. Калініна, 24-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 садівничий кооператив Мукомол (70454, смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області)

про визнання недійсним рішення та свідоцтва про право власності

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокурора: Красних О.О. посвідчення № 013462 від 03.12.2012 р.

від позивача : ОСОБА_3 довіреність № 7/8-1663-02 від 17.06.2013 р.

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність № 365/01-32 від 16.09.2013 р.

від третьої особи: ОСОБА_5 довіреність №б/н від 15.09.2013 р., ОСОБА_6 договір про надання послуг адвоката від 16.09.2013 р., свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 380 від 18.03.2003 р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізького району, м. Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_1 селищної ради Запорізької області, смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради Запорізького району Запорізької області № 61 від 10.02.2011 р. «Про оформлення права власності на насосну станцію літ «А» та трансформатор № 1 розташовані в смт. Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області по вул. Каховській, 55 за обслуговуючим садівничім кооперативом «Мукомол» та визнання недійсним Свідоцтва про право власності на нерухоме майно обслуговуючого садівничого кооперативу «Мукомол» від 01.03.2011 р. серії САЕ № 268894, видане ОСОБА_1 селищною радою на підставі рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради від 10.02.2011 р. № 61.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2013 р. порушено провадження у справі № 908/2805/13, розгляд якої призначено на 17.09.2013 р.

За клопотанням присутніх у судовому засіданні представників сторін, третьої особи та прокурора судовий процес ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

Прокурор в судовому засіданні підтримав свої доводи, викладенні в позовній заяві та відповів на питання суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладенні в позовній заяві, надав суду правовстановлюючі документи позивача та відповів на питання суду.

Представники третьої особи в судовому засіданні надали письмові заперечення на позовну заяву з додатками (вих. № б/н від 16.09.2013 р.) та відповіли на питання суду.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 19.08.2013 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку із неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2805/13 відкласти на 09.10.2013 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора, Позивача надати суду письмове пояснення з нормативно правовим обґрунтуванням предметної підсудності справи господарським судам (з огляду на те, що в позовній заяві зазначено на порушення інтересів держави в особі позивача як контролюючого органу в сфері містобудування та додержання будівничих норм і правил); письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням обраного правового способу захисту у вигляді вимоги про визнання недійсним Свідоцтва про право власності; доручення на представника, забезпечити явку компетентних та повноважних представників.

Відповідача надати суду письмове пояснення з нормативно правовим обґрунтуванням предметної підсудності справи господарським судам (з огляду на те, що в позовній заяві зазначено на порушення інтересів держави в особі позивача як контролюючого органу в сфері містобудування та додержання будівничих норм і правил); письмове пояснення з нормативним обґрунтуванням обраного правового способу захисту у вигляді вимоги про визнання недійсним Свідоцтва про право власності; засвідчені копії правовстановлюючих документів ОСОБА_1 селищної ради та Виконавчого комітету ОСОБА_1 селищної ради; рішення яким ОСОБА_1 селищна рада уповноважила Виконавчий комітет ОСОБА_1 селищної ради приймати рішення про оформлення права власності на нерухоме майно; нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, документи в обґрунтування відзиву, заперечень; довідку про платіжні банківські реквізити; докази направлення відзиву прокурору, позивачу та третій особі; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Третю особу надати суду засвідчену копію інвентаризаційної справи (техпаспорту) БТІ на нерухоме майно та інші документи у підтвердження права власності; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора визнати обовязковою.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі та третій особі.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко