ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4274/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Адвокат Жорник Вадим Ігорович в інтересах ОСОБА_2, м. Харків
до Колективне підприємство "Монтажник", м. Харків
про скасування рішення
за участю представників сторін:

Представник позивача - Жорник В.І. (договір про надання правової допомоги від 12.07.2013р.);

Представник відповідача - Якубенко Ю.В., дов. від 30.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - адвокат Жорник В.І. в інтересах фізичної особи ОСОБА_2, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - колективного підприємства "Монтажник", м. Харків, в якому просить суд:

1. Скасувати рішення засновників КП «Монтажник» від 19.04.2013 року на котрому було вирішено питання щодо зміни керівництва Підприємства та вирішено питання щодо загальної політики підприємства, а зокрема прийнято рішення щодо відчуження основних фондів КП «Монтажник»;

2. Скасувати рішення засновників КП «Монтажник» від 29.05.2013 року яким прийнято рішення про затвердження складу правління, про збільшення розміру статутного капіталу підприємства та затвердження нової редакції статуту;

3. Скасувати заяву КП «Монтажник» від 31.05.2013 року про втрату установчих документів;

4. Скасувати рішення засновників КП «Монтажник» від 10.06.2013 яким змінено склад учасників Підприємства, змінено юридичну адресу підприємства, затверджено нову редакцію статуту;

5. Скасувати рішення засновників КП «Монтажник» від 19.06.2013 року яким було прийнято рішення щодо: звільнення з посади голови ревізійної комісії, звільнення з посади директора підприємства, призначення на посаду директора підприємства, затвердження складу керівного органу підприємства, виключення та прийняття до складу засновників нових членів, збільшення розміру статутного капіталу та затвердження нової редакції статуту підприємства.

Ухвалою господарського суду від 21 жовтня 2013р., за клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладався на 11.11.2013р. об 11:00 год.

У призначеному судовому засіданні 11.11.2013р. позивач позов підтримав. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №41597), які суд досліджує та долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні 11.11.2013р. проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. №41601), який надано через канцелярію суду та долучено до матеріалів справи. Також представник відповідача надав клопотання (вх. № 41599), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його, продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку.

Продовжити строк розгляду справи до 24 грудня 2013 року.

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/4274/13