overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 910/12436/13 09.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 69 360 919,59 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 2 443 260,26 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №14/2277/11 від 30.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12436/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи №910/12436/13 відкладений на 19.08.2013.

В судовому засіданні 19.08.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.09.2013.

В судовому засіданні 09.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/12436/13 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу №910/12436/13 прийнято до провадження суддею Мельником В.І.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №910/12436/13 передано до провадження судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою від 10.10.2013 суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначила на 14.10.2013.

В судовому засіданні 14.10.2013 оголошено перерву на 20.11.2013 та на 09.12.2013, відповідно.

У зв'язку із складністю справи, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

Справа № 48/20905.11.13

За позовомВідділу Державної виконавчої служби Краснолуцького мського управління юстиції
ДоСпеціалізованої організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс»
Простягнення 34 445,00 грн.
Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін:

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відділ Державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Спеціалізованої організації Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» про стягнення 34 445,00 грн.

Ухвалою від 06.04.2009 року суддя Сулім В.В. порушив провадження у справі №48/209 та призначив її розгляд на 14.05.2009 року.

За розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 19.05.2009 року справу передано на розгляд судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 20.05.2009 року суддя Самсін Р.І. прийняв справу до свого провадження та призначив її до розгляду на 22.06.2009 року.

Ухвалою від 22.06.2009 року провадження у справі зупинено до затвердження вимог кредиторів у справі №44/302-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс».

Згідно автоматичного розподілу справи, проведеного на підставі розпорядження Заступника голови Господарського суду міста Києва від 30.09.2013, справу передано судді Спичаку О.М.

Згідно даних бази «Діловодство» Господарського суду міста Києва ухвалою від 06.10.2009 року у справі №44/302-б затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 17 889 402,03 грн.

Згідно з частиною 3 статті 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене та враховуючи те, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №48/209, усунуто, суд вважає за необхідне провадження у зазначеній справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу№48/209.

2. Поновити провадження у справі №48/209.

3. Призначити розгляд справи на 25.11.2013 року на 10:00 год.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 15.

Суддя О.М. Спичак

Розгляд справи призначив на 25.11.13 о 10:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
УХВАЛА

Справа № 910/12433/13 09.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 235 951,60 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 1 235 951,60 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №14/2267/11 від 30.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12433/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.07.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи №910/12433/13 відкладений на 19.08.2013.

В судовому засіданні 19.08.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 09.09.2013.

В судовому засіданні 09.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/12433/13 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу прийнято до провадження судді Мельника В.І., розгляд справи призначено на 14.10.2013 р.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу № 910/12433/13 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є. у зв"язку з виходом з відпустки.

Ухвалою від 10.10.2013 суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначила на 14.10.2013.

В судовому засіданні 14.10.2013 оголошено перерву на 20.11.2013 та на 09.12.2013, відповідно.

У зв'язку із складністю справи, керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Суддя М.Є. Літвінова
У Х В А Л А

Справа № 910/12436/13 09.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 69 360 919,59 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

Від позивача: Чеботарьова І.Г. - представник за дов.;

Від відповідача: Святюк С.П. - представник за дов.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 2 443 260,26 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №14/2277/11 від 30.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12436/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи №910/12436/13 відкладений на 19.08.2013.

В судовому засіданні 19.08.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.09.2013.

В судовому засіданні 09.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/12436/13 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу №910/12436/13 прийнято до провадження суддею Мельником В.І.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №910/12436/13 передано до провадження судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою від 10.10.2013 суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначила на 14.10.2013.

В судовому засіданні 14.10.2013 оголошено перерву на 20.11.2013 та на 09.12.2013, відповідно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 22.01.2014 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3.Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

Справа № 910/12436/13 09.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 69360 919,59 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Паламар П.І.

Сташків Р.Б.

Представники сторін: не викликались.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 2 443 260,26 грн. заборгованості за Договором купівлі-продажу природного газу №14/2277/11 від 30.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013 порушено провадження у справі №910/12436/13, розгляд справи призначений на 31.07.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.07.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи №910/12436/13 відкладений на 19.08.2013.

В судовому засіданні 19.08.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 09.09.2013.

В судовому засіданні 09.09.2013, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 16.09.2013.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 16.09.2013, у зв'язку з перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці, справу №910/12436/13 передано для розгляду судді Мельнику В.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.09.2013 справу №910/12436/13 прийнято до провадження суддею Мельником В.І.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.10.2013, справу №910/12436/13 передано до провадження судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з поверненням з відпустки.

Ухвалою від 10.10.2013 суддя Літвінова М.Є. прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначила на 14.10.2013.

В судовому засіданні 14.10.2013 оголошено перерву на 20.11.2013 та на 09.12.2013, відповідно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи №910/12436/13.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 09.12.2013 призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі суду: головуюча суддя Літвінова М.Є., суддя Паламар П.І., суддя Сташків Р.Б.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/12436/13 до свого провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.01.14 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

3.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді П.І. Паламар

Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" січня 2013 р.Справа № 35/572-07

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

розглянувши заяву про видачу дублікату наказу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Авто" (вх. № 196/13) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Авто", м. Х-в

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" м. Харків

стягнення 1084544,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 лютого 2008 року позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківське управління механізації та будівництва" (61017, м.Харків, вул.Котлова, 218, , рахунок 260004882 в ВАТ "Мегабанк" МФО 351623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-АВТО" (61023, м.Харків, вул.Динамівська, 3 , рахунок 0010 в АКБ "Базіс" МФО 351760) 855660,85 грн. основного боргу, 128349,12 грн. штрафу, 15823,86 грн. трьох відсотків річних, 84710,42 грн. інфляційних, 10845,45 грн. держмита та 118 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

14 березня 2008 року на виконання рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

22 січня 2013 року від ТОВ "ВК Авто" надійшла заява про видачу дублікату наказу та відновлення строку для пред"явлення його до виконання. Свою заяву обґрунтовує тим, що оригінал наказу на теперішній час відсутній, оскільки був втрачений при пересилці Ленінським ВДВС ХМУЮ на адресу ТОВ "ВК-Авто", у зв'язку з чим виконання вказаного рішення суду є фактично неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "29" січня 2013 року о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та через канцелярію надати до суду:

Заявнику:

- правове та документальне обґрунтування вимог викладених у заяві;

Боржнику:

- письмові пояснення з приводу поданої заяви стягувача;

Ленінському РВ ДВС ХМУЮ:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності в Ленінському районному ВДВС ХМУЮ виконавчого провадження з виконання судового наказу господарського суду Харківської області по справі № 35/572-07.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Жиляєв Є.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 5023/5796/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІА і Ко", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари
про стягнення 99146,86грн.
за участю представників сторін:

позивача- Смагін В.В.,

відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІА і Ко", м. Миколаїв звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари, в якій просить суд стягнути 97820, 00 грн. основної заборгованості та 1326,86 грн. пені за договором № 2007 від 22.06.2012 року про надання охоронних послуг. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, до канцелярії суду надав документи витребувані ухвалою суду від 09.01.2013 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але 29.01.2013р. до канцелярії суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача враховуючи, неявку представника відповідача у судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи та задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 11:20

Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.12.2012 року та ухвали суду від 09.01.2013р.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2013 р.Справа № 5023/5796/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бровченка І.О.

при секретарі судового засідання Афонін К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "РІА і Ко", м. Миколаїв
до ТОВ "Торгівельний Будинок "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари
про стягнення 99146,86грн.
за участю представників сторін:

позивача- Клюшин М.В.

відповідача- не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РІА і Ко", м. Миколаїв звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок" "Богодухівська птахофабрика", с. Санжари, в якій просить суд стягнути 97820, 00 грн. основної заборгованості та 1326,86 грн. пені за договором № 2007 від 22.06.2012 року про надання охоронних послуг. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору, а саме щодо повної та своєчасної оплати отриманих від позивача послуг.

Позивач у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог, до канцелярії суду надав документи витребувані ухвалою суду від 19.12.2012 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не попередив, документів витребуваних ухвалою суду від 19.12.2012 року не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні в зв'язку з ненаданням витребуваних у сторін доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" січня 2013 р. о 11:00

Зобов'язати позивача та відповідача здійснити звірку розрахунків з та надати акт звірки господарському суду.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 19.12.2012 року

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право в порядку ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бровченко І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/5981/12

вх. № 5981/12

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

За участю:

боржника - Кокорев Є.О., голова ліквідаційної комісії

Розглянувши справу за заявою

Дочірнього підприємства "Сантехкомплект-Схід" ЗАТ "Сантехкомплект", м. Харків

до Дочірнього підприємства "Сантехкомплект-Схід" ЗАТ "Сантехкомплект", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Сантехкомплект-Схід" ЗАТ "Сантехкомплект" звернулося до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство відносно нього в порядку ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній на момент порушення провадження по справі, з тих підстав, що під час ліквідаційної процедури було виявлено недостатність активів боржника для повного задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2012 р. було порушено провадження по справі та призначено розгляд заяви в судовому засіданні на "24" січня 2013 р.

В судовому засіданні представник боржника підтримав заяву про визнання ДП "Сантехкомплект-Схід" ЗАТ "Сантехкомплект" банкрутом та просив суд її задовольнити та призначити ліквідатором голову ліквідаційної комісії Кокорева Є.О.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржника, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "14" лютого 2013 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 301.

2. Зобов'язати боржника надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на січень 2013 р., виконати вимоги попередньої ухвали суду від 27.12.2012 р. в повному обсязі.

3. Ухвалу направити боржнику.

Суддя Савченко А.А.