ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" квітня 2013 р.Справа № 5023/5311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Доленчук Д. О.

судді: Жиляєв Є.М. , Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1. Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ 2. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
про визнання договору укладеним
за участю представників:

позивача - Федоренко І.Є. за довіреністю № 08-11/25/2-13 від 03.01.2013 р.

1-го відповідача - Косяк В.А. за довіреністю № 7-С від 25.12.2012 р.

2-го відповідача - Клименко В.О. за довіреністю № 22/0/45-13 від 09.01.2013 р.

прокурора - Кріцина Н.Г. за посвідченням № 006801 від 28.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5311/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" та Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідачі) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції зазначеній в позові.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду" на диск CD-R, серійний номер сіс х-07915.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 09.04.2013 р. за вх. № 13368, надав заяву про зміну предмету позову, яка судом долучена до матеріалів справи.

Згідно заяви про зміну предмету позову позивач просив суд визнати укладеним договір між ПАТ "САН ІнБев Україна" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради в редакції зазначеній у заяві.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що з 02.04.2013 р. розгляд справи почався заново, після чого справа по суті даним складом суду ще не розглядалася, та те, що прокурором у судовому засіданні була надана згода на зміну предмету позову по справі, суд дійшов до висновку про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та розгляд справи з урахуванням цієї заяви.

Представник 1-го відповідача, через канцелярію господарського суду 09.04.2013 р. за вх. № 13218, надав заяву про призначення експертизи, яка судом долучена до матеріалів справи.

Заяву представника 1-го відповідача про призначення експертизи суд вважав за необхідне вирішити в процесі розгляду справи у зв'язку з необхідністю отримання від прокурора, позивача та 2-го відповідача письмових пояснень щодо неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене та необхідність отримання від прокурора, позивача та 2-го відповідача письмових пояснень щодо заяви представника 1-го відповідача про призначення експертизи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову та розглядати справи з урахуванням цієї заяви.

2. Розгляд справи відкласти на "17" квітня 2013 р. о 11:00.

3. Зобов'язати прокурора, позивача та 2-го відповідача надати до суду письмові пояснення щодо заяви представника 1-го відповідача про призначення експертизи.

4. Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Доленчук Д. О. Жиляєв Є.М. Шарко Л.В.