ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № Б-24/39-09

вх. № 1781/2-24

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю:

ліквідатора - арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., свідоцтво НОМЕР_3 від 23.05.2013р.

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Севостьянова Євгена Вікторовича.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року, 18 січня 2012 року, 20 лютого 2012 року, 14 березня 2012 року, 09 квітня 2012 року, 28 травня 2012 року, 23 липня 2012 року, 13 серпня 2012 року, 19 вересня 2012 року, 09 жовтня 2012 року, 03 грудня 2012 року, 21 січня 2013 року, 27 лютого 2013 року, 02 квітня 2013, 16 травня 2013 року, 12 червня 2013 року, 22 липня 2013року, у зв`язку з не завершенням ліквідаційної процедури слухання звіту ліквідатора відкладалось.

Ліквідатор надав 02 жовтня 2013 року звіт, який судом долучається до матеріалів справи, у судовому засіданні звітував про хід ліквідаційної процедури, яка на теперішній час не завершена, оскільки кредитори - іпотекодержателі, окрім ПАТ "Банк Форум", не виконали вимоги суду, що викладені в постанові господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року та ухвалі господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року щодо скасування обмежень на нерухоме майно банкрута, що унеможливлює виконання ліквідаційної процедури в повному обсязі, крім того, ліквідатором постійно проводяться дії щодо пошуку покупців на майно банкрута, що увійшло до складу ліквідаційної маси, також здійснена оцінка майна банкрута - нежитлових приміщень підвалу, що знаходяться за адресою: м.Харків, вул. Другої п`ятирічки, буд.61 та автомобілю марки Chevrolet Niva, 2006 р. випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_4, ідентифікатор НОМЕР_4, тип ТЗ легковий універсал - В, реєстраційний номер НОМЕР_2.

За приписами ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи вищевикладене та те, що ліквідаційна процедура на даний час не завершена, суд вважає доцільним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу кредиторів на те, що ухилення від виконання судових рішень господарських судів завдає шкоди правам і охоронюваним законом інтересам юридичних та фізичних осіб, призводить до необґрунтованого затягування строків судових процедур банкрутства, внаслідок чого збільшуються судові витрати на здійснення провадження у справі про банкрутство (оплата послуг арбітражного керуючого, витрати на зберігання майна боржника, тощо), які сплачуються конкурсними кредиторами, збільшується поточна заборгованість боржника перед кредиторами, зменшуються можливості відновлення платоспроможності боржника та погашення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України (ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

За умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкодження їх виконанню передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

До того ж, відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (ст. 90 ГПК України) та направлення повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури (ст. 91 ГПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне попередити кредиторів, що у разі невиконання без поважних причин вимог судових рішень, винесених у даній справі, судом вирішуватиметься питання щодо вжиття заходів реагування на порушення з боку кредиторів вимог закону.

Керуючись ст.ст. 22, 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Слухання звіту ліквідатора відкласти на "20" листопада 2013 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 319.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду до судового засідання звіт ліквідатора та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

3. Зобов'язати ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта - Банк" надати суду до судового засідання докази виконання постанови господарського суду Харківської області від 19 березня 2009 року та ухвали господарського суду Харківської області від 08 червня 2011 року щодо зняття заборони на відчуження майна банкрута.

Ухвалу направити ФО-П ОСОБА_3, ФО-П ОСОБА_4, ФО-П ОСОБА_5, АКБ „Форум", банкруту, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ "Дельта - Банк".

Суддя Чистякова І.О.