ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4436/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_1, м. Харків
до 1. ФО ОСОБА_2, м. Харків , 2. ФО ОСОБА_3, м. Харків , 3. ТОВ "Енігма Терра", м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Державна реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції. 2) Фізична особа ОСОБА_4, м. Берлін, Німеччина.
про поновлення порушеного права та зобов"язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_6, договір № 08052013-1 від 08.09.2013 року.

Представник відповідача (1) - не з'явився.

Представник відповідача (2) - не з'явився.

Представник відповідача (3) - не з'явився.

Третя особа (1) - ОСОБА_7, дов. № 1172 від 01.07.2013 року.

третя особа (2) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів: 1. ФО ОСОБА_2, м. Харків, 2. ФО ОСОБА_3, м. Харків, 3. ТОВ "Енігма Терра", м. Харків, в якому просить суд: визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Терра" від 29.08.2011р. та рішення всіх наступних за цим загальних зборів учасників товариства. Також позивач просить суд зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Енігма Терра" та Реєстраційну службу Харківського управління юстиції скасувати всі зміни до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Енігма Терра", які відбулися після 29.08.2011р.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2013р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 11.11.2013р. о 12:00 год. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції та Фізичну особу ОСОБА_4.

У призначеному судовому засіданні 11.11.2013р. представник позивача позов підтримав, витребуваних судом доказів суду не надав. Представником позивача, через канцелярію суду, надано заяву про забезпечення позову (вх. №40453). Заява позивача про забезпечення позову приймається судом до розгляду та питання стосовно задоволення або відмови в задоволенні даної заяви буде вирішено під час розгляду справи, після надання сторонами всіх необхідних для розгляду справи доказів та дослідження наданих доказів судом.

Представники відповідачів та другої третьої особи у призначене судове засідання не з"явились, про причину неявки суд не повідомили, відзив на позов та інших письмових доказів суду не надали.

Представник першої третьої особи, присутній в судовому засіданні 11.11.2013р. проти позову заперечував з підстав, викладених у запреченні на позов (вх. №41636), які судом долучені до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України частиною національного законодавства України є Конвенція про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 року № 475/97-ВР) (далі - Конвенція). Юрисдикція Європейського суду з прав людини є обов'язковою в усіх питаннях, що стосуються тлумачення та застосування Конвенції.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом щодо будь - яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань.

Стаття 13 Конвенції визначає, що кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі незалежно від того, що порушення було вчинене особами, які діяли в офіційній якості.

Відповідно до статті 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з частинами третьою та четвертої статті 4 ГПК України, якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору. Господарський суд у випадках, передбачених законом або міжнародним договором, застосовує норми права інших держав.

Господарський суд, застосовуючи норми міжнародного договору, визначає дію цих норм у часі та просторі відповідно до вимог розділу 2 частини III Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23.05.1969 року.

У застосуванні норм міжнародного договору господарський суд виходить з того, що тлумачення міжнародних правил здійснюється у порядку, визначеному розділом 3 частини III названої Конвенції.

За змістом статей 12 - 17, 123 ГПК України для іноземних суб'єктів господарської діяльності передбачено національний режим судового процесу для розгляду справ, підвідомчих господарським судам.

Статтею 124 ГПК України встановлено, що підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 75 Закону України "Про міжнародне приватне право" (далі - Закон) встановлено, що підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження у справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави для такої підсудності відпали або змінилися, крім випадків, передбачених у статті 76 цього Закону.

Зважаючи на викладене, та у відповідності до листа Вищого господарського суду України від 29.05.2009 року № 01-08/315 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 р., суд прийняв рішення звернутися до Центрального органу Німеччини, яка є державою - учасником зазначеної Конвенції, з відповідним судовим дорученням про вручення ОСОБА_4 (якого в межах даної справи залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача), судових документів за кордоном відповідно до ст. 2 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. та положень статті 125 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд, у відповідності до Конвенції "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965р. визначив як достатній строк розгляду даного спору до 23.10.2014 р.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення третьої особи - громадянина Німеччини ОСОБА_4 про дату судового засідання, та з метою надання сторонами всіх необхідних для розгляду справи письмових доказів, відповідно до принципу змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 12 -17, 22, 27, 77, 86, 123-125 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Визначити як достатній строк розгляду даного спору до 23.10.2014 р.

Розгляд справи відкласти на "26" листопада 2013 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 302.

ПОВТОРНО! Зобов"язати позивача у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мін'юсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення третій особі ухвали господарського суду та вручення третій особі копії позовної заяви із додатками.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формулярами надати суду по три примірники перекладених на іноземну мову позовної заяви, доданих до неї документів ухвали суду про порушення провадження у справі та даної ухвали.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 28.10.2013р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Аюпова Р.М.
справа №922/4436/13