РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03 червня 2013 року Справа № 5004/1986/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1І ( представник, довіреність у справі)

представник ТзОВ "Приватні інвестиції" - ОСОБА_2О ( представник, довіреність у справі) .

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо -комерційна фірма "Євробуд" ЛТД на ухвалу господарського суду Волинської області від 29.04.13 р. у справі № 5004/1986/11

за позовом (заявою) Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" від імені якого діє Волинське відділення Центральної філії ПАТ "Кредобанк"

до Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Євробуд" ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю " завод будівельних конструкцій"

про стягнення заборгованості на підставі договору поруки від 03.08.09р. в сумі 17383 888 грн.03коп

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 29 квітня 2013 року у справі № 5004/1986/11 замінено первісного стягувача ПАТ "Кредобанк" в особі Волинського відділення Центральної філії його правонаступником - новим стягувачем ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Не погодившись з постановленою ухвалою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 29 квітня 2013 року у справі № 5004/1986/11, зупинити провадження у справі № 5004/1986/11 до вирішення господарським судом Львівської області справи за позовом ТОВ ВКФ "Євробуд" ЛТД до ПАТ "Кредобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" про визнання недійсним договору факторингу від 29.11.2011року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 23 травня 2013 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Євробуд" ЛТД та призначено до розгляду на 03 червня 2013 року на 14 годину 40 хвилин.

У судове засідання з"явився представник відповідача ОСОБА_1І, представник ТзОП "Приватні інвестиції" - ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з"явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи попереджався в установленому законом порядку.

Від представник апелянта надійшло клопотання про продовження строків апеляційного розгляду.

Представник третьої особи не заперечив щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів. Строк розгляду справи закінчується 07 червня 2013 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю витребувати у апелянта додаткових доказів щодо обґрунтування вимог апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69,77,86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма "Євробуд" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 29 квітня 2013 року у справі 5004/1986/11 до 22 червня 2013 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "12" червня 2013 р. об 12:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали від 23 травня 2013 року в частині надання відзиву до апеляційної скарги та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців , станом на день розгляду справи.

4. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.