ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" лютого 2013 р.Справа № 10/2/921-10/2013
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Суслова П.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Приватного малого підприємства "Галактика", м. Тернопіль, вул. Пушкіна, 5/177 відповідача 1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5

відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3 блок Б", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 9/66

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: Приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. миру, 3а

За участю представників:

позивача: Федорович В.Ю.- представника, довіреність від 20.01.11 р.; Цимбалюк О.Д.-директора ПМП Галактика.

Відповідача 1: Чорненький В.В. - головного юрисконсульта сектору правової експертизи проектів документів управління правового забезпечення Тернопільської міської ради, довіреність № 2866/01 від 03.06.11 р..

відповідача 2: Калужна С.Р. - представник, довіреність б/н від 24.01.2013р.

третя особа: Повстюк О.А. - представника, доручення №06,0 від 20.01.2011р.

Встановив:

Приватне мале підприємство "Галактика", м. Тернопіль, вул. Пушкіна, 5/177 звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача 1: Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5 відповідача 2: Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького -3 блок Б", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 9/66 про визнання недійсним рішення Тернопільської міської ради №6/13/1 від 16.08.2011р., №6/15/47 від 15.11.2011р., №6/19/78 від 16.02.2012р. та перший і третій пункти рішення Тернопільської міської ради №6/22/101 від 06.07.2012р.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення прав ПМП "Галактика", як землекористувача, оскільки, 26.04.2011р. Тернопільська міська рада видала позивачу державний акт на право постійного користування земельною ділянкою 0,70 га по вул. Головацького, 3 м. Тернопіль для житлового будівництва, а 20.04.2006р. між ПМП "Галактика" та ПП "Тернопільська фірма "Будівельник" було укладено договір про спільну діяльність у будівництві. Внеском у будівництво було право користування землею і палевий фундамент, розташований по всій території ділянки і на якому проектувалися і стоять всі будівлі, будівельні матеріали і конструкції.

Окрім того, 12 липня 201 року ПП "ТФ "Будівельник" і ОК "ЖБК "Головацького - 3 блок Б" підписали Договір щодо безоплатної передачі у власність кооперативу об'єкта незавершеного будівництва блоку Б по вул. Головацького, 3 у м. Тернополі.

06 липня 2012 року Тернопільська міська рада пунктами першим і третім рішення №6/22/101 затвердила проект землеустрою та вирішено передати в оренду ОК "ЖБК "Головацького - 3 блок Б" 0,9292 га в т.ч. земельну ділянку, яка як вказує позивач належить йому.

Ухвалою господарського суду від 08.01.2013р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 10 год. 45 хв. 25 січня 20123 року. В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 10 годин 15хв. 08 лютого 2013 року; оголошено перерву до 10 год. 15 хв. 22 лютого 2013 року.

Відповідач 1 - Тернопільська міська рада заперечує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач 2 - ОК "ЖБК "Головацького - 3 блок Б" у своїх запереченнях вказує на те, що учасники кооперативу свого часу уклали договори із ПП "ТФ "Будівельник" про пайову участь у будівництві квартир в багатоквартирному будинку по вул. Головацького Блок Б., однак ПП "ТФ "Будівельник" не змогло виконати свої зобов'язання щодо будівництва.

Посилається на те, що попередньо Тернопільська міська рада відвела земельну ділянку площею 0,7 га та ПП "ТФ "Будівельник" по вул..Головацького, 1 в м. Тернополі відповідно до рішень сесії Тернопільської міської ради від 29.05.2008р. №5/17/124 та від 02.10.2009р. №5/29/95; 28.12.2009р. укладено договори оренди земельної ділянки по вул. Головацького між Тернопільською міською радою і ПП "ТФ "Будівельник".

08 лютого 2013 року відповідач 2 по справі - ОК "ЖБК "Головацького - 3 блок Б", м. Тернопіль подав до господарського суду зустрічний позов (вх.№176 від 08 лютого 2013 року) в порядку статті 60 ГПК України, в якому просить прийняти зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом; припинити право користування земельною ділянкою ПМП "Галактика" розміром 0,7 га за адресою: вул. Головацького, 3 в м. Тернополі наданої в користування на підставі державного акту на право постійного користування землею ІІ-ТР №002030.

Ухвалою господарського суду від 08 лютого 2013, згідно приписів ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, ст. 60, п. 4,6 ст. 63 ГПК України,відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головацького-3 блок Б", м. Тернопіль у прийнятті зустрічного позову по справі №10/2/921-10/2013 до приватного підприємства "Галактика", м. Тернопіль, оскільки, заявником не надано поштової квитанції з описом вкладення про направлення відповідачу копії зустрічного позову та не долучено доказів сплати судового збору при поданні зустрічного позову.

15 лютого 2013 року до господарського суду Тернопільської області поступила апеляційна скарга ОК "ЖБК "Головацького-3 блок Б", м. Тернопіль на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08 лютого 2013 року у справі №10/2/921-10/2013.

Згідно листа Вищого господарського суду України від 11.04.2005 року №01-08/344 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2004 році" (редакція з 27.03.2009 року) та Роз'яснення Вищого господарського суду України 02-5/289 (редакція від 26.12.2011р.) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України",у разі оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції останній, надсилаючи одержану апеляційну скаргу або подання разом зі справою відповідному апеляційному господарському суду, одночасно виносить ухвалу про зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

Оскільки, матеріали справи №10/2/921-10/2013 направляються до Львівського апеляційного господарського суду для розгляду касаційної скарги ОК "ЖБК "Головацького - 3 блок Б", м. Тернопіль, а тому господарський суд вважає за необхідне, зупинити провадження по справі до повернення матеріалів до господарського суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 10/2/921-10/2013 до повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Тернопільської області.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак